Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком.
Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели… в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило.
В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.
Всё было не так-то просто
Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC.
Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство.
Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере.
И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее.
Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее.
Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было.
В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .
Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт .
Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт…
В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода.
Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё.
В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать.
Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой.
Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал.
В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.
Полный фарш на 27 дюймов
Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт.
Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять.
Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX GTX 680MX совсем не слабая.
8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты.
А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять.
По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.
Работа в OS X
После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках».
Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса.
Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло.
Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов.
Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.
Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще?
По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался.
Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 Пуск .
MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике.
Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.
Игры в Windows на iMac 27″
Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:
- Battlefield 3
- Crysis
- Bioshock: Infinite
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Grand Theft Auto IV
Я намеренно опустил Starcraft II Crysis 3 . Мне он никогда не нравился…
Прежде чем начинать играть, следует вкатить в асфальт и приложить ногой комплектную мышь от iMac, Magic Mouse. Подолгу держать её тяжело, неприятно и вообще бессмысленно, когда на рынке есть тысячи гораздо более удобных манипуляторов. Мышь от Apple ещё и нажимается всем корпусом, что делает игру в шутеры настоящим испытанием для нервов. Меня вот спасла Logitech G9x Motorola RAZR V3 и какой-то манипулятор для крабов.
Grand Theft Auto IV
GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.
The Elder Scrolls V: Skyrim
Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё…
Bioshock: Infinite
К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила… тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.
А крузис пойдёт?
Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.
Battlefield 3
Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы.
Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров.
Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.
iMac как замена PC
Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто .
Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки.
Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме.
Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста.
Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.
Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:
нужное подчеркнуть ]!
Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.
- 4×2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
- HDD 1 терабайт - 2000 руб.
Итого получаем 52 тысячи рублей . Разница с iMac составляет 28 тысяч - тоже немалые деньги. И пусть при таком раскладе вам придётся собирать весь компьютер самостоятельно. Пусть вам придётся самостоятельно устанавливать ОС. Пусть вам придётся докупать периферию и USB-брелки для Wi-Fi с Bluetooth. Пусть монитор будет далеко не таким красивым и качественным. Но вы сэкономите 28 тысяч рублей, которые можно добавить и взять более мощную видеокарту, больше памяти, вместительный SSD и так далее. Да даже на мороженое останется. И пару походов в хороший ресторан. И ещё в супермаркет. И на ящик пива, наверное.
Всё это здорово. Но через три года такой нафаршированный компьютер тоже устареет . А может, ещё раньше «умрёт» видеокарта. Или что-нибудь ещё. И вам придётся заменять одну запчасть на другую. Что делать со старой? Правильно - продавать.
Видеокарта, которую вы сегодня купили за 10 тысяч рублей, через два года будет покупаться разве что за две. RAM мало кому даже даром нужна - она сегодня и без того на вес семечек. Жёсткий диск в лучшем случае уйдет за 500-600 рублей - и то если не начнёт сыпать плохими секторами. Столько же будет стоить блок питания. Корпус ваш тем более никому не сдался. Только монитор продастся тысяч за 10, если повезёт и не появятся мёртвые пиксели. В итоге компьютер, который стоил 52 тысячи, уже через полгода будет стоить максимум 25. Ещё через год он никому не будет нужен, и вам, скорее всего, придётся «дербанить» системный блок и продавать всё по частям. Долго. И с ещё большей разницей от первоначальной цены. Потери составят до 80% от цены «железок».
С техникой Apple сложилась контрастная ситуация. Если вы хоть однажды её продавали, то знаете, что спрос здесь высок и постоянен. И как медленно падают цены на б/у. MacBook Air, купленный два года назад за 35 тысяч рублей, сегодня можно продать за 20-22 тысячи рублей. iMac, купленный сегодня за 80 тысяч рублей, можно будет продать через два года за 40 тысяч. А такой, на 27 дюймов - может даже и подороже. Отсюда и душевное спокойствие опытных пользователей Mac и iPhone с iPad, которым сопровождается покупка очередного гаджета из Купертино. По сути, при покупке большинства Mac тратится только до 50% от его цены. Остальное удастся возместить, когда захочется расстаться с устройством, к примеру, в пользу новых моделей.
Пословица гласит: скупой платит дважды. И ведь действительно. Я отдал iMac обратно ребятам из iPioneer.ru и вновь грустно окинул взглядом свой PC в гардеробной. Чтобы продать его, мне понадобится пройти семь кругов ада и геморроя, потратить уйму времени на переговоры и разъяснения, скидывать цены ещё ниже в надежде на привлечение покупателя…
Рыночная цена моего PC не приближается даже к четверти стоимости моноблока от Apple, хотя когда-то была равна добрым двум третьим. Весь этот набор проводов и железок уже выгодный .
Если бы сегодня я покупал стационарный PC, я бы взял iMac.
Под катом - 3 Мб фотографий, следите за трафиком. Я недавно переехал, расчехлил свой стационарный PC с 32-дюймовым телевизором вместо монитора и печально окинул всё это взглядом. Торчащие провода, никуда не вписывающийся системный блок, удлинители, кабели... в новом, современном интерьере всё это выглядело очень не очень . И тут меня осенило. В этот же вечер стол резко опустел. Недомонитор и грузная коробка отправились в гардеробную, а на их месте появился прокачанный iMac последнего поколения. Время даром не терялось. Я поселил там вагон софта, Final Cut , Windows, десяток современных игр и мучал всё это целую неделю. Перед вами - не столько обзор, сколько впечатления и мысли после одной недели, проведённой с 27-дюймовым iMac вместо PC.
Всё было не так-то просто
Хорошо переезжать, когда процесс уже отработан. Собирая вещи во второй раз, вы уже знаете, что вас ждёт. Что и как паковать, что перевозить в первую очередь и что докупать в первый же день. При первом переезде таких знаний просто нет. А недостаток знаний порождает сомнения. Пока ко мне ехал новый iMac, я выкладывал содержимое очередной сумки и уже не знал, стоило ли затевать всё это. В смысле, переезд с PC. Не секрет: за три последних года планшетники частично заменили ноутбуки, а ноутбуки почти полностью заменили стационарные компьютеры. Причины тому лежат на поверхности - массам не интересны по-настоящему ресурсоёмкие задачи. Но до сих пор автор и некоторые другие «сумасшедшие» предпочитают суровый, стационарный, самостоятельно собранный PC. Мы - меньшинство. Я вообще почти всегда работаю на одном и том же месте. Нет, я всё понимаю: всегда приятно сесть где-нибудь в уютной кафешке, развалить MacBook всем на зависть (якобы) и лениво тыкать в клавиши, попивая универсально унылый кофе по цене за килограмм свежемолотых зёрен. Или просто разложиться в зале на диване, невольно воспроизводя стереотипные фотографии «пользователя ноутбука» на Shutterstock . Но фиксированное рабочее место со временем создает особую ауру: садясь за своё любимое кресло в знакомой обстановке, ты подсознательно понимаешь, что сейчас будешь сворачивать горы. А не листать какой-нибудь сайтик в браузере. И тогда работа начинает идти быстрее, а её плоды становятся пропорционально съедобнее. Ещё я из тех, кто предпочитает чистую мощь вместо мобильности. 32 дюйма экрана в половину всего поля зрения, возвышающиеся над железом, превосходящим топовые MacBook Pro. Проверенная в бою периферия - механическая клавиатура и любимая мышь. Полная уверенность в том, что на том конце провода спит настоящий зверь микропроцессоров, готовый в любой момент поднять сотни вкладок в браузере с рендерингом видео в фоне и топовой игрушкой во весь экран. Большой, чёткий, яркий экран. То, что делается на трекпаде с 13-дюймовым дисплеем за 30 минут, сделается на такой стационарной машине за 15. А может и быстрее. Более того, я совсем не люблю OS X. Точнее, не люблю всё то, что с ней стало после Snow Leopard . Мне по душе Windows, который не перезагружался в течение полугода - с одним лишь перерывом на переезд. И вирусов вроде нет. Так же, как и нет желания переучиваться и менять собственные привычки, отработанные годами. Через час работы в OS X мне очень хочется «домой». Это чужеродная среда, и если бы не Final Cut с GarageBand , меня бы там никогда не было. В общем, переезд на iMac, пусть и временный, поначалу казался задачей исполинской сложности. Но приятное началось ещё даже до включения нового компьютера. Я распаковал его, поставил на стол и уже тогда понял, что всё будет хорошо .Было 10 проводов. Остался один
Много букв не опишут, что такое «много проводов». На фоне вычурного интерьера новой квартиры такое месиво смотрится как подвальная нычка потерянного молодого безработного в частном доме его родителей. Короче говоря, незачёт . Я вытащил все эти провода, только-только успев их рассортировать и сгруппировать в одну толстую колбасу. Затем убрал со стола монитор, вытащил системный блок из угла и стащил всё с глаз долой. Распаковка iMac растянулась на 15 минут - пока снимешь все плёнки да счистишь пенопласт... В комплекте с iMac идет всего один шнур. Вы втыкаете его в розетку и получаете абсолютно готовый, полноценный компьютер с большим дисплеем, который можно поставить везде и при этом избежать сценария выше. iMac имеет свойство вписываться в практически любой интерьер отчасти потому, что от него банально не идет больше одного провода. Нажав на кнопку питания и услышав знакомый звук старта системы, я достал одинокую бутылку вермута, оставшуюся после новоселья, сел на диван позади стола и просто смотрел. Один провод. И всё. В метрах пенопласта обнаружилась коробка с беспроводными клавиатурой и мышью Apple. Обе были уже подключены к iMac. Я об этом не знал и потому минут пятнадцать сидел как идиот, не понимая, почему моя собственная Apple Wireless Keyboard не хочет работать. Ещё до первичной настройки, в глаза бросились фиолетовые разводы на чёрной рамке дисплея, оставшиеся от рук при переноске. Экран притяигвает отпечатки пальцев так яростно, что даже комплектная «тряпочка» не снимает следы за два-три прохода. Приходится по старинке добавлять воды и тереть с удвоенной силой. Вкупе со свободной Bluetooth-периферией, iMac производит завораживающее впечатление: компьютера как бы нет, но он есть. Стоит какой-то тонкий монитор и всё. Красивый, статный и вполне себе тонкий, пусть и странновато выгнутый. Системный блок? Не слышал. В этом же мониторе уже есть кард-ридер и 4 порта USB. Благодаря этому, я избавился от своего старого концентратора и подключенного к нему китайского «поедателя» SD-карт. И больше кабелей у меня не осталось. Так чисто на моём рабочем столе ещё никогда не было.Полный фарш на 27 дюймов
Смотришь на него со стороны и совсем не подумаешь, что внутри стоит полноценное компьютерное «железо». Под алюминиевым капотом этой модели iMac заключен 3,4 -гигагерцевый процессор Intel Core i7 , 8 гигабайт оперативной памяти и производительная видеокарта NVIDIA GTX 675MX . А ещё жёсткий диск на 1 терабайт. Про Core i7 особо нечего рассказывать. Процессоры среднего и высокого разряда от Intel уже давно многократно превышают требования производительности софта для массового потребителя и даже всех современных игр. А здесь стоит один из «топовых» вариантов, пусть даже и прошлого года. Такого «камня» хватит на лет пять. Видеокарта тоже не из слабых. В 27-дюймовой версии изначально ставят более мощные видеочипы, чем в 21-дюймовой. GTX 675MX достойно тянет современные игры в стандартном разрешении экрана (2560х1440), не говоря уже о более приземлённых задачах. Про видеопроизводительность я поговорю чуть позже, а пока замечу: если у вас есть свободные деньги, берите модель с GTX 680MX . Её преимущество в наиболее ресурсоёмких игрушках зачастую составляет под 30-40%. И это при том, что младшая модель совсем не слабая.
8 гигабайт оперативной памяти сегодня кажутся необходимостью, а не роскошью. К немалой радости, в 27-дюймовой модели предусмотрен открытый доступ к слотам RAM. Поэтому не вижу смысла покупать модель с большим количеством «оперативки» - в большинстве гиковских магазинов вы найдете эти планки в несколько раз дешевле переплаты.
А вот терабайтный HDD в 2013 году - это уже далеко не «топ», и даже не «необходимость». Сегодня балом безраздельно правят SSD-накопители и флеш-память с огромными скоростями чтения/записи. Отсутствие полноценных SSD-приводов в базовых комплектациях iMac - это чистый и наглый маркетинговый ход, заставляющий многих доплачивать за Fusion Drive. OS X на твердотельном накопителе просто летает
вне зависимости от мощности процессора. А на терабайтном HDD запуска некоторых программ зачастую ждёшь секунд по десять.
По «железу» получается странная картина: сверхмощный процессор, видеокарта «с запасом» на три года, отличная и расширяемая RAM - и невесть откуда взявшийся HDD. Именно он является узким горлом всей системы, и именно из-за него я искренне рекомендую сразу смотреть в сторону версии с Fusion Drive. В остальном производительность сногсшибательная. Но понять это в OS X практически невозможно.
Работа в OS X
После первоначальной настройки системы, я «накатил» Final Cut и весь джентльменский набор программ из Mac App Store. В следующие три дня я наслаждался отменным, сверхбыстрым редактированием видео на большом экране с высочайшим разрешением. Кстати, никакая Retina тут и в помине не нужна - скорее, не помешал бы режим увеличения объектов на экране, как в прокачанных «прошках». Не вижу смысла расписывать производительность такого железа в стандартных рабочих ситуациях. Вплоть до недавней WWDC и новых Mac Pro, эта модель iMac являлась одним из наиболее мощных компьютеров Apple. Просто скажу, что вы не знаете, как хорошо работать в Final Cut, если работаете в нём на MacBook. 27-дюймовый экран творит чудеса. Уровень шума не поднимался выше едва различимого даже в моменты тяжелого рендернига и параллельной работы в системе. К тому же легкий, почти неуловимый гул терялся на фоне шума из открытого окна или работающего кондиционера. Нагрев тоже был невысоким - ощущался он где-то рядом с местом входа «ножки» подставки в корпус-дисплей. Расстраивал разве что только HDD: все программы открывались с небольшой задержкой, которую многие из нас уже успели забыть благодаря MacBook Air. Но на чистую производительность всё это не влияло. Я также скачал из App Store когда-то купленный Deus Ex: Human Revolution и прошёл его на максимальных настройках примерно на треть. Монитор с таким высоким разрешением делает игровую картинку на редкость чёткой и сочной. Поэтому я не раз ловил себя на мысли, что в этой версии текстуры казались более качественными и детальными. Ну и да, никаких тормозов. Но вскоре всё это мне надоело. Я почувствовал, что iMac просто не способен раскрыть всю свою мощь в OS X. Рабочие задачи не отражали производительность железа так, как игры - а их здесь до сих пор кот наплакал. В общем, я принялся устанавливать Windows 8 - ради Steam, Origin и, естественно, Battlefield 3.Windows 8 на iMac
Есть такая штука в OS X, которая упрощает первичную установку Windows до пары кликов. Называется Bootcamp. Она автоматически подготавливает дисковое пространство для новой системы, скачивает все необходимые драйверы и создает установочную «флешку» из образа «винды». Казалось бы, куда проще? По знатной иронии, раздел жёсткого диска, подготовленный в Bootcamp, не подошёл для установки Windows. В Купертино будто бы не в курсе, что операционка Microsoft работает только на NTFS-дисках. Иначе не объяснить, почему свежесозданный раздел под Win отформатирован в древний как мамонты FAT . Проблема была решена в том же окне установки, но осадочек остался. Через полчаса и две довольно длительных перезагрузки, я увидел Windows 8 на экране iMac. Это был последний раз, когда на экране высветился интерфейс Metro. Цветастые квадраты с минимумом информации плохо уживаются вместе с 27-дюймовым экраном без сенсорной панели. Управлять всем этим на стационарном компьютере - сущий ад и бессмыслица, поэтому я первым делом загрузил 5-долларовую программу Start8 , отключающую Metro-интерфейс при загрузке и добавляющую привычную всем кнопку Пуск . MacBook Pro назвали лучшим ноутбуком для Windows. Тогда iMac - лучший настольный компьютер для Windows. Система работает как часы, включая все комплектующие и даже убогую системную автояркость (отключать немедленно!) . Даже Bluetooth-клавиатура и мышь нашлись «виндой» сами, без процесса спаривания. Косяк, правда, подкрался неожиданно: через некоторое время система теряла подключение к домашнему Wi-Fi и отказывалась восстанавливать его до перезагрузки модема. Подозреваю, что пинать за это надо сам модем, ибо проблема повторяется и на другой домашней технике. Плюнув на козни казённого роутера Zyxel, я воткнул 15-метровый кабель Ethernet в филе iMac и начал качать игрушки - через Steam и Origin.Игры в Windows на iMac 27"
Именно этих тестов я ждал больше всего. Так как драйверы установились автоматически, мне лишь оставалось загрузить какие-то 80 с лишним гигабайт современных игр. В качестве мерила мощности были выбраны следующие забавы:- Battlefield 3
- Crysis
- Bioshock: Infinite
- The Elder Scrolls V: Skyrim
- Grand Theft Auto IV
Grand Theft Auto IV
GTA IV летала на iMac более чем с 60 кадрами в секунду. Естественно, речь идёт о «родном» разрешении экрана и максимальных настройках, за исключением одного: тени пришлось упростить на один пункт, потому что из-за них FPS временами проседали «в пол». Несколько часов я гонял по уже досконально изученным кварталам Нью-Йорка и понял, что четвёртая часть всё-таки существенно устарела и уже совсем не выглядит современной. Пришла пора перепрыгнуть в ещё одну, не менее изученную игрушку.The Elder Scrolls V: Skyrim
Если верить Steam, в заснеженных далях Нордов я оставил «всего лишь» 250 реальных часов. При первом запуске на новой платформе, игра сама предложила выставить подходящие настройки - Ultra High, то бишь наиболее высокий уровень детализации. Прекрасные пейзажи гор Скайрима и Солстхейма так и просятся на рабочий стол в своем огромном разрешении. Плавность кадров, однако, меня не устроила - всё-таки 8-кратное сглаживание способно «утопить» почти любую конфигурацию. Сбавив настройку до четверти, я получил 60+ FPS при всех сценариях - будь то бой, ландшафт или помещения. И уже скоро поспешил ретироваться, потому что в дневнике нашлось несколько до сих пор не выполненных квестов, которые вели к ещё одним, и ещё одним, и ещё...Bioshock: Infinite
К этому моменту я уже дважды прошёл сей весенний блокбастер. Поэтому сюрпризов от игры я ждал разве что по графической части. Все настройки были выкручены на максимум, а игра не спешила... тормозить. Без редких падений частоты кадров, однако, не обошлось. Встроенный тест производительности вообще показал очень низкие результаты - около 20-40 FPS, пусть даже и в наиболее сложных условиях. В самой игре кадров было в полтора раза больше. Элизабет в этот раз так и не дождалась главного героя игры - потому что я отвечал на самый главный вопрос.А крузис пойдёт?
Да. А теперь поясню для нормальных людей. После выхода первой части шутера Crysis, в американских интернетах родилась крылатая фраза «can it run Crysis?» (Пойдет ли тут Crysis?), которую применяли к любого рода технике ради шутки юмора. Игра была (и остается) не только невероятно красивой, но ещё и аномально требовательной к ресурсам компьютера. Но iMac прожевал её на максимальных настройках - Ultra - и поперхнулся только при включении сглаживания. Без него кадров было примерно 55-60, и этого более чем достаточно для комфортной игры. Всё-таки хороший был шутер, не то, что теперь.Battlefield 3
Давайте по-честному. На Mac нет игр, пока на нём нет Battlefield. Те, кто хоть раз побывал на Каспийской Границе с 63 игроками, больше никогда не смогут играть в другие сетевые шутеры. Свистящие пули, грохот гусениц танков, рвущиеся снаряды миномётов, гул винтов МИ-28 и свист пролетающих истребителей - всё мешается в кучу звуков, погружая в атмосферу полномасштабной войны. Что самое главное, и в истребителе, и в танке сидит такой же игрок. И им через пару минут запросто можете стать вы. Я, правда, так и не научился летать на вертолётах, да и танки не сильно полюбил. Мне подавай самую мякоть - чистый «шутер», пехота 16 на 16 игроков в парижском Метро. На максимальных настройках я получил примерно 25-20 кадров в секунду и крепко призадумался. Затем отключил сглаживание и получил свои заслуженные 55-60 FPS. Можно было ещё что-нибудь подрезать, но монитор iMac всё равно обновляется 60 раз в секунду (60 Hz) - а значит, нет и смысла в большем количестве игровых кадров. Игра даже спустя год выглядит великолепно, но в пылу сетевых сражений на это практически не обращаешь внимания. К тому же я привык к поведению мыши на разрешении экрана 1080p и вскоре поставил его вместо «родного». Небольшое «размытие» картинки стоило резкого роста эффективности на поле боя. Уже через час я забыл, что играю на iMac, а не своём стационарном компьютере и телевизоре-мониторе. И это открыло глаза.iMac как замена PC
Мы привыкли зацикливаться на чём-то одном. iOS или Android. Кола или Pepsi. PC или Mac. Но зачем выбирать что-то одно, если есть возможность взять всё и сразу? Как показал опыт, на iMac легко ставится полнофункциональная Windows, давая доступ к огромному количеству софта и игр, которых нет на OS X. А если вам, наоборот, больше по душе операционка от Apple - кто вам запретит время от времени грузиться в «винду», чтобы поиграть в свежий хит? Правильно, никто . Конечно, на PC тоже можно поставить OS X. Я сам делал это несколько раз. Более того, на одном из дисков у меня до сих пор развёрнут собственноручно собранный и работоспособный «Хакинтош». Но к этому я шёл без преувеличения неделями, бессонными ночами и миллиардами нервных клеток, которые больше никогда не восстановятся. Да и теперь пора обновлять систему, а после этого многие драйверы (кексты) придется переписывать или восстанавливать вручную без гарантии, что всё вновь заработает как надо. Может, вы ещё совсем молодой и пока не цените своё время. Но я уже не готов на такой геморрой. Мне, пожалуйста, и Windows, и OS X, и так, чтобы всё работало без сучка и задоринки. Сменив стационарный PC на iMac, мне удалось освободить место, облагородить свой рабочий угол, получить одновременный доступ к двум наиболее популярным операционными системам и ко всем их положительным качествам одновременно - будь то продуманный и простой софт (OS X) или новейшие игрушки (Windows). А ещё у меня появился отличный дисплей с великолепным дизайном корпуса. Дисплей, который одновременно служит центром работы и развлечений в доме. Позитивные стороны нашлись и там, где я не додумался их искать. По левую руку, через дверной проём проглядывает счётчик электроэнергии под полупрозрачным щитком. Красный светодиод в нём загорается и гаснет с частотой, которая прямо зависит от домашнего потребления электричества. При прочих одинаковых условиях, включенный iMac отъедает чуть ли не в два раза меньше, чем стационарный PC и телевизор-монитор. Разница в месяц будет исчисляться одной-другой сотней рублей, но за год так набежит уже сотня долларов. А за три - триста. Естественно, от такого перехода я кое-что потеряю. Кое-что, без чего немыслимы все стационарные PC - возможность обновления и замены любых компонентов системы. Мне самому это казалось очень существенным недостатком: всё-таки рано или поздно даже самый мощный Mac обязательно устареет. И тогда в него не вставишь свежую видеокарту из магазина. Разве что RAM обновишь, но это не панацея. Аргумент подкрался незаметно, когда я залез на местную барахолку и стал смотреть на цены подержанных Mac.«Мне дорого» и другие заблуждения
Модель iMac, которую мне предоставил магазин iPioneer.ru , стоит около 80 тысяч рублей . Исполинская сумма для многих россиян, и спорить с этим бессмысленно. Далеко не каждому из нас нужен мощный компьютер. А тем, кому он нужен, не всегда важно то, как он будет выглядеть, сколько электроэнергии он будет потреблять, заработает ли на нём OS X и так далее. Я уже слышу стандартный аргумент:- Да за такие деньги я соберу топовый PC с нуля и останется на два новых iPhone 5 !Я тоже так думал. Давайте соберём похожий компьютер из рыночных комплектующих. Цены взяты из местных магазинов электроники, так что разброс в разные стороны более чем возможен.
- Intel Core i7 3,4 ГГц OEM - 10000 руб.
- Материнская плата под чипсет - 3500 руб.
- GeForce 560Ti (сходная производительность) - 5000 руб.
- 4x2 ГБ RAM DDR3 1600 МГц - 2200 руб.
- HDD 1 терабайт - 2000 руб.
- Корпус Miditower без БП - 2000 руб.
- Блок питания на 650 Ватт - 2500 руб.
- Монитор 27 дюймов 2560х1440 IPS-матрица - 25000 рублей
Если вы решили примкнуть к «яблочной» армии, то сначала следует определиться, что собой представляет каждое из устройств и для чего оно создавалось. Компания Apple уже давно выпускает ПК обеих модельных веток, функционал, эргономика и прочее адаптировались под запросы пользователей разных категорий. Ноутбуки создавались для тех, кому нужен компьютер вне дома и офиса, моноблоки же, наоборот, нужны для стационарного использования и постоянной работы. В специфике вопроса помогли разобраться специалисты компании Бикомпакт .
Что такое MacBook и зачем он нужен?
MacBook - это серия ноутбуков от компании Apple. Они принципиально отличаются от ноутбуков других компаний. Сразу в глаза бросается небольшой размер экрана - классический размер составляет 15,6 дюймов. В свою очередь серия MacBook оснащена экранами размером 12 дюймов, а MacBook Pro - 13,3 дюйма. Все это делает ноутбуки от компании Apple отличным мобильным решением, однако работать постоянно за маленьким экраном будет неудобно.
Стоит также отметить, что MacBook обладает очень слабыми процессорами. Если бы речь шла о ОС Windows, то частоты 1200 МГц на двух ядрах было бы критически мало. Но OSx специально разработана под устройства такой конфигурации, и проблем с производительностью не будет. Однако если вы собираетесь заниматься обработкой видео или звука, то присмотритесь к моделям из линейки Pro, они более мощные.
MacBook и MacBook Pro - это в первую очередь мобильная рабочая станция. Она подойдет, если вам нужен компьютер вне дома. Такие ноутбуки легко переносить, вес их не превышает одного килограмма с батареей. Однако модели серии Pro могут весить до двух килограмм ввиду своей большей мощности.
Отдельно стоит отметить модели серии MacBook Air, они обладают крайне емкой батареей и компактными размерами (экран на 11 и 13 дюймов). Также стоит сказать, что они отличаются своей ценой - это самые дешевые ноутбуки от компании Apple. К сожалению, из-за этого страдает начинка. Вам не удастся запустить на них очень мощные программы, они разрабатывались лишь для комфортного серфинга в интернете и работы в простых офисных приложениях.
iMac - это компактный стационарный ПК. Такие моноблоки нельзя переносить как ноутбуки ввиду отсутствия в них батареи. Но они и изначально созданы не для мобильности, а чтобы занимать минимум места на рабочем столе. По сути, при подключении такого устройства вам не придется копаться в проводах, как в обычном ПК, достаточно воткнуть шнур питания в розетку, и все будет работать. К большинству моделей в комплекте идет беспроводной набор мышка+клавиатура.
iMac гораздо мощнее своих мобильных собратьев, они способны справляться с действительно сложными задачами. Также следует отметить огромный экран 21,5 дюймов и 27 дюймов в зависимости от модели. Работать на нем постоянно - одно удовольствие. Как уже говорилось, мощность моноблоков от компании Apple гораздо выше, чем у ноутбуков их же производства. Это обусловлено тем, что более объемный стационарный ПК можно лучше охлаждать. Также моноблок не обязательно должен быть экономичным, он не зависит от батареи.
Сравнительная характеристика iMac и MacBook
Apple iMac MK142RU/A | |
Процессор
Практически все модели кроме топовой Apple iMac MK482RU/A оснащены весьма посредственными процессорами. Однако операционная система настраивалась именно под такую мощность и вы не увидите глюков, задержек и прочего на компьютерах марки Apple.
Видеокарта
Этот параметр значителен по большей части для игр. Но на OSx платформы их пока не адаптируют, во всяком случае, далеко не все и не всегда. Так что видеокарта остается малозначительным элементом в системе. По этой причине даже скромная интегрированная графика не может считаться недостатком.
Экран
Это самое сильное место у всех товаров Apple - практически все свои устройства, в том числе iMac и MacBook они оснащают экранами с огромным расширением. Это влияет на качество картинки и детализацию изображения. Если говорить о iMac, их вполне можно использовать для редактирования изображений, обработки фотографий и прочего. В этом вам также поможет сенсорный экран, который есть на некоторых топовых моделях iMac.
Эргономика
iMac и MacBook - очень компактные по своим размерам, и разрабатывались с учетом того, чтобы занимать как можно меньше места.
- Ноутбуки компании Apple - это лучше решение для мобильного офиса. Они очень тонкие, всего 13 мм в толщину классические модели и 25 мм - серия Pro. Могут держать заряд до семи часов, при этом выдавая хорошую мощность.
- iMac занимают на столе минимум места, так как совмещают в себе системный блок и монитор. Как уже говорилось выше, для подключения нужен всего один провод. Это стильное стационарное решение для офиса и дома.
Заключение: iMac и MacBook , что выбрать?
Если вам нужна мобильная станция со всеми возможными функциями, то ваш выбор - это ноутбуки от компании Apple. Но если вы планируете длительную работу в офисе или дома, то лучше купите моноблок. iMac гораздо мощнее своих мобильных собратьев и обладают огромными экранами с космическим разрешением.
MacBook, в свою очередь, долго держит заряд и помещается в любую сумку, так как по размеру он не больше папки для бумаг A4. Малый вес, толщина и компактные размеры делают эти ноутбуки незаменимыми в долгих путешествиях и рабочих командировках. Если вам нужна маленькая и компактная модель, присмотритесь к серии MacBook Air.
Теперь мы хотим взглянуть на другую растущую в последнее время область рынка PC. Мы хотим сравнить 27” Apple iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one” от таких производителей, как Dell, HP и Vizio. Мы не думаем найти в этом сравнении еще одно оправдание существования термина “сбор Apple”, хотя данное сравнение поможет улучшить картинку стоимости компьютеров Apple и их конкурентов.
Вы сразу же заметите, что настольные компьютеры типа “All-in-one” гораздо дешевле, чем Apple iMac . Но во всех представленных здесь случаях, покупка базовой модели означает отказ от дискретной графики, а иногда и получение менее мощного процессора или меньшего объема оперативной памяти. Это может быть преимуществом, если вам не нужна мощная система, но для целей этой статьи мы подбирали опции максимально приближенно к iMac, чтобы сравнение было честным.
При желании приобрести хороший настольный компьютер, но нежелании переплачивать за дискретную графику или другие улучшения, вам подойдут машины от HP и Vizio. Цена обоих компьютеров начинается с $1100, при этом вы не слишком многим жертвуете. Так, недавно анонсированные компьютеры Vizio AIO имеют Core i3 и не предлагают оптического привода. В тоже время, Dell XPS One начинается с $1400, но предлагает уже более четкий экран, как у iMac.
Даже после “апгрейда” спецификаций конкурирующих систем “All-in-one”, Apple iMac остался более дорогой альтернативой. Это также единственный компьютер, основанный на процессоре Sandy Bridge. В плане производительности это большой роли не сыграет, но об этом стоит помнить при выборе.
В целом, в плане спецификаций, самой лучшей альтернативой для Apple iMac кажется Dell XPS One 27. При стоимости на $100 дешевле, данный компьютер предлагает прекрасный 27” экран с разрешением 2560x1440, более шустрый процессор, такое же 1TB хранилище, вдвое больше оперативной памяти, отличный набор портов и конкурентоспособную графику. На ней вы получите сносную игровую производительность. Хотя ни один из этих компьютеров не является игровым.
Если вы можете пожертвовать несколько пикселей и жить без оптического привода (в действительности, я не помню, когда последний раз им пользовался), вам подойдет Vizio All-In-One. Данный компьютер стоит $1350 и предлагает массу возможностей.
Помимо обычных спецификаций при выборе следует учитывать и другие аспекты.
Дизайн
Это несколько субъективный критерий. Тем не менее, все перечисленные здесь компьютеры довольно красивы. Apple предпочитает «чистый» внешний вид, для чего она убирает все порты назад. Хотя некоторые пользователи предпочитают иметь порт USB и картридер сбоку.
HDD и SSD
Как показано выше, только компьютер Vizio AIO сочетает в себе традиционный жесткий диск и SSD-накопитель для скорости. В тоже время Dell XPS One 27 предлагает подобную систему, но в модели за $2000 - к сожалению, вам на выбор предлагается несколько фиксированных конфигураций, вы не можете просто добавить SSD.
Apple позволяет вам заменить HDD на 256GB SSD, но это обойдется в целых $500. В тоже время HP предлагает 160GB и 256GB SSD за более приемлемые $275 и $300, соответственно.
TV-тюнер и вход HDMI
Компьютер HP Omni поставляется с опциональным TV-тюнером, который мы включили в свою конфигурацию, и с опциональным входом HDMI за $50, который можно использовать для просмотра программ с TV-приставки или подключения игровой консоли.
Dell включает аналоговый TV-тюнер ATSC/QAM и вход HDMI, не требуя за это дополнительных денег. Vizio также предлагает вход HDMI. Не повезло здесь только пользователям Mac. iMac работает как монитор только с теми устройствами, которые выводят видео через DisplayPort, вроде MacBook Pro.
Аксессуары и дополнения
Все компьютеры кроме Vizio поставляются с беспроводной клавиатурой и мышью. И лишь Vizio меняет мышь на беспроводной тачпад, схожий с Apple Magic Trackpad. Также Vizio включает Пульт ДУ и сабвуфер, который должен дополнить звучание встроенных спикеров.
Заключительные мысли
Если в прошлой статье , где мы сравнили MacBook Air со схожими по характеристикам ультрабуками, разница в цене была не очень заметна, то она стала ощутимой при сравнении iMac с альтернативными компьютерами типа “All-in-one”. Помимо того, что iMac пока не получил процессоры Intel Ivy Bridge и графику последнего поколения, этот компьютер во многом схож или даже превзойден конкурентами.
Да, в ближайшие месяцы с обновлением оборудования, ситуация может измениться. И Apple даже может слегка снизить цену, как этого недавно произошло с топовым MacBook Air. Пока же можно смело утверждать, что термин “сбор Apple” существует вполне оправданно. По крайней мере, на рынке компьютеров типа “All-in-one”.
Вкратце, в лагере Windows существует не только больше вариантов выбора, соответствующих различным бюджетам, но существуют также и более высококлассные модели, которые за цену iMac будут лучше, чем сам iMac. Если же вы все-таки хотите именно Mac, то, по крайней мере, постарайтесь дождаться его обновления.
В сети попался интересный ролик: $1350 PC vs $5000 iMac PRO for Video Editing / Premiere & Resolve.
Давайте разберем этот ролик, он интересен по двум моментам:
1.Методика тестирования.
Когда надо было опустить Adobe Premiere Pro CC против Apple Final Cut Pro X, берем однопоточную задачу (Warp Stabilizer) сравниваем с многопоточным штатным стабилизатором FCPX, если надо показать «феноменальную» скорость кодирования FCPX, то берем тест, где FCPX использует QSV, и смотрим как он рвет Premiere Pro в кодировании в формат H.264, где Premiere Pro кодирует только силами CPU.
Эта стратегия продвижения, придуманная либо маркетологами Apple, либо какой-то видеоблогер ее вкинул, но я склоняюсь к первому варианту, ибо подобная методика тестирования была применена и показана десятками ведущих видеоблогеров, 1 в 1 и почти в одно и то же время. Вряд-ли им ночью приснился один и тот же сон как надо тестировать MacBook Pro, iMac и показать как на них FCPX в разы обходит Adobe Premiere Pro. Автор ролика выше, к тем ведущим видеоблогерам не относится, но эта методика уже разошлась вирусом (он и сейчас ее использует) и многие мелкие блогеры ее с удовольствием растиражировали (самим думать не надо, за нас уже все придумали), ранее вот , уже был разобран этот «метод тестирования».
Но теперь, судя потому что в одной из сети ценник на упал с $4999 до $3999, если сравнивать например производительность Adobe Premiere Pro по этой методике: iMac Pro против Хакинтоша/ПК. То например тот же Intel Core i7-8700K за счет более сильного ядра, в однопоточном тесте обойдет любой конфиг iMac Pro, а за счет использования QSV при кодировании в Adobe Premiere Pro CC 2018, будет выглядеть бледным уже не только iMac Pro, но и Mac OS X, которые проиграют конфигу на Windows. Что мы собственно и наблюдаем в этом ролике.
Т.е. этот жульнический метод тестирования, вернулся бумерангом не только iMac Pro, он также повлиял на продвижение на рынке «урны» (рабочей станции Mac Pro Late 2013), которая оснащалась например шестиядерным процессором Intel Xeon E5-1650 v2 (Ivy Bridge-EP), он не имел поддержки наборов инструкций AVX2 и интегрированной видеокарты (т.е. не мог использовать технологию QSV), и соответственно любой четырехъядерник с процессором более свежей архитектуры, по этой «методике» тестирования, просто рвал Mac Pro Late 2013. Плюс маркетологи Apple упирали на то, что в этой рабочей станции используются две профессиональные видеокарты AMD FirePro Dх00, но по факту многие пользователи этих рабочих станций жаловались именно на их работу (низкая загрузка и т.д.) и эффективность. На тех же форумах писалось о проблемах связанных с управлением видеопамяти, особенно у серии AMD FirePro D700, с удвоенным объемом бортовой памяти.
Кто же будет покупать дорогие рабочие станции, которые на роликах в ютубе проигрывают: ноутбукам MacBook Pro и простым игровым конфигам на Windows?
Текст выше ни в коем случае не критикует выбор продукции Apple и и не умоляет ее достоинства. Просто надо показывать реальные плюсы таких решений (а они есть и их много), а не опускаться до таких методик, которые вводят в заблуждение своих зрителей и читателей. Кто умеет «читать между строк», здесь не говорится о том что на самом деле вас обманывают и там к примеру Adobe Premiere Pro CC быстрее Apple Final Cut Pro X (или наоборот). Речь о том что зная о особенностях софта и железа (о которых не все пользователи в курсе), в данной конкретной методике были проведены манипуляции (а то что о них знали и сознательно использовали, в ту или другую сторону, читаем ниже).
2.Мы собрали компьютер как iMac Pro, но своими руками!
или Сколько стоит компьютер с производительностью iMac Pro?
Причем, как правило эти «чудо сборщики» даже не вполне в курсе, как и из чего построен сам iMac Pro, комплектовуху для удобства собирают в одном магазине в конструкторе (тут для обычного ПК, надо минимум три использовать и еще и из-за бугра тянуть что-то). И как итог, собранный «аналог» из розничных цен, конечно получается дороже. Ибо, Apple покупает даже не по ценам Dell или HP, она выбирает весь объем «комплектующих» сразу, делая предоплату (читаем о накопленном массиве «нала») или даже делая инвестиции в производителя этих комплектующих, чтобы гарантировать себе наличие (даже при дефиците) и специальную цену (на которую не влияет текущие скачки цен на рынке). Многие производители чтобы застолбить себе сотрудничество с Apple, могут поставлять комплектующие на каком-то этапе по себестоимости или в убыток. Даже Intel ловили много раз, когда его оптовая цена на какой-то мобильный процессор, оказывается выше, чем сам ноутбук в котором он установлен. И можно только догадываться какую себе цену выциганивает у Intel компания Apple.
Это уже 100% маркетинговый шаг Apple, так как его использовали все ресурсы новостные про железо, и ранее такой способ уже неоднократно использовался. И он работает, кучи людей (не ботов) на форумах повторяют это в спорах в темах на форумах, где обсуждается те же новые iMac Pro, слово в слово. Это стратегия 100% работает…
Но, у любого кто собирал под себя ПК, Хакинтош и т.д. возникает сразу логичный вопрос, а зачем мне собирать 100% копию iMac Pro? Вот автор ролика решил пойти путем логики… И у некоторых в комментариях начали трещать «шаблоны»:
Lance B, пишет: «Есть главная причина использовать 8-ядерный процессор (речь идет о Intel Core i7-7820X), и это полосы PCI. У вашего i7 есть только 16 полос, которые все использует видеокарта GeForce GTX 1070, но у вас также есть m.2 привод, который использует 4 полосы. Восьмиядерный процессор имеет 28 полос, которые, как я считаю, устранят любые возможные узкие места в системе, особенно если вы добавите карту расширения Thunderbolt или карту захвата видео Decklink».
*Автор поста, правильно намекает, что как и описано в этой статье , сначала надо выбрать сокет. Но, если следовать методике описанной в первом пункте: то для того чтобы «приземлить» Apple iMac Pro, берем самый мощный однопоточник: i7-8700K, разгоняем его до 5ГГц. Потом нам нужна интеграшка (для кодирования с помощью QSV), а i7-8700K является на данный момент самым мощным представителем видеокарт Intel с интегрированной графикой.
Автор ролика в ответах зрителям, так и написал: «Я думаю, что Intel начала включать декодер/кодер HEVC в процессорах 6-го поколения, поэтому 6700K/7700K и последний 8700K, является лучшим решением».
Пользователи техники Apple пытались приводить свои аргументы (удачные и не очень):
— Прежде чем я купил iMac Pro, я провел свои собственные тесты в Apple Store. В магазинах Apple, уже есть готовые проекты, когда вы запускаете программы на их демо-машинах. Я открыл Final Cut, у которого был проект 8K со всеми 8К кадрами на таймлайн. Я начал воспроизведение отснятого материала, который ровно проигрывался на полной скорости 24 fps. Пока этот проект воспроизводился, я открыл еще одну программу, которая имела 4K-кадры на таймлайне и начал воспроизводить ее. Затем я запустил iMovie, у которого был HD материал на его временной шкале, и начал воспроизводить и его. Таким образом, в основном, у меня было три программы, воспроизводящие кадры 8K, 4K и HD, одновременно без пропуска кадров. Я гарантирую вам, что ПК за $1350 PC не может сделать то же самое.
— У вас не будет ECC памяти и процессора Xeon, из-за которого доверия к iMac Pro выше.
— iMac Pro 5k поддерживает частоту обновления, только 60Гц.
— Покажите тесты: i7-8700k + Vega RX 64 Hackintosh vs iMac Pro!
Ну и как итог: если вы видите материал или ролик, где вам показывают сравнение «холодного с мягким» (не сообщая о том, что тут использовалась например технология QSV), то это либо платный материал, либо обзорщик некомпетентный в данном вопросе и сам не понимает что тестирует, либо сознательная манипуляция для привлечения внимания.
Сам конфиг представленный автором ролика:
Процессор: Intel Core i7-8700K (BX80684I78700K).
Материнская плата: ASRock Z370 Gaming-ITX/ac или ASUS ROG STRIX Z370-I GAMING.
Оперативная память: Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2666C16.
Системный диск: Crucial MX300 CT1050MX300SSD4, M.2-2280, SATA.
Видеокарта: EVGA GeForce GTX 1070 SuperClocked ACX 3.0 «Black Edition» (08G-P4-5173-KR).
СВО: ARCTIC Liquid Freezer 240 или Corsair Hydro Series H55.
120мм корпусные вентиляторы: Corsair Air Series AF120-LED Quiet Edition.
Блок питания: EVGA SuperNOVA 750W B1.
Корпус: Cooler Master MasterBox Lite 3.1 (MCW-L3B3-KANN-01).
Скрины из видео, с итогами тестирования.
