In diesem Artikel werden Laptop-Prozessoren von zwei führenden Herstellern von Halbleiterprodukten - Intel und AMD - verglichen. Die Produkte des ersten von ihnen sind mit einem verbesserten Prozessorteil ausgestattet und weisen in dieser Hinsicht ein höheres Leistungsniveau auf. AMD-Lösungen können sich wiederum eines effizienteren Grafiksubsystems rühmen.
Aufteilung in Nischen
Vergleich und Intel für Laptops werden am besten in drei Nischen durchgeführt:
- Low-End-Prozessoren (sie sind auch die günstigsten).
- Mittelklasse-CPUs, die sowohl ein hohes Leistungsniveau als auch eine akzeptable Energieeffizienz kombinieren.
- Chips mit höchster Leistung. In diesem Fall treten Leistung, Autonomie und Energieeffizienz in den Hintergrund.
Wenn AMD in den ersten beiden Fällen eine würdige Alternative zu Intel darstellen kann, wird das Premium-Segment seit langem vollständig von letzterem Unternehmen dominiert. Die einzige Hoffnung in dieser Hinsicht sind neue Prozessorlösungen auf Basis der Zen-Architektur, die AMD nächstes Jahr vorstellen wird.
Intel-Einstiegsprodukte
Bis vor kurzem war diese Nische von Intel mit Produkten der Atom-Linie besetzt. Aber jetzt hat sich die Situation geändert und Laptops der Einstiegsklasse basieren jetzt auf Prozessoren. Die bescheidensten Produkte dieser Klasse umfassen nur 2 Kerne und die fortschrittlichsten - 4. Die folgenden Modelle sind für das dritte Quartal 2016 relevant, die in Tabelle 1 aufgeführt sind.
Tabelle 1 - Aktuelle CPU-Modelle von Intel für mobile Einstiegs-PCs.
Modellname | Anzahl der Kerne, Stck | Technologischer Prozess, nm | Cache der 3. Ebene, MB | Frequenzen, GHz | Wärmepaket, W. | CPU-Kosten, $ | Grafikkartenmodell HD Graphics |
|
Es gibt im Wesentlichen keine grundlegenden Unterschiede zwischen diesen CPU-Modellen. Sie zielen darauf ab, die einfachsten Aufgaben zu lösen und weisen das niedrigste Leistungsniveau auf. Auch dieser Hersteller von Halbleiterlösungen hat eine Stärke im Prozessorteil, aber das integrierte Grafiksubsystem ist sehr schwach. Eine weitere Stärke dieser Produkte ist ein hohes Maß an Energieeffizienz und dadurch eine verbesserte Autonomie.
Mittelklasse-Lösungen von Intel
Cor i3 und Cor i5 sind Intel-Prozessoren der Mittelklasse für Notebooks. Ein Vergleich ihrer Eigenschaften zeigt, dass die erste Familie näher an Einstiegslösungen liegt und die zweite - unter bestimmten Umständen - mit den produktivsten Chips dieses Unternehmens konkurrieren kann. Die detaillierten Spezifikationen dieser Produktfamilie sind in Tabelle 2 aufgeführt.
Tabelle 2 - Parameter von Intel-Prozessoren für Notebooks der Mittelklasse.
Modellname | Anzahl der Kerne/ logische Abläufe, Stk | Produktionstechnik, nm | Level 3 Cache, MB | Frequenzen, GHz | Macht, W. | HD-Grafik |
|
Die Eigenschaften dieser CPU-Klasse sind nahezu identisch. Der Hauptunterschied ist die verbesserte Energieeffizienz des 7U54. Infolgedessen ist auch in diesem Fall die Autonomie besser. Ansonsten gibt es keine signifikanten Unterschiede zwischen diesen Prozessoren. Der Preis für alle Chips dieser Familie ist der gleiche - 281 $.
Intel Premium Notebook Prozessoren
Gibt an, dass die leistungsstärksten Lösungen für Notebooks der neuesten Generation die i7-CPU-Familie sind. Und architektonisch unterscheiden sie sich praktisch nicht von Produkten der Mittelklasse. Auch die Modelle von Grafikkarten sind in diesem Fall gleich. Ein höheres Leistungsniveau im Vergleich zu Prozessoren der Mittelklasse wird jedoch durch höhere Taktraten und eine größere Größe des flüchtigen Speichers der 3. Stufe bereitgestellt. Die Hauptparameter der Chips dieser Familie sind in Tabelle 3 gezeigt.
Tabelle 3 - Hauptmerkmale der i7-CPU-Familie.
Der Unterschied zwischen diesen Produkten besteht darin, dass im zweiten Fall die Energieeffizienz verbessert wird, gleichzeitig aber letztendlich die Leistung geringer wird.
Mobile AMD-Prozessoren für Einsteiger
Bei Notebooks der beiden führenden Hersteller dieser Produkte weist Intel, wie bereits erwähnt, einen besseren Prozessorteil auf, während AMD über ein integriertes Grafiksubsystem verfügt. Wenn beim neuen Laptop genau das verbesserte Videosystem Priorität hat, ist es besser, auf die Laptops des zweiten Herstellers zu achten. Spezifische Chipmodelle nach technischen Spezifikationen sind in Tabelle 4 aufgeführt.
Tabelle 4 - Neueste aMD-Prozessoren für Einsteiger-Laptops.
Modellname | Frequenzbereich, GHz | Cache der 2. Ebene, MB | Wärmepaket, W. | Anzahl der Kerne, Stck | Integrierte Graphiken |
|
Die meisten dieser Chips haben nahezu identische technische Parameter. Der Hauptunterschied besteht hier nur im Frequenzbereich und im Modell des integrierten eingebetteten Beschleunigers. Auf der Grundlage dieser Parameter müssen Sie eine Auswahl treffen. Wenn Sie maximale Autonomie benötigen, wählen wir Produkte mit geringerer Leistung. Wenn Autonomie in den Vordergrund tritt, müssen Sie dafür die Dynamik opfern.
AMD-Chips zur Organisation von Laptops der Mittelklasse
FX-9XXXP und A1X-9XXXP sind für Laptops. Ein Vergleich ihrer Eigenschaften mit den Einstiegsprodukten zeigt, dass sie bereits 4 Recheneinheiten gegenüber 2 haben, die in den Einstiegsprodukten verfügbar sind. Auch in diesem Fall kann es mit diskreten Beschleunigern der Einstiegsklasse konkurrieren. Der schwache Prozessorteil ist jedoch der Faktor, der die Leistung von Laptops auf Basis dieser Chips erheblich verringert. Daher können Sie nur dann in ihre Richtung schauen, wenn Sie bei minimalen Kosten eines mobilen Computers das schnellstmögliche Grafiksubsystem benötigen. Die wichtigsten Spezifikationen dieser CPU-Familie sind in Tabelle 5 aufgeführt.
Tabelle 5 - CPU-Parameter von AMD für Notebooks der Mittelklasse.
CPU-Kennzeichnung | Taktfrequenzen, GHz | Grafikbeschleuniger | Wärmepaket, W. |
|
Der schwierigste Vergleich ist im Einstiegssegment der Notebook-Prozessoren. Einerseits haben Intel-Lösungen in diesem Fall geringere Kosten und einen verbesserten Prozessorteil. AMD bietet wiederum mobile PCs mit verbessertem Grafiksubsystem an. Es basiert auf dem letzten Parameter, den Sie bei der Auswahl eines Einstiegs-Laptops Pavilion 15-AW006UR von HP kaufen sollten. Wenn alle anderen Dinge mit konkurrierenden Lösungen gleich sind, hat die Grafikkarte in diesem Fall einen gewissen Leistungsspielraum, und der Prozessor ist der Intel-CPU nicht viel unterlegen. Als mobiler Mittelklasse-PC wird empfohlen, das Aspire E5 - 774 - 50SY von Acer zu wählen. Es verfügt über einen i5 - 7200U-Chip, der den Flaggschiffprodukten nur geringfügig unterlegen ist. Andere technische Spezifikationen sind für einen Laptop der Mittelklasse akzeptabel. Ein Vergleich der Laptop-Prozessoren in der Nische der produktivsten Lösungen ergab, welche am besten zu kaufen ist mobile Computer basierend auf i7 Chips der 7. Generation. Die günstigste, aber gleichzeitig sehr gut ausgestattete Version des Laptops ist das IdeaPad 510-15 IKB von Lenovo. Es wird ihm empfohlen, bei der Auswahl des produktivsten mobilen PCs zu kaufen. Gleichzeitig ist der Preis sowohl für diese Geräteklasse als auch für die Ausstattung recht demokratisch.
Ergebnis
Ein Vergleich der Prozessoren für Notebooks zweier führender Chiphersteller zeigt heute deutlich, dass die führenden Positionen in den meisten Fällen von Produkten von Intel besetzt sind. AMD wiederum liegt deutlich hinter seinem direkten Konkurrenten zurück. Das einzige Marktsegment, in dem die Parität noch erhalten bleibt, sind mobile Einstiegsprodukte, bei denen AMD eine gute Alternative bietet. In allen anderen Fällen wäre es korrekter, Notebooks zu kaufen, die auf Intel-CPUs basieren. Die aktuelle Situation kann durch die Veröffentlichung von Prozessoren auf Basis der Zen-Architektur im Jahr 2017 radikal verändert werden. Aber die Zeit wird zeigen, ob AMD dies schaffen wird. Jetzt ist es in der Nische der mobilen Mittelklasse- und Premium-PCs am richtigsten, sich auf Lösungen von Intel zu verlassen. Obwohl ihr Preis etwas überteuert ist, gleicht das Leistungsniveau dieses Manko mehr als aus.
Vor einer Woche hielt AMD eine kleine Präsentation über die neue Ryzen Mobile APU mit dem Codenamen Raven Ridge. Der Redner beschwerte sich jedoch - wie üblich - zunächst über die aktuelle Situation in der Welt der Prozessoren. Sie sagen, dass Moores Gesetz nicht so streng eingehalten wird und jeder sich bereits an "5-7% Wachstum pro Jahr" gewöhnt hat (es ist bekannt, in wessen Garten sich dieser Stein befindet). Und selbst auf Desktops, auf denen es keine besonderen Einschränkungen gibt, hatte der Prozessor des Mainstream-Konkurrenten vor fünf Jahren 4 Kerne (und 8 Threads) mit einer Frequenz von etwa 3,5 GHz und bis vor kurzem alle die gleichen 4C / 8T, jedoch bei etwa 4 GHz. Erst in diesem Jahr änderte ein Konkurrent die Taktik und bot mehr Kerne zum gleichen Preis wie zuvor an. Im mobilen Segment war es in diesem Sinne vor diesem Herbst noch schlimmer - Konfigurationsstabilität ist kein Zeichen mehr für Geschicklichkeit. Mangelnder Wettbewerb ist schlecht für den Markt und die Endverbraucher. Wir haben dies jedoch bereits zuvor von AMD gehört.
Links - Zen Core CCX Block, rechts - GPU Block (blau)
Das Unternehmen selbst hat in den letzten vier Jahren neue Kerne (CPU und GPU) entwickelt. Laut AMD ist es wichtig, dass sie versucht haben, sie so skalierbar wie möglich zu machen. Leistungsstarke Serverlösungen, Desktop-Systeme und jetzt mobile Systeme für Laptops werden auf derselben Basis hergestellt. Tatsächlich sind AMD Ryzen Mobile 7 2700U und 5 2500U ein CCX für vier Zen-Kerne (8 Threads), Radeon Vega-Grafiken und einen leicht modifizierten Infinity Fabric-Bus. Letzteres kombiniert eine CPU, eine GPU, einen Speichercontroller, Anzeige- und Multimediaeinheiten sowie einen Peripheriecontroller. Die Basisversion beider Chips hat eine TDP von 15 W, aber Systemhersteller können mit Zustimmung von AMD die TDP unabhängig im Bereich von 12 (9 ist in der Tabelle angegeben, aber 12 wurde wiederholt angekündigt) bis 25 W konfigurieren - alles hängt von der Qualität des Kühlsystems ab. Solche Einstellungen stehen dem Benutzer nicht zur Verfügung.
Auf der Ebene der Mikroarchitektur unterscheiden sich die neuen APUs nicht wesentlich von den Desktop-Versionen der Kristalle und. Die Änderungen betreffen diejenigen Bereiche, die speziell für das mobile Segment von entscheidender Bedeutung sind. Die Entwickler haben beispielsweise L3-Caches auf 4 MB reduziert - nur um die Chipgröße nicht zu erhöhen. Wir mussten auch HBM für die GPU aufgeben - der Videospeicher ist vom Haupt-DDR4 abgeschnitten. Die genaue Menge hängt vom Laptop-OEM ab. Für Tests (Benchmarks sind unten angegeben) verwendete AMD Konfigurationen mit 256 MB Videospeicher, aber im Allgemeinen gibt es Optionen für 512-1024 MB, da eine relativ große Menge an RAM in modernen Laptops keine Seltenheit mehr ist. Und ja, die Gesamtleistung des Komplexes hängt wiederum teilweise von der Frequenz des RAM ab.
Der DDR4-2400-Speichercontroller hat sich ebenfalls kaum verändert: Er ist hier zweikanalig, aber für einige ultraportable Lösungen besteht AMD auf der Verwendung einer einkanaligen Konfiguration - in diesem Fall beträgt der Unterschied in der Grafikleistung etwa 20-40%. ECC wird unterstützt, aber es ist unwahrscheinlich, dass dies bei Laptops auftritt. Die Unterschiede zwischen AMD Ryzen Mobile 7 2700U und 5 2500U sind nicht so groß. Das ältere Modell hat eine Basisfrequenz und erhöhte Frequenzen von 2,2 bzw. 3,8 GHz und das jüngere - 2,0 und 3,6 GHz. Der 2500U verfügt über acht Radeon Vega-CUs mit 1,1 GHz, während der 2700U über zehn mit 1,3 GHz verfügt. Ja, es werden derzeit nur zwei APU-Modelle verfügbar sein, aber AMD verspricht, die Anzahl im nächsten Jahr deutlich zu erhöhen. Der Kristall hat eine Fläche von 209,78 mm 2 und enthält ungefähr 4,95 Milliarden Transistoren. Der technische Prozess ist 14 nm.
Einige wichtige Änderungen an den neuen Chipsätzen sind jedoch erwähnenswert. Die Technologie der dynamischen Steuerung der Frequenz von Kristallen Precision Boost erhielt die Nummer 2 im Namen. Es ändert immer noch die Frequenzen in 25-MHz-Schritten, aber in diesem Fall wird ein solcher Schritt sowohl in der GPU als auch in der CPU verwendet. Außerdem, eine neue Version Erledigt Multithread-Arbeiten besser - der Hauptbeschränkungsfaktor bei Laptops ist eher die Kühleffizienz als die Leistungsbegrenzung. Darüber hinaus ist das Mobile XFR-Subsystem in den neuen APUs aufgetaucht - es erhöht zusätzlich die Turbofrequenz über den Nennwert, aber hier besteht seine Aufgabe darin, das etablierte Übertakten so lange wie möglich aufrechtzuerhalten. Der genaue Wert der Frequenzerhöhung, die Anzahl der aktivierten Kerne und spezifische Modelle APUs mit mXFR wurden nicht angekündigt. Es wird jedoch berichtet, dass diese Technologie eher für produktive Laptops mit guter Kühlung ausgelegt ist.
Einige Ergänzungen sind jedoch auch im Stromversorgungssystem vorgesehen. Kristalle enthalten Tausende einzelner Sensoren (und Regler), die Spannungen direkt an den Transistorblöcken und mit Millivolt-Präzision messen. Das heißt, die Daten zum Status externer VREGs sind nicht mehr so \u200b\u200bwichtig. Es gab bereits eine Spannungsregelung für einzelne Zen-Kerne, die jetzt für GPUs hinzugefügt wurde. Es ist merkwürdig, dass ein AMD-Vertreter behauptet, dass der schlimmste Fall der Last, wenn die Spitze gleichzeitig auf die CPU und die GPU fällt, angeblich nicht in praktischen Arbeitsszenarien auftritt. Damit können Sie natürlich streiten. Die Hauptaufgabe bei APUs ist jedoch die korrekte und schnelle Energieverteilung zwischen Grafik- und Prozessorteilen, je nachdem, welche wirklich benötigt wird. Tatsächlich ist die Hauptinnovation bei APUs die in die GPU integrierte LDO-Regler. Es wird argumentiert, dass niemand jetzt eine so effektive Implementierung dieser Technologie hat.
Die neuen einheitlichen internen LDOs für die CPU / GPU ermöglichen es laut AMD selbst, bei APUs die aktuellen Anforderungen um 36% zu reduzieren und gleichzeitig den maximalen Strom für die Stromversorgung der CPU oder GPU um 20% zu erhöhen. Sie können sogar eine leistungsstärkere Lösung wählen das gleiche Stromversorgungssystem, oder umgekehrt, reduzieren Sie es, aber behalten Sie die Leistung bei. In jedem Fall steigt die Energieeffizienz der endgültigen Lösung, da die dynamische Verteilung von Frequenz und Leistung in Abhängigkeit von der Last zwischen den CPU-Kernen sowie zwischen den Grafiken und erfolgt zentraleinheiten... Die spezifischen Details des Verteilungsalgorithmus werden jedoch nicht offenbart. Andererseits ist nicht nur der Algorithmus wichtig, sondern auch die Geschwindigkeit des Umschaltens zwischen verschiedenen Zuständen der CPU / GPU und deren Anzahl, was insbesondere für eine effizientere Nutzung des Laptop-Akkus erforderlich ist.
In den neuen APUs verfügt die GPU über einen speziellen Modus, in dem der Stromverbrauch der Karte um 95% reduziert wird. Es wird aktiviert, wenn auf dem Bildschirm buchstäblich nichts passiert, dh wenn ein statisches Bild angezeigt wird, z. B. wenn sich der Benutzer gerade für eine Weile vom PC entfernt hat. Ein ähnlicher Status besteht für CPU-Kerne. Der Übergang zwischen den Grundzuständen dauert in beiden Fällen 100 Mikrosekunden oder weniger (typischer Wert ist 50 Mikrosekunden) und im Tiefschlafmodus bis zu 1,5 ms. Darüber hinaus sind die internen Komponenten der APU herkömmlicherweise in zwei Zonen mit unterschiedlichen Stromversorgungsrichtlinien unterteilt, was ebenfalls zur Energieeffizienz beiträgt. Der Infinity Fabric-Bus überträgt Daten von verschiedenen internen Sensoren und Reglern.
Die Entwickler bemerken auch die geringe Dicke des fertigen Produkts - nur 1,38 mm. Früher wurde argumentiert, dass nicht alle Ultrabooks aufgrund ihrer Dicke in der Lage waren, vorhandene Chips zu montieren. Auf der GPU-Seite ist FreeSync 2 erwähnenswert. AMD wird versuchen, sicherzustellen, dass Hersteller ihre Notebook-Displays nach Möglichkeit unterstützen. Die Grafikkarte selbst unterstützt Multi-Monitor-Konfigurationen, Bildausgabe mit 4K- und HDR-Auflösung. Derzeit wird zusammen mit Microsoft die Unterstützung für PlayReady vorbereitet, die für den ordnungsgemäßen Betrieb einiger Video-Streaming-Dienste erforderlich ist. Im Allgemeinen hält AMD weiterhin an der 2014 angekündigten langfristigen 25 × 20-Strategie fest. Ihr zufolge sollte sich die Gesamtleistung der APU bis 2020 im Vergleich zu den Modellen von 2014 um das 25-fache erhöhen.
Leider hat AMD während der Präsentation nicht zur Verfügung gestellt vollständige Spezifikationen neue Produkte (z. B. Daten zu integrierten Controllern für Peripheriegeräte), die nur einige Benchmarks zeigen. Mehrere wichtige Punkte darin. Erstens erfolgt der Vergleich in einigen Fällen nicht mit den Lösungen des Mitbewerbers, sondern nur mit AMD-Produkten auf der alten Plattform. Zweitens wurde dort, wo es noch einen solchen Vergleich gibt, ein Chip der achten Generation mit der gleichen nominalen TDP von 15 W verwendet, der auf dem Markt erhältlich war (und es gibt immer noch wenige davon). Drittens waren verschiedene Beschleunigungstechnologien oder sogar irgendein anderes "Betrügen" nicht beteiligt, einschließlich beispielsweise des Testens eines Laptops in einem vorgekühlten Raum. Unten in der Galerie finden Sie die Testergebnisse sowie Kommentare und Hinweise dazu.
AMD Ryzen Mobile Benchmarks
Das Beste ist, dass sich neue Elemente in Multithread-Anwendungen sowie in Software zeigen, die das Grafiksubsystem aktiv nutzt. AMD merkt an, dass Sie jetzt auf ultradünnen Laptops beispielsweise leise mit der Video- und Grafikverarbeitung umgehen können, ohne sich über die Autonomie des Geräts Gedanken machen zu müssen. Und natürlich taucht für sie laut Unternehmen eine neue Nische auf - Spiele. Natürlich fühlen sich Schwergewichts-Spieler hier unwohl, aber beliebte E-Sport-Projekte funktionieren gut mit akzeptabler Auflösung und Grafikqualität. Übrigens gibt es bei Dual Graphics noch keine Optionen. Stattdessen können Entwickler DirectX 12 verwenden, um Ressourcen verschiedener GPUs gemeinsam zu nutzen.
Sergey Pakhomov
Die Verkäufe von Notebooks haben die Verkäufe von Desktop-PCs längst übertroffen, und heute zielt die Mehrheit der Heimanwender auf Notebooks ab. Das Vertriebsnetz bietet eine Vielzahl von Laptop-Modellen auf Intel- und AMD-Plattformen. Einerseits ist eine solche Fülle für das Auge angenehm, andererseits entsteht das Problem der Wahl. Wie Sie wissen, wird die Leistung eines Computers weitgehend vom darin installierten Prozessor bestimmt, aber es ist nicht so einfach, moderne Prozessorfamilien und -konventionen zu verstehen. Und wenn mit den Bezeichnungen der mobilen Prozessoren von Intel alles mehr oder weniger klar ist, dann hat AMD ein komplettes Durcheinander damit. Tatsächlich war es dieser Umstand, der uns dazu veranlasste, eine Art Leitfaden für die mobilen Prozessoren von AMD zu verfassen.
Das Angebot an Laptop-Prozessoren von AMD ist mehr als vielfältig. tabelle). Wenn wir jedoch über moderne Prozessoren sprechen, auf die wir uns konzentrieren sollten, können wir uns darauf beschränken, nur 45-nm-Prozessoren der Phenom II-, Athlon II-, Turion II-, V-Serie- und Sempron-Familien mit den folgenden zentralen Codenamen zu betrachten: Champlain, Geneva und Caspian.
Die Prozessoren mit dem Codenamen Champlain wurden kürzlich vom Unternehmen angekündigt - im Mai 2010, während die 45-nm-Prozessoren mit dem Codenamen Caspian im September 2009 angekündigt wurden.
Die AMD-Familie mobiler Prozessoren umfasst sowohl Quad-Core- als auch Tri-, Dual- und Single-Core-Modelle.
Jeder Prozessorkern verfügt über einen 128-KB-L1-Cache, der in einen 64-KB-Zweikanal-Datencache und einen 64-KB-Zweikanal-Anweisungscache unterteilt ist. Darüber hinaus verfügt jeder Prozessorkern über einen dedizierten L2-Cache von 512 KB oder 1 MB.
Und hier ist der Cache der dritten Ebene (L3) mobile Prozessoren AMD sind benachteiligt (im Gegensatz zu ihren Desktop-Kollegen).
Alle mobilen AMD-Prozessoren verfügen über die AMD 64-Technologie (64-Bit-Unterstützung). Darüber hinaus alle aMD-Prozessoren sind mit den Befehlssätzen MMX, SSE, SSE2, SSE3 und Extended 3DNow! ausgestattet, die mit Energiespartechnologien von Cool'n'Quiet, NX-Bit-Virenschutz und AMD Virtualization-Technologie ausgestattet sind.
Schauen wir uns also die Familien moderner AMD-Mobilprozessoren genauer an. Und wir beginnen natürlich mit einem Blick auf die AMD Phenom II-Familie von Quad-Core-Prozessoren.
Die mobile Quad-Core-Prozessorfamilie von AMD ist die 900. Phenom II-Serie.
Alle Prozessoren der Phenom II 900-Serie verfügen über einen 2 MB L2-Cache (512 KB pro Prozessorkern) und einen integrierten DDR3-Speichercontroller. Darüber hinaus verwenden alle diese Prozessoren 128-Bit-FPUs. Die Unterschiede zwischen den Quad-Core-Prozessoren der Phenom II 900-Serie liegen in der Taktrate, dem Stromverbrauch und dem unterstützten Speicher. Für seine Prozessoren weist AMD auf ein weiteres ziemlich seltsames und unserer Meinung nach absolut unlogisches Merkmal hin - die maximale Bandbreite von Prozessor zu System (MAX CPU BW). Es ist über die Gesamtbandbreite aller Busse zwischen dem Prozessor und dem System bzw. über die Gesamtbandbreite des HyperTransport (HT) -Busses und des Speicherbusses. Wenn der Prozessor beispielsweise mit DDR3-1333-Speicher arbeitet, dann durchsatz Der Speicherbus beträgt 21,2 GB / s (im Zweikanalmodus). Wenn die Bandbreite des HyperTransport (HT) -Busses 3600 GT / s beträgt, was der Bandbreite von 14,4 GB / s entspricht, beträgt die Gesamtbandbreite des HyperTransport-Busses und des Speicherbusses 35,7 GB / s. Natürlich wäre es logischer, in der Prozessorspezifikation die maximale Speicherfrequenz anzugeben, die vom Prozessor unterstützt wird, aber ... das heißt. Glücklicherweise können Sie durch Kenntnis der Bandbreite des HyperTransport-Busses und eines Parameters wie MAX CPU BW die maximale vom Prozessor unterstützte Speicherfrequenz eindeutig bestimmen.
Zurück zur Phenom II-Familie der Quad-Core-Prozessoren der 900er-Serie. Das Oberhaupt dieser Familie ist das Phenom II X920 Schwarze Edition (BE) mit freigeschaltetem Multiplikator. Dieser Prozessor hat die höchste Taktrate (2,3 GHz) in der Familie der Quad-Core-Mobilprozessoren von AMD und ist mit 45 W am heißesten. Die HyperTransport-Busbandbreite beträgt 3600 GT / s und die MAX-CPU-BW-Einstellung beträgt 35,7 GB / s. Wie Sie leicht berechnen können, bedeutet dies, dass der integrierte DDR3-Speichercontroller Speicher mit einer maximalen Frequenz von 1333 MHz (im Zweikanalmodus) unterstützt.
Weitere zwei Modelle der mobilen Quad-Core-Prozessoren von AMD sind der Phenom II N930 und der Phenom II P920. Das Phenom II N930 hat eine Taktrate von 2 GHz und einen Stromverbrauch von 35 W, während das Phenom II P920 eine Taktrate von 1,6 GHz und einen Stromverbrauch von 25 W hat. Für beide Prozessormodelle beträgt die HyperTransport-Busbandbreite 3600 GT / s, aber der Phenom II N930-Prozessor unterstützt DDR3-1333-Speicher und der Phenom II P920-Prozessor unterstützt nur DDR3-1066-Speicher.
Die Triple-Core-Mobilprozessorfamilie von AMD ist der Phenom II-Prozessor der 800er-Serie. Heute gibt es nur zwei mobile Triple-Core-Prozessoren: den Phenom II N830 und den Phenom II P820, die beide mit einem 1536 KB L2-Cache (512 KB pro Prozessorkern) und einem integrierten DDR3-Speichercontroller ausgestattet sind. Der Unterschied zwischen diesen Modellen liegt in der Taktrate, dem Stromverbrauch und der maximalen Frequenz des unterstützten DDR3-Speichers. Somit arbeitet der Phenom II N830-Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,1 GHz bei einem Stromverbrauch von 35 W, und die maximale Frequenz des vom Prozessor unterstützten DDR3-Speichers beträgt 1333 MHz. Der Phenom II P820-Prozessor ist mit 1,8 GHz und einem Stromverbrauch von 25 W getaktet und unterstützt DDR3-1066-Speicher.
Nebenbei bemerken wir, dass, wenn der Buchstabe "P" in der Kennzeichnung von AMD-Prozessoren vorhanden ist, dies bedeutet, dass der Stromverbrauch des Prozessors 25 Watt beträgt. Das Vorhandensein des Buchstabens "N" zeigt den Stromverbrauch des Prozessors bei 35 W und des Buchstabens "X" - 45 W an.
Die Phenom II-Familie von Dual-Core-Prozessoren ist die 600er-Serie. Es gibt heute zwei Modelle in dieser Serie: Phenom II X620 BE und Phenom II N620. Beide haben einen 2 MB L2-Cache (1 MB pro Kern) und eine HT-Busbandbreite von 3600 GT / s. Gleichzeitig unterstützen beide Prozessormodelle DDR3-1333-Speicher (MAX CPU BW beträgt 35,7 GB / s). Der Unterschied zwischen den Prozessoren besteht darin, dass der Phenom II X620 BE einen Stromverbrauch von 45 W und eine Taktrate von 3,1 GHz hat. Zusätzlich verfügt dieser Prozessor über einen nicht gesperrten Multiplikator. Das 35-W-Phenom II N620 wird mit 2,8 GHz getaktet.
Abschließend stellen wir noch einmal fest, dass mobile Prozessoren der Phenom II-Familie vier, drei und Dual-Core-Prozessoren mit 128-Bit-FPU enthalten, deren Stromverbrauch 45, 35 oder 25 Watt betragen kann. Alle diese Prozessoren haben eine Busbandbreite von HT 3600 GT / s und unterstützen DDR3-Speicher mit einer maximalen Frequenz von 1333 oder 1066 MHz. Die Größe des L2-Cache hängt von der Anzahl der Prozessorkerne ab und beträgt 512 KB (für Modelle mit vier und drei Kernen) oder 1 MB (für Modelle mit zwei Kernen) pro Prozessorkern.
Die nächste Familie von mobilen 45-nm-Prozessoren, die auf dem Champlain-Kern basieren, ist die Turion II-Dual-Core-Prozessorfamilie, die in zwei Modellen erhältlich ist: Turion II N530 und Turion II P520. Diese Prozessoren unterscheiden sich nur in Taktrate und Stromverbrauch. Der Turion II N530 hat eine Taktrate von 2,5 GHz und einen Stromverbrauch von 35 W, während der Turion II P520 eine Taktrate von 2,3 GHz und einen Stromverbrauch von 25 W hat. Im Übrigen sind die Eigenschaften dieser Prozessoren gleich. Beide Modelle sind also mit 128-Bit-FPUs ausgestattet, haben 2 MB L2-Cache (1 MB pro Kern) und die HT-Bus-Bandbreite beträgt 3600 GT / s. Darüber hinaus unterstützen beide Prozessormodelle DDR3-1066-Speicher. Beachten Sie, dass sich die Dual-Core-Prozessoren der Turion II 500-Serie in ihren Eigenschaften praktisch nicht von den Dual-Core-Modellen der Phenom II 600-Serie unterscheiden. Die Unterschiede bestehen nur in der Taktfrequenz und der Maximalfrequenz des unterstützten Speichers. Tatsächlich ist nicht sehr klar, warum diese beiden Prozessormodelle in eine separate Turion II-Familie aufgeteilt werden mussten, da sie der Phenom II-Familie von Dual-Core-Prozessoren zugeordnet werden konnten.
Die nächste Familie von AMD Dual-Core-Mobilprozessoren, die auf dem Champlain-Kern basieren, ist die Athlon II-Familie, die ebenfalls in zwei Modellen erhältlich ist: Athlon II N330 und Athlon II P320. Diese Prozessoren unterscheiden sich stark von den Dual-Core-Prozessoren Phenom II und Turion II. Zunächst haben sie den L2-Cache auf 1 MB (512 KB pro Kern) gekürzt. Darüber hinaus verfügen diese Prozessoren über 64-Bit-FPUs und eine HT-Bus-Bandbreite von 3200 GT / s. Darüber hinaus unterstützen diese Prozessoren nur DDR3-1066-Speicher. Die Unterschiede zwischen dem Athlon II N330 und dem Athlon II P320 liegen in der Taktrate und dem Stromverbrauch.
Mobile Single-Core-Prozessoren, die auf dem Champlain-Core basieren, werden von der V-Series-Familie repräsentiert, die heute nur ein Modell umfasst - den V120 mit einer Taktfrequenz von 2,2 GHz und einem 512 KB L2-Cache. Dieser Prozessor ist mit 64-Bit-FPUs ausgestattet, und die HT-Bus-Bandbreite beträgt 3200 GT / s. Darüber hinaus unterstützt der V120-Prozessor DDR3-1066-Speicher und hat einen Stromverbrauch von 25 W. Im Allgemeinen ist der V120-Prozessor in Bezug auf seine Eigenschaften eine Single-Core-Version des Athlon II P320-Prozessors.
Alle von uns getesteten AMD-Mobilprozessoren sind 2010-Prozessoren (sie wurden vom Unternehmen im Mai angekündigt), die sich auf Leistung und Leistung konzentrieren universal-Laptopssowie Einsteiger-Laptops. AMD bietet jedoch auch eine Reihe von Prozessoren mit geringerem Stromverbrauch an, die auf ultradünne Laptops und Netbooks ausgerichtet sind. Ebenfalls im Mai angekündigt, tragen diese Dual-Core- und Single-Core-45-nm-Prozessoren den Codenamen Geneva und umfassen die Turion II Neo, Athlon II Neo und V-Serie.
Dual-Core-Prozessoren der Turion II Neo-Serie (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) haben einen Stromverbrauch von 15 W, Dual-Core- und Single-Core-Prozessoren der Athlon II Neo-Serie (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) haben einen Stromverbrauch von 12 W, der Stromverbrauch eines Single-Core Der V105-Prozessor hat nur 9 Watt.
Die Dual-Core-Prozessoren der Turion II Neo-Serie sind mit 128-Bit-FPUs und 2 MB L2-Cache (1 MB pro Kern) ausgestattet. Der Durchsatz des HT-Busses beträgt 3200 GT / s.
Die Prozessoren der Athlon II Neo-Serie verfügen über 64-Bit-FPUs und 1 MB L2-Cache pro Kern. Die HT-Bus-Bandbreite beträgt 2000 GT / s. Nun, der Single-Core-V105-Prozessor unterscheidet sich (mit Ausnahme der Taktfrequenz) vom Single-Core-Athlon II Neo K125 durch den halbierten L2-Cache.
Beachten Sie, dass alle Genfer Prozessoren den DDR3-1066-Speicher im Zweikanalmodus unterstützen.
Neben den mobilen Prozessoren Champlain und Geneva bietet AMD auch andere mobile 45-nm-Prozessoren an. Wir sprechen von Prozessoren mit dem Codenamen Caspian, die im September 2009 angekündigt wurden und noch nicht veraltet sind. Kaspische mobile Prozessoren werden durch die Dual-Core-Prozessorfamilien Turion II und Turion II Ultra, die Dual-Core-Familie, repräsentiert athlon-Prozessoren II und die Sempron-Familie von Single-Core-Prozessoren.
Alle kaspischen Dual-Core-Prozessoren haben einen Stromverbrauch von 35 W und Single-Core-Prozessoren einen Stromverbrauch von 25 W. Darüber hinaus unterstützen alle kaspischen Prozessoren nur DDR2-800-Speicher (im Zweikanalmodus).
Die Prozessorfamilien Turion II und Turion II Ultra sind mit 128-Bit-FPUs ausgestattet, und die HT-Busbandbreite beträgt 3600 GT / s. Der Unterschied zwischen den Turion II Ultra- und Turion II-Prozessoren besteht darin, dass die Turion II Ultra-Prozessoren über 2 MB L2-Cache (1 MB pro Kern) verfügen, während die Turion II-Prozessoren über 1 MB (512 KB pro Kern) verfügen.
Die Prozessorfamilien Athlon II und Sempron verfügen über 64-Bit-FPUs und einen L2-Cache mit 512 KB pro Kern. Darüber hinaus beträgt die HT-Bus-Bandbreite für diese Prozessoren 3200 GT / s.
