Das Konzept des „Informationsvermittlers“ erschien am 1. August 2013 in der russischen Gesetzgebung als Ergebnis des Inkrafttretens des sogenannten „Anti-Piraterie-Gesetzes“. Das Gesetz löste eine Debatte in der Gesellschaft aus, die Praxis seiner Anwendung nahm sofort Gestalt an.

Was ist ein Informationsvermittler?

Das Gesetz sagt: "Eine Person, die Material im Informations- und Telekommunikationsnetz, einschließlich des Internets, überträgt, eine Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die erforderlich sind, um es über das Informations- und Telekommunikationsnetz zu erhalten, eine Person, die Zugang zu dem Material in diesem Netzwerk gewährt Netzwerke ".

Ist es umständlich? Lassen Sie uns vereinfachen. Ein Informationsvermittler ist also jemand, der:

• vermittelt Informationen;
• bietet die Möglichkeit, Materialien zu veröffentlichen;
• bietet die Möglichkeit, Informationen zu veröffentlichen, um Materialien zu erhalten;
• bietet die Möglichkeit, auf das Material zuzugreifen.

All dies geschieht natürlich im Internet. Natürlich gibt es auch andere Informations- und Telekommunikationsnetze, aber wir interessieren uns für das Internet.

Wenn „Person“ geschrieben ist, bedeutet dies, dass sowohl ein Bürger als auch eine juristische Person ein Informationsvermittler sein können. Es ist offensichtlich, aber nur für den Fall.

Besonderheit der Verantwortung eines Informationsvermittlers

Grob gesagt haftet ein Informationsvermittler für Urheberrechtsverletzungen ebenso wie der direkte Rechtsverletzer - derjenige, der das Material eines anderen im Internet veröffentlicht hat. Aber unter einer Bedingung: Es muss Schuld in seinen Handlungen geben (in Form von Vorsatz oder Nachlässigkeit). Was bedeutet das? Lassen Sie uns einen kleinen Exkurs machen, um dies zu erklären.

In zivilrechtlichen Beziehungen haftet ein Bürger - eine Einzelperson oder eine gemeinnützige Organisation - nur, wenn Schuld vorliegt. Wenn der Verstoß für eine kommerzielle Organisation registriert wird, spielt es keine Rolle, ob ihre Handlungen schuldig sind oder nicht. Die Verantwortung kommt unabhängig davon.

Wenn eine kommerzielle Organisation Inhalte veröffentlicht, die gegen das Urheberrecht verstoßen, haftet sie unabhängig davon, ob ein Fehler in ihren Handlungen vorliegt oder ob dies versehentlich passiert ist. Wenn der Informationsvermittler jedoch zur Platzierung des Inhalts beigetragen hat, wird er nur antworten, wenn er direkt dafür verantwortlich ist.

Wie können Sie sich schützen?

Wenn der Informationsvermittler illegale Inhalte übermittelt hat, ist er dafür nicht verantwortlich, sofern er:

• ist nicht der Initiator und identifiziert den Empfänger nicht;
• ändert den Inhalt nicht (mit Ausnahme von Änderungen im Übertragungsprozess);
• wusste nicht und hätte nichts über die Illegalität des Inhalts wissen sollen.

Wenn der Informationsvermittler selbst nicht übermittelte, sondern nur die Möglichkeit zum Posten von Inhalten bot, antwortet er unter den folgenden Bedingungen nicht:

• wusste nicht und hätte nichts über die Illegalität des Inhalts wissen sollen;
• im Falle eines Schreibens des Copyright-Inhabers ergriff er unverzüglich Maßnahmen, um die Verletzung der Rechte des Copyright-Inhabers zu stoppen.

Wenn der Informationsvermittler schuld ist

Wie bereits erwähnt, haftet er in solchen Fällen genauso wie der Hauptverletzer des Urheberrechts. Folgende Optionen stehen zur Verfügung (vom Inhaber des Urheberrechts ausgewählt):

1. Schadensersatz. Die Höhe ist durch nichts begrenzt, aber der Inhaber des Urheberrechts muss die Höhe des verursachten Schadens nachweisen. In der Praxis ist dies nicht einfach.
2. Zahlung der Entschädigung. Die Abmessungen sind wie folgt:

• von 10.000 Rubel. bis zu 5 Millionen Rubel. nach Ermessen des Gerichts und basierend auf der Art des Verstoßes;
• verdoppelung der Kosten für gefälschte Kopien des Werkes;
• das Doppelte des Wertes des Rechts zur Nutzung des Werkes, ermittelt auf der Grundlage des Preises, der unter vergleichbaren Umständen in der Regel für die rechtmäßige Nutzung des Werkes berechnet wird.

Welche anderen Maßnahmen können angewendet werden?

Unabhängig davon, ob der Informationsvermittler einer Urheberrechtsverletzung schuldig ist oder nicht, können in jedem Fall Haftungsansprüche gegen ihn geltend gemacht werden. Löschen Sie beispielsweise Informationen, erkennen Sie das Recht des Autors an, beschränken Sie den Zugriff auf Informationen, veröffentlichen Sie eine Gerichtsentscheidung usw.

Was ist in der Praxis?

Im Rahmen dieses Themas ist es interessant, zwei Fälle hervorzuheben, die beim Gericht für geistiges Eigentum eingegangen sind.

Der erste Fall (Nr. A40-150413 / 2014) steht im Zusammenhang mit der Klage des Komsomolskaya Pravda-Verlags gegen das Unternehmen Creative-Media. Letzterer veröffentlichte auf seiner Website ein Foto und fünfzehn literarische Werke, deren Rechte dem Verlag "Komsomolskaya Pravda" gehören.

Die Firma "Creative-Media" baute ihre Verteidigung auf der Tatsache auf, dass sie nur der Site-Administrator ist und in Übereinstimmung mit Art. 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation fungiert als Informationsvermittler. Während des Verfahrens stellte sich heraus, dass die Website bei Roskomnadzor als elektronische Zeitschrift registriert war und ein Massenmedienunternehmen ist. Als Gründer eines Medienunternehmens ist Creative-Media verpflichtet, die Rechte des geistigen Eigentums zu respektieren. Infolgedessen befand das Gericht das Unternehmen Creative-Media wegen Urheberrechtsverletzung für schuldig und ordnete die Rückforderung des gesamten Entschädigungsbetrags an.

Schlussfolgerung: Eine als Massenmedium registrierte Website im Internet kann nicht als Informationsvermittler anerkannt werden.

Der zweite Fall (Nr. A40-66554 / 2014) wurde unter dem Anspruch von Video-Content gegen Ello-Networks und YouTube auf Entschädigung für die illegale Veröffentlichung mehrerer Songs auf Video-Hosting geprüft, deren Rechte dem Kläger gehören.

Im Verlauf des Verfahrens konnte der Kläger jedoch die Tatsache der Platzierung der Songs durch die Firma Ello-Networks nicht nachweisen, so dass das Gericht keine Schwierigkeiten hatte, diesen Teil der Klage abzulehnen.

In Bezug auf die Haftung von YouTube wurde festgestellt, dass der Befragte den Zugriff auf den Inhalt blockierte, sobald er eine Benachrichtigung vom Inhaber des Urheberrechts erhielt. In Anbetracht der Tatsache, dass YouTube alle im Gesetz enthaltenen Kriterien eines Informationsvermittlers erfüllt, wurden auch die Ansprüche des Klägers in diesem Teil zurückgewiesen.

Interessanterweise brachte der Kläger im Verlauf des Rechtsstreits das folgende Argument vor: Die Sperrung audiovisueller Werke ist vorübergehend und nichts hindert YouTube daran, den Zugang in Zukunft freizugeben. Daher glaubt er nicht, dass seine Rechte angemessen geschützt sind. Das Gericht wies darauf hin, dass dieses Argument spekulativ ist, und versicherte dem Kläger, dass YouTube nun über den Inhaber des Urheberrechts an den Inhalten Bescheid weiß. Die Entsperrung wird neue Ansprüche gegen ihn erheben.

Schlussfolgerung: Wenn eine kommerzielle Organisation die Merkmale eines Informationsvermittlers erfüllt, liegt kein Fehler in ihren Handlungen vor. Wenn Mitarbeiter nach Erhalt eines Schreibens des Inhabers des Urheberrechts über eine Urheberrechtsverletzung den Inhalt blockieren, haftet das Unternehmen nicht für eine Urheberrechtsverletzung.

Wenn Sie Fragen oder Probleme zu diesem Thema haben, rufen Sie bitte an. Wir werden Ihnen auf jeden Fall helfen!

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation:

Artikel 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuches der Russischen Föderation. Merkmale der Verantwortung eines Informationsvermittlers

1. Eine Person, die Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz, einschließlich des Internets, überträgt, eine Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die erforderlich sind, um es über ein Informations- und Telekommunikationsnetz zu erhalten, eine Person, die Zugang zu dem Material in gewährt dieses Netzwerks - ein Informationsvermittler - ist verantwortlich für die Verletzung der geistigen Rechte im Informations- und Telekommunikationsnetz aus den in diesem Kodex vorgesehenen allgemeinen Gründen bei Vorliegen eines Fehlers unter Berücksichtigung der in den Absätzen 2 und 3 dieses Artikels festgelegten Besonderheiten.

2. Ein Informationsvermittler, der die Übertragung von Material im Informations- und Telekommunikationsnetz durchführt, ist nicht verantwortlich für die Verletzung von geistigen Rechten, die infolge dieser Übertragung entstanden sind, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

1) er ist nicht der Initiator dieser Übertragung und bestimmt nicht den Empfänger des angegebenen Materials;

2) er ändert das angegebene Material während der Bereitstellung von Kommunikationsdiensten nicht, mit Ausnahme von Änderungen, die vorgenommen wurden, um den technologischen Prozess der Übertragung des Materials sicherzustellen;

3) er wusste nicht und hätte nicht wissen dürfen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder von Individualisierungsmitteln durch die Person, die die Übertragung von Material initiiert hat, das das entsprechende Ergebnis intellektueller Aktivität oder Individualisierungsmittel enthält, illegal ist.

3. Ein Informationsvermittler, der die Möglichkeit bietet, Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz zu veröffentlichen, ist nicht verantwortlich für die Verletzung von geistigen Rechten, die durch das Posten von Material in das Informations- und Telekommunikationsnetz durch einen Dritten oder auf dessen Anweisung entstanden sind, während der Informationsvermittler die folgenden Bedingungen beachtet:

1) er wusste nicht und hätte nicht wissen müssen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder der in diesem Material enthaltenen Individualisierungsmittel illegal ist;

2) Im Falle einer schriftlichen Erklärung des Inhabers des Urheberrechts über die Verletzung geistiger Rechte mit Angabe der Website-Seite und (oder) der Netzwerkadresse im Internet, auf der solches Material veröffentlicht wird, hat er rechtzeitig die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen ergriffen, um die Verletzung geistiger Rechte zu stoppen. Die Liste der notwendigen und ausreichenden Maßnahmen und das Verfahren für ihre Umsetzung können gesetzlich festgelegt werden.

(4) Anforderungen an den Schutz der geistigen Rechte (Artikel 1250 Absatz 1, Artikel 1251 Absatz 1, Artikel 1252 Absatz 1 dieses Kodex) können gegen einen Informationsvermittler gestellt werden, der gemäß diesem Artikel nicht für die Verletzung geistiger Rechte verantwortlich ist, die nicht in Zusammenhang stehen die Anwendung zivilrechtlicher Haftungsmaßnahmen, einschließlich der Entfernung von Informationen, die ausschließliche Rechte verletzen, oder der Einschränkung des Zugangs zu diesen.

5. Die Regeln dieses Artikels gelten für Personen, die die Möglichkeit bieten, über das Informations- und Telekommunikationsnetz auf das Material oder die Informationen zuzugreifen, die erforderlich sind, um es zu erhalten.

Zurück zum Inhaltsverzeichnis des Dokuments: Zivilgesetzbuch der Russischen Föderation Teil 4 in der aktuellen Ausgabe

Anmerkungen zu Artikel 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation, gerichtliche Praxis der Anwendung

Gehört der Websitebesitzer zu Informationsvermittlern?

Der Websitebesitzer bestimmt unabhängig das Verfahren für die Nutzung der Website (Artikel 17 Absatz 17 des Bundesgesetzes vom 27. Juli 2006 N 149-FZ "Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz", nachstehend "Bundesgesetz über Information, Informationstechnologie und Informationsschutz"). ) Die Beweislast dafür, dass das Material, einschließlich der Ergebnisse geistiger Aktivitäten oder Mittel zur Individualisierung, von Dritten und nicht vom Websitebesitzer auf der Website veröffentlicht wird und dieser dementsprechend ein Informationsvermittler ist, liegt beim Websitebesitzer. In Ermangelung solcher Beweise wird davon ausgegangen, dass der Eigentümer der Website eine Person ist, die die entsprechenden Ergebnisse intellektueller Aktivitäten oder Mittel zur Individualisierung direkt verwendet.

Wenn der Websitebesitzer Änderungen an dem von Dritten auf der Website veröffentlichten Material vornimmt, das die Ergebnisse intellektueller Aktivitäten oder Mittel zur Individualisierung enthält, hängt die Lösung des Problems der Zuordnung zu Informationsvermittlern davon ab, wie aktiv er an der Erstellung des veröffentlichten Materials beteiligt war und (oder) ob er Einnahmen erhalten hat direkt von der illegalen Veröffentlichung von Material. Eine wesentliche Verarbeitung des Materials und (oder) der Erhalt der angegebenen Einnahmen durch den Websitebesitzer können darauf hinweisen, dass er kein Informationsvermittler ist, sondern eine Person, die die entsprechenden Ergebnisse intellektueller Aktivitäten oder Mittel zur Individualisierung direkt verwendet.

Sofern sich aus den Umständen des Einzelfalls und den vorgelegten Beweisen nichts anderes ergibt, insbesondere aus den auf der Website veröffentlichten Informationen (Teil 10 von Artikel 10 des Bundesgesetzes "Über Information, Informationstechnologien und Informationsschutz"), wird davon ausgegangen, dass der Eigentümer der Website der Administrator des Domainnamens ist, an den er sich richtet relevante Seite.

Unternehmen, die auf die eine oder andere Weise mit der Bereitstellung von Informationen über Informations- und Telekommunikationsnetze arbeiten, sind für die Einhaltung der ausschließlichen Rechte an den veröffentlichten Informationen verantwortlich.

Informationsvermittler

Folgende Personen sind als Informationsvermittler anerkannt:

1. personen, die Material im Informations- und Telekommunikationsnetz übertragen;
2. personen, die die Möglichkeit bieten, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die erforderlich sind, um sie über das Informations- und Telekommunikationsnetz zu erhalten;
3. personen, die die Möglichkeit bieten, auf das Material in diesem Netzwerk zuzugreifen (Artikel 1253.1 Abschnitt 1).

Haftung eines Informationsvermittlers

Das Platzieren von Informationsinhalten im Internet erfolgt in verschiedenen Formen: Es kann sich entweder um eine reguläre Website handeln, die mit bestimmten Inhalten gefüllt ist, oder um soziale Netzwerke, in denen Benutzer selbst Inhalte hochladen, Suchmaschinen mit Links zu anderen Websites mit Inhalten, Video-Hosting (z. B. youtube.com, rutube.ru usw.), Torrent-Tracker (Websites, auf denen Sie Filme, Musik, Videospiele herunterladen können) usw. Bei fast jeder der oben genannten Formen von Internetaktivitäten kann es zu einer Verletzung der ausschließlichen Rechte von Copyright-Inhabern kommen. Dies bezieht sich auf die ausschließlichen Rechte an Bildern (Zeichnungen, Fotografien usw.), Individualisierungsmitteln, musikalischen und audiovisuellen Werken, Computerprogrammen usw.

Artikel 1253.1 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sieht vor, dass ein Informationsvermittler allgemein für die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums verantwortlich ist. Die Fähigkeit eines Informationsvermittlers, eine Haftung zu vermeiden, und die Gründe für eine Befreiung davon hängen davon ab, welche der drei möglichen Rollen (gemäß Artikel 1253.1 Absatz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) dieser Vermittler beim Informationsaustausch spielt.

Verantwortung für den Materialtransfer

In Artikel 1253.1 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs sind drei Bedingungen festgelegt, bei deren gleichzeitiger Einhaltung der Informationsvermittler, der Material im Netzwerk überträgt, nicht verantwortlich sein sollte, wenn infolge dieser Übertragung die geistigen Rechte einer Person verletzt werden.

Ein Informationsvermittler, der Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz überträgt, ist nicht verantwortlich für die Verletzung von geistigen Rechten, die infolge dieser Übertragung aufgetreten sind, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

1. er initiiert diese Übertragung nicht und bestimmt nicht den Empfänger des angegebenen Materials;
2. er ändert das angegebene Material während der Bereitstellung von Kommunikationsdiensten nicht, mit Ausnahme von Änderungen, die vorgenommen wurden, um den technologischen Prozess der Übertragung des Materials sicherzustellen.
3. er wusste nicht und hätte auch nicht wissen dürfen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder von Individualisierungsmitteln durch die Person, die die Übertragung von Material mit dem entsprechenden Ergebnis intellektueller Aktivität oder Individualisierungsmittel initiiert hat, illegal ist (Artikel 1253.1 Klausel 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Die zweite der in Artikel 1253.1 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs aufgeführten Bedingungen (der Informationsvermittler ändert das übertragene Material bei der Bereitstellung von Kommunikationsdiensten nicht) weist darauf hin, dass der Informationsvermittler, der das Material überträgt, aller Wahrscheinlichkeit nach den Kommunikationsbetreiber versteht, der dem Teilnehmer Zugang zum Netz gewährt (insbesondere , in das Internet).

Die Richtigkeit dieser Annahme kann anhand der Rechtsvorschriften zur Bereitstellung von Kommunikationsdiensten überprüft werden. Die Aktivität bei der Übertragung von Telekommunikationsnachrichten (zusammen mit der Aktivität beim Empfang, der Verarbeitung, Speicherung und Zustellung dieser Nachrichten) bezieht sich auf Kommunikationsdienste (Artikel 2 Absatz 32 "Über Kommunikation"). Im Rahmen des allgemeinen Konzepts der Kommunikationsdienste gibt es Dienste für die Bereitstellung des Zugangs zum Datenübertragungsnetz (sie werden durch das Dekret der Regierung der Russischen Föderation vom 23.01.06 Nr. 32 geregelt) und telematische Kommunikationsdienste, einschließlich der Bereitstellung des Zugangs zu Informationssystemen des Informations- und Telekommunikationsnetzes (genehmigt durch Resolution) Regierung der Russischen Föderation vom 10.09.07 Nr. 575).

Es ist wahrscheinlich, dass bei Streitigkeiten über Verstöße gegen das geistige Eigentum, an denen Internetanbieter beteiligt sind, die Bewertung ihrer Funktion unter dem Gesichtspunkt der Einhaltung des Konzepts der Übertragung von Material im Netzwerk unter Berücksichtigung der branchenüblichen Kommunikationsvorschriften erfolgen muss.

Die Annahme, dass sich Artikel 1253.1 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs in erster Linie auf Telekommunikationsbetreiber bezieht, die Zugang zum Internet gewähren, bedeutet nicht, dass andere Personen nicht als Informationsvermittler angesehen werden können, die Material im Netz übertragen. Insbesondere gibt es Beispiele, bei denen die Gerichte als solche Internetressourcen qualifiziert wurden, bei denen es sich um Suchdienste handelt. In der Rechtssache Nr. 40-118714 / 2013 brachte der Inhaber der ausschließlichen Rechte an Musikwerken das Unternehmen, das die Verwaltung der Website www.tracksflow.com war, als Beklagten ein. Darüber hinaus betrachtete der Kläger den Angeklagten als direkten Verstoß gegen seine Rechte, da er der Ansicht war, dass die Musikwerke direkt auf dieser Website veröffentlicht wurden. Die Gerichte stimmten diesem Ansatz jedoch nicht zu. Sie kamen zu dem Schluss, dass diese Internetressource nur ein Informationsvermittler ist, da sie weder zum Speichern noch zum Herunterladen von Musikdateien an Dritte verwendet wird, sondern lediglich ein Dienst zum Auffinden von Musik in verschiedenen Internetressourcen ist. Die Speicherung und Aufbewahrung kontroverser Musikdateien, die auf der Website www.tracksflow.com gefunden wurden, wurde über die Dienste vk.me (soziales Netzwerk "VKontakte") organisiert. Diese Tatsachen wurden mit Hilfe von in den Fall involvierten Spezialisten ermittelt, basierend auf der Art der Website der Angeklagten und dem Verfahren für den Zugriff auf die mit ihrer Hilfe gefundenen Musikdateien sowie anhand des Inhalts der auf dieser Website veröffentlichten Benutzervereinbarung. Infolgedessen wandte das Gericht Artikel 1253.1 Absatz 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs an (in der Verantwortung eines Informationsvermittlers, der Material im Netz überträgt). Das Gericht wies die Klage ab und stellte fest, dass der Informationsvermittler die Rechtswidrigkeit des Ablegens von Dateien auf den Servern des sozialen Netzwerks VKontakte () nicht kannte und nicht hätte kennen können.

Verantwortung für die Veröffentlichung von Material

Damit der Informationsvermittler, der die Möglichkeit bot, Material im Internet zu veröffentlichen, die Haftung für die Tatsache vermeiden kann, dass das Posten von Material die geistigen Rechte einer Person verletzt, sind zwei Umstände erforderlich, die in Artikel 1253.1 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs genannt sind.

Ein Informationsvermittler, der die Möglichkeit bietet, Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz zu veröffentlichen, ist nicht verantwortlich für die Verletzung von geistigen Rechten, die durch das Posten von Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz durch einen Dritten oder auf dessen Anweisung entstanden sind, während der Informationsvermittler die folgenden Bedingungen beachtet:

1. er wusste nicht und hätte nicht wissen dürfen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder der in solchen Materialien enthaltenen Individualisierungsmittel illegal ist;
2. wenn er eine schriftliche Erklärung des Inhabers des Urheberrechts über die Verletzung von geistigen Rechten mit einem Hinweis auf die Website-Seite und (oder) die Netzwerkadresse im Internet erhalten hat, auf der solches Material veröffentlicht ist, hat er rechtzeitig die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen ergriffen, um die Verletzung von geistigen Rechten zu stoppen. Die Liste der notwendigen und ausreichenden Maßnahmen und das Verfahren für ihre Umsetzung können gesetzlich festgelegt werden (Artikel 1253.1 Absatz 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

In der Rechtspraxis zur Anwendung dieser Bestimmung finden sich Beispiele, die die Gerichte von Personen verstehen, die die Möglichkeit bieten, Material im Netzwerk zu veröffentlichen. Insbesondere erkennen die Gerichte als solche Hosting-Anbieter von Internetseiten an, auf denen Objekte des geistigen Eigentums illegal platziert sind (siehe z. B.), sowie Internetseiten, die ihren Nutzern die Möglichkeit bieten, verschiedene Arten von Inhalten auf diesen Seiten zu veröffentlichen, beispielsweise ein soziales Netzwerk „VKontakte“ (siehe Entscheidung des Schiedsgerichts von St. Petersburg und der Region Leningrad vom 15.09.14 in der Rechtssache Nr. A56-8331 / 2014).

Verantwortung für den Zugang zum Material

Die dritte Kategorie von Informationsvermittlern ist von der Haftung befreit, sofern alle Bedingungen für die Freigabe der ersten und zweiten Kategorie von Informationsvermittlern erfüllt sind. Das heißt, es sind fünf Bedingungen gleichzeitig erforderlich, die in Artikel 1253.1 Absätze 2 und 3 des Bürgerlichen Gesetzbuchs genannt werden. Diese Schlussfolgerung folgt aus Absatz 5 desselben Artikels.

Die Regeln dieses Artikels gelten für Personen, die die Möglichkeit bieten, über das Informations- und Telekommunikationsnetz auf das Material oder die Informationen zuzugreifen, die erforderlich sind, um es zu erhalten (Artikel 1253.1 Abschnitt 5 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation).

Unter Personen, die den Zugriff auf das Material oder die dafür erforderlichen Informationen ermöglichen, meinen wir wahrscheinlich Suchdienste und Link-Websites, die selbst kein Material enthalten, das die Rechte einer Person verletzt, sondern Links zu solchen Materialien enthalten, die auf anderen Ressourcen veröffentlicht wurden ... Zum Beispiel Verzeichnisse mit Links zu Torrent-Dateien.

Eine große Anzahl von Informationsseiten bietet Benutzern die Möglichkeit, verschiedene Inhalte unabhängig voneinander zu veröffentlichen.

Es kann jedoch vorkommen, dass der vom Benutzer veröffentlichte Inhalt die Rechte Dritter verletzt. Und es stellt sich die Frage: Wer ist in diesem Fall verantwortlich? Websitebesitzer oder Benutzer?

Informationsvermittler - wer sind sie?

Nach Art. 1253.1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs der Russischen Föderation bedeutet "Informationsvermittler":

• eine Person, die Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz einschließlich des Internets überträgt;
• eine Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die erforderlich sind, um sie über das Informations- und Telekommunikationsnetz zu erhalten;
• die Person, die den Zugriff auf das Material in diesem Netzwerk ermöglicht.

Im Allgemeinen ist der Informationsvermittler die Person, die die Website für die Platzierung der Website bereitstellt (Informationen auf der Website) und selbst nichts mit diesen Informationen zu tun hat.

Hosting-Anbieter, Internetdienstanbieter und Site-Administratoren können als Informationsvermittler anerkannt werden.

In Bezug auf Websites kann ein Informationsvermittler als eine Website erkannt werden, die:

• arbeitet im Modus für soziale Netzwerke;
• ermöglicht Benutzern das Posten von Kommentaren;
• arbeitet im Forum-Modus;
• ermöglicht das Posten von Inhalten (Informationsseite, Aggregator).

Ist es möglich, einen Informationsvermittler zu verfolgen?

Das Gesetz legt eine Liste von Gründen fest, aus denen ein Informationsvermittler von der Haftung für Inhalte befreit werden kann, die von einer anderen Person veröffentlicht wurden. Die Gründe sind aufgeteilt, je nachdem, ob der Vermittler Material überträgt und es Benutzern ermöglicht, Inhalte zu veröffentlichen:

Informationsvermittler, der Material überträgt

Informationsvermittler, der die Möglichkeit bietet, Material zu veröffentlichen

1) er ist nicht der Initiator der Übertragung des Materials und bestimmt nicht dessen Empfänger; 2) er ändert das angegebene Material während der Bereitstellung von Kommunikationsdiensten nicht, mit Ausnahme von Änderungen, die vorgenommen wurden, um den technologischen Prozess der Übertragung des Materials sicherzustellen; 3) er wusste nicht und hätte nicht wissen dürfen, dass die Verwendung der relevanten Ergebnisse intellektueller Aktivitäten oder Individualisierungsmittel durch die Person, die die Übertragung des Materials initiiert hat, illegal ist.

1) er wusste nicht und hätte nicht wissen müssen, dass die Verwendung der in solchen Materialien enthaltenen relevanten Ergebnisse intellektueller Aktivitäten oder Individualisierungsmittel illegal ist; 2) Im Falle einer schriftlichen Erklärung des Inhabers des Urheberrechts über die Verletzung geistiger Rechte mit Angabe der Website-Seite und (oder) der Netzwerkadresse im Internet, auf der solches Material veröffentlicht wird, hat er rechtzeitig die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen ergriffen, um die Verletzung geistiger Rechte zu stoppen. Die Liste der notwendigen und ausreichenden Maßnahmen und das Verfahren für ihre Umsetzung können gesetzlich festgelegt werden

Versuchen wir anhand von Beispielen herauszufinden, wie Sie damit umgehen können:

Fall Nr. 1

Ein Artikel mit Fotos, die Dritten gehörten, wurde auf der Website "tv.gorod.rf" veröffentlicht. Der Inhaber des Urheberrechts reichte eine Klage gegen den Websitebesitzer auf Entschädigung ein. Der Websitebesitzer gab an, dass er ein Informationsvermittler ist und keine Verantwortung für die auf der Website veröffentlichten Fotos trägt.

Das Gericht wies diese Argumente jedoch mit der Begründung zurück, dass die Platzierung des Fotos nicht vom Nutzer, sondern von den Mitarbeitern des Website-Eigentümers vorgenommen worden sei (weitere Einzelheiten siehe die Entscheidung des Verwaltungsgerichts der Region Amur vom 4. September 2018 in der Rechtssache Nr. 04-5651 / 2018).

Fall Nummer 2

Das Gericht wies darauf hin, dass das adl.ru-System ein sogenanntes CPA-Netzwerk ist, dh ein technologisches Vermittlungssystem. Das Funktionsprinzip der Website http://adl.ru besteht darin, eine Vermittlung zwischen Werbetreibenden und Partnern bereitzustellen, dh Personen, die daran interessiert sind, solche Anzeigen über ihre Internetressourcen zu schalten. Auf dieser Website können Werbetreibende registriert werden, die an der Werbung für ein Produkt interessiert sind.

Nach Erhalt des Anspruchs entfernte der Websitebesitzer die Materialien. Daher erkannte das Gericht an, dass die Ressource als Informationsvermittler nicht verantwortlich ist (siehe für die Entscheidung in der Rechtssache Nr. A56-37066 / 2018 vom 19.07.2008. AS von St. Petersburg und der Region Leningrad).

Fall Nr. 3

Auf Avito wurde eine Anzeige für den Verkauf eines gefälschten Produkts veröffentlicht.

Das Gericht stellte fest, dass die Nutzungsvereinbarung von Avito direkte Hinweise auf den Status eines Informationsvermittlers enthält. Insbesondere wird darauf hingewiesen:

"2.4. Die Avito-Website ist eine Plattform, auf der Verkäufer auf eigene Gefahr und Gefahr Angebote an einen unbestimmten Personenkreis senden können, um eine Transaktion in Bezug auf die Waren abzuschließen, über die der Verkäufer verfügen kann (Angebote machen), und die Käufer die Angebote nach eigenem Ermessen und unter ihrer Verantwortung annehmen können Website von Verkäufern, Abschluss einer relevanten Transaktion mit dem Verkäufer. "

"7.3. Avito ist ein Tool, mit dem Benutzer Anzeigen in Bezug auf Produkte schalten können, deren Verkauf und / oder Kauf gesetzlich und gemäß der Benutzervereinbarung zulässig ist. Die Qualität, Sicherheit, Rechtmäßigkeit und Konformität des Produkts mit seiner Beschreibung sowie die Fähigkeit des Verkäufers zum Verkauf und / oder des Käufers zum Kauf des Produkts liegen daher außerhalb der Kontrolle von Avito. In diesem Zusammenhang ist Avito nicht verantwortlich für den Inhalt der von den Nutzern bereitgestellten Informationen, einschließlich des Inhalts der Anzeigen, der Verwendung von Marken, Logos von Drittanbietern und der Bedingungen des Angebots des Verkäufers durch die Nutzer. "

"7.10. Avito ist in keiner Weise mit Informationen verbunden, die vom Benutzer bereitgestellt werden, einschließlich des Inhalts der Anzeigen, die von Benutzern auf Avito bereitgestellt und / oder veröffentlicht werden, und ist nicht verpflichtet, den Inhalt, die Authentizität und die Sicherheit dieser Informationen oder ihrer Komponenten sowie deren Einhaltung der Anforderungen der geltenden Gesetzgebung und der Verfügbarkeit von Benutzern zu überprüfen die erforderliche Anzahl von Rechten, um es zu verbreiten und / oder zu nutzen “.

Dies diente als Grundlage für die Abweisung der Klage (siehe die Entscheidung in der Rechtssache Nr. 40-77157 / 2018 vom 19.07.2018, AC Moskau).

Wenn Sie ein Informationsvermittler sind, gehen Sie wie folgt vor:

Platzieren Sie auf der Website eine Benutzervereinbarung, in der Ihr Status, das Verfahren zum Veröffentlichen von Informationen und ein Verbot des Versendens von Informationen, die die Rechte Dritter verletzen, beschrieben werden.

Korrigieren Sie das Verfahren zur Bearbeitung von Beschwerden und spiegeln Sie es in der Benutzervereinbarung oder in einem separaten Dokument wider.

Wenn Sie Anfragen erhalten, antworten Sie sofort darauf, indem Sie eine motivierte Antwort geben und gegebenenfalls den Inhalt entfernen.

Entscheidung

Bürgerliches Gesetzbuch der Russischen Föderation
Artikel 1253.1. Merkmale der Verantwortung eines Informationsvermittlers

1. Eine Person, die Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz überträgt, einschließlich des Internets, eine Person, die die Möglichkeit bietet, Material oder Informationen zu veröffentlichen, die erforderlich sind, um es über ein Informations- und Telekommunikationsnetz zu erhalten, eine Person, die Zugang zu Material in diesem Netzwerk bereitstellt - Informationsvermittler - trägt die Verantwortung für die Verletzung der geistigen Rechte im Informations- und Telekommunikationsnetz aus den in diesem Kodex vorgesehenen allgemeinen Gründen bei Vorliegen eines Verschuldens unter Berücksichtigung der in den Absätzen 2 und 3 dieses Artikels festgelegten Besonderheiten.
2. Ein Informationsvermittler, der Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz überträgt, ist nicht verantwortlich für die Verletzung der geistigen Rechte, die sich aus dieser Übertragung ergeben, sofern die folgenden Bedingungen erfüllt sind:

1) er ist nicht der Initiator dieser Übertragung und bestimmt nicht den Empfänger des angegebenen Materials;
2) er ändert das angegebene Material während der Bereitstellung von Kommunikationsdiensten nicht, mit Ausnahme von Änderungen, die vorgenommen wurden, um den technologischen Prozess der Übertragung des Materials sicherzustellen;
3) er wusste nicht und hätte nicht wissen dürfen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder von Individualisierungsmitteln durch die Person, die die Übertragung von Material initiiert hat, das das entsprechende Ergebnis intellektueller Aktivität oder Individualisierungsmittel enthält, illegal ist.

1. Ein Informationsvermittler, der die Möglichkeit bietet, Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz zu veröffentlichen, ist nicht verantwortlich für die Verletzung von geistigen Rechten, die durch das Posten von Material in einem Informations- und Telekommunikationsnetz durch einen Dritten oder auf dessen Anweisung entstanden sind, während der Informationsvermittler die folgenden Bedingungen beachtet:

1) er wusste nicht und hätte nicht wissen müssen, dass die Verwendung des entsprechenden Ergebnisses geistiger Aktivität oder der in diesem Material enthaltenen Individualisierungsmittel illegal ist;
2) Im Falle eines schriftlichen Erhalts einer Erklärung des Inhabers des Urheberrechts über die Verletzung geistiger Rechte mit Angabe der Website-Seite und (oder) der Netzwerkadresse im Internet, auf der dieses Material veröffentlicht wird, hat er rechtzeitig die erforderlichen und ausreichenden Maßnahmen ergriffen, um die Verletzung geistiger Rechte zu stoppen. Die Liste der notwendigen und ausreichenden Maßnahmen und das Verfahren für ihre Umsetzung können gesetzlich festgelegt werden.

1. Für einen Informationsvermittler, der gemäß diesem Artikel nicht für die Verletzung geistiger Rechte verantwortlich ist, kann der Schutz der geistigen Rechte erforderlich sein (Artikel 1250 Absatz 1, Artikel 1251 Absatz 1, Artikel 1252 Absatz 1 dieses Kodex), der nicht mit der Anwendung von Maßnahmen zusammenhängt zivilrechtliche Haftung, einschließlich der Entfernung von Informationen, die ausschließliche Rechte verletzen, oder der Einschränkung des Zugangs zu diesen.
2. Die Regeln dieses Artikels gelten für Personen, die die Möglichkeit bieten, über das Informations- und Telekommunikationsnetz auf das Material oder die Informationen zuzugreifen, die erforderlich sind, um es zu erhalten.

Bitte aktivieren Sie JavaScript, um die anzuzeigen