کدام پردازنده بهتر از اینتل یا amd است. پردازنده ها دو هسته چیست؟

سلام به همه. پس بیایید امروز در مورد هسته ها یا به عبارتی در مورد تعداد آنها صحبت کنیم. آنقدر ساده نیست که ممکن است در نگاه اول به نظر برسد. بنابراین اگر بلافاصله پاسخ دهید ، پس 8 هسته بهتر از 4 هستند ، بنابراین فکر می کنم درک این مسئله آسان است که چرا ، خوب ، هسته های بیشتری قدرت بیشتری دارند.

ولی موضوع اینه. پردازنده 8 هسته ای AMD هزینه کمتری نسبت به پردازنده 4 هسته ای اینتل دارد. و اینتل ، قبل از سوکت 2011-3 ، اصلاً پردازنده هشت هسته ای ندارد! یا وجود دارد؟ خوب ، به نظر می رسد نیست! چهار هسته وجود دارد که از فناوری موضوعات Hyper-threading پشتیبانی می کنند ، بنابراین در ویندوز به عنوان هشت هسته ای دیده می شوند. یعنی می بینید ، همه چیز خیلی ساده نیست. نکته مهم دیگر این است که این پردازنده با داشتن 8 هسته از AMD در عملکرد خود را نسبت به پردازنده Intel با 4 هسته از دست می دهد. یعنی می بینید هسته های مختلفی وجود دارد که باید بگوییم. اگرچه فکر می کنم همه از قبل می دانند که پردازنده های اینتل از AMD بهتر و بهینه تر هستند ، اما شکی نیست.

بنابراین چه چیزی به طور کلی فکر می کند بهتر است؟ هنوز هم مهم است که بهتر بدانیم چرا. بیایید ابتدا با هسته سر و کار داشته باشیم ، اینتل سه مدل اصلی دارد ، اینها i3 (2 هسته / 4 نخ) ، i5 (4 هسته) ، i7 (4 هسته / 8 نخ) است. برای بازی ها ، می توانید i7 را بگیرید ، این فقط برای بازی های مدرن بلکه برای بازی های آینده نیز کافی نیست ، به نظر من. i5 همچنین با آرامش متناسب است ، دارای 4 هسته است ، همه بازی های مدرن را به خود جلب می کند. بله ، و i3 بسیاری از بازی ها را به صورت متوسط \u200b\u200bو حتی در حد متوسط \u200b\u200bبالا می برد ، مگر اینکه البته کارت ویدیو ناامید نشود.

من نمی توانم جواب قطعی بدهم که بهتر از 8 هسته یا 4 باشد. اگر بین اینتل را انتخاب کردید ، و اگر این به معنای هسته است نه نخ ، پس 8 هسته بهتر است. اما ببین چه شوخی هنوز است. به طور کلی ، تعداد زیادی هسته خوب است ، اما در اینجا چیز دیگری جالب است. مثلا شما i7 گرفتید و یک بازی انجام می دهید ، همه چیز خوب است. اما اگر i5 را گرفتید ، آنرا پراکنده کردید ، نتیجه همان خواهد بود که اگر از i7 استفاده کرده اید! و هنوز حاشیه بازی های آینده وجود دارد. 4 هسته با فرکانس بالا ، به عنوان مثال 4.6 گیگاهرتز ، با یک کار منبع فشرده ، یعنی یک بازی ، نسبت به i7 مثلاً با فرکانس 3.8 گیگاهرتز ، کمی بهتر عمل خواهد کرد. با این همه ، i5 ارزان تر از i7 است

فرکانس بالا و تعداد هسته دقیقاً یکسان نیست. به عنوان مثال ، برای یک کامپیوتر اداری ، می توانید i5 بگیرید ، همه چیز خوب خواهد بود. و می توانید مثلا Pentium G3258 را از حالت اورکلاک کنید تا 4.6 گیگاهرتز یا کمی کمتر باشد و همه چیز خوب خواهد بود ، گرچه دو هسته وجود دارد. بسیاری از هسته ها به شما امکان می دهند چندین کار را به طور همزمان انجام دهید. فرکانس بالا به شما امکان می دهد یک کار را انجام دهید ، اما در اسرع وقت. این تقریباً صحبت کردن است ، البته شما می توانید چندین برنامه را اجرا کنید ..

برای برنامه های اداری ، من نکته ای را در چندین هسته نمی بینم. بهتر است دو ، اما در فرکانس بالا. برای بازی های مدرن به نظرم بهترین چیز 4 هسته با فرکانس بالا است. البته برای انواع فتوشاپ ، برنامه های فشرده منابع ، ارزش استفاده از i7 را دارد.

به هر حال ، من به هیچ وجه مطمئن نیستم ، اما به نظر می رسد سوکت 2011-3 تنها از پردازنده های خانواده i7 پشتیبانی می کند ، یعنی پربازده ترین آنها.

هنوز چند لحظه وجود دارد ، در اینجا می توانید i7 را در سوکت 1155 بگیرید ، به عنوان مثال. یا می توانید i5 را در سوکت 1151 بگیرید. در اصل ، به طور تقریبی ، فوراً به نظر می رسد که i5 بسیار ضعیف تر خواهد بود. بله ، درست است ، اما خیلی اشتباه نیست ، واقعیت این است که 1155 یک سوکت منسوخ است و 1151 یک سوکت جدید و مدرن است. بنابراین ، i5 در سوکت 1151 در جایی نزدیک i7 از سوکت 1155 خواهد بود. و اگر i5 هنوز اورکلاک شود ، به طور کلی زیبایی وجود خواهد داشت. چرا من این کار را می کنم؟ هسته های هسته ای ، اما نه تنها تعداد هسته ها را انتخاب کنید ، بلکه به مدرنیته هسته نیز نگاه کنید ، این توصیه من است

خوب بچه ها ، این چیزهاست ، کمی آشفتگی رخ داده است ، زیرا من جواب ندادم که بهتر است 4 هسته یا 8 هسته داشته باشید. بنابراین دوباره می نویسم که اینتل (به جز پلتفرم 2011-3) دارای پردازنده هایی با 8 هسته نیست ، حداکثر 6 هسته وجود دارد و این یک سوکت منسوخ 1366 است. اینتل هسته ای 4 هسته ای. خوب ، و از همه مهمتر: برای بازی های مدرن ، بهتر است i5 گرفته شود و آنرا پراکنده کنید (مدل های اورکلاک همراه با حرف K) ، سوکت را به شماره 1151 توصیه می کنم. اگر بودجه زیادی وجود ندارد اما می خواهید بازی کنید ، پس i3 را بگیرید. کل خانواده Core I * ، به هر حال اینها پردازنده های مولد هستند.

Pavel_A 05/24/2012 - 12:08

سلام.
برای کار در اکسل به یک کامپیوتر قابل حمل با نمایشگر بزرگ احتیاج داریم ، خوب ، گاهی اوقات یک فیلم را تماشا می کنید. نکته اصلی یک صفحه نمایش بزرگ و قیمت پایین است.
متوقف شده در 17 اینچ.
برای قیمت من در HP Pavilion متوقف شد. گزینه هایی با پردازنده های مختلف وجود دارد.
کدام پردازنده بهتر است؟
پردازنده 2.3GHz Intel Core i3 2350M
یا
پردازنده شتاب AMD Quad-Core A6-3420M با گرافیک کلاس گسسته AMD Radeon HD 6520G

و چه چیزی بهتر از HP یا ASUS (من ASUS را بیشتر می پسندم و سختی زیادی هم دارد ، اما گران تر است و توسط یک وزغ خیلی سخت می شود).

Goldheart2 05.24.2012 - 01:07

پردازنده 2.3GHz Intel Core i3 2350M بهتر است.

Pavel_A 05/24/2012 - 01:41

Goldheart2
پردازنده Intel Core i3 2350M 2.3GHz بهتر

چقدر؟
از این گذشته ، او دارای 2 هسته 2.3 و 4 هسته 1.5 است. در مجموع ، دوم قدرتمندتر است؟

Dr.Acula 05/24/2012 - 02:43

پاول_ا
چقدر؟

http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
طبق آزمایشات ، اینتل بهتر است. و عملکرد پردازنده نه تنها به تعداد هسته و فرکانس بستگی دارد. آیا به من اعتقاد دارید ، اگر به شما بگویم که یک پردازنده با یک هسته و فرکانس 1650 مگاهرتز ، هنگام انجام برخی کارها ، می تواند خیلی سریعتر از هر Intel هزاران در 20 کار کند؟

HP یا Asus - بستگی به مدل خاص دارد.

Goldheart2 05.24.2012 - 03:03

از این گذشته ، او دارای 2 هسته 2.3 و 4 هسته 1.5 است. در مجموع ، دوم قدرتمندتر است؟

این کار نمی کند ، عملکرد گیگا هرتز اینتل بسیار بالاتر است ، بنابراین حتی با دو هسته A6-3420M ، تفاوت در ارائه در حدود 14 درصد است ، اما این کار به خوبی موازی سازی است ، اما اگر بیشتر برنامه های استاندارد را استفاده کنید که از یک جریان استفاده می کنند ، کمتر از دو مورد. ، در اینجا i3 2350M فقط 3420M پاره خواهد شد. و در مورد اکسل شما ، ما فقط در مورد یک موضوع صحبت می کنیم. 3420M از گرافیک بهتری برخوردار است ، اما 2350M از نظر پخش ویدئو در مقابل یک رمزگذار قدرتمند ASIC از مزیت هایی برخوردار است.

c00xer 05/24/2012 - 07:12

Goldheart2
اما اگر اکثر برنامه های استاندارد را که یک موضوع در آن دخیل است استفاده می کنید ، کمتر از دو مورد

این همان چیزی است که باید به آن توجه کنید. به وظیفه BTW ، برخی از بازی ها (همان WorldofTanks) هنوز تک رشته ای هستند. چه شرم آوري براي يك سنگ 4 هسته اي براي ديدن بار 25٪ است.

Pavel_Crio 05/27/2012 - 9:24 PM

بله ، اینتل بهتر است.

Goldheart2 05/28/2012 - 08:14

P.S. اما لازم نیست در مورد Excel صحبت کنید)) Excel 2007/2010 را نصب کنید ، گزینه هایی در تنظیمات وجود دارد (گزینه های Excel - Advanced):

محاسبات چند رشته ای را فعال کنید؟
- از تمام پردازنده های این رایانه استفاده کنید (من 4 عدد دارم ، اینتل چهار هستم)
- بصورت دستی (بسته به هسته) می توانید 1.2 .. را انتخاب کنید

دوران پردازنده های تک هسته ای چیزی از گذشته است. در حال حاضر ، پردازنده های مجهز به دو هسته محاسبه ، حمله فعال به بخش بازار دسکتاپ را آغاز کرده اند. و در آنجا ، شما نگاه می کنید ، و چند هسته ای به خود جلب می شوند ...

رویدادهای مهمی در صنعت فناوری اطلاعات در ماه آوریل-مه سال جاری اتفاق افتاد: هیولاهای بازار پردازنده AMD و Intel CPU جهانی را با دو هسته محاسباتی نشان دادند. اینتل اولین کسی بود که تراشه های دو هسته ای را برای رایانه های رومیزی معرفی کرد: در تاریخ 11 آوریل ، پردازنده Pentium 4 Extreme Edition 840 رسماً راه اندازی شد. AMD مدت طولانی صبر نکرد و در 21 آوریل این شرکت سه پردازنده دو هسته ای سرور Opteron و همچنین یک برند دو هسته ای را معرفی کرد. پردازنده های رومیزی - Athlon 64 X2 ، که به طور رسمی در تاریخ 9 ماه مه ارائه شدند.

اینتل پنتیوم D

برای اینتل ، انتشار پردازنده ها با معماری دو هسته ای ، واقعاً اجتناب ناپذیر بود ، زیرا هسته Prescott تقریباً به طور کامل حد مجاز سرعت ساعت خود را خسته کرده است ، از بالا به 4 گیگاهرتز محدود کرده است. اولین پردازنده دسکتاپ دو هسته ای اینتل بر اساس هسته اسمیتفیلد است. در حقیقت ، این شامل دو هسته Prescott است که روی یک تراشه نیمه هادی ساخته شده اند. یک داور در آنجا قرار می گیرد که وضعیت اتوبوس سیستم را کنترل می کند و به اشتراک گذاری دسترسی به آن بین دو CPU کمک می کند. هر هسته حافظه کش سطح دوم خود را 1 مگابایت دارد. تمام تعامل بین هسته ها در اسمیتفیلد از طریق اتوبوس سیستم صورت می گیرد.

در حال حاضر دو نوع پردازنده دسکتاپ وجود دارد: فقط دو هسته ای Pentium D و CPU برای علاقه مندان به Pentium Extreme Edition. پردازنده های دو هسته ای در یک بسته LGA775 بسته بندی شده و با فرکانس اتوبوس سیستم 800 مگاهرتز کار می کنند.

خط CPU Pentium D با سه مدل 820 ، 830 و 840 با فرکانس 2.8 ، 3.0 و 3.2 گیگاهرتز به ترتیب نشان داده شده است. در بخش نخبگان یک مدل وجود دارد - Pentium Extreme Edition 840 ، که هسته های پردازنده آن با فرکانس 3.2 گیگاهرتز کار می کنند. تفاوت بین دو هسته ای شدید و بقیه در فاکتور ضرب بدون قفل و فناوری Hyper-Threading گنجانده شده است که در مدل های پنتیوم D غیرفعال است.یعنی سیستم عامل Pentium Extreme Edition به عنوان چهار پردازنده منطقی تعریف می شود. مشخصات اصلی CPU های جدید در جدول 1 آورده شده است.

همچنین شایان ذکر است که هسته پردازنده جدید از Prescott کل مجموعه فن آوری های مدرن را به ارث می برد: پشتیبانی از پسوندهای 64 بیتی EM64T ، اجرای فناوری امنیتی Disable Bit و اجرای کامل ابزارهای سوئیچینگ مبتنی بر تقاضا برای مدیریت گرما و انرژی ، از جمله فناوری های C1E (پیشرفته Halt State) ، TM2 (مانیتور حرارتی 2) و EIST (پیشرفته Intel SpeedStep). سه فناوری اخیر توسط جوانترین مدل دو هسته ای Pentium D 820 پشتیبانی نمی شوند ، زیرا عملکرد آنها نیاز به تغییر پویا در چند برابر کننده پردازنده دارد. ضریب ضرب این تراشه (14 برابر) حداقل برای یک CPU بر اساس Prescott و مشتقات آن است.

AMD Athlon 64 X2

پردازنده های دو هسته ای AMD Athlon 64 X2 نامیده می شوند. همانطور که از این نام پیداست ، پردازنده های جدید دارای معماری AMD64 هستند و "X2" نشان می دهد که آنها دارای دو هسته پردازشی هستند.

ترکیب Athlon 64 X2 امروز شامل پنج پردازنده با رتبه بندی 3800+ ، 4200+ ، 4400+ ، 4600+ و 4800+ است که مشخصات اصلی آنها در جدول 2 نشان داده شده است. آنها بر اساس هسته هایی با نام های کد تولدو و منچستر ساخته شده اند.

تفاوت بین آنها در اندازه حافظه نهان سطح دوم است. تولدو دارای حافظه پنهان 1 MB L2 در هر هسته است ، در حالی که منچستر نیمی از این رقم را دارد - 512 KB در هر هسته. پردازنده های دارای رتبه 4400+ و 4800+ بر اساس هسته تولدو بوده و به ترتیب در فرکانس های 2.2 و 2.4 گیگاهرتز کار می کنند. و پردازنده های دارای رتبه 3800+ ، 4200+ و 4600+ دارای هسته اصلی منچستر و سرعت ساعت 2.0 ، 2.2 و 2.4 گیگاهرتز هستند. همچنین گزینه هایی برای ساخت سه مورد آخر از این پردازنده ها بر اساس هسته تولدو وجود دارد ، اما با نیمی از حافظه پنهان غیرفعال است.

برخلاف اینتل ، AMD فرکانس پردازنده های جدید خود را کاهش نداد. همانطور که مشاهده می کنید ، فرکانس ساعت سریعترین پردازنده دو هسته ای با فرکانس مدل قدیمی در خط Athlon 64 مطابقت دارد (اگرچه FX سریعتر بازی وجود دارد). از این رو حتی در برنامه های کاربردی که برای استفاده چند منظوره بهینه نشده اند ، Athlon 64 X2 سطح عملکرد بسیار خوبی را نشان می دهد.

لازم به ذکر است که رویکرد اجرای دو هسته ای در پردازنده های AMD تا حدودی با آنچه در تراشه های اینتل پیشنهاد شده است متفاوت است. اگرچه ، مانند پنتیوم D ، Athlon 64 X2 اساساً از دو پردازنده Athlon 64 تشکیل شده است که روی یک تراشه یکپارچه شده اند. واقعیت این است که هسته های موجود در اسمیتفیلد از طریق اتوبوس سیستم با یکدیگر ارتباط برقرار می کنند و Athlon 64 X2 روشی کمی متفاوت را پیاده سازی می کند.

حتی در مرحله توسعه معماری AMD64 ، امکان ایجاد پردازنده های چند هسته ای فراهم شده است. هر یک از هسته های Athlon 64 X2 دارای مجموعه ای از دستگاه های اجرایی و حافظه کش سطح دوم اختصاصی ، کنترلر حافظه مشترک و کنترلر اتوبوس HyperTransport است. اما تعامل هر هسته با منابع اشتراك از طریق سوئیچ مخصوص (Crossbar Switch) و رابط درخواست سیستم (رابط سیستم درخواست) انجام می شود ، كه صف درخواست های سیستم را ایجاد می كند (صف درخواست درخواست سیستم). و از همه مهمتر ، تعامل هسته ها با یکدیگر در همان سطح ساماندهی می شود ، به همین دلیل موضوعات انسجام حافظه نهان بدون بار اضافی در اتوبوس سیستم و اتوبوس حافظه حل می شود.

پردازنده های دو هسته ای AMD نیازی به چیپست و مادربرد جدید ندارند ، فقط بایوس را در مادربردهای موجود برای سوکت 939 به روز کنید. همچنین شایان ذکر است که ما توانسته ایم مصرف برق Athlon 64 X2 را در قاب های قبلی نصب شده برای Athlon 64 قرار دهیم. پردازنده جدید از فناوری های پشتیبانی می کند: AMD64 (پشتیبانی از پسوندهای 64 بیتی) ، محافظت از ویروس پیشرفته و (محافظت در برابر انواع خاصی از ویروس ها) ، و همچنین Cool`n`Quiet (طراحی شده برای کاهش گرما و مصرف برق پردازنده).

آزمایش کردن

آزمایشگاه تست تحریریه دارای پردازنده های دو هسته ای از هر دو غول بازار پردازنده است - Intel Pentium D 820 و AMD Athlon 64 X2 4800+. در مقایسه مستقیم این پردازنده ها با یکدیگر نکته ای وجود ندارد ، زیرا آنها در رده های وزنی کاملاً متفاوت قرار دارند. به عنوان حریف ، با هر پردازنده دو هسته ای ، اجداد تک هسته ای آن در همان فرکانس ساعت کار می کرد - Intel Pentium 4،520 و AMD Athlon 64 4000+.

آزمایش روی غرفه های پیکربندی زیر انجام شد.

• مادربرد - Intel D945GTP (چیپست Intel 945G)؛
• RAM - دو ماژول 512 MB Micron DDR2-533؛

• مادربرد - ASUS A8N SLI Deluxe (چیپست nVIDIA nForce4 SLI)؛
• RAM - دو ماژول 512 MB Corsair DDR400؛
• کارت گرافیک - 128 مگابایت ATi Radeon X600؛
• سیستم HDD - SATA Maxtor 250 گیگابایت؛
• سیستم عامل - Windows XP Pro، SP2.

در این آزمون ، ما هنگام استفاده از سیستم هایی که بر پایه یک پردازنده دو هسته ای به جای تک هسته ای قرار دارند ، تغییر عملکرد در برنامه های مختلف محبوب را بررسی کردیم. برنامه های موجود در پکیج WorldBench 5 به عنوان برنامه های آزمایشی مورد استفاده قرار گرفتند.نتیجه آزمایش ها زمان (چند ثانیه) است که برای اجرای برنامه صرف شده است.

نتایج آزمون در جداول نشان داده شده است.

نتیجه

همانطور که از نتایج آزمون مشاهده می شود ، در اکثر برنامه های کاربردی ما اندکی افزایش داریم. ما هنگام راه اندازی برنامه های پردازش فیلم سود بیشتری کسب می کنیم - Microsoft Windows Media Encoder 9.0 و Roxio VideoWave Movie Creator 1.5. اما مهمتر از همه ، پردازنده های دو هسته ای خود را در یک تست چند وظیفه ای ثابت کردند ، هنگامی که دو برنامه Mozilla و Windows Media Encoder به طور همزمان راه اندازی می شوند. علاوه بر این ، جدایی Athlon 64 X2 4800+ از جد تک هسته ای آن 82.2٪ و تفاوت بین پردازنده های اینتل در این آزمایش 1/47٪ بود. در نگاه اول ، AMD دو هسته ای از اینتل کارآمد تر است. اما فراموش نکنید که پنتیوم 4 در مقابل فناوری Hyper-Threading از قبل دارای هسته شبه دوگانه بود. شاید به همین دلیل است که رشد چندان محکم نبوده است.

با نگاهی به نتایج برجسته کمتر برنامه های دیگر ، می توانیم فرض کنیم که این برنامه ها به سادگی برای چند رشته ای بهینه نشده اند. اما فرآیندهای توسعه سخت افزار و نرم افزار هرگز دوره های موازی را دنبال نکرده اند. دائماً کسی بر کسی سبقت می گرفت و به طور معمول ، سخت افزار جلو می رفت ، و نرم افزار فقط در این صورت گیر افتاد. بنابراین ، می توانیم فرض کنیم که در آینده نزدیک تولید کنندگان نرم افزار سعی می کنند تا حد ممکن بسیاری از محصولات خود را برای چند رشته ای بهینه سازی کنند. و سپس پردازنده های دو هسته ای قادر خواهند بود تا بالقوه خود را آشکار سازند.

تجهیزات تست توسط دفاتر نمایندگی AMD و Intel در اوکراین تهیه شده است.

بعد از ظهر خوب ، خوانندگان عزیز technoblog ما. امروز بررسی نداریم اما نوعی مقایسه کدام پردازنده بهتر از 2 هسته ای یا 4 هسته ای است؟ نمی دانم چه کسی خود را در سال 2018 خنک تر نشان می دهد؟ سپس شروع می کنیم. باید فوراً بگوییم که در بیشتر موارد ، کف دست در پشت دستگاه خواهد بود که تعداد زیادی ماژول بدنی دارد ، اما تراشه هایی با 2 هسته به همان اندازه که در نگاه اول به نظر می رسد ساده نیستند.

بسیاری ، احتمالاً قبلاً حدس زده اند كه ما همه نمایندگان فعلی اینتل از خانواده پنتیوم قهوه دریاچه و محبوب "هایپرپن" G4560 (دریاچه كبی) را در نظر خواهیم گرفت. مدل های امسال چقدر مناسب هستند و آیا ارزش خرید AMD سازنده AMD Ryzen یا همان Core i3 با 4 هسته را در نظر دارد.

خانواده های AMD Godavari و Bristol Ridge عمدا به یک دلیل ساده مورد توجه قرار نگرفته اند - پتانسیل دیگری ندارد و خود این سکوی همانطور که انتظار می رفت موفق ترین نبوده است.

غالباً ، این تصمیمات یا از روی ناآگاهی ، یا «برای اجاره» به عنوان نوعی ارزانترین مجموعه برای اینترنت و فیلم های آنلاین خریداری می شوند. اما ما به خصوص با این وضعیت راحت نیستیم.

تفاوت بین تراشه های 2 هسته ای از 4 هسته ای

نکات اصلی را در نظر بگیرید که دسته اول تراشه ها را از دسته دوم متمایز می کند. در سطح سخت افزار متوجه خواهید شد که فقط تعداد واحدهای محاسباتی متفاوت است. در موارد دیگر ، هسته ها با یک اتوبوس دیتا با سرعت بالا ترکیب می شوند ، یک کنترل کننده حافظه مشترک برای کارهای مثمر ثمر و عملیاتی با RAM.

اغلب ، حافظه نهان L1 هر هسته یک مقدار فردی است ، اما L2 می تواند برای همه یکسان باشد ، یا برای هر بلوک نیز یکسان باشد. با این حال ، در این حالت ، از کش L3 نیز استفاده می شود.

از نظر تئوری ، راه حل های 4 هسته ای باید 2 برابر سریعتر و قدرتمندتر باشد ، زیرا آنها 100٪ عملیات بیشتر را در هر چرخه انجام می دهند (فرکانس یکسان ، حافظه پنهان ، فن آوری فرآیند و سایر پارامترهای دیگر را به عنوان پایه ای در نظر بگیرید). اما در عمل ، اوضاع کاملاً غیرخطی تغییر می کند.

اما در اینجا ارزش ادای احترام دارد: در چند رشته ، تمام جوهر 4 هسته کاملاً آشکار می شود.

چرا پردازنده های 2 هسته ای هنوز محبوب هستند؟

اگر به بخش الکترونیک موبایل نگاه کنید ، می توانید تسلط 6-8 تراشه هسته ای را ببینید که ممکن است به عنوان ارگانیک به نظر برسند و به موازات انجام تمام کارها بارگیری می شوند. چرا؟ اندروید و iOS سیستمهای نسبتاً جوانی هستند که از سطح بالایی از رقابت برخوردار هستند و بنابراین بهینه سازی هر برنامه مهم موفقیت موفقیت فروش دستگاه ها است.

با صنعت کامپیوتر ، اوضاع متفاوت است و به همین دلیل است:

سازگاری در هنگام تهیه هر نرم افزاری ، توسعه دهندگان می کوشند مخاطبان جدید و قدیمی را با سخت افزار ضعیف خوشحال کنند. پردازنده های 2 هسته ای تأکید بیشتری را در هزینه پشتیبانی از پردازنده های 8 هسته ای می کنند.

موازی کردن کارها. با وجود تسلط فناوری در سال 2018 ، دریافت یک برنامه برای کار با چند هسته و موضوعات CPU به طور موازی هنوز کار ساده ای نیست. اگر صحبت از اشتباه کردن چندین برنامه کاملاً متفاوت باشد ، سوالی وجود ندارد ، اما وقتی صحبت از محاسبه در همان برنامه است ، بدتر از این است: شما باید به طور مرتب اطلاعات کاملاً متفاوت را محاسبه کنید ، در حالی که موفقیت کارها و عدم وجود خطا در محاسبات را فراموش نکنید.

در بازی ها ، وضعیت حتی جالب تر است ، زیرا تقسیم مقدار اطلاعات به "سهام" برابر تقریباً غیرممکن است. در نتیجه ، تصویر زیر را بدست می آوریم: یک واحد محاسباتی 100٪ روغن کاری شده ، 3 باقی مانده در صف انتظار هستند.

استمرار هر راه حل جدید مبتنی بر تحولات قبلی است. نوشتن کد از ابتدا نه تنها گران است بلکه اغلب برای مرکز توسعه نیز مضر است ، زیرا "مردم به اندازه کافی از این برخوردار خواهند بود ، و کاربران از تراشه های 2 هسته ای هنوز هم سهم شیر هستند".

به عنوان مثال بسیاری از پروژه های نمادین مانند Lineage 2 ، AION ، World of Tanks را انتخاب کنید. همه آنها بر اساس موتورهای باستانی ایجاد شده اند که می توانند فقط یک هسته فیزیکی را به طور کافی بارگیری کنند و بنابراین تنها فرکانس تراشه نقش اصلی را در محاسبات ایفا می کند.
تأمین مالی هرکسی قادر به ایجاد محصولی کاملاً جدید نیست ، محاسبه نشده است با 4.8 ، 16 موضوع. بسیار گران است و در بیشتر موارد غیر موجه است. به عنوان مثال همان GTA V نمادین را انتخاب کنید ، که بدون هیچ مشکلی هم 12 و هم 16 نخ را می خورد ، و هسته آن را ذکر نمی کند.

هزینه توسعه آن از 200 میلیون دلار فراتر رفته است ، که به خودی خود در حال حاضر بسیار گران است. بله ، این بازی موفقیت آمیز بود ، زیرا اعتبار Rockstar در بین بازیکنان بسیار زیاد بود. و اگر این یک استارتاپ جوان بود؟ در اینجا خودتان همه چیز را می فهمید.

آیا به پردازنده های چند هسته ای نیاز دارم؟

بیایید از منظر یک فرد غیرمستقیم ساده به اوضاع نگاه کنیم. به دلیل دلایل بیشتر کاربران دارای 2 هسته است:

• نیازهای کم؛
• بیشتر برنامه ها بصورت پایدار کار می کنند.
• بازی ها اولویت اصلی نیستند.
• هزینه کم مونتاژ؛
• پردازنده ها ارزان هستند؛
• بیشتر خرید راه حل های آماده؛
• برخی از کاربران نمی دانند که چه چیزی را به آنها در فروشگاه ها می فروشند و احساس خوبی دارند.

آیا می توانم در 2 هسته بازی کنم؟ بله ، مشکلی نیست که با موفقیت چندین سال خط Intel Core i3 را تا نسل 7 ثابت کرد. دریاچه Pentium Kaby نیز بسیار پرطرفدار بود ، برای اولین بار در تاریخ آنها پشتیبانی از Hyper Threading را معرفی کردند.
آیا اکنون ارزش این را دارد که 2 هسته خریداری کنید ، هرچند که دارای 4 نخ باشد؟ منحصراً برای کارهای اداری. دوران این تراشه ها به تدریج در حال دور شدن است و تولید کنندگان شروع به جابجایی گسترده به 4 هسته فیزیکی کامل کرده اند و بنابراین نباید در دراز مدت همان دریاچه پنتیوم و Core i3 Kaby را در نظر بگیرید. AMD 2 هسته ای را کاملاً رها کرده است.

پردازنده قسمت بسیار مهمی از کامپیوتر است. برای درک اینکه کدام پردازنده بهتر از اینتل یا amd است ، باید وظایفی را که برای کامپیوتر تعیین کرده اید تعیین کنید. این می تواند باشد: کار با اسناد ، مشاهده پرونده های رسانه ای ، مکاتبات در شبکه های اجتماعی و غیره. هرچه بارگیری بیشتری داشته باشد ، پردازنده قدرتمندتر خواهد بود.

واحد پردازش مرکزی چیست؟

پردازنده مرکزی یک مدار مجتمع است که عملیات منطقی مشخص شده را انجام می دهد. علاوه بر این ، بقیه کامپیوتر را کنترل می کند.

این پردازنده مانند یک صفحه مستطیلی شکل ساخته شده از سیلیکون بلورین در یک مورد پلاستیکی به نظر می رسد. پردازنده ها دارای ویژگی های مختلفی از فرکانس ، عملکرد ، عمق بیت و غیره هستند.

از نظر ظرفیت ، پردازنده ها عمدتاً 32 بیتی و 64 بیتی هستند. فرکانس ساعت با تعداد عملیات ساده ای که در هر ثانیه اتفاق می افتد تعیین می شود و در گیگا هرتز اندازه گیری می شود. فرکانس داخلی عملکرد ریزگرد را کنترل می کند و فرکانس خارجی برای تبادل اطلاعات در مادربرد و پردازنده کار می کند.

پردازنده و سایر مؤلفه های رایانه شما باید سازگار باشند ، به رابط های موجود در دستگاه ها توجه کنید.

در حال حاضر دو مارک رقابتی در بازار وجود دارد که بهترین سخت افزار رایانه های شخصی را ارائه می دهند: Intel یا AMD. پردازنده AMD گزینه ای ارزانتر با تقریباً مشخصات مشابه است.

اگر قصد دارید از فیلم بارگیری و تماشای فیلم و بازی برای انجام کار با اسناد و برای سرگرمی استفاده کنید ، از یک پردازنده دو هسته ای با قدرت متوسط \u200b\u200bو یک دسته قیمت متوسط \u200b\u200bاستفاده می کنید ، به عنوان مثال ، AMD Athlon 2.

اگر به صورت حرفه ای با برنامه های گرافیکی کار می کنید ، فایل های ویدیویی را پردازش می کنید ، به یک پردازنده قدرتمند تر ، به عنوان مثال Intel Core i7 نیاز دارید که هزینه بیشتری نیز خواهد داشت.

در صورتی که شما یک گیمر پیشرفته باشید و بر روی رایانه شخصی خود نصب کنید ، که وزن زیادی داشته باشد و به منابع زیادی نیاز داشته باشید ، بهتر است یک پردازنده قدرتمند چهار هسته ای را خریداری کنید ، که بر این اساس هزینه آن نیز بالاتر خواهد بود (Intel Core i5 750، i7 860 یا AMD Phenom 2 X4 95x).

عکاسان حرفه ای ، اپراتورهای ویدئویی یا مهندسان بهتر است از یک پردازنده شش هسته ای برای کار با گرافیک های سه بعدی استفاده کنند.