با سلام - خوانندگان و بازدید کنندگان عزیزم! 🙂

امروز می خواهم سوالی را در نظر بگیرم که با قضاوت بر اساس نامه هایی که برای من پیش می آید تعداد قابل توجهی از کاربران را نگران می کند. یعنی این سؤال در مورد استانداردهای RAM با سرعت بالا DDR2 وجود دارد: آیا تفاوت های قابل توجهی بین آنها وجود دارد؟ چه چیزی بهینه خواهد بود؟ و غیره…

بنابراین ، امروز DDR2 حاکم بر بازار ، چندین استاندارد اصلی سرعت برای این حافظه وجود دارد. DDR2-533 ، DDR2-667 ، DDR2-800 ، DDR2-1066. افراد دیگری نیز وجود دارند ، اما اینها در حال حاضر به اصطلاح استاندارد های اورکلاک هستند ، معنای آن فقط برای اورکلاک شدید سیستم موجود است.

بنابراین، DDR2-533... کمترین استاندارد سرعت. چرا 533؟ 533 فرکانس ماژول در MHz است. امروز حافظه این استاندارد (در بازار آزاد رایانه های رومیزی) کمیاب است - این بازار را ترک می کند. چرا؟ چرا که امروز ما احتمالاً کمترین قیمت را برای رم DDR2 مشاهده می کنیم. بسیاری از تولید کنندگان ، مدل های زیادی ، حافظه زیادی و غیره وجود دارند به طور کلی دلایل زیادی وجود دارد ، اما اکنون این نکته مهم نیست ... DDR2-533 قبلاً با توجه به بزرگترین ارزان بودن اهمیتی داشت ، اما امروزه کمی متفاوت است - تمام حافظه ارزان است. DDR2-533 عمدتا در رایانه های شخصی و خانگی کم هزینه مورد استفاده قرار می گرفت. امروزه از حافظه این استاندارد در برخی لپ تاپ ها استفاده می شود.

DDR2-667 - خندیدن به روش خوبی در سال 2007 ، حافظه این استاندارد رایج ترین رایانه های رومیزی با هدف عمومی بود. در حال حاضر با 667 مگاهرتز کار می کند. این حافظه هنوز هم بسیار خوب فروخته می شود و معمولاً در رایانه های شخصی رومیزی نصب می شود. همچنین در لپ تاپ ها استفاده می شود.

DDR2-800 - "برادر بزرگتر". حافظه این استاندارد در سال 2008 برای نصب در رایانه های شخصی جهانی ، خانگی و فقط با کارایی بالا بسیار محبوب است. این امر عمدتا به دلیل کاهش قابل توجه در قیمت حافظه این استاندارد بود. این حافظه با فرکانس 800 مگاهرتز کار می کند. همچنین در لپ تاپ ها نصب شده اند.

DDR2-1066 - حافظه با کارایی بالا. با 800 تفاوت چندانی ندارد. تنها تفاوت بهترین پتانسیل اورکلاک است. بر این اساس ، این حافظه در مورد اورکلاکرهایی که آن را در رایانه های شخصی قدرتمند خود نصب می کنند ، بسیار محبوب است. هنگام اورکلاک ، عملکرد بهتری در مقایسه با DDR2-800 ارائه می دهد.

بنابراین ، آنها شرح مختصری دادند. تفاوت ها چیست؟ و صادقانه بگویم ، اختلافات چندان قوی نیستند ...

اگر حافظه به طور عادی کار کند ، کامپیوتر توسط کاربر اورکلاک نمی شود (یا اورکلاک می شود ، اما کمی) ، بنابراین به طور معمول فقط تفاوت بین ماژول های DDR2-533 و DDR2-1066 وجود دارد. و تفاوت بین DDR2-667 ، به عنوان مثال ، و DDR2-800 به سختی در کارهای روزمره قابل توجه است. چرا؟ این به دلیل ساماندهی زیر سیستم حافظه و اصول کارکرد آن است (من شما را با این کار "بار نمی کنم" ، فقط به آن اشاره خواهم کرد). همین مسئله را می توان در مورد DDR2-533 در مقابل DDR2-667 گفت.

همانطور که اشاره کردم ، امروز حافظه بسیار ارزان است. در اوایل سال (به نظر من ، حتی در آغاز سال 2007) ، قیمت های حافظه از استانداردهای مختلف بسیار متفاوت بودند ، و می توان با یک انتخاب - که مطلوب تر خواهد بود - رو به رو شد. امروز توصیه این است - از آنجا که قیمت حافظه کم است ، بهتر است به قول آنها "حداکثر" مصرف شود. عملکرد حافظه اضافی صدمه ای نمی زند (hmm ، اگر می توانید آن را اضافی بنامید ...). بنابراین ، در اکثر موارد امروزه ، راه حل بهینه برای نصب در رایانه های رومیزی (خانگی ، متوسط \u200b\u200b/ با کارایی بالا) DDR2-800 است. به طور متوسط \u200b\u200b، نصب 2 گیگابایت کیت حافظه (800) امروز هزینه خواهد داشت به طور متوسط \u200b\u200b1500 روبل.

تنها اصلاحیه: اگر شما یک اورکلاک هستید و قصد دارید کامپیوتر خود را اورکلاک کنید ، بهتر است حافظه DDR2-1066 را خریداری کنید ، سطح لازم پتانسیل اورکلاک را فراهم می کند.

P.S. البته انتخاب این RAM بر اساس استاندارد سرعت فقط احمقانه خواهد بود! در انتخاب حافظه مانند زمان بندی ها و غیره هنوز تفاوت های بسیاری وجود دارد ، از این رو ، در هنگام انتخاب حافظه ، لازم است که همه این موارد (همه نکات و تفاوت های ظریف) را در نظر گرفته و از متخصص کمک بگیرید.

P.P.S. DDR3 به تدریج وارد بازار می شود. چیست؟ آیا استفاده از این حافظه سودآور است؟ ... من به زودی سعی خواهم کرد که به تمام این سؤالات در صفحات این سایت پاسخ دهم.

نتایج آزمایش ماژول های حافظه در فرکانس اتوبوس سیستم 266 مگاهرتز

تاکنون تست ماژول های حافظه DDR2-533 (و حتی DDR2-667) بر روی مادربردهای مبتنی بر چیپست های سری Intel 915/925 که با 200 مگاهرتز FSB (800 مگاهرتز چهار پمپ اتوبوس) انجام شده است. در عین حال ، محدودیت آشکاری در پتانسیل واقعی این نوع حافظه وجود دارد به این دلیل که پهنای باند پهنای باند 200 مگاهرتز اتوبوس تنها 6.4 گیگابایت در ثانیه است ، در حالی که پهنای باند نظری DDR2-533 در حالت دو کانال 8.53 GB / s است. از جانب. البته چنین محدودیتی هنگام آزمایش این نوع حافظه در حالت تک کانال ، که در آن به حداکثر پتانسیل خود رسیده است ، همانطور که قبلاً در موردش نوشتیم ، ایجاد نشده است.

آزمایشگاه تست ما نمونه های مهندسی پردازنده جدید Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 گیگاهرتز و مادربرد Intel D925XECV2 را بر اساس چیپست اخیراً اعلام شده Intel 925XE دریافت کرد ، که در اصل یک نوع 266 مگاهرتز از Intel 925X است. یک مقاله جداگانه به توجه به این پردازنده ، مادربرد و چیپست به همین ترتیب اختصاص خواهد یافت. هدف از این مطالعه کوچک نشان دادن انتظار برای انتقال از 200 مگاهرتز به اتوبوس پردازنده 266 مگاهرتز از لحاظ عملکرد حافظه با ماژول های DDR2-533 است که در حالت کانال دوگانه کار می کنند. برای حل این مشکل ، ما طبق معمول ، ویژگی های سطح پایین زیر سیستم حافظه (پهنای باند و تأخیر) را با استفاده از بسته تست TestMark Memory Analyser اندازه گیری می کنیم.

پیکربندی تست شده

پایه آزمایش شماره 1

• پردازنده: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.4 گیگاهرتز (هسته گالاتین)
• چیپست: اینتل 925X ، FSB 200 مگاهرتز
• مادربرد: Intel D925XCV، BIOS نسخه 1259 مورخ 08/19/2004

پایه آزمایش شماره 2

• پردازنده: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 گیگاهرتز (هسته گالاتین)
• چیپست: Intel 925XE، FSB 266 MHz
• مادربرد: Intel D925XECV2 BIOS 1012 09/23/2004
• حافظه: 2x256 MB سامسونگ DDR2-533 ، زمانبندی 4-4-4-11
• ویدیو: Leadtek PX350 TDH، NVIDIA PCX5900
• HDD: WD Raptor WD360 ، SATA ، 10000 دور در دقیقه ، 36 گیگابایت
• درایورها: NVIDIA Forceware 62.01 ، Intel Chipset Utility 6.0.1.1002، DirectX 9.0c

نتایج آزمون

دو پلتفرم مشابه مبتنی بر پردازنده های Intel Pentium 4 Extreme Edition (512 KB L2 cache ، 2 MB L3 cache، core Gallatin) ، مادربردهای Intel مبتنی بر چیپست 925X و 925XE با دو ماژول حافظه 256 مگابایتی سامسونگ DDR2-533 در حالت دو کانال کار می کند. در تنظیمات زیر سیستم حافظه از طرح استاندارد زمان بندی 4-4-4-11 که در تراشه SPD ماژول ها نوشته شده است استفاده شد.

پهنای باند حافظه واقعی

در سکوی اول (با FSB 200 مگاهرتز) متوسط \u200b\u200bپهنای باند حافظه واقعی برای خواندن 4065 مگابایت در ثانیه است ، یعنی. حدود 63.5٪ از پهنای باند نظری حداکثر حافظه DDR2-533 ، پهنای باند نظری محدود اتوبوس پردازنده 6.4 GB / s. انتقال به باس پردازنده 266 مگاهرتز ، که این محدودیت را برطرف می کند (از آنجا که پهنای باند نظری آن در حال حاضر 8.53 گیگابیت بر ثانیه است که برابر با پهنای باند حافظه نظری است) ، آن را به 4500 مگابایت در ثانیه افزایش می دهد. سود مطلق ناچیز است - تنها 10.6٪ ، و نسبی آن کاملاً منفی است (52.7٪ از پهنای باند حافظه نظری در مقابل 63.5٪ در اولین نیمکت آزمون). حتی رشد مطلق کمتر قابل توجه در میانگین پهنای باند حافظه واقعی در هر نوشتن مشاهده می شود (1895 مگابایت در ثانیه در مقابل 1780 ، یعنی فقط 6.4٪). با این وجود ، برای این ، این مقادیر "متوسط" هستند ، آنها فقط به طور غیرمستقیم با مشخصات واقعی پهنای باند حافظه مربوط می شوند ، زیرا آنها در بسیاری از عوامل دیگر ، اول از همه - توسط خود معماری پردازنده (به ویژه در تست های متوسط \u200b\u200bپهنای باند حافظه واقعی) ، تأثیر منفی از ویژگی دارند. حافظه نهان پردازنده را بنویسید).

حداکثر پهنای باند واقعی حافظه DDR2-533 ،

با حرکت به حداکثر مقادیر (منحنی های مربوطه در نمودار ارائه شده است) ، توجه می کنیم که در واقع آنها به ویژه "حداکثر" نیستند ، زیرا آنها با توجه به معماری پردازنده (پهنای باند حافظه برای خواندن - بهره وری از الگوریتم نرم افزار prefetch نرم افزار ، برای نوشتن) واقعاً محدود نیستند. حافظه ، با دور زدن حافظه نهان پردازنده). حداکثر پهنای باند حافظه واقعی برای خواندن در سکوی اول 5388 مگابایت در ثانیه (84.2٪ از حداکثر تئوری 6.4 گیگابایت در ثانیه) است. اتوبوس 266 مگاهرتز مقدار این پارامتر را به 6366 مگابایت در ثانیه افزایش می دهد که 18.2٪ از مقدار مطلق بیشتر است ، اما دوباره در واحدهای نسبی پایین تر (74.6٪ از حداکثر تئوری 8.53 GB / s) است.

پرده برداری از پتانسیل واقعی پهنای باند حافظه DDR2-533 ، به اندازه کافی عجیب و غریب ، تنها با حداکثر پهنای باند نوشتن واقعی قابل مشاهده است ، که طبق مطالعات بیشمار ما ، در 2/3 از پهنای باند پردازنده تئوری محدود است. این در هر دو مورد - 4267 مگابایت در ثانیه (66.7٪ از حداکثر نظری) در سکوی اول ، 5674 مگابایت در ثانیه (66.5٪ از حداکثر نظری) در دوم مشاهده شده است. این افزایش 32.9٪ است ، که بسیار نزدیک به انتظار (در مورد ایده آل) - 33.3٪ است. بنابراین ، در اولین سری آزمایشات ما ، حتی اگر فقط در یک مورد ، و حتی پس از آن "غیر مستقیم" ، ما در اتوبوس پردازنده 266 مگاهرتز تراشه i925XE بالای 200 مگاهرتز i925X با استفاده از حافظه DDR2-533 در حالت کانال دوگانه پیروز شدیم.

تأخیر حافظه

روش اندازه گیری تاخیر به کار رفته در مورد خانواده پردازنده های پنتیوم 4 با جزئیات ، توجیه و توضیح داده شد. بنابراین ، ما فقط مختصراً به آن خواهیم پرداخت: از آزمون تأخیر استفاده می کند شبه تصادفی (و همچنین کاملاً تصادفی) با عبور از یک بلوک نسبتاً بزرگ از حافظه ( 16 مگابایت) با یک قدم در 128 بایت (اندازه مؤثر حافظه نهانگاه L2 / L3 با "پیش زمینه" سخت افزاری یک خط مجاور از حافظه به حافظه نهان در تمام حالتهای بای پس).

تأخیر حافظه DDR2-533 (بای پس تصادفی و تصادفی) ،
فرکانس اتوبوس سیستم 266 مگاهرتز

در حقیقت ، مقادیر تأخیر به دست آمده از یک گذرگاه واقعاً تصادفی از بلوک حافظه اختصاص داده شده ، چندان معنایی ندارد ، زیرا یکی از مؤلفه های مهم این پارامتر ، miss D-TLB است. که ، به هر حال ، به شکل تفاوت بین منحنی تأخیر دسترسی شبه تصادفی و تصادفی که در نمودار نشان داده شده است ، به وضوح قابل مشاهده است. بنابراین ، از این پس ، تحت "تأخیر حافظه" منظور ما از تأخیر در گذر شبه تصادفی زنجیره است.

* بدون تخلیه لاستیک
** اندازه بلوک 16 مگابایت

میانگین تأخیر حافظه (بدون بارگیری اتوبوس با وارد کردن عملیات "خالی") بر روی اولین سکویی که در آن حافظه در حالت ناهمزمان کار می کند ، بدست آمده 81.6 نانومتر است. دامنه مقادیر تأخیر تحت شرایط بارگذاری تدریجی اتوبوس از 79.4 تا 119.9 نانومتر است. جابجایی حافظه به حالت همزمان (پلت فرم دوم) تأثیر بسیار مثبتی در تأخیر دارد - در همه موارد 9-10 نانومتر کاهش می یابد. به هر حال ، در مورد تأخیر دسترسی تصادفی (همان گسترش مقادیر و کاهش آنها توسط 9-10 نانومتر در حالت هم زمان) ، همین تصویر مشاهده می شود. در آخر ، لازم به ذکر است که مقادیر تأخیر در خود بسیار زیاد است و این مربوط به نوع هسته پردازشی مورد استفاده (Gallatin ، که نوعی از هسته Northwood با حافظه نهان 2 مگابایتی L3 است) است که کارآمدترین الگوریتم برای تنظیم سخت افزاری داده ها (سخت افزار prefetch) نیست و همچنین نیست. اجرای کارآمد BIU (حافظه نهانگاه حافظه).

نتیجه

چند ماه پیش نوشتیم که استفاده از حافظه DDR2-533 فقط با ظهور چیپست هایی که از اتوبوس پردازنده 266 مگاهرتز پشتیبانی می کنند ، واقعاً توجیه خواهد شد. بر اساس نتایج آزمایش امروز ما ، این درست است ... اما فقط تا حدی ، بنابراین وقت آن است که یک توضیح کوچک ارائه دهیم. بنابراین ، نه تنها فرکانس (ارتباط مستقیم با پهنای باند) باس پردازنده مهم است - بهره وری از منطق پردازش حافظه پردازنده نیز مهم است. همانطور که می دانید ، به ویژه ، از آزمایشات ما ، هسته های پردازنده Northwood (Gallatin) چنین راندمان بالایی از الگوریتم های سخت افزار و نرم افزار prefetch و عملکرد BIU ندارند که با هسته Prescott حاصل می شود. در این ارتباط ، افشای کامل از پتانسیل واقعی DDR2-533 در حالت دو کانال تنها با انتشار پردازنده های پنتیوم 4 در هسته Prescott ، پشتیبانی از فرکانس اتوبوس پردازنده 266 مگاهرتز (اتوبوس چهار پمپ 1066 مگاهرتز) امکان پذیر می شود. ما با ورود اولین نمونه هایی از چنین پردازنده هایی که در اختیار ما است قطعاً به این لحظه باز خواهیم گشت.

GBT GeForce PCX 5900 بگذارید یادآوری کنم که تراشه های i925X و i915P از \u200b\u200bنوع جدیدی از حافظه پشتیبانی می کنند - DDR II ، که از DDR I در پهنای باند پشتیبانی می کند. اما به دلیل زمانبندی بالاتر ، عملکرد کلی سیستم در هنگام استفاده از حافظه DDR I همان سطح است.

بنابراین ، هر دو چیپست (i925X و i915P) از حافظه DDR2-400 و DDR2-533 پشتیبانی می کنند. این بدان معنی است که با فرکانس باس سیستم (FSB) برابر با 200 مگاهرتز ، در حالت اول این حافظه با سرعت 100 مگاهرتز کار می کند ، در حالت دوم - 133 مگاهرتز (و به دلیل ویژگی های معماری DDR2 ، این مقدار چهار برابر می شود و به ترتیب 400 و 533 مگاهرتز می گیریم).

همچنین توجه داشته باشید که ایسوس از مادربردهای خود پشتیبانی از حافظه DDR2-600 را اعلام کرده است. به طور خاص ، P5AD2 Premium (i925X) و P5GD2 (i915P) یک پارامتر مربوطه در بخش برای تنظیم فرکانس حافظه دارند. به عبارت دیگر ، مهندسان شرکت دسترسی به تقسیم کننده فرکانس غیر رسمی \u003d 34 (MEMCPU) باز کرده اند.

اما در عمل ، ما نتوانستیم سیستم را با این تقسیم کننده شروع کنیم.

اولین مجموعه از ماژول های حافظه که در آزمایشگاه ما ظاهر شد Kingmax DDR2-533 بود.


برای بزرگنمایی - بر روی (170Kb) کلیک کنید.

لطفا توجه داشته باشید که Kingmax برای تولید این ماژول ها از تراشه های مارک مخصوص خود استفاده می کند.

طبق SPD ، این ماژول ها دارای زمان بندی زیر هستند: 3-3-9-3 برای فرکانس 100 مگاهرتز و 4-4-4-4 برای فرکانس 133 مگاهرتز. ماژول ها تمام آزمایشات را بدون نقص در فرکانس های اسمی انجام دادند. و اکنون ما سعی خواهیم کرد که بدانیم پتانسیل این حافظه در هنگام اورکلاک چیست. برای این کار ، ما یک مادربرد Asus P5GD2 را روی چیپست i915P و پردازنده Pentium4 3.2GHz مونتاژ کردیم. حداکثر فرکانس ممکن FSB که در آن سیستم با ثبات کار می کرد ، 240 مگاهرتز بود. این نتیجه کمی پایین تر از صفحه Asus P5AD2 است (i925X؛ حداکثر FSB \u003d 250 مگاهرتز) ، اما متأسفانه آخرین BIOS برای این برد (v 1004) اجازه تغییر دستی زمان بندی حافظه را نمی دهد.

در نتیجه ، هنگام اورکلاک شدن با ضرب 12 (مورد منو "DDR2-400") ، حداکثر فرکانس حافظه 120 مگاهرتز (DDR2-480) است ، و هنگام استفاده از چند برابر 23 (مورد منو "DDR2-533") ، فرکانس 160 مگاهرتز (DDR2-640) است. ...

بنابراین نتایج:

همانطور که می بینیم ، حافظه Kingmax DDR2-533 کاملاً در کمترین زمان ، تا بالاترین فرکانس ممکن (به طور خاص برای این سیستم) کاملاً کار کرده است. طبیعتاً با افزایش زمان بندی ، نتایج تغییر نمی کردند. علاوه بر این ، یک صندلی قابل توجهی برای افزایش فرکانس وجود دارد. به عنوان مثال ، در برد Asus P5AD2 ، این حافظه با سرعت 166 (DDR2-667) مگاهرتز (FSB \u003d 250 مگاهرتز ؛ زمان SPD) کار می کرد.

این نتیجه چقدر خوب است؟ شاید تمام ماژول های DDR2 عملکرد مشابه را نشان دهند. برای روشن شدن این مسئله ، ما یک زن و شوهر از ماژول DDR2-533 را از یک تولید کننده ناشناس (مونتاژ شده بر روی تراشه های سامسونگ) آزمایش کردیم.

تراشه های سامسونگ

همانطور که مشخص شد ، این ماژول های noname نتایج به مراتب بدتری را نشان دادند. به ویژه ، در کمترین زمان ، حداکثر فرکانس حافظه ممکن 120 مگاهرتز (حداکثر هنگام استفاده از تقسیم 12) است. و هنگام استفاده از چند برابر کننده فرکانس 23 و FSB \u003d 200 مگاهرتز (یعنی فرکانس حافظه \u003d 133 مگاهرتز DDR2-533) ، سیستم فقط می تواند شروع شود ، اما نمی تواند ویندوز را بارگیری کند. با بالا بردن ولتاژ Vmem به 2.0 ولت وضعیت تا حدودی بهبود یافت - ویندوز بوت شد و آزمایشات موفقیت آمیز بود. اما افزایش فرکانس حافظه به معنای واقعی کلمه توسط 1 مگاهرتز منجر به نقص عملکرد شد.

ما پتانسیل هر دو کیت حافظه را تعیین کرده ایم. اما چگونه می توان از این اطلاعات در عمل استفاده کرد؟ بلافاصله این سؤال پیش می آید: "کدام حالت پربارتر است: DDR2-400 یا DDR2-533؟" ، "وقتی تغییر زمان بندی تغییر می کند ، عملکرد چقدر تغییر می کند؟"

برای پاسخ به این سؤالات ، یک سری آزمایشات را اجرا کردیم. نتایج در صفحه بعد است.

	محتوا:
	صفحه 1 - حافظه Kingmax DDR2-533 صفحه 2 - بهینه سازی حافظه DDR2 در تراشه های i925Xi915P

بهینه سازی حافظه DDR2 در تراشه های i925Xi915P

بنابراین ، سؤال اول این است: "کدام حالت بیشترین تولید را دارد: DDR2-400 یا DDR2-533؟" برای این کار ، فرکانس اسمی FSB \u003d 200 مگاهرتز را تعیین می کنیم ، زمان بندی ها بر اساس SPD انجام می شود.

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (سریعترین ؛ فریم در ثانیه)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (MByts)
ایسوس P5AD2؛ DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
ایسوس P5AD2؛ DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
Asus P5GD2؛ DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
Asus P5GD2؛ DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

دو خط اول نتایج بر روی سیستمی با برد Asus P5AD2 روی چیپست i925X و BIOS 1004 به دست آمد.
دو خط دوم روی برد P5GD2 روی تراشه i915P با نسخه BIOS 1001 قرار دارد.

همانطور که از جدول مشاهده می کنید ، عملکرد هر دو حالت تقریباً یکسان است. معلوم است که اصلاً لازم نیست که مجبور شوید حافظه را در حالت DDR2-533 مجبور کنید. مطمئناً در حالت DDR2-400 و زمان بندی کم عملکرد بهتری خواهیم داشت.

نکته این است که پهنای باند DDR2-400 نیازهای یک پردازنده Pentium4 را که در 200 اتوبوس مگاهرتز 200 (800QPB) کار می کند ، برآورده می کند. پهنای باند اتوبوس پردازنده 6.4 گیگابایت است ، ظرفیت حافظه DDR2-400 6.4 گیگابایت است. و هنگام استفاده از DDR2-533 ، پهنای باند حافظه تا 8.5 گیگابایت افزایش می یابد ، اما سرعت پمپاژ باس پردازنده تغییر نمی کند. در نتیجه ، کاربر هیچ افزایش سرعت ای دریافت نمی کند.

برای شفاف سازی ، مثال زیر را مثال می زنم: اگر لازم باشد یک ظرف 2 لیتری را از شیر آب آشپزخانه پر کنیم (طبیعتاً کاملاً باز است) ، در صورت استفاده از یک بطری پلاستیکی با یک گردن متناسب با قطر شیر (DDR2-400) ، یا لیوان با بزرگ ، همان زمان را می گذرانیم. تنگنا (DDR2-533) ، یعنی عملکرد با قطر شیر آب (یا اتوبوس پردازنده) محدود می شود.

حال بیایید ببینیم که چگونه عملکرد به زمانبندی حافظه بستگی دارد (FSB \u003d 200 مگاهرتز ؛ تقسیم فرکانس حافظه \u003d 12 یا "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (cpumem)	Quake3 (سریعترین ؛ فریم در ثانیه)	Winrar (KBytes)	ScienceMark (MByts)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

زمان بندی استاندارد با حروف برجسته برجسته می شود.

به طور کلی ، تصویر واضح است: هرچه زمان حافظه پایین تر باشد ، عملکرد سیستم بالاتر می رود. اما ظرافت های کوچکی نیز وجود دارد. به عنوان مثال ، اگر زمان بندی را از 3-3-9-3 به 3-3-8-3 کاهش دهیم ، عملکرد آن کاهش می یابد (و کاملاً قابل توجه). این نشان می دهد که با زمان بندی های غیر استاندارد ، برخی از تخلفات در هماهنگ سازی انتقال سیگنال داده ها رخ می دهد ، که منجر به کاهش سرعت می شود. در نتیجه ، تنظیم زمان بندی به طور تصادفی می تواند کامپیوتر شما را به طور جدی کند کند.

در پایان چه می کنیم.

1) برای یک کاربر عادی ، می توانید ماژول های حافظه را با خیال راحت در حالت DDR2-400 تنظیم کنید (یعنی تقسیم کننده فرکانس حافظه \u003d 12) و همچنین زمان بندی های SPD. در نتیجه ، سیستم حداقل و همچنین با حافظه DDR2-533 عملکرد خواهد کرد. در بیشتر موارد ، سیستم به دلیل زمان کمتری سریعتر کار می کند.

2) برای کاربران پیشرفته که در سیستم خود اورکلاک می کنند ، DDR2-400 نیز توصیه می شود. با توجه به زمان کمتری ، عملکرد بالاتری کسب می کنیم. و به دلیل تقسیم فرکانس حافظه بالاتر ، در فرکانس FSB بالا ، فرکانس حافظه نسبتاً کمی داریم که در زمانبندیهای پایین کار می کند.

از این منظر ، حافظه Kingmax DDR-533 بسیار جذاب به نظر می رسد. مهمترین چیز این است که در فرکانس های 160 مگاهرتز (DDR2-640) و بالاتر ، با کمترین زمان ممکن ممکن است عملیاتی شود. در این حالت ، ماژول های حافظه در ولتاژ اسمی کار می کنند ، این یعنی افزایش پتانسیل اورکلاک هنگام افزایش ولتاژ Vmem.

از تجربه استفاده از ماژول های DDR I ، می دانیم که سازگاری حافظه با مدل های مختلف مادربردها نقش مهمی ایفا می کند. این اتفاق می افتد که همان حافظه نتایج کاملاً متفاوتی را در مادربردها از تولید کنندگان مختلف نشان می دهد. همچنین ، اغلب موارد وجود دارد که عملکرد حافظه به نسخه های مختلف BIOS برای همان مادربرد بستگی دارد.

روشن است که این وضعیت مورد توجه کاربران عادی قرار نمی گیرد - آنها یک رایانه آماده را از یک شرکت دریافت می کنند و تمام سردردهای مربوط به انتخاب حافظه روی مونتاژ کننده ها ، این شرکت بسیار کوچک است. اما اورکلاک ها هنگام انتخاب ترکیب مناسب "مادربرد + رم" باید سخت تلاش کنند.

همه سؤالات ، نظرات و پیشنهادات می توانند و باید در آنها پرسیده شوند.

خوب ، همانطور که می گویند ، هنگامی که چنین قطعه ای از بین رفته است ... جداسازی قطعات. 🙂 ابتدا قسمت 1 قسمت اول را بدست آورید. اشیاء (پوشه ها ، میانبرها و غیره) به نظر می رسید که میخ شده و با هر کلیک حرکت نمی کنند ، "درج" منوی زمینه کار را متوقف می کند (همیشه غیرفعال است) ، همین خطاها برای مشاهده توضیحات در پرونده های خطا کلیک نمی شوند ، هنگام ورود به حساب ها یک پنجره خالی بدون وجود دارد انتخاب چیزی ، در مدیر وظیفه عدم وجود یک دوست عزیز در تب کاربران و به طور کلی از بین رفتن حقوق مدیر ، xs جزئی یا کامل (پیام هنگام تلاش برای شروع برنامه در درایو D) ، فرآیندهای موجود در مدیر وظیفه به جای +50 30+ هستند ، راه اندازی مجدد دوره ای با صفحه آبی (به سرعت در حال پیمایش ، وقت ندارید ببینید که چه چیزی در آنجا نوشته شده است) ، بعداً موفق شدیم کد خطا را دریابیم
کد خطا 10000050 ، پارامتر 1 8f640cec ، پارامتر 2 00000001 ، پارامتر 3 805b641a ، پارامتر 4 00000000.
کد خطا 10000050 ، پارامتر 1 c399ff20 ، پارامتر 2 00000000 ، پارامتر 3 bf80dd9b ، پارامتر 4 00000000.
چیزی شبیه به این ، هنگام اسکن ویروس ها ، راه اندازی مجدد (در واقع ، من سعی کردم به مدت 3 روز با آنها بجنگم) ، پیام هایی در مورد یک سیستم پرونده شکسته در C و غیره و غیره. مشکل اصلی حذف متن با گذرواژه / ورود به سیستم بود. قبلاً از نظر ذهنی آماده بودم تا به صورت دستی بازنویسی کنم ، اما با یادآوری دیسک با ویندوز ، من با موفقیت از جادوگر انتقال فایل استفاده کردم. (نرم افزارهای کوچک کوچک آنقدرها که واقعاً بد نیستند))) یادم نمی آید که چگونه این همه شروع شد ، اما قطعاً بعد از هنگامی که او شروع به دستکاری در حافظه کرد ، هنوز هم چسبیده ای از چیزی وجود داشت ، به خوبی رسوایی ، خاموش شد. من همچنین سعی کردم سیستم را بازیابی کنم - دوباره یک خطا و راه اندازی مجدد. (اکنون من در پد می نویسم و \u200b\u200bبعد از هر جمله Ctrl + S ، زیرا خزنده به طور منظم دوباره راه اندازی می شود :() .همه توضیحات با edishin خانگی مخلوط شده بود ، XP دوم (که edishin بازی را قطع کرد) نیز تقریباً اصلاً شروع نشد و از شکسته شدن C. با شکایت مطمئن شد بعد از اینکه به اطرافم فشار آوردم توپخانه سنگین کشیدم و Acronis True Image Home 11.0 منطقی را با بخش منطقی ترمیم کردم C. به نظر می رسید همه چیز خوب است (اگرچه در حال حاضر چنین سردرگمی در ذهن من وجود دارد که من نمی توانم چیزی را تضمین کنم :)) و محور دوم شروع به کار کرد. من حافظه را تبادل کردم (گودرام) فکر می کنم نوار حشره دار بود. من آن را درج کردم ، به نظر می رسید همه چیز در PC Wizard 2008 خوب است ، حتی آن را آزمایش کردم ، چیزی شبیه به 4200 قدیمی من را نشان داد. خوب ، خوب ، من به DSL وصل شدم و اجازه دهید چیزهای جدید را بارگیری کنیم. تصویر آکرونس در اکتبر 2008 وجود داشت ، البته تقریباً با همه برنامه های لازم. خوب ، من اینجا نشسته ام که دوست آهنینم را پر کرده است ... و بم. دوباره آهنگ قدیمی. راه اندازی مجدد ... مادر ... برای مدت طولانی هیچ نوع وجود نداشت. کدهای مشابه ، ثبت خطای برنامه از قبل خراب شده است. یخ چیزی وجود دارد (دوباره به خاطر من گذشته است :) ، scandisk pochikal چیزی در آنجا. درست است ، این بار در دیسک پوشه او کسی نبود که در انتها 000 در آنجا باشد.
بنابراین برگشتم بعد از راه اندازی مجدد. :) نوعی تبخال که می خواستم به اینترنت بروم (غیرفعال است) ، من آن را در سینه ممنوع کردم. سپس وارد آن شدم تا با جزئیات بیشتری ببینم که چیست ، روی دکمه کلیک کردم ... پنجره خطا و راه اندازی مجدد. پس از پیام خطا saveump.exe ذخیره شده و اکنون هیچ سابقه ای از این رویداد وجود ندارد. چیزی که من واقعاً نمی دانم چه فکر کنم. ما واقعاً می توانیم ویروس باشیم. شاید چه stsuka (من دیگر عقب نمانم) که در MBR ثبت شده است؟ خوب ، akronis در آنجا هجی می شود (بهبود در بوت). درست است ، راه اندازی آن با انتخاب F11 (بازیابی) 2-3 بار دیروز بود ، یا حتی اکنون خطای MBR را نمایش می دهد. 2. آیا می تواند چیزی باشد؟ خلاصه اینکه ، همه چیز ، هیچ نیرویی نیست. من آن را گسترش داده و به رختخواب می روم. فردا (امروز در حال حاضر) دوباره آن را با aronis بازیابی می کنم و می بینم که چگونه با حافظه قدیمی توسعه می یابد. PS به هر حال ، و ماوس در آستانه نصب شده با یک دکمه دوبار کلیک کنید ... شاید چیزی وجود داشته باشد؟ \u003d)))))) ZYY Zadralo ، من نمی توانم از کار بروم. دوباره بارگیری شد و دوباره نوعی هماهنگ کننده نرم افزارهای ظریف نرم به صفر صعود کردند. چیزی شبیه به این. ZYYY من نمی توانم با آتش سوزی وارد شوم ، تف کردم ، رم خود را گذاشتم. به نظر می رسد برای چند دقیقه نگه داشته است. :) این حافظه خیلی داغ بود ... اگرچه لپ تاپ بود.

اگر اورکلاک را نه از دیدگاه زیبایی شناختی در نظر بگیریم ، وقتی احساس رضایت اخلاقی را از نتایج به دست آمده ، بلکه از منظر عملی احساس می کنی ، نتیجه نهایی این فرآیند نتیجه گرفتن عملکرد بیشتر برای پول کمتر است. به عنوان یک قاعده ، علاقه مندان به اورکلاک اجزای رده بالا را از بین نمی برند ، خواه کارت های تصویری ، پردازنده یا رم باشد. كافی است كه به طور شایسته به انتخاب و اوركلاك یك یا یك بخش دیگر از واحد سیستم نزدیک شوید و با یك مقدار مشخصی از شانس ، مؤلفه ای كه خریداری كرده اید یك مرحله یا حتی تا حدودی پربازده تر از حالت اسمی خواهد بود. البته با داشتن منابع مالی کافی ، هیچ کس برای خرید سریعترین یا از قبل تضمین شده قطعات اورکلاک شده ، اذیت نمی شود ، اما تاکنون برای اکثر ما ، این هنوز یک لوکس غیرقابل کنترل است.

ماه گذشته ما شما را با طیف گسترده ای از حافظه OCZ از جمله ماژول های ارزان قیمت PC2-4200 و PC2-5300 آشنا کردیم. و قبل از آن ، و به ویژه پس از انتشار آن ، ما درخواست های بیشماری برای تست حافظه بودجه DDR2 در دسترس بسیاری از افراد دریافت کردیم. با توجه به این واقعیت ، در مقاله امروز ما در مورد بررسی پتانسیل اورکلاک ماژول های رم 1 گیگابایتی DDR2 RAM از استاندارد PC2-4200 صحبت خواهیم کرد. در کل ، ما توانستیم دوازده ماژول یا شش جفت DDR2-533 را برای آزمایشات از تولیدکنندگانی چون Patriot ، Kingston ، Transcend ، TwinMOS ، Hynix و Samsung دریافت کنیم:

تبلیغات

تمام ماژول های DDR2 SDRAM دارای 240 پین و بدون پشتیبانی ECM هستند و تراشه های دو طرفه در بسته بندی FBGA دارند. ولتاژ اسمی تمام حافظه های ارائه شده برای تست ها 1.8 ولت است ، فرکانس مؤثر 533 مگاهرتز با پهنای باند نظری 4.2 GB / s است. کیت های بودجه دو کانال (که در فروش نیز موجود است) در آزمایش امروز شرکت نکردند.

قبل از رفتن به بخش با یک مرور کلی و تست ماژول های حافظه ، پیشنهاد می کنم خود را با پیکربندی تست و روش آزمایش آشنا کنید.

1. پیکربندی آزمون ، ابزارها و روش آزمایش

حافظه در حالت دو کانال در پیکربندی واحد سیستم زیر مورد آزمایش قرار گرفت:

• مادربرد: ASUSTek P5B Deluxe / WiFi-AP (Intel P965)، LGA 775، BIOS 1004؛
  • این چیپست دارای خنک کننده Cooler Master Blue Ice Pro (4500 پوند در دقیقه ، 26 d 22 dBA)؛
• پردازنده: Intel Core 2 Duo E6400 2133 MHz، 1.325 V، L2 2 x 1024 Kb، FSB: 266 MHz x 4، SL9S9 Malay (Conroe، B2)؛
• سیستم خنک کننده CPU: Zalman CNPS9700 LED ، 1700 پوند در دقیقه؛
• رابط حرارتی: Zalman ZM-STG1؛
• کارت تصویری: NVIDIA GeForce 7950 GX2 2 x 512 Mb (500/1200) [ایمیل محافظت شده]/ 1580 مگاهرتز)؛
• زیر سیستم دیسک: SATA-II 320 Gb ، هیتاچی (HDT725032VLA360) ، 7200 RPM ، 16 Mb Mbc ، NCQ؛
• مورد: ATX ASUS ASCOT 6AR2-B Black & Silver (طرفداران کولر 120 میلی متر کولر ، 1200 پوند در دقیقه ، 21 dBA پوند بر روی دیواره های ورودی ، اگزوز و جانبی نصب شده است)؛
• منبع تغذیه: MGE Magnum 500 (500 W) + 80mm GlacialTech SilentBlade فن (1700 پوند در دقیقه ، 19 dBA).

برای خنک کردن ماژول های رم ، یک فن 80 میلی متری از شرکت اتریشی Noctua نصب شده بود که با 1800 پوند در دقیقه کار می کرد. ماژول ها به صورت جفت در شکاف های اول و سوم تخته نصب شدند.