انتخاب پردازنده برای کامپیوتر بهترین پردازنده برای بازی کدام پردازنده را برای بازی تهیه کنید

هنگام خرید یک پردازنده جدید، گیمرها اغلب بر روی نسبت قیمت / عملکرد تمرکز می کنند. کسی نمی خواهد زمان زیادی را صرف کند و یک واحد سیستم را با قطعات خریداری می کند ، در حالی که شخصی برعکس ، پیشرفته تر است و همانطور که می گویند رایانه خود را به تنهایی مونتاژ می کند.

گزینه دوم بهینه ترین است، زیرا به شما کمک می کند در پول خود صرفه جویی کنید و عملکرد مناسبی داشته باشید.

قبل از خرید یک پردازنده جدید، با سوالات زیر روبرو هستیم: چند هسته مورد نیاز است، چه ویژگی هایی دارد، سطح حافظه کش، سرعت ساعت. این مقاله به این سوالات پاسخ خواهد داد.

ویژگی های انتخابی

انتخاب پردازنده برای کامپیوتر موضوعی است که تفاوت های ظریف زیادی در آن وجود دارد. مبتدی ها مدل های آماده را خریداری می کنند و در آینده عملکرد آنها در بیشتر موارد رضایت بخش نیست.

فروشگاه ها عمدتاً آنچه را که برای فروش نیاز دارید در کوتاه ترین زمان ممکن ارائه می دهند. شما به راحتی می توانید متقاعد شوید که آن کامپیوتر را بخرید، که در واقعیت نمی توان وضعیت یک کامپیوتر بازی را ادعا کرد. بنابراین، در ادامه ما تمام تفاوت های ظریف انتخاب را در نظر خواهیم گرفت.

انتخاب سازنده

در نگاه اول، به نظر می رسد که همه چیز در انتخاب سازنده بسیار ساده است، زیرا تنها دو شرکت پیشرو در بازار وجود دارد: اینتل و رقیب آنها، AMD. هر کدام از آنها جوانب مثبت و منفی خود را دارند.

در حال حاضر، رهبر فروش و استاندارد، البته، اینتل است. با وجود تمام تلاش های "AMD"، از نظر فروش، اولی به طور قابل توجهی از دومی پیشی می گیرد. دلیل آن نه تنها در مولفه بازاریابی و تبلیغ برند، بلکه در بخش فنی نیز نهفته است.

اما AMD از رقبای اصلی خود عقب نمانده است، آنها جایگاه ریزپردازنده های اقتصادی را به شدت اشغال کردند، که یک مزیت قطعی است. در خط تولید AMD می توانید مدل های کاملا قدرتمندی را در بازه قیمتی 50 تا 150 دلار پیدا کنید که برای بازی بسیار مناسب هستند.

قابلیت اطمینان

یکی دیگر از جنبه های مهم در انتخاب قابلیت اطمینان است. مدل های مدرن اینتل و AMD مجهز به سیستمی هستند که می تواند از گرم شدن بیش از حد جلوگیری کند که به طور قابل توجهی خرابی اولیه قطعه را از بین می برد.

بر اساس تمرین، در هر هزار فرآیند منتشر شده، تنها یک یا دو فرآیند در ماه های اول عملیات شکست می خورند. بنابراین، می توان گفت که اکثر محصولات دارای درصد نسبتاً بالایی از قابلیت اطمینان هستند و عملاً خرابی زودرس را حذف می کنند.

پردازنده هایی با گرافیک یکپارچه

AMD و Intel در خط تولید خود پردازنده های به اصطلاح هیبریدی دارند. پردازنده های هیبریدی مدل هایی هستند که خود پردازنده و کارت گرافیک یکپارچه مستقیماً روی یک تراشه قرار دارند.

قابلیت‌های کارت گرافیک یکپارچه بسیار خوب است، اما بعید است که برای بازی‌های به موقع مناسب باشند، زیرا حتی در حداقل تنظیمات کیفیت، فریز می‌شوند (به تنظیمات کیفیت متوسط ​​و حداکثر اشاره نکنیم).

اگر تصمیم به ساخت رایانه ای برای کارهای ساده مانند گشت و گذار در اینترنت، کار با ویرایشگرهای گرافیکی بی نیاز و بازی های کم تقاضا دارید، هیبریدی ها ایده آل هستند.

هیبریدها برای کاهش مصرف برق، به حداقل رساندن گرمایش اجزا و در نتیجه بهبود قابلیت اطمینان طراحی شده اند.

آنها مجهز به یک کارت گرافیک با نوع حافظه "GDDR3" هستند که به دلیل سرعت آن شناخته شده نیست (بسیاری از مدل های کارت گرافیک مدرن به نوع حافظه "GDDR5" مجهز هستند که کارایی آنها را افزایش می دهد).

اگر برای کارهای ساده به کامپیوتر نیاز دارید، کارت گرافیک یکپارچه راه حل مناسبی برای بودجه خواهد بود.

من می خواهم کمی بیشتر در مورد کارت های ویدئویی داخلی بگویم. AMD در این زمینه بسیار بهتر از رقبای خود عمل می کند. بر اساس اکثر آزمایشات، راه حل های تعبیه شده AMD به طور قابل توجهی از اینتل جلوتر هستند.

بنابراین، اگر تصمیم به خرید هیبریدی دارید که دارای کارت گرافیک یکپارچه است، بدون شک بهتر است "AMD" را انتخاب کنید، زیرا برای بازی ها راه حل نسبتا خوبی خواهد بود. اگر برای کارهایی که به قدرت محاسباتی زیادی نیاز ندارند به رایانه نیاز دارید، می توانید اینتل را ترجیح دهید.

ویدئو: پردازنده برای بازی

مشخصات

یکی از ویژگی‌های انتخاب پردازنده، ویژگی‌های آن است که عملکرد را در بازی‌های پرتقاضا مشخص خواهد کرد.

تعداد هسته ها

بسیاری از مردم فکر می کنند که هر چه تعداد هسته بیشتر باشد، عملکرد بهتری خواهد داشت، اما این یکی از چندین تصور اشتباه است. عملکرد (بارگیری سیستم عامل، تعداد فریم در ثانیه در بازی ها، سرعت برنامه ها) نه چندان به تعداد هسته ها، بلکه به هارد دیسک (HDD یا SSD) بستگی دارد.

به اصل پایبند نباشید و دنبالش نروید: هر چه بیشتر بهتر. شما می توانید یک کامپیوتر نسبتاً سازنده با یک درایو چهار هسته ای و یک درایو SSD روی آن مونتاژ کنید. به جرات می توان گفت که چنین دسته ای از اجزا به طور قابل توجهی عملکرد را در بازی های مدرن افزایش می دهند و به شما امکان می دهند در تنظیمات بالا بازی کنید، البته به شرطی که حداقل یک کارت بازی میان رده داشته باشید.

به عنوان مثال در نظر بگیریم. برای کاربردهای کم تقاضا و گشت و گذار در اینترنت، Athlon II X2 کافی است. اما اگر برای همان کارها، Core i3 یا Core i5 یا FX 4xxx را بگیریم، آنگاه افزایش عملکرد در برنامه های بی نیاز چندان محسوس نخواهد بود. شما می توانید به طور کامل افزایش عملکرد را در تست های استرس ("LinX"، "AIDA64"، "PassMark"، "OCCT") یا در برنامه های کاربردی با منابع فشرده (ویرایشگرهای گرافیکی و بازی) تجربه کنید.

اگر می خواهید رایانه ای بسازید تا کارهایی را که به قدرت محاسباتی زیادی نیاز ندارند (کار در آفیس، گشت و گذار در اینترنت، بازی های بی نیاز) روی آن انجام دهید، بهتر است 2-3 هسته خریداری کنید.

اگر رایانه شخصی قرار است بازی انجام دهد، در این شرایط حداقل به 4 پردازنده هسته ای نیاز است. اما همانطور که می بینیم، برای بازی های مدرن منتشر شده در سال 2014 و منتشر شده در سال 2015، 4-6 هسته از قبل مورد نیاز است (برای بازی در حداقل تنظیمات).

حافظه پنهان

یکی از عوامل کارایی بالا حافظه کش است. ریزپردازنده‌های مجهز به حافظه نهان خود بسیار پربازده‌تر از ریزپردازنده‌هایی هستند که حافظه نهان ذخیره‌سازی ندارند یا کاهش یافته‌اند.

به عنوان مثال، با افزایش عملکرد یک کامپیوتر بازی مجهز به پردازنده با حافظه کش، افزایش عملکرد می تواند تا 25 درصد باشد که بسیار خوب است.

لازم به ذکر است که هنگام خرید یک پردازنده جدید باید به حافظه کش آن توجه کنید.مقدار حافظه کش می تواند عملکرد کامپیوتر شما را به میزان قابل توجهی افزایش دهد.

فرکانس ساعت

بسیاری از مردم اغلب این سوال را می پرسند که پردازنده باید چه فرکانسی داشته باشد. فرکانس ساعت تعداد عملیاتی است که پردازنده می تواند در یک ثانیه انجام دهد. در گذشته، سرعت ساعت یکی از اولین عواملی بود که بر عملکرد تأثیر می گذاشت. اما در حال حاضر این کاملا درست نیست.

سرعت ساعت یک عامل تعیین کننده در عملکرد کامپیوتر نیست. عملکرد همچنین تحت تأثیر فناوری هایی است که پردازنده های مدرن استفاده می کنند (Hyper-Threading).

فناوری های چیپست

اکثر مدل های مدرن پردازنده مجهز به فناوری های خاصی هستند که عملکرد را به طور قابل توجهی بهبود می بخشد.

Hyper Threading

Hyper-Threading یک فناوری است که در محصولات اینتل پیاده سازی شده است."Hyper-Threading" به زبان ساده، هر هسته فیزیکی را به عنوان دو هسته منطقی نشان می دهد.

عکس: Hyper-Threading - شکافتن هسته

بنابراین، هنگام انجام یک عملیات منطقی خاص، پردازنده به طور کامل از منابع خود استفاده نمی کند و بنابراین، برخی از آنها بیکار هستند. دقیقاً به همین ترتیب، "Hyper-Threading" به شما امکان می دهد از این منابع استفاده نشده برای پردازش عملیات موازی استفاده کنید.

البته، نباید روی این واقعیت حساب کنید که "Hyper-Threading" عملکرد رایانه را به شدت افزایش می دهد، اما افزایش عملکرد کاملاً محسوس خواهد بود (به ویژه در بازی ها قابل توجه خواهد بود).

TurboBoost یا TurboCore

فناوری TurboBoost که توسط اینتل پیاده سازی شده است. "TurboBoost" به طور خودکار سرعت اسمی ساعت را افزایش می دهد. افزایش فرکانس تنها در صورتی امکان پذیر است که از حد توان بیشتر نشود. "TurboBoost" به طور قابل توجهی عملکرد برنامه هایی را که دارای یک یا چند رشته هستند افزایش می دهد.

فناوری "TurboCore" که توسط AMD "TurboCore" اجرا شده است، مانند "TurboBoost" اینتل به شما امکان می دهد تا فرکانس ساعت را به طور خودکار افزایش دهید. هدف اصلی فناوری TurboCore افزایش پویا عملکرد هر هسته است.

با کمک "TurboCore"، هر هسته تا فرکانس ساعت اسمی 500 مگاهرتز افزایش می یابد که به افزایش چشمگیر سرعت رایانه کمک می کند.

کدام پردازنده برای بازی های زمستان 2014 - 2015 بهترین است

ما به مهمترین چیز رسیدیم، اینکه کدام پردازنده برای بازی ها در زمستان 2014-2015 بهتر است. برای راحتی، پردازنده ها به چند گروه تقسیم می شوند: "بودجه"، "متوسط"، "قدرتمند".

بودجه

AMD Athlon II X3 455

مدلی مقرون به صرفه و کاملاً سازنده با فرکانس اسمی کلاک بالای 3.3 گیگاهرتز. AMD Athlon II X3 455 همچنین با پتانسیل اورکلاک نسبتاً بالایی مشخص می شود.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "رعنا"؛
• تعداد هسته ها - 3؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.3 گیگاهرتز؛
• حافظه پنهان L1 / L2 - 128 KB / 1536 KB.
• سوکت-AM3.

هزینه 35 دلار (2300 روبل) است.

عکس: پردازنده AMD Athlon II X3 455

Athlon II X4 750K

مدل بودجه با هزینه نسبتاً کم مشخص می شود، اما در عین حال عملکرد نسبتاً بالایی دارد. یکی دیگر از مزایای بدون شک Athlon II X4 750K پتانسیل خوب اورکلاک آن است.

ویژگی های کلیدی Athlon:

• معماری - "تثلیث"؛
• تعداد هسته ها - 4؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.4 گیگاهرتز؛
• حافظه پنهان L1 / L2 - 48 KB / 4096 KB.
• سوکت-FM2.

هزینه 50 دلار (3500 روبل) است.

اینتل Pentium G3420 Haswell

Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium™ یکی از قدیمی ترین محصولات اینتل است، اما، با این وجود، هنوز در بازار است و جایگاه قابل توجهی را اشغال می کند. Pentium G3420 Haswell راه حل جدیدی است که عملکرد خوبی را افزایش می دهد.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "Haswell"؛
• تعداد هسته ها - 2؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.2 گیگاهرتز؛
• کش L1/L2/L3 -64 KB/512 KB/3072 KB;
• سوکت-LGA1150/

هزینه 55 دلار (3800 روبل) است.

سطح متوسط

شش هسته ای به اندازه کافی قدرتمند، ارائه عملکرد مطلوب در بازی های امروزی.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "ویشرا"؛
• تعداد هسته ها - 6؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.5 گیگاهرتز؛
• حافظه پنهان L1 / L2 / L3 - 48 KB / 6144 KB / 8192 KB.
• سوکت-AM3+.

هزینه 80 دلار (5500 روبل) است.

بر اساس معماری "ویشرا" ساخته شده است. دارای 8 هسته فیزیکی و سرعت کلاک بالا است. AMD FX-8350 بهترین پردازنده بازی amd 2014-2015 است.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 8؛
• فرکانس ساعت اسمی - 4.0 گیگاهرتز؛
• حافظه پنهان L1 / L2 / L3 - 48 KB / 8192 KB / 8192 KB.
• سوکت-AM3+.

هزینه 130 دلار (9000 روبل) است.

راه حل مولد از اینتل. چهار هسته ای قدرتمند، عملکرد عالی را در بازی های مدرن ارائه می دهد. بر اساس معماری "Haswell" ساخته شده است.

ویژگی های اصلی:

یک چهار هسته با پتانسیل اورکلاک نسبتاً خوب بر اساس معماری Haswell است. همانطور که تمرین نشان می دهد، Core i5-4690K حداکثر عملکرد را در بازی های 2014 - 2015 ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

قدرتمند

Intel Core i7-3770K برتر است که بر اساس معماری Ivy Bridge ساخته شده است. حداکثر عملکرد را در بازی ها در تنظیمات گرافیکی بالا ارائه می دهد.

ویژگی های اصلی:

• معماری - "Haswell"؛
• تعداد هسته ها - 4؛
• هسته گرافیکی یکپارچه - HD Graphics 4000
• کش L1/L2/L3 -64 KB/1024 KB/8192 KB;
• سوکت - LGA1155؛

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 305 دلار (21000 روبل) است.

این سوال که کدام پردازنده برای بازی های اینتل بهترین است را می توان به صورت زیر پاسخ داد. برای عملکرد بالا در بازی، Intel Core i7-5930K Extreme Edition بهترین راه حل است. یکی از ویژگی های Core i7-5930K پشتیبانی از سوکت های LGA2011-v3 و حافظه DDR4 SDRAM است.

این محصول بر اساس ریزمعماری Haswell-E ساخته شده است.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 6؛
• فرکانس ساعت اسمی - 3.5 گیگاهرتز؛
• هسته گرافیکی یکپارچه - وجود ندارد.
• کش L1/L2/L3 -64 KB/1536 KB/15360 KB;
• سوکت - LGA2011-3;
• پشتیبانی فناوری - Hyper-Threading.

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 652 دلار (45000 روبل) است.

محصول شاخص AMD که بر اساس معماری Vishera ساخته شده است. هشت هسته و سرعت کلاک بالا بهترین عملکرد را در بازی های امروزی ارائه خواهد کرد.

ویژگی های اصلی:

• تعداد هسته ها - 8؛
  فرکانس ساعت اسمی - 4.7 گیگاهرتز؛
  حافظه پنهان L1 / L2 / L3 - 48 KB / 8192 KB / 8192 KB.
  سوکت-AM3+.

متوسط ​​قیمت خرده فروشی 220 دلار (15000 روبل) است.

جدول عملکرد و نسبت قیمت

نام ریزپردازنده	آزمون عملکرد	قیمت خرده فروشی	نسبت عملکرد و قیمت هر چه این عدد بیشتر باشد خرید محصول سود بیشتری خواهد داشت
مدل های بودجه زمستان 2014-2015
Athlon II X3 455	0,231	2300 روبل	99
Athlon II X4 750K	0,245	3500 روبل	70
پنتیوم G3420	0, 235	3800 روبل	63
مدل های متوسط ​​زمستان 2014-2015
FX-6300	0,368	5500 روبل	72
FX-8350	0,545	9000 روبل	61
Core i5-3330	0,416	11000 روبل	42
Core i5-4690K	0,526	15000 روبل	37
مدل های قدرتمند زمستان 2014-2015
Core i7-3770K	0,605	21000 روبل	30
Core i7-5930K	0,925	45000 روبل	27
FX-9590	0,616	15000 روبل	51

این مقاله به بررسی بهترین پردازنده‌های رایانه‌های بازی در سال‌های 2014-2015 پرداخته است.

نتایج آزمایش را با دقت مطالعه کنید تا بعداً مشکلی در عملکرد وجود نداشته باشد. فراموش نکنید که برای مونتاژ یک رایانه مولد، باید به اجزای دیگر (کارت ویدئو، رم و غیره) توجه کنید.

در مورد همین موضوع

نکات مهم سال 2015

علیرغم این واقعیت که ما این مطالب را با شکایت از این واقعیت شروع کردیم که رویدادهای مهم زیادی در بازار پردازنده های رایانه شخصی وجود ندارد، این به هیچ وجه به این معنی نیست که صنعت راکد است. در سال 2015، اینتل دو نسل از پردازنده‌های دسکتاپ 14 نانومتری را عرضه کرد که یکی از آنها چرخه عمر کوتاه بی‌سابقه‌ای داشت. در آن زمان، AMD به آهستگی در حال توسعه خط پردازنده های هیبریدی Kaveri بود و همزمان نسخه دیگری، این بار نهایی، معماری بولدوزر را نیز معرفی کرد که با این حال، جایگاه خود را در پردازنده های منحصراً برای بازار موبایل پیدا کرد. بیایید نگاهی دقیق تر به چگونگی این اتفاق بیاندازیم.

بنابراین، در ابتدای سال 2015، اینتل پردازنده های نسل Broadwell را با تمرکز بر لپ تاپ های نازک و سبک معرفی کرد. این پردازنده ها تیک بعدی در چرخه توسعه تیک تاک بودند و در واقع مزیت اصلی آنها انتقال به یک فرآیند مدرن 14 نانومتری و بهینه سازی های متعدد با هدف بهبود کارایی بود. در همان زمان، اینتل می خواست آزمایشی را با طراحی پردازنده Broadwell انجام دهد: در ابتدا بر روی راه حل های موبایل و فوق موبایل متمرکز بود و پردازنده های دسکتاپ تمام عیار مبتنی بر آن اصلاً برنامه ریزی نشده بود. با این حال، تحت فشار مشتریان، این طرح‌ها متعاقباً اصلاح شدند و بر اساس Broadwell، مدل‌های CPU برای سیستم‌های دسکتاپ ایجاد شد. با این حال، این امر منجر به تاخیر در روند عرضه آنها به بازار شد که مشکلات تولید با فناوری 14 نانومتری را نیز تحت تاثیر جدی قرار داد که برای مدت طولانی نتوانسته بازده قابل قبولی از کریستال های مناسب به دست آورد. در نتیجه، Broadwells دسکتاپ تنها در ماه ژوئن، یعنی تقریبا یک سال پس از معرفی اولین پردازنده های موبایل مبتنی بر این ریزمعماری، که در خانواده Core M قرار گرفتند، منتشر شدند.

در نتیجه، Broadwell در زمانی وارد بازار پردازنده های دسکتاپ شد که نسل بعدی پردازنده Skylake تنها چند ماه دیگر باقی مانده بود. اینتل تلاش کرده است تا این نوآوری‌ها را با موقعیت‌یابی، تنظیم برادول روی بسته‌های حرارتی دقیق‌تر و ارائه برخی ویژگی‌های اضافی به آن‌ها از هم جدا کند: گرافیک Iris Pro با کارایی بالا و یک بافر eDRAM اضافی که به عنوان حافظه پنهان L4 عمل می‌کند. با این حال، معیارهای دسکتاپ برادول نمی توانست محبوبیت پیدا کند. برعکس، به همین دلیل، آنها ویژگی های واضح محصولات طاقچه و بسیار تخصصی را به دست آورده اند که فقط در موارد بسیار نادر مورد تقاضا هستند. همانطور که خود نمایندگان اینتل بعداً بیان کردند، کل حماسه با انتشار Broadwell برای رایانه های شخصی رومیزی یک اشتباه محاسباتی بزرگ است. محصولات حاصل نه تنها به وضوح در زمان نامناسبی ظاهر شدند، بلکه از نظر خصوصیات بسیار گران و نسبتاً نامتعادل بودند که در نتیجه فروش آنها در واقع مختل شد.

با این حال، نمی توان این واقعیت را انکار کرد که Core i7-5775C و i5-5675C توانستند نشان دهند که AMD دیگر نمی تواند توسعه دهنده هسته های گرافیکی یکپارچه با بالاترین عملکرد در نظر گرفته شود. هر دو پردازنده دسکتاپ Broadwell که توسط اینتل عرضه شده‌اند، می‌توانند عملکرد گرافیکی بهتری نسبت به APUهای قدیمی‌تر رقیب، AMD A10-7850K و A10-7870K ارائه دهند. بنابراین، در طول زندگی خود، Core i7-5775C و i5-5675C هنوز هم توانستند حداقل یک نقش مهم را به طور کامل ایفا کنند - نماینده.

اما در ماه اوت، مدل های نسل Skylake جای مدرن ترین پردازنده های اینتل را گرفتند. و قبلاً یک به روز رسانی کاملاً کامل بود. در واقع، همراه با استفاده از فناوری 14 نانومتری، اینتل یک ریزمعماری بهبود یافته جدید را نیز در آنها پیاده سازی کرد. البته نمی توان گفت که ریزمعماری Skylake به نوعی افشاگری شده است، اما عملکرد خاص پردازنده های جدید نسبت به Haswell 10-15 درصد دیگر افزایش یافته است و علاوه بر آن هسته گرافیکی نسل نهم جدیدی دریافت کرده اند. . نوآوری مهم دیگری که با ظهور پردازنده های Skylake اتفاق افتاد، انتقال به اکوسیستم جدید LGA1151 با پشتیبانی از حافظه DDR4 بود.

تا به امروز، پردازنده‌های Skylake با موفقیت در تمام بخش‌های بازار، از لپ‌تاپ‌های باریک و سبک تا دسکتاپ‌های با کارایی بالا، نفوذ کرده‌اند. همچنین مدل‌های اورکلاکر سنتی Core i7-6700K و Core i5-6600K در خط Skylake وجود دارد که تاکنون توانسته‌اند رکوردهای زیادی را به دلیل انتقال تثبیت‌کننده برق از پردازنده به مادربرد بشکنند و در نتیجه افزایش پتانسیل فرکانس. به هر حال، یک تکنیک اورکلاک تقریبا فراموش شده به طور غیرمنتظره ای با Skylake بازگشت - با افزایش فرکانس BCLK. علاوه بر این، در اواخر سال گذشته، مشخص شد که این رویکرد برای پردازنده‌های معمولی بدون شاخص K در نام نیز قابل اجرا است، بنابراین از نقطه نظر اورکلاک، Skylake در واقع به یک به‌روزرسانی بسیار مهم و مورد انتظار تبدیل شده است.

با این حال، هنوز نمی توان گفت که زندگی بازار Skylake خوب و بدون ابر است. حداقل دو مشکل در این پردازنده ها وجود دارد. اولین مورد تولید است. با وجود تمام گزارش‌های برنده، فرآیند تولید 14 نانومتری هنوز آنطور که اینتل می‌خواهد کار نمی‌کند. بازده کم کریستال های مناسب که قادر به کار در فرکانس های بالا هستند منجر به کمبود مدل های قدیمی Skylake می شود. در نتیجه، پردازنده‌های Core i7-6700K و Core i5-6600K با قیمت‌های کمی متورم به فروش می‌رسند و در برخی مناطق اصلاً در دسترس نیستند. مشکل دوم به طراحی مکانیکی پردازنده‌ها مربوط می‌شود که ضخامت تکستولیت آن‌ها به‌طور محسوسی نازک‌تر شده است. به همین دلیل، هنگام استفاده از کولرهای با فشار قوی، خطر آسیب به CPU وجود دارد. البته، احتمال چنین نتیجه ای خیلی زیاد نیست، اما، با این وجود، برخی از سازندگان کولر حتی مجبور شدند طراحی پایه مورد استفاده خود را تغییر دهند.

در حالی که اینتل توانست دو بار در طول سال گذشته پردازنده‌های جدید را معرفی کند، AMD به وضوح نه در حال، بلکه در آینده زندگی می‌کند. تمام امیدهای او به ریزمعماری امیدوارکننده ذن مرتبط است که تنها در پایان امسال یا حتی در آغاز سال آینده وارد محصولات واقعی می شود. و بنابراین، در سال 2015، عملاً هیچ اطلاعیه ای از محصولات جدید AMD وجود نداشت. در طول این مدت، شرکت تنها موفق شد به وضوح قصد خود را برای عدم توسعه ریزمعماری بولدوزر طولانی مدت، که آخرین تجسم آن طراحی جدید بیل مکانیکی بود، تأیید کند. با این حال، این طراحی به هیچ وجه وارد پردازنده های سری FX نخواهد شد و هاله زیستگاه آن منحصراً به APU های هیبریدی و در حال حاضر فقط برای اهداف تلفن همراه محدود شده است. در واقع، اولین پردازنده هایی با استفاده از هسته های Excavator ارائه شد - با نام رمز Carrizo -در اواسط سال گذشته

در تئوری، قرار بود Carrizo جایگزینی برای پردازنده‌های کلاس U اینتل باشد که در لپ‌تاپ‌های باریک و سبک استفاده می‌شوند. و آن‌ها در مقایسه با نسل قبلی پردازنده‌های موبایل Kaveri پیشرفت‌های واقعاً بزرگی انجام دادند - عملکرد افزایش یافت و TDP حدود 20 درصد کاهش یافت. با این حال، حتی در این جایگاه واحد، AMD نتوانسته است به اینتل برسد. پردازنده‌های موبایل آن از نظر مصرف انرژی بدتر، از نظر عملکرد ضعیف‌تر بودند و حتی از نظر قدرت هسته گرافیکی به طور قابل توجهی از Skylake تلفن همراه پایین‌تر بودند.

در مورد بخش بازار دسکتاپ، که برای ما جالب تر است، AMD اصلاً نوآوری در آن انجام نداده است. این شرکت فقط اندکی فرکانس پردازنده های هیبریدی Kaveri را افزایش داد و در طول مسیر به آنها نام رمز جدید Godavari داد.

با ورود به سال جدید، 2016، نگاه کردن به روندها و رویدادهای اصلی سال 2015 ضرری ندارد، پس از تمام اعلامیه هایی که در طول یک سال گذشته است، نگاهی هوشیارانه به بازار رایانه های شخصی بیندازید، که احتمالاً به ما اجازه می دهد. برای درک اینکه صنعت به کجا بیشتر خواهد رفت.

در این مطلب، ما روی پردازنده‌ها به‌عنوان قلب رایانه‌های شخصی تمرکز خواهیم کرد، زیرا انتشار آن‌ها است که تولیدکنندگان مادربرد و ماژول‌های رم را مجبور می‌کند تا خود را تطبیق دهند و تا حدی مد را تنظیم کنند.

بیایید ارزیابی کنیم که چه چیز جدیدی برای سال رخ داده یا در مجموعه AMD و Intel ظاهر شده است و چه روندهای کلی را می توان مشاهده کرد.

AMD

"سال گراند هاگ"

با قیاس با فیلم بدنام "Groundhog Day" که شخصیت اصلی آن دائماً در همان روز زندگی خود زندگی می کرد، پیشرفت AMD در سال های اخیر را می توان به روشی مشابه توصیف کرد. اعلامیه هایی وجود دارد، وعده هایی وجود دارد، اما هیچ پلتفرم و پردازنده جدیدی وجود ندارد.

تصور ترسناک است، اما آخرین راه حل های متمرکز بر رایانه های شخصی با کارایی بالا (CPU Vishera، پلت فرم AM3 +) در سال 2012 به فروش رفت و از آن زمان تاکنون هیچ تغییر قابل توجهی ایجاد نشده است. تنها با تسلط بهتر بر فرآیند فنی، پتانسیل فرکانس CPU رشد کرده است، که این امکان را فراهم می کند تا یک خط محدود از راه حل های اورکلاک شده (و حتی پس از آن، با یک بسته حرارتی 200 W+، و با پشتیبانی از یک بسیار محدود، منتشر شود. تعداد مادربرد). اما دقیقاً همین وضعیت است که به اینتل امکان می دهد برای جهش های کیفی در عملکرد عجله نکند ، زیرا "به هر حال آن را می خرند - جایی برای رفتن وجود ندارد."

اگر از اعلامیه‌هایی که در مورد پردازنده‌های آینده صحبت می‌کنند فاصله بگیریم و بر آنچه در سال گذشته در بخش دسک‌تاپ منتشر شد تمرکز کنیم، تنها Godavari به ذهن می‌رسد. و چه چیزی تحت عنوان APU های جدید به ما پیشنهاد شد؟ و همه همان Kaveri خوب قدیمی که دو سال پیش منتشر شد، با این تفاوت که پخش کننده حرارت به جای کیفیت مشکوک خمیر حرارتی، اکنون روی لحیم می‌نشیند. نکته خنده دار این است که هنگام انتشار پردازنده، که ویژگی اصلی آن با بهبود قابلیت اورکلاک ارائه شده است، AMD مشکلات اورکلاک حافظه و کنترل کننده حافظه را حل نکرد.

اما این عملکرد بخش گرافیکی تعبیه شده در CPU است که بر روی RAM "تکیه" می کند، که به یک مانع اضافی برای تحقق قابلیت های معماری تبدیل می شود.

در نتیجه، اگر در مورد عملکرد APU صحبت کنیم، پیشرفت در نسل Richland که در تابستان 2013 منتشر شد متوقف شد. برخلاف Kaveri و Godavari، نمونه‌های Richland اغلب به عملکرد پایدار در فرکانس‌های حافظه بالا دست می‌یابند (تا DDR3-2400+، در حالی که Kaveri/Godavari روی DDR3-2133 متوقف می‌شود)، که عملاً تفاوت در معماری پردازنده و بخش گرافیکی را حذف می‌کند.

تنها امید به آینده باقی می ماند و اینکه در سال جدید موضوعات بیشتری برای گفتگو وجود خواهد داشت. خب ما منتظر سوکت AM4، بریستول ریج و .

اینتل

تیک تاک با تاخیر

عبارت "تیک تاک" را می توان برای مشخص کردن استراتژی سازنده برای چندین سال استفاده کرد و شامل بهبود تدریجی پردازنده ها، زمانی که فرآیند فنی جدید برای اولین بار به روز می شود و "اجرا می شود" و تنها پس از آن یک معماری جدید است. ارائه شده است.

در واقع، بسیاری از کاربران قبلاً منتظر دور جدیدی از توسعه بوده اند، زیرا با عرضه خط Haswell در سال 2013، پیشرفت عملا متوقف شده است. سری‌های بعدی (Haswell-Refresh و Haswell-E) تغییرات کیفی را معرفی نکردند، اما فقط تغییرات کمی (مگا هرتز بیشتر در مورد اول، هسته‌های بیشتر در مورد دوم)، معماری CPU و فناوری پردازش مورد استفاده تغییر نکردند.

سال گذشته به طور همزمان شاهد دو اعلامیه بودیم. "تیک" و "تاک" تنها با فاصله زمانی یک ماهه نور را دیدند، آنها با استفاده از فناوری CPU 14 نانومتری ساخته شدند که نام های Broadwell و Skylake را دریافت کردند. اطلاعیه هر یک از پلتفرم ها را جداگانه در نظر بگیرید.

برادول

این پردازنده ها قرار نبود هیچ انقلابی در معماری داشته باشند، آنها بر اساس همان معماری خط Haswell بودند که به یک فرآیند فنی جدید منتقل شدند. می توان گفت که این یک "تیک" معمولی است، حتی سوکت پردازنده نیز بدون تغییر باقی مانده است. با این حال، تفاوت ها هنوز وجود دارد.

بخش گرافیکی دستخوش تغییرات عمده ای شده است که عملکرد آن با APU های قدیمی تر AMD قابل مقایسه است یا حتی از آن پیشی می گیرد (اگرچه با تفاوت بسیار زیاد در هزینه پردازنده ها، نمی توان این را یک پیروزی بی قید و شرط نامید). یکی دیگر از نوآوری های "غیرعامل" CPU Broadwell استفاده از دو کریستال در زیر پخش کننده حرارت بود و نه یکی - تراشه دوم یک ریزمدار بود که 128 مگابایت حافظه مولد eDRAM را فراهم می کرد که می توان آن را سطح اضافی حافظه کش نامید. توسط گرافیک یکپارچه استفاده می شود.

این راه حل از لپ تاپ ها به ارث رسیده است، در واقع، خود پردازنده های دسکتاپ Broadwell را می توان همتایان اورکلاک شده موبایل نامید تا یک خط تمام عیار.

فناوری فرآیند جدید به هیچ وجه برای اینتل آسان نبود: پردازنده ها بسیار دیر به بازار آمدند و از نظر پتانسیل اورکلاک انتظارات را برآورده نکردند. یک ماه بعد، یک پلت فرم جدید Skylake ظاهر شد. در نتیجه می توان اعلام برادول را شکست خورده دانست و تنها می توان به کاهش قیمت امیدوار بود.

دریاچه آسمانی

برخلاف «تیک»، در زمان اعلام «تاک» هیچ مشکل خاصی برای «تاک» وجود نداشت، زیرا فرآیند فنی روی پردازنده‌های نسل قبلی اشکال زدایی شده بود، به‌علاوه مدل‌های جدید CPU با بازگشت به ریشه‌ها در زیرسیستم قدرت، ساده‌تر شدند.

یادآوری می کنم که پردازنده های مرحله قبلی تکامل، به شکل Haswell، Haswell-Refresh، Haswell-E و Broadwell، تنها با یک ولتاژ مدیریت می شوند - ولتاژ ورودی CPU، و همه ولتاژهای دیگر توسط مبدل تشکیل می شوند. قبلاً در CPU تعبیه شده بود که بار مادربرد را کاهش داد و به آن اجازه داد تا به نوعی ساده شود. دومی برای لپ‌تاپ‌ها مناسب بود، اما در نهایت، بر ماهیت دمایی خود پردازنده و همچنین تا حدی بر قابلیت‌های اورکلاک آن تأثیر گذاشت.

اکنون می توانیم مبدل های جداگانه ای را روی مادربردها برای هسته های محاسباتی و گرافیکی، برای کنترلر حافظه و CPU VTT ببینیم. تغییرات ایجاد شده بر پتانسیل اورکلاک محصولات جدید تأثیر مثبتی داشته است که اگرچه به ارقام سندی بریج نرسیده است، اما به وضوح اضافه شده است که 4600-4700 مگاهرتز تحت بار AVX2 (برخلاف Haswell) تعجب آور نیست. هر کسی.

عامل دیگر در بازگشت به اصول اولیه، "جدا کردن" فرکانس پایه پردازنده از گذرگاه های DMI و PCI-Express است که امکان زنده کردن چنین روشی برای اورکلاک کردن CPU مانند اورکلاک کردن با "گذرگاه" را فراهم می کند. "، و نه با ضریب. و در نهایت، این کار به روشی صادقانه انجام شد و نه از طریق تغییر ضریب CPU-Strap. آخرین باری که توانستید یک CPU را به این روش اورکلاک کنید، در طول معماری Lynnfield بیش از شش سال پیش بود.

و با این حال، شاید ارزشش را نداشته باشد که اینقدر متعصبانه اغراق کنم. توسعه فن آوری های مدرن، اگرچه به طور کامل کند شده است، اما برای یک دقیقه متوقف نمی شود. در نهایت کسی که حتی می خزد به سمت هدف حرکت می کند. معرفی پردازنده های 14 نانومتری یک رویداد مهم و مورد انتظار در صنعت است. نوار دیگری غلبه کرده است، ارتفاعات جدیدی در راه است.

متأسفانه امسال هیچ تقابل رقابتی وجود نداشت. AMD ما را با راه حل های جدید معماری خشنود نکرد و خود را به "تمام" زیبایی معماری های شناخته شده محدود کرد. همانطور که می گویند، از این بابت متشکرم، اما ما انتظار یک پیشرفت واقعی را از قرمزها داریم. امیدوارم در سال 2016 اتفاق بیفتد.

آهن فروشی شماره 28. نتایج 2015: پردازنده ها و پلتفرم های کامپیوتری

AMD

اگر ما در مورد پردازنده های مرکزی صحبت می کنیم، در سال 2015 AMD برنده بلامنازع نامزدی "کیف ها را جابه جا نکنید" بود. همانطور که گفتم غول پردازنده هیچ محصول جدیدی معرفی نکرد. به نظر می رسد که آخرین توسعه "قرمز" - پردازنده های هیبریدی Kaveri - در اوایل ژانویه تقریباً دو ساله خواهد شد. در واقع، برای 24 ماه AMD هیچ چیز اساسی و جدیدی را نشان نداده است. معماری پردازنده بولدوزر آنها با تمام شاخه ها کاملاً قدیمی است. وضعیت پلتفرم های فعلی در وضعیت اسفناکی قرار دارد. جای تعجب نیست که در سال 2015 بود که این شرکت در تمام موقعیت ها گذراند. به این ترتیب، در سه ماهه سوم، قرمزها 1.03 میلیارد دلار درآمد کسب کردند. این 26 درصد کمتر از درآمد سال قبل است. این شرکت با 197 میلیون زیانده است.اگر فقط در مورد پردازنده ها (CPU و GPU) صحبت کنیم، AMD تراشه هایی را به مبلغ 424 میلیون دلار در سه ماهه سوم فروخت که 46 درصد کمتر از یک سال قبل است. افزایش فروش خطوط جدید کارت‌های گرافیک Radeon R7 / R9 300 و Radeon R9 Fury تا حدی توسط "قرمزها" کنار گذاشته شده است. همانطور که یک میم معروف می گوید: "همه چیز خیلی بد است."

CPU های AMD FX در ماه سپتامبر چهار ساله می شوند

شرکتی که در چنین وضعیت غیرقابل رشک‌جویی قرار گرفته است، چه باید بکند؟ درست است، رول کنید. در سال 2015، AMD تصمیم گرفت با فروش مالکیت معنوی وارد بازار شود. این شرکت می‌خواهد از پتنت‌ها درآمد کسب کند. در حال حاضر، قرمزها در حال انتخاب بین چندین مدل تجاری هستند. اولاً، یک شرکت می تواند خودش مجوز ثبت اختراع را صادر کند. به عنوان مثال، NVIDIA چگونه این کار را در رابطه با راه حل های گرافیکی اینتل انجام می دهد. ثانیاً، AMD می‌تواند برای دستگاه‌هایی که در اصل قصد انتشار آنها را ندارد مجوز توسعه دهد. "قرمزها" تغییرات جالبی در گرافیک Radeon دارند که برای گوشی های هوشمند و تبلت ها طراحی شده است. در نهایت، سوم، در صورت لزوم، AMD می تواند حق ثبت اختراع را از نمونه کارها بفروشد. درک این نکته مهم است که این شرکت قصد ندارد به آنالوگ ARM تبدیل شود. او قادر نخواهد بود. صدور مجوز فناوری تنها راه دیگری برای خروج از همان مکان است. علاوه بر این، این یک تجارت بسیار سودآور است. برای مثال لازم نیست زیاد جستجو کنید: شرکت Qualcomm در سه فصل اول سال مالی جاری تنها از طریق مجوزها 6.162 میلیارد دلار درآمد کسب کرده است. NVIDIA هر سه ماهه 66 میلیون دلار از اینتل دریافت می کند.

و بار دیگر: امسال AMD یک پردازنده مرکزی اساساً جدید را معرفی نکرد. در مورد تراشه‌های نوت‌بوک Carrizo بر اساس آخرین تجسم معماری مدولار بولدوزر، Excavator، سروصداهایی وجود دارد. صحبت در مورد این "سنگ ها" از سال 2014 ادامه داشته است، اما از آن زمان تاکنون چند لپ تاپ به فروش رسیده است؟ با این حال، سؤال، شعاری است.

امسال منتظر راه حل های جدید معماری AMD نبودیم. همه امیدها به سال 2016 گره خورده است.

در سال 2015، شرکای AMD، تولیدکنندگان قراردادی TSMC و GlobalFoundries، کار خوبی انجام دادند. به کمال رساندن هنجارهای تکنولوژیکی 28 و 32 نانومتری به "قرمز" اجازه داد اولاً یک سری از پردازنده های هیبریدی Godavari (کاوری رفرش) منتشر کند. هیچ چیز جدیدی در این APU ها وجود ندارد. فرکانس هر دو بخش محاسباتی x86 و ماژول گرافیکی Radeon افزایش یافته بود. در مرحله دوم، تراشه های FX هشت هسته ای ظاهر شدند که بسته حرارتی آن در 95 وات نگه داشته شد. این همه "دستاوردها" است.

در گرافیک یکپارچه AMD A10-7870K می توانید GTA V را حتی با وضوح Full HD بازی کنید.

بدیهی است که سال 2015 یک سال حمل و نقل برای AMD بود. این شرکت دستخوش تغییر ساختار، تغییر در رهبری و اخراج های عمده شده است. سال آینده، "قرمزها" قول می دهند در همه جبهه ها صحبت کنند. رویداد اصلی این شرکت (شاید کل صنعت) عرضه پردازنده های ساخته شده بر اساس معماری ذن خواهد بود.

به طور کاملا رسمی، رئیس این شرکت، لیزا سو، اعلام کرد که هسته‌های محاسباتی بر اساس آخرین پیشرفت‌ها، 40 درصد دستورالعمل‌های بیشتری را در هر ساعت نسبت به راه‌حل‌های مبتنی بر Excavator مورد استفاده در تراشه‌های افسانه‌ای Carrizo اجرا می‌کنند. رقم داده شده، به بیان ملایم، مات و مبهوت است. به خصوص وقتی در نظر بگیرید که هسته هایی هستند که در فرکانس یکسانی کار می کنند که با هم مقایسه می شوند. این محصول جدید در کارخانه های GlobalFoundries با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری 14LPP تولید خواهد شد. در حال حاضر در سال جاری، توسعه دهندگان نمونه های اولیه را برای آزمایش های خود دریافت کردند. خود AMD هم از عملکرد تراشه های جدید و هم از درصد بازده تراشه های مناسب برای پیاده سازی تجاری راضی است.

توجه، کمربندهای ایمنی خود را ببندید - ما داریم بالا می رویم!

معماری مدولار بولدوزر که در سال 2010 توسعه یافت، شکست خورده بود. زمان همه چیز را سر جای خودش قرار داده است. ذن دقیقا برعکس بولدوزر است. مشخص است که هر هسته شامل شش واحد اجرای عملیات اعداد صحیح، دو واحد اجرای عملیات ممیز شناور 256 بیتی، رمزگشای دستورالعمل خود، واحد واکشی دستورالعمل، واحد پیش‌بینی شاخه و حافظه پنهان خود خواهد بود. چنین هسته ای را می توان کاملاً تمام عیار نامید. بعلاوه، معماری Zen از فناوری Multithreading همزمان پشتیبانی می کند، که اصل آن شبیه به Hyper-Threading است. همه اینها آرامش بخش است.

برای تراشه های Zen، پلتفرم AM4 معرفی خواهد شد که از هر دو APU و سیستم های x86 بدون گرافیک یکپارچه پشتیبانی می کند. AMD به استفاده از حافظه DDR4 روی می آورد. مشخص است که ASMedia منطق قرمزها را توسعه خواهد داد. خود AMD تولید چیپست ها را کنار می گذارد.

در کلام، معماری ذن عالی است. اما در عمل چگونه خواهد بود؟

تنها یک نکته نگران کننده است: در سال 2010، تعداد زیادی سخنرانی زیبا در مورد مزایای معماری مدولار نیز از زبان تیم مدیریت شرکت شنیده شد. در واقع، همه چیز متفاوت شد. بنابراین، من نمی خواهم هیچ پیش بینی در مورد تراشه های ذن داشته باشم. آنها بیرون خواهند آمد - ما آزمایش می کنیم و نظر نهایی را تشکیل می دهیم. امیدوارم AMD این بار موفق شود. بازار به رقابت نیاز دارد.

خط تولید جدید تراشه های AMD. برای یک پلتفرم - AM4 - هر دو پردازنده هیبریدی با گرافیک یکپارچه و تراشه های قدرتمند FX تولید خواهند شد.

اینتل

بازار به رقابت نیاز دارد. اینتل یک سال است که روی موفقیت های خود استراحت کرده است و تقریباً با خودش رقابت می کند. برای عدالت، توجه می کنم که غول پردازنده را نمی توان در این مورد سرزنش کرد. سازنده تراشه یک برنامه استراتژیک دارد که باید به هر قیمتی انجام شود. با این حال، در سال 2014، اینتل با اولین مشکلات جدی مواجه شد. انتقال به استانداردهای پیشرفته‌تر فناوری مستلزم هزینه‌های بیشتر و بیشتر است. در عین حال، پیچیدگی چنین راه حل هایی به طور تصاعدی افزایش می یابد. استراتژی تیک تاک برای اولین بار در یک دهه شکست خورد.

همانطور که می دانید قانون مور امسال 50 ساله است. برای نیم قرن، میکروالکترونیک بر اساس این قاعده ابتدایی تکامل یافته است، که طبق آن تعداد ترانزیستورها در پردازنده ها باید هر 24 ماه دو برابر شود. این صنعت در این مسیر با موانع زیادی روبرو بوده است، اما همیشه پیروز ظاهر شده است. زمانی نقطه عطف ظهور ترانزیستورهای سه بعدی بود. اما اکنون اینتل با مشکل بزرگ تری مواجه است. با هر فرآیند جدیدی که توسط شرکت برای ایجاد راه حل های موفق تجاری استفاده می شود، زمانی نزدیک می شود که به دلیل محدودیت های فیزیکی این ماده نیمه هادی، استفاده از سیلیکون به سادگی امکان پذیر نخواهد بود. در حال حاضر، اینتل با عرضه پردازنده های 14 نانومتری Broadwell و Skylake، با بازده نسبتا کم کریستال های مناسب مواجه شده است.

کاهش در فرآیند فنی منجر به افزایش اجتناب ناپذیر در چرخه تولید تراشه های جدید می شود.

ایستگاه بعدی - 10 نانومتر، 50 اتم سیلیکون! اولین تصمیمات زودتر از نیمه دوم سال 2017 ظاهر می شوند. برنامه های بلندپروازانه اینتل شامل توسعه و طراحی مدارهای مجتمع مبتنی بر فناوری فرآیند 7 نانومتری و حتی 5 نانومتری است، اما برای این امر ضروری است که استفاده صنعتی از اسکنرهای EUV (Extreme Ultraviolet - تابش با طول موج 13.5 نانومتر) شود. اقتصادی قابل دوام. بر اساس برخی گزارش ها، این رویداد تا سال 2020 رخ نخواهد داد.

قانون مور در اعداد

اما برگردیم به امروز همانطور که گفتم، مفهوم تیک تاک در حال از بین رفتن بود. اجازه دهید یادآوری کنم که "تیک" به معنای انتشار پردازنده هایی با معماری قدیمی، اما با یک فرآیند فنی جدید (بخوانید - ظریف تر) است. "بنابراین" انتشار تراشه ها در یک معماری کاملاً جدید است، اما بر اساس استانداردهای تکنولوژیکی اثبات شده. به عنوان مثال، اینها راه حل های Haswell هستند که در نیمه اول سال 2013 منتشر شدند. اینتل دقیقاً دو سال طول کشید تا تولید 14 نانومتری را مهار کند و تراشه‌های دسکتاپ Broadwell را در ژوئن عرضه کند.

معلوم شد که خط چیپس تا حدودی مچاله شده است. فقط پنج مدل ارائه شده است، اما تنها دو مدل دارای بسته بندی LGA هستند (یعنی به طور مستقل در یک سوکت روی مادربرد نصب می شوند). بنابراین کسانی که معتقدند این بار واقعاً پردازنده های «تیک» را عرضه نکرده است، درست می گویند.

به طور خلاصه، Broadwell همان Haswell است، اما به یک فناوری فرآیند 14 نانومتری منتقل شده است. و با این حال چند پیشرفت معماری اجرا شده است. بنابراین، حجم مناطق بافر و پنجره زمانبندی افزایش یافت. دقیقاً یک و نیم برابر حجم جدول ترجمه انجمنی آدرس های سطح دوم (L2 TLB) رشد کرده است - تا 1500 ورودی. به‌علاوه، کل طرح ترجمه یک کنترلر دوم را به دست آورده است. این تغییرات به پردازنده های Broadwell اجازه داد تا شاخه های کد پیچیده را بهتر پیش بینی کنند. سرعت اجرای عملیات ضرب از پنج سیکل به سه چرخه افزایش یافته است. عملیات تقسیم با استفاده از یک تقسیم کننده 10 بیتی سرعت را افزایش داد. در نهایت، دستورالعمل های جمع آوری برداری از مجموعه AVX2 بهینه شده است. در نتیجه، در همان فرکانس، معماری برادول به طور متوسط ​​5٪ سریعتر از Haswell است.

اینتل برادول کریستال

تمام هدف Broadwell دسکتاپ استفاده از 128 مگابایت حافظه eDRAM است که نقش یک کش سطح چهارم را بازی می کند و Crystalwell نام دارد و ماژول گرافیکی Iris Pro 6200. این به درستی سازنده ترین گرافیک یکپارچه تا به امروز در نظر گرفته می شود. حتی راه حل های AMD نیز نسبت به آن پایین تر هستند. قرمزها در این زمینه نیز موفق شدند به اینتل ببازند.

عملکرد Iris Pro 6200

تنها دو ماه بعد، خط پردازشگرهای Skylake "so" منتشر شد. یک سری تمام عیار، که تعداد آن ها زیر دو ده مدل است. همه همان 14 نانومتر، اما در یک معماری جدید. پرچمدارها به ترتیب Core i5-6600K و Core i7-6700K بودند. ویژگی اصلی پلتفرم وجود یک کنترلر حافظه دوگانه است که به شما امکان می دهد با رم های DDR3 و DDR4 کار کنید. خود اینتل به سادگی نقطه i را بین پلتفرم جدید و راه حل های قدیمی معماری قرار داد. بنابراین، طبق گفته سازنده، Core i7-6700K باید 10٪ سریعتر از Core i7-4790K، 20٪ سریعتر از Core i7-4770K و 30٪ سریعتر از Core i7-3770K باشد. همانطور که آزمایش نشان داد، ارقام داده شده یک شاخص بسیار خوش بینانه است که به هیچ وجه در همه وظایف قابل دستیابی نیست. در برخی موارد، سنگ های برتر Skylake تنها 3-5٪ بهتر از Haswell هستند. گاهی اصلا جلو نمی افتند. عملکرد حافظه نهان سطوح دوم و سوم به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. به طور متوسط، توان عملیاتی 60-70٪ افزایش یافته است! در همان زمان، تاخیر حافظه پنهان در همان سطح باقی ماند. گرافیک یکپارچه Skylake (HD Graphics 530) به طور متوسط ​​20-40٪ سریعتر از HD Graphics 4600 مورد استفاده در Haswell است.

مقایسه عملکرد معماری Haswell، Broadwell و Skylake

هیچ تفاوت اساسی در عملکرد بین Haswell و Skylake وجود ندارد. این یک واقعیت است. بنابراین تعقیب امتیاز 5 درصدی فایده ای ندارد. علاوه بر این، امروزه در حالی که ظرفیت انبارهای فروشگاه ها با محصولات قدیمی که باید به فروش برسند و در عین حال سیاه و سفید هستند پر شده است، تفاوت قابل توجهی در قیمت تمام شده وجود دارد. به عنوان مثال، در مسکو قیمت های خرده فروشی مادربردها و خود پردازنده ها به طور متوسط ​​2000-3000 روبل گران است. با این حال، تراشه‌های Skylake انرژی کمتری مصرف می‌کنند. در نتیجه گرمای کمتری دارند و بهتر شتاب می گیرند. ظاهراً اینتل متوجه اشتباه خود شد و استفاده از مبدل قدرت یکپارچه (FIVR) را کنار گذاشت. و خود پلت فرم عملکرد بیشتری دارد.

اینتل Core i7-6600K

درباره پلتفرم ها

این پایان تم اینتل نیست. سازنده تراشه دائماً مورد انتقاد قرار می گیرد زیرا او اغلب پلتفرم ها را تغییر می دهد و او را مجبور می کند علاوه بر پردازنده تازه منتشر شده از مادربرد استفاده کند. Skylake یکی از آن هاست. اما "اغلب" چقدر است؟ از این گذشته، اینتل مدت‌هاست که در حال تمرین معرفی یک پلتفرم جدید و چیپ‌ست‌های جدید برای نسل «so» است. چرخه به طور متوسط ​​دو سال است، اما آنچه که با "سنگ های" 14 نانومتری اتفاق می افتد ناشناخته است. شاید مشکلات انتقال به فناوری فرآیند 10 نانومتری، پلتفرم LGA1151 را به طولانی‌ترین عمر تبدیل کند. این عمل به ما این امکان را می دهد که نه تنها تراشه های مدرن، بلکه مادربردهای کاربردی را برای هر سلیقه و رنگی به کاربر ارائه دهیم. منطق سری 100 (با اسم رمز Sunrise Point) که برای کار با Skylake طراحی شده است، برای مثال، دارای پشتیبانی بومی از پروتکل NVMe و 20 خط PCI Express 3.0 است که برای ادغام درایوهای حالت جامد بسیار سریع در سیستم کافی است. پیچیده ترین چیپست Z170 Express بود. این امکان را به شما می دهد تا حداکثر شش پورت SATA 3.0 و حداکثر 10 کانکتور USB 3.0 را بدون هیچ کنترل کننده کمکی روی برد لحیم کنید. همچنین این تنها چیپست است که از ویژگی های اورکلاک پشتیبانی می کند. همه چیپست ها می توانند با هر دو رم DDR3 و DDR4 کار کنند.

مجموعه منطقی Z170 Express

بدون شک منطق Z170 Express بیشترین علاقه را برای علاقه مندان دارد. اولاً ، فقط با آن می توان پردازنده های Core i5-6600K و Core i7-6700K را با ضریب اورکلاک کرد. دیگر هیچ سنگ اورکلاکر برای پلتفرم LGA1151 وجود ندارد. ثانیا، مادربردهای ساخته شده بر روی این چیپست به شما این امکان را می دهند که نه تنها تراشه های K، بلکه سایر تراشه ها را با افزایش فرکانس مولد ساعت اورکلاک کنید. وب پر از نتایج مدل Core i3-6100 است که با نیتروژن مایع تا 6 گیگاهرتز و بالاتر اورکلاک شده است. در عمل، کاربر می تواند مقداری پول پس انداز کند و مثلاً یک پردازنده Core i5-6400 بگیرد و سپس به طور مستقل سرعت آن را از 2.7 گیگاهرتز به 4-4.3 گیگاهرتز افزایش دهد. اینتل به سادگی به سازندگان مادربرد اجازه داد تا اتصال فرکانس باس های DMI و PCI Express را به فرکانس ژنراتور ساعت حذف کنند.

پلتفرم LGA1151 با تغییر فرکانس کلاک به ریشه های اورکلاک بازگشت.

هنگام اورکلاک کردن پردازنده های Skylake اینتل باید به چند نکته توجه کرد. اولاً، انتقال مبدل برق داخلی به مادربرد مجدداً پارامتری مانند کیفیت زیرسیستم قدرت را مرتبط می کند. در طول اورکلاک پردازنده مرکزی بسیار مهم است. ثانیاً ، هنگام اورکلاک کردن تراشه ها بدون ضریب قفل نشده ، باید در نظر داشت که هسته گرافیکی یکپارچه به طور خودکار برای پردازنده ها غیرفعال می شود و همچنین عملکردهای تغییر فرکانس پویا ، حالت های C و Turbo Boost غیرفعال می شود. به علاوه، عملکرد دستورالعمل های AVX به طور قابل توجهی کاهش می یابد.

فرمول ASRock Z170 OC

به غیر از LGA1151، هیچ پلتفرم جالبی در بازار وجود نداشت. AMD برای APU های موجود و تراشه های سری FX هیچ منطقی ندارد. فقط باید منتظر Zen و AM4 باشید. عرضه پردازنده های Broadwell-E اینتل تا کامپیوتکس 2016 به تعویق افتاده است در هر صورت این تراشه ها با پلتفرم LGA2011-v3 سازگار خواهند بود. بنابراین جای تعجب نیست که در سال 2015 پردازنده های Skylake و پلتفرم LGA1151 و همچنین انتشار سیستم عامل ویندوز 10 به رشد بازار مادربردها کمکی نکردند. از نظر کمی 10 درصد کاهش یافت. بنابراین، ایسوس و گیگابایت هر کدام تقریباً 17 تا 17.5 میلیون دستگاه را روانه بازار کردند. سایر تولیدکنندگان رکود محسوس تری در فروش داشته اند. به گزارش پرتال اطلاع رسانی DigiTimes، برنامه ریزی شده است که در سال 2016 تعداد مادربردهای ارسالی 10 درصد دیگر کاهش یابد. این امکان وجود دارد که سال آینده سازندگانی مانند Onda، ECS و Biostar بازار را ترک کنند، اگرچه مرثیه ای برای آنها بارها خوانده شده است.

ECS Z170-CLAYMORE

در مورد حافظه

با این حال، ظهور پلتفرم عمومی LGA1151 بر رشد تقاضا برای حافظه DDR4 تأثیر گذاشت. تنها در دو ماه، 17 درصد کاهش قیمت داشت و در این اندیکاتور به DDR3 نزدیک شد. تا به امروز، میانگین هزینه یک تراشه 4 گیگابایتی DDR4-2133 (طبق DRAMeXchange) 2.25 دلار است. در ماه سپتامبر، چنین تراشه ای 2.72 دلار و در ژوئن - 3.62 دلار قیمت داشت. همانطور که می بینید قیمت به ترتیب 17 و 32 درصد کاهش یافت.

صحبت در مورد هزینه بالای حافظه DDR4 حدس و گمان است.

با همه اینها، هزینه DDR3 نیز اندکی کاهش می یابد. یک تراشه 4 گیگابایتی در حال حاضر به طور متوسط ​​1.92 دلار قیمت دارد، اگرچه در ماه سپتامبر 2.17 دلار و در ژوئن 2.66 دلار برآورد شده بود. کاهش تقاضا برای کامپیوترهای شخصی و افزایش رقابت در بازار تاثیرگذار است. در نتیجه، تفاوت هزینه بین DDR4 و DDR3 16.7٪ است. تولیدکنندگان پیشرو در همه جا به سمت فرآیند 20 نانومتری حرکت می کنند (SK Hynix به سمت فرآیند 21 نانومتری حرکت می کند). AMD همچنین قصد دارد در آینده نزدیک از DDR4 استفاده کند. پردازنده‌های جدید Zen می‌توانند فروش رایانه‌های شخصی را متزلزل کنند. اینتل نیز کنار نخواهد رفت. همه اینها باعث کاهش بیشتر هزینه رم می شود.

تکامل حافظه DDR

تا به امروز، دو غول کره جنوبی - سامسونگ و SK Hynix - بر بازار حافظه DRAM حکمرانی می کنند. آنها تقریبا ¾ از کل صنعت را کنترل می کنند. بر اساس محاسبات این شرکت ها، سامسونگ در سه ماهه سوم سال 2015، 45.9٪ از کل فروش را به خود اختصاص داد و SK Hynix - 27.6٪. سال گذشته، کره جنوبی 68.3 درصد از بازار را در اختیار داشت.

در جایگاه سوم Micron قرار دارد، اما کسب و کار این شرکت هر سال بدتر می شود. آمریکایی ها تنها 19.8 درصد از بازار DRAM را در اختیار دارند. حتی خرید Elpida Memory در سال 2013 نیز کمکی به میکرون نکرد. باقیمانده بازار بین Nanya Technology و Winbond Electronics مشترک است. آنها به ترتیب 2.8% و 1.3% از فروش جهانی DRAM را تشکیل می دهند.

قیمت DDR4 به طور قابل توجهی کاهش می یابد، در حالی که عملکرد آن رشد می کند. و با سرعتی سرسام آور. کنترلر حافظه داخلی پردازنده‌های Skylake از ماژول‌های DDR4-2133 پشتیبانی می‌کند، با این حال، تراشه دارای تقسیم‌کننده‌هایی است که به شما امکان می‌دهد کیت‌هایی را با فرکانس مؤثر تا 4133 مگاهرتز اجرا کنید. چند ماه بعد، چنین مجموعه ای در فروش ظاهر شد. غول اورکلاک - شرکت G.Skill. کیت 8 گیگابایتی Trident Z PC4-33000 F4-4133C19D-8GTZ (دو ماژول 4 گیگابایتی) با فرکانس مؤثر 4133 مگاهرتز در تأخیرهای CL19 (25-25-45-2N) کار می کند. هزینه چنین مجموعه ای 300 دلار است، یعنی همان پردازنده Core i7-6700K. گران است، اما آنچه در این خبر مهم است، این واقعیت است که DDR4 با چه سرعتی بر موانع فرکانسی غلبه می کند که برای همان DDR3 دست نیافتنی است.

G.Skill Trident Z PC4-33000 F4-4133C19D-8GTZ

در مورد ما

در واقع، ظهور پردازنده‌های اینتل Skylake و همچنین پلتفرم سرویس LGA1151 و حافظه DDR4، اصلی‌ترین رویدادهای سال 2015 بودند. اما شخصاً از پیشرفت در بازار میکروالکترونیک داخلی راضی بودم. اکنون در روسیه حداقل دو پیشرفت خودکفا وجود دارد.

اولین مورد پردازنده های Elbrus سازگار با x86 است که توسط MCST توسعه یافته است. به طور دقیق تر، در ماه دسامبر، Izhevsk Radiozavod تحویل اولین دسته از رایانه های Elbrus-401 را اعلام کرد که بر اساس تراشه چهار هسته ای روسی Elbrus-4C ساخته شده است. این سیستم دارای 24 گیگابایت رم DDR3، قابل ارتقا تا 96 گیگابایت، 1 ترابایت هارد دیسک و 128 گیگابایت mSATA SSD است. کارت گرافیک گسسته AMD Radeon 6000 وظیفه نمایش تصویر را بر عهده دارد.پرکننده قابل قبولی برای کامپیوتر اداری. احتمالاً حتی برای بیشتر کارها زائد است.

بله، بله، بله، هیچ کس به این "ماشین حساب" برای 400 هزار روبل نیاز ندارد.

حجم اولین دسته 80 کامپیوتر بود. هزینه یکی از این رایانه ها 400000 روبل برآورد شده است. با پیش بینی گریه های وحشت در مورد اینکه چه کسی برای چنین پولی به این "جاروبرقی" نیاز دارد، پاسخ خواهم داد که به آن نیاز است - صنعت دفاعی. هزینه بالا به دلیل تولید در مقیاس کوچک تراشه است. برای کاهش چند ده برابری قیمت، لازم است یک بسته بسیار بزرگ را به یک سازنده قراردادی سفارش دهید. حداقل چند صد هزار نسخه.

"البروس-401"

"Elbrus-4C" در سال 2014 ارائه شد، اما اکنون توسعه یافته است
استفاده (نیمه) تجاری این پردازنده بر اساس فناوری پردازش نسبتاً قدیمی 65 نانومتری در کارخانه TSMC ساخته شده است. قوانین مشابهی در سال 2007 مرتبط در نظر گرفته شد. اکنون، همانطور که دیدیم، اینتل از 14 نانومتر با قدرت و اصلی استفاده می کند. در سال 2016 و AMD به این فناوری فرآیند تغییر می کند. Elbrus-4C تقریباً یک میلیارد ترانزیستور دارد و با سطح TDP حدود 60 وات، در فرکانس 800 مگاهرتز کار می کند. حداکثر عملکرد تراشه داخلی 25 GFLOP در حالت 64 بیتی و 50 GFLOP در حالت 32 بیتی است. تا به امروز، عملکرد Elbrus-4C تقریباً در سطح Intel Atom D510 (1.66 گیگاهرتز، DDR2-800) است. این تراشه 45 نانومتری در سال 2010 عرضه شد و به طور فعال در نت بوک های ارزان قیمت مورد استفاده قرار گرفت. با سنگ های مدرن 4 هسته ای همخوانی ندارد.

مادربرد با "Elbrus-4C"

پردازنده 8 هسته ای Elbrus-8C که برای عرضه در سال 2016 برنامه ریزی شده است، بسیار امیدوارکننده به نظر می رسد. اولا، توسعه دهندگان معماری را به یک فناوری فرآیند کاملاً مدرن 28 نانومتری منتقل کرده اند. امروزه تراشه های فعلی AMD و NVIDIA دقیقا مطابق با استانداردهای مشابه تولید می شوند. سازنده قرارداد همان است - TSMC. فناوری فرآیند نازک‌تر نه تنها به دو برابر شدن تعداد هسته‌ها، بلکه به افزایش سرعت ساعت به 1.3 گیگاهرتز اجازه می‌دهد. هر هسته Elbrus-8C به 512 کیلوبایت حافظه نهان L2 مجهز شده است. در مجموع، این پردازنده دارای 16 مگابایت حافظه کش L3 مشترک است. کنترلر حافظه 4 کاناله است، ماژول های DDR3-1600 از جمله ECC پشتیبانی می شوند. این منجر به حداکثر توان عملیاتی با دقت تک (FP32) تقریباً 250 GFLOP و 125 GFLOP در عملیات با دقت دوگانه (FP64) می شود. به نظر می رسد که پنج برابر سریعتر از Elbrus-4C است. برای مقایسه، عملکرد دقت دوگانه CPU 8 هسته ای AMD FX-8350 تنها 74 GFLOP است، در حالی که Core i7-5960X 384 GFLOP است. بنابراین Elbrus-8C دیگر چندان از پردازنده های مدرن AMD و مرکزی اینتل عقب نیست. بیایید ببینیم MCST چگونه با فروش این دستگاه برخورد خواهد کرد.

نوشتن داستان های کوتاه در مورد بازار پردازنده های دسکتاپ هر سال نیاز به نبوغ بیشتری دارد. واقعیت این است که توسعه CPU های کلاسیک با معماری x86 به وضوح در حال کند شدن است و رویدادهای مهم کمتر و کمتری رخ می دهد. این به دلایل کاملاً قابل درک اتفاق می افتد: از یک طرف، در مقابل توسعه سریع دستگاه های تلفن همراه و قابل حمل، علاقه کاربران به رایانه های شخصی سنتی در حال کاهش است. از سوی دیگر، عدم وجود رقابت واقعی در بازار پردازنده‌های x86 تأثیرگذار است. ثالثاً، نباید فراموش کنیم که توسعه طراحی های جدید پردازنده مستلزم هزینه های فزاینده ای است. دو عامل به طور همزمان در اینجا نقش دارند: هم مشکلات جدی تولید که به ناچار با معرفی بیشتر و بیشتر فرآیندهای تکنولوژیکی "نازک" به وجود می آیند و هم افزایش پیچیدگی ریزمعماری خود CPU های مدرن.

بنابراین، تعجب آور نیست که ارائه رویدادهایی که در طول سال در بازار پردازنده ها رخ داده است، کوتاه و کوتاه تر می شود. با این حال، مطالب نهایی امروز بسیار معنادارتر از حد معمول بود. واقعیت این است که برای همه کسانی که به وضعیت بازار CPU علاقه مند هستند، پرتو امیدی طلوع کرده است: سال آینده AMD قول می دهد ریزمعماری جدید Zen خود را معرفی کند، که می تواند تعادل قدرت از قبل آشنا را تغییر دهد. در نتیجه، با صحبت در مورد وضعیت فعلی پردازنده‌های x86، خواه ناخواه مجبوریم به آینده نزدیک ارجاع دائمی داشته باشیم و به جزئیات پیش‌بینی‌ها و چشم‌اندازها بپردازیم. با این حال، قبل از اینکه به موضوع آینده نزدیک بپردازیم، بیایید همچنان به یاد بیاوریم که AMD و Intel چه اعلامیه هایی را در طول سال گذشته ما را خوشحال کردند.