Lors de l'achat d'un nouveau processeur, les gamers se focalisent le plus souvent sur le rapport prix/performances. Quelqu'un ne veut pas passer beaucoup de temps et achète une unité centrale avec des composants, tandis que quelqu'un, au contraire, est plus avancé et, comme on dit, assemble son ordinateur par lui-même.
La deuxième option est la plus optimale, car elle vous aidera à économiser de l'argent et à obtenir des performances décentes.
Avant d'acheter un nouveau processeur, nous sommes confrontés aux questions suivantes : combien de cœurs sont nécessaires, quelles sont ses caractéristiques, le niveau de mémoire cache, la vitesse d'horloge. Cet article répondra à ces questions.
Caractéristiques de choix
Le choix d'un processeur pour un ordinateur est une question dans laquelle il existe de nombreuses nuances. Les débutants achètent des modèles prêts à l'emploi et, à l'avenir, leurs performances ne sont dans la plupart des cas pas satisfaisantes.
Les magasins proposent principalement ce dont vous avez besoin pour vendre dans les plus brefs délais. On peut facilement se laisser convaincre d'acheter cet ordinateur, qui en réalité ne peut prétendre au statut d'ordinateur gamer. Par conséquent, nous examinerons plus loin toutes les nuances du choix.
Choix du fabricant
À première vue, il semble que tout soit assez simple dans le choix d'un constructeur, puisqu'il n'y a que deux sociétés leaders sur le marché : Intel et son concurrent, AMD. Chacun d'eux a ses avantages et ses inconvénients.
À l'heure actuelle, le leader des ventes et la norme, bien sûr, sont Intel. Malgré tous les efforts de "AMD", en termes de ventes, les premiers dépassent largement les seconds. La raison réside non seulement dans la composante marketing et la promotion de la marque, mais également dans la partie technique.
Mais AMD n'est pas en reste par rapport à ses principaux concurrents, ils occupent étroitement le créneau des microprocesseurs économiques, ce qui est un plus indéniable. Dans la gamme de produits AMD, vous pouvez trouver des modèles assez puissants dans une gamme de prix allant de 50 à 150 dollars, qui sont parfaits pour les jeux.
Fiabilité
Un autre aspect important dans le choix est la fiabilité. Les modèles Intel et AMD modernes sont équipés d'un système qui peut empêcher la surchauffe, ce qui élimine considérablement la défaillance précoce du composant.
Selon la pratique, sur mille processus publiés, seuls un ou deux échouent au cours des premiers mois de fonctionnement. Ainsi, on peut dire que la plupart des produits ont un pourcentage de fiabilité assez élevé et excluent pratiquement toute défaillance prématurée.
Processeurs avec graphiques intégrés
AMD et Intel ont des processeurs dits hybrides dans leur gamme de produits. Les processeurs hybrides sont des modèles où le processeur lui-même et la carte vidéo intégrée sont directement situés sur la même puce.
Les capacités de la carte vidéo intégrée sont assez bonnes, mais il est peu probable qu'elles conviennent aux jeux en temps opportun, car même avec les paramètres de qualité minimum, il y aura des blocages (sans parler des paramètres de qualité moyenne et maximale).
Les hybrides sont idéaux si vous décidez de construire un ordinateur pour des tâches simples, telles que surfer sur Internet, travailler avec des éditeurs graphiques peu exigeants et des jeux peu exigeants.
Les hybrides sont conçus pour réduire la consommation d'énergie, minimiser l'échauffement des composants et ainsi améliorer la fiabilité.
Elles sont équipées d'une carte vidéo dotée d'une mémoire de type "GDDR3", qui n'est pas connue pour sa vitesse (de nombreux modèles de cartes vidéo modernes sont équipées d'une mémoire de type "GDDR5", ce qui les rend plus efficaces).
Si vous avez besoin d'un ordinateur pour des tâches simples, alors une carte graphique intégrée sera une bonne solution budgétaire.
Je voudrais en dire un peu plus sur les cartes vidéo intégrées. AMD fait bien mieux à cet égard que ses concurrents. D'après la plupart des tests, les solutions embarquées d'AMD sont largement en avance sur celles d'Intel.
Ainsi, si vous décidez d'acheter un hybride doté d'une carte graphique intégrée, il est sans doute préférable de choisir "AMD", car pour les jeux, ce sera une solution relativement bonne. Si un ordinateur est nécessaire pour des tâches qui ne nécessitent pas une grande puissance de calcul, vous pouvez privilégier Intel.
Vidéo : processeur pour les jeux
Les caractéristiques
L'une des caractéristiques du choix d'un processeur est ses caractéristiques, qui détermineront les performances dans les jeux exigeants.
Nombres de coeurs
Beaucoup de gens pensent que plus il y a de cœurs, meilleures seront les performances, mais c'est l'une des nombreuses idées fausses. Les performances (chargement du système d'exploitation, nombre d'images par seconde dans les jeux, vitesse des programmes) ne dépendent pas tant du nombre de cœurs, mais aussi du disque dur (HDD ou SSD).
Ne vous en tenez pas au principe et ne poursuivez pas : plus il y en a, mieux c'est. Vous pouvez assembler un ordinateur assez productif avec un quad-core et un disque SSD à bord. Il est prudent de dire qu'un tel groupe de composants augmentera considérablement les performances des jeux modernes et vous permettra de jouer avec des paramètres élevés, à condition que vous ayez au moins une carte de jeu de milieu de gamme.
Prenons par exemple. Pour les applications peu exigeantes et surfer sur Internet, l'Athlon II X2 suffira. Mais si, pour les mêmes tâches, nous prenons Core i3 ou Core i5 ou FX 4xxx, alors l'augmentation des performances dans les applications peu exigeantes ne sera pas très perceptible. Vous pouvez pleinement ressentir l'augmentation des performances dans les stress tests ("LinX", "AIDA64", "PassMark", "OCCT") ou dans les applications gourmandes en ressources (éditeurs graphiques et jeux).
Si vous souhaitez construire un ordinateur pour y effectuer des tâches qui ne nécessitent pas beaucoup de puissance de calcul (travailler dans Office, surfer sur Internet, jeux peu exigeants), il est préférable d'acheter 2-3 cœurs.
Si le PC doit jouer à des jeux, dans cette situation, un minimum de 4 processeurs principaux est nécessaire. Mais comme nous pouvons le voir, pour les jeux modernes sortis en 2014 et sortis en 2015, 4 à 6 cœurs sont déjà requis (pour jouer avec des paramètres minimum).
Cache
L'un des facteurs de hautes performances est la mémoire cache. Les microprocesseurs équipés de leur propre cache sont beaucoup plus productifs que ceux sans cache mémoire ou réduits.
Par exemple, en augmentant les performances d'un ordinateur de jeu équipé d'un processeur avec mémoire cache, l'augmentation des performances peut atteindre 25%, ce qui est plutôt bien.
Je voudrais noter que lors de l'achat d'un nouveau processeur, vous devez faire attention à sa mémoire cache. La quantité de mémoire cache peut augmenter considérablement les performances de votre ordinateur.
Fréquence d'horloge
Beaucoup de gens se demandent souvent quelle fréquence le processeur devrait avoir. La fréquence d'horloge est le nombre d'opérations que le processeur peut effectuer en une seconde. Dans le passé, la vitesse d'horloge était l'un des tout premiers facteurs affectant les performances. Mais pour le moment ce n'est pas tout à fait vrai.
La vitesse d'horloge n'est pas un facteur déterminant dans les performances de l'ordinateur. Les performances sont également affectées par les technologies utilisées par les processeurs modernes (Hyper-Threading).
Technologies de jeu de puces
La plupart des modèles de processeurs modernes sont équipés de technologies spéciales qui améliorent considérablement les performances.
Hyper-Threading
Hyper-Threading est une technologie mise en œuvre dans les produits Intel."Hyper-Threading", en termes simples, représente chaque cœur physique comme deux logiques.
Photo : Hyper-Threading - séparation du noyau
Ainsi, lors de l'exécution d'une certaine opération logique, le processeur n'utilise pas pleinement ses ressources et, par conséquent, certaines d'entre elles sont inactives. De même, "Hyper-Threading" vous permet d'utiliser ces ressources les plus inutilisées pour traiter des opérations parallèles.
Bien sûr, il ne faut pas compter sur le fait que "Hyper-Threading" augmentera assez fortement les performances de l'ordinateur, mais l'augmentation des performances sera assez perceptible (elle sera particulièrement perceptible dans les jeux).
TurboBoost ou TurboCore
Technologie TurboBoost mise en œuvre par Intel. "TurboBoost" augmente automatiquement la vitesse d'horloge nominale. L'augmentation de la fréquence n'est possible que si la limite de puissance n'est pas dépassée. "TurboBoost" augmente considérablement les performances des applications qui ont un ou plusieurs threads.
La technologie "TurboCore" mise en œuvre par AMD "TurboCore", comme dans le cas du "TurboBoost" d'Intel, vous permet d'augmenter automatiquement la vitesse d'horloge. L'objectif principal de la technologie TurboCore est d'augmenter dynamiquement les performances des cœurs individuels.
Avec l'aide de "TurboCore", chaque cœur obtient une augmentation de la fréquence d'horloge nominale jusqu'à 500 MHz, ce qui contribuera à augmenter considérablement la vitesse de l'ordinateur.
Quel processeur est le meilleur pour les jeux hiver 2014 - 2015
Nous sommes arrivés à la chose la plus importante, quel processeur pour les jeux est le meilleur à l'hiver 2014-2015. Pour plus de commodité, les processeurs seront divisés en plusieurs groupes : "Budget", "Moyen", "Puissant".
Budget
AMD Athlon II X3 455
Un modèle économique et assez productif avec une fréquence d'horloge nominale élevée de 3,3 GHz. L'AMD Athlon II X3 455 se caractérise également par un potentiel d'overclocking assez élevé.
Caractéristiques principales:
- architecture - "Rana" ;
- nombre de cœurs - 3 ;
- fréquence d'horloge nominale - 3,3 GHz;
- cache L1 / L2 - 128 Ko / 1536 Ko;
- socket-AM3.
Le coût est de 35 $ (2300 roubles).
Photo : Processeur AMD Athlon II X3 455
Athlon II X4 750K
Le modèle budgétaire se caractérise par un coût assez faible, mais en même temps, il a des performances assez élevées. Un autre avantage incontestable de l'Athlon II X4 750K est son bon potentiel d'overclocking.
Caractéristiques principales d'Athlon :
- architecture - "Trinité" ;
- nombre de cœurs - 4 ;
- fréquence d'horloge nominale - 3,4 GHz;
- cache L1 / L2 - 48 Ko / 4096 Ko;
- prise-FM2.
Le coût est de 50 $ (3500 roubles).
Intel Pentium G3420 Haswell
Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium™ est l'un des produits les plus anciens d'Intel, mais il est néanmoins toujours sur le marché et occupe une niche importante. Le Pentium G3420 Haswell est une nouvelle solution qui offre une bonne amélioration des performances.
Caractéristiques principales:
- architecture - "Haswell" ;
- nombre de cœurs - 2 ;
- fréquence d'horloge nominale - 3,2 GHz;
- cache L1/L2/L3 -64 Ko/512 Ko/3072 Ko ;
- socket-LGA1150/
Le coût est de 55 $ (3800 roubles).
Niveau intermédiaire
Assez puissant à six cœurs, offrant des performances optimales dans les jeux d'aujourd'hui.
Caractéristiques principales:
- architecture - "Vishera" ;
- nombre de cœurs - 6 ;
- fréquence d'horloge nominale - 3,5 GHz;
- cache L1 / L2 / L3 - 48 Ko / 6144 Ko / 8192 Ko;
- prise-AM3+.
Le coût est de 80 $ (5500 roubles).
Construit sur l'architecture "Vishera". Il possède 8 cœurs physiques et une vitesse d'horloge élevée. AMD FX-8350 est le meilleur processeur de jeu AMD 2014-2015.
Caractéristiques principales:
- nombre de cœurs - 8 ;
- fréquence d'horloge nominale - 4,0 GHz;
- cache L1 / L2 / L3 - 48 Ko / 8192 Ko / 8192 Ko;
- prise-AM3+.
Le coût est de 130 $ (9000 roubles).
Solution productive d'Intel. Quad-core puissant, fournira d'excellentes performances dans les jeux modernes. Construit sur l'architecture "Haswell".
Caractéristiques principales:
Un quad core avec un assez bon potentiel d'overclocking est basé sur l'architecture Haswell. Comme le montre la pratique, le Core i5-4690K offre des performances maximales dans les jeux de 2014 - 2015.
Caractéristiques principales:
Puissant
L'Intel Core i7-3770K est le haut de gamme, construit sur l'architecture Ivy Bridge. Fournit des performances maximales dans les jeux avec des paramètres graphiques élevés.
Caractéristiques principales:
- architecture - "Haswell" ;
- nombre de cœurs - 4 ;
- cœur graphique intégré - HD Graphics 4000
- cache L1/L2/L3 -64 Ko/1024 Ko/8192 Ko ;
- prise - LGA1155;
Le prix de détail moyen est de 305 $ (21 000 roubles).
La question de savoir quel processeur est le meilleur pour les jeux Intel peut être répondue comme suit. Pour des performances de jeu élevées, l'Intel Core i7-5930K Extreme Edition est la meilleure solution. L'une des caractéristiques du Core i7-5930K est la prise en charge des sockets LGA2011-v3 et de la mémoire SDRAM DDR4.
Le produit est basé sur la microarchitecture Haswell-E.
Caractéristiques principales:
- nombre de cœurs - 6 ;
- fréquence d'horloge nominale - 3,5 GHz;
- cœur graphique intégré - absent ;
- cache L1/L2/L3 -64 Ko/1536 Ko/15360 Ko ;
- prise - LGA2011-3 ;
- support technologique - Hyper-Threading.
Le prix de détail moyen est de 652 $ (45 000 roubles).
Le produit phare d'AMD, construit sur l'architecture Vishera. Huit cœurs et une vitesse d'horloge élevée fourniront les meilleures performances dans les jeux d'aujourd'hui.
Caractéristiques principales:
- nombre de cœurs - 8 ;
fréquence d'horloge nominale - 4,7 GHz;
cache L1 / L2 / L3 - 48 Ko / 8192 Ko / 8192 Ko;
prise-AM3+.
Le prix de détail moyen est de 220 $ (15 000 roubles).
Tableau des performances et rapport de prix
| Nom du microprocesseur | Test de performance | Prix en détail | Le rapport performance / prix Plus le nombre est élevé, plus l'achat du produit est rentable |
| Modèles budgétaires hiver 2014-2015 | |||
| Athlon II X3 455 | 0,231 | 2300 roubles | 99 |
| Athlon II X4 750K | 0,245 | 3500 roubles | 70 |
| PentiumG3420 | 0, 235 | 3800 roubles | 63 |
| Moyens modèles hiver 2014-2015 | |||
| FX-6300 | 0,368 | 5500 roubles | 72 |
| FX-8350 | 0,545 | 9000 roubles | 61 |
| Core i5-3330 | 0,416 | 11000 roubles | 42 |
| Core i5-4690K | 0,526 | 15000 roubles | 37 |
| Modèles puissants hiver 2014-2015 | |||
| Core i7-3770K | 0,605 | 21000 roubles | 30 |
| Core i7-5930K | 0,925 | 45000 roubles | 27 |
| FX-9590 | 0,616 | 15000 roubles | 51 |
Cet article a passé en revue les meilleurs processeurs pour un ordinateur de jeu en 2014-2015.
Étudiez attentivement les résultats du test afin qu'il n'y ait plus tard de problèmes de performances. N'oubliez pas que pour assembler un ordinateur productif, vous devez faire attention aux autres composants (carte vidéo, RAM et autres).
Sur le même sujet
Faits saillants de 2015
Malgré le fait que nous ayons commencé ce document avec des plaintes sur le fait qu'il n'y a pas autant d'événements significatifs sur le marché des processeurs PC, cela ne signifie pas du tout que l'industrie stagne. En 2015, Intel a lancé deux générations de processeurs de bureau 14 nm, dont l'un, cependant, a reçu un cycle de vie sans précédent. À cette époque, AMD développait lentement la gamme de processeurs hybrides Kaveri et introduisait parallèlement une autre version, cette fois finale, de l'architecture Bulldozer, qui trouvait cependant sa place dans les processeurs exclusivement destinés au marché mobile. Voyons de plus près comment tout cela s'est passé.
Ainsi, début 2015, Intel a présenté les processeurs de génération Broadwell, axés sur les ordinateurs portables fins et légers. Ces processeurs étaient la prochaine étape du cycle de développement tic-tac et, en fait, leur principal avantage était la transition vers un processus moderne de 14 nm et de nombreuses optimisations visant à améliorer l'efficacité. Dans le même temps, Intel souhaitait expérimenter la conception du processeur Broadwell : il était initialement axé sur les solutions mobiles et ultra-mobiles, et les processeurs de bureau à part entière basés sur celui-ci n'étaient pas du tout prévus. Cependant, sous la pression des clients, ces plans ont ensuite été modifiés et, basés sur Broadwell, des modèles de processeurs pour les systèmes de bureau ont néanmoins été créés. Cependant, cela a entraîné un retard dans le processus de mise sur le marché, qui a également été sérieusement affecté par des problèmes de production avec la technologie 14 nm, qui pendant longtemps n'a pas réussi à obtenir un rendement acceptable de cristaux appropriés. En conséquence, les Broadwell de bureau ne sont sortis qu'en juin, soit près d'un an après l'annonce des premiers processeurs mobiles basés sur cette microarchitecture, qui ont été inclus dans la famille Core M.
En conséquence, Broadwell est entré sur le marché des processeurs de bureau à un moment où la prochaine génération du processeur Skylake n'était qu'à quelques mois. Intel a tenté de séparer ces nouveautés en positionnant, en définissant Broadwell sur des packages thermiques plus stricts et en leur fournissant quelques fonctionnalités supplémentaires : des graphiques Iris Pro hautes performances et un tampon eDRAM supplémentaire qui agit comme un cache L4. Cependant, les mesures de bureau de Broadwell n'ont pas pu être rendues populaires. Au contraire, de ce fait, ils ont acquis les caractéristiques claires de produits de niche et hautement spécialisés qui ne sont demandés que dans de très rares cas. Comme les représentants d'Intel eux-mêmes l'ont déclaré plus tard, toute la saga avec la sortie de Broadwell pour les PC de bureau est une grosse erreur de calcul. Les produits qui en ont résulté sont non seulement sortis clairement au mauvais moment, mais ils se sont également avérés trop chers et plutôt déséquilibrés en termes de caractéristiques, ce qui a de fait perturbé leurs ventes.
Cependant, force est de constater que les Core i7-5775C et i5-5675C ont pu démontrer qu'AMD ne peut plus être considéré comme le développeur des cœurs graphiques intégrés les plus performants. Les deux processeurs de bureau Broadwell commercialisés par Intel ont été en mesure d'offrir des performances graphiques nettement meilleures que les anciens APU du concurrent, les AMD A10-7850K et A10-7870K. Ainsi, au cours de leur vie, les Core i7-5775C et i5-5675C ont tout de même réussi à jouer pleinement au moins un rôle important - représentatif.
Mais déjà en août, les modèles de la génération Skylake ont remplacé les processeurs Intel les plus modernes. Et c'était déjà une mise à jour complètement complète. En effet, parallèlement à l'utilisation de la technologie 14 nm, Intel y a également implémenté une nouvelle microarchitecture améliorée. Bien sûr, on ne peut pas dire que la microarchitecture Skylake est devenue une sorte de révélation, mais les performances spécifiques des nouveaux processeurs ont encore augmenté de 10 à 15% par rapport à Haswell, et en plus, ils ont reçu un nouveau cœur graphique de neuvième génération . Une autre innovation importante qui s'est produite avec l'avènement des processeurs Skylake a été la transition vers un nouvel écosystème LGA1151 avec prise en charge de la mémoire DDR4.
À ce jour, les processeurs Skylake ont pénétré avec succès tous les segments du marché, des ordinateurs portables fins et légers aux ordinateurs de bureau hautes performances. Il existe également des modèles d'overclocker traditionnels Core i7-6700K et Core i5-6600K dans la gamme Skylake, qui ont désormais pu battre de nombreux records grâce au transfert du stabilisateur de puissance du processeur à la carte mère et, par conséquent, potentiel de fréquence accru. À propos, une technique d'overclocking presque oubliée est revenue de manière inattendue avec Skylake - en augmentant la fréquence BCLK. De plus, à la toute fin de l'année dernière, on a appris que cette approche s'appliquait également aux processeurs conventionnels sans l'indice K dans le nom, donc d'un point de vue de l'overclocking, Skylake est devenu une mise à jour très importante et attendue.
Cependant, nous ne pouvons toujours pas dire que la vie de marché de Skylake est bonne et sans nuage. Il y a au moins deux problèmes avec ces processeurs. Le premier est la fabrication. Malgré tous les rapports gagnants, le processus de fabrication en 14 nm ne fonctionne toujours pas comme Intel le souhaiterait. Le faible rendement de cristaux appropriés capables de fonctionner à des fréquences élevées entraîne une pénurie d'anciens modèles Skylake. En conséquence, les processeurs Core i7-6700K et Core i5-6600K sont vendus à des prix légèrement gonflés, et dans certaines régions ne sont pas disponibles du tout. Le deuxième problème concerne la conception mécanique des processeurs, dont l'épaisseur de textolite s'est sensiblement amincie. De ce fait, lors de l'utilisation de refroidisseurs à forte pression, il existe un risque d'endommagement du processeur. Bien sûr, la probabilité d'un tel résultat n'est pas trop élevée, mais néanmoins, certains fabricants de refroidisseurs ont même été contraints de modifier la conception du support qu'ils utilisent.
Alors qu'Intel a pu introduire des processeurs fondamentalement nouveaux à deux reprises au cours de l'année écoulée, AMD ne vivait clairement pas dans le présent, mais dans le futur. Tous ses espoirs sont liés à la prometteuse microarchitecture Zen, qui n'entrera dans les vrais produits qu'à la fin de cette année ou même au début de l'année prochaine. Et donc, en 2015, il n'y a eu pratiquement aucune annonce de nouveaux produits AMD. Pendant ce temps, la société n'a réussi qu'à confirmer clairement ses intentions de ne plus développer la microarchitecture Bulldozer, qui souffrait depuis longtemps, dont la dernière réincarnation était la nouvelle conception de l'excavatrice. Cependant, cette conception n'entrera pas du tout dans les processeurs de la série FX, et son halo d'habitat se limite exclusivement aux APU hybrides, et pour le moment uniquement à des fins mobiles. En fait, les premiers processeurs utilisant des cœurs Excavator ont été présentés - sous le nom de code Carrizo - au milieu de l'année dernière.
En théorie, Carrizo était censé être une alternative aux processeurs de classe U d'Intel, qui sont utilisés dans les ordinateurs portables fins et légers. Et ils ont apporté de très grandes améliorations par rapport à la génération précédente de processeurs mobiles Kaveri - les performances ont augmenté et le TDP a diminué d'environ 20 %. Cependant, même sur ce seul créneau, AMD n'a pas réussi à rattraper Intel. Ses processeurs mobiles se sont avérés moins bons en termes de consommation d'énergie, plus faibles en performances et nettement inférieurs au Skylake mobile, même en termes de puissance du cœur graphique.
Quant au segment de marché des ordinateurs de bureau, qui est plus intéressant pour nous, AMD n'y a apporté aucune innovation. La société n'a que légèrement augmenté les fréquences des processeurs hybrides Kaveri, leur donnant un nouveau nom de code Godavari en cours de route.
Aujourd'hui, je vais vous dire peut-être pas de nouvelles informations, mais certainement utiles! Le processeur est élément clé de l'ordinateur, effectuer des calculs et exécuter des commandes reçues de programmes. Il existe maintenant deux fabricants de processeurs les plus populaires - ce sont Amd et Intel. Pour ne pas vous tromper, je vais vous dire comment choisir le bon processeur pour un ordinateur en 2014-2015, vous devez connaître les principales caractéristiques techniques et ne pas oublier les tests qui montrent de réelles possibilités, mais lisez plus en détail ci-dessous ou vous pouvez immédiatement regarder la vidéo qui se trouve à la fin de l'article.
De combien de cœurs avez-vous besoin pour les jeux de 2015 ?
Le nombre de cœurs ne doit pas être négligé. Le stade de développement actuel ne permet pas d'augmenter la fréquence, les fabricants sont donc obligés de développer une direction capable de calcul parallèle. Autrement dit, augmentez le nombre de cœurs, pour le moment ils sont de 2 à 8. Ce paramètre indique combien de programmes peuvent être exécutés simultanément sans perte de performances dans les jeux et les programmes. Pour les jeux les plus populaires, vous avez besoin de 4 cœurs pour jouer confortablement aux jouets les plus cool comme World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS, etc.
Quelle est la fréquence optimale ?
La fréquence d'horloge est un paramètre mesuré en gigahertz. Par exemple, 2,21 GHz informe l'acheteur que le processeur peut effectuer jusqu'à 2 milliards d'opérations en une seconde. Autrement dit, plus la fréquence est élevée, plus les informations sont traitées rapidement, 1,6 GHz suffisent pour le bureau et 2,5 pour les jeux. La fréquence d'horloge est le paramètre le plus important, il faut donc y faire attention avant tout !
Modèles AMD
Fréquence du cache et du bus
La vitesse des informations sortantes et entrantes est indiquée par la fréquence du bus. Plus cet indicateur est élevé, plus l'échange d'informations est rapide. La fréquence du bus est mesurée en gigahertz. Mais un bloc de mémoire à grande vitesse ou un cache de processeur est d'une grande importance. Il repose directement sur le noyau et exécute des fonctionnalités d'amélioration des performances. Comparé à la RAM, le cache traite les données beaucoup plus rapidement.
Il existe trois niveaux de mémoire cache :
- L1 est le plus petit niveau en termes de volume, dont la taille est de 8 à 128 Ko. Mais il est le plus rapide ;
- L2 - légèrement plus lent que le premier, mais plus grand que le niveau. Il a des paramètres de 128 à 12288 Ko ;
- L3 - le troisième niveau, perdant en vitesse par rapport aux précédents. Mais son volume est beaucoup plus important. Le troisième niveau peut être complètement absent, car il est destiné aux solutions nordiques et aux éditions spéciales de processus. Sa taille atteint la limite de 16384 Ko.
Autres paramètres
Moins importants, mais toujours pertinents lors de l'achat d'un processeur, tels que des paramètres tels que la dissipation thermique et la prise.
prise- c'est le socket où le processeur doit être installé sur la carte mère. Par exemple, si le marquage pointe vers un socket AMZ ou Intel S1155, alors, en conséquence, la carte mère est nécessaire avec un socket identique. Le paramètre de dissipation thermique indique le degré d'échauffement pendant le fonctionnement. Cet indicateur doit être pris en compte avant tout lors du choix d'un système de refroidissement. La dissipation thermique est mesurée en watts et varie de 50 à 300 watts.
Une caractéristique importante est le support de diverses technologies. Le paramètre spécifie un ensemble de commandes destinées à améliorer les performances, par exemple, Technologie SSE4. Il s'agit d'un ensemble spécifique de cinquante-quatre commandes conçues pour augmenter les performances du processeur tout en travaillant avec du contenu multimédia et des applications de jeu.
La base du circuit interne sont des éléments semi-conducteurs. L'échelle de la technologie qui est déterminée par de tels éléments semi-conducteurs est appelée le processus technique. Les éléments sont constitués de transistors connectés les uns aux autres. La technologie s'améliore chaque année, la taille des transistors est proportionnellement réduite et, par conséquent, les performances des processeurs augmentent. Par exemple, le noyau Willamette est réalisé selon le procédé 0,18 µm. Il a 42 millions de transistors. Dans le même temps, l'autre noyau Prescott correspond au processus technique de 0,09 micron et le nombre de transistors disponibles est de 125 millions.
Quoi de mieux pour choisir Intel ou AMD?
Si nous appliquons les connaissances acquises dans la pratique et comparons deux processeurs modernes, nous obtenons l'image suivante. Par exemple, l'AMD FX-8150 Zambezi est cadencé à 3600 MHz, tandis que l'Intel Core i5-3570K Ivy Bridge est limité à 3400 GHz. Autrement dit, le premier se caractérise par une action rapide. En comparant davantage ces modèles, il devient clair qu'AMD est le leader en termes de nombre de cœurs - 8, alors qu'Intel n'en a que quatre. Mais c'est un point plutôt controversé, car la plupart des applications peuvent ne pas être optimisées pour fonctionner avec quatre cœurs, pas qu'avec huit. En termes de taille de cache, Intel perd également. Il dispose d'un cache de troisième niveau de 6144 Ko, tandis qu'AMD a 8192 Ko. Le cache de deuxième niveau d'AMD est également plus grand - 8192 Ko, tandis que celui d'Intel est de 1024 Ko.
Sur la base de ces paramètres clés, vous devez choisir le processeur le plus rapide dans les jeux ou les tâches dans lesquelles vous l'utiliserez, donc pour faire un choix à 100%, vous devez d'abord regarder des tests comparatifs !
Top meilleurs processeurs pour PC
Lors de l'achat d'un bon processeur, vous devez vous concentrer non seulement sur les caractéristiques, mais également sur l'opinion publique (avis, forums, avis d'experts). Vous pouvez consulter des programmeurs familiers qui savent exactement ce qu'il vaut mieux acheter ou vous fier à l'opinion d'amis qui ont récemment acheté un processeur. Nous avons également fait une évaluation des meilleurs processeurs pour un ordinateur pour 2014-2015 afin que vous ne passiez pas beaucoup d'heures sur le forum ou que vous lisiez des avis payants. Les modèles les plus achetés sont définitivement de bonne qualité et à un prix raisonnable. La liste des meilleurs modèles vous aidera à naviguer dans l'infinie variété d'appareils Intel et AMD modernes. Il convient également de prendre en compte les préférences individuelles. Certains modèles sont mieux adaptés aux jeux et à la maison, tandis que d'autres sont plus adaptés au travail de bureau, mais pas aux jeux.
Processeur budgétaire jusqu'à 3000 roubles
- Celeron G1820
- Intel Pentium double cœur G2130 (si vous construisez un ordinateur simple sur Intel, c'est le meilleur choix)
- Celeron G1620
- Trinité A4-5300
- AMD A6 6400K
- AMD A6 5400K (meilleur processeur d'entrée de gamme)
Les meilleurs processeurs pour 4000 roubles
- Intel Pentium double cœur G3420 (optimal pour Intel)
- AMD Athlon X4 860K
- Trinité A8-5600K
- AMDFX4300 (meilleur pour le prix pour un PC de jeu d'entrée de gamme)
- Cœur i3-2120 (si vous trouvez que c'est un bon substitut au chanvre)
- Processeur Pentium G3220
Les meilleurs processeurs pour 5000 roubles
- AMD Athlon X4 860K
- FX-4300
- FX-6300 Meilleur achat pour votre argent
- FX-8320
- Cœur i3-3220
- AMD Richland A8-6600K
- AMD Trinity A8-5600K 3,6 GHz/4 Mo
- Cœur i3-4130
Meilleur processeur pour les jeux 2015
- Intel Core i5-4440
- AMD FX-9590
- Core i5-4670K
- Core i7-3770K (le meilleur processeur pour les jeux aujourd'hui)(un bon choix si vous pouvez le trouver et si vous construisez une unité centrale amd)
- AMD FX-6350
- AMD Richland A10-6800K
- AMD FX-4350
Eh bien, si vous disposez d'une somme d'argent illimitée, ces trois modèles sont exactement ce dont vous avez besoin pour l'unité centrale la plus puissante, mais trouver de tels appareils ne sera pas si facile, croyez simplement que cela en vaut la peine !
- Intel Core i7-4960X édition extrême
- Xeon E5-2650 v2
Tableau comparatif des processeurs intel et amd 2015
Écrire des histoires courtes sur le marché des processeurs de bureau nécessite chaque année de plus en plus d'ingéniosité. Le fait est que le développement des CPU classiques avec l'architecture x86 ralentit clairement, et il y a de moins en moins d'événements significatifs. Cela se produit pour des raisons tout à fait compréhensibles : d'une part, dans le contexte du développement rapide des appareils mobiles et portables, l'intérêt des utilisateurs pour les ordinateurs personnels traditionnels est en baisse. En revanche, l'absence de réelle concurrence sur le marché des processeurs x86 fait son effet. Troisièmement, nous ne devons pas oublier que le développement de nouvelles conceptions de processeurs nécessite des coûts sans cesse croissants. Deux facteurs jouent ici un rôle à la fois : à la fois de graves problèmes de production qui surviennent inévitablement lorsque de plus en plus de processus technologiques «légers» sont introduits, et la complexité accrue de la microarchitecture des processeurs modernes eux-mêmes.
Il n'est donc pas surprenant que la présentation des événements survenus au cours de l'année sur le marché des processeurs soit de plus en plus courte. Cependant, le matériel final d'aujourd'hui s'est avéré beaucoup plus significatif que d'habitude. Le fait est que pour tous ceux qui s'intéressent à l'état des choses sur le marché des CPU, une lueur d'espoir est apparue : l'année prochaine, AMD promet de présenter sa nouvelle microarchitecture Zen, qui peut modifier l'équilibre des pouvoirs déjà familier. Par conséquent, parlant de la situation actuelle avec les processeurs x86, nous devons bon gré mal gré faire des références constantes au futur proche et nous attarder sur les prévisions et les perspectives en détail. Cependant, avant d'aborder la question du futur proche, rappelons-nous encore quelles annonces AMD et Intel nous ont fait plaisir au cours de l'année écoulée.
