La question de savoir sur quel processeur l'ordinateur doit fonctionner - d'Intel ou d'AMD, est toujours ouverte. Pour répondre à cette question, envisagez des systèmes à deux niveaux de prix.
Il y a dix ans, la question "Pour qui êtes-vous - AMD ou Intel?" sonnait presque comme "Dans quelle église allez-vous?" alors qu'AMD a perdu ses chances et a failli abandonner la course pour devenir le meilleur processeur de bureau. Au fait, je vous recommande de lire l'article «Choisir un processeur. Intel i7-8700K contre Ryzen 7 et i7-7700K "par.
Depuis lors, la gamme de processeurs Core i n'a pas connu de concurrence. Année après année, de nouveaux processeurs légèrement modifiés sont apparus sur le marché, bien que le nombre de cœurs de processeurs d'Intel n'ait pas changé: i3 - dual-core, i5 - quad-core, i7 - quad-core avec support HyperThreading. Seuls les modèles avec le suffixe «K» dans le nom peuvent être overclockés en changeant le multiplicateur - le reste des puces est protégé contre l'augmentation de la fréquence d'horloge. Et ce suffixe coûtera au propriétaire du PC entre 3 000 et 5 000 roubles supplémentaires.
Mais au début de 2017, la situation a radicalement changé. AMD a présenté au monde les processeurs compétitifs de la série Ryzen 3/5/7, ce qui a changé la donne. Les processeurs Ryzen 7 fonctionnent sur huit cœurs et prennent en charge l'hyper-threading, Ryzen 5 a six cœurs et Ryzen 3 en a quatre. Toutes les solutions Ryzen ont supprimé la protection contre l'overclocking et le déverrouillage du multiplicateur n'affecte pas le prix.
En réponse à une telle décision, Intel a dû faire quelque chose. Et ce fut le cas avec la sortie des processeurs Core hautes performances de la nouvelle série X.
L'agonie du choix d'un processeur Ceux qui envisagent de construire un nouveau PC sont confrontés à un choix difficile: un processeur AMD ou Intel. C'est à partir de là que vous devez vous appuyer lors de l'achat du reste des composants - carte mère, mémoire, refroidissement. Le boîtier, l'alimentation et le disque dur peuvent être achetés comme vous le souhaitez.
Dans cet article, à titre de comparaison, nous proposons des options de construction de PC pour AMD et Intel pour deux niveaux de prix. La première gamme couvre les ordinateurs pas plus chers que 22 000 roubles. Le second est des PC polyvalents avec de larges capacités.
Nous couvrirons les avantages et les inconvénients des plates-formes AMD et Intel pour chaque option budgétaire. Commençons par la classe budgétaire.
Budget ou assistant de bureau abordable
Les exigences en matière de PC pour le travail de bureau, la navigation sur le Web et le visionnage de vidéos sont modestes par rapport aux performances des processeurs modernes. Dans le pire des cas, les documents très volumineux prendront plus de temps à s'ouvrir. De plus, il y a un certain nombre de choses à garder à l'esprit lors de la planification: Le PC doit prendre le moins de place possible et se tenir sur la table.
Option d'assemblage de PC de bureau. Un budget de moins de 22 000 roubles vous permet de construire un bon PC pour les tâches de bureau.
Auparavant, AMD avait l'avantage de puces abordables, mais avec l'introduction de nouveaux processeurs Pentium sur la microarchitecture de Kaby Lake, cela a changé. Ils fonctionnent, comme d'habitude, sur deux cœurs, mais grâce à Hyper Threading, ils peuvent traiter quatre threads à la fois, de sorte que les performances ne sont pas inférieures au Core i3 plus cher.
En termes de graphiques HD 630 intégrés, ils sont également identiques au Core i3, mais ils ont une vitesse d'horloge légèrement inférieure. Pour les PC de bureau, nous recommandons le Pentium G4620 le plus puissant, qui dans le classement des processeurs est à égalité avec le modeste Core i3 7100.
L'Intel Pentium est une génération plus ancienne que l'AMD A10-9700 à un prix comparable à celui du G4620. Comme les processeurs Ryzen, il s'adapte à la plate-forme AM4, mais appartient à la génération précédente. L'A10 est en deçà de l'Intel Pentium et est moins économe en énergie en raison de l'ancienne lithographie 28 nm - les processeurs modernes sont produits sur la technologie de processus 14 nm.
Les G4620 et A10-9700 prennent en charge les sockets Intel LGA1151 et AMD AM4 modernes, respectivement. Pour les deux, nous recommandons des cartes mères microATX d'entrée de gamme abordables. Les ASRock A320M-DGS pour AM4 et MSI B250M Pro-VD pour LGA1151 sont équipés de toutes les interfaces standard nécessaires: DVI, USB 3.0, LAN - c'est tout.
En option, vous pouvez ajouter un SSD au facteur de forme M.2 aux deux cartes mères à l'avenir, mais pour le travail de bureau quotidien, il est moins coûteux d'acheter des supports sur des disques magnétiques.
Il est un peu ennuyeux que la carte mère d'ASRock ne prenne pas en charge l'USB 3.1 Gen 2 rapide, malgré le chipset offrant cette capacité. Mais c'est sur l'A320, qui coûtera 3300 roubles.
Pour les ordinateurs qui seront sur un bureau, nous recommandons le boîtier mince AeroCool CS-101 - il peut être positionné horizontalement ou sur son bord. Dans ce cas, une alimentation de 400 W est installée, mais si vous le souhaitez, elle peut être remplacée par une alimentation silencieuse moyennant des frais supplémentaires, par exemple, par une meilleure, comme le SFX-250VS 2.3 de Chieftec.
| Plate-forme | INTEL | AMD |
| CPU
(Prix approximatif) |
Pentium G4620 5300 roubles |
AMD A10-9700 5300 roubles |
| Glacière
(Prix approximatif) |
en boîte (inclus avec le processeur) |
en boîte (inclus avec le processeur) |
| Carte mère
(Prix approximatif) |
MicroATX Pro-VD MSI B250M 4100 roubles |
ASRock A320M-DGS 3300 roubles |
| Opérationnel mémoire
(Prix approximatif) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 Go DDR4-2400 5600 roubles |
AMD 2 × 4 Go 5900 roubles |
| Carte vidéo
(Prix approximatif) |
intégré (0 roubles) |
intégré (0 roubles) |
| État solide périphérique de stockage
(Prix approximatif) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 To 3000 roubles |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 To 3000 roubles |
| Logement
(Prix approximatif) |
3200 roubles |
3200 roubles |
| Source de courant
(Prix approximatif) |
AeroCool 400W (complet avec étui) |
AeroCool 400W (complet avec étui) |
| Prix \u200b\u200btotal | 21200 roubles | 20 700 roubles |
Ainsi, la plate-forme Intel est actuellement le meilleur choix dans la catégorie des bureaux. Cependant, ce n'est pas une conclusion absolue, car les APU Ryzen avec graphiques intégrés sont attendus d'ici un an, ce qui signifie que le Pentium G4620 aura un concurrent très sérieux.
Un PC polyvalent pour tous les usages
Probablement, beaucoup aimeraient avoir un ordinateur à la maison, ce qui, du point de vue du bon sens, représenterait un équilibre idéal: il était relativement peu coûteux à l'achat, mais en même temps, sa puissance était suffisante pour fournir non seulement le travail de programmes exigeants en ressources comme Photoshop, AutoCAD ou éditeurs vidéo, mais aussi en passant de nouveaux jeux.
Nous avons choisi le Ryzen 3 - 1300X le plus puissant, ainsi que le milieu de gamme i5 - 7400. Les deux processeurs fonctionnent sur quatre cœurs et ne prennent pas en charge le multi-threading.
Dans notre note, ils sont approximativement au même niveau, bien que la solution d'Intel soit légèrement supérieure. Mais la puce d'AMD peut être overclockée, et dans ce cas, elle surpasse même l'i5 en termes de performances dans certains scénarios.
La carte dispose de deux connecteurs M.2, dont un seul fournit la vitesse maximale (PCIe x4). Mais l'installation d'un lecteur NVMe sur un emplacement M.2 est une option de mise à niveau pour l'avenir, car cela coûtera plus cher que le budget du PC moyen, et le Ryzen 3 coûte 3 £ moins cher. Ce montant peut être dépensé sur d'autres composants - par exemple, une bonne carte mère Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
En plus des connecteurs SSD M.2 et des deux ports USB 3.1 Gen 2, il intègre la remarquable puce de codec audio Realtek ALC1220, tandis que la plupart des concurrents utilisent la puce Realtek 892, moins puissante. ... Pour la plateforme Intel, nous nous sommes installés sur l'ASRock B250 Pro. ASRock est limité à l'USB 3.0 conventionnel, y compris la nouvelle interface USB Type-C.
Avec un budget limité pour votre ordinateur moyen, il est plus logique d'acheter un disque SSD SATA abordable. D'après notre classement des dix meilleurs disques, il s'ensuit que les acheteurs ne sont pas particulièrement riches en choix: le Samsung 850 Evo d'une capacité de 250 Go se révèle être une bonne affaire pour 6000 roubles.
Il n'y a pas d'alternative à NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G avec 3 Go de mémoire vidéo. Pratiquement aucune carte graphique à moins de 20 000 roubles n'atteint de telles performances. Pour un modèle de puissance supérieure, vous devez payer environ 5000 roubles de plus. Le seul inconvénient de la GTX 1060 3G est la quantité relativement faible de mémoire vidéo, ce qui peut entraîner des problèmes lors de la lecture de jeux avec des paramètres de détail élevés.
| Plate-forme | INTEL | AMD |
| CPU
(Prix approximatif) |
Core i5-7400 11 000 roubles |
Ryzen 3 1300X 8100 roubles |
| Glacière
(Prix approximatif) |
en boîte (inclus avec le processeur) |
en boîte (inclus avec le processeur) |
| Carte mère
(Prix approximatif) |
ASRock B250 Pro4 5200 roubles |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 roubles |
| Opérationnel mémoire
(Prix approximatif) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 Go 5600 roubles |
AMD 2 × 4 Go 5900 roubles |
| Carte vidéo
(Prix approximatif) |
15 500 roubles |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 roubles |
| État solide périphérique de stockage
(Prix approximatif) |
Samsung SSD 850 Evo 250 Go 6000 roubles |
Samsung SSD 850 Evo 250 Go 6000 roubles |
| Logement
(Prix approximatif) |
InWin PE689 8000 roubles |
InWin PE689 8000 roubles |
| Source de courant
(Prix approximatif) |
InWin 600 W (complet avec étui) |
InWin 600 W (complet avec étui) |
| Prix \u200b\u200btotal | 51 300 roubles | 51 300 roubles |
Pour un PC «polyvalent», nous pouvons actuellement recommander la plateforme AM4 avec un processeur Ryzen. En termes de vitesse, le processeur AMD n'est pas inférieur à l'analogique d'Intel, et en plus, il est moins cher. La plateforme AM4 prend en charge l'USB 3.1 Gen 2, ce qui n'est pas le cas du LGA1151 (les fabricants devraient probablement penser à une puce supplémentaire).
De plus, AM4 est plus prometteur: dans les années à venir, AMD s'appuiera sur ce socket, afin que les processeurs Ryzen de prochaine génération soient compatibles avec lui. Processeurs Ryzen 2400G et 2200G. Un bref résumé des premiers APU d'AMD. Intel a déjà sorti un nouveau socket pour le Core i de huitième génération.
Processeurs dans les jeux en face à face.
Lorsqu'il s'agit de choisir un processeur pour les jeux sur PC, il n'y a que deux prétendants: Intel et AMD.
Dans le cadre de la semaine de jeu, nous avons décidé d'affronter deux titans du monde CPU sans fioriture. Dans le coin rouge, nous avons AMD, un courageux prétendant au trône, qui se débat depuis longtemps en arrière-plan et qui en vient maintenant à revendiquer ses droits avec les processeurs Ryzen.
Dans le coin bleu, Intel, le champion du monde en titre - mais pour combien de temps? La bataille des processeurs sera chaude avec Ryzen d'AMD.
Des prix et des performances compétitifs pourraient signifier qu'Intel, autrefois inaccessible, pourrait être en difficulté dans les benchmarks de jeu. Quel processeur d'entreprise devriez-vous choisir pour votre PC de jeu? Il n'y a qu'une seule façon de le savoir, dans un combat loyal!
Les deux ordinateurs utilisés dans les tests ont été construits par la société britannique Fierce PC et sont dotés des dernières technologies.
rouge angle!
—
Imperial Clash - Édition AMD
- CPU: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8 cœurs, 16 Mo de mémoire cache)
- GPU: 8 Go;
- Dur disque: SSHD hybride Seagate 1 To;
- Système refroidissement
- Bloquer nutrition
- Opérationnel Mémoire
- SSD
- Logement
Bleu angle!
—
Imperial Clash - Édition Intel
- CPU: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4 cœurs, 8 Mo de mémoire cache);
- GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 Go;
- Dur disque: SSHD hybride Seagate 1 To;
- Système refroidissement: Ventilateurs RVB Thermaltake Water 3.0 Eau de 240 mm;
- Bloquer nutrition: Ventilateur RGB entièrement modulaire Thermaltake Smart Pro 650W;
- Opérationnel Mémoire: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 Go DDR4
- SSD: Samsung SM961 256 Go Super Fast M.2;
- Logement: Boîtier de tour moyenne Thermaltake View 27;
Tour 1:GtaV - Paramètres graphiques "Ultra"
Le premier tour de nos rivaux aura lieu dans le monde ouvert de GTA V.Vous avez peut-être entendu parler de ce jeu - il s'est vendu à 75 millions d'exemplaires depuis le dernier décompte - avec le mélange parfait de violence, d'ancien et d'histoire, épatant évidemment les joueurs du monde entier. Et bien sûr, il est préférable de jouer à GTA V sur un PC de jeu.
Avec un immense monde ouvert grouillant d'autres joueurs, d'animaux sauvages et de véhicules volés avec une excellente conduite, GTA V fera transpirer n'importe quel ordinateur.
Pour ce tour, nous avons utilisé le benchmark intégré GTA V pour voir dans quelle mesure les deux systèmes exécuteraient le jeu en 1080p.
Tout d'abord, nous avons exécuté le test sur les deux ordinateurs avec tous les paramètres graphiques définis sur Faible. Comme nous le soupçonnions, les systèmes de jeu Intel et AMD n'ont pas remarqué la charge, AMD en moyenne 154,35 images par seconde (FPS).
Le système Intel n'a pas pu atteindre les mêmes sommets, affichant une fréquence d'images moyenne de 148,59. Cependant, les deux systèmes ont fourni des vitesses impressionnantes dont les utilisateurs de console ne peuvent que rêver.
Mais personne ne veut jouer à des jeux avec les paramètres graphiques les plus bas! Ainsi, nous réglons les paramètres graphiques au maximum afin de tester qualitativement les systèmes de jeu.
Maximiser la personnalisation signifie de meilleures textures, des ombres plus détaillées et une densité de population et de trafic accrue dans le monde ouvert.
Malgré la charge de travail supplémentaire, les deux ordinateurs ont géré de manière impressionnante, le processeur AMD a pu offrir 66,61 FPS dans notre système et la machine Intel a enregistré 70,23 images par seconde. Ces chiffres représentent plus du double de la moyenne Xbox One et PS4.
Vainqueur du 1er tour:Intel
AMD et Intel ont réalisé d'excellents résultats au premier tour, mais Intel a remporté la victoire grâce à quelques images supplémentaires lors des tests Ultra. Cependant, la machine d'AMD a suivi les talons d'Intel, qui ont tous deux montré qu'ils pouvaient offrir une expérience GTA V. incroyable.
2ème round:leDivision - Paramètres graphiques "Ultra"
The Division est un autre jeu PC populaire qui peut dérouter les systèmes de jeu même les plus durs, combinant un grand monde ouvert avec des graphismes impressionnants.
Encore une fois, nous avons testé le jeu en utilisant la référence intégrée fournie avec le jeu avec des paramètres graphiques bas et Ultra pour voir à quel point les deux systèmes de jeu sont bons.
Aux paramètres graphiques les plus bas, le processeur AMD Ryzen a traversé la référence, atteignant 189,9 images par seconde (en moyenne). Ne voulant pas être en reste, le PC Intel a atteint 229,6 ips avec les paramètres graphiques les plus bas.
Mais qu'en est-il du plus grand nombre de graphiques disponibles? L'ordinateur basé sur AMD ne s'est pas déformé, affichant un FPS impressionnant de 97,7.
C'est une performance formidable compte tenu de toutes les cloches et sifflets graphiques en Ultra. Beaucoup plus impressionnant est le fait que la console PS4 supprime environ 30 FPS en 1080p, tandis que la Xbox One ne peut pas obtenir un 30 FPS stable en 1080p!
Alors, AMD battra-t-il Intel dans ce tour? Malheureusement, le géant a encore une fois marqué un énorme 104,1 FPS!
Gagnant du 2e tour:Intel
Dans les deux tests, Intel sort victorieux, avec un net avantage de fréquence d'images. Cependant, AMD ne doit pas abandonner - ses performances sont toujours très fortes - les consoles actuelles marchent avec embarras dans le coin.
Tour 3: 3DMarkTempsEspion
Alors maintenant que nous sommes passés au jeu, il est temps de passer par les PC de jeu AMD et Intel à travers une série de repères qui nous aideront à vraiment déterminer quel processeur est le meilleur pour le jeu.
Nous allons commencer par le benchmark 3DMark Tyme Spy. Il s'agit de la dernière référence 3DMark qui peut mettre beaucoup de pression sur les machines de jeu modernes DirectX 12.
3DMark fait cela en présentant une série de scènes d'un personnage animé marchant dans un musée (contenant des expositions de tests 3DMark précédents et ouvrant des œufs de Pâques passionnants). Il y a aussi une scène incroyablement détaillée avec d'énormes cristaux se déplaçant rapidement. Tout cela est conçu pour mettre à genoux même les ordinateurs les plus puissants.
Si le benchmark s'adresse principalement aux cartes graphiques, elles reflètent également bien les performances du processeur supportant la carte graphique en charge.
Comme pour les autres tests 3DMark, les résultats se présentent sous la forme d'un ensemble de nombres, plus le score est élevé, meilleures sont les performances. La machine alimentée par AMD était la première, avec 7312 points, un score décent compte tenu de l'intensité du test.
Puis Intel est entré dans la mêlée avec un 7135 décent - mais pas assez pour améliorer le résultat d'AMD.
Gagnant de la troisième manche:AMD
Encore une fois, les scores sont très proches, mais AMD a poussé Intel. Cela suggère que la puce AMD est un peu meilleure pour aider la carte vidéo à faire face à certaines des tâches avancées de Time Spy - c'est un indicateur de la qualité des calculs asynchrones.
Ronde 4-3DMarkFeuLa grève
Fire Strike est une autre référence graphique intensive qui a été conçue pour mettre la pression sur les derniers PC de jeu hautes performances, et il offre également des graphiques en temps réel utilisables qui peuvent montrer ce dont les systèmes de jeu sont capables.
Encore une fois, il a des environnements très détaillés, une action rapide et des effets graphiques complexes tels que des explosions et des incendies.
Dans ce test, l'ordinateur basé sur AMD Rizen a obtenu 15444 points. Pendant ce temps, la machine Intel a riposté pour les pertes du tour précédent, gagnant 18 043 points.
Gagnant du tour 4:Intel
Le PC Intel prend la tête de cette référence, montrant à quel point un processeur Intel est formidable dans les jeux intenses - tant que vous l'associez à une carte graphique puissante, dans notre cas, la GTX 1080.
Ronde 5-3DMarkCielPlongeur
La dernière référence 3DMark est Sky Diver. Il s'agit de l'un des tests les plus simples de la suite 3DMark, destiné davantage aux ordinateurs portables de jeu et aux ordinateurs personnels de milieu de gamme. Cependant, il reste un outil précieux pour dimensionner nos machines et montre comment ces ordinateurs peuvent gérer DirectX 11 et des calculs physiques complexes.
La physique de test réaliste (comme la façon dont le paysage s'effondre et réagit à la gravité) est un élément clé dans les nouveaux jeux pour les rendre plus immersifs et réalistes que jamais, donc de bons scores Sky Diver sont certainement un bon signe pour votre machine de jeu. ...
Dans ce test, l'ordinateur alimenté par AMD a montré un chiffre de performance énorme de 36851. Un score aussi élevé par rapport aux autres tests 3DMark montre que Sky Diver est le test le moins intensif.
Ne voulant pas être en reste, l'ordinateur basé sur Intel a marqué 39210 points.
Gagnant du tour 5:Intel
Le processeur Intel est à nouveau en avance sur AMD dans ce tour. Cependant, les scores très élevés des deux ordinateurs montrent à quel point les deux processeurs sont puissants - chacun faisant un choix fantastique pour une machine de jeu.
Tour 6 -Geekbench 4
Le prochain benchmark pour deux PC de jeu est Geekbench 4. Il s'agit d'une suite de benchmarks qui peuvent être utilisés pour comparer une gamme d'appareils, et nous l'avons utilisé pour tester les performances des processeurs de chaque ordinateur dans des conditions stressantes.
Étant donné que les processeurs sont l'une des principales caractéristiques qui différencient deux ordinateurs, toute différence indique les performances des participants à notre comparaison. Le test simule une grande variété de tâches et d'applications, parfois très complexes, et les utilise pour voir comment les processeurs répondent. Un score plus élevé signifie que le processeur est mieux adapté à ces tâches.
AMD Ryzen 7 1700 peut-il battre le processeur Intel Core i7-7700K? Eh bien, AMD a marqué 3589 points dans le test monocœur ainsi que 19054 points dans le test multicœur.
Pendant ce temps, la machine Intel a récolté 5 762 points dans le test monocœur et 17 314 points dans les tests multicœur.
Vainqueur de la sixième manche: controversé
Nous aimerions doubler les résultats de ce test comme un tirage au sort, car les résultats mitigés indiquent les points forts des processeurs AMD et Intel. Le score monocœur est plus élevé pour Intel et le score multicœur est plus élevé pour AMD.
Le fait que le Fierce PC, le fabricant des deux machines de jeu que nous testons, ait overclocké le processeur Intel Core i7-7700K à 4,6 GHz, ainsi que l'AMD Ryzen 7 1700 à 3,8 GHz, explique le succès de la référence des processeurs monocœur d'Intel.
Pendant ce temps, la domination d'AMD dans le test multicœur devient évidente avec les 8 cœurs du processeur Ryzen 7 d'AMD par rapport aux quatre cœurs d'Intel.
Donc, pour les résultats monocœur, vous voulez un processeur Intel, et pour le travail multicœur, vous voulez AMD.
DirectX 12, une interface de programmation d'application (API) populaire que de nombreux jeux utilisent pour les effets graphiques avancés, exploite actuellement les processeurs multicœurs plus efficacement que les versions précédentes de DirectX. Ainsi, bien que les processeurs à 8 cœurs tels que l'AMD Ryzen 7 1700 soient encore un peu exagérés pour certains jeux, si vous construisez un système de jeu en pensant à l'avenir, vous devez choisir un processeur offrant les meilleures performances multicœurs.
Ronde 7 -Cinebench
Cinebench devient le prochain obstacle pour la concurrence, et c'est un autre test qui repose sur la simulation de tâches du monde réel pour mettre en évidence les capacités du matériel d'une machine, le test montre à quel point votre ordinateur est puissant (ou non).
Dans le benchmark CPU, il utilise le processeur de l'ordinateur pour rendre une scène 3D photoréaliste, tout en employant simultanément des algorithmes conçus pour charger tous les cœurs de processeur disponibles. Selon Maxon, la société à l'origine de Cinebench, le test du processeur crée 2 000 objets (plus de 300 000 polygones) avec des reflets, des éclairages, des ombres et d'autres effets plus complexes.
À la fin du test du processeur (CPU), un score est donné - et plus le nombre est élevé, plus le processeur est rapide.
Encore une fois, la première machine que nous avons testée avec AMD, qui a très bien fini avec un score de 1368 points. Puis une machine avec Intel est entrée en piste, qui, malgré des efforts héroïques, a pris du retard sur AMD avec un score de 892 points.
Gagnant du 7e tour:AMD
AMD prend une fois de plus la tête des benchmarks CPU, montrant une puissance de traitement brute, les quatre cœurs AMD Ryzen 7 1700 supplémentaires se révélant très utiles.
Tour de bonus: Prix
La comparaison des processeurs Intel vs AMD est maintenant terminée, mais faisons une autre comparaison: le prix. C'est traditionnellement le point fort d'AMD, car les processeurs AMD réduisent souvent les prix d'Intel.
En tant que tel, le processeur AMD Ryzen 7 1700 vous coûtera en moyenne 26000 roubles (nous avons vu des prix de 19000 et 21000 roubles). Pendant ce temps, le nouveau Intel Core i7-7700K a un prix moyen du marché de 24 000 roubles, mais les prix minimum que nous avons vus sont de 21 000 roubles.
Le prix reste très similaire si vous achetez un ordinateur pré-assemblé. La différence entre nos machines, qui ont été achetées assemblées et qui ne diffèrent que par les processeurs, était de 2500 roubles.
Gagnant du tour bonus:AMD
Malgré le fait que le résultat soit très proche, AMD est encore légèrement moins cher qu'Intel. Donc, si vous êtes un joueur à petit budget, vous souhaitez opter pour un processeur AMD Ryzen 7 pour son prix et ses performances.
Cependant, la différence de prix n'est pas si grande, donc si les rondes où la machine avec Intel a prévalu vous ont impressionné, vous ne pouvez pas vous tromper si vous payez trop cher pour le charme supplémentaire.
Couronnement de champion
Quel combat! Lorsque nous préparions une comparaison de ces deux poids lourds, nous n'avions jamais imaginé qu'ils finiraient si près. Les deux machines ont livré des performances brillantes dans tous les tests, avec des résultats similaires à chaque tour.
Le processeur Intel i7-7700K a pris la tête dans les premiers tours, offrant des fréquences d'images légèrement plus élevées dans les jeux PC les plus difficiles graphiquement.
Cependant, l'AMD Ryzen 7 1700 est resté compétitif, en particulier dans les tours où le processeur affichait des performances à 8 cœurs. Le fait est qu'il a marché aux pieds avec la machine Intel, tout en restant plusieurs milliers moins cher, ce qui est extrêmement impressionnant.
Aucun des ordinateurs n'a été en mesure de porter le coup de grâce qui a complètement brisé un concurrent. Cela signifie que nous pouvons recommander n'importe quelle machine (ou processeur de jeu) comme le choix parfait pour les joueurs.
Mais il ne peut y avoir qu'un seul champion, et si les concurrents ont remporté le même nombre de manches, l'un des rivaux a surpassé l'autre dans les tests de jeu, et c'est la chose la plus importante de notre test.
Alors le champion de cette saison ... Inteli7-7700K!
—
Peut-être qu'AMD réussira la prochaine fois? Nous n'avons aucun doute et attendons une vengeance dans un proche avenir ...
Le processeur est responsable de la réalisation des calculs logiques de l'ordinateur et affecte directement les performances globales de la machine. Aujourd'hui, les vraies questions sont, quel fabricant préfère la plupart des utilisateurs et quelle est la raison pour laquelle quel processeur est meilleur: AMD ou Intel.
Quel processeur est le meilleur: AMD ou Intel
Selon les statistiques, environ 80% des acheteurs préfèrent aujourd'hui les processeurs Intel. Les principales raisons à cela sont: des performances plus élevées, moins de chaleur, une meilleure optimisation des applications de jeu. Cependant, AMD réduit progressivement l'écart avec le concurrent avec la sortie de la gamme de processeurs Ryzen. Le principal avantage de leurs cristaux est leur faible coût, ainsi qu'un cœur vidéo plus efficace intégré au processeur (ses performances sont environ 2 à 2,5 fois supérieures à celles des analogues d'Intel).
Les processeurs AMD peuvent fonctionner à différentes vitesses d'horloge, ce qui leur permet d'être bien overclockés
Il convient également de noter que les processeurs AMD sont principalement utilisés dans l'assemblage d'ordinateurs budgétaires.
Tableau: caractéristiques du processeur
| Caractéristique | Processeurs Intel | Processeurs AMD |
| Prix | Plus haute | Inférieur à Intel pour des performances comparables |
| La vitesse | Ci-dessus, de nombreuses applications et jeux modernes sont optimisés spécifiquement pour les processeurs Intel. | Dans les tests synthétiques - les mêmes performances qu'Intel, mais en pratique (lorsque vous travaillez avec des applications) AMD est inférieure |
| Coût des cartes mères compatibles | Un peu plus haut | Ci-dessous, lors de la comparaison de modèles avec des chipsets Intel |
| Performances graphiques intégrées (dans les dernières générations de processeurs) | Faible, juste assez pour les jeux simples | Élevé, assez même pour les jeux modernes lors de l'utilisation de paramètres graphiques bas |
| Chaleur | Moyen, cependant, il y a souvent des problèmes avec le séchage de l'interface thermique sous le couvercle de distribution de chaleur | Élevé (à partir de la série Ryzen - identique à Intel) |
| TDP (consommation d'énergie) | Dans les modèles de base - environ 65 W | Dans les modèles de base - environ 80 W |
Pour les connaisseurs de graphismes nets, les processeurs Intel Core i5 et i7 seront le meilleur choix
Il est à noter qu'il est prévu de sortir des processeurs hybrides d'Intel, qui auront des graphiques intégrés d'AMD.
Vidéo: quel processeur est le meilleur
Nous votons
Ainsi, selon la plupart des critères, les processeurs Intel sont meilleurs. Mais AMD est un concurrent sérieux qui empêche Intel de devenir un monopole sur le marché des processeurs x86. Il est possible que la tendance change en faveur d'AMD à l'avenir.
Bonjour à tous, mes amis! Aujourd'hui, le sujet de l'article touchera une partie de l'ordinateur telle que le processeur. Lors du choix d'un PC, la question se pose souvent pour les débutants: quel processeur est préférable de choisir Intel ou AMD? Habituellement, tout rentre dans les ressources financières, mais il y a certaines nuances que chaque utilisateur doit connaître lors du choix d'un ordinateur. Découvrons ce qui est meilleur qu'Intel ou AMD.
Il s'agit de 2017, mes amis! Bonne année à tous! Sûrement, beaucoup envisagent de mettre à niveau leur voiture pour les vacances ou d'acheter pour la première fois une voiture normale avec un bon processeur, une bonne carte vidéo, une alimentation, une mémoire vive, etc. Il existe deux méga-leaders dans l'industrie des processeurs - Advanced Micro Devices, qui fabrique des microprocesseurs AMD, et Intel Corporation, qui fabrique respectivement des microprocesseurs Intel. La concurrence entre ces géants est colossale, cependant, ils sont sur un pied d'égalité.
AMD passé et présent
Une fois, dans les années 2000, les processeurs AMD étaient chauffés pendant le fonctionnement, comme des fers à repasser, et si le refroidisseur tombait en panne, ils brûlaient généralement. Il était presque impossible d'overclocker de telles pierres, car, en augmentant la fréquence d'horloge, le processeur a immédiatement commencé à surchauffer. Au fait, ne manquez pas les instructions sur la façon de procéder. À une époque où les processeurs AMD se réchauffaient, les processeurs Intel se comportaient en toute confiance, ne sachant pas ce qu'était la surchauffe. Maintenant 2017 arrive et les microprocesseurs AMD sont équipés d'une excellente protection thermique, donc si vous avez entendu quelque part qu'ils surchauffent, ne le croyez pas, car c'était il y a presque vingt ans. Les processeurs AMD sont également overclockés sans problème aujourd'hui, en particulier la série Black Edition.
À propos, si votre processeur central surchauffe vraiment, sachez qu'un ou plusieurs facteurs affectent ceci:
- le radiateur de refroidissement regorge de poussière;
- pâte thermique séchée au fil du temps (se réfère notamment à une pâte thermique de mauvaise qualité);
- Logiciel malveillant qui charge constamment le processeur à la valeur maximale;
- une alimentation électrique défaillante, etc.
AMD vs Intel: la lutte pour le sommet
Afin de déterminer par vous-même lequel des processeurs est meilleur que AMD ou Intel, vous devez définir un objectif, ce que l'ordinateur va faire (pour les jeux, le bureau, dans quels programmes l'utilisateur travaillera souvent, etc.). Il se trouve que les processeurs AMD ont toujours été moins chers que les produits Intel. Si vous souhaitez économiser de l'argent lors de l'assemblage de votre ordinateur, je vous conseille de vous procurer un processeur d'AMD. Si vous souhaitez construire un ordinateur plus puissant, il est plus judicieux d'acheter un produit d'Intel. En termes de travail, Intel et AMD dureront longtemps, à condition que l'alimentation ne tombe pas en panne ou que le processeur ne surchauffe pas s'il n'est pas correctement overclocké.Chacun des processeurs a ses propres avantages et inconvénients. Jetons un coup d'œil aux principaux.
Avantages et inconvénients des processeurs Intel et AMD
Processeurs IntelCotés positifs:
- le travail avec la RAM est meilleur que celui des microprocesseurs AMD,
- de nombreux programmes et jeux sont optimisés spécifiquement pour les produits Intel,
- la consommation électrique est inférieure à celle des processeurs AMD,
- en règle générale, les performances sont plus élevées lors de l'exécution d'opérations de calcul dans le cadre d'un programme (lors du déballage, lors de la conversion, du montage vidéo, etc.).
Côtés négatifs:
- lors de la sortie d'une nouvelle gamme de produits d'Intel, vous devez changer la carte mère en raison d'un changement de socket (au fait, vous ne savez pas - lisez les instructions),
- prix élevé,
- lors de l'utilisation d'au moins deux programmes gourmands en ressources, les performances du processeur diminuent,
- les pierres avec le préfixe "K", en règle générale, deviennent assez chaudes, donc ces processeurs doivent avoir un bon système de refroidissement,
- lors du remplacement d'un processeur par un nouveau, vous devrez non seulement l'acheter, mais également d'autres composants.
Processeurs AMD
Cotés positifs:
- depuis 2008, la plupart des processeurs AMD peuvent obtenir des gains allant jusqu'à 20% lorsqu'ils sont overclockés,
- il est possible de changer la tension dans chacun des cœurs du processeur,
- chaque utilisateur peut acheter un produit chez AMD en raison de son prix abordable,
- un excellent rapport qualité prix,
- lorsque vous travaillez dans deux ou plusieurs programmes puissants, il n'y a pas de baisse significative des performances,
- lors du remplacement d'un processeur de ce fabricant par un nouveau, il n'est pas nécessaire de changer la carte mère.
Côtés négatifs:
- toutes les applications "affûtées" pour les processeurs Intel fonctionnent moins bien sur un PC avec AMD,
- pour les processeurs de la série "FX", un bon système de refroidissement est nécessaire (un refroidisseur régulier fourni avec le processeur ne pourra pas le refroidir normalement lors de l'overclocking),
- une consommation d'énergie plus élevée que les processeurs Intel,
- dans les jeux, les performances sont inférieures à celles des processeurs des concurrents.
Comme vous pouvez le voir, mes amis, chaque processeur a ses propres avantages et inconvénients, qui se compensent et, par conséquent, il est vraiment difficile de dire en général lequel est le meilleur. Pour un utilisateur ordinaire, les besoins sont les mêmes, pour un joueur, ils sont complètement différents, donc dans une situation, il sera préférable de choisir un processeur d'AMD, dans une autre - Intel. Je pense que vous allez maintenant choisir le bon processeur pour vous.
C'est tout, merci pour votre attention! Jusqu'à la prochaine fois!
