Comparaison des chipsets Intel. Choisir la bonne carte mère - instructions de "A" à "Z. Mises à niveau de la ligne métier: B75, Q75 et Q77

Il est important d'aborder le choix d'une carte mère de manière responsable, car c'est l'un des principaux éléments reliant les composants d'un ordinateur. Même la souris et le clavier sont connectés aux connecteurs de la carte mère, sans parler de l'organisation de la communication avec les principaux composants du PC. La carte mère doit être compatible avec le processeur, vous devez donc les choisir soit ensemble, soit sélectionner l'un des périphériques pour un autre. De plus, il ne sera pas superflu de prendre en charge une nouvelle mise à niveau à l'avance, si elle est prévue dans le futur. Souvent, la construction d'un ordinateur commence par l'achat d'un processeur et d'une carte vidéo. Dans le même temps, la carte mère appropriée est sélectionnée, par exemple, lorsque vous achetez un processeur Intel avec l'indice K, c'est-à-dire que pour l'overclocking, le chipset de la carte mère doit avoir un index Z qui prend en charge cette fonctionnalité. Certaines cartes conviennent à chaque modèle de processeur, et ce n'est pas seulement le fabricant et le socket. Il existe également des exceptions lorsque, avec un connecteur approprié, l'interaction de l'appareil n'est pas assurée. Lors de l'achat d'une carte mère, de nombreux paramètres sont décisifs, notamment les sockets (un socket pour un processeur, qui détermine quel modèle peut être installé), les chipsets, le facteur de forme (les dimensions comptent également), les interfaces (nombre et type de connecteurs), les emplacements mémoire et autres. nuances. , qui sont le composant principal de la carte mère, dans quoi sont exprimées leurs fonctions, ainsi que quel chipset est préférable de choisir dans tel ou tel cas. Cet élément de la carte mère peut également être acheté séparément, si les circonstances l'exigent.

Choix correct du chipset de la carte mère en 2014 8.

Le chipset d'une carte mère d'un PC ou d'un ordinateur portable est un ensemble de microcircuits, son but est d'assurer le fonctionnement coordonné de tous les composants, y compris un processeur, une carte vidéo, des disques durs, des cartes mémoire et autres périphériques. Dans l'architecture de la carte mère au design classique, il y a des ponts sud et nord (pertinents pour les plates-formes AMD, Intel a intégré la part du lion des fonctions de pont nord dans le CPU), des emplacements pour l'installation de RAM (DDR4, DDR3). Le pont nord relie le processeur à l'adaptateur graphique, à la carte mémoire et au pont sud; les paramètres du bus système, du fonctionnement et du contrôleur vidéo en dépendent également. Malgré le fait que dans un assemblage moderne, les performances d'un ordinateur ne dépendent pas du chipset, puisque le northbridge a migré vers des processeurs pour augmenter la vitesse et la fiabilité des échanges de données, le rôle du southbridge ne doit pas non plus être sous-estimé. La fonctionnalité de la carte mère en dépend, grâce à elle, la communication avec la périphérie est assurée.

Souvent, une puce de refroidissement est ajoutée au pont nord, car une charge excessive peut le faire surchauffer. Le pont sud tombe en panne pour d'autres raisons, par exemple, un court-circuit sur le port USB, un contact avec un lecteur défectueux, etc. Il n'est pas nécessaire de changer toute la carte. Si la carte mère provient d'un certain nombre de cartes haut de gamme, il est logique de ne changer que le chipset; avec les options budgétaires, de telles actions sont inappropriées. Les principaux fabricants de chipsets sont Intel et AMD, familiers à tous grâce à leurs processeurs. Ils représentent la plus grande part de marché. En outre, NVidea était engagé dans la production, plus familier avec ses cartes vidéo, le rôle des autres fabricants n'est pas si important.

Comment choisir un chipset

La condition principale pour un achat réussi est la compatibilité totale des composants.Par conséquent, lorsque vous décidez du chipset pour choisir une carte mère, vous devez prendre en compte le modèle du processeur installé ou prévu pour l'installation. Après avoir initialement choisi la plate-forme, Intel ou AMD, nous procédons au choix d'un processeur. Le processeur et la carte mère étant étroitement liés, nous les choisissons en même temps ou l'un pour l'autre. La question de savoir quel fabricant est le meilleur est incorrecte dans ce cas, il n'y aura donc pas de réponse, nous considérerons les chipsets d'AMD et d'Intel. Les deux sociétés produisent des produits de qualité et se sont établies depuis longtemps sur le marché.

Dans les cas où le processeur est déjà disponible, la gamme d'options est réduite. Si le choix est le plus souvent prédéterminé avec la plate-forme, vous devrez alors lire attentivement le reste des paramètres de la carte pour que l'achat réponde aux exigences. Ainsi, le coût d'un modèle haut de gamme n'a aucun sens si l'ordinateur sera utilisé dans un bureau ou à la maison avec une utilisation minimale des ressources, il convient donc tout d'abord de décider pour quelles tâches la carte est sélectionnée, il en va de même pour le processeur ou les autres composants impliqués dans l'assemblage. Ce n'est pas bon si un appareil à fort potentiel n'utilise même pas la moitié de ses capacités, alors que vous devez également prendre en compte l'aspect matériel du problème, car vous devez payer pour la puissance et des fonctionnalités supplémentaires. Puisque tous les éléments vont ensemble, ils doivent être en harmonie pour une meilleure synergie.

Les meilleures cartes mères sont construites sur le chipset Z, mais cela ne signifie pas du tout que vous devez chasser les appareils des premières lignes de la classification. Après tout, la compatibilité des éléments et l'opportunité de l'achat sont plus importantes. Pour déterminer quel chipset de la carte mère sera le meilleur, vous pouvez regarder les paramètres du processeur, le facteur décisif est également une idée claire des tâches pour lesquelles l'ordinateur est utilisé. Après avoir désigné les objectifs, nous commençons la sélection. En termes généraux, cela ressemble à ceci:

Pour un ordinateur de bureau ou domestique (à condition qu'il ne s'agisse pas d'un ordinateur de joueur), un montage budgétaire convient, car équiper l'appareil de composants haute puissance n'est tout simplement pas nécessaire. Une carte qui interagit avec un processeur avec un cœur graphique intégré est tout à fait adaptée pour travailler en conjonction avec le même processeur. Pour un assemblage économique, le chipset H110 ou H310 est le meilleur choix. Il ne faut pas s'attendre à de grandes fonctionnalités de la part des cartes mères basées sur des chipsets de ce niveau, mais cela ne veut pas du tout dire qu'elles sont mauvaises;
Si l'utilisateur travaille plus sérieusement avec les graphiques, par exemple, utilise des applications graphiques, joue à des jeux avec des exigences système moyennes, achète une carte vidéo supplémentaire, alors il n'est pas nécessaire de disposer d'un chipset graphique, il suffit de prendre en charge le fonctionnement de l'adaptateur vidéo installé. Pour les montages de puissance moyenne, les cartes mères sur chipsets B 150, B 250 conviennent.

La gamme de cartes mères basées sur des ensembles de microcircuits de niveau intermédiaire est assez large. Ici vous pouvez trouver des modèles avec un équipement décent parmi les représentants Intel et AMD;

Pour un ordinateur puissant sur lequel un travail professionnel avec des graphiques, des programmes exigeants est effectué, des jeux lourds sont lancés, un processeur haute performance et une carte appropriée prenant également en charge plusieurs cartes vidéo sont sélectionnés. Les chipsets Z 270 ou Z 170 sont idéaux pour l'overclocking de la RAM, du processeur. Pour certaines cartes mères basées sur la Z170, il existe un BIOS modifié, grâce auquel il est possible d'overclocker les processeurs qui n'ont pas l'indice K sur le bus (pertinent pour la 6ème génération Skylake). Les overclockeurs trouveront précisément un modèle de carte mère approprié parmi la gamme de cartes mères avec chipsets seniors. Ces cartes mères ont le meilleur équipement, il ne sera donc pas difficile de trouver une copie avec un module Wi-fi ou Bluetooth intégré (si nécessaire) ou d'autres goodies supplémentaires dans cette catégorie de modèles. À propos, si la carte et le processeur ne prennent pas en charge l'overclocking, cela ne signifie pas qu'un ordinateur équipé d'un tel équipement ne sera pas un ordinateur de jeu. Pour un ordinateur de jeu sur Intel, les chipsets Z370, H370, B360 conviennent.

Meilleurs chipsets de cartes mères Intel et AMD

Comme mentionné ci-dessus, le concept de «meilleur chipset» est très arbitraire. Le meilleur choix sera toujours l'option la plus appropriée pour un assemblage particulier. Néanmoins, Intel a désigné des chipsets pour les cartes mères avec l'indice Z en haut de la «chaîne alimentaire», en règle générale (mais pas toujours), équipés de grandes fonctionnalités, de sorte qu'ils mèneront la cote.

Chipsets Intel

En plus du marquage des lettres, les chipsets sont divisés en séries (les 300e, 200e, 100e séries sont pertinentes aujourd'hui). Le 300 est adapté pour la huitième génération de processeurs, le 200 convient pour les septième et sixième, le 100 est pour Intel Core, Pentium et Celeron. Les indices Z, H, B, Q désignent les catégories de chipsets (Z - jeux avec overclocking, H - chipsets grand public fonctionnels, B - pour le bureau ou la maison, Q - pour les entreprises).

300

Commençons la liste des chipsets Intel par le haut. Les cartes mères équipées de ces chipsets brillent aujourd'hui dans les classements.

Z370 / 390. La différence entre les chipsets n'est pas si grande. Le chipset Z370 est un pionnier de la série, l'un des meilleurs, mais, malgré la capacité d'overclocking, certaines fonctionnalités inhérentes aux copies ultérieures du 300 sont manquantes (comparez le même H370 avec le nouvel USB1 Gen 2 et la prise en charge des réseaux sans fil). Le nouveau Z390 est un analogue légèrement plus modernisé du Z370 avec les mêmes configurations de canaux PCI-Express et de clés USB, mais avec l'ajout de l'USB 3.1 Gen 2 et Intel Wireless-AC MAC;
Q Comme dans les chipsets Z, plusieurs cartes vidéo sont prises en charge, mais il n'y a pas d'option d'overclocking. Il est adapté aux besoins de l'entreprise, il n'est donc pas nécessaire de s'appuyer sur un assortiment de cartes mères avec sa participation;
Le H370, situé un cran en dessous, est très similaire à son compatriote Z370, et bien qu'il n'ait pas de capacité d'overclocking et que les canaux PCI-Express et USB soient légèrement inférieurs, le H370 surpasse la présence de l'USB1 Gen 2 et prend en charge Wi-fi et Bluetooth 5.0. Si le continent n'est pas acheté à des fins d'overclocking, alors ce chipset mérite d'être pris en compte lors de l'assemblage d'un ordinateur productif;
B360 - pas un chipset aussi sophistiqué que celui discuté ci-dessus, mais pas aussi limité en fonctionnalités que le H310, dispose d'un contrôleur de mémoire à double canal, USB1 Gen 2, prend en charge les bus de la version 3.0 et permet également l'utilisation du cœur graphique intégré dans les processeurs Intel modernes;
Н310 est une variante économique de la série avec un ensemble minimum de fonctions pour les utilisateurs peu exigeants. Le chipset ne prend pas en charge le bus PCI-Express 3.0, comme le reste de la série, il y en a un second, qui a une bande passante inférieure. La situation est la même avec la version DMI, le contrôleur de mémoire est monocanal et, en général, de nombreuses fonctionnalités ont été réduites.

100 et 200

Il n'y a pas de forte différence entre les séries, bien que la 200e ou plus soit modernisée.

Le X299 mérite une attention particulière, il est conçu pour la gamme de processeurs haute performance Kaby Lake-X et Skylake-X sans graphiques intégrés et prend en charge l'overclocking;
Z170 / 270. Comme les autres supports de l'indice Z, les chipsets sont idéaux pour les processeurs d'overclocking et sont équipés de bonnes fonctionnalités;
H170 / 270. Avec les cartes mères équipées de puces H, l'utilisateur a beaucoup plus d'options que d'utiliser B, alors qu'il n'y a pas d'overclocking sur ces cartes mères;
В150 / 250 est le juste milieu entre l'option budget et celle de jeu. Les cartes basées sur ces chipsets sont installées dans un ensemble de moyenne puissance, suffisant pour effectuer diverses tâches quotidiennes sur un PC;
Le H110 a des fonctionnalités limitées, alors qu'il est idéal pour les assemblages budgétaires, car l'achat d'une carte mère coûteuse avec de nombreuses fonctionnalités est déraisonnable, par exemple, dans le cas du travail de bureau, etc.

Les chipsets avec l'indice Q ne sont pas trop différents de H, alors qu'ils ont un ensemble de goodies d'entreprise. Dans toutes les séries Intel, une certaine structure peut être tracée, classant les modèles en tenant compte de leurs cloches et sifflets inhérents. Le chipset X399 annoncé pourrait bientôt devenir la cerise sur le gâteau d'Intel (le nom a quelque chose en commun avec le modèle d'AMD pour le processeur Ryzen Theadripper).

Chipsets AMD

La société propose deux variantes de configurations de chipset: les chipsets, où les ponts sud et nord coexistent dans un ensemble et existent séparément l'un de l'autre. Les variantes combinées sont destinées aux processeurs dotés des nouvelles prises AM4 et TR4; une configuration distincte est utilisée pour les prises antérieures.

Processeurs TR4

La société a publié le chipset X399 pour les puissants processeurs AMD Ryzen Theadripper. Une proportion importante de contrôleurs a maintenant migré vers le processeur, qui a augmenté les performances et la fiabilité (ce n'est un secret pour personne que le processeur refroidit mieux). L'équipement comprend une RAM à 4 canaux, une connectivité de périphérique NVMe et d'autres choses utiles. L'overclocking est pris en charge.

Processeurs AM4

Les chipsets pour AM4 ont également une version combinée, et la part du lion des contrôleurs est passée au processeur, seule la périphérie reste pour le chipset.

Le X470 est un nouveau chipset haut de gamme, qui est une version plus modernisée du X370. Le chipset est parfait pour les joueurs et les overclockeurs. Parmi les fonctionnalités - overclocking, prise en charge de plusieurs cartes vidéo, démarrage à partir de NVMe RAID, etc.
B350 est un représentant plus modeste des chipsets pour cartes mères pour ordinateurs de jeu, tout en offrant également la possibilité d'overclocker et de travailler avec plusieurs cartes vidéo;
L'A320 est une option pour les bêtes de somme fonctionnant avec une seule carte vidéo. L'overclocking n'est pas pris en charge dans ce cas, mais les capacités du chipset sont tout à fait suffisantes pour résoudre des tâches urgentes.

Les chipsets X300 (analogique du jeu X370) et А300 (analogique de l'A320) sont produits pour les cartes mères de petit format. La différence réside dans la prise en charge simplifiée des interfaces de connexion.

Processeurs AM3 +

Les chipsets pour sockets AM3 + sont produits dans la configuration "pont nord et sud".

Les puces 990FX et 990X sont conçues pour les plates-formes de jeu, prennent en charge l'overclocking et le contrôle OverDrive, il n'y a pas de graphiques intégrés. 990FX prend en charge 4 cartes vidéo, 990X - deux;
Il existe également un chipset AMD 970 avec des spécifications similaires, mais il prend en charge une carte vidéo;
Le 980G avec carte graphique intégrée est idéal pour les ordinateurs de bureau et domestiques à faible consommation d'énergie sans carte graphique connectée. Il sera possible de jouer à des jeux pas trop exigeants, si la puissance du processeur le permet, un connecteur pour une carte vidéo est disponible.

Processeurs FM2 +

Les chipsets FM2 + et les sockets similaires peuvent être utilisés avec les APU série A et Athlon.

А88Х fournit une capacité d'overclocking, prend en charge la connexion de deux cartes vidéo, la fonctionnalité RAID (il est conseillé d'utiliser avec AMD А8 - А6);
A78 dispose également d'un arsenal pour l'overclocking, prend en charge une carte vidéo (il est préférable d'utiliser les lignes A6 - A4 sur le processeur);
A58 et frère plus avancé A68H. Les deux chipsets prennent en charge le double graphique (l'amélioration des performances du système graphique est obtenue grâce à l'utilisation de processeurs hybrides en conjonction avec certains adaptateurs graphiques d'AMD).

Résultat

Compte tenu du marché moderne, il convient de garder à l'esprit que les processeurs Intel de la génération Coffee Lake ne sont compatibles qu'avec les nouvelles puces 300 et le socket LGA1151v2, tandis que les nouveaux processeurs AMD, y compris le Ryzen de deuxième génération, sont compatibles avec AM4. Les chipsets d'Intel, étiquetés Z ou X, vous permettent d'overclocker la machine, tandis que d'autres ne le font pas, même avec un processeur avec un multiplicateur gratuit, suggérant des manipulations similaires avec sa fréquence. Avec AMD, l'overclocking peut être effectué sur une carte mère avec un chipset X ou B.

Lorsque les objectifs sont complètement différents et que le gaspillage inutile de fonds n'est pas justifié ou qu'un budget très limité pour l'assemblage joue un rôle décisif, vous pouvez vous en tirer avec des cartes mères pas particulièrement exceptionnelles. En passant, parmi eux, vous pouvez trouver des spécimens intéressants avec un bon ensemble d'interfaces et de connecteurs.

La carte mère est le composant principal de tout ordinateur de bureau. Il doit disposer d'un nombre suffisant de connecteurs nécessaires pour que l'utilisateur puisse installer une carte vidéo puissante, une grande quantité de RAM et plusieurs lecteurs. De plus, n'oubliez pas la nécessité de connecter divers périphériques. Nous avons essayé de savoir quelles cartes mères sont les meilleures en ce moment.

Le choix correct de «mère» est la base d'un assemblage PC: si un processeur dans un socket peut être changé pour un processeur plus rapide si vous le souhaitez, la mémoire peut être augmentée, une carte vidéo remplacée, alors une carte mère vit généralement dans un boîtier jusqu'à une mise à niveau radicale ou une panne grave. Vous devriez donc choisir une carte mère pour une utilisation à long terme ... Bien que l'amour proverbial d'Intel pour changer régulièrement les sockets du processeur sans rétrocompatibilité conduit déjà au fait que même une petite mise à niveau vous oblige à changer la carte mère avec le CPU. À cet égard, le conservatisme d'AMD semble plus raisonnable - rappelez-vous combien de temps le socket AM3 + a vécu, qui n'est que maintenant remplacé par le AM4 incompatible, et il y a tout lieu de croire que le nouvel assemblage Ryzen pourra se mettre à jour sur une carte pendant longtemps.

LGA 1151 - Intel Skylake, processeurs Kaby Lake, en version v2, incompatibles avec le précédent (enfin, c'est Intel!), Et Coffee Lake. Cela permet un choix de processeurs, du Celeron G4900 au Core i9-9900K, c'est-à-dire d'une simple construction de bureau à une station de travail puissante ou un PC de jeu.
LGA 2011 - le socket était à l'origine pour Intel Sandy Bridge et Ivy Bridge-E, mais Intel ne serait pas lui-même sans créer un socket incompatible LGA 2011-3 sous Haswell-E. Nous nous arrêterons à la dernière version - pour construire un poste de travail ou un serveur puissant, c'est une excellente plate-forme, et le nombre de personnes qui assemblent un PC sur Haswell-E pour la maison est assez élevé.
LGA 2066 - le plus récent socket pour les processeurs haut de gamme Intel Skylake-X et Kaby Lake-X - ceux-là mêmes qui s'efforcent avec succès de rattraper et de surpasser l'ancien AMD en termes de package thermique. Mais si vous en avez près de 140000 pour un Intel Core i9-7980XE à 18 cœurs, vous trouverez certainement de l'argent pour un refroidissement capable de faire face à ses 165 W de dissipation thermique.
AM4 - Un nouveau socket d'AMD fourni avec AMD Ryzen. Et c'est maintenant l'occasion d'utiliser des processeurs de l'AMD A6-9500E bon marché pour les assemblages «bureau-maison» jusqu'au Ryzen 7 2700X haut de gamme, et la prise AM4 est garantie de vivre plus d'un an ou deux. De plus, de nouveaux APU (processeurs avec graphiques intégrés qui utilisaient auparavant leurs prises FM) y ont été transférés.

Aujourd'hui, nous allons comprendre quelles sont les différences entre les chipsets Intel 1151 et les différences entre les cartes mères basées sur les puces H110, B150, B250, H170, H270, Z170, Z270. Il existe de nombreuses idées fausses: quelqu'un "overclocke" les processeurs sur les cartes mères avec le chipset H110, d'autres sont "convaincus" que les jeux ne nécessitent qu'un "plateau de jeu" Z170, Z270.

En 2018, l'article «Quelles sont les différences entre les chipsets Intel 1151v2«, Vous pouvez le lire.

Voyons ce qui fait vraiment la différence et quelle carte mère correspond à vos besoins.

Le premier point à noter est qu'il n'y a pas de différence fondamentale entre les séries 100 et 200 de puces. Dans l'ensemble, la série 200 a reçu des améliorations de fonctionnalités mineures par rapport à la série 100.

La centième série de cartes mères a été fabriquée avant la sortie de la septième génération de processeurs Intel - Kaby Lake et, par conséquent, leur «ancien» BIOS est conçu uniquement pour Skylake (processeurs Intel de 6 génération). Cependant, si vous achetez une nouvelle carte mère de la centième série, le BIOS sera très probablement flashé à l'usine de fabrication par le fabricant lui-même (en règle générale, il est indiqué sur l'emballage), ce qui signifie qu'il prendra en charge les processeurs des deux générations. La série 200 prend déjà en charge Kaby Lake et Skylake hors de la boîte.

Toutes les caractéristiques et fonctions de la série 100 ont été reportées sur la 200 avec quelques ajouts. Ainsi, par exemple, un SSD avec prise en charge du cache Optane nécessitera strictement un chipset de la série 200 et des processeurs Kaby Lake au moins i3. Le PC le plus optimal en 2018 est de lire.

Caractéristiques des cartes mères basées sur le chipset H110

Si vous décidez de construire un système avec un budget serré, le chipset H110 est votre choix.

Les chipsets de la série H ont traditionnellement servi de versions allégées de la série Z en raison des plus petits emplacements HSIO et du manque de prise en charge de l'overclocking.

Pas d'overclocking du processeur (sauf pour les modèles très rares qui sont difficiles à obtenir en Russie)
Le système d'alimentation est généralement composé de 5 à 7 phases (pour une carte mère non destinée à l'overclocking, cela suffit amplement)
Deux emplacements pour RAM
Une carte graphique (pas de capacité Crossfire / SLI)
Fréquence RAM maximale - 2133 MHZ
Jusqu'à 4 USB, 4SATA \u200b\u200b3x4PIN FAN
Technologie manquante: INTEL SMART RESPONSE RAPID STORAGE

Toutes ces limitations conduisent au fait que cette carte mère est très bon marché. Il est parfait pour les assemblages budgétaires, mais avec la possibilité d'installer les processeurs de dernière génération. Sur la base de ce chipset, vous pouvez construire un ordinateur de jeu d'entrée de gamme. Le prix moyen des cartes mères basées sur le chipset H110 est de 2,5 à 3,5 mille roubles.

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets B150 / B250

Les cartes mères basées sur des puces B150 / B250 ont peut-être le rapport qualité / prix le plus optimal (si l'overclocking n'est pas important pour vous). Idéal pour les systèmes moyens.

Le prix des cartes mères à base de puces B150 / B250 est de 4 000. Le seul inconvénient est qu'il n'y a pas de support pour une matrice RAID (combinant deux (ou plus) disques physiques en un seul disque "physique").

Pas d'overclocking du processeur
Pas d'overclocking RAM
Fréquence RAM maximale - 2133MHZ (B250 - 2400MHZ)
Jusqu'à 12 USB, 6 SATA 3-5 X4PIN FAN, jusqu'à 2 connecteurs M2? Prise en charge USB 3.1
Support technologique: INTEL SMALL BUSINESS ADVANTAGE

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets H170 / H270

Les solutions basées sur H170 sont un compromis entre les puces B150 / B250 et Z170 / Z270. L'utilisateur a encore plus d'options: prise en charge d'une matrice RAID, plus de ports, mais ne peut toujours pas utiliser cette carte mère pour l'overclocking.

Pas d'overclocking du processeur
Pas d'overclocking RAM
Système d'alimentation 6-10 phases (généralement)
Jusqu'à 4 emplacements pour RAM
Oui Crossfire Х16Х4, pas de support SLI
Fréquence RAM maximale - 2133MHZ (H250 - 2400MHZ)
Jusqu'à 14 USB, 6 SATA 3-7 X4PIN FAN, jusqu'à 2 connecteurs M2? Prise en charge USB 3.1

Caractéristiques des cartes mères basées sur les chipsets Z170 / Z270

Les cartes mères basées sur le chipset Z170 / Z270 offrent une capacité d'overclocking. Il existe des fonctionnalités utiles pour les passionnés, telles que: des boutons d'alimentation directement sur la carte mère elle-même, des indicateurs de code postal, des connecteurs supplémentaires pour les ventilateurs, la réinitialisation du BIOS et des boutons à bascule. Tout cela simplifie grandement la vie des passionnés (les personnes engagées dans l'overclocking).

En plus du fait que les cartes mères avec puces Z170 / Z270 peuvent piloter le processeur, elles permettent également d'utiliser des ensembles plus rapides de mémoire vive (RAM) et de les overclocker.

Prend en charge l'overclocking du processeur
Prend en charge l'overclocking de la RAM
Système d'alimentation 7-13 phases (généralement)
Jusqu'à 4 emplacements pour RAM
CROSSFIRE X8X8 / \u200b\u200bX8X4X4 / X8X8X4, SLI X8X8 possible
Fréquence RAM maximale - 4500 MHZ (B250 - 2400 MHZ)
Jusqu'à 14 USB, 6 SATA 5-7 X4PIN FAN, jusqu'à 3 connecteurs M2, prise en charge USB 3.1
Support technologique: TECHNOLOGIE INTEL SMALL RESPONSE, INTEL RAPID STORAGE

Caractéristiques comparatives des cartes mères pour la plate-forme LGA1151

Caractéristiques	H 110	B 150 / B250	H 170 / H270	Z 170 / Z270
Overclocking du processeur, de la mémoire		non	non
Connecteurs (slots) pour RAM		2-4	4
Fréquence RAM maximale		2133/2400	2133/2400
Phases d'alimentation		6 — 10	6 — 11
Prise en charge SLI		non	non
Prise en charge de CROSSFIRE		X16X4	X16X4
Connecteurs SATA 6 Go / S		6	6
Total USB (USB3.0)		12 (6)	14 (8)
Connecteurs M 2		1 — 2	1 — 2
Réponse intelligente d'Intel		non	oui
Prise en charge SATA RAID 0/1/5/10		non	oui
Avantage Intel Small Business	non	oui	optionnel
Nombre de sorties moniteur		3	3

Au fait, nous n'avons pas abordé les cartes mères basées sur le chipset Q. Ces cartes mères sont utilisées principalement pour les entreprises et très rarement dans les assemblages domestiques. En fait, la puce Q170 est analogue à la H170, mais avec des «puces» d'entreprise. À propos, vous pourriez être intéressé par l'article «Le meilleur processeur de jeu. Examen d'Intel Core i7-8700K », vous pouvez le lire.

Si vous assemblez un ordinateur et recherchez les meilleurs prix pour les composants, l'option numéro un est computeruniverse.ru. Un magasin allemand éprouvé. Coupon pour 5% de réduction en euros - FWXENXI... Bonne construction!

Principales tendances et brèves descriptions de six variantes de semi-conducteurs sur un seul sujet

Nous avons déjà réussi à nous familiariser avec certaines cartes mères pour la nouvelle plate-forme Intel LGA1150, ainsi qu'avec de nouveaux processeurs. Cependant, les chipsets n'ont pas encore été examinés en détail. Ce qui n'est pas tout à fait correct - vous devrez «vivre» avec eux pendant longtemps: au moins deux générations de processeurs. De plus, dans la nouvelle série Intel a abordé la question de la refonte de la plate-forme de manière assez radicale - si la septième série n'était qu'une petite révision de la sixième et existait en parallèle avec elle (le budget H61 n'a pas du tout reçu de successeur) dans le cadre d'une plate-forme LGA1155, et la sixième hérité de ses caractéristiques du cinquième, le huitième a été conçu presque à partir de zéro. Pas dans le sens où cela n'a rien à voir avec les produits précédents - en fait, c'est toujours le même pont sud, en termes de fonctionnalités de base comparables au hub "périphérique" de très vieux chipsets et interagissant avec le pont nord (qui est déjà dans le processeur) via Bus DMI 2.0 (les mêmes qu'en 1155/2011) et FDI (l'interface a fait ses débuts dans la cinquième série de chipsets et est utilisée pour connecter des écrans). Mais la logique du travail a changé. Et les interfaces périphériques aussi. Il est donc temps de parler de tout cela plus en détail.

Trimestre d'IDE ...

Commençons par l'interface d'affichage flexible, qui, comme nous l'avons déjà dit, est apparue dans le framework LGA1156. Mais pas immédiatement - cette interface n'était pas dans le chipset P55: elle a fait ses débuts dans les H55 et H57, sortis simultanément avec des processeurs avec un cœur vidéo intégré, car d'autres ne sont pas nécessaires. Que dans le cadre de cela, que dans le cadre de la plate-forme ultérieure, c'était le seul moyen d'utiliser le GPU intégré. De plus, Intel disposait également d'un chipset P67 avec un FDI bloqué, ce qui ne permettait pas d'installer des sorties vidéo sur les cartes. Cependant, l'entreprise a par la suite abandonné cette approche. La seule difficulté qui reste est de connecter un grand nombre d'écrans haute résolution. Plus précisément, tant que nous parlions de deux sources numériques d'images et de résolutions pas supérieures à la Full HD, tout allait bien. Dès que des tentatives ont commencé à sortir de ce cadre, les problèmes ont immédiatement commencé. En particulier, le fait qu'il soit impossible de trouver une carte prenant en charge la 4K sur HDMI laisse directement entendre que ce ne sont pas les fabricants de ce dernier;) Oui, Intel fait la promotion de DisplayPort, qui ne nécessite pas de redevances d'utilisation, mais dans l'électronique grand public, il n'est pas en feu pendant la journée tu trouveras. Et l'apparition de la troisième sortie vidéo dans Ivy Bridge s'est en fait avérée être un avantage théorique de la nouvelle gamme de GPU: il est rapidement devenu clair qu'elle ne peut être utilisée que sur des cartes avec au moins quelques DP. Cela n'a été fait que dans le cas de modèles coûteux prenant en charge Thunderbolt.

Qu'est-ce qui a changé dans la huitième génération? L'IDE est passé de huit à deux lignes, comme le dit le titre. L'explication est simple: à l'instar des APU AMD, toutes les sorties numériques (jusqu'à trois) sont transférées directement vers le processeur, et le chipset n'est désormais responsable que du VGA analogique. Ainsi, si ce dernier est abandonné, l'agencement de la carte est déjà grandement simplifié au stade de la connexion processeur-chipset. Bien sûr, le travail autour du socket devient un peu plus compliqué, mais pas beaucoup, si vous n'avez pas besoin d'enregistrements de la carte. Par exemple, dans ASUS Gryphon Z87, le fabricant s'est limité à deux sorties vidéo, ce qui suffira pour beaucoup, car l'une d'entre elles est DVI «standard», mais la seconde est HDMI 1.4 avec une résolution maximale de 4096 x 2160 @ 24 Hz ou 2560 x 1600 @ 60 Hz. Et vous pouvez aller chercher un record - comme dans le Gigabyte G1.Sniper 5, où il y a deux de ces sorties plus DisplayPort 1.2 (jusqu'à 3840x2160 @ 60 Hz) a été ajouté. De plus, les trois peuvent être utilisés simultanément. Ou ce n'est pas possible en même temps - par exemple, connectez une paire de moniteurs haute résolution à HDMI. Il est clair que les modèles appropriés sont universellement équipés de DP, et c'est en eux que HDMI peut ne plus être trouvé, cependant ... voir ci-dessus à propos des générations précédentes: la plupart des cartes mères n'auraient pas du tout pris en charge deux moniteurs haute résolution. Il était possible de les connecter à un ordinateur uniquement à l'aide d'une carte vidéo discrète, ce qui n'est pas toujours pratique et parfois impossible. Les systèmes basés sur Haswell doivent recourir à des graphiques discrets uniquement dans le cas d'aller au-delà des besoins des utilisateurs massifs: si vous avez besoin des performances maximales du sous-système graphique (dans un ordinateur de jeu), ou lorsque vous avez besoin strictement de plus de trois moniteurs.

En général, les puristes qui préconisent que les processeurs devraient être des processeurs, et tout le reste du mal, peuvent une fois de plus s'indigner du fait que de plus en plus de fonctions du pont nord sont transférées sous le capot du processeur - laissez-les. D'un point de vue pratique, il est plus important que la vidéo précédemment intégrée n'ait, disons, pas toujours des capacités périphériques suffisantes. Le nouveau est à bien des égards une base pour l'avenir - il est clair que désormais personne ne connectera trois téléviseurs 4K (ou au moins des moniteurs haute résolution) à un ordinateur, et si c'est le cas, il est peu probable qu'ils utilisent un GPU intégré. Cependant, cela est au moins devenu possible. Et à l'avenir, en termes de support vidéo, la situation ne s'aggravera pas, mais elle sera déjà utile. De plus, cette approche de l'entreprise pousse en fait les industriels à abandonner complètement l'interface analogique. Ce qui a "guéri" sur le marché dans une large mesure précisément à cause de la politique précoce d'Intel en matière de sorties vidéo: même dans la quatrième série de chipsets, il était plus facile de se limiter à "analogique", mais le "numérique" nécessitait des gestes supplémentaires. Désormais, au contraire, ce qui affectera évidemment à la fois les cartes mères et les moniteurs: leurs fabricants ne pourront plus affirmer que le VGA est le plus répandu.

À propos, l'une des raisons - pourquoi nous avons commencé avec la FDI: ce changement rend déjà les nouveaux processeurs complètement incompatibles avec les anciennes plates-formes, où les sorties vidéo étaient connectées au chipset. Ce qu'il faut toujours retenir pour ceux qui décident de se plaindre d'un changement de socket. Il est clair que rien que pour cela, Intel n'irait guère dans le retard, mais une refonte radicale de la plate-forme, cependant, avec un changement dans l'approche de l'alimentation (VRM intégré et circuits uniques pour les cœurs de processeur et graphiques, par opposition à des circuits séparés générations précédentes) il y avait suffisamment d'avantages potentiels. En fait, tous conduisent au fait que, malgré l'utilisation du même DMI 2.0, les plates-formes sont devenues fondamentalement incompatibles les unes avec les autres. Mais la possibilité d'utiliser le PCH de la huitième série dans la version mise à jour de la plate-forme LGA2011 (si cela est jugé nécessaire) a été préservée: une seule interface y suffit, et le FDI n'est pas utilisé.

... et PCI by-by

Le bus PCI est apparu il y a plus de 20 ans, et toutes ces années ont servi fidèlement les utilisateurs d'ordinateurs, d'abord comme interface interne à haut débit, puis simplement comme interface. L'aspect historique, nous disons déjà, maintenant juste que depuis la publication de ce matériel PCI est devenu complètement et irrévocablement obsolète, mais il est encore souvent utilisé. Une autre question est que sa présence dans les chipsets est déjà devenue un anachronisme - la disposition des bus parallèles est peu pratique, car le nombre de contacts d'une puce relativement petite augmente fortement. Ceux. il est plus facile pour les fabricants de cartes mères d'utiliser des ponts supplémentaires même dans les cartes mères basées sur des chipsets PCI.

Pourquoi les ponts PCIe-PCI sont-ils sur le marché? Cela est dû au fait qu'Intel a progressivement commencé à supprimer le support du deuxième bus de ses produits déjà dans le cadre de la sixième série. Plus précisément, le contrôleur PCI lui-même était physiquement dans les puces, mais ses contacts n'étaient ressortis que dans la moitié des microcircuits emballés. L'axe principal de la section était le positionnement de ce dernier - dans les séries business (B65, Q65 et Q67, ainsi que leurs héritiers de la septième série) et l'extrême X79, il y avait un support «inné» pour PCI, mais dans des solutions destinées au segment de bureau de masse et conçues pour les ordinateurs mobiles bloqué. Il nous semble qu'une décision aussi hésitante a été prise parce que l'entreprise elle-même ne pouvait pas décider de «terminer» PCI ou c'était trop tôt. Il s'est avéré que c'était juste :) Les insatisfaits, bien sûr, étaient tous les mêmes, mais plus théoriquement insatisfaits. Dans la pratique, beaucoup se sont totalement dispensés des slots PCI, et certains étaient plutôt satisfaits des ponts. En général, la société n'a pas eu à faire un rafraîchissement urgent de la ligne de chipset, renvoyant PCI à sa place. Par conséquent, la huitième série de chipsets ne prend pas en charge ce bus de jure ou de facto. Ainsi, le processus de transition de PCI / AGP à PCIe, commencé en 2004, est arrivé à une conclusion logique; terminé, tout simplement. Ceci est même noté dans les noms des microcircuits: pour la première fois depuis le célèbre i915P et ses proches, il n'y a pas de mot «Express» là-bas - juste «Chipset». Ce qui est logique - cela n'a aucun sens de mettre l'accent sur la prise en charge de l'interface PCIe dans un environnement où il n'y en a que. Et très symbolique;)

Soulignons juste au cas où (en particulier pour les plus timides) qu'il n'y a pas de support PCI dans les chipsets, et pas sur les cartes mères - ces dernières peuvent fournir à l'utilisateur quelques PCI de la manière habituelle: en utilisant un pont PCIe-PCI. Et de nombreux fabricants le font - y compris Intel lui-même. Donc, si quelqu'un a un cher foulard qui traîne comme souvenir de sa jeunesse, il est toujours facile de trouver où le coller. Même lors de l'achat d'un ordinateur sur la dernière plate-forme.

SATA600 et USB 3.0 - les mêmes et plus

Six ports SATA sont apparus dans les ponts sud ICH9R dans le cadre des chipsets de la troisième série (et, formellement, du «quatrième» X48), tandis que l'ICH9 plus faible était limité à quatre. Dans la quatrième famille, cette injustice a été éliminée - l'ICH10 ne supportait toujours pas le RAID, mais il a également reçu six SATA. Ce schéma a migré vers la cinquième série sans changement, tandis que le sixième a apporté la prise en charge des chipsets Intel SATA600 plus rapides. Mais limité - les anciens modèles recevaient deux ports à haut débit, le junior "business" B65 se limitait à un, et le budget H61 était trompé sur tous les fronts: seulement quatre ports SATA300 et rien d'autre. Dans le septième épisode, rien n'a changé. En général, la décision avec un nombre limité de ports était logique: comme certains gains (et pas toujours importants) du SATA600 ne peuvent être obtenus que par des disques SSD, mais pas des disques durs, dans les systèmes à petit budget, ils ne sont toujours pas nécessaires. Oui, et dans les non-budgétaires un ou deux ports suffisent, d'autant plus qu'un plus grand nombre d'appareils à haut débit ne pourront pas fonctionner pleinement en même temps, car DMI 2.0 a une bande passante limitée, cependant ...

Cependant, la prise en charge par AMD du SATA600 n'est pas seulement due à sa mise en œuvre presque un an plus tôt, mais également au nombre de six ports. Bien sûr, ils n'ont jamais parlé de leur fonctionnement simultané à pleine vitesse - la bande passante est que Alink Express III (le bus reliant le pont nord et sud des chipsets AMD 800 et 900), cet UMI (assure la communication entre FCH et APU sur les plates-formes FM1 / FM2. ) que DMI 2.0 est exactement le même, puisque l'ensemble du trio est un PCIe 2.0 x4 légèrement repensé électriquement. Mais cette solution était plus pratique - ne serait-ce que parce que lors de l'assemblage du système, vous n'avez pas besoin de vous demander où connecter quel lecteur. De plus, il est plus facile de faire de la publicité - six ports sonne bien mieux que deux. Et récemment, il y en avait huit dans l'A85X.

D'une manière générale, Intel a décidé de ne pas supporter cet état de fait et d'augmenter le nombre de ports. Certes, ils ont abordé la question à leur manière: il reste deux contrôleurs SATA, comme dans les familles précédentes. Mais celui qui est responsable du SATA600 est désormais capable de connecter jusqu'à six appareils sur six possibles. Plus petit que celui d'AMD, mais aussi confortable. Et la vitesse totale, comme il a été dit ci-dessus, reste la même, de sorte que la quantité peut être convertie en qualité pas avant que l'interface inter-hub ne change. Et quelque chose nous dit que cela ne se produira pas de sitôt - jusqu'à ce moment, SATA Express pourra probablement faire de gros efforts, ce qui rendra la bande passante de SATA elle-même insignifiante.

Quant à l'USB 3.0, Intel était au départ généralement tiède à propos de la nouvelle interface. Plus tard, la société l'a réalisé et dans la septième série de chipsets, un contrôleur xHCI prenant en charge quatre ports Super Speed \u200b\u200best apparu. Et dans le huitième, cette partie du chipset a été radicalement repensée. Premièrement, le nombre maximum de ports a été augmenté à six, ce qui est plus que celui d'AMD, de sorte que tous les fabricants de cartes mères ont déjà envoyé des communiqués de presse victorieux sur ce sujet. Beaucoup, cependant, ne se sont pas calmés et continuent de «mouler» des contrôleurs ou des concentrateurs discrets dans leurs produits, portant le nombre de ports à huit voire dix. Pour être honnête, nous ne voyons pas d'utilisation plus pratique dans ce domaine que dans six ports de chipset, car aucun utilisateur n'aura une douzaine de périphériques USB 3.0, et ce pendant longtemps. Ceux. voici quatre ports - nécessaires et suffisants: un couple sur le panneau arrière, un couple de plus sous la forme d'un peigne pour l'amener à la «face» de l'unité centrale, et où plus? Dans les ordinateurs portables, il y a souvent trois ports au total. Alors ça va.

Mais, en général, il y a plus de ports, ce qui n'est que la surface de l'iceberg. Le sous-marin peut s'avérer désagréable - il n'y a qu'un seul contrôleur USB dans les nouveaux chipsets. Pourquoi est-ce mauvais? Intel - rien: la puce a été simplifiée. Pour les fabricants de cartes, rien d'autre: le câblage est plus simple, car en fait, peu importe de quelle jambe tirer. Mais pour les utilisateurs ... Premièrement, les anciens chipsets n'avaient pas un, mais deux contrôleurs EHCI indépendants, qui pourraient théoriquement fournir une vitesse plus élevée de périphériques High Speed \u200b\u200b"obsolètes" tout en utilisant plusieurs périphériques simultanément. Deuxièmement, cette paire de contrôleurs n'a pas changé depuis de nombreuses années, elle a donc été parfaitement "comprise" par tous les systèmes d'exploitation plus ou moins pertinents sans installer de pilotes supplémentaires. Sous Windows XP, il en fallait un, cependant, mais sous ce système d'exploitation, les 14 ports fonctionnaient (ou moins dans les chipsets bas de gamme, mais tous physiquement présents) - bien que seulement en USB 2.0. Et pour un nouveau contrôleur, il faut installer un pilote (dans les SoC d'ordinateurs portables, les ports USB ne veulent pas du tout fonctionner sans lui), et il n'existe que pour Windows 7/8 (il est peut-être possible de le «visser» sur Vista, mais ce n'est pas trop intéressant) ... Il est clair que la prise en charge de Windows XP a longtemps été un anathème de la part de Microsoft, donc Intel ne s'en soucie pas trop (ce n'est pas pour rien qu'ils n'ont pas mis en œuvre le fonctionnement à part entière de l'USB 3.0 dans la septième série, bien que certains contrôleurs discrets fonctionnent pleinement même sous Windows 98) et pas seulement Cela concerne l'USB, cependant, les fans de la "vieille dame" ne seront pas enviés. C'est plus facile pour les fans de Linux et les utilisateurs de différents LiveCD basés sur ces systèmes, bien qu'ils aient également besoin d'une mise à jour, mais pour l'ancien schéma, cela n'était pas nécessaire. En général, d'une part, il vaut mieux, d'autre part, certaines habitudes devront être modifiées.

Plus simple et plus compact

Ainsi, comme nous pouvons le voir, les nouveaux chipsets sont devenus plus primitifs à certains égards que leurs prédécesseurs. La prise en charge des sorties vidéo s'est presque complètement "déplacée" dans le processeur, il n'y a pas de contrôleur PCI, au lieu de trois (en fait) contrôleurs USB, il n'y en a qu'un, etc. Cependant, si nous comparons les caractéristiques des consommateurs (le même nombre de ports d'interfaces haut débit), nous pouvons constater une nette progression. Et qu'en est-il des paramètres physiques des microcircuits eux-mêmes? Tout va bien, car une refonte active était également nécessaire pour transférer les puces vers de nouvelles normes de production. Le fait est que, l'assortiment de processeurs à 22 nm étant de plus en plus actif, Intel a commencé à sortir des lignes de production conçues pour 32 nm, vers lesquelles il a été décidé de transférer des chipsets. Considérant qu'auparavant le «standard» était l'utilisation de normes allant jusqu'à 65 nm, le saut est impressionnant.

Rappelons donc le haut de gamme Z77 Express: une puce 27 x 27 mm avec un TDP jusqu'à 6,7 W. Cela semble être un peu, donc il serait possible de ne pas y toucher. Mais le Z87 mesure déjà 23 x 22 mm. Il est plus clair de comparer les surfaces: 729 et 506 mm 2, soit à partir d'une assiette, vous pouvez obtenir 40% plus de nouvelles puces que d'anciennes. Et le nombre de contacts a diminué, ce qui réduit également le coût. Et le paquet de chaleur maximum possible a diminué encore plus significativement - à 4,1 W. Et si le premier n'est pertinent que pour Intel lui-même (tout en maintenant les mêmes prix pour les chipsets et sans avoir besoin de modifier le processus de leur production, vous pouvez gagner beaucoup plus) et un peu pour les autres fabricants, alors le second peut également être utile pour les utilisateurs finaux. Pas pour les acheteurs de cartes mères basées sur Z87, bien sûr, où personne ne remarquera ces 2,6 watts (et les fabricants se feront un plaisir de coller une glacière fantaisiste avec un caloduc là-dessus aussi - n'allez pas chez un diseur de bonne aventure). Mais après tout, des changements similaires s'appliquent à tous les chipsets, mais dans les ordinateurs portables et autres systèmes compacts, la réduction de la dissipation thermique ne fera pas de mal au moins. Et une diminution des dimensions linéaires, couplée à une simplification du câblage, ne sera pas non plus superflue: dans ce segment, ils luttent souvent pour chaque millimètre. La comparaison des mobiles HM77 Express et HM87 n'est pas moins significative: 25 x 25 mm et 4,1 W contre 20 x 20 mm et 2,7 W, soit les dimensions ont été encore plus réduites que parmi les modifications de bureau, et même avec efficacité, il était possible d'extraire au moins quelque chose (malgré le fait qu'on lui accordait une grande importance auparavant). D'une manière générale, en termes d'augmentation de l'attractivité consommateur de la plateforme dans son ensemble, le parcours choisi ne peut être que salué. Et on ne sait pas - il aurait été possible sans lui de développer un SoC avec des caractéristiques «complètes». Par exemple, quelque chose comme le Core i7-4500U, où tout ce qui n'a pas été coupé lors du développement de systèmes de composants standard a été coupé, mais la puce s'est avérée être inférieure à 1000 mm 2 de surface et avec un TDP complet de 15 W. Dans la toute première implémentation de la série U, deux puces étaient nécessaires (et, si je me souviens bien, nous nous sommes déjà concentrés sur le fait que le processeur est plus petit que le chipset), et ils avaient besoin de plus de 20 watts pour un couple. Bagatelle? La tablette n'est pas une bagatelle. Et dans le bureau, de telles améliorations n'étaient pas vitales - pour lui, c'était un effet secondaire.

Intel Z87

Eh bien, nous allons maintenant nous familiariser un peu plus en détail avec les implémentations spécifiques de nouvelles idées - à la fois déjà fournies et prévues. Commençons, traditionnellement, par le modèle haut de gamme, donnant à la fois un schéma typique et une liste de fonctionnalités de base:

prise en charge de tous les processeurs sur le cœur Haswell (LGA1150) lorsqu'ils sont connectés à ces processeurs via le bus DMI 2.0 (avec une bande passante de 4 Go / s);
interface FDI pour recevoir une image d'écran entièrement rendue du processeur et un bloc pour sortir cette image vers un dispositif d'affichage avec une interface analogique;
prise en charge du fonctionnement simultané et / ou commutable du cœur vidéo intégré et des GPU discrets;
augmentation de la fréquence des cœurs de processeur, de la mémoire et du GPU intégré;
jusqu'à 8 ports PCIe 2.0 x1;
6 ports SATA600 avec prise en charge du mode AHCI et des fonctionnalités telles que NCQ, désactivées individuellement, avec prise en charge des eSATA et des séparateurs de ports;
la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveaux 0, 1, 0 + 1 (10) et 5 avec la fonction Matrix RAID (un jeu de disques peut être utilisé dans plusieurs modes RAID à la fois - par exemple, sur deux disques, vous pouvez organiser RAID 0 et RAID 1, pour chaque matrice sa propre partie du disque sera allouée);
prise en charge de Smart Response, Rapid Start, etc.
14 ports USB (dont jusqu'à 6 USB 3.0) avec possibilité de déconnexion individuelle;
Contrôleur MAC Gigabit Ethernet et interface spéciale (LCI / GLCI) pour connecter un contrôleur PHY (i82579 pour Gigabit Ethernet, i82562 pour Fast Ethernet);
Audio haute définition (7.1);
cerclage pour périphériques à faible vitesse et obsolètes, etc.

En général, tout est très similaire au Z77 Express à l'exception de certains points, dont la plupart ont été décrits ci-dessus. Il ne restait que deux choses dans les coulisses. Premièrement, comme on peut le voir, la possibilité de scinder l'interface PCIe 3.0 "processeur" en trois périphériques n'a pas disparu, mais toute mention de Thunderbolt a disparu - au contraire: le schéma dit clairement "Graphics". Ainsi, nous ne serons pas surpris face aux cartes mères qui implémentent trois slots "longs" sans aucun pont. Le deuxième changement concerne l'approche de l'overclocking. Plus précisément, il y a deux changements. Sur la plate-forme LGA1155, il était possible de s'amuser avec le multiplicateur des processeurs quad-core non-K-series - maintenant le Limited Unlocked est mort. Mais l'overclocking sur le bus est revenu sous une forme similaire à LGA2011: avant de l'alimenter au processeur, la fréquence de référence peut être augmentée de 1,25 ou 1,66 fois. Malheureusement, notre optimisme initial sur ces informations n'a pas encore résisté aux tests pratiques - ce mécanisme ne fonctionne pas avec des processeurs autres que la série K. En tout cas, pour les trois cartes mères que nous avons déjà testées sur la Z87, c'est vrai, vous pouvez donc, bien sûr, continuer à espérer et à croire que ce sont toutes des failles dans les versions antérieures du firmware, mais ...

Intel H87

Contrairement aux sixième et septième familles, il n'y a pas de chipsets intermédiaires entre les solutions haut de gamme et de masse. Et les différences entre eux se sont atténuées - en fait, seul le fractionnement de 16 lignes "processeur" est absent, il n'y a donc nulle part où "cramer" un analogue de certains Z75 (surtout, ce chipset est resté largement un produit virtuel, non réclamé par les fabricants planches). Même au niveau de leur attitude vis-à-vis de l'overclocking, les chipsets sont proches: il n'y a pas de modificateurs de bus, mais ils sont généralement inutiles sur le Z87, et le multiplicateur sur certains Core i7-4770K n'est pas interdit de "twist" sur les cartes mères basées sur H87. De plus, le dernier chipset présente également un certain avantage par rapport à son parent le plus éminent, à savoir le support de la technologie Small Business Advantage héritée de la ligne métier de la septième série. Cependant, cela ne fonctionne pas de le considérer comme un avantage sans équivoque pour un "seul passionné" (ne serait-ce que parce que ces très "passionnés" du SBA ne discutent pas trop), et là où c'est nécessaire, c'est souvent le métier des chipsets qui ont été et sont utilisés ... Mais le fait d'élargir son champ d'application est indicatif. Vous regardez, avec le temps, nous hériterons d'autre chose.

Intel H81

Ce chipset n'a pas encore été annoncé, mais avec un degré de probabilité élevé, il n'apparaîtra pas plus tard que des processeurs bon marché pour LGA1150. De plus, après sa publication, il peut devenir très populaire auprès des acheteurs coûteux, puisqu'une nouvelle solution budgétaire est capable de couvrir 80% des demandes des utilisateurs. En même temps, c'est toujours du budget, ce qui permet d'espérer des cartes mères de 50 $ au détail. Pourquoi si bon marché? Le H61 a hérité d'un tas de limitations qui peuvent amener un vrai passionné à une crise de nerfs: un module de mémoire par canal (c'est-à-dire seulement deux emplacements pleins), six (et non huit) PCIe x1, quatre ports SATA sans aucun RAID et autres. excès bourgeois, 10 ports USB. En revanche, cette quantité est suffisante pour les ordinateurs de masse, mais la qualité est supérieure au budget du LGA1155, puisqu'il comprend deux USB 3.0 et deux SATA600. le H61 n'était pas suffisant, même si, nous le répétons, le chipset n'a pas encore été officiellement annoncé, donc la plupart des informations à ce sujet sont des rumeurs et des fuites, mais elles sont tout à fait plausibles.

Secteur d'activité: B85, Q85 et Q87

Jetons un coup d'œil à ces modèles, car la plupart des acheteurs ne sont pas intéressés par eux. Le B75 était un chipset extrêmement attractif pour LGA1155, mais principalement parce que le H61 était trop défiguré pour être moins cher et ne commençait pas à être mis à jour dans le cadre de la septième série. Comme nous pouvons le voir, le H81 prendra en charge de nouvelles interfaces (bien qu'en nombre limité en raison du positionnement), de sorte que le B85 n'a que des avantages quantitatifs par rapport à lui: +2 USB 3.0, +2 SATA600 et +2 PCIe x1. Certes, il n'y a pas tant d'avantages à augmenter le nombre qu'à la présence même de ces interfaces, et le prix est plus élevé, vous pouvez donc déjà vous balancer sur la carte du H87, car il y en a encore plus, et le support SBA est également là. Encore une fois, le support PCI intégré était une caractéristique exclusive de la «vieille» série commerciale, se transformant souvent en un avantage significatif, mais il n'en reste plus rien.

Voici Q87 - le chipset est traditionnellement unique, puisque le seul de toute la gamme prend en charge VT-d et vPro. Le reste est presque identique au H87. Et Q85 est une chose étrange, qui occupe une position presque intermédiaire entre H87 et B85: la principale différence est le support optionnel pour AMT dans Q85. Pourquoi est-il si nécessaire - ne demandez pas. On soupçonne Intel de développer davantage la gamme Qx5 "au cas où", car il n'y a pas trop de cartes mères sur de tels modèles, et pas seulement sur le marché libre. Du moins pas comparable au Qx7. Et dans notre région, les «solutions d'affaires» ne signifient le plus souvent même pas la série B, mais quelque chose sur le plus jeune chipset de la ligne (plus tôt G41, plus tard H61, puis, apparemment, H81 prendra cette place), ce qui est logique - le même SBA , en principe, il pourrait être utile dans un petit bureau, mais sa mise en œuvre nécessite toujours au moins Core i3, et non le célèbre Celeron dans de tels bureaux. De manière générale, pour plus de beauté et afin d'augmenter la formation générale, nous présentons des schémas de systèmes basés sur ces trois chipsets.

Mais, encore une fois, la probabilité de rencontrer la majorité de nos lecteurs avec eux est proche de zéro. À l'exception peut-être du Q87, puisque VT-d n'est pas seulement intéressant pour le marché des entreprises, et aucun autre chipset ne peut se vanter de prendre pleinement en charge cette technologie. Dans tous les cas, officiellement - officieusement, certaines cartes mères basées sur Z77 le supportaient, c'est donc certainement possible avec le Z87. Certes, les tentatives antérieures d'utilisation de ces produits de génie génétique ne se sont pas toujours terminées avec succès, donc pour éviter les problèmes et gagner du temps, il est plus facile de se concentrer immédiatement sur Qx7 (surtout maintenant, lorsque les processeurs avec support VT-d ne peuvent toujours pas être overclockés, mais prêts le réglage de la série K ne prenait pas non plus en charge la virtualisation des entrées / sorties).

Total

	Z87	H87	H81	B85	Q85	Q87
Pneus
Configurations PCIe 3.0 (CPU)	x16 / x8 + x8 / x8 + x4 + x4	x16	x16	x16	x16	x16
Quantité de PCIe 2.0	8	8	6	8	8	8
PCI	Non	Non	Non	Non	Non	Non
Overclocking
CPU	Multiplicateur / Bus	Facteur	Non	Non	Non	Non
Mémoire	Oui	Non	Non	Non	Non	Non
GPU	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
SATA
Des ports	6	6	4	6	6	6
Dont SATA600	6	6	2	4	4	6
AHCI	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui	Oui
RAID	Oui	Oui	Non	Non	Non	Oui
Réponse intelligente	Oui	Oui	Non	Non	Non	Oui
Autre
# De ports USB	14	14	10	12	14	14
Dont USB 3.0	6	6	2	4	6	6
TXT / vPro	Non	Non	Non	Non	Non	Oui
Gérabilité standard Intel	Non	Non	Non	Non	Oui	Oui

Si nous considérons les processeurs pour LGA1150 comme un produit isolé, ils n'ont pas d'avantages significatifs par rapport à leurs prédécesseurs en termes de caractéristiques de consommation, dont nous avons déjà parlé. Comme vous pouvez le voir, cela s'applique également aux chipsets dans la même mesure: certaines choses se sont améliorées, certaines sont simplement devenues plus grandes, mais la mise en œuvre de certaines choses était plus intéressante auparavant. D'autre part, il n'y a pratiquement pas de marché séparé pour les processeurs et les chipsets sous la forme dans laquelle ils existaient il y a 15-20 ans: les fabricants vendent activement et agressivement des «plates-formes» sous forme de solutions complètes (ordinateurs portables et autres portables) et semi-finies (ordinateurs de bureau des ordinateurs). Par conséquent, lors du développement de processeurs et de chipsets, vous ne pouvez pas penser à une sorte de compatibilité globale, simplement en "ajustant" l'un à l'autre et en transférant une partie croissante de la fonctionnalité directement au processeur (tout de même, ils doivent être produits à des cadences fines, donc cela est économiquement justifié , et le rejet des «longues» lignes de bus à grande vitesse simplifie également la création d'un produit fini). En conséquence, nous avons ce que nous avons: FDI et DMI 2.0 sont toujours utilisés pour connecter le processeur et le chipset, mais ni les nouveaux processeurs ne peuvent être combinés avec les anciennes cartes mères, ni vice versa. Théoriquement, il est possible de "visser" le même Z87, en abandonnant les sorties vidéo, au LGA1155, mais ce sera quand même une nouvelle carte. Eh bien, la procédure inverse n'a aucun sens.

En général, si quelqu'un veut acheter un Core de quatrième génération, il devra certainement acheter une carte basée sur l'un des chipsets de la huitième série. Toute liberté de choix n'est limitée que par un modèle spécifique. Laquelle? Il nous semble que sur l'ensemble des six chipsets, seule la moitié des modèles sont intéressants: Z87 (meilleure solution pour le divertissement), Q87 (pas moins de chipset haut de gamme pour les besoins professionnels) et le H81 attendu dans le futur (bon marché, mais suffisant pour beaucoup). Les modèles intermédiaires, comme le montre la pratique, sont beaucoup plus demandés par les acheteurs individuels, tout simplement parce que la contribution du coût du chipset au prix de la carte mère n'est perceptible que dans le segment budgétaire (mais ils économisent chaque dollar là-bas), mais disparaît rapidement dans les modèles , avec un prix de détail de l'ordre de centaines. Donc, peut-être, une approche plus correcte de la part d'Intel serait de cesser de prétendre être l'illusion du choix et de ne publier que quelques modèles: chers (où tout est) et bon marché (où il n'y a qu'un minimum absolu). D'un autre côté, il ne sera pas possible de développer une centaine de cartes mères en ligne sur seulement deux chipsets (que les fabricants qui se concentrent sur le marché de détail des composants adorent tout simplement), nous aurons donc moins de travail sur la description de tous ces rebondissements de la pensée d'ingénierie et de marketing, et les utilisateurs de divers forums quasi-informatiques deviendront il n'y a rien à discuter, alors laissez tout rester tel qu'il était.

Il y a près de deux mois, le 9 avril, Intel a officiellement annoncé la sortie des nouveaux chipsets de la septième série. Et bien que les informations sur ces chipsets aient été discutées auparavant pendant près d'un an, je pense qu'il est logique de rassembler à nouveau toutes leurs principales caractéristiques et fonctions dans un seul texte. Après tout, c'est une chose à discuter, et une tout autre d'aller au magasin après discussion et d'acheter l'appareil ou l'ensemble de composants sélectionné.
Ainsi, les chipsets de la septième série (nom de code Panther Point) sont conçus pour les processeurs Ivy Bridge de nouvelle génération, en outre, les processeurs Sandy Bridge de la génération précédente sont également pris en charge. En général, l'image du chipset ressemble à ceci:
Tout d'abord, soulignons les caractéristiques communes de tous les chipsets:

Vidéo intégrée sur le cœur graphique du processeur (c'est-à-dire que les cartes mères "sans vidéo" sont désormais absentes en tant que classe, bien qu'il n'y ait pas de vidéo en tant que telle sur elles);
Connexion jusqu'à 3 moniteurs indépendants;
Carte réseau intégrée 10/100 / 1000Base-T;
Audio haute définition Intel intégré;
Mémoire DDR3 (jusqu'à 1600 MHz).

Regardons maintenant chacune des familles séparément.

Chipsets PC pour la maison

La logique de construction des règles est à peu près la même que dans la sixième série. Dans la classe des PC de bureau à domicile, le haut de gamme sera la série Z avec un grand potentiel d'overclocking. Le produit phare de la série, le Z77, comme le précédent modèle chargé "de masse" Z68, sera en mesure de satisfaire les besoins des utilisateurs à domicile les plus exigeants - enfin, pour les maniaques, il y a toujours le X79. Le H77 est un bourreau de travail avec un public cible, qui devrait y aller, pas des dames.
Tous les chipsets prennent en charge la technologie Intel Rapid Storage. Les rumeurs sur la mort du bus PCI dans les cartes mères domestiques se sont avérées quelque peu exagérées - les slots PCI sont toujours présents, cependant, le contrôleur PCI est retiré du chipset et fabriqué par un fabricant tiers - un signe certain de sa retraite imminente.
* Ci-après, le deuxième PCI Express x4 est dédié au bus.

Chipsets PC professionnels

Dans le secteur des chipsets professionnels, comme d'habitude, l'accent est mis principalement sur les outils de surveillance et d'administration à distance, ainsi que sur la sécurité de l'entreprise. Voici la technologie phare actuelle vPro (nous en avons déjà parlé), et Intel Standard Manageability (ISM) et Intel Small Business Advantage (SBA). Le chipset junior B75 de la gamme se positionne comme une solution pour les petites et moyennes entreprises, des analogues plus chers sont proposés pour être utilisés dans les grands réseaux d'entreprise avec une gestion de l'infrastructure informatique centralisée développée.
Contrairement aux chipsets domestiques, les chipsets d'entreprise contiennent toujours un contrôleur PCI "natif", mais je pense que ce ne sera pas long non plus.

Chipsets mobiles

Dans la catégorie des chipsets mobiles, le HM77 a les fonctionnalités les plus riches, tandis que l'UM77, au contraire, est un chipset avec des fonctionnalités réduites, mais une consommation d'énergie moindre. En général, on peut dire que les chipsets mobiles sous une forme quelque peu réduite héritent des capacités et des technologies de leurs homologues de bureau, reflétant, bien entendu, les nuances de la mobilité.

	HM75	HM76	HM77	UM77	QM77	QS77
Lignes PCI Express 2.0	8	8	8	4	8	8
Ports SATA2 (SATA3)	4 (2)	4 (2)	4 (2)	3 (1)	4 (2)	4 (2)
Ports USB2 (USB3)	12 (0)	8 (4)	10 (4)	6 (4)	10 (4)	10 (4)
Stockage Intel Rapid	Non	Non	Oui	Oui	Oui	Oui

La liste des fonctionnalités optionnelles pour les chipsets mobiles comprend également:

(protection contre le «vol» d'ordinateur portable);
Technologie Intel Rapid Start (hibernation prolongée et récupération accélérée);
Technologie Intel Smart Connect (prise en charge de l'activité réseau pendant le «sommeil»).

Résidu sec

Alors, qu'est-ce qu'Intel a l'honneur de nous offrir dans la septième famille? Il n'y a peut-être qu'une seule «caractéristique» significative - PCI Express 3.0. Moins indispensable, mais très agréable - USB 3.0 natif, non articulé. Tout le reste, pratiquement inchangé, a migré d'au moins la sixième série. Est-ce beaucoup ou peu? Par exemple, pour la transition du même Intel 6x - très probablement, ce n'est pas suffisant. Cependant, n'oublions pas que le chipset n'est qu'un bel ajout au processeur. Si la nouvelle famille de processeurs Ivy Bridge est aussi populaire que la précédente, alors les chipsets Intel 7x oublieront le manque de gain de mémoire et seulement 2 ports SATA haut débit.
Ainsi, l'avenir de la septième série de chipsets dépend entièrement de la façon dont les utilisateurs aimeront le nouveau «pont de lierre» d'Intel.