Sony persiste à publier de nouveaux produits phares tous les six mois. Le tout nouveau Xperia XZ3, le premier smartphone de la société japonaise à écran OLED, est en route. Le reste des différences par rapport au XZ2 sont assez faibles, mais que se passe-t-il s'ils en font un bon achat en 2018? Essayons de le comprendre.
Principales caractéristiques Sony Xperia XZ3
- SoC Qualcomm Snapdragon 845 (4 × Kryo 385 à 2,7 GHz + 4 × Kryo 385 à 1,7 GHz)
- GPU Adreno 630
- Système d'exploitation Android 9.0 avec coque propriétaire Sony
- Affichage: écran tactile Super AMOLED 6 ″, 2880 × 1440 (18: 9), 537 ppp
- Mémoire vive (RAM) 4 Go, mémoire interne 64 Go
- Prise en charge MicroSD (au lieu de l'une des cartes SIM)
- Prise en charge Nano-SIM (2 pièces)
- Réseaux GSM / GPRS / EDGE (850/900/1800/1900 MHz)
- Réseaux WCDMA / HSPA + (850/900/1900/2100 MHz)
- Réseaux LTE Cat.18 FDD, TD
- Wi-Fi 802.11a / b / g / n / ac (2,5 et 5,0 GHz)
- Bluetooth 5.0
- GPS, A-GPS, Glonass, BDS, Galileo
- USB Type-C 3.1
- Caméra principale 19 MP (f / 2.0, OIS), vidéo 4K à 60 fps, vidéo Full HD à 960 fps
- Caméra frontale 13 MP (f / 1.9)
- Capteurs de proximité et de lumière, champ magnétique, accéléromètre, gyroscope
- Le scanner d'empreintes digitales
- Batterie 3330mAh, chargement rapide USB PowerDelivery, chargement sans fil Qi
- Dimensions 158 x 73 x 9,9 mm
- Poids 193 g
| Sony Xperia XZ3 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Écran | 6 pouces, Super AMOLED, 2880 × 1440, 537 ppp | 6,2 pouces, IPS, 2246 × 1080, 402 ppp | 6 pouces, IPS, 2280 × 1440, 537 ppp | 5,8 pouces, Super AMOLED, 2436 × 1125, 458 ppp | 6,1 pouces, Super AMOLED, 2240 × 1080, 408 ppp |
| SoC (processeur) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 cœurs, jusqu'à 2,8 GHz) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 cœurs, jusqu'à 2,8 GHz) | Apple A11 Bionic (6 cœurs, jusqu'à 2,1 GHz) | HiSilicon Kirin 970 (8 cœurs, jusqu'à 2,36 GHz) | |
| Mémoire flash | 64 Go | 64/256 Go | 64/128 Go | 64/256 Go | 128 Go |
| Connecteurs | USB Type-C | USB Type-C | USB Type-C | Éclair | USB Type-C |
| Prise en charge de la carte mémoire | jusqu'à 512 Go | jusqu'à 2 To | jusqu'à 400 Go | ne pas | ne pas |
| RAM | 4 GO | 6/8 Go | 6 Go | 3 Go | 6 Go |
| Appareils photo | principale (83 °, photo 19 Mp; vidéo 4K 60 fps) et avant (13 Mp, vidéo 2K) | principal (83 °, photo 12 MP; vidéo 4K 60 fps), grand angle (120 °, photo 8 MP, vidéo 2K) et avant (84 °, 8 MP, vidéo 2K) | principal (photo 12 Mp, vidéo 4K 60 fps), grand angle (16 Mp) et deux avant (les deux - 8 Mp) | principal (12 MP, vidéo 4K 60 fps) avec deux objectifs et avant (7 MP, vidéo Full HD) | principal (40 + 20 + 8 Mp, vidéo 4K) et avant (24 Mp, vidéo) |
| Capteurs d'identification des utilisateurs | scanner d'empreintes digitales | reconnaissance faciale, scanner d'empreintes digitales | scanner d'empreintes digitales | reconnaissance de visage | scanner d'empreintes digitales |
| Protection de la coque | IP65 / 68 (protégé contre l'eau et la poussière) | ne pas | IP68 (étanche à l'eau et à la poussière) | IP67 (étanche à l'eau et à la poussière) | IP67 (étanche à l'eau et à la poussière) |
| Capacité de la batterie (mAh) | 3330 | 3300 | 3500 | 2716 | 4000 |
| Système opérateur | Coque Android 9.0 c Sony | Android 8.0 avec ZenUI 5 | Android 8.0 avec HTC Sense | Apple iOS 11 | Android 8.1 avec EMUI 8 |
| Dimensions (mm) | 158 × 73 × 9,9 | 153 × 76 × 7,7 | 157 × 74 × 9,7 | 144 × 71 × 7,7 | 155 × 74 × 7,8 |
| Poids (g) | 193 | 165 | 188 | 174 | 186 |
| Prix \u200b\u200bmoyen (pour la version avec mémoire flash minimale) | |||||
| Offres de vente au détail Sony Xperia XZ3 | |||||
Équipement
L'étendue de la livraison du Sony Xperia XZ3 ne surprend en rien - cependant, cela ne se produit pas très souvent du tout. Dans ce cas, nous avons une boîte grise plutôt ennuyeuse avec le nom du smartphone et le logo du fabricant.
À l'intérieur du smartphone lui-même, un adaptateur secteur, un câble USB Type-C et un adaptateur de Type-C vers une prise casque 3,5 mm. Merci pour le dernier, mais, comme vous l'avez peut-être deviné, l'apparence d'un tel accessoire n'est pas de bon augure pour les amateurs de sons filaires.
Apparence et convivialité
Le précédent smartphone Sony que j'ai entièrement testé est le Xperia XZ1. Et puis personnellement, pour moi, sa conception n'est pas du tout venue. Oui, les fans de la marque me pardonneront, mais cette barre rectangulaire en forme de hache hachée avec d'énormes empreintes au-dessus et en dessous de l'écran semblait archaïque juste après la sortie. Le nouveau concept de design de, dirons-nous, "tout simplifié", vers lequel les Japonais se sont déplacés depuis le XZ2, j'aime beaucoup plus.
Eh bien, l'écran prend de plus en plus de place sur le panneau avant, ce qui est une bonne nouvelle. Si dans le XZ1 il n'occupait que 68,6% de l'espace, alors dans le XZ2 - déjà 76,1%, et dans le XZ3 - 80,5%. Plus, peut-être, n'est pas nécessaire. Les extrêmes sont mauvais, mais ils se sont débarrassés de la relique inconfortable du passé.
L'absence d'un "monobrow" en combinaison avec une matrice grand écran (18: 9) est également un excellent choix. Premièrement, cela distingue l'appareil des concurrents envahis par la frange. Deuxièmement, il n'y a aucun problème avec l'affichage des applications tierces - la protubérance ne consomme pas l'espace utilisable de leurs interfaces.
Du coup, on peut dire que le design a été plutôt réussi. Mais l'ergonomie n'est pas dans tout. La silhouette épurée, le cadre métallique parfaitement lisse et le verre avant et arrière, combinés à un poids plutôt tangible (193 grammes), ne jouent pas en faveur du confort. Le gadget glisse entre vos mains, glisse lentement et inexorablement sur la table, sur des chargeurs sans fil lisses, et en général il glisse partout! Même les premiers mots du rédacteur en chef qui m'a donné le XZ3 pour le test ont été: "Attention, c'est glissant."
La disposition des éléments fonctionnels sur le boîtier est une triste histoire distincte. Le bouton d'alimentation est situé sur le côté droit et il est assez petit. Pour le trouver, vous devez abaisser votre pouce vers le bas, tout en agrippant le corps plus fermement avec votre index et votre majeur, car il est ... droit, glissant.
Le scanner d'empreintes digitales est situé exactement au milieu du panneau arrière plutôt grand. Pour que l'index y parvienne, vous devez le plier et l'abaisser. Et si vous ne le pliez pas, il repose à plat sur l'objectif de la caméra. Pendant deux semaines, je n'ai pas pu m'y habituer, mais j'ai appris à essuyer régulièrement les optiques avant de prendre des photos, car elles sont constamment tachées. Une compétence très utile, au fait. Je recommande.
Les boutons de volume sont également sur le côté droit, mais décalés vers le haut. Pour y accéder, vous devez également atteindre ou intercepter l'appareil. Ne pensez pas que je suis un gnome avec de minuscules poignées - mon smartphone principal Galaxy S8 +. C'est juste que tout cela est vraiment gênant.
Mais ce qui me rend toujours heureux avec les smartphones Sony, c'est le plateau de la carte SIM, que vous pouvez obtenir sans utiliser de trombones. Mais, en toute honnêteté, il y a beaucoup plus d'avantages pour un navigateur qui change régulièrement de cartes SIM dans différents smartphones que pour un utilisateur qui ouvre le plateau au plus plusieurs fois par an. On ne sait pas seulement pourquoi le système redémarre chaque fois que le plateau est retiré.
Un petit bouton séparé qui sert de déclencheur numérique de l'appareil photo ou active rapidement l'appareil photo en mode veille, à sa place. Je l'aime aussi - c'est génial qu'il ne soit pas supprimé. Mais la prise casque impitoyablement "découpée" n'est plus géniale. Le XZ3 ne fixe aucun record d'épaisseur, et l'ancienne mini-prise se logerait facilement sur l'extrémité inférieure. Mais il semble que les ingénieurs aient opté pour une batterie plus grosse.
Les haut-parleurs stéréo, et même «regarder» directement l'utilisateur à partir du panneau avant, sont également excellents. Ils jouent fort, mais il vaut mieux ne pas tordre le régulateur au maximum - les hautes fréquences commencent à souffrir. Il existe également un système de vibration dynamique: le téléphone vibre dans les mains de l'utilisateur au rythme de la musique ou lors des effets audio dans les jeux. En termes de mots, il semble que ce soit une "fonctionnalité" plutôt inutile, mais en fait, cela permet une immersion plus profonde dans ce qui se passe.
Écran
Le Xperia XZ3 est le premier smartphone Sony doté d'un écran OLED. Le panneau a une luminosité maximale très élevée, ce qui en fait un plaisir de travailler avec le téléphone à l'extérieur sous le soleil. Par défaut, les couleurs sont assez riches et riches. Si vous aimez cela, alors dans le menu, vous pouvez accéder au mode de luminosité maximale et profiter de couleurs complètement caricaturales. Eh bien, sinon, il existe également un mode dit professionnel avec des nuances naturelles de la gamme sRGB. En même temps, vous pouvez régler manuellement la balance des blancs.
De plus, l'écran a une excellente résolution: 2880 × 1440 pixels, ce qui donne une densité de 537 ppp. La netteté de l'image est excellente, les sous-pixels PenTile ne sont pas visibles. Oui, je suis l'un de ces gars incroyables qui peuvent les distinguer sur les écrans OLED avec une résolution Full HD sans loupe. Il ne reste qu'une question d'épuisement professionnel, mais dans l'année à venir, vous ne pouvez certainement pas vous en inquiéter. Sur mon Galaxy S8 +, j'en ai remarqué les premiers signes seulement un an et demi après l'achat.
Séparément, quelques mots sur la prise en charge déclarée du HDR. En effet, c'est ici, mais il n'est pas encore possible de considérer cela comme un avantage. Le contenu approprié est négligeable, et très peu de gens se soucieront spécifiquement de sa recherche lorsque le Web est tout de même plein, mais sans plage dynamique étendue.
Ceci conclut les impressions subjectives et passe à un test d'affichage objectif.
Un examen détaillé à l'aide d'appareils de mesure a été réalisé par l'éditeur des sections «Moniteurs» et «Projecteurs et TV» Alexey Kudryavtsev... Voici son avis d'expert sur l'écran de l'échantillon de test.
La face avant de l'écran se présente sous la forme d'une plaque de verre à surface lisse miroir, résistante aux rayures. A en juger par le reflet des objets, les propriétés anti-reflets de l'écran sont meilleures que celles de l'écran (ci-après simplement le Nexus 7). Pour plus de clarté, nous présentons une photo dans laquelle une surface blanche se reflète sur les écrans éteints des deux appareils (Sony Xperia XZ3, comme il est facile à déterminer, se trouve à droite, puis ils peuvent être distingués par leur taille):
L'écran du Sony Xperia XZ3 est nettement plus sombre (sa luminosité sur la photo est de 105 contre 114 pour le Nexus 7). Le triplement des objets réfléchis sur l'écran du Sony Xperia XZ3 est très faible, ce qui indique qu'il n'y a pas d'entrefer entre la vitre extérieure (alias le capteur tactile) et la surface de la matrice (écran OGS - One Glass Solution). En raison du plus petit nombre de frontières (comme le verre / l'air) avec des indices de réfraction très différents, ces écrans ont une meilleure apparence dans des conditions de lumière ambiante intense, mais leur réparation dans le cas d'un verre extérieur fissuré est beaucoup plus coûteuse, car l'écran entier doit être changé. Sur la surface extérieure de l'écran, il y a un revêtement oléophobe spécial (anti-graisse) (très efficace, même meilleur que le Nexus 7), de sorte que les empreintes digitales sont beaucoup plus faciles à éliminer et apparaissent à un rythme plus lent que dans le cas d'un appareil ordinaire. un verre.
Lors de l'affichage d'un champ blanc plein écran et avec le contrôle manuel de la luminosité, sa valeur maximale était de 380 cd / m². Vous devez également prendre en compte le fait que dans ce cas, plus la zone blanche de l'écran est petite, plus elle est claire, c'est-à-dire que la luminosité maximale réelle des zones blanches sera presque toujours supérieure à la valeur spécifiée. Par exemple, si une moitié de l'écran est noire et l'autre moitié est blanche, la luminosité du champ blanc atteint 530 cd / m². En conséquence, la lisibilité de l'écran pendant la journée au soleil doit être à un bon niveau. La valeur minimale est de 2,0 cd / m², c'est-à-dire que le niveau de luminosité réduit vous permet d'utiliser l'appareil sans aucun problème, même dans l'obscurité totale. Le contrôle automatique de la luminosité fonctionne par le capteur de lumière (il est situé à gauche de l'objectif de la caméra frontale et affiche les valeurs de lumière proches de la réalité). Le fonctionnement de cette fonction dépend de la position du curseur de réglage de la luminosité: avec lui, l'utilisateur peut essayer de régler le niveau de luminosité souhaité dans les conditions actuelles. Si vous laissez tout à la valeur par défaut, alors dans l'obscurité totale, la fonction de luminosité automatique réduit la luminosité à 6 cd / m2 (sombre), dans un bureau éclairé par une lumière artificielle (environ 550 lx), elle se règle à 220 cd / m2 ( normal), dans un environnement très lumineux (correspond à l'extérieur par temps clair, mais sans lumière directe du soleil - 20 000 lux ou un peu plus) augmente à 550 cd / m² (suffisant). Le résultat ne nous convenait pas tout à fait, donc dans l'obscurité totale nous avons légèrement augmenté la luminosité, résultant en les valeurs suivantes pour les trois conditions indiquées ci-dessus: 10, 220 et 550 cd / m² (une combinaison idéale). Il s'avère que la fonction de contrôle automatique de la luminosité fonctionne correctement et vous permet de personnaliser votre travail en fonction des besoins individuels.
Quel que soit le niveau de luminosité, il y a une modulation significative à 60 ou 240 Hz. La figure ci-dessous montre la dépendance de la luminosité (axe vertical) au temps (axe horizontal) pour plusieurs valeurs de réglage de la luminosité:
On peut voir qu'à luminosité maximale et moyenne, l'amplitude de modulation n'est pas très grande, par conséquent, il n'y a pas de scintillement visible. Cependant, avec une forte diminution de la luminosité, la modulation apparaît avec une grande amplitude relative, sa présence est déjà visible dans le test de présence d'un effet stroboscopique ou simplement avec un mouvement oculaire rapide. Selon la sensibilité individuelle, un tel scintillement peut provoquer une fatigue accrue.
Cet écran utilise une matrice Super AMOLED - une matrice active sur des diodes électroluminescentes organiques. Une image en couleur est créée à l'aide de sous-pixels de trois couleurs - rouge (R), vert (G) et bleu (B), mais il y a la moitié du nombre de sous-pixels rouges et bleus, que l'on peut appeler RGBG. Ceci est confirmé par un fragment de micrographie:
A titre de comparaison, vous pouvez voir les écrans utilisés dans la technologie mobile.
Dans le fragment ci-dessus, vous pouvez compter 4 sous-pixels verts, 2 rouges (4 moitiés) et 2 bleus (1 entier et 4 quarts), tout en répétant ces fragments, vous pouvez disposer l'écran entier sans lacunes ni chevauchements. Pour de telles matrices, Samsung a introduit le nom PenTile RGBG. Le fabricant considère la résolution de l'écran pour les sous-pixels verts, pour les deux autres, elle sera deux fois plus basse. Il y a des inégalités dans les bords de contraste et autres artefacts, mais en raison de la haute résolution, ils n'ont qu'un effet minime sur la qualité de l'image.
L'écran a d'excellents angles de vision. Certes, la couleur blanche, lorsqu'elle est déviée même à de petits angles, change légèrement d'ombre, mais cela est faiblement exprimé. Le noir reste juste noir sous tous les angles. Il est si noir que le réglage du contraste n'est pas applicable dans ce cas. A titre de comparaison, nous présentons des photographies dans lesquelles les mêmes images sont affichées sur les écrans du Sony Xperia XZ3 et du second participant de la comparaison, alors que la luminosité des écrans était initialement réglée à environ 200 cd / m², et la balance des couleurs sur la caméra a été commutée de force sur 6500 K.
Champ blanc perpendiculaire au plan des écrans:
Notez la bonne uniformité de la luminosité et de la tonalité de couleur du champ blanc. Il y a un assombrissement subtil vers les bords incurvés, mais l'écran LCD du Nexus 7 a toujours une uniformité de champ blanc bien pire. Lorsque vous affichez un champ blanc ou gris sur de grandes surfaces, une certaine inégalité locale de l'ombre est visible, en conséquence l'image semble avoir été imprimée sur du papier rugueux. Sur des images réelles (photo ou vidéo), cet effet n'est pas perceptible.
Et l'image de test:
Les couleurs de l'écran du Sony Xperia XZ3 sont sursaturées, les tons de peau sont fortement décalés vers le rouge et la balance des couleurs est légèrement différente de la norme. Rappelez-vous que la photographie ne peux pas servent de source fiable d'informations sur la qualité des couleurs et ne sont fournies qu'à titre d'illustration visuelle conditionnelle. En particulier, la teinte rougeâtre prononcée des champs blancs et gris présents dans les photographies de l'écran du Sony Xperia XZ3 est visuellement absente lorsqu'elle est vue d'une vue perpendiculaire, ce qui est confirmé par des tests matériels à l'aide d'un spectrophotomètre. La raison en est que la sensibilité spectrale de la matrice de la caméra ne correspond pas exactement à cette caractéristique de la vision humaine.
Maintenant à un angle d'environ 45 degrés par rapport au plan et au côté de l'écran:
On constate que les couleurs n'ont pas beaucoup changé sur les deux écrans et la luminosité du Sony Xperia XZ3 est sensiblement plus élevée sous un angle. Cependant, l'assombrissement sur le bord incurvé le plus éloigné et le surlignement sur le bord proche sont bien prononcés.
Et la boîte blanche:
La luminosité à un angle sur les deux écrans a sensiblement diminué (pour éviter un assombrissement important, la vitesse d'obturation est augmentée par rapport aux photos précédentes), mais dans le cas du Sony Xperia XZ3, la baisse de luminosité est moindre. En conséquence, avec formellement la même luminosité, l'écran du Sony Xperia XZ3 semble visuellement beaucoup plus lumineux (par rapport aux écrans LCD), car vous devez souvent regarder l'écran d'un appareil mobile au moins sous un angle léger.
La commutation de l'état des éléments de la matrice s'effectue presque instantanément, mais sur le front de mise sous tension il peut y avoir un pas d'une largeur d'environ 17 ms (ce qui correspond à un taux de rafraîchissement d'écran de 60 Hz). Par exemple, voici à quoi ressemble la dépendance de la luminosité au temps lors du passage du noir au blanc et vice versa:
Dans certaines conditions, la présence d'une telle marche peut conduire à des panaches traînant derrière des objets en mouvement. Cependant, les scènes dynamiques des films sur écrans OLED se distinguent par une haute définition et même par certains mouvements «saccadés».
La courbe gamma tracée en utilisant 32 points à intervalles égaux en termes de valeur numérique de la nuance de gris a montré qu'il n'y a pas de blocage significatif ni dans les tons clairs ni dans les ombres. L'exposant de la fonction de puissance approximative est 1,95, ce qui est juste légèrement en dessous de la valeur standard de 2,2. Dans ce cas, la courbe gamma réelle s'écarte légèrement de la dépendance à la puissance:
Rappelons que dans le cas des écrans OLED, la luminosité des fragments d'image change de manière dynamique en fonction de la nature de l'image affichée - elle diminue pour des images généralement claires. En conséquence, la dépendance obtenue de la luminosité sur la teinte (courbe gamma) ne correspond probablement pas à la courbe gamma d'une image statique, puisque les mesures ont été effectuées avec affichage séquentiel des nuances de gris sur presque tout l'écran. .
La gamme de couleurs est nettement plus large que sRGB et même légèrement plus large que DCI-P3:
Les spectres des composants sont très bien séparés, ce qui permet une large couverture:
Malheureusement, en conséquence, les couleurs des images - dessins, photographies et films - orientées vers l'espace sRGB (et il y en a la grande majorité) ont une saturation artificielle. Ceci est particulièrement visible sur les nuances reconnaissables, telles que les tons chair. Le résultat est montré sur les photos ci-dessus.
L'équilibre des nuances sur l'échelle de gris est acceptable, car la température de couleur est nettement supérieure à la norme 6500 K, mais l'écart par rapport au spectre du corps noir absolu (ΔE) est inférieur à 10 unités, ce qui est considéré comme un bon indicateur pour un appareil grand public (données signées comme Sans corr. sur les graphiques ci-dessous). Dans le même temps, la variation de la température de couleur et de ΔE n'est pas très importante - cela a un effet positif sur l'évaluation visuelle de l'équilibre des couleurs. (Les zones sombres de l'échelle de gris peuvent être ignorées, car la balance des couleurs n'y est pas très importante et l'erreur de mesure des caractéristiques de couleur à faible luminosité est importante.)
Ce smartphone a la capacité de corriger la balance des couleurs en ajustant les intensités des trois couleurs primaires:
C'est ce que nous avons essayé de faire: le résultat est des données signées comme Corr. dans les graphiques ci-dessus. En conséquence, nous avons ajusté la température de couleur et le ΔE est resté faible. De plus, l'utilisateur peut sélectionner l'un des modes d'affichage:
Par défaut sélectionné Mode standard... Si vous incluez Mode de luminosité extrême, vous obtenez le résultat suivant:
La saturation des couleurs est encore améliorée et la clarté des bords, le contraste de luminance et le contraste des couleurs sont également améliorés. La gamme de couleurs dans ce mode augmente également légèrement:
Et les spectres:
On peut voir qu'il n'y a pas de mélange croisé des composants, en raison de cela et d'une bonne séparation des composants, une large couverture est obtenue. Malheureusement, l'avantage potentiel en est considérablement réduit par une surestimation inappropriée du contraste des couleurs, etc. Professionnel l'avantage est définitivement là. Voici à quoi ressemble l'image de test après l'activation de ce mode:
La saturation des couleurs est revenue à la normale et l'image semble naturelle (ajustée en fonction de ce que la caméra transmet). Gamme de couleurs pour ce mode:
On constate que la couverture est proche de sRGB. Et le spectre correspondant:
Les composants sont déjà considérablement mélangés les uns aux autres.
Ainsi, afin d'obtenir des couleurs correctes dans le cas d'images courantes, le mode doit être sélectionné. Professionnel et corrigez la balance des couleurs.
Il existe un paramètre qui vous permet de réduire l'intensité de la composante bleue.
Dans ce cas, la formulation sur les risques pour la santé n'est pas extrême, ce qui, cependant, n'ajoute toujours pas à l'utilité de cette fonction. Rappelons qu'en principe, une lumière vive peut entraîner une violation du rythme circadien (voir l'article sur l'iPad Pro avec un écran de 9,7 pouces), mais ce problème est résolu en ajustant la luminosité à un niveau confortable et en déformant le équilibre des couleurs en réduisant la contribution du bleu, il n'y a absolument aucun intérêt.
Résumons. L'écran a une luminosité maximale très élevée et d'excellentes propriétés anti-éblouissantes, de sorte que l'appareil peut être utilisé à l'extérieur sans aucun problème, même par une journée d'été ensoleillée. Dans l'obscurité totale, la luminosité peut être abaissée à une valeur confortable. Il est permis d'utiliser un mode avec réglage automatique de la luminosité, qui fonctionne correctement. Les avantages de l'écran comprennent un revêtement oléophobe efficace, ainsi qu'une gamme de couleurs proche du sRGB (lors du choix du bon profil) et un bon équilibre des couleurs (après une petite correction). Dans le même temps, rappelons les avantages généraux des écrans OLED: une vraie couleur noire (si rien n'est reflété sur l'écran) et une baisse de luminosité de l'image sensiblement plus faible vue sous un angle que celle d'un LCD. Les inconvénients comprennent le scintillement de l'écran à faible luminosité. Les utilisateurs particulièrement sensibles au scintillement peuvent en conséquence ressentir de la fatigue. Séparément, nous notons que du point de vue de la qualité de l'image, les bords incurvés ne causent que des dommages, car ils introduisent des distorsions des tons de couleur et modifient la luminosité sur les bords de l'image, et dans des conditions de lumière ambiante conduisent au moins à un éblouissement inévitable le long d'un côté long de l'écran. Cependant, la qualité globale de l'écran est très élevée.
Lecture vidéo
Cet appareil ne prend apparemment pas en charge le mode DisplayPort Alt pour USB Type-C - la sortie d'images et de sons vers un périphérique externe lorsqu'il est connecté à un port USB - qui a été découvert à l'aide d'un adaptateur. Par conséquent, nous avons dû nous limiter à tester la sortie des fichiers vidéo sur l'écran de l'appareil lui-même.
Pour cela, nous avons utilisé un ensemble de fichiers de test avec une flèche et un rectangle se déplaçant d'une division par image (voir ""). Des captures d'écran avec une exposition de 1 s ont permis de déterminer la nature de la sortie d'image des fichiers vidéo avec différents paramètres: la résolution variait (1280 par 720 (720p), 1920 par 1080 (1080p) et 3840 par 2160 (4K) pixels) et la fréquence d'images (24, 25, 30, 50 et 60 ips). Dans nos tests, nous avons utilisé le lecteur vidéo MX Player en mode "Matériel". Les résultats des tests sont résumés dans le tableau:
| Déposer | Uniformité | Sauts |
|---|---|---|
| bien | ne pas | |
| bien | de nombreux | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas | |
| bien | ne pas |
Remarque: si les colonnes Uniformité et Vides sont vert estimations, cela signifie que, très probablement, lors du visionnage de films, les artefacts causés par une alternance inégale et le saut d'images ne seront pas visibles du tout, ou leur nombre et leur visibilité n'affecteront pas le confort de visualisation. rouge les marques indiquent des problèmes de lecture possibles avec les fichiers respectifs.
En ce qui concerne le critère de sortie d'image, la qualité de lecture des fichiers vidéo est très bonne, car dans la plupart des cas, les images ou les groupes d'images peuvent (mais ne sont pas obligatoires) être émis avec une alternance d'intervalle pair et sans intervalles. Lors de la lecture de fichiers vidéo avec une résolution de 1920 par 1080 (1080p) sur un écran de smartphone, l'image du fichier vidéo lui-même est affichée exactement à la hauteur de l'écran (en orientation paysage), en passant par les plis. La clarté de l'image est élevée, mais pas parfaite, car il n'y a pas d'échappatoire à l'interpolation à la résolution de l'écran. Cependant, pour des raisons d'expérimentation, vous pouvez passer en mode pixel un à un, il n'y aura pas d'interpolation, mais les fonctionnalités PenTile apparaîtront: le monde vertical à travers le pixel sera dans une grille et l'horizontal sera légèrement floue. La plage de luminosité affichée à l'écran correspond à la plage standard de 16 à 235: dans les ombres, seules quelques nuances se confondent avec le noir, mais toutes les nuances sont affichées dans les tons clairs. A noter que ce smartphone prend en charge le décodage matériel des fichiers H.265 avec une profondeur de couleur de 10 bits par couleur, tandis que l'affichage des dégradés à l'écran se fait avec une meilleure qualité que dans le cas des fichiers 8 bits.
Caméra
Il semble qu'absolument tous les produits phares d'Android disposent de deux caméras, et seuls les développeurs Sony ne peuvent finalement pas décider s'ils en ont besoin ou non. Il semble que l'expérience du XZ2 Premium ait assez bien prouvé ce qu'il fallait, d'autant plus qu'une combinaison vraiment gagnante de matrices couleur et monochromes y a été choisie. Mais dans le XZ3, il y a encore une seule caméra avec une résolution de 19 mégapixels et un taux d'ouverture de F1.9, et encore une fois dans le cadre du même module IMX400, que nous connaissons depuis l'époque du XZ1. Toutes les améliorations sont donc purement logicielles - au niveau des algorithmes de traitement.
Tout d'abord, passons en revue les points forts. L'automatisation a finalement éliminé les maladies infantiles avec une surestimation permanente de l'exposition dans les photographies de nuit. Le curseur de réglage de l'exposition doit être tourné très rarement et très légèrement. Les erreurs de balance des blancs n'apparaissent désormais que dans des cas exceptionnels. On ne peut manquer de noter le travail cool avec les fleurs: les nuances naturelles, associées à un contraste légèrement accru, semblent avantageuses, surtout par temps ensoleillé avec un ciel bleu.
La stabilisation d'image fonctionne très bien: même avec un fort manque d'éclairage, j'étais à l'aise pour prendre des photos.
Plus loin sur le triste. On peut dire que le XZ3 ne supporte pas du tout la macrophotographie. Le fait est que les développeurs, comme d'habitude, se sont appuyés sur un objectif grand angle, qui a traditionnellement une très longue distance de mise au point minimale. Les paysages ont une meilleure apparence, même si la netteté bord à bord a tendance à baisser. Mais l'essentiel est qu'il est tout simplement impossible de rapprocher l'objectif d'un petit objet: l'automatisation ne peut pas se concentrer dessus.
Il convient de noter et traditionnel pour les smartphones Sony image "lâche". Même sur les photographies de jour, de vilaines ondulations sont visibles dans les zones sombres des cadres. Mais si dans les paysages de rue de jour, ce n'est pas particulièrement frappant, alors avec un manque d'éclairage, cela peut vraiment gâcher le cadre. Zoomez sur la photo du comptoir de fruits ci-dessous et faites attention aux visages des gens - vous savez immédiatement ce que je veux dire. La photo avec le train dans le métro est également très révélatrice.
Les valeurs de sensibilité réglées par l'automate ne sont respectivement que 250 ISO et 400 ISO! Les objections du service de relations publiques selon lesquelles nous avons testé un échantillon non commercial et que tout ira mieux dans la version finale ne sont pas acceptées - j'entends cette chanson d'année en année, encore et encore. En raison de cet effet désagréable, les détails de toutes les photos prises dans des conditions même légèrement différentes de celles idéales en souffrent grandement.
Avec une plage dynamique, même dans des conditions relativement simples, les choses ne sont pas toujours bonnes.
En conséquence, même sans comparaison directe, il devient clair que le Xperia XZ3 est inférieur à la plupart des concurrents à deux caméras de la catégorie de prix 50+ en termes de qualité photo. J'ai aimé la caméra selfie 13MP. Certes, elle est très exigeante, disons, sur la franchise des mains du photographe.
Si vous sortez simplement votre smartphone de votre poche et que vous vous serrez la main pour "cogner votre selfie" sans regarder, alors, très probablement, vous obtiendrez un non-sens bruyant et flou. Mais si vous vous arrêtez à une source de lumière normale, essayez de choisir un arrière-plan décent, indiquez manuellement le point de mise au point sur l'écran et assurez-vous que l'appareil photo avec cette même mise au point ne manque pas, cela se révélera excellent. Surtout pendant la journée. Le détail est tel qu'il est juste d'envoyer des autoportraits à un dermatologue pour examen - chaque fissure est visible. Filles, panique à part: un léger lissage de la peau d'une intensité de 2/10 cache parfaitement tout cela et le visage ne ressemble pas du tout à un masque mortuaire. Il y a un flou virtuel de l'arrière-plan, cela fonctionne non sans défauts, mais en général, vous pouvez vivre.
Pour la qualité de la prise de vue vidéo, je donnerais au smartphone une note de 4 avec un moins. Les couleurs sont bonnes, la stabilisation est très bonne, d'autant plus qu'elle fonctionne même en résolution 4K, et pas seulement en Full HD. Mais sur grand écran, les vidéos donnent l'impression que quelqu'un les a traitées avec un filtre souple qui brouille les détails. Et n'oubliez pas l'astuce exclusive de Sony avec la prise de vue vidéo avec des fragments ralentis à 960 ips en résolution Full HD. Il ne veut pas d’avantage significatif, mais aucun des concurrents ne peut le faire.
Performance
En termes de performances, le Sony Xperia XZ3 est pratiquement indiscernable de son prédécesseur, le XZ2. À l'intérieur, exactement le même Qualcomm Snapdragon 845 et 4 Go de RAM. A moins qu'une version avec 6 Go de RAM ne soit pas livrée sous nos latitudes cette fois. D'une part, les 2 Go supplémentaires de RAM ne donnent pas beaucoup de profit, d'autre part, ils pourraient être ajoutés pour tel ou tel argent. C'est d'ailleurs le cas de nombreux concurrents.
Android 9.0 avec la coque propriétaire de Sony fonctionne assez joyeusement, les jouets sont lancés avec une qualité graphique maximale, et au moins un an et demi d'avance sur cette marge de performance sera absolument suffisant. Réchauffer le smartphone pour qu'il commence à causer de l'inconfort n'est possible que dans des tests de stress sévères, dont la charge ne peut pas être répétée dans la vie réelle.
L'étranglement, bien sûr, a lieu. Cela peut être vu à la fois dans cinq exécutions consécutives du test AnTuTu et dans le programme spécial de test de limitation du processeur. À la troisième minute du test, les performances maximales sur le graphique diminuent sensiblement, puis restent stables à environ 65% de la valeur maximale possible. Mais il ne sert à rien de s'inquiéter: ce qui reste suffit pour n'importe quelle tâche.
Mais ce qui est vraiment frustrant, ce sont seulement 64 Go de mémoire interne dans un smartphone pour pas mal d'argent. Pour les produits phares de 2018, ce n'est déjà franchement pas suffisant, surtout compte tenu du poids des photos et, surtout, des vidéos capturées. Cela vaut la peine de prendre un exemple de Huawei: les Chinois offrent déjà 128 Go de mémoire, même dans les modèles de 30 à 35 mille roubles. C'est bien au moins que l'emplacement de la carte SIM dans le XZ3 soit hybride: au lieu du second, vous pouvez installer microSD.
Commençons par les tests de navigateur. Dans tous les smartphones, les tests ont été effectués dans le navigateur Chrome, à l'exception de l'iPhone X, auquel cas nous avons utilisé Safari.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Référence Mozilla Kraken (ms, moins c'est mieux) |
2287 | 2911 | 744 | 2446 | 3841 |
| Google octane 2 (plus c'est mieux) |
16957 | 17744 | 35607 | 15847 | 9311 |
| JetStream (plus c'est mieux) |
86 | 88 | 220 | — | — |
Regardons maintenant les résultats des tests complets AnTuTu 7 et GeekBench 4.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v7.x) (plus c'est mieux) |
289544 | 270667 | 207520 | 256902 | 209585 |
| Benchmark CPU GeekBench (v4.x) (plus c'est mieux) |
2376 / 8803 | 2444/8819 | 3965/9432 | 2371/8615 | 1906/6775 |
| GeekBench (v4.x) Calcul (plus c'est mieux) |
12971 | 14599 | 15526 | — | — |
Dans le test AnTuTu, le Xperia XZ3 examiné a surpassé ses rivaux construits sur la même puce Qualcomm Snapdragon 845 (bien que de faible marge) et l'iPhone X de l'année dernière, dont le prix est similaire. Dans GeekBench, l'image est inversée.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 (plus c'est mieux) |
4146 | 4662 | 2640 | 3835 | 2637 |
(À l'écran, fps) |
33 | 54 | 35 | 33 | 39 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p hors écran, fps) |
54 | 56 | 40 | 58 | 39 |
| GFXBenchmark T-Rex (À l'écran, fps) |
60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p hors écran, fps) |
140 | 151 | 132 | 108 | 108 |
Système d'exploitation et communications
Étant donné que le smartphone est complètement nouveau et qu'une nouvelle version d'Android a récemment été publiée, il est tout à fait logique que le Xperia XZ3 utilise Android 9.0 Pie. Dans le même temps, il existe une superstructure sous la forme d'une coque propriétaire Sony, dont l'apparence a récemment été assez proche du design classique du «robot vert». Pour les fans de la marque, ce n'est probablement pas très bon, mais le reste de cette approche a plus de chances de plaire. De nombreuses applications propriétaires et éléments d'interface ont été remplacés par des applications standard par Google.
Il y a une "astuce" inhabituelle - un menu de lancement rapide d'application, qui est causé par un double tap sur les parties arrondies latérales de l'écran. Vous pouvez choisir vous-même des programmes pour la liste, ou vous pouvez la laisser à la merci de l'automatisation «d'auto-apprentissage». De plus, tout en prenant une photo, vous pouvez appuyer sur l'extrémité du smartphone pour déclencher l'obturateur numérique. Mais si le premier semble pratique, alors le second n'est pas très bon, car la reconnaissance du pressage pour une raison quelconque se produit toutes les deux fois, en plus il y a souvent des opérations aléatoires.
Bien sûr, Sony n'aurait pas été Sony s'il n'avait pas ajouté la prise en charge de divers logiciels propriétaires "enhancers" du son au nouveau smartphone. Et bien qu'un DAC séparé ne soit pas annoncé ici, le smartphone sonne au moins bien avec des écouteurs filaires. Et pour ceux qui ont des écouteurs sans fil, il existe un support pour LDAC et aptX HD.
Il existe également NFC et le module lit correctement les informations des cartes de transport. Plus les appels VoLTE et Wi-Fi. Eh bien, il n'y a aucun besoin de se plaindre de la qualité de la connexion: le signal est en ordre, les haut-parleurs sont bruyants, l'interlocuteur entend également le propriétaire du XZ3 tout à fait normalement.
Vie de la batterie
Le Sony Xperia XZ3 dispose d'une batterie de 3330 mAh. Bien que l'écran soit OLED, la résolution QHD + fait des ravages - elle consomme beaucoup d'énergie. À la fin de la journée, j'avais généralement une note de 10% à 15% de la charge restante sur l'indicateur avec environ 4-4,5 heures d'écran actif. Il n'y a aucune raison de tristesse ou de joie: une journée de travail standard, comme la plupart des autres smartphones.
Le Xperia XZ3 prend en charge la charge sans fil (norme Qi) et rapide. Dans le second cas, il ne s'agit plus de Qualcomm QuickCharge, auquel beaucoup pourraient s'habituer, mais de USB Power Delivery, qui, en théorie, peut tirer le meilleur parti de n'importe quel adaptateur, en choisissant le niveau de puissance optimal. Dans le même temps, il est extrêmement amusant que l'alimentation fournie soit un chargeur normal de 5 V 1,5 A. De telles économies pourraient être pardonnées dans un smartphone pour 20 à 30 000, mais pas dans un produit phare pour 70. D'un adaptateur natif sur de la box Le XZ3 se recharge complètement en 2 heures et 50 minutes, et l'indicateur de batterie passe de 0 à 90% en un peu plus de deux heures. Cela prend du temps.
Voici les résultats de nos tests standard de durée de vie de la batterie:
| Capacité de la batterie | Mode de lecture | Mode vidéo en ligne | Mode de jeu 3D | |
|---|---|---|---|---|
| Sony Xperia XZ3 | 3330 mAh | 19 h 30 min | 11 h 10 min | 3 h 10 min |
| Asus Zenfone 5Z | 3300 mAh | 18 h 10 min | 12 h 20 min | 2 h 01 min |
| iPhone X | 2716 mAh | — | 10 h 00 min | 3 h 00 min |
| HTC U12 + | 3500 mAh | 15 h 00 min | 9 h 00 min | 5 h 30 min |
| Huawei P20 Pro | 4000 mAh | 18 h 00 min | 12 h 00 min | 3 h 00 min |
La lecture dans Moon + Reader (avec un thème blanc) à une luminosité de 100 cd / m² (niveau confortable pour lire dans une pièce) a duré 19 heures et 30 minutes jusqu'à ce que la batterie soit complètement déchargée, et en regardant en continu des vidéos YouTube en haute qualité avec le même niveau de luminosité, l'appareil a duré 11 heures et 10 minutes sur le réseau Wi-Fi domestique. Pour évaluer l'autonomie dans les jeux 3D, nous utilisons le test de batterie GFX Benchmark Manhattan, pour le Xperia XZ3, il a montré un résultat de 3 heures et 10 minutes, tandis que l'appareil s'est sensiblement réchauffé (à la fin du test d'une demi-heure, le température atteint 43 degrés).
Images thermiques
Ci-dessous une image thermique retour surface obtenue après 10 minutes de test de batterie dans le programme GFXBenchmark:
Le chauffage est clairement localisé dans la partie supérieure droite de l'appareil, ce qui correspond apparemment à l'emplacement de la puce SoC. Selon la chambre thermique, le chauffage maximal était de 41 degrés (à une température ambiante de 24 degrés), il s'agit du chauffage moyen dans ce test pour les smartphones modernes.
Résultat
Le parcours distinct des développeurs de samouraïs japonais résilients de Sony mérite le respect. Dans une année difficile de smartphones identiques avec des "monobrows", ils ont réussi à fabriquer un appareil mobile, qui est non seulement facilement reconnaissable sur ce fond terne, mais qui semble également très avantageux. Il a également un écran cool. Mais avec d'autres choses importantes - l'ergonomie et la photographie - cela n'a pas fonctionné. Le premier peut théoriquement être pardonné, maudire, puis essayer de pardonner à nouveau. Mais le second pour un appareil de 70 mille roubles est plutôt étrange: la qualité des images n'est pas "pour tout l'argent", et le module n'est pas double. La question de savoir si les technologies à la mode telles que le retour de vibration, le HDR, le ralenti et les amplificateurs de son peuvent compenser cela est une question ouverte.
Les fans de la marque qui ne sont pas prêts à payer le montant total du modèle peuvent être invités à attendre six mois jusqu'à la sortie du XZ4 conditionnel, lorsque le prix du XZ3 baisse à un prix plus adéquat de 40 à 50000 roubles.
Les meilleurs smartphones Sony Xperia du marché regorgent de concurrents, à la fois parmi les grandes marques et parmi les entreprises chinoises. Parfois, les «chinois» dépassent même les produits des géants classiques en popularité et en nombre de ventes. Ceux qui envisagent d'acheter un téléphone Sony Xperia à Minsk devraient se familiariser avec d'autres alternatives. Par exemple, avec le téléphone Huawei p8. Les deux modèles sont prestigieux et populaires, celui à privilégier dépend de vous.
Sony Xperia contre Huawei p8
Le Huawei p8 est un concurrent direct du Xperia Z3. À certains égards, il surpasse même le produit phare japonais. Le Huawei p8 est légèrement plus petit et plus léger que son concurrent. C'est un rectangle métallique classique non séparable. Sony ne déroge pas non plus au format classique: un téléphone rectangulaire dans une coque métallique est déjà devenu familier aux utilisateurs.
Les créateurs ont rendu Huawei très minimaliste: même le nom de la marque manque sur le panneau avant, un indicateur lumineux est placé sous la vitre, des haut-parleurs, une caméra et des capteurs sont à proximité. Cette conception est élégante et prestigieuse.
Huawei et Xperia tiennent confortablement dans la main, ne glissent pas et ne coupent pas dans la paume. Les appareils ont un design "haché", ce qui les rend similaires, mais pas aussi "polis" que l'iPhone. Les hommes d'affaires et les jeunes peuvent acheter Huawei p8, ce téléphone convient à tout le monde. Les connaisseurs des classiques peuvent acheter Xperia, car Sony est l'une des principales marques sur le marché des smartphones depuis de nombreuses années.
Avantages et inconvénients des smartphones Huawei et Sony
Les smartphones ont les mêmes écrans et RAM. Les deux ont un écran de 5,2 pouces 424 pixels et 3 Go de RAM chacun. La mémoire interne sur Sony et Huawei peut être étendue jusqu'à 128 Go, le stock standard est de 16 Go.
Si vous recherchez un appareil pour de bonnes photos et vidéos, le Xperia est le meilleur choix: il dispose d'un appareil photo 20,7 MP, tandis que Huawei n'a que 13 MP. Téléphones frontaux dans les téléphones 2,2 MP et 8 MP, respectivement. Pour les photos de selfie, Huawei est mieux adapté.
La batterie est plus puissante dans le téléphone japonais, sa capacité est de 3100 mAh, dans le smartphone chinois - 2680 mAh. Huawei est livré dans un boîtier en métal. Le Xperia est fabriqué avec un cadre en métal, du verre et est certifié IP68, ce qui signifie que le téléphone est résistant à l'eau.
Nous sommes maintenant dans une situation où le marché du mobile se bat non seulement pour la première place, mais pour la troisième, où la bataille entre concurrents est beaucoup plus intéressante qu'entre Samsung et Apple. Il est déjà évident que vous ne pouvez pas suivre les dirigeants et il est difficile de croire que quelqu'un pourra se rapprocher l'année prochaine ou même à long terme. Cependant, si l'un de ceux qui rattrapent leur retard peut très fortement prendre pied à la troisième place, alors il y aura peut-être une chance de changer de leader. Et les trois rattrapages sont LG, Huawei et Sony.
LG: 45 millions
Ces trois entreprises ont des projets ambitieux pour le reste de l'année. LG met tous ses espoirs dans le G2, qui fera ses débuts le 7 août à New York. La société coréenne a déjà commencé à faire de la publicité pour le nouvel appareil et je m'attends à ce que la promotion continue de susciter l'intérêt pour le G2.
LG veut vendre 10 millions d'unités du smartphone G2, ce qui peut ne pas sembler beaucoup comparé à des blockbusters comme le Samsung Galaxy S4, mais c'est assez ambitieux pour un acteur relativement petit sur le marché comme LG. Avec le G2 dans un proche avenir et les très réussis Optimus G et G Pro, qui ont propulsé l'entreprise à la troisième place au premier trimestre 2013, LG augmentera à 45 millions de ventes de smartphones cette année, soit 5 millions de plus qu'à l'origine. prévu. Et début 2017, le LG K10 est également sorti, qui présente d'excellentes caractéristiques.
Huawei: 60 millions
Huawei est un géant chinois tout aussi ambitieux et un acteur majeur sur le marché intérieur, il n'est donc pas surprenant que Huawei veuille vendre au moins 60 millions de smartphones en 2013. C'est une barre haute, mais si Huawei joue bien ses cartes, il pourrait profiter du «boom» LTE qui devrait bientôt s'emparer de la Chine.
Sur le marché international, Huawei continuera à lancer des appareils attrayants tels que l'Ascend P6, le smartphone le plus fin du monde. Les objectifs de Huawei sont-ils réalistes et réalisables? L'année dernière, l'entreprise avait le même objectif de 60 millions d'unités vendues, ce qui n'était pas disponible. Peut-être que cette année, tout sera différent?
Sony: 42 millions
Sony est peut-être le cheval noir de la course des smartphones de cette année. Après une longue période de retard par rapport à ses concurrents en termes de fonctionnalités, de design et de logiciels, Sony a déjà commencé en 2012 à se renforcer pour regagner le terrain perdu. La presse chinoise a explosé avec des articles sur le lancement du Xperia Z Ultra, et que la société envisage de vendre 42 millions de smartphones en 2013, soit jusqu'à la fin de l'année pour être à la troisième place. Le Xperia Z et toute la gamme ont connu un succès modéré cette année, tandis que le Z Ultra pourrait être un bon concurrent de la gamme Samsung Galaxy Note.
Mais peut-être que le véritable espoir de Sony réside dans l'i1, également connu sous le nom de Honami, qui serait le premier appareil construit à partir de zéro par le projet One de Sony. Un Sony est le plan de l'entreprise, où Sony n'utilisera que sa force et toute sa propre base technologique pour lancer des produits. En d'autres termes, l'i1 pourrait être un gros profit pour Sony si l'entreprise tirait parti de ses nombreuses années d'expérience.
Conclusion
Alors, que sera la troisième place avant le 31 décembre? À en juger par les attentes présentées par les entreprises, Huawei peut réussir, mais l'histoire nous dit que les objectifs et les réalisations peuvent ne pas coïncider, ce qui est particulièrement vrai pour le secteur des smartphones.
Au mieux pour l'écosystème Android, si les trois joueurs peuvent atteindre leurs objectifs, ce qui mettra la plus grande pression sur Samsung et Apple. En effet, les deux géants affichent aujourd'hui un ralentissement des ventes, ce qui donne une excellente chance de revenir en partie au statu quo. En tout cas, nous, en tant que consommateurs, ne profiterons que de cette guerre des producteurs.
Et la matrice AMOLED de Samsung est calibrée pour la palette de couleurs théâtrale DCI-P3 (plus de nuances que dans le sRGB standard et très utile pour la vidéo HDR, qui remplacera les formats habituels et "décollera" dans un proche avenir). Huawei, théoriquement, est également ami avec une implémentation similaire du HDR10 (car le Mate 10 Pro a également reçu un écran prenant en charge un tel rendu des couleurs), mais seulement théoriquement: les résidents de Huawei n'ont fait aucune mention officielle de la "réserve pour le futur pour regarder des films »dans le P20 Pro.
L'affichage chez Sony est une école complètement différente. Alors que tous les concurrents mettent des matrices OLED / AMOLED dans les téléphones phares, les Japonais restent fidèles à IPS, le type d'écran qui jusqu'à récemment était dans tous les smartphones sauf Samsung.
Est-ce bon ou mauvais? Ni l'un ni l'autre - chaque type de matrice a ses propres avantages. Par exemple, Sony sera plus gentil avec ceux qui remarquent le scintillement des écrans AMOLED (en eux, chaque pixel brille séparément, tandis que IPS a un rétroéclairage commun pour tout l'écran). Et Sony est en avance sur Huawei en termes de détail d'image: dans AMOLED / OLED les pixels ne sont pas à part entière, mais "dilués" (technologie PenTile), donc même avec la même diagonale d'écran, le Xperia afficherait encore un peu l'image plus net que le P20 Pro. En défense des panneaux OLED, on peut dire qu'ils consomment moins d'énergie et sont plus faciles à lire les informations qu'ils contiennent au soleil en été. Il n'y a pas de perfection dans le monde ...
Mais il est encore plus dommage que les téléphones mobiles phares du Japon ne soient pas parfaits: quels que soient les modes d'affichage que vous choisissez dans le Xperia XZ2, les nuances seront toujours biaisées vers le bleu. On a l'impression de regarder un écran à travers des lunettes de soleil légèrement teintées. Vous pouvez vivre avec, mais lorsque vous enlevez vos lunettes (vous regardez l'écran de Samsung, Huawei ou un bon moniteur ou téléviseur), vous comprenez que quelque chose ne va pas avec l'image sur l'écran de votre smartphone. J'espère que les Japonais comprennent également ce mensonge et corrigeront le rendu des couleurs de l'écran dans le nouveau firmware.
À propos, la matrice IPS du Xperia XZ2 est également configurée pour les formats HDR10 (sinon, rien, car la vidéo HDR est capturée par une caméra de smartphone et cette vidéo doit être affichée correctement), et les films dans de tels formats vont au-delà des éloges dessus.
En bref: l'écran de Samsung est idéal en termes de reproduction des couleurs, mais est coupé en termes de luminosité, chez Huawei avec reproduction des couleurs, tout est également cool, mais la clarté de l'image est plus faible, et dans l'écran Sony, éclaboussé de bleu si nécessaire et là où ce n'est pas nécessaire
Son (casque)
La qualité sonore des écouteurs est l'une des disciplines pour lesquelles le Sony Xperia XZ2 veut pardonner toutes les lacunes. Le mobile le plus cool de notre trinité phare! La clarté dans le volume, mais même les "assiettes" ne font pas mal à l'oreille, le volume est discret, sans échos, effets d '"aquarium" et autres vulgarités. Et de la voix, des instruments et des effets spéciaux, rien "ne frappe les oreilles" et ne vous énerve pas, même si vous écoutez de la musique pendant de longues heures d'affilée. Le volume est suffisant même pour un casque d'écoute à haute impédance (lire: énorme) du format "downed pilot", tandis que la qualité sonore est également élevée, peu importe la façon dont vous tournez le curseur. Tout est si doux, cher et agréable qu'il n'y a même pas envie de changer un tel son d'une manière ou d'une autre.
Mais si vous voulez toujours "pimenter" le son avec un volume théâtral (réglages Surround), faites en sorte que la basse "pompe" le casque (Clear Bass) ou améliorez l'enregistrement audio (DSEE HX), qui a été défiguré par le temps et le lutter contre les titulaires de droits d'auteur sur VKontakte, alors vous pouvez.
Mais chez Samsung, tout cela n'est pas possible, mais besoin de faire, parce que le son du produit phare coréen «de l'usine» vous surprendra désagréablement - un smartphone pour mille dollars joue presque le même que le Galaxy J5 (2017), qui est quatre fois moins cher.
La réserve de volume, bien sûr, est énorme (vous deviendrez sourd avant de monter le volume au niveau maximum), mais la clarté du son n'est en quelque sorte pas phare, et le son lui-même est si plat, comme si vos écouteurs étaient faits de seaux en plastique dispersés dans des bacs à sable pour enfants. Ou comme si vous aviez un peu froid et que votre audition était terne.
Quel téléphone est le meilleur? Tout est à l'intérieur. Sony Experia M ou Huawei Ascend P1 et a obtenu la meilleure réponse
Réponse de Mashka [guru]
Ces déclarations comme "Huawei n'est pas fiable, parce que c'est un Chinois" me tue! NTS n'est-il pas chinois? ? Acer, Meizu, USUS sont-ils chinois? ? Les smartphones Eiser ne sont pas du tout tués! Pourquoi pensez-vous que même les smartphones ACER, dont les caractéristiques ne sont pas très puissantes, sont si chers? Parce que le skorka est au plus haut niveau. NTS est acheté dans notre pays comme des petits pains et quelque chose que personne ne crie au visage avec les pensées "c'est un chinois" ... Huawei Mate 6.1 "J'ai utilisé - un excellent appareil. L'assemblage est super! L'interface est cool, l'écran est génial, tout fonctionne bien et en même temps sans freins. Bien sûr, Mate n'est pas comme Askand P1, après tout il est beaucoup moins productif et l'écran de P1 est nul.
Au détriment des smartphones qui sont indiqués dans cette question⇝ je ne prendrais pas le Xperia M pour moi pour 3 raisons: 1) très faible résolution d'écran, 2) une très petite quantité de mémoire interne (vous aurez accès à un peu plus que 1,5 Go - c'est très peu pour une utilisation complète du smartphone), 3) un appareil photo plutôt médiocre.
Huaweia Ascend P1 est meilleur que Sony dans tout sauf la mémoire. Askend P1 ne dispose également que de 4 Go, dont seulement 1,5 seront à votre disposition. Ce n'est pas assez!
Je vous conseille de prendre le nouvel ASUS Zenfone 5 16 Go pour le même prix. Pour de l'argent, cela coûte de 7000 à 8500 roubles. , c'est-à-dire qu'il se situe aux alentours de 7500 en moyenne. (Approximativement les mêmes coûts Askend P1) Mais en prenant Asus, vous obtenez un meilleur smartphone pour le même prix! ! Un processeur plus puissant, un écran meilleur et plus grand, ce qui sera plus pratique sur Internet, lors de la lecture, lorsque vous regardez des vidéos et des photos, eh bien, et le fait qu'au lieu de 1,5 Go, vous disposerez de 11 Go l'emporte définitivement dans le sens de Asus. Pour un appareil pour ce genre d'argent, c'est juste super duper! Écran 5 pouces avec résolution HD, 2 Go de RAM, 16 Go de mémoire interne, processeur 2 cœurs avec une fréquence de 1,6 GHz. , appareil photo 8M. , deux cartes SIM et une batterie 2100mAh. Avec tout ça, il est mince et beau. Pour ces 7-7,5 mille roubles super!
lien
Il existe également un smartphone sympa de la même marque (il est un peu moins cher, mais en termes de caractéristiques, il est certainement meilleur que le même Xperia M) - c'est l'Asus Padfone Mini 4.3. Un smartphone sans station d'accueil peut être acheté pour 5500–6500.
Une source:
Réponse de Iery[gourou]
J'aime plus Huawei.
Réponse de Azum, mais artificiel![gourou]
Les deux ne sont pas très bons.
Sony Xperia M a juste un appareil photo dégoûtant (il tire pire que ceux sans autofocus, flou) - vous pouvez voir des exemples de photos: (il existe de tels liens sur le marché Yandex dans les caractéristiques de l'appareil, et sinon, recherchez le modèle nom sur Yandex Photos, il recherche à la fois EXIF \u200b\u200bet la description de la photo)
Et Huawei est généralement bon (en particulier, l'appareil photo est au-dessus des éloges), mais pas très fiable, car il est "chinois". De plus, il ... huei ... sonne le nom? Je ne le prendrai pas pour moi juste à cause de cela, ainsi que pour ALKATEL IDOL et ... Ici (nouveau nom des appareils de Nokia).
Prenez Nokia, celui que vous préférez.
Réponse de KaRoLiNa-KaTrIn[gourou]
Huawei Ascend P1
