Tout ordinateur portable moderne a au moins une carte vidéo fournie par défaut. Considérant que la majorité accablante des ordinateurs portables va avec des processeurs Intel, le système graphique est le même fabricant. Naturellement, les processeurs AMD utilisent des catalogues vidéo de sa propre production, mais dans ce cas, nous parlerons d'Intel et que dans chaque CPU se trouve une carte vidéo intégrée (GPU) - Intel HD Graphics ou Iris Graphics. Pour une utilisation dans des jeux modernes, pour un fonctionnement sérieux avec une modélisation 3D, créer des animations, travailler avec des packages graphiques complexes, les capacités de ces systèmes graphiques ne suffisent pas, mais pour la majorité écrasante des tâches de performance quotidienne, plus que nécessaire.
Qu'est-ce qu'une carte vidéo intégrée
Le concept de "intégré" implique que la carte vidéo soit située sur un substrat avec le processeur, en utilisant ensemble la RAM. La taille de la RAM, déchirée par la carte vidéo intégrée, réside dans les 5% du volume total et dépend des tâches effectuées. Le pilote de la carte vidéo, interagissant avec le système d'exploitation, cherche à maintenir des performances optimales et une distribution de mémoire entre le sous-système graphique et le processeur.
Comme les représentants d'Intel disent, la tâche de rattraper des solutions discrètes ne vaut pas la peine, car la carte vidéo intégrée a pour objectif d'assurer une stabilité maximale du travail, de réduire le coût du système en refusant d'acheter une carte vidéo supplémentaire, de réduire la chaleur dissipation et consommation d'énergie. Les deux derniers arguments sont particulièrement pertinents pour les ordinateurs portables.
Dans la dernière génération de processeurs Kaby Lake, une carte vidéo intégrée a été mise à jour, qui existe dans deux variétés et est le nom d'Intel HD Graphics et Intel Iris Plus Graphics. Dans le skylake de la génération précédente, ils s'appelaient respectivement Intel HD Graphics et Intel Iris Graphics.
Le modèle de carte vidéo intégré dépend du processeur utilisé, qui est indiqué dans le tableau.
| CPU de génération. | Modèle Intel GPU. | CPU |
| Skylake. | Intel HD Graphics 500 | Celeron N3350, Celeron N3450 |
| Intel HD Graphics 510 | Pentium 4405u, Celeron 3955u, Celeron 3855U | |
| Intel HD Graphics 515 | Pentium N4200, Core M7, -6Y75, Core M5-6Y57, Core M5-6Y54, Core M3-6Y30 | |
| Intel HD Graphics 520 | Core I7-6600U, Core I7-6500U, Core I5-6300U, Core I5-6200U, Core I3-6100U, Core I3-6006U | |
| Intel HD Graphics 530 | Core I7-6920HQ, Core I7-6820HQ, Core I7-6820HK, Core I7-6700HQ, Core I5-6440HQ, Core I5-6300HQ, Core I3-6100H | |
| Intel Iris Graphics 540 | Core I7-6660u, Core I7-6650u, Core I7-6560u, Core I5-6260u, Core I5-6260U | |
| Intel Iris Graphics 550 | Core I7-6567U, Core I3-6157U, Core I3-6167U | |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | Core I7-6970HQ, Core I7-6870HQ, Core I7-6770HQ, Core I5-6350HQ | |
| Lac de Kaby | Intel HD Graphics 610 | Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U, |
| Intel HD Graphics 615 | Pentium 4410Y, Core I7-7Y75, Core I5-7Y54, Core I5-7Y757, Core M3-7Y30 | |
| Intel HD Graphics 620 | Core I7-7600U, Core I7-7500U, Core I5-7300U, Core I5-7200U, Core I3-7100U | |
| Intel HD Graphics 630 | Core I7-7920HQ, Core I7-7820HQ, Core I7-7820HK, Core I7-7700HQ, Core I5-7300HQ, Core I5-7440HQ, Core I3-7100H | |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Core I7-7660u, Core I5-7360u, Core I5-7260U | |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | Core I5-7287U, Core I5-7267U |
Quelles sont les différences entre les graphiques Intel HD et Intel Iris Plus Graphics
Dites immédiatement, une carte vidéo intégrée n'est pas le meilleur choix de travailler à AutoCAD, pour des jeux tels que Doom, la montée du raider de la tombe et similaires. Pas besoin d'attendre des miracles. Dans les anciens jeux, qui, depuis plusieurs années déjà ou que ces besoins matériels sont petits, peuvent être joués sur de telles cartes vidéo.
Contrairement aux graphiques Intel HD, un certain nombre de processeurs sont équipés d'une carte vidéo plus "avancée" - Intel Iris Plus graphiques, comme on l'appelle dans la génération de processeurs Kaby Lake. Dans le skylake précédent, de telles cartes vidéo étaient appelées IRIS (PRO) et à la 5ème génération, Broadwell, le nom Iris a été utilisé - comme ceci, sans clauses.
Quelle est la différence entre les cartes vidéo ordinaires et l'iris? Dans ce dernier, le double nombre de cœurs exécutifs est utilisé, 48 contre 24 graphiques HD (Intel Iris Pro Graphics 580 utilise 72 cœurs) et est également utilisé par un petit cache d'Edram (à Intel Iris Pro Graphics 580 - 128 Mo), qui augmente considérablement les performances d'une telle carte. Lors des tests, ces décisions peuvent être supprimées avec les premières gammes de cartes vidéo discrètes. Par exemple, IRIS Plus 650 par performance est approximativement au même niveau avec GeForce 930M.
Une autre chose est que les modèles d'ordinateur portable avec des temps graphiques iris intégrés, deux et sont retournés. Cela peut être dit, le produit de niche utilisé en quelques modèles. Donc, dans Apple MacBook Pro 13 installe des processeurs Intel Core I5 \u200b\u200b6267U avec Intel Iris Graphics 550, ou Dell XPS 13 - L'un des hits de la classe, dans l'une des modifications, utilise Intel Core I5 \u200b\u200b6560U avec Iris Graphics 540. Là sont des offres similaires de Lenovo et HP, mais le nombre de modèles peut être compté sur les doigts. Au fait, je n'ai pas trouvé de modifications avec les modifications de l'IRIS avec les ordinateurs portables IRIS, bien qu'il soit possible de parcourir.
Les principales caractéristiques des cartes vidéo intégrées:
| ModèleGPU. | Nombre de corespoirs | Fréquence de base, MHz | Fréquence maximale, GHz | Le volumeeDRAM, MB. |
| Intel HD Graphics 500 | 12 | 200 | 0.7 | |
| Intel HD Graphics 510 | 12 | 350 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 515 | 24 | 300 | 1.00 | |
| Intel HD Graphics 520 | 24 | 300 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 530 | 24 | 300 | 1.15 | |
| Intel Iris Graphics 540 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Graphics 550 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | 72 | 300 | 1.15 | 128 |
| Intel HD Graphics 610 | 24 | 350 | 0.95 | -- |
| Intel HD Graphics 615 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 620 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 630 | 24 | 300 | 1.10 | -- |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
Prise en charge de plusieurs moniteurs et des autorisations 4K
Les dernières générations de transformateurs, en particulier, les 6ème et 7ème génération, entretiennent des moniteurs avec une résolution de 4k. La seule exception est la seule carte Video Intel HD Graphics 500, dans laquelle il n'y a pas de tel soutien. En fait, la résolution maximale de ces puces graphiques est de 4096 x 2304, qui dépasse les valeurs de 4K - 3840 x 2160.
En ce qui concerne la connexion de plusieurs moniteurs, dans le cas des ordinateurs portables, il importe comment ils se connecteront, quelles interfaces sont utilisées. Les ordinateurs portables équipés de ports DisplayPortPort ou USB Type-C / Thunderbolt 3 vous permettront d'utiliser 3 affichages avec une résolution FullHD (1920 x 1080), deux moniteurs avec une résolution 2K, ou un 4K. S'il n'y a pas de tels ports, vous pouvez utiliser des adaptateurs USB.
Conclusion
Alors de bonnes cartes vidéo intégrées ou pas? Pour les jeux, des programmes graphiques graves - Non, si nous ne parlons pas de jeux simples ou anciens, pour le travail quotidien - plus que. Dans ce cas, il n'est pas très clair d'utiliser des cartes discrètes à faible consommation de la classe GeForce 920m (x) en combinaison avec les processeurs de génération récents.
Par exemple, l'ordinateur portable ASUS A541UV utilise le noyau I7-6500U et GeForce 920m. Oui, la carte discrète sera pour cent pour 30-40 plus rapidement, mais ses capacités se situent toujours en dehors des limites d'une utilisation confortable pour les jeux. Mais l'excès de consommateur d'électricité et une source de chauffage supplémentaire est présente.
Bonne journée amis.
Le thème de notre conversation d'aujourd'hui sera le noyau graphique du processeur - ce qu'il est et quand est utilisé. L'article est particulièrement pertinent pour ceux qui choisissent entre la carte vidéo intégrée et discrète ou se préoccuper simplement de la qualité de l'image.
Explication du concept
Sur mon site, il y avait déjà un article sur quoi. Mais vous ne devriez pas confondre ces noyaux avec ceux-ci. Maintenant, nous parlons de graphiques. Il n'est pas intégré dans chacun. Ce n'est que leur variété.
Je vais essayer d'expliquer aussi simple que possible.
Ces appareils sont effectués simultanément par la fonction de processeur, c'est-à-dire de gérer toutes les tâches informatiques et des cartes vidéo responsables de la lecture d'une image sur votre moniteur.
Vous pouvez rencontrer une autre désignation de cette puce comme IGP. Ceci est une abréviation de "processeur graphique intégré", c'est-à-dire un "processeur graphique intégré".
Pourquoi unir les percents avec Vidyuha à l'intérieur?
Pour:
- Réduisez la consommation d'énergie de fer, non seulement parce que les appareils à faible consommation mangent moins eux-mêmes, mais ils ont également besoin de rafraîchissements à faible refroidissement;
- Rendre le matériel compact;
- Réduire le coût du PC.
À propos, lorsque les fabricants ont juste commencé à pratiquer l'union des appareils, ils ont incorporé le cœur graphique directement dans.
Maintenant plus populairement les combiner avec des processeurs centraux afin de maximiser la carte mère. De plus, en raison de la diminution, les dispositifs de la même taille peuvent être effectués, mais plus de puissance.
Minus
Nous examinerons les plus de cœurs graphiques mentionnés ci-dessus. Maintenant, je vais parler des lacunes.
Le meilleur en termes de qualité de l'image affichée à l'écran est discret, car ce sont des périphériques indépendants créés spécifiquement pour cela.
À son tour, les noyaux intégrés n'ont pas de telles propres ressources. En particulier, ils utilisent non séparément leur mémoire opérationnelle, mais le commun. Utilisez également avec un pour cent d'un seul bus de données. Ceci, naturellement, réduit la vitesse de l'ensemble de l'ordinateur, car elle ralentit le travail de la CPU.
Où sont les noyaux graphiques?
Compte tenu des plus et des inconvénients, les contrôleurs intégrés sont souvent utilisés dans des ordinateurs portables et des ordinateurs stationnaires peu coûteux. Une telle solution est idéale pour les PC de bureau où des graphismes de haute qualité et des performances accélérées sont nécessaires.
Mais les connaisseurs de photos de haute qualité et de puissants jeux réalistes sont encore mieux pour acheter des modèles discrets. Ils ont leur propre bélier, système de refroidissement et bus de données, afin qu'ils puissent se permettre d'être très puissant intégrés.
Noter
Je souhaite avertir que si vous souhaitez ajouter de la productivité à votre puce avec un noyau graphique intégré, achetez un Vidyuhi externe, puis passez en vain de l'argent. Cela fonctionnera soit cela, soit l'autre.
Vrai, il y a des exceptions - ordinateurs portables avec deux appareils vidéo. Le principal est généralement une sorte de modèle Intel HD. Et quand il ne pas faire face, l'aide à devenir plus forte de l'AMD ou de Nvidia. Une telle solution vous permet de profiter simultanément des graphismes de haute qualité et de réduire la consommation d'énergie. Depuis que le puissant dispositif repose pendant la navigation sur Internet ou le travail avec des programmes de bureau.
Abonnez-vous aux mises à jour afin de ne pas manquer de nouvelles informations utiles.
Les ordinateurs sont entrés dans notre vie si étroitement que nous les considérons déjà quelque chose d'élémentaire. Mais leur structure ne peut pas être appelée simple. Carte mère, processeur, RAM, Winchesteurs: tout cela fait partie intégrante de l'ordinateur. Lancer un ou un autre article ne peut pas, car ils sont tous importants. Mais le rôle le plus important est le processeur. Pas étonnant que cela s'appelle "central".
Le rôle de la CPU est juste énorme. Il est responsable de tous les calculs, ce qui signifie que cela dépend de la rapidité avec laquelle vous remplirez vos tâches. Il peut s'agir d'un navigation Web, d'établir un document dans un éditeur de texte, d'édition de photos, de transfert de fichiers et bien plus encore. Même dans les jeux et la modélisation 3D, où la charge principale tombe sur les épaules de l'accélérateur graphique, le processeur central joue un rôle énorme et avec une "pierre" mal sélectionnée, les performances de la carte vidéo la plus puissante ne seront pas décrites sur une bobine complète.
Pour le moment, seuls deux principaux fabricants de processeurs sont présents sur le marché des consommateurs: AMD et Intel. Il s'agit d'eux que nous allons parler dans le classement traditionnel.
Les meilleurs processeurs peu coûteux: budget jusqu'à 5000 roubles.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Le processeur Intel le plus abordable
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 481 ₽
Note (2019): 4.5
Ouvre la note du processeur extrêmement faible de la ligne Celeron. Le modèle G3900 comporte deux noyaux de la génération précédente - Skylake, associé à une fréquence de 2,8 GHz, donne le résultat le plus faible en termes de performance. En tests synthétiques, le processeur montre le résultat à peu près plus petit que le noyau i3. Mais le prix ici est assez budgétaire - 4-4,5 000 roubles. Cela signifie que ce processeur est parfait pour l'assemblage, par exemple un simple ordinateur de bureau ou un système multimédia pour le salon. En général, il est impossible de nommer ce modèle. Pourtant, 14 NM Processus technique offre une bonne efficacité énergétique et le cœur graphique HD Graphics 510 convient aux jeux occasionnels.
Avantages:
- Le prix le plus bas dans la classe
- Parfaitement approprié pour Office PC ou HPC
Désavantages:
- Ne supporte pas la technologie hyper-threading
3 AMD FX-6300 Vishera
Le seul processeur de 6-nucléaires en classe
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 3 050 ₽
Note (2019): 4.6
FX-6300 de AMD est le seul processeur de la catégorie avec six cœurs. Malheureusement, il n'est pas nécessaire d'espérer une puissance élevée dans la classe de budget - le modèle est basé sur le noyau de Vishera 2012. Dans le mode habituel, les noyaux fonctionnent à une fréquence de 3,5 GHz, mais comme de nombreux processeurs AMD, il est parfaitement accéléré. Oui, performance, à en juger par des critiques d'utilisateurs, même suffisamment pour les jeux, mais il reste encore moins de minus.
L'une des principales est une consommation de puissance élevée. En raison de l'utilisation d'un processus peu coûteux de 32 nm, AMD, l'AMD est grandement chauffée et consomme beaucoup d'électricité. Mentionnez également le manque de soutien du DDR4 de la norme RAM moderne. Pour cette raison, le processeur peut être conseillé de ne pas construire un nouveau PC, mais de mettre à jour l'ancien sans remplacer la carte mère et d'autres composants.
Avantages:
- 6 noyaux. Il est parfait pour effectuer plusieurs tâches simples en même temps.
- Pas de mauvais potentiel d'overclocking.
- À bas prix.
Désavantages:
- Mauvaise efficacité énergétique.
- Une plate-forme obsolète.
2 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Performance excellente
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 5 006
Note (2019): 4.7
Recommandez l'achat du Pentium ancien. Ce processeur est effectué en 14 nm dans le processus technique, la prise LGA1151. Fait référence à l'une des dernières générations - Kaby Lake. Nucléaire, bien sûr, seulement 2. Ils fonctionnent à une fréquence de 3,6 GHz, ce qui provoque l'arriéré du noyau i3 d'environ 18 à 20%. Mais c'est un peu, car la différence dans le prix est double! En plus de la fréquence des noyaux avec une puissance relativement faible en raison d'une petite quantité de Kesha L3 - 3071 KB.
En plus de l'excellent rapport qualité-performance, dans les avantages de cette CPU, vous pouvez enregistrer la présence du noyau graphique intégré Intel HD Graphics 630, qui est plus que suffisant pour une utilisation confortable d'un PC sans une vidéo discrète. carte.
Avantages:
- Excellent prix avec une telle performance
- Generation Kaby Lake
- Bon noyau graphique intégré
Pour le moment, il n'y a que deux joueurs du marché du processeur - Intel et AMD. C'est juste le choix de ce plus facile ne devient pas. Pour faciliter la décision d'acheter la CPU d'un fabricant particulier, nous avons également attribué plusieurs avantages de base pour vous et des minuss de ces entreprises.
| Entreprise |
avantages |
Minus |
|
Sous Intel, les programmes et les jeux sont mieux optimisés. En dessous de la consommation d'énergie La performance est généralement légèrement supérieure Meilleur fréquences Kesha |
Ne fonctionne efficacement pas plus de deux tâches à forte intensité de ressources Au-dessus du coût Lors du changement de ligne de processeurs, la prise change, ce qui signifie que la mise à niveau est plus compliquée. |
|
|
Ci-dessous est le coût Meilleur ratio de prix et de performance Mieux vaut travailler avec 3-4 tâches à forte intensité de ressources (meilleur multitâche) La plupart des transformateurs accélèrent parfaitement |
Consommation d'énergie et température plus élevées (pas tout à fait vrai par rapport aux derniers processeurs RyZen) Pire d'optimisation du programme |
1 amd Athlon 200ge Raven Ridge
Meilleur rapport qualité / prix
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 3 090 $
Note (2019): 4.7
Les processeurs AMD ont toujours différemment de bonne valeur, mais souvent les chips Intel les plus productifs ne pouvaient pas rattraper. Il n'a pas exceptionnel et l'Athlon 200ge - Le modèle est inférieur au gagnant gagnant de l'argent, mais seulement 3 à 5% selon la situation, mais coûte près de 2000 roubles moins cher! Dans le même temps, le leader de la notation n'a pas de processeurs AMD "sensibles" typiques - il dispose d'une puce vidéo intégrée, qui permet d'utiliser des processeurs dans un ordinateur de bureau ou un ordinateur à domicile d'utilisateurs sans distinction sans carte vidéo discrète.
Bernels 2, Streams - 4. Fréquence de base de 3,2 GHz, mais en réponse, les utilisateurs rapportent sur une marque de 3,8 GHz. Les températures de n'importe quel mode sont faibles - avec une charge modérée, même avec un refroidisseur de boîte, ils ne dépassent pas 45 à 47 degrés. La puce est capable de fonctionner avec DDR4 RAM (max. Fréquence - 2667 MHz). Langue vidéo intégrée - Radeon Vega 3 - Sans problèmes reproduit la vidéo en streaming 4K. En outre, la 200ge convient aux systèmes de jeu au niveau du jeu - une paire avec une carte vidéo décente peut être obtenue à une framette élevée sur les paramètres graphiques faibles ou moyens moyens.
Meilleurs processeurs de la classe moyenne: budget jusqu'à 20 000 roubles.
5 AMD RYZEN 3 1200 Summit Ridge
Meilleur prix
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 5,417 ₽
Note (2019): 4.6
Ryzen 3 est la plus jeune nouvelle ligne de processeurs AMD, conçue pour imposer à nouveau un combat d'Intel. Et le modèle 1200 s'oppose parfaitement à la tâche. Pour 5,5 000 roubles, l'acheteur reçoit un processeur à 4 cœurs. Les fréquences d'usine sont faibles - seulement 3,1 GHz (en mode d'augmentation de la productivité de 3,4 GHz), mais le multiplicateur est déverrouillé et donc les passionnés pourront faire une "pierre" sans beaucoup plus rapide.
La transition vers de nouvelles copeaux non seulement une productivité améliorée, mais également une consommation d'énergie réduite et également permis de réduire la température à des valeurs acceptables. En raison de l'absence d'une puce graphique intégrée, nous ne pouvons recommander ce processeur que pour les assemblages de jeu budgétaire.
Avantages:
- Multiplicateur déverrouillé
Désavantages:
- Il n'y a pas de puce graphique intégrée
4 Intel Core I3-9100F Coffee Lake
Option budgétaire et productive pour les assemblages de jeux
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 6 480
Note (2019): 4.7
En règle générale, les systèmes de jeu basés sur des transformateurs routiers Intel, mais avec le modèle I3-9100F, la situation change quelque peu. Pour 6,5 000 roubles, la société propose une puce avec 4 cœurs physiques fonctionnant sur une fréquence d'horloge de base de 3600 MHz (en mode Turboost jusqu'à 4,2 GHz). Dans les tests synthétiques, la CPU est très proche de beaucoup plus cher I5-7600K. Sans perte pour atteindre ce ratio, la performance des prix a échoué. Il était possible de sacrifier la possibilité d'overclocking et de noyau graphique intégré.
Cependant, ce dernier vous permet de créer d'excellents systèmes de jeu basés sur I3-9100F. Dans une paire avec une carte vidéo de GeForce RTX 2060 et 16 Go de RAM (jusqu'à 64 Go de mémoire DDR4 avec une fréquence d'horloge de 2400 MHz), le processeur affiche une stable 60 FPS dans tous les jeux modernes à des réglages graphiques élevés. Les températures sont modérées - avec une charge normale avec un refroidisseur standard, elles portent au niveau de 40 degrés. Il est peu probable de surchauffer la puce. Notez que le processeur utilise la prise LGA1151V2 et compatible avec les chipsets de la série 3xx.
3 Intel Core I5-7600K Kaby Lake
Excellent processeur de jeu
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 19 084 ₽
Note (2019): 4.7
Commençons par le fait que le I5-7600K ne peut pas être appelé un outsider. Oui, en termes de performance, il est un peu pire que les mastodontes que vous verrez ci-dessous, mais pour la plupart des joueurs, il suffit de votre tête. Le processeur dispose de quatre noyaux de Kaby Lake fonctionnant à une fréquence de 3,8 GHz (en réalité jusqu'à 4,0 GHz avec Turboboost). Il y a un noyau graphique intégré - HD Graphics 630, ce qui signifie même dans des jeux exigeants sur "Minimals" que vous pouvez jouer. Avec la carte vidéo normale (par exemple, GTX 1060), le processeur se révèle complètement. Dans la plupart des jeux de la permission de FullHD (la plupart des moniteurs ont la plupart des joueurs) et des paramètres graphiques élevés, le taux de trame envoie rarement en dessous de 60 FPS. Avez-vous besoin d'autre chose?
Avantages:
- Meilleur prix
- Pouvoir suffisant pour la plupart des joueurs
- Excellent noyau graphique
2 amd Ryzen 5 1600 Summit Ridge
Meilleur rapport qualité / performance
Le pays: USA (produit en Malaisie, Chine)
Prix \u200b\u200bmoyen: 11 970 ₽
Note (2019): 4.8
La deuxième ligne des 5 processeurs de niveau supérieur prend l'un des meilleurs processeurs en termes de rapport qualité / prix. Avec un coût moyen de seulement 12 000 roubles, dans des tests synthétiques de Ryzen 5, il est capable du bien connu Intel Core I7-7700K dans les paramètres standard (dans le décackmark 12270 et 12050 points, respectivement). Une telle puissance est due à la présence de six noyaux physiques Summit Ridge, effectuées de 12 nm dans le processus. La fréquence de l'horloge n'est pas un record - 3,6 GHz. La possibilité d'overclocking est présente, mais en critiques, les utilisateurs soutiennent qu'à des fréquences de plus de 4,0 à 41 GHz, le processeur se comporte instable et se réchauffe grandement. Avec les réglages d'usine dans une température simple, ils tiennent à 42 à 46 degrés, dans les jeux 53-57 lors de l'utilisation d'un refroidisseur régulier.
De plus, les performances élevées sont dues à de grands volumes de la cache de tous les niveaux. La CPU prend en charge la norme DDR4-2667 moderne, qui vous permet de créer d'excellents ordinateurs basés sur ce processeur pour jouer sur des paramètres moyens-hauts dans FullHD.
Avantages:
- Excellent rapport qualité / performance
- Il est chaud
Désavantages:
- Potentiel accéléré faible
1 amd Ryzen 7 2700x Pinnacle Ridge
Le processeur le plus productif de la classe
Le pays: USA (produit en Malaisie, Chine, Chine)
Prix \u200b\u200bmoyen: 18 390 ₽
Note (2019): 4.8
Avec l'avènement de la ligne de Ryzen, la supériorité d'AMD en termes de ratio de performance de prix est devenue apparente. Au coût de 18 000 roubles, Ryzen 7.2700x est capable de dépôt avec I7-8700K, dont la balise moyenne des prix se traduira par 28 000 roubles. Il est possible de trouver un visage uniquement pour la performance dans les tâches à une seule-filetage - la discipline dans laquelle AMD a toujours perdu. Dans les tâches multi-filetées, l'avantage est perceptible et dans les jeux, la situation dépend souvent de l'optimisation sous un ou plusieurs fabricants.
Si nous parlons des chiffres, nous avons un processeur à 8 cœurs avec une fréquence d'horloge de base de 3,7 GHz. Sans problèmes particuliers, vous pouvez faire une marque de 4,0 GHz et à un certain succès - 4,2-4,3 GHz. Prend en charge la RAM DDR4 avec une fréquence allant jusqu'à 2933 MHz. Cache 96, 4096 et 16384 Ko (L1, L2 et L3, respectivement). Les températures sont légèrement supérieures à celles des concurrents de Intel - sous charge qu'ils peuvent atteindre 75 degrés. Nous vous conseillons de penser à l'acquisition d'un système de refroidissement de haute qualité.
Les meilleurs meilleurs processeurs
3 Intel Core I7-9700F
Processeur de jeu optimal en FullHD
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 23 310 ₽
Note (2019): 4.7
Pendant longtemps, la ligne Core I7 était la couronne de la création d'Intel, mais d'ici à 2019, nous ne pouvons donner au représentant de la famille que la troisième place dans le Top 3 des processeurs les plus puissants du marché. Cependant, un modèle avec marquage 9700F peut être recommandé en toute sécurité par les joueurs qui aiment une image de haute qualité, mais ne chassant pas les dernières tendances. Dans une paire avec une carte vidéo digne de n'importe quel jeu moderne sur les paramètres graphiques maximaux, avec une résolution FullHD, vous recevrez un minimum de 60 FPS, et dans la plupart des cas, le compteur restera à 90-110 images. Vous pouvez vous déplacer en toute sécurité sur une autorisation 2K.
Les spécifications de base n'affectent pas l'imagination. Le noyau I7-9700F comprend 8 cœurs fonctionnant sur la fréquence d'horloge de seulement 3 GHz. Mais en mode Turbobost, le nombre augmente à 4,7 GHz décent. Le volume du cache L3 est de 12 Mo et le volume maximum pris en charge de RAM est de 128 Go (DDR4-2666). Malheureusement, le nombre d'informations sur le mode de température non, mais à en juger par les autres transformateurs de la société, il convient de s'attendre à environ 32 à 35 degrés dans un simple et de 55 à 60 degrés sous charge.
2 Skylake Intel Core I9-7900x
Le processeur le plus puissant de la ligne d'Intel
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 77 370 ₽
Note (2019): 4.7
Jusqu'à récemment, la principale ligne d'Intel était la série Core I7. Mais les réalités modernes nécessitent de plus en plus puissante. Si vous avez peu de solutions familières, faites attention au cœur I9-7900X. Le processeur déjà sur une fréquence d'horloge standard est capable d'entrer dans le top 10 des processeurs les plus puissants. Par exemple, dans le mangemark, le modèle nourrit près de 22 000 points - c'est deux fois plus que la note gagnante de bronze. En même temps, en critiques, les utilisateurs parlent d'overclocking sans problème à 4,2 à 4,5 GHz en présence d'un refroidissement de haute qualité. Les températures ne dépassent pas 70 degrés sous charge.
Une telle productivité élevée est due à l'utilisation de 10 cœurs réalisés dans un processus de 14 nm de pouce. Le modèle prend en charge toutes les normes et commandes modernes nécessaires, ce qui lui permet d'utiliser toutes les tâches.
Avantages:
- La plus haute performance
- Grand potentiel accéléré
- Températures acceptables
Désavantages:
- Coût très élevé
- Pas de soudure sous le couvercle.
1 amd ryzen 9 3900x
Le processeur le plus productif au monde
Pays: USA
Prix \u200b\u200bmoyen: 48 990 ₽
Note (2019): 4.8
Une position de leader doit être donnée à ne pas donner au processeur le plus populaire, mais le plus puissant et le plus disponible de la DMLA. Pour trouver la faute, bien sûr, il y a quelque chose. Ryzen 9 3900x est marqué gros, plutôt que des concurrents, la consommation d'énergie - dans un simple, il consomme en moyenne 20 W de plus. Les plaintes provoquent également des températures de fonctionnement - avec un refroidisseur complet sous la puce de charge chaleureuse jusqu'à 80 degrés - nous vous recommandons de penser immédiatement à l'achat de l'air de haute qualité et à un meilleur système de refroidissement.
Mais passons à des chiffres et des tests. La CPU comprend 12 noyaux (24 ruisseaux), composé de 7 nm processus technique. Fréquence d'horloge de base 3,6 GHz. Des travaux stables peuvent être obtenus lors de l'overclocking jusqu'à 4,1 GHz. Pour des nombres plus élevés nécessitent un bon refroidissement et une bonne chance. L3 Volume de cache - 64 Mo! La RAM DDR4 est maintenue avec une fréquence maximale de 3200 MHz. Dans les opérations multi-filetées, RyZen 9, attendue, est en avance sur les rivaux par une commande. Avec des jeux, la situation est plus compliquée - tout dépend de l'optimisation d'un titre particulier. En général, les résultats sont comparables aux concurrents «bleu».
Pendant longtemps, le marché du système intégré était entièrement sous l'autorité d'Intel, tandis que le niveau de productivité des graphiques intégrés dans les applications 3D était inférieur à toute critique. Cependant, elle était initialement destinée au secteur du marché des entreprises et satisfait pleinement ses besoins.
ATI et Nvidia ont également produit des chipsets intégrés avec des catalogues vidéo de leur propre développement, mais leur part de marché était petite, car l'activité principale de ces entreprises est la question des solutions graphiques discrètes. À une fois, les graphiques Intel intégrés en termes de performance ne cèdent pas la place aux concurrents, mais la rapidité et la fonctionnalité des produits ATI et NVIDIA ont augmenté beaucoup plus rapidement. Et, à commencer par l'avènement des chipets AMD 780g et Nvidia Geforce 9300, la différence de performance 3D est devenue très significative, sans parler de la prise en charge de la vidéo HD de décodage du matériel. Intel a répondu à la libération de ces chipsets de la série G4X, mais ils n'ont pas réduit le retard dans la performance. Ensuite, dans Intel Sérieusement pensé et ... préparé une révolution locale.
Ainsi, au début de 2010, Intel a introduit un certain nombre de nouveaux chipsets de H55, H57 et Q57, ainsi que plusieurs processeurs Clarkdale avec un noyau graphique intégré. Ce dernier a été appelé Intel HD Graphics et est une continuation logique de la famille Intel GMA X4X00, qui fait partie intégrante des chipsets Intel G41-G45. Les nouveaux processeurs sont fabriqués sur le facteur de forme LGA1156 et sont divisés en trois familles - Core i5, Core I3 et Pentium, qui ont des différences de fréquences de fonctionnement et de fonctionnalités.
Quels systèmes sont des nouveaux produits calculés? Premièrement, ce sont des ordinateurs de niveau intermédiaire sur le chipset Intel P55, dont les propriétaires cherchent à économiser une somme d'argent et à acheter un processeur peu coûteux. Les modèles les moins chers sont aujourd'hui des processeurs Core I3-530 et Pentium G6950, qui sont proposés dans les magasins à un prix d'environ 3 800 et 3000 roubles. respectivement. C'est une très bonne offre, mais le propriétaire d'un tel système devrait être prêt pour le fait qu'il ne pourra pas utiliser le noyau graphique intégré et que la performance du sous-système de mémoire sera quelque peu inférieure à celle de la Processeurs Intel Core I5 \u200b\u200bsur le noyau Lynnfield. Le fait est que le chipset P55 ne prend pas en charge l'interface Intel FDI (interface d'affichage flexible; Protocole DisplayPort modifié), selon lequel le signal vidéo du noyau graphique est transmis. Notez que le contrôleur de mémoire dans les processeurs Lynnfield est intégré au noyau du processeur et dans les processeurs Clarkdale, il est situé dans le noyau graphique. Ce dernier est un cristal séparé qui, de plus, est fait sur un autre processus technique de 45 nm (le noyau du processeur est de 32 nm). Les ingénieurs Intel parlant à peu près au cœur de Clarkdale et améliorent le «pont nord» G45 dans un cas. Ainsi, il est possible de prévisualiser que la popularité du forfait Intel P55 + Clarkdale sera directement proportionnelle au nombre d'utilisateurs qui souhaitent économiser 3000-4000 roubles. (La différence entre les modèles Clarkdale les moins chers (Core I3-530, Pentium G6950) et Lynnfield (Core I5-750).
Le deuxième groupe d'utilisateurs envisage d'utiliser des processeurs Clarkdale pour leur objectif direct, à savoir dans le paquet avec des chipsets H55, H57 et Q57, avec laquelle la possibilité d'utiliser le noyau graphique intégré apparaît. Il convient de noter que la vitesse et la fonctionnalité du noyau graphique Intel HD Graphics Processeurs Clarkdale dépassent considérablement les paramètres correspondants des chipsets graphiques de la famille G4X et, de plus, des chipsets G3X. Cependant, les cartes mères sur les chipsets «obsolètes» ne disparaissent pas complètement des étagères de magasin. La raison est assez simple - Actuellement, les graphiques Graphics Core HD ne sont pas destinés à remplacer les graphiques budgétaires. Ceci est confirmé par le niveau des prix: Si le groupe de chipset H55 de Clarkdale et de la carte mère coûte plus de 7 000 roubles. (3500 + 4000), puis le système sur le chipset G45 avec un processeur presque similaire LGA775 représente quelques milliers de roubles moins cher. Dans ce cas, l'utilisation de cartes sur les chipsets G41, G31, ainsi que les processeurs Intel Celeron SuperDeshevy, vous permet d'assembler le système d'environ 3 300 roubles., Qui est plus de deux fois moins cher que la plate-forme intégrée LGA1156. Et vaut-t-il la peine de dire que la productivité du travail d'un comptable ou d'un travailleur de bureau sera exactement la même sur l'un des ordinateurs répertoriés.
Cependant, l'avenir des systèmes avec des graphiques intégrés est uniquement connecté à la plate-forme LGA1156. Le fait est que Intel envisage de libérer une nouvelle gamme de processeurs Celeron avec un noyau graphique intégré et à des prix assez compétitifs concernant les modèles Celeron actuels. De plus, on peut supposer que les cartes mères pour de tels processeurs seront également nettement moins chères. La raison en est que le «pont sud» ich10 coûte environ 3 $ et les «ponts du sud» des générations précédentes - et plus moins chères. Dans le même temps, les fabricants de cartes mères sont gérés pour créer des produits sur des chipsets G41, G31 d'une valeur de 1500-1800 roubles. Et obtenir un profit. En ce qui concerne le chipset Intel H55, le prix "officiel" de celui-ci est de 40 $, mais en termes de fonctionnalité, cette puce correspond pleinement au "pont sud" ICH10, à l'exception de la prise en charge du protocole Intel FDI. En conséquence, Intel a une réserve de réduction des prix importante en utilisant lesquelles la société peut ajuster la vitesse de la transition des utilisateurs de la plate-forme LGA775 (G31, G41-G45) à la plate-forme LGA1156. Mettez simplement, Intel peut au moins créer une situation demain, lorsque le coût d'un ligament du processeur de Celeron LGA1156 intégré et du chipset H55 sera déjà mentionné 3300 roubles.
Résumant les résultats préliminaires, on peut dire que pour le moment le processeur Clarkdale et le chipset Intel H55 sont conçus pour les ordinateurs domestiques, dont les utilisateurs ne sont pas appréciés par des jeux vidéo, mais utilisent activement un PC pour le multimédia, y compris la reproduction de contenu HD. En passant, dans nos documents, nous avons déjà parlé du fait que Intel a considérablement modifié les blocs du noyau graphique, responsable du décodage matériel de la vidéo dans les formats MPEG2, VC-1 et H.264. Rappelez-vous qu'en plus, le noyau Graphics Intel HD peut décoder deux flux vidéo indépendants en même temps et transmettre des données dans les formats audio maîtres de Dolby TrueHD / DTS-HD dans sa forme d'origine.
Retourner à des jeux vidéo, nous notons que toute carte vidéo intégrée ne peut pas être comparée à la vitesse avec des cartes vidéo discrètes élevées et intermédiaires. Cependant, n'oubliez pas la masse d'anciens, ainsi que relativement simples ("décontractés"), qui sont très peu fréquentés à la vitesse du sous-système graphique, mais ont une certaine popularité parmi les utilisateurs. Cependant, dans le test, nous utiliserons des jeux modernes, car ils reflètent le plus avec précision la différence de vitesse entre différents systèmes.
Mais avant de procéder directement aux tests, voyons pour la révision d'aujourd'hui - le processeur Intel Core I3-530.
L'utilitaire CPU-Z rapporte les informations suivantes:
Nous donnons la table des spécifications du processeur Intel sur le noyau Clarkdale:
| Séries | |||
|---|---|---|---|
| Coeur | |||
| BCLK, MHTS | |||
| Mémoire | |||
| L3, MB | |||
| Déprocession |
32 nm |
32 nm |
32 nm |
| Support turboboost | |||
| TDP, W. |
⇡ Performance
Dans la pratique, dans presque tous les critiques du processeur Clarkdale, la performance de son noyau graphique a été comparée à des systèmes intégrés sur des chipsets Intel G45 et 785G AMD. Dans la première paire, l'excellence Clarkdale est assez compréhensible et le second appelle à la controverse éternelle "AMD contre Intel". Par conséquent, pour que ce test le plus intéressant, nous avons comparé la vitesse du noyau graphique graphique Intel HD avec le meilleur chipset intégré pour les processeurs Intel. Ce dernier est Nvidia Geforce 9300, qui a été publié il y a plus d'un an et est conçu pour les transformateurs du facteur de forme LGA775 (sur le frottement de NVIDIA et Intel en termes de produits de licence pour LGA1156 / LGA1366, nous ne nous arrêterons pas). Ainsi, nous examinerons la progression de la productivité des graphiques intégrés dans la plate-forme Intel. De plus, nous avons effectué une série supplémentaire de tests dans lesquels l'Intel Core I3-530 et Core 2 Duo E7200 et Core 2 Duo E7200 et Core 2 Duo E7200 sont égalisés, ce qui vous permettra d'évaluer la différence «propre» des tarifs. de noyaux graphiques de différents fabricants. Et, enfin, que cette comparaison est la plus complète et utile, nous avons ajouté la performance du dernier chipset AMD 890G, ainsi qu'une sorte de point de référence - les résultats du chipset Intel G41.
L'équipement suivant a été utilisé dans le système de test:
|
Équipement de test |
|
|---|---|
| Processeurs | Intel Core 2 Duo E7200 sur le noyau de Wolfdale Intel Core I3-530 sur Clarkdale Core AMD Phenom II X3 720 |
| Carte mère | Asus P7H55-M Pro sur Intel H55 Chipset Asus P5N7A-VM sur NVIDIA GeForce 9300 Chipset |
| Glacière | Gigabyte G-Power Intel LGA1156 boîte |
| Carte vidéo | NVIDIA GEFORCE 9300 intégré Noyau graphique 9300 Graphiques graphiques intégrés Intel HD Graphics Core graphique intégré ATI Radeon HD4290 Cœur graphique intégré Intel GMA X4500 |
| HDD. | Samsung HD160JJ. |
| Mémoire | 2x 1024 MB DDR3 A-DATA AD31600X001GUGU 2x 1024 MB Goodram DDR2 GP1066D264L5 / 2GDC |
| Source de courant | Floston Energetix E2FP-1000W |
| Système d'exploitation | MS Windows 7. |
Tout d'abord, regardons les résultats des tests synthétiques.
Tests appliqués
Le résultat SuperPi est mesuré en quelques secondes, c'est-à-dire Moins c'est mieux.
La compression de données (WinRar) a été mesurée en KB / s, c'est-à-dire Plus c'est mieux.
Tests Logiciel de jeu
Quant à la vitesse, le cœur graphique de HD Graphics s'est montré du meilleur côté par rapport au noyau NVIDIA GeForce 9300. Cependant, les graphiques Intel ont certaines faiblesses architecturales, ce qui sont toutefois plus compensés par un processeur à grande vitesse coeur. Quant à la plate-forme AMD, elle a expliqué très bien à gagner dans la plupart des tests en raison de la combinaison de la dernière génération du noyau graphique et d'un processeur plutôt puissant (également à la dépense - il est de 500 roubles. Plus cher Intel Core I3-530) . Notez que dans l'assortiment Intel, il existe des processeurs avec des graphiques intégrés plus puissants que le noyau I3-530 et la différence de vitesse des plates-formes peut être beaucoup moins (ou disparu du tout).
Il convient de noter que s'il y avait une carte mère sur le chipset Nvidia Geforce 9300 avec le support des processeurs Intel Core I3, les performances d'une telle plate-forme seraient beaucoup plus élevées que le forfait Intel Core I3 + Intel H55. En faveur de cela, ils disent deux faits. Premièrement, les performances du noyau du processeur Clarkdale sont sensiblement plus élevées que la vitesse du noyau Wolfdale lorsqu'ils travaillent à la même fréquence. Cela peut être vu à la fois dans des tests synthétiques et dans des applications réelles. Deuxièmement, avec une vitesse croissante du noyau du processeur Intel Core I3, la performance totale des graphiques 3D n'augmente pas. Dans le même temps, Nvidia Chipset a un stock important en termes de mise à l'échelle de performance 3D en fonction de la vitesse du processeur. Toutefois, Intel n'a pas étendu la coopération sous licence avec NVIDIA (en outre, la technologie SLI forcée), ce qui rend l'apparition de nouveaux chipsets NVIDIA pour la plate-forme LGA1156 par un événement improbable. En conséquence, dans un proche avenir, la base des systèmes Intel avec des graphiques intégrés sera exclusivement ses propres chipsets.
Toujours touchons la valeur des processeurs Intel Core I3. Il y a un certain paradoxe ici - ce processeur est à la fois coûteux et bon marché. Pour l'acheteur du système avec la carte mère sur le chipset Intel P55 et la carte vidéo discrète, ce processeur est définitivement adapté et enregistre 3000-4000 roubles. Il s'agit d'une somme importante qui peut être consacrée à une carte vidéo plus productive et à obtenir éventuellement un système rapide. En ce qui concerne l'acheteur d'un bureau ou d'un système domestique avec des graphiques intégrés, cette famille de processeurs est très chère et nécessite de plus en plus une carte mère complètement peu chère au chipset Intel H55. Par conséquent, peut-être les seuls utilisateurs pour lesquels l'achat du forfait de processeur Intel Core I3 et des frais de chipset H55 sont justifiés, sont ceux qui apportent des exigences élevées pour la vitesse du processeur et leurs exigences relatives au sous-système graphique sont limitées à la reproduction de la HD teneur.
Bonne journée amis.
Le thème de notre conversation d'aujourd'hui sera le noyau graphique du processeur - ce qu'il est et quand est utilisé. L'article est particulièrement pertinent pour ceux qui choisissent entre la carte vidéo intégrée et discrète ou se préoccuper simplement de la qualité de l'image.
Explication du concept
Sur mon site, il y avait déjà un article sur quoi. Mais vous ne devriez pas confondre ces noyaux avec ceux-ci. Maintenant, nous parlons de graphiques. Il n'est pas intégré dans chacun. Ce n'est que leur variété.
Je vais essayer d'expliquer aussi simple que possible.
Ces appareils sont effectués simultanément par la fonction de processeur, c'est-à-dire de gérer toutes les tâches informatiques et des cartes vidéo responsables de la lecture d'une image sur votre moniteur.
Vous pouvez rencontrer une autre désignation de cette puce comme IGP. Ceci est une abréviation de "processeur graphique intégré", c'est-à-dire un "processeur graphique intégré".
Pourquoi unir les percents avec Vidyuha à l'intérieur?
Pour:
- Réduisez la consommation d'énergie de fer, non seulement parce que les appareils à faible consommation mangent moins eux-mêmes, mais ils ont également besoin de rafraîchissements à faible refroidissement;
- Rendre le matériel compact;
- Réduire le coût du PC.
À propos, lorsque les fabricants ont juste commencé à pratiquer l'union des appareils, ils ont incorporé le cœur graphique directement dans.
Maintenant plus populairement les combiner avec des processeurs centraux afin de maximiser la carte mère. De plus, en raison de la diminution, les dispositifs de la même taille peuvent être effectués, mais plus de puissance.
Minus
Nous examinerons les plus de cœurs graphiques mentionnés ci-dessus. Maintenant, je vais parler des lacunes.
Le meilleur en termes de qualité de l'image affichée à l'écran est discret, car ce sont des périphériques indépendants créés spécifiquement pour cela.
À son tour, les noyaux intégrés n'ont pas de telles propres ressources. En particulier, ils utilisent non séparément leur mémoire opérationnelle, mais le commun. Utilisez également avec un pour cent d'un seul bus de données. Ceci, naturellement, réduit la vitesse de l'ensemble de l'ordinateur, car elle ralentit le travail de la CPU.
Où sont les noyaux graphiques?
Compte tenu des plus et des inconvénients, les contrôleurs intégrés sont souvent utilisés dans des ordinateurs portables et des ordinateurs stationnaires peu coûteux. Une telle solution est idéale pour les PC de bureau où des graphismes de haute qualité et des performances accélérées sont nécessaires.
Mais les connaisseurs de photos de haute qualité et de puissants jeux réalistes sont encore mieux pour acheter des modèles discrets. Ils ont leur propre bélier, système de refroidissement et bus de données, afin qu'ils puissent se permettre d'être très puissant intégrés.
Noter
Je souhaite avertir que si vous souhaitez ajouter de la productivité à votre puce avec un noyau graphique intégré, achetez un Vidyuhi externe, puis passez en vain de l'argent. Cela fonctionnera soit cela, soit l'autre.
Vrai, il y a des exceptions - ordinateurs portables avec deux appareils vidéo. Le principal est généralement une sorte de modèle Intel HD. Et quand il ne pas faire face, l'aide à devenir plus forte de l'AMD ou de Nvidia. Une telle solution vous permet de profiter simultanément des graphismes de haute qualité et de réduire la consommation d'énergie. Depuis que le puissant dispositif repose pendant la navigation sur Internet ou le travail avec des programmes de bureau.
Abonnez-vous aux mises à jour afin de ne pas manquer de nouvelles informations utiles.
