Le processeur Core i5-750, le prix d'un nouveau sur amazon et ebay est de 12 805 roubles, ce qui équivaut à 221 $. Il est marqué par le fabricant comme: BX80605I5750.

Le nombre de cœurs est de 4, produits par la technologie de processus 45 nm, l'architecture Lynnfield.

La fréquence de base des cœurs Core i5-750 est de 2,66 GHz. La fréquence maximale en mode Intel Turbo Boost atteint 3,2 GHz. Veuillez noter que le refroidisseur Intel Core i5-750 doit refroidir les processeurs avec un TDP d'au moins 95 W aux fréquences nominales. Lorsqu'il est overclocké, les exigences augmentent.

La carte mère pour Intel Core i5-750 doit être dotée d'un socket LGA1156. Le système d'alimentation doit être capable de gérer des processeurs avec un TPP d'au moins 95W.

Prix \u200b\u200ben Russie

Vous voulez acheter un Core i5-750 pas cher? Consultez la liste des magasins qui vendent déjà le processeur dans votre ville.

Benchmark Intel Core i5-750

Les données sont obtenues à partir de tests d'utilisateurs qui ont testé leurs systèmes avec ou sans overclocking. Ainsi, vous voyez les valeurs moyennes correspondant au processeur.

Vitesse des opérations numériques

Différentes tâches nécessitent différentes puissances de processeur. Un système avec peu de cœurs rapides est idéal pour les jeux, mais surpassera un système avec beaucoup de cœurs lents dans un scénario de rendu.

Nous pensons qu'un processeur avec au moins 4 cœurs / 4 threads convient à un ordinateur de jeu à petit budget. Dans le même temps, les jeux individuels peuvent le charger à 100% et ralentir, et l'exécution de toutes les tâches en arrière-plan entraînera un tirage FPS.

Idéalement, l'acheteur devrait viser un minimum de 6/6 ou 6/12, mais gardez à l'esprit que les systèmes avec plus de 16 threads ne sont actuellement applicables que pour les tâches professionnelles.

Les données ont été obtenues à partir de tests d'utilisateurs qui ont testé leurs systèmes à la fois en overclocking (valeur maximale dans le tableau) et sans (minimum). Le résultat typique est affiché au milieu, la barre de couleur indique la position parmi tous les systèmes testés.

Composants

cartes mères

• Asus H81M-A
• Ordinateur portable HP OMEN by HP 15-dc0xxx
• Asus TUF Z270 MARK 2
• Ordinateur portable HP Envy 13
• Asus P5B-Deluxe
• Acer Aspire 6920
• Station de travail HP Z220 SFF

Cartes vidéo

• Pas de données

RAM

• Pas de données

SSD

• Pas de données

Nous avons compilé une liste des composants que les utilisateurs choisissent le plus souvent lors de l'assemblage d'un ordinateur basé sur le Core i5-750. En outre, avec ces composants, les meilleurs résultats de test et un fonctionnement stable sont obtenus.

Config la plus populaire: carte mère pour Intel Core i5-750 - Asus H81M-A.

Caractéristiques

Le principal

Fabricant	Intel
La description Informations sur le processeur tirées du site officiel du fabricant.	Processeur Intel® Core ™ i5-750 (8 Mo de cache, 2,66 GHz)
Architecture Nom de code de génération de microarchitecture.	Lynnfield
Date d'Emission Mois et année de mise en vente du processeur.	03-2010
Modèle Nom officiel.	i5-750
Noyau Le nombre de cœurs physiques.	4
Ruisseaux Le nombre de fils. Le nombre de cœurs de processeur logique que voit le système d'exploitation.	4
Fréquence de base Fréquence garantie de tous les cœurs de processeur à charge maximale. Les performances des applications et des jeux à un ou plusieurs threads en dépendent. Il est important de se rappeler que la vitesse et la fréquence ne sont pas directement liées. Par exemple, un nouveau processeur à une fréquence plus basse peut être plus rapide qu'un ancien processeur à une fréquence plus élevée.	2,66 GHz
Fréquence turbo Fréquence maximale d'un cœur de processeur en mode turbo. Les fabricants ont permis au processeur d'augmenter indépendamment la fréquence d'un ou plusieurs cœurs sous forte charge, augmentant ainsi la vitesse de travail. Affecte fortement la vitesse dans les jeux et les applications qui nécessitent la fréquence du processeur.	3,2 GHz
Taille du cache L3 Le cache L3 fonctionne comme un tampon entre la RAM de l'ordinateur et le cache L2 du processeur. Il est utilisé par tous les cœurs, la vitesse de traitement de l'information dépend du volume.	8 Mo
Instructions	64 bits
Instructions Ils vous permettent d'accélérer les calculs, le traitement et l'exécution de certaines opérations. De plus, certains jeux nécessitent un support pédagogique.	SSE4.2
Options embarquées disponibles Deux versions de corps. Standard et conçu pour les appareils mobiles. Dans la deuxième version, le processeur peut être soudé à la carte mère.	Oui
Processus technique Processus de fabrication, mesuré en nanomètres. Plus le processus technique est petit, plus la technologie est parfaite, plus la production de chaleur et la consommation d'énergie sont faibles.	45 nm
Fréquence du bus La vitesse d'échange de données avec le système.	DMI 2,5 GT / s
TDP maximum La puissance de conception thermique est un indicateur qui détermine la dissipation thermique maximale. Le refroidisseur ou le système de refroidissement par eau doit être de taille égale ou supérieure. N'oubliez pas que l'overclocking augmente considérablement le TDP.	95 watts

RAM

RAM maximum La quantité de RAM qui peut être installée sur une carte mère avec ce processeur.	16 GB
Type de RAM pris en charge Le type de RAM dépend de sa fréquence et de ses horaires (performances), de sa disponibilité, de son prix.	DDR3 1066/1333
Canaux RAM L'architecture de mémoire multicanal augmente le taux de transfert de données. Sur les plates-formes de bureau, les modes à deux, trois et quatre canaux sont disponibles.	2
Bande passante RAM	21 Go / s
Mémoire ECC Prise en charge de la mémoire de correction d'erreur appliquée sur les serveurs. Habituellement plus cher que d'habitude et nécessite des composants de serveur plus coûteux. Cependant, les processeurs de serveur usagés, les cartes mères chinoises et les clés USB ECC, relativement bon marché en Chine, se sont généralisés.	Ne pas. Ou nous n'avons pas encore eu le temps de célébrer le soutien.

Date de sortie du produit.

Lithographie

La lithographie indique la technologie semi-conductrice utilisée pour fabriquer les chipsets intégrés et le rapport est affiché en nanomètre (nm), ce qui indique la taille des caractéristiques intégrées dans le semi-conducteur.

Conditions d'utilisation

Les conditions d'utilisation sont des facteurs environnementaux et des caractéristiques de performance appropriés pour une utilisation correcte du système.
Pour connaître les conditions d'utilisation spécifiques aux SKU, consultez le rapport PRQ.
Veuillez consulter Intel UC (site de l'accord de non-divulgation) * pour les conditions d'utilisation actuelles.

Nombres de coeurs

Le nombre de cœurs est un terme matériel qui décrit le nombre d'unités centrales indépendantes dans un seul composant informatique (matrice).

Le nombre de fils

Un thread ou thread d'exécution est un terme logiciel désignant une séquence ordonnée d'instructions de base pouvant être transmise ou traitée par un seul cœur de processeur.

Vitesse d'horloge de base du processeur

La fréquence de base du processeur est la vitesse à laquelle les transistors du processeur s'ouvrent / se ferment. La fréquence de base du processeur est le point de fonctionnement où le TDP est défini. La fréquence est mesurée en gigahertz (GHz) ou en milliards de cycles de calcul par seconde.

Vitesse d'horloge maximale avec la technologie Turbo Boost

La vitesse d'horloge maximale Turbo est la vitesse d'horloge maximale d'un processeur monocœur qui peut être obtenue à l'aide des technologies Intel® Turbo Boost et Intel® Thermal Velocity Boost. La fréquence est mesurée en gigahertz (GHz) ou en milliards de cycles de calcul par seconde.

Mémoire cache

Le cache du processeur est une zone de mémoire haute vitesse située dans le processeur. Intel® Smart Cache fait référence à l'architecture qui permet à tous les cœurs de partager dynamiquement l'accès au cache de dernier niveau.

Fréquence du bus système

Un bus est un sous-système qui transfère des données entre des composants informatiques ou entre des ordinateurs. Un exemple est le bus système (FSB), à travers lequel des données sont échangées entre le processeur et l'unité de contrôleur de mémoire; DMI, qui est une connexion point à point entre le contrôleur de mémoire intégré Intel et le contrôleur Intel I / O Controller Hub sur la carte mère; et une interface d'interconnexion de chemin rapide (QPI) entre le processeur et le contrôleur de mémoire intégré.

Puissance de conception

La puissance de conception thermique (TDP) fait référence aux performances moyennes en watts lorsque le processeur dissipe la puissance (à l'horloge de base avec tous les cœurs engagés) sous une charge complexe telle que définie par Intel. Consultez les exigences relatives aux systèmes de thermorégulation dans la fiche technique.

Plage de tension VID

La plage de tension VID est un indicateur des valeurs de tension minimale et maximale auxquelles le processeur doit fonctionner. Le processeur permet au VID de communiquer avec le module de régulation de tension (VRM), qui à son tour assure le niveau de tension correct pour le processeur.

Options disponibles pour les systèmes embarqués

Les options intégrées disponibles font référence aux produits qui offrent une option d'achat étendue pour les systèmes intelligents et les solutions intégrées. Les spécifications du produit et les conditions d'utilisation sont présentées dans le rapport de qualification de sortie de production (PRQ). Veuillez contacter votre représentant Intel pour plus de détails.

Max. taille de la mémoire (dépend du type de mémoire)

Max. la taille de la mémoire fait référence à la quantité maximale de mémoire prise en charge par le processeur.

Types de mémoire

Les processeurs Intel® prennent en charge quatre types de mémoire différents: simple canal, double canal, triple canal et Flex.

Max. nombre de canaux mémoire

La bande passante de l'application dépend du nombre de canaux mémoire.

Max. bande passante mémoire

Max. la bande passante mémoire fait référence à la vitesse maximale à laquelle les données peuvent être lues à partir de la mémoire ou stockées en mémoire par le processeur (en Go / s).

Extensions d'adresse physique

Les extensions d'adresse physique (PAE) sont une fonctionnalité qui permet aux processeurs 32 bits d'accéder aux espaces d'adressage physiques supérieurs à 4 gigaoctets.

Révision PCI Express

La révision PCI Express est la version prise en charge par le processeur. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) est une norme de bus d'extension série à haut débit permettant aux ordinateurs de connecter des périphériques matériels. Différentes versions de PCI Express prennent en charge différents taux de transfert de données.

Configurations PCI Express ‡

Les configurations PCI Express (PCIe) décrivent les configurations de voies PCIe disponibles qui peuvent être utilisées pour lier les voies PCH PCIe aux périphériques PCIe.

Max. nombre de voies PCI Express

Une liaison PCI Express (PCIe) se compose de deux paires de liaisons de signalisation, l'une pour la réception et l'autre pour la transmission de données, et cette liaison est le module de base du bus PCIe. PCI Express Lanes est le nombre total de voies prises en charge par le processeur.

Connecteurs pris en charge

Un connecteur est un composant qui fournit des connexions mécaniques et électriques entre le processeur et la carte mère.

CAS T

La température critique est la température maximale autorisée dans le dissipateur de chaleur intégré (IHS) du processeur.

Technologie Intel® Turbo Boost ‡

La technologie Intel® Turbo Boost augmente dynamiquement la fréquence du processeur au niveau requis en tirant parti de la différence entre les valeurs nominales et maximales de la température et de la consommation d'énergie, ce qui vous permet d'augmenter l'efficacité énergétique ou d '«overclocker» le processeur en cas de besoin.

Conforme à la plate-forme Intel® vPro ™ ‡

La technologie Intel® vPro ™ est une suite de gestion et de sécurité basée sur un processeur qui aborde quatre domaines principaux de la sécurité des informations: 1) la gestion des menaces, y compris la protection contre les rootkits, les virus et autres logiciels malveillants 2) la protection de l'identité et l'identification protection d'accès au site Web 3) Protection des informations personnelles et commerciales confidentielles 4) Surveillance à distance et locale, correctifs, réparation des PC et des postes de travail.

Technologie Intel® Hyper-Threading ‡

La technologie Intel® Hyper-Threading (technologie Intel® HT) fournit deux threads de traitement pour chaque cœur physique. Les applications multithreads peuvent effectuer plus de tâches en parallèle, ce qui accélère considérablement le travail.

Technologie de virtualisation Intel® (VT-x) ‡

La technologie de virtualisation Intel® pour les E / S dirigées (VT-x) permet à une seule plate-forme matérielle de fonctionner comme plusieurs plates-formes «virtuelles». La technologie améliore les capacités de gestion en réduisant les temps d'arrêt et en maintenant la productivité en allouant des partitions séparées pour les opérations de calcul.

Intel® VT-x avec tables de pages étendues (EPT) ‡

Intel® VT-x avec tables de pages étendues, également connue sous le nom de technologie SLAT (Second Level Address Translation), accélère les applications virtualisées gourmandes en mémoire. Les tableaux de pages étendus sur les plates-formes compatibles avec la technologie de virtualisation Intel® réduisent la mémoire et la consommation d'énergie et augmentent la durée de vie de la batterie grâce à une gestion des transferts de page optimisée pour le matériel.

Architecture Intel® 64 ‡

L'architecture Intel® 64, lorsqu'elle est combinée avec le logiciel associé, prend en charge les applications 64 bits sur les serveurs, les stations de travail, les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables ¹ L'architecture Intel® 64 offre des améliorations de performances qui permettent aux systèmes informatiques d'utiliser plus de 4 Go de mémoire virtuelle et physique ...

Jeu de commandes

Un jeu d'instructions contient des commandes et des instructions de base que le microprocesseur comprend et peut exécuter. La valeur affichée indique avec quel jeu d'instructions Intel le processeur est compatible.

Extensions du jeu d'instructions

Les extensions de jeu d'instructions sont des instructions supplémentaires que vous pouvez utiliser pour améliorer les performances lors de l'exécution d'opérations sur plusieurs objets de données. Il s'agit notamment de SSE (prise en charge des extensions SIMD) et AVX (extensions vectorielles).

États inactifs

Le mode d'état inactif (ou état C) est utilisé pour économiser l'énergie lorsque le processeur est inactif. C0 signifie un état opérationnel, c'est-à-dire que la CPU effectue actuellement un travail utile. C1 est le premier état inactif, C2 est le deuxième état inactif, et ainsi de suite. Plus l'indicateur numérique de l'état C est élevé, plus le programme effectue des actions d'économie d'énergie.

Technologie Intel SpeedStep® améliorée

La technologie Intel SpeedStep® améliorée permet de garantir des performances élevées tout en répondant aux exigences d'économie d'énergie des systèmes mobiles. La technologie Intel SpeedStep® standard permet la commutation de tension et de fréquence en fonction de la charge du processeur. La technologie Intel SpeedStep® améliorée repose sur la même architecture et utilise des stratégies de conception telles que le découplage des changements de tension et de fréquence, ainsi que la distribution et la récupération d'horloge.

Technologie de commutation Intel® basée sur la demande

Intel® Demand Based Switching est une technologie de gestion de l'alimentation qui maintient la tension appliquée et la vitesse d'horloge du microprocesseur au minimum requis jusqu'à ce que plus de puissance de traitement soit requise. Cette technologie a été introduite sur le marché des serveurs sous le nom d'Intel SpeedStep®.

Technologies de contrôle thermique

Les technologies de gestion thermique protègent le boîtier du processeur et le système contre les pannes de surchauffe grâce à de multiples fonctionnalités de gestion thermique. Le capteur thermique numérique (DTS) détecte la température centrale et les fonctions de gestion thermique réduisent la consommation électrique du châssis du processeur selon les besoins, abaissant ainsi les températures pour garantir un fonctionnement conforme aux spécifications de fonctionnement normales.

Nouvelles instructions Intel® AES

Les nouvelles instructions Intel® AES (nouvelles instructions Intel® AES) sont un ensemble de commandes qui vous permettent de crypter et de décrypter rapidement et en toute sécurité les données. Les commandes AES-NI peuvent être utilisées pour résoudre une grande variété de tâches cryptographiques, par exemple dans des applications fournissant un cryptage en masse, un décryptage, une authentification, une génération de nombres aléatoires et un cryptage authentifié.

Le bit d'annulation d'exécution est une fonction de sécurité matérielle qui peut aider à réduire la vulnérabilité aux virus et aux codes malveillants et empêcher les logiciels malveillants de s'exécuter et de se propager sur un serveur ou un réseau.

À l'heure actuelle, l'opinion, formée sous l'influence des exigences du système, a déjà été établie selon laquelle un ordinateur de bureau productif, axé sur les jeux modernes exigeants, devrait avoir un puissant processeur quadricœur et une carte vidéo haute performance de dernière génération, et pas rarement quelques cartes vidéo. Cependant, compte tenu des prix des nouveaux modèles de processeurs, un tel ordinateur peut coûter un joli centime. Par exemple: le processeur Intel Core i7-920 de dernière génération le plus abordable coûte plus de 300 $ au moment de la rédaction. Une carte mère d'entrée de gamme basée sur le chipset Intel X58 Express (pour plus de détails dans la revue ASUS P6T), compatible avec ce processeur coûtera environ 200 $, et un modeste kit de RAM à trois canaux à partir de 75 $. Au total, pour la combinaison «processeur + carte mère + mémoire», vous devrez payer un tel montant, ce qui est suffisant pour acheter un ordinateur prêt à l'emploi à part entière basé sur les produits AMD, et le processeur sera également quad-core dans cet assemblage, et la carte vidéo de la dernière génération. Pour résoudre cet incident, Intel, dont l'idée originale est le système «coûteux» proposé, a présenté à son avis des propositions plus abordables: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 et Intel Core i5-750 sur la même microarchitecture Nehalem. En outre, pour réduire le coût du système fini, une nouvelle logique système Intel P55 Express a été introduite (pour plus de détails dans la revue GIGABYTE GA-P55M-UD2), sur la base de laquelle vous pouvez créer des cartes mères plus abordables que sur Intel X58 compatible avec Intel Core i7-920. Dans cette revue, nous allons essayer de déterminer à quel point les solutions hautes performances d'Intel sont devenues plus abordables et, en général, sont-elles restées hautes performances? Nous jugerons par le processeur Intel Core i5-750, qui au moment de la rédaction de cet article est proposé à un prix d'environ 240 $ et est l'offre la plus abordable sur la microarchitecture révolutionnaire Nehalem.

Emballage

Bien que le programme CPU-Z soit la dernière version 1.52.1, il est intrinsèquement incapable de transmettre toutes les informations sur les capacités du processeur. Le fait est que l'Intel Core i5-750 embarque plusieurs technologies super innovantes qui ne peuvent être vues que pendant le fonctionnement du système, et une capture d'écran du programme ne permet d'afficher l'état des choses qu'à un moment donné. Naturellement, toutes les innovations seront examinées et analysées en détail, mais un peu plus tard, car il est tout simplement impossible de décrire une telle quantité d'informations en un seul paragraphe. A ce stade, il faut noter que le processeur en mode nominal fonctionne à 2,66 GHz, la tension fournie par la carte mère en mode «AUTO» est de 1,232 V (avec la technologie Turbo Boost activée à 1,304 V). Il convient également de noter la valeur QPI de 2,4 GHz, qui indique la fréquence du bus du même nom. Ce bus, pourrait-on dire, joue le rôle d'un FSB, par analogie avec les processeurs de la plate-forme Socket LGA 775. Cependant, contrairement au FSB "classique", qui reliait le processeur au pont nord de la carte mère, le bus QPI relie le cœur du processeur au contrôleur RAM et au contrôleur de bus PCI-E, il est à noter que ces derniers sont intégrés au processeur et que le pont nord des cartes mères Socket LGA 1156 est absent du tout.

Pour une meilleure compréhension de l'image ci-dessus et des innovations de la plate-forme Socket LGA 1156, vous devez suivre l'évolution des plates-formes Intel et les changements dans les processeurs correspondants.

Nous devrions commencer par la plate-forme Socket LGA 775, apparue sur le marché en raison de l'amélioration des processeurs de la série Pentium 4. Mais cela n'a aucun sens de considérer toutes les étapes de l'évolution, alors commençons par le chipset Intel P45, toujours populaire aujourd'hui.

Comme vous pouvez le voir sur le schéma de principe du chipset Intel P45, le processeur communique avec le North Bridge (MCH) via le bus FSB (dont la bande passante est de 10,6 Go / s). Le North Bridge, quant à lui, est capable de communiquer avec deux canaux de RAM (6,5 Go / s de bande passante lors de l'utilisation de DDR2 ou 12,5 Go / s avec des modules DDR3), le South Bridge (ICH) via le bus DMI (2 Go / s) et un port PCI-E x16 v2.0 ou deux ports PCI-E x8 v2.0.

Dans cet "assemblage", tous les éléments sont équilibrés et ne s'empiètent pas les uns sur les autres, à l'exception de la limitation sur les lignes PCI-E. Deux cartes vidéo fonctionneront en mode x8 au lieu de x16 et perdront un peu de performances en raison de la division de la bande passante du port PCI-E x16 v2.0 par deux.

Le chipset Intel X48 est le dernier et le plus productif pour la plate-forme Socket LGA 775. Il diffère d'Intel P45 par la présence de deux voies PCI-E x16 v2.0, qui, lors de l'utilisation de deux cartes vidéo avec des interfaces correspondantes, ne seront pas «altérées» en performances, car la bande passante la capacité du port PCI-E x16 v 2.0 est de 5 Go / s.

Les processeurs dotés de la microarchitecture Nehalem ont apporté avec eux le chipset Intel X58 et la plate-forme Socket LGA 1366, qui au fil des ans ont changé la disposition des contrôleurs. Désormais, le contrôleur mémoire s'est déplacé dans le processeur lui-même (similaire aux solutions AMD), permettant ainsi à ce dernier de communiquer avec la mémoire en contournant le pont nord. Le processeur lui-même a commencé à communiquer avec le pont nord via le bus QPI. Sa bande passante est de 25,6 Go / s, soit deux fois plus que celle de la plate-forme Socket LGA 775 (dans le meilleur des cas, le bus FSB peut fournir une bande passante de 12,8 Go / s.). Le pont nord, à son tour, fournissait deux ports PCI-E x16 v2.0 et communiquait avec le pont sud via le bus DMI. Cet agencement de «forces» a permis d'utiliser plus pleinement le système vidéo, qui dispose de deux adaptateurs vidéo avec une interface de connexion PCI-E x16 v2.0, un sous-système de disque composé d'au moins dix lecteurs, une paire d'adaptateurs réseau, une carte son puissante, etc.

De telles fonctionnalités ne pouvaient pas être bon marché, il n'est donc pas surprenant qu'un ensemble de carte mère et de processeur pour la plate-forme Socket LGA 1366 coûtera environ 500 $.

C'est pourquoi Intel a récemment annoncé le Nehalem «populaire» et la plate-forme Socket LGA 1156 qui l'accompagne avec le seul chipset prenant en charge Intel P55 Express.

Oui, le chipset Intel P55 n'est pas rempli de "chiffres de l'espace", mais l'absence du pont nord frappe dès le départ. Dans la plate-forme Socket LGA 1366, le pont nord ne jouait en gros que le rôle d'un commutateur QPI \u003d\u003e 2xPCI-E x16 v2.0 + DMI. Le déplacer après le contrôleur de mémoire vers le processeur lui-même était simplement un geste révolutionnaire. Désormais, le processeur communique avec la RAM et la carte vidéo pratiquement sans "intermédiaires", ce qui affectera naturellement les performances du système dans son ensemble. Mais, comme la plate-forme Socket LGA 1156 est sortie sous le slogan: "People Nehalem", il y a quelques simplifications par rapport à la plate-forme Socket LGA 1366.

Tout d'abord, le contrôleur de mémoire a perdu un canal et est devenu un canal à deux canaux, comme dans la plate-forme Socket LGA 775, mais n'a subi aucune autre modification, ce qui est prouvé par l'onglet Mémoire du programme CPU-Z. Dans tous les cas (lors de l'utilisation des processeurs Intel Core i7-920 et Intel Core i7-860), les horaires et la fréquence de fonctionnement étaient les mêmes.

Deuxièmement, le nombre de voies de bus PCI-E a diminué à 16, ce qui a ramené la bande passante du système vidéo au niveau du chipset Intel P45 (un PCI-E x16 v2.0 ou deux PCI-E x8 v2.0).

Revenant au sujet principal, je voudrais noter que lors de l'achat d'un processeur, vous devez maintenant, bon gré mal gré, acheter une partie du chipset (pont nord), que nous avons examiné un peu plus haut. N'oublions pas les caractéristiques du processeur lui-même, qui ne sont pas limitées par la fréquence d'horloge et le bus QPI.

L'onglet Caches nous a révélé l'identité de la taille et de l'organisation de la mémoire cache des processeurs Intel Core i5-750 et Intel Core i7-9 * 0, et Intel Core i7-8 * 0.

Pour une comparaison plus visuelle de tous les changements ci-dessus, nous vous suggérons de vous familiariser avec le tableau suivant, qui présente les modèles les plus «brillants» des quatre générations.

Nom de code du noyau
Nombre de noyaux, pcs
Fréquence d'horloge, GHz
Cache de premier niveau, Mo
Cache L2, Mo
Cache L3, Mo
Multiplicateur (nominal)
Bus système, MHz / Go / s
Processus technologique, nm
Puissance dissipée, W
Tension d'alimentation, V	0,8500 – 1,3625
Capacité de mémoire maximale, Go
Type de mémoire, MHz	déterminé par le chipset		DDR3-800 / 1066/1333	DDR3-800 / 1066/1333
Nombre de canaux de mémoire, pcs
Dimensions du cristal, mm
Surface cristalline, mm 2
Nombre de transistors, millions de pièces
Plateforme, prise
Technologie virtuelle
Mode Turbo Boost
Multiplicateur monothread / fréquence d'horloge finale, MHz
Multiplicateur pour une tâche à deux threads / fréquence d'horloge finale, MHz
Multiplicateur pour la fréquence d'horloge à trois threads et quatre tâches / finale, MHz
Technologie Hyper-Threading

En parlant d'Intel Core i5-750, nous voyons une implémentation mise à jour de l'architecture Nehalem, ce qui implique l'utilisation d'un bus QPI haut débit et une communication avec la RAM et l'adaptateur vidéo sans aucun "intermédiaire", ce qui est un avantage certain, sans parler d'un coût plus agréable. De plus, les cartes mères pour ce processeur ne coûtent qu'environ 100 $ avec un peu (par exemple, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Une telle plate-forme est beaucoup plus abordable qu'un bundle d'Intel Core i7-920 et même une carte mère bon marché basée sur le chipset Intel X58.

Mais la bonne nouvelle ne s'arrête pas à ces notes optimistes. La technologie Intel Turbo Boost est révolutionnaire. Et la version de celui-ci, qui a été implémentée dans les processeurs de la ligne Intel Core i7-9 * 0, semble tout simplement frivole dans le contexte de l'implémentation de ce dernier dans les lignes Intel Core i7-8 * 0 et Intel Core i5-7 * 0. Rappelons que les processeurs Intel Core i7-9 * 0, lorsque la technologie Intel Turbo Boost était activée, pouvaient dynamiquement (indépendamment) augmenter leur multiplicateur de un, augmentant ainsi la fréquence d'horloge de tous les cœurs de 133 MHz. Voici à quoi ressemble la nouvelle interprétation de cette technologie:

Lorsque le processeur exécute une tâche à un seul thread, il par toi-même change son multiplicateur de 20 (fréquence d'horloge 2,66 MHz) à 24 et obtient finalement la fréquence d'horloge résultante de l'un des cœurs de 3200 MHz, qui est 540 (!) MHz supérieur à la valeur nominale. Qu'est-ce que c'est si la répression n'est pas légalisée? Pour certains jeux où, du fait de l'utilisation de l'ancien moteur de type, un seul cœur est utilisé, ce mode processeur sera un vrai cadeau. De plus, les techniciens et les spécialistes du marketing ont apparemment décidé que les tâches à thread unique ne sont rien de plus que démodées et étaient longues, voire pas vraies. Mais les tâches à deux threads, c'est-à-dire optimisé pour les processeurs dual-core, il reste une relique omniprésente du passé. Alors pourquoi ne pas forcer les tâches à deux threads? Par conséquent, lors du chargement exclusif de deux cœurs, le processeur augmente indépendamment le multiplicateur, comme dans le premier cas, de 20 à 24, ce qui permet finalement de travailler à la même fréquence d'horloge chérie de 3,2 GHz pour deux cœurs. (!) ... Somptueusement!

Fonctionnement du processeur Intel Turbo Boost

Pour tester la technologie Intel Turbo Boost, le processeur a été initialement exécuté en mode nominal sans l'activer. Le programme spécialisé CPUID TMonitor surveillait le fonctionnement de tous les cœurs séparément.

Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran du programme CPU-Z, tous les cœurs fonctionnent au multiplicateur x20 standard et, quelle que soit la charge, restent dans ce mode. Mais ce n'est pas tout à fait vrai et à partir de maintenant, vous ne devriez plus faire confiance au programme CPU-Z. La technologie d'économie d'énergie Enhanced Halt State (C1E) en mode veille a réduit la fréquence d'horloge à 1200 MHz sur tous les cœurs de processeur et c'est déjà une valeur réelle, comme le programme CPUID TMonitor nous l'a modestement prouvé.

L'étape suivante dans le BIOS de la carte mère a été désactivée troiscœurs pour une représentation plus claire et sans ambiguïté d'Intel Turbo Boost Pour faire simple, le processeur Intel Core i5-750 a été transformé en processeur monocœur et la technologie Intel Turbo Boost a été activée.

Dès le début et sans s'arrêter, le processeur fonctionnait à 3,2 GHz, quels que soient le niveau et la complexité de la tâche.

En mettant le processeur Intel Core i5-750 en mode dual-core (désactivation de deux cœurs dans le BIOS), l'effet est similaire au précédent. Quel que soit le type de tâche, les deux cœurs fonctionnaient à 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, fonctionnant en mode dual-threaded, a servi d'excellente référence.

Ensuite, il est temps de faire fonctionner le processeur Intel Core i5-750 à pleine capacité. Avec les quatre cœurs activés, il a été présenté avec une tâche pure et à un seul thread utilisant le programme Fritz Chess Benchmark. À notre grande surprise, la technologie Intel Turbo Boost a non seulement fonctionné clairement et sans «dentelure», augmentant le multiplicateur d'un cœur à x21, mais a également intelligemment déplacé la tâche d'un cœur à l'autre.

Décidant de répéter l'expérience précédente, le programme Super Pi, autrefois populaire, a été adopté. Le résultat était complètement identique. La technologie Intel Turbo Boost jouait toujours habilement avec un processus à un seul thread, le jetant d'un noyau relativement plus chargé à un noyau inactif. Si le système d'exploitation, pour des besoins personnels, chargeait l'un des cœurs avec l'exécution de n'importe quel service système, alors le processus Super Pi "sautait rapidement" vers un noyau plus libre.

Pour être sûr, l'expérience a été répétée une troisième fois. Maintenant, l'utilitaire Lame Explorer a été pris dans le rôle de "load", qui est un wrapper pour le codec correspondant. Et encore une fois, nous avons été satisfaits de l'effet! L'un des cœurs servant à la compression fonctionnait correctement à une fréquence d'horloge de 2,8 GHz.

Autant je ne voudrais pas passer aux tests sur cette note optimiste, mais la "mouche dans la pommade" dans ce "tonneau de miel" a quand même été trouvée ...

Refroidissement et consommation d'énergie

La consommation d'énergie et la dissipation thermique sont, bien entendu, des caractéristiques de performance importantes du processeur et de l'ensemble du système. Il est doublement intéressant de vérifier les caractéristiques de performance, car le processeur à l'étude a un boîtier thermique déclaré allant jusqu'à 95 W, et est équipé d'un refroidisseur plutôt modeste. Par conséquent, nous avons mesuré la consommation d'énergie de l'ensemble du système et la température de l'Intel Core i5-750 dans différents modes à l'aide d'un refroidisseur en boîte et d'une carte mère ASUS Maximus III Formula.

	Tension d'alimentation du noyau, V	Fréquence d'horloge centrale, MHz	Consommation électrique du système dans son ensemble, W	Chauffage du processeur, С °
Simple, technologie Intel Turbo Boost désactivée
Sous charge, la technologie Intel Turbo Boost est désactivée
Sous charge, technologie Intel Turbo Boost activée

En conséquence, nous avons obtenu des résultats très intéressants. Tout d'abord, il convient de prêter attention à la consommation d'énergie - 165 watts au sommet de la charge semble être une valeur incroyablement basse. C'est exactement ainsi que les caractéristiques architecturales de cette plate-forme affectent. Après tout, le principal consommateur est désormais le processeur qui joue le rôle du pont nord, et le chipset Intel P55 Express ne consomme que 5 watts. Il utilise également une RAM DDR3 économique. En conséquence, si tous les composants à faible consommation sont soustraits de la consommation électrique totale de 165 W, il s'avère que plus de la moitié de l'énergie est «consommée» par le processeur. Et c'est à partir du processeur que le refroidisseur devra dissiper cette énergie sous forme de chaleur.

Deuxièmement, lors de l'utilisation d'un refroidisseur en boîte, nous avons enregistré un échauffement important du processeur Intel Core i5-750. De plus, le système a été assemblé dans un boîtier CODEGEN M603 MidiTower assez bien ventilé avec une paire de ventilateurs de soufflage / soufflage de 120 mm. C'est la "mouche dans la pommade". Lorsque le processeur fonctionnait à charge maximale, même avec la technologie Intel Turbo Boost désactivée, sa température dépassait le maximum déclaré de 72,7 ° C. Pour être sûrs des résultats de mesure, nous avons répété les tests avec différentes cartes mères. Le résultat s'est avéré être à peu près le même, mais avec une mise en garde - différentes cartes mères définissent une tension de noyau différente en mode AUTO, bien que dans une plage pas très large. En fonction de la tension d'alimentation, la dépendance à la consommation d'énergie et au chauffage du processeur a été observée, mais avec une diffusion pas très importante. Ainsi, l'opportunité d'utiliser une glacière en boîte, ainsi que sa présence dans le kit de livraison, est douteuse. C'est pourquoi la glacière en boîte complète E41759-002 a été remplacée par Scythe Kama Angle.

Pendant les tests, nous avons utilisé le banc d'essai du processeur n ° 1

Cartes mères (AMD)	ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2 +, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX)
Cartes mères (AMD)	ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3 +, DDR3, ATX)
Cartes mères (Intel)	GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX)
Cartes mères (Intel)	Formule ASUS Maximus III (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX)
Cartes mères (Intel)	ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX)
Glacières	Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011)
RAM	2х DDR2-1200 1024 Mo Kingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 Mo Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX
Cartes vidéo	EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 Mo GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1 Go GDDR3 PCI-E 2.0
Disque dur	Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS 500GB SATA-300 NCQ
Source de courant	Seasonic SS-650JT, 650 W, PFC actif, 80 PLUS, ventilateur 120 mm

Sélectionnez ce que vous voulez comparer avec Intel Core i5-750

Hélas, un miracle ne s'est pas produit ... Bien qu'il y ait eu de l'espoir pour un Intel Core i5-750 grâce à la technologie Intel Turbo Boost, les tests synthétiques ont montré une autre "vinaigrette" de résultats, préférant l'un des modèles - représentants de la génération Nehalem, ou Intel Core déjà dépassé 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 en tests synthétiques a subi un fiasco complet, malgré sa vitesse d'horloge de 3,2 GHz et une mémoire cache totale de 8 Mo, à l'image des représentants de Nehalem.

Les tests de jeu ont montré une image plus linéaire. Les jeux gourmands en ressources Word in Conflict, Far Cray 2 et Race Driver: GRID ont choisi exactement les représentants de l'architecture Nehalem, en les plaçant en fonction des demandes de prix. Le processeur Intel Core 2 Quad Q9550, désormais «obsolète», a pris un retard assez significatif sur les trois premiers favoris, bien qu'il soit dans la catégorie de prix supérieure à l'Intel Core i5-750. L'exception était la version de démonstration du jeu H.A.W.X. de Tom Clancy, qui préférait AMD Phenom II X4 955 et Intel Core 2 Quad Q9550. À son avis, les processeurs Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 et même Intel Core i7-920 manquent de performances. Apparemment, cette application est principalement concernée par la vitesse d'horloge du processeur.

En général, étant donné le coût des nouveaux processeurs Intel Core i5-750, ils rivalisent avec succès avec les solutions bas de gamme pour la plate-forme LGA1366 et les anciens processeurs pour le LGA775. Par conséquent, lorsque vous complétez un nouveau système productif, vous devez faire attention à la plate-forme LGA1156.

Efficacité de la technologie Intel Turbo Boost

Les résultats des tests n'étant pas tout à fait conformes aux attentes, la décision a été prise d'évaluer l'efficacité de la technologie Intel Turbo Boost en termes d'impact sur les performances.

Package de test		Résultat		Augmentation de la productivité,%
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
	DirectX 9, élevé, fps
	DirectX 10, très élevé, fps

Curieusement, le gain de performance moyen dans tous les programmes de test et jeux s'est avéré être seulement de 2,38%, mais totalement gratuit et sans augmentation notable de la consommation d'énergie. Supposons que cela devienne possible en raison d'une discordance dans le type de charge, car pour activer le mécanisme d'augmentation du multiplicateur de x20 à x24, une charge strictement à un ou deux threads est nécessaire. Il s'est avéré extrêmement problématique d'y parvenir à partir de programmes de test. Mais même dans de telles conditions, il y a une certaine accélération, ce qui entraîne des performances supplémentaires de 1 à 6%. Par conséquent, nous vous recommandons de ne pas oublier d'activer la technologie Intel Turbo Boost dans le BIOS.

Overclocking

Méthode d'overclocking pour les processeurs Intel Core i5-750; Les processeurs Intel Core i7-860 et Intel Core i8-870 (plateforme Socket LGA 1156, cœur Lynnfield) sont légèrement différents de la gamme Intel Core i7-920 (plateforme Socket LGA 1366, cœur Bloomfield). Le fait est que le rapport entre la fréquence BCLK (similaire à FSB sur la plate-forme Socket LGA 775) et la fréquence de la RAM est défini par un multiplicateur correspondant, qui peut prendre une valeur de x2 à x6. Ainsi, le processeur fonctionnant en mode normal (sans overclocking) peut théoriquement fonctionner avec de la mémoire, la fréquence varie parfois de 533 MHz (133 * 2 * 2) à 1600 MHz (133 * 6 * 2). À son tour, cela permet d'overclocker le processeur à la marque souhaitée sans utiliser une fréquence trop élevée et, par conséquent, une mémoire coûteuse. Par exemple: lors de l'overclocking du processeur à 4,0 GHz, vous devrez augmenter la fréquence BCLK de 133 (2660/20) MHz à 200 (4000/20) MHz, mais dans ce cas, il est théoriquement possible d'utiliser de la mémoire avec une fréquence de 800 MHz (200 * 2 * 2 ) jusqu'à 2400 MHz (200 * 6 * 2).

Le processeur qui nous est venu pour les tests a pu overclocker à 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) à une tension d'alimentation de 1,440 V, ce qui en pourcentage représente 58% de «l'addition» par rapport au mode normal. L'overclocking supplémentaire était limité par la stabilité du système, c'est-à-dire le démarrage du système d'exploitation était également possible à une fréquence de processeur de 4,5 GHz, mais celui-ci et les applications fonctionnaient avec des erreurs. S'il s'agissait de la plate-forme Socket LGA 775, un tel résultat serait un record, mais pour l'instant, ce n'est qu'un fait unique, dont beaucoup constituent des statistiques. À titre de comparaison, le processeur Intel Core i7-860 précédemment testé était capable d'overclocker à 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) à une tension d'alimentation de 1,296 V; Intel Core i7-920 a conquis la fréquence de 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) avec une tension d'alimentation de 1,360 V, et le Intel Core i7-940 a pu montrer un fonctionnement stable à une fréquence de 3910 MHz (BCLK - 170 MHz) lorsqu'il lui est fourni 1,296 V.

Package de test		Résultat		Augmentation de la productivité,%
		Fréquence nominale	Processeur overclocké
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nœuds / s
Tom Clancy's H.A.W.X. Démo, haut, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, élevé, fps
	DirectX 10, très élevé, fps

Le gain moyen des programmes de test était 37,9 %. Comparaison à nouveau avec Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 et Intel Core i7-940, qui ont montré des gains de performances en état overclocké 28,7% , 18,8% et 13,8% , le résultat de l'accélération pour Intel Core i5-750 peut être décrit comme extrêmement élevé. À en juger par les capacités des processeurs conçus pour les plates-formes Socket LGA 775 et AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 et AMD Phenom II X4 955 «accéléré» en raison de l'overclocking par 18% et 13% respectivement. Par conséquent, on peut dire que le processeur Intel Core i5-750 a un potentiel d'overclocking très élevé, ce qui offre la possibilité d'obtenir beaucoup de «performances gratuites».

Caractéristiques du contrôleur de mémoire sur puce

La mise à jour de l'emplacement du contrôleur de mémoire ne pouvait qu'affecter ses propriétés. C'est pourquoi nous allons essayer tous les modes possibles de fonctionnement de la mémoire et évaluer les changements de performances.

La première chose qui m'est venue à l'esprit était de remplir tous les emplacements de la carte mère pour la mémoire. Quatre emplacements de mémoire ont été installés avec quatre bandes de mémoire du même type que celui utilisé dans les tests.

Il convient de noter tout de suite que ni la fréquence ni les synchronisations des modules n'ont changé leurs valeurs, cependant, le paramètre Command Rate, qui caractérise le retard du contrôleur lors de l'exécution des commandes, a changé sa valeur de 1T à 2T.

Dans quelle mesure un tel «changement» affectera les performances, les tests suivants montreront:

Package de test		Résultat		Changement de productivité,%
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nœuds / s
Tom Clancy's H.A.W.X. Démo, Haut, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Haut, fps
	DirectX 10, Très élevé, fps

La baisse des performances est perceptible dans tous les programmes de test. La moyenne est de 0,90%. Bien sûr, ce n'est pas beaucoup, mais la conclusion est néanmoins sans ambiguïté: en raison des besoins des jeux modernes, la quantité de mémoire requise est d'au moins 3 Go. Et comme deux modules identiques sont nécessaires pour activer le mode Dual Channel, la meilleure option serait d'acheter deux clés mémoire de 2 Go à la fois. L'option «deux gigaoctets maintenant et deux de plus avec le temps», comme vous pouvez le voir, n'est pas entièrement rationnelle.

En fait, à propos de Dual Channel et Single Channel ... Il n'est pas rare qu'en raison de difficultés financières, un stick de RAM soit acheté, plus tard un autre soit acheté en plus, parfois avec un volume différent du premier. Nous avons désactivé de force le mode Dual Channel en installant les modules sur un seul canal, pour évaluer la baisse des performances dans ce cas, et avons obtenu les résultats suivants:

Package de test		Résultat		Baisse de productivité,%
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nœuds / s
Tom Clancy's H.A.W.X. Démo, Haut, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Haut, fps
	DirectX 10, Très élevé, fps

La baisse des performances n'était en moyenne que de 4,49%, même si dans certaines tâches elle était encore plus perceptible. La conclusion est également simple, comme dans l'expérience précédente: vous ne devez pas économiser sur l'achat de mémoire lors du passage (achat) à la plate-forme Socket LGA 1156.

L'expérience suivante n'était rien de plus qu'un ralentissement forcé de la mémoire. Cette expérience a été réalisée afin de déterminer la dépendance des performances du système sur la fréquence de la RAM. Soudain, vous décidez d'économiser de l'argent et d'acheter de la DDR3-800 obsolète

Grâce à la connexion entre BCLK et la fréquence mémoire au moyen de multiplicateurs x2, x4 et x6, implémentés dans les processeurs Intel Core i5-7 * 0 et Intel Core i7-8 * 0, il n'a pas été difficile de changer la fréquence mémoire. Les résultats parlent d'eux-mêmes:

Package de test		Résultat		Baisse de productivité,%
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nœuds / s
Tom Clancy's H.A.W.X. Démo, Haut, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Haut, fps
	DirectX 10, Très élevé, fps

La baisse moyenne des performances des programmes de test était de 4,06%. C'est encore moins que la perte du mode Dual Channel. Bien sûr, dans le cas de l'exécution de tâches étroitement liées aux performances de la mémoire, l'augmentation sera d'environ 25%, mais dans toutes les autres applications, ce facteur n'est pas si important. Ainsi, juste au niveau de la fréquence mémoire lors de l'achat d'un système, des économies sont possibles, bien qu'avec des perspectives douteuses.

Bande passante de bus QPI suffisante

Et enfin, je voudrais vérifier l'opportunité d'utiliser le bus QPI rapide, qui combine directement les cœurs de processeur et le contrôleur mémoire avec un contrôleur PCI-E. Le bus QPI a été ralenti de force de 2400 MHz à 2133 MHz, soit -12,5% en pourcentage. Les résultats des changements de performance sont les suivants:

Package de test		Résultat		Baisse de productivité,%
	Le rendu, CB-CPU
	Ombres, CB-GFX
Fritz Chess Benchmark v.4.2, nœuds / s
Tom Clancy's H.A.W.X. Démo, Haut, 1280x1024, AA2x
	DirectX 9, Haut, fps
	DirectX 10, Très élevé, fps

Ainsi, lorsque le bus QPI a ralenti de 12,5%, la baisse de performance moyenne n'était que de 1,3%, ce qui est une bagatelle. Evidemment, les processeurs Intel Core i5-7 * 0 et Intel Core i7-8 * 0 ont reçu le bus QPI hautes performances plus «hérité» des processeurs Core i7-9 * 0 que par nécessité. Étant donné qu'il n'y a que trois «consommateurs» de trafic (contrôleur de mémoire, contrôleur PCI-E x16 v2.0 et bus DMI reliant le processeur au chipset), sa bande passante s'est avérée un peu excessive que nécessaire.

Production

Intel est enfin en mesure de fournir un processeur Intel Core i5-750 abordable et qui en vaut la peine. Premièrement, la mise en œuvre complète de la technologie Intel Turbo Boost rend le processeur plus flexible. Où pouvez-vous trouver un processeur qui augmente indépendamment la fréquence de deux cœurs à la fois de 540 (!) MHz? Deuxièmement, son prix, même en tenant compte de certaines spéculations sur la nouveauté, est plus agréable que celui des autres processeurs sur l'architecture Nehalem, et il est encore moins cher que Intel Core 2 Quad Q9550 ou AMD Phenom II X4 955. Troisièmement, je voudrais rappeler que même une carte mère d'entrée de gamme basée sur le chipset Intel P55, par exemple le GIGABYTE GA-P55M-UD2, implémente pleinement toutes les capacités du processeur et ne coûte en même temps qu'un peu plus de 100 $. Ainsi, un tel bundle sera encore moins cher qu'une carte mère Socket LGA 775 moyenne avec un processeur des mêmes performances.

Abonnez-vous à nos chaînes

introduction

Le lancement de la plate-forme Intel LGA 1156 a été très réussi, avec des publications en ligne et des avis d'utilisateurs très positifs. Nos premiers articles sur Core i5 technologies de processeur et de plate-forme couvertes , et performances de jeu ... Il est maintenant temps d'explorer les capacités d'overclocking des nouveaux processeurs. Dans quelle mesure pouvez-vous overclocker la dernière plate-forme Intel? Quel sera l'impact de la technologie Turbo Boost? Qu'en est-il de la consommation d'énergie à des vitesses d'horloge accrues? Nous essaierons de répondre à toutes ces questions dans l'article.

P55: "Next BX?"

Cette expression est souvent utilisée pour décrire un nouveau chipset ou une nouvelle plate-forme qui a le potentiel de devenir la norme de facto, c'est-à-dire de dominer tous les concurrents directs pendant plus longtemps que le cycle de vie d'un produit conventionnel ne l'implique. Il y a longtemps, le chipset 440BX, qui alimentait la deuxième génération du Pentium II, est devenu l'ensemble de logique système le plus populaire, bien que certains concurrents offraient de grandes spécifications sur papier. BX a fourni beaucoup pour son prix, et le nom de ce produit est souvent rappelé par les journalistes.

De nombreux utilisateurs utilisent toujours un Pentium 4, Pentium D ou Athlon 64 / X2, ou même un système Core 2 de première génération - et ils souhaitent passer à quatre cœurs, et peut-être Windows 7. Core i5 est l'un des plus convaincants options en termes de rapport prix / performances aujourd'hui, en particulier pour les utilisateurs avec de sérieuses ambitions d'overclocking.

La plate-forme P55 a-t-elle le potentiel d'être le prochain BX? Oui et non. D'une part, Intel fera la promotion de l'interface de socket LGA 1156 pendant au moins quelques années, bien que le brochage et les spécifications électriques soient sujets à changement. D'après ce que nous savons aujourd'hui, nous pouvons supposer que la plate-forme de base survivra jusqu'en 2011, et que tous les processeurs 32nm Westmere peuvent être installés sur ce socket. Alors oui, il a de bonnes perspectives.

Cependant, certaines fonctions promettent de devenir bientôt pertinentes et que la plate-forme P55 ne prend pas en charge aujourd'hui. Le premier est l'USB 3.0. Le second est SATA avec une interface 6 Gb / s. Bien entendu, l'interface SATA accélérée n'affectera de manière significative que les SSD Flash et les snap-ins eSATA qui ont plusieurs disques connectés via une seule interface eSATA. Mais nous pensons que l'USB 3.0 devrait devenir une norme obligatoire après son apparition, car la plupart des disques externes sont généralement limités à une bande passante de seulement 30 Mo / s en raison du goulot d'étranglement sous la forme de l'interface USB 2.0.

Accélération: bonnes vitesses, mais quelques obstacles

Pour notre projet, nous avons utilisé une carte mère MSI P55-GD65, prévoyant d'overclocker le processeur Core i5-750 d'entrée de gamme à 4,3 GHz. Cependant, nous avons pu atteindre des fréquences juste au-dessus de 4 GHz en désactivant certaines fonctionnalités importantes du processeur.

Choisir le meilleur processeur LGA 1156 pour l'overclocking

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Intel a jusqu'à présent sorti trois processeurs différents, tous basés sur l'interface LGA 1156: le Core i5-750 à 2,66 GHz, le Core i7-860 à 2,8 GHz et le Core i7-870 le plus rapide à 2,93 GHz. Ces processeurs diffèrent non seulement par la vitesse d'horloge nominale, mais également par la mise en œuvre de la fonction Turbo Boost. Les processeurs de la série 800 peuvent accélérer les cœurs individuels de manière plus agressive que les autres modèles. Laissez-moi vous donner une petite table.

Turbo Boost: étapes disponibles (dans les limites TDP / A / Temp)
Modèle de processeur	Fréquence nominale	4 cœurs actifs	3 cœurs actifs	2 cœurs sont actifs	1 noyau actif
Core i7-870	2,93 GHz	2	2	4	5
Core i7-860	2,8 GHz	1	1	4	5
Core i5-750	2,66 GHz	1	1	4	4
Core i7-975	3,33 GHz	1	1	1	2
Core i7-950	3,06 GHz	1	1	1	2
Core i7-920	2,66 GHz	1	1	2	2

Beaucoup s'attendent à ce que les modèles de processeurs plus rapides overclockent mieux, mais ce n'est pas toujours vrai dans la pratique. Comme tous les processeurs LGA 1156 existants ont les mêmes cœurs, nous avons décidé d'analyser les prix en premier. Et le prix lors de l'achat d'un lot de 1000 pièces de Core i7-870 est de 562 $. Nous pensons que c'est un peu cher pour les passionnés à la recherche du meilleur rapport prix / performances, nous avons donc décidé de nous pencher sur les modèles restants: le Core-i7-860 pour 284 $ et le i5-750 pour 196 $.

Puisque dans notre revue au moment du lancement du processeur et des articles associés, nous utilisions généralement des modèles plus rapides, nous avons initialement décidé de prendre un processeur d'entrée de gamme dans le projet d'overclocking. En effet, ce modèle sera le plus attractif pour la plupart de nos lecteurs.

Nous allons commencer avec une vitesse d'horloge de base de 2,66 GHz, et l'implémentation Turbo Boost de ce modèle peut augmenter la vitesse d'horloge jusqu'à un maximum de 3,2 GHz. Étant donné que le processeur Core i7-870 atteint 3,6 GHz avec Turbo Boost maximal pour un seul cœur, nous avons décidé de commencer l'overclocking à 3,6 GHz, après quoi nous vérifierons quelle fréquence maximale le processeur Core i5 le plus abordable peut atteindre.

Description de la plateforme

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Sur Internet, vous pouvez trouver de nombreux résultats d'overclocking réussi de différentes plates-formes sur l'architecture LGA 1156 (il y a aussi des résultats qu'il vaut mieux éviter; nous avons fourni des détails supplémentaires dans examen des cartes mères P55 d'entrée de gamme). Tous les principaux fabricants de cartes mères considèrent le chipset P55 comme un produit clé, ils investissent donc tous beaucoup dans le développement. Nous avons déjà utilisé trois cartes mères P55 différentes dans article sur la version du processeur , donc pour l'overclocking, nous avons décidé de prendre le modèle phare MSI P55-GD65. Il existe également le P55-GD80 sur le marché, qui dispose d'un système de refroidissement par caloduc plus grand et de trois emplacements PCI Express 2.0 x16 au lieu de deux. Cependant, les trois emplacements P55-GD80 sont limités à 16, 8 et 4 voies, et la carte P55-GD65 fonctionne dans des configurations à 16 et 8 voies.

MSI a mis en œuvre un régulateur de tension dynamique à sept phases, un système de refroidissement par caloduc et de nombreuses autres fonctionnalités que les fabricants de cartes mères mettent généralement sur les modèles d'overclocker. La carte mère de MSI se distingue de beaucoup d'autres par une petite fonctionnalité: OC Genie Overclocking Facilitation System est une solution simple qui overclocke automatiquement votre système en augmentant l'horloge de base lors de l'activation. MSI affirme que le système gère lui-même tous les paramètres nécessaires, mais cette fonctionnalité nécessite des composants de plate-forme de haute qualité. Mais pour cette revue, nous avons décidé d'abandonner toutes les fonctionnalités inhabituelles et avons choisi la méthode d'overclocking traditionnelle.

Nous avons installé le dernier BIOS pour désactiver la protection Intel contre la survitesse, puis avons commencé notre projet d'overclocking. Le plus grand multiplicateur que nous pouvions choisir était le Turbo Boost maximal avec quatre cœurs actifs, c'est-à-dire un cran au-dessus de la valeur par défaut 20x (21 x 133 \u003d 2,8 GHz). Nous avons obtenu une vitesse d'horloge plus élevée en augmentant l'horloge de base à 215 MHz.

Cliquez sur l'image pour agrandir.

Le i5-750 a une tension nominale de 1,25 V - et avec cela, nous avons pu atteindre exactement la même vitesse d'horloge maximale qu'Intel spécifie pour un processeur Core i7-870 avec un mode Turbo Boost maximal avec un cœur: 3,6 GHz.

3,6 GHz au repos.

3,6 GHz - paramètres de mémoire.

Le résultat est assez impressionnant, mais nous n'en attendions pas moins. Nous pourrions overclocker les processeurs Core i7 sur le socket LGA 1366 exactement de la même manière sans overclocker trop de tension.

3,7 GHz au repos.

3,7 GHz sous charge.

3,7 GHz - paramètres de mémoire.

Nous avons atteint 3,8 GHz sans aucun problème. Cependant, nous avons dû augmenter la tension du BIOS de 1,25 à 1,32 V.

3,8 GHz au repos.

3,8 GHz sous charge.

3,8 GHz - paramètres de mémoire.

3,9 GHz en veille.

3,9 GHz sous charge.

3,9 GHz - paramètres de mémoire.

4,0 GHz au repos.

4,0 GHz sous charge.

4,0 GHz - paramètres de mémoire.

Nous avons pu atteindre 4,0 GHz avec une nouvelle augmentation de la tension à 1,45 V. Nous avons également augmenté la tension du chipset PCH (P55) pour assurer la stabilité, mais nos premiers problèmes ne se sont pas manifestés jusqu'à 4,1 GHz.

N'oubliez pas que c'est la tension de 1,45 V qui s'est avérée problématique lorsque nous tests de cartes mères bon marché ... Trois modèles du P55 (ASRock, ECS et MSI) sont hors service. Nous prévoyons de publier des documents la semaine prochaine dans lesquels nous examinerons les mesures prises par chaque fabricant pour remédier aux lacunes identifiées.

4,1 GHz au repos.

4,1 GHz sous charge.

4,1 GHz - paramètres de mémoire.

Nous avons pu faire fonctionner le processeur Core i5-750 à 4,1 GHz en réglant le BIOS Vcore sur 1,465V, mais le système n'a pas pu revenir de la charge maximale au ralenti sans se bloquer. L'augmentation de la tension du processeur ou de la plate-forme n'a pas non plus aidé. Nous avons pu augmenter davantage la vitesse d'horloge en désactivant la prise en charge de l'état C dans le BIOS.

Malheureusement, la consommation électrique du système après cette étape en mode veille a augmenté de 34 watts. Bien sûr, nous avons pu atteindre des vitesses d'horloge plus élevées, mais nous avons également obtenu des preuves claires qu'il est préférable de maintenir le processeur dans l'état de repos le plus bas possible afin que les transistors et les blocs fonctionnels entiers soient désactivés lorsqu'ils ne sont pas nécessaires.

4,2 GHz au repos.

4,2 GHz sous charge.

4,2 GHz - paramètres de mémoire.

Pour obtenir un fonctionnement stable à 4,2 GHz, nous avons dû augmenter la tension à 1,52 V.

4,3 GHz au repos.

4,3 GHz sous charge.

4,3 GHz - paramètres de mémoire.

En augmentant la tension de notre Core i5-750 à 1,55 V, nous avons pu atteindre 4,3 GHz, mais ce réglage n'avait plus d'importance. Le système était suffisamment stable pour exécuter les tests Fritz et lire les lectures CPU-Z, mais nous n'avons pas pu terminer l'ensemble de la suite de tests. Cependant, nous ne recommandons toujours pas ce paramètre pour une utilisation quotidienne, car la consommation d'énergie en veille augmente à 127 watts. Voyons quel niveau de performance nous pouvons obtenir après un overclocking à 4,2 GHz et comment cette fréquence affecte l'efficacité.

Tableau de fréquence et de tension d'horloge

Overclocking du Core i5-750	3600 MHz	3700 MHz	3800 MHz
Facteur	20	20	20
	74 watts	75 watts	77 watts
	179 watts	190 watts	198 watts
BIOS Vcore	1,251 V	1.301V	1,32 V
CPU-Z VT	1,208 V	1,256 V	1,264 V
Cpu VTT	1.101V	1,149 V	1,149 V
PCH	1,81 W	1,81 W	1,85 W
Mémoire	1,651 V	1,651 V	1,651 V
Résultats du test Fritz Chess	10 408	10 698	10 986
États C	Inclus	Inclus	Inclus
Travail stable	Oui	Oui	Oui

Overclocking du Core i5-750	3900 MHz	4 000 MHz	4200 MHz
Facteur	20	20	20
Consommation d'énergie au ralenti du système	78 watts	79 watts	125 watts
Consommation électrique du système sous charge	221 watts	238 poids	270 watts
BIOS Vcore	1,37 V	1,45 V	1,52 V
CPU-Z VT	1,344 V	1,384 V	1,432 V
Cpu VTT	1,203 V	1,25 V	1,303 V
PCH	1,9 watts	1,9 watts	1,9 watts
Mémoire	1,651 V	1,651 V	1,651 V
Résultats du test Fritz Chess	11 266	11 506	12 162
États C	Inclus	Inclus	De
Travail stable	Oui	Oui	Oui

Overclocking du Core i5-750	4100 MHz	4100 MHz	4300 MHz
Facteur	20	20	20
Consommation d'énergie au ralenti du système	80 watts	114 watts	127 watts
Consommation électrique du système sous charge	244 watts	244 watts	282 poids
BIOS Vcore	1,465 V	1,463 V	1,55 V
CPU-Z VT	1,384 V	1,384 V	1,456 V
Cpu VTT	1,25 V	1,25 V	1,318 V
PCH	1,9 watts	1,9 watts	1,9 watts
Mémoire	1,651 V	1,651 V	1,651 V
Résultats du test Fritz Chess	11 785	11 842	12 359
États C	Inclus	De	De
Travail stable	ne pas	Oui	ne pas

Configuration du test

Matériel système
Des tests de performance
Carte mère (Socket LGA 1156)	MSI P55-GD65 (Rev.1.0), Chipset: Intel P55, BIOS: 1.42 (09/08/2009)
Processeur Intel I	Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 Ko L2 et 8 Mo L3, TDP 95 W, Rév. B1)
Processeur Intel II	Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 Ko L2 et 8 Mo L3, TDP 95 W, Rév. B1)
Mémoire DDR3 (deux canaux)	2 x 2 Go de mémoire DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 Go de mémoire DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G)
Glacière	Thermalright MUX-120
Carte vidéo	Zotac Geforce GTX 260², Processeur graphique: Geforce GTX 260 (576 MHz), Mémoire: 896 Mo DDR3 (1998 MHz), Processeurs de flux: 216, Shader Clock: 1242 MHz
Disque dur	Western Digital VelociRaptor, 300 Go (WD3000HLFS), 10000 tr / min, SATA / 300, 16 Mo de mémoire cache
Lecteur Blu-ray	LG GGW-H20L, SATA / 150
Source de courant	Alimentation et refroidissement PC, silencieux 750EPS12V 750W
Logiciel système et pilotes
système opérateur	Windows Vista Enterprise Version 6.0 x64, Service Pack 2 (Build 6000)
Pilotes de chipset Intel	Utilitaire d'installation du chipset Ver. 9.1.1.1015
Pilotes de sous-système de stockage Intel	Pilotes de stockage Matrix Ver. 8.8.0.1009

Tests et réglages

Jeux 3D
Far Cry 2	Version: 1.0.1 Outil de référence Far Cry 2 Mode vidéo: 1280x800 Direct3D 9 Qualité globale: moyenne Bloom activé HDR désactivé Démo: Ranch Small
GTA IV	Version: 1.0.3 Mode vidéo: 1280x1024 - 1 280 x 1 024 - Rapport hauteur / largeur: Auto - Toutes les options: Moyenne - Distance de vue: 30 - Distance de détail: 100 - Densité du véhicule: 100 - Densité de l'ombre: 16 - Définition: activée - Vsync: désactivé Benchmark en jeu
Laissé pour mort	Version: 1.0.0.5 Mode vidéo: 1280x800 Paramètres de jeu - Anti Aliasing aucun - Filtrage trilinéaire - Attendre la synchronisation verticale désactivée - Shader Detail Medium - Moyen de détail d'effet - Modèle / Texture Detail Medium Démo: THG Demo 1
iTunes	La dernière version: 8.1.0.52 CD audio ("Terminator II" SE), 53 min. Convertir au format audio AAC
Lame MP3	Version 3.98 CD audio «Terminator II SE», 53 min convertir WAV au format audio MP3 Commande: -b 160 --nores (160 Kbps)
TMPEG 4.6	La dernière version: 4.6.3.268 Vidéo: DVD Terminator 2 SE (720x576, 16: 9) 5 minutes Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canaux, anglais Encodeur MP3 Advanced Acoustic Engine (160 Kbps, 44,1 KHz)
DivX 6.8.5	La dernière version: 6.8.5 \u003d\u003d Menu principal \u003d\u003d défaut \u003d\u003d Menu Codec \u003d\u003d Mode d'encodage: qualité insensée Multithreading amélioré Activé avec SSE4 Recherche au quart de pixel \u003d\u003d Menu Vidéo \u003d\u003d Quantification: MPEG-2
XviD 1.2.1	Version: 1.2.1 Autres options / menu encodeur - Afficher l'état d'encodage \u003d désactivé
Référence Mainconcept 1.6.1	Version: 1.6.1 MPEG-2 à MPEG-2 (H.264) Codec MainConcept H.264 / AVC 28 s HDTV 1920 x 1080 (MPEG-2) L'audio: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canaux, 16 bits, 224 Kbits / s) Codec: H.264 Mode: PAL (25 FPS) Profil: paramètres pour huit threads
Adobe Premiere Pro CS4	Version: 4.0 WMV 1920 x 1080 (39 s) Exportation: Adobe Media Encoder \u003d\u003d Vidéo \u003d\u003d Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Haute qualité Passes d'encodage: une Mode de débit binaire: VBR Cadre: 1440x1080 Fréquence d'images: 25 \u003d\u003d Audio \u003d\u003d Audio PCM, 48 kHz, stéréo Passes d'encodage: une
Grisoft AVG Anti Virus 8	La dernière version: 8.5.287 Base virale: 270.12.16 / 2094 Référence Scan: quelques archives ZIP et RAR compressées
Winrar 3.9	Version 3.90 x64 BÊTA 1 Compression \u003d meilleure Benchmark: THG-Workload
Winzip 12	Version 12.0 (8252) WinZIP Commandline Version 3 Compression \u003d meilleure Dictionnaire \u003d 4096KB Benchmark: THG-Workload
Autodesk 3D Studio Max 2009	Version: 9 x64 Rendu de l'image du dragon Résolution: 1920x1280 (image 1-5)
Adobe Photoshop CS 4 (64 bits)	Version: 11 Filtrage d'un TIF de 16 Mo (15000x7266) Filtres: Flou radial (quantité: 10; méthode: zoom; qualité: bonne), flou de forme (rayon: 46 px; forme personnalisée: symbole de marque), médiane (rayon: 1px), coordonnées polaires (rectangulaire à polaire)
Adobe Acrobat 9 Professionnel	Version: 9.0.0 (étendue) \u003d\u003d Menu des préférences d'impression \u003d\u003d Paramètres par défaut: Standard \u003d\u003d Sécurité Adobe PDF - Menu Edition \u003d\u003d Crypter tous les documents (RC4 128 bits) Mot de passe ouvert: 123 Mot de passe des autorisations: 321
Microsoft Powerpoint 2007	Version: 2007 SP2 PPT à PDF Document PowerPoint (115 pages) Imprimante Adobe PDF
Deep Fritz 11	Version: 11 Fritz Chess Benchmark Version 4.2
Tests synthétiques
3DMark Vantage	La dernière version: 1.02 Options: Performance Test graphique 1 Test graphique 2 Test CPU 1 Test CPU 2
	Version: 1.00 Benchmark PCMark Benchmark des souvenirs
SiSoftware Sandra 2009	Version: 2009 SP3 Arithmétique du processeur, cryptographie, bande passante mémoire

Tous les jeux que nous avons testés ont montré des avantages impressionnants. Left 4 Dead s'adapte particulièrement bien aux vitesses d'horloge. 3DMark Vantage ne fonctionne pas beaucoup plus rapidement car cette référence dépend davantage des performances graphiques.

Les performances des applications s'améliorent également considérablement après l'overclocking.

La même chose peut être dite pour les tests d'encodage audio et vidéo. Des vitesses d'horloge plus élevées des processeurs ont un effet tangible.

La consommation électrique du système reste pratiquement inchangée, même si vous augmentez la fréquence et la tension du processeur. Les fonctionnalités d'économie d'énergie du processeur offrent une excellente efficacité énergétique en désactivant les blocs et les cœurs lorsqu'ils ne sont pas nécessaires. Cependant, nous avons dû désactiver la prise en charge des états C pour overclocker le processeur au-dessus de 4 GHz, et cette étape a eu un effet notable sur la consommation d'énergie du système en mode veille.

La différence de consommation d'énergie à la charge de pointe est également perceptible. La consommation d'énergie double presque en passant de 2,66 à 4,2 GHz. Bien sûr, les performances ne doublent pas dans ce cas, c'est-à-dire que l'efficacité du système souffrira de l'overclocking.

Énergie totale consommée pendant une exécution PCMark Vantage (Wh).

Consommation électrique moyenne par cycle PCMark Vantage (puissance, W).

Efficacité: résultat en points pour la consommation électrique moyenne en watts.

Comme vous vous en doutez, les horloges standard avec mode Turbo actif offrent la meilleure efficacité (performances par watt). L'augmentation des vitesses d'horloge et de la tension à l'ancienne améliore les performances, mais augmente encore plus la consommation d'énergie. Si vous avez besoin d'une voiture efficace, il vaut mieux refuser un overclocking sérieux.

Nos attentes en matière de gains de performance étaient élevées mais réalistes. Aujourd'hui, l'architecture Intel Nehalem n'a pas d'égal en termes de performances par horloge; nous nous attendions à ce qu'il évolue bien avec chaque mégahertz ajouté à la vitesse d'horloge. En fait, notre système de test basé sur la carte mère MSI P55-GD65 a fourni une augmentation significative et presque linéaire des performances jusqu'à 4 GHz lorsque nous avons dû désactiver le système d'économie d'énergie interne (état C) du processeur pour atteindre la vitesse d'horloge maximale. Bien entendu, nous vous déconseillons de suivre cette étape si vous souhaitez maintenir une faible consommation d'énergie en veille.

Sachant qu'il existe de nombreux exemples sur Internet affichant des fréquences de 4,5 GHz et plus, nos résultats semblent décevants. Mais rappelez-vous que nous avons utilisé un processeur Intel Core i5-750 d'entrée de gamme dans ce projet, qui est évalué à 2,66 GHz. En prenant un maximum raisonnable de 4 GHz, nous obtenons toujours une augmentation de 1,33 GHz ou 50% de la vitesse d'horloge. De plus, nous ne nous soucions pas vraiment du choix du système de refroidissement. Le refroidisseur d'air Thermalright MUX-120 fonctionne bien, mais des solutions d'air liquides ou plus puissantes peuvent donner des limites d'overclocking encore plus élevées.

Le Core i5-750 est un excellent processeur d'overclocking, mais vous ne devez pas vous laisser emporter par le processus pour éviter une consommation d'énergie excessive. Oui, vous pouvez obtenir des fréquences de 4,2 GHz similaires à de nombreuses plates-formes LGA 1366 qui ont à peu près le même potentiel d'overclocking - et beaucoup moins cher. Mais, encore une fois, nous ne pouvons pas nous empêcher de noter que l'overclocking «brutal» habituel n'est plus aussi attrayant qu'avant.

Aujourd'hui, Intel change le concept même de l'overclocking, car il change les spécifications du processeur, passant de celles liées aux vitesses d'horloge à celles des packs thermiques. Tant que le processeur ne dépasse pas certains seuils thermiques et électriques, il peut fonctionner le plus rapidement possible. En fait, c'est sur un tel modèle que les futurs processeurs AMD et Intel pourront être construits. Le processeur Core i5 et notre projet d'overclocking montrent clairement que les fréquences statiques ne sont plus aussi intéressantes. Ce qui compte vraiment, c'est la plage de vitesse d'horloge et les limites thermiques / électriques dans lesquelles le processeur peut fonctionner. Et l'overclocking à l'avenir peut être lié à la modification de ces limites, plutôt qu'à l'atteinte d'une vitesse d'horloge maximale.

Nous ne savons pas si la plate-forme P55 peut être appelée "le prochain BX", mais les processeurs Core i5 / i7 pour la nouvelle interface LGA 1156 d'Intel sont d'une grande valeur pratique, que vous les overclockiez ou non.

Ce matériel ouvre une série de notes dans lesquelles je vais vous parler du potentiel d'overclocking d'un matériel intéressant. Processeurs, cartes vidéo, RAM - ce sont les trois principaux composants que tout overclocker overclocke. L'idée de créer une base pour l'overclocking existe depuis longtemps, mais seules les données statistiques sont rares à l'oreille, nous allons donc vous parler de nos impressions d'overclocking de nos charges.

Nous commençons peut-être avec les processeurs Intel les plus intéressants du moment - Core i5 750. Les processeurs les moins chers de la génération moderne se feront face aujourd'hui, et nous découvrirons lequel des 8 exemplaires sera le meilleur.

Banc d'essai

la publicité

Pour étudier la plateforme du socket 1156, nous avons choisi la configuration suivante:

• Carte mère Asus P7P55D Deluxe
• Refroidisseur Scythe Ninja 2
• Mémoire RAM 2x2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1.65v
• Carte graphique Saphire 4890 OC (prise PCI-E requise)
• Alimentation Chiftec 1200W
• Disque dur Seagate 7200.12 250 Go

C'est la première fois que je rencontre une carte mère d'Asus sur le chipset P55 et je tiens à noter que la première connaissance peut être considérée comme réussie. La carte a géré toutes les tensions facilement et sans problèmes. Parmi les fonctionnalités, je voudrais noter que la tension sur le processeur défini dans le BIOS a coïncidé avec les lectures CPU-Z, ce qui est très agréable.

Technique d'essai

Les huit processeurs ont été testés à trois fréquences:

• fréquence maximale valide - fréquence CPU-Z maximale validée.
• fréquence max du banc - la fréquence à laquelle le processeur peut être amené à fonctionner dans des benchmarks légers, le test Super Pi1M est pris comme indicateur.
• fréquence maximale stable - la fréquence à laquelle le processeur fonctionnera 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, 365 jours par an sans s'éteindre pendant une seconde. Naturellement, je plaisante - dans nos conditions de test express, il est difficile de trouver une fréquence vraiment stable. Mais nous prendrons la fréquence de réussite du test Hyper Pi 32M comme supposée - le même Super Pi32M n'est que multi-thread.

À partir des paramètres du BIOS ont été utilisés:

• Tension du processeur: 1,35-1,45 V;
• CPU PLL: 1,9-2,0 V;
• Tension IMC: 1,4 V;
• Tension du bus Dram: 1,65 V.

la publicité

Le système a été overclocké sous Windows à l'aide de l'utilitaire Asus - TurboV. Les tests ont utilisé le système d'exploitation Windows XP SP2.

№	Max valide fréquence, MHz	Banc Max fréquence, MHz	Max stable fréquence, MHz	Hommasse	Tension sur le noyau, V	Validation CPU-Z	Capture d'écran Super Pi1M	Capture d'écran Hyper Pi32M
1	4577	4465	4274	L922B943	1,432
2	4535	4442	4233	L922B943	1,432
3	4527	4380	4213	L922B943	1,400
4	4577	4400	4256	L922B943	1,408
5	4527	4360	4214	L924B920	1,440
6	4600	4535	4337	L930B637	1,448
7	4536	4464	4256	L922B943	1,440
8	4577	4442	4274	L922B943	1,440

conclusions

Huit processeurs de trois semaines de sortie ont participé aux tests: six exemplaires - 22e semaine, un exemplaire - 24e semaine et un exemplaire de 30e semaine. Sur la base des résultats, nous pouvons identifier le gagnant de nos tests: il s'agissait d'une copie avec le numéro de série 6, publiée la 30e semaine de 2009. Ce processeur est le plus froid, et le seul à avoir obéi aux chiffres tant convoités de 4,6 GHz. Les processeurs de la 22e semaine de sortie peuvent être qualifiés de paysans moyens forts, la moitié des processeurs ont montré des résultats proches de 4600 MHz, mais en même temps l'autre moitié overclocké de 50 MHz pire. Et le plus malheureux, à mon avis, était le processeur sorti la 24e semaine de 2009, ses caractéristiques distinctives étaient son tempérament chaud et sa réaction nulle aux augmentations de tension supérieures à 1,4 V.

La fréquence à laquelle les processeurs ont pu résister au Super Pi1M était en moyenne de 4400-4450 MHz, le meilleur pourcentage était capable de passer 1M à 4535 MHz, et le pire seulement à 4380 MHz. 100 MHz en benchmarking signifie beaucoup. Mais en termes de stabilité de tous les processeurs, l'écart de fréquence n'est pas si élevé. Chacun a résisté à 4200 MHz, le gagnant a même 4300 MHz. En toute confiance pour un système domestique, vous pouvez mettre 4 GHz et utiliser l'ordinateur pour le plaisir.