Conferenza di Washington del 1921-1922 sulla limitazione degli armamenti navali e sui problemi dell'Estremo Oriente e dell'Oceano Pacifico. Ha avuto luogo dal 12 novembre 1921 al 6 febbraio 1922 a Washington. Era una tappa nel percorso verso la creazione del cosiddetto. Sistema Versailles-Washington, ovvero ridistribuzione territoriale del mondo e sfere di influenza tra cap. imperialista potenze dopo la prima guerra mondiale. Gli allegati parlavano della protezione delle navi neutrali dagli attacchi sottomarini e condannavano l'uso di armi chimiche durante la guerra. armi. Trattato delle nove potenze (USA, Regno Unito, Francia, Giappone, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Portogallo, Cina). Firmato il 6 febbr. 1922. Forniva ai paesi firmatari “pari opportunità” nel commercio e negli affari in Cina. La Cina era considerata dalle parti del trattato come un obiettivo comune di sfruttamento. /Il trattato era diretto contro le pretese del Giappone di dominare il monopolio in Cina. Il 4 febbraio 1922, il cosiddetto Accordo di Washington. Il Giappone fu obbligato a ritirare alcune truppe dalla Cina e a restituire le ferrovie alla Cina. villaggio Qingdao-Jinan e ter.

L. V. Kochetkov.

Sono stati utilizzati materiali dell'Enciclopedia militare sovietica in 8 volumi, volume 1.

Pubblicazione:

Conferenza di Washington sulla limitazione degli armamenti e sulle questioni del Pacifico e dell'Estremo Oriente 1921-1922. M., 1924;

Relazioni sovietico-americane 1919-1933.- Nel libro: Raccolta di documenti sulla politica internazionale e sul diritto internazionale. N. 9. M., 1934;

Documenti della politica estera dell'URSS. T. 4 - 5. M., 1960 - 61. Vedi soggetto - soggetto. decreto.

Letteratura:

Lenin V.I. Sulla politica interna ed estera della Repubblica.

Rapporto del Comitato esecutivo centrale panrusso e del Consiglio dei commissari del popolo, 23 dicembre. (IX Congresso panrusso dei Soviet, 23-29 dicembre 1921 - Collezione completa. op. Ed. 5°. T.44, pag. 304 - 305;

Storia della diplomazia. Ed. 2°. T. 3. M.. 1965, pag. 238-248;

Avarin V. Ya. La lotta per l'Oceano Pacifico. Nippo-americano

contraddizioni. M., 1947;

Popova E.I. Politica statunitense in Estremo Oriente (1918-1922).

M., 1967.

* Questo lavoro non è un lavoro scientifico, non è un lavoro di qualificazione finale ed è il risultato dell'elaborazione, strutturazione e formattazione delle informazioni raccolte destinate ad essere utilizzate come fonte di materiale per l'auto-preparazione di lavori didattici.

Introduzione

1. Contraddizioni interstatali nella regione Asia-Pacifico dopo la Prima Guerra Mondiale

2. La Conferenza di Washington come via per eliminare i problemi internazionali nel bacino del Pacifico

2.1. Piani e interessi dei paesi partecipanti

2.2. Risultati e conseguenze della conferenza nello spazio globale

Questo lavoro di ricerca è dedicato a un evento di importanza internazionale: la Conferenza di Washington del 1921-1922. Questa conferenza consolidò un nuovo sistema giuridico internazionale che durò fino alla seconda guerra mondiale e alcuni dei suoi elementi divennero la base per le moderne relazioni interstatali. Pertanto, è molto importante analizzare e comprendere i risultati di questa conferenza, per poter tracciare i problemi che gli Stati hanno affrontato prima della conferenza, sono stati risolti in essa e, soprattutto, sono sorti “grazie” ad essa. Ciò è particolarmente rilevante alla luce delle moderne relazioni internazionali, piene di contraddizioni e doppi standard. Inoltre, si possono tracciare alcuni parallelismi tra la Conferenza di Washington e riunioni più moderne dei capi di stato (punti come la limitazione degli armamenti, la divisione delle sfere di influenza, l’impedimento alla Russia di partecipare ad accordi internazionali).

Lo scopo di questo lavoro:

Mostrare l'importanza della Conferenza di Washington nella formazione delle relazioni internazionali tra le due guerre mondiali.

1. Identificare le contraddizioni interstatali sorte dopo la prima guerra mondiale e non risolte dalla Conferenza di Versailles.

2. Analizzare i risultati e le conseguenze della Conferenza di Washington.

Esistono un numero sufficiente di fonti su questo problema disponibili nei libri di testo e nelle raccolte di documenti. Ritengo che la quantità e la qualità della letteratura esaminata siano insufficienti per un argomento globale così importante. Nei libri di testo a questo problema viene dato pochissimo spazio e viene data un'importanza troppo bassa. Anche nella letteratura specializzata sulle relazioni internazionali questo problema non riceve sufficiente attenzione. Come risultato della mia revisione della letteratura relativa alla Conferenza di Washington, ritengo che questo tema sia poco studiato, pur tenendo conto della mia relativa competenza su questo tema. Tuttavia, a difesa del mio punto di vista, noterò il fatto che durante la mia preparazione per l'abstract non mi sono mai imbattuto in un lavoro dedicato esclusivamente alla Conferenza di Washington.

1.Contraddizioni interstatali in Estremo Oriente

La fine della Prima Guerra Mondiale non risolse i problemi che la provocarono. Successivamente, tutte le potenze dovettero affrontare nuove questioni che richiedevano il loro rapido completamento. Una prova importante dell’imperfezione del sistema internazionale creato a Parigi è stata l’autoisolamento artificiale degli Stati Uniti. Il Trattato di Versailles non è compreso da una parte significativa degli americani, inclusi nazionalisti, isolazionisti, regionalisti, sostenitori della dottrina Monroe, sostenitori del protezionismo, ecc. Il più importante era il timore che le disposizioni dell'articolo 10 della Carta di la Società delle Nazioni potrebbe coinvolgere gli Stati Uniti in controversie internazionali che non soddisfano i loro interessi nazionali. Di conseguenza, il 19 marzo 1919, la ratifica del trattato fallì senza ottenere i due terzi dei voti richiesti, e di conseguenza anche gli Stati Uniti respinsero la Società delle Nazioni. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti non potevano rimanere lontani dall’emergente nuovo spazio politico mondiale, motivo per cui tentarono di riconciliarsi con i loro ex alleati in una conferenza tenutasi a Washington alla fine del 1921 e all’inizio del 1922.

La regione Asia-Pacifico a quel tempo era un serio centro di contraddizioni interstatali. I principali concorrenti in questa regione erano gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e il Giappone.

Le principali questioni che hanno causato controversia tra questi stati sono state:

Controllo sulla Cina;

Inviolabilità dei possedimenti coloniali;

Equilibrio delle armi navali.

Durante la Prima Guerra Mondiale, il Giappone, approfittando del fatto che le potenze europee e gli Stati Uniti erano impegnati nel Teatro d'Operazioni Europeo, rafforzò la sua posizione nell'Estremo Oriente, nell'Oceano Pacifico, soprattutto in Cina, basando la sua azione su l'accordo anglo-giapponese del 1902. L'interesse del Giappone era mantenere la situazione esistente e impedire la discussione collettiva sulle questioni dell'Estremo Oriente. Quando gli Stati Uniti hanno annunciato l'intenzione di convocare una conferenza a Washington, i diplomatici giapponesi hanno affermato che "il Giappone è processato da un tribunale anglo-americano". Dopo i tentativi infruttuosi di annullare la conferenza, i giapponesi cercarono di garantire che “le questioni già decise non fossero discusse”, in particolare riferendosi ai trattati imposti alla Cina nel 1915 (“Ventuno richieste”), e proposero di convocare una conferenza conferenza preliminare delle tre potenze (USA, Inghilterra e Giappone). Tutti questi tentativi hanno incontrato l’attiva opposizione della diplomazia della Casa Bianca.

Gli Stati Uniti si sono opposti alla divisione della Cina in zone di influenza e hanno chiesto una politica nei suoi confronti all’insegna delle “porte aperte” e delle “pari opportunità”. Gli Stati Uniti erano anche preoccupati per la crescente potenza navale del Giappone. Washington e Tokyo non escludono la possibilità di uno scontro militare. La Gran Bretagna, a sua volta, ha insistito nel mantenere il principio della divisione della Cina in sfere di influenza. Questa posizione della Gran Bretagna, così come la richiesta degli Stati Uniti di pagare tutti i debiti, misero a dura prova anche le relazioni anglo-americane.

Per risolvere questi problemi era necessario un incontro dei rappresentanti degli stati i cui interessi si intersecavano nell'Oceano Pacifico.

Già nel dicembre 1920, il senatore Borah propose di convocare una conferenza sulla limitazione degli armamenti navali nel febbraio 1921, proposta che fu inclusa sotto forma di emendamento al disegno di legge navale adottato dal Congresso; Nel febbraio 1921, il primo ministro canadese Meighen avanzò una proposta per concludere un trattato tra quattro potenze (USA, Regno Unito, Giappone e Francia) per sostituire il trattato di alleanza anglo-giapponese.

La convocazione della conferenza è stata spiegata non solo dal desiderio degli Stati Uniti e dell'Inghilterra di fermare l'aggressione giapponese in Estremo Oriente, ma anche dal fatto che dopo l'eliminazione della potenza navale tedesca, la rivalità marittima delle grandi potenze è stata associata principalmente con l’Oceano Pacifico come principale potenziale trampolino di lancio per una guerra navale. La diplomazia degli Stati Uniti e dell'Inghilterra ha cercato di stabilizzare su nuove basi le relazioni internazionali in Cina e in Estremo Oriente, nonché di prevenire una nuova corsa agli armamenti navali che minacciava conflitti militari.

L’attività economica americana, con la creazione di un consorzio bancario internazionale in Cina alla fine del 1920, era diretta contro il Giappone. Anche se l’isolazionismo dominava la politica estera degli Stati Uniti e Harding, nel suo discorso di insediamento, annunciava la “tradizionale non interferenza negli affari del Vecchio Mondo”, l’isolazionismo non ha quasi mai influenzato la politica della Casa Bianca nel Pacifico e nell’Estremo Oriente.

2. La Conferenza di Washington come via per eliminare i problemi internazionali nel bacino del Pacifico.

2.1. Piani e interessi dei paesi partecipanti.

Nel luglio 1921, il ministro degli Esteri britannico Lord Curzon, in trattative con l'ambasciatore americano Harvey, propose di includere le questioni dell'Estremo Oriente e del Pacifico nell'agenda della conferenza proposta, e nello stesso mese il segretario di Stato americano Hughes fece una dichiarazione pubblica proponendo di convocare una conferenza a Washington. Un invito ufficiale è stato inviato alle potenze da parte del governo degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti erano rappresentati alla conferenza dal Segretario di Stato Hughes, Lodge, Underwood e Root; Inghilterra da Balfour, Primo Lord dell'Ammiragliato Lee e Geddes. I Dominion e l'India erano rappresentati da delegati indipendenti, solo l'Unione del Sud Africa autorizzò Balfour ad essere il suo rappresentante. Pertanto, Balfour ha firmato due volte i documenti in questione: sia come rappresentante dell'Inghilterra che come rappresentante dell'Unione del Sud Africa; Il Giappone era rappresentato da Kato, Shidehara, Tokugawa e Hanihara; la Francia di Briand, Viviani, Sarro e Jusserand; L'Italia di Schanzer, Ricci e Albertini.

La questione dell'alleanza anglo-giapponese non è stata discussa nella conferenza stessa: era predeterminata dall'accordo dei Tre Grandi. Sin dall'istituzione della Società delle Nazioni, è stata discussa la questione dell'incompatibilità dell'Alleanza anglo-giapponese con la Carta della Società delle Nazioni. In Inghilterra, esponenti pacifisti, sostenitori della Società delle Nazioni e laburisti hanno insistito sulla liquidazione di questa unione. Gli oppositori al rinnovo dell'alleanza con il Giappone hanno sottolineato in particolare che questa alleanza militare suscita l'ostilità cinese nei confronti dell'Inghilterra. Ma il loro argomento principale era che, in presenza di acute contraddizioni nippo-americane, un'alleanza con il Giappone avrebbe minacciato l'Inghilterra di uno scontro militare con gli Stati Uniti e del crollo dell'Impero britannico, poiché il Canada non avrebbe in nessun caso partecipato ad una guerra contro gli Stati Uniti. Australia e Nuova Zelanda generalmente sostenevano l’idea di una rinnovata alleanza con il Giappone, temendo che altrimenti sarebbero state immediatamente minacciate dall’aggressione giapponese. Tuttavia anche in questi domini vi fu una forte opposizione al rinnovamento del sindacato, in particolare da parte del Labour.

La questione più importante discussa alla Conferenza di Washington è stata la questione della Cina. La diplomazia americana si oppose fermamente ai tentativi giapponesi di mantenere tutte le posizioni conquistate in Cina. Il principale compito diplomatico degli Stati Uniti era quello di costringere il Giappone a ritirarsi sulla questione cinese, costringerlo ad abbandonare le “21 richieste” e stabilire il principio delle “porte aperte” e delle pari opportunità in Cina, proclamato nel 1899 dagli Stati Uniti. Segretario di Stato Gay.

La diplomazia britannica ha cercato di raggiungere una soluzione di compromesso. Innanzitutto aveva paura del movimento di liberazione nazionale in Cina e del suo impatto sull’India. Considerava il Giappone come il “gendarme dell’Estremo Oriente”. Poiché l’espansione giapponese copriva principalmente la regione della Manciuria e della Cina settentrionale, e non la Valle dello Yangtze e la Cina meridionale (dove erano concentrati i due terzi degli investimenti britannici), l’Inghilterra voleva impedire alla Cina di riavvicinarsi alla Russia sovietica e agli Stati Uniti. Inoltre, l’espansione giapponese causò ancora gravi danni agli interessi britannici in Cina. Infine, la pressione della diplomazia americana ha avuto un ruolo. Di conseguenza, l’Inghilterra alla Conferenza di Washington, nonostante tutte le esitazioni, si è espressa generalmente sulla questione cinese insieme agli Stati Uniti contro il Giappone. Balfour ha parlato alla conferenza del rifiuto della politica delle sfere di influenza e del sostegno a una politica delle porte aperte e delle pari opportunità.

La Conferenza di Washington è stata un tipico esempio di diplomazia “nuova”, “legale” (anche se convocata al di fuori del quadro della Società delle Nazioni), apparentemente molto democratica. I leader della conferenza hanno pubblicizzato in ogni modo la sua apertura, il rifiuto della diplomazia segreta, ecc. I discorsi e gli interventi dei delegati sono stati pubblicati su giornali e riviste, ed è stato pubblicato anche un resoconto letterale della conferenza. Ma questa pubblicità era solo per spettacolo. Nessuna delle questioni decisive della grande politica è stata risolta negli incontri ufficiali della conferenza. Tutto è stato fatto dietro le quinte della conferenza durante i negoziati condotti durante le riunioni dei Tre Grandi, che includevano Hughes, Balfour e Cato. Neppure la delegazione francese era a conoscenza di tutta la faccenda. La delegazione francese venne a conoscenza dell'accordo delle quattro potenze, che avrebbero dovuto firmare gli Stati Uniti, l'Inghilterra, il Giappone e la Francia, solo due giorni prima della sua firma. Ancor meno venne presa in considerazione dalla delegazione italiana che, nonostante le sue proteste, fu esclusa dalla partecipazione al trattato delle quattro potenze.

2.2.I principali obiettivi della Conferenza di Washington e del Trattato e le loro soluzioni.

Nell'ambito della Conferenza di Washington (12 novembre 1921-6 febbraio 1922), furono firmati tre trattati su larga scala e furono raggiunti diversi accordi bilaterali. Il primo fu il Trattato delle Quattro Potenze, firmato il 13 dicembre 1921, la cui durata fu fissata in 10 anni. Secondo i suoi termini, l'Alleanza anglo-giapponese (1902-1921) sulla divisione delle sfere di influenza nell'Oceano Pacifico tra i due paesi è venuta meno. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, il Giappone e la Francia si sono impegnati reciprocamente a rispettare i diritti delle parti riguardo ai loro possedimenti insulari nell'Oceano Pacifico e ad agire congiuntamente in caso di minaccia da parte di una terza potenza. Protocolli aggiuntivi al trattato fornivano garanzie simili ai Paesi Bassi e al Portogallo riguardo ai loro possedimenti in questa regione.

Il Trattato delle Nove Potenze (USA, Regno Unito, Francia, Giappone, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Portogallo e Cina), concluso il 6 febbraio 1922, proclamò il principio del rispetto della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'integrità amministrativa della Cina, a condizione che pari opportunità per i paesi partecipanti nel commercio e nella partecipazione allo sviluppo industriale in tutta la Cina. È vero, la delegazione giapponese non ha accettato queste condizioni per molto tempo, insistendo sugli “interessi speciali” del Giappone in Cina e rifiutandosi di ritirare le truppe giapponesi dalla provincia di Shandong, dalla Manciuria meridionale e da alcuni altri territori cinesi. I paesi partecipanti hanno promesso di fornire alla Cina la piena e illimitata opportunità di sviluppare e mantenere un governo vitale e duraturo. Arte. III ha obbligato le potenze contraenti, secondo il principio della porta aperta, a non ricercare monopoli, né vantaggi o privilegi speciali in nessuna zona particolare della Cina che potrebbero arrecare danno ai cittadini di altri paesi. Arte. IV ha dichiarato che le parti contraenti rifiutano di creare sfere di influenza in alcune parti del territorio cinese. Il trattato non fa alcuna menzione su come attuare la politica della porta aperta o su come prevenire le violazioni della politica della porta aperta. Le potenze si sono impegnate a rispettare (ma non a difendere) la sovranità, l’indipendenza e l’integrità territoriale della Cina. Il trattato prevedeva soltanto la possibilità di uno scambio di opinioni tra le potenze contraenti in caso di sua violazione. Anche alla Conferenza di Washington sono state fatte alcune concessioni alla Cina. Una risoluzione speciale prevedeva la possibilità di abolire in futuro i diritti di extraterritorialità. Il Giappone, in base a un accordo concluso con la Cina il 4 febbraio 1922, si impegnò a liberare lo Shandong e fu costretto a ritirarsi dalle “21 richieste”. Tuttavia, nonostante l’insistenza della Cina, questa non ha accettato di abbandonarli formalmente. Il rappresentante giapponese Shidehara, intervenendo al plenum della conferenza, ha invece affermato che non si poteva parlare di annullamento dei trattati del 1915, dal momento che erano stati “firmati legalmente e sigillati”. Ha confermato ancora una volta l'esistenza di "diritti speciali" del Giappone in Cina: "dire che il Giappone ha interessi speciali in Cina significa semplicemente affermare un fatto chiaro e moderno". Alcune decisioni della Conferenza di Washington sugli affari economici e militari non sono altro che una violazione della sovranità della Cina e un'ingerenza nei suoi affari interni.

Alla conferenza, l'Inghilterra annunciò la rinuncia al territorio affittato di Weihaiwei, ma quando si arrivò alla concessione di Kowloon, Balfour dichiarò che qui, per ragioni economiche e strategiche, l'Inghilterra non avrebbe fatto alcuna concessione.

Il 6 febbraio 1922 fu firmato un accordo tra cinque stati (USA, Regno Unito, Giappone, Francia e Italia) sulla limitazione delle forze armate navali, in particolare sulla fissazione del tonnellaggio massimo della flotta da battaglia e del numero di corazzate secondo il seguente schema: 5: 5: 3: 1,75 :1,75. Agli stati firmatari del trattato era vietato costruire e acquistare navi di questo tipo in altri paesi con un dislocamento superiore a 35mila tonnellate e installare su di esse cannoni con un calibro superiore a 16 pollici. Alla fine, alla Gran Bretagna fu permesso di avere 20 navi di questo tipo, agli Stati Uniti 18, al Giappone, alla Francia e all'Italia 10 corazzate. Il trattato non stabiliva alcuna restrizione sulle navi di un'altra classe (incrociatori, cacciatorpediniere, fregate, ecc.), Ma il loro numero era coerente con le esigenze di sicurezza del paese.

Questo trattato abolì il tradizionale principio inglese dello “standard delle due potenze”, secondo il quale l’Inghilterra manteneva una marina uguale in forza alle due flotte più forti di altre potenze. Alla fine della prima guerra mondiale la rivalità marittima anglo-americana era diventata intensa. Continuare la corsa agli armamenti navali significava andare incontro ad un’inevitabile collisione con l’America. In questo incontro, l’America non solo disporrebbe di risorse economiche e finanziarie superiori, ma si troverebbe anche in una posizione politica e strategica più vantaggiosa, in particolare grazie ai suoi legami con i domini britannici, in particolare con il Canada. L'Inghilterra fu costretta a rinunciare al dominio incondizionato dei mari e ad accettare che la flotta statunitense avrebbe avuto la stessa forza della flotta britannica.

Il Giappone si oppose fermamente al rapporto 5:3 e chiese un rapporto 10:7. Tuttavia, la richiesta del Giappone fu respinta e la delegazione giapponese dovette accettare il rapporto proposto da Inghilterra e America. Secondo l'accordo delle cinque potenze, fu stabilita la seguente proporzione per la sostituzione delle corazzate tra queste potenze: 5: 5: 3: 13/4: 13/4. Il tonnellaggio delle corazzate sostitutive fu fissato a 525mila per l'Inghilterra e gli Stati Uniti, 315mila per il Giappone e 175mila per Francia e Italia. Per le portaerei è stato stabilito il tonnellaggio totale: Usa e Inghilterra 135mila ciascuna, Giappone 81mila, Francia e Italia 60mila ciascuna Per dieci anni dalla data della firma dell'accordo, Inghilterra, Usa e Giappone non avrebbero dovuto farlo stabilire nuove corazzate.

Il Trattato navale di Washington non imponeva alcuna restrizione al tonnellaggio totale della flotta da crociera. Allo stesso modo, non furono approvate norme per quanto riguarda la flotta sottomarina, sebbene la delegazione britannica insistesse per un divieto totale dei sottomarini.

L'equilibrio delle forze navali stabilito a Washington faceva sì che, in caso di guerra nell'Oceano Pacifico tra il Giappone e una delle grandi potenze, il Giappone avrebbe avuto una netta predominanza, poiché né l'Inghilterra né gli Stati Uniti avrebbero potuto concentrare più di due terzi della loro flotta nella parte occidentale dell'Oceano Pacifico, cioè né l'Inghilterra né gli Stati Uniti, agendo separatamente, sarebbero in grado di attaccare con successo il Giappone nelle sue acque.

Sebbene in Giappone sia stata condotta una campagna sciovinista contro la “vergogna di Washington”, l’equilibrio di forze stabilito dal Trattato di Washington era sostanzialmente abbastanza favorevole per il Giappone. Il maggior successo del Giappone fu l'arte. 19 del Trattato delle Cinque Potenze. Secondo questo articolo, gli Stati Uniti e l'Inghilterra furono privati ​​dell'opportunità di avere basi convenienti per operazioni efficaci nelle acque adiacenti al Giappone. Si creò una situazione che rese molto difficile, se necessario, per l'Inghilterra e gli Stati Uniti agire attivamente contro il Giappone. Pertanto, il Trattato navale di Washington causò grande malcontento negli ambienti marittimi americani. Anche in Inghilterra è stato apertamente riconosciuto che l'art. 19 del trattato lascia Hong Kong e le Filippine in caso di guerra alla mercé della flotta giapponese e che in una guerra contro l’Impero britannico o gli Stati Uniti “il Giappone si assicura un importante vantaggio in caso di primi successi”. Un atteggiamento così connivente nei confronti del Giappone da parte dell’Inghilterra e degli Stati Uniti, che hanno sempre calcolato e calcolano i loro passi politici con diversi passi avanti, solleva molte domande. Perché queste forti potenze marittime dovrebbero mettere a repentaglio le loro conquiste coloniali ed economiche? Penso che la risposta risieda nel piano delle relazioni anglo-americane-russe. L'indebolimento della Russia sovietica attraverso il Giappone potrebbe essere stato parte dei piani degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, che potrebbero essere rintracciati almeno sull'esempio dell'intervento di potenze straniere in Russia nel 1918-1921.

Non ultimo è il fatto che la Russia sovietica non fu invitata alla Conferenza di Washington, in relazione alla quale il Commissariato del popolo per gli affari esteri inviò una protesta ai governi interessati il ​​19 luglio 1921 e dichiarò: “Il governo russo dichiara solennemente che non riconosce alcuna decisione presa da detta conferenza, poiché tale riunione si svolgerà senza la sua partecipazione... Ritiene di avere motivo di affermare che, di fatto, le decisioni di questa conferenza rimarranno invalide e prive di significato a causa di l’assenza e la mancata partecipazione di uno dei principali soggetti interessati”.

Il 2 novembre 1921 il Commissariato popolare degli affari esteri protestò nuovamente contro l'esclusione della Repubblica Sovietica dalla partecipazione alla conferenza. In questa nota si affermava che “in tali condizioni, le decisioni della Conferenza di Washington diventeranno inevitabilmente solo fonte di nuovi conflitti, nuova confusione e nuovi sconvolgimenti”, e si protestava anche contro il fatto che la questione della Ferrovia Orientale Cinese fosse stata discussa alla Conferenza di Washington. ecc., relativi esclusivamente a Cina e Russia.

Il governo sovietico ha dichiarato i propri diritti nei confronti della CER e si è riservato “completa libertà di azione per imporre il rispetto di questi diritti e per difendere le richieste che ne derivano in quel momento e con i mezzi che ritiene convenienti e appropriati”. Non è stata presa alcuna decisione su questo tema e la richiesta della Cina di liberare la strada è stata respinta.

Durante la conferenza arrivò a Washington una delegazione dell'allora esistente Repubblica dell'Estremo Oriente, la quale pubblicò una serie di documenti rivelatori sull'intervento delle potenze capitaliste nell'Estremo Oriente sovietico. Questa pubblicazione ebbe un grande significato politico.

Alla conferenza stessa, senza la partecipazione della Repubblica Sovietica, furono discusse una serie di questioni direttamente legate alla Russia sovietica. Non è stata presa alcuna decisione sulla questione della CER. Il Giappone annunciò l'intenzione di evacuare le sue truppe dall'Estremo Oriente sovietico. Queste truppe furono effettivamente evacuate alla fine del 1922, ma sotto la pressione dell’Armata Rossa e non sotto l’influenza delle decisioni di Washington.

Conclusione:

Così, a seguito di una serie di compromessi tra le principali potenze alla Conferenza di Washington, per qualche tempo è stato stabilito un nuovo ordine nella regione del Pacifico. Innanzitutto venne definito il quadro dell’espansionismo giapponese, la Cina poté affermarsi come entità indipendente in Asia. Tuttavia, il pericolo principale era che tutte le decisioni prese fossero troppo vaghe e ambigue per dissuadere effettivamente le parti interessate dall’affermare la propria volontà attraverso l’aggressione. A questo punto, la zona dell’Oceano Pacifico era chiaramente controllata da Inghilterra e Stati Uniti. Successivamente, entrambi i paesi hanno dato mano libera al Giappone per riprendere la sua espansione in Cina.

La diplomazia americana ha svolto un ruolo importante alla Conferenza di Washington. È stata la principale promotrice, organizzatrice e potenziale garante del nuovo equilibrio di potere in Estremo Oriente. Pertanto, gli Stati Uniti hanno agito anche come garante indiretto dell'intero sistema di Versailles, sebbene non abbiano firmato il Trattato di Versailles e non abbiano aderito alla Società delle Nazioni. Il ruolo guida degli Stati Uniti alla conferenza fu una manifestazione della quota fortemente aumentata degli Stati Uniti nell’economia mondiale e nella politica mondiale dopo la prima guerra mondiale. La conferenza stabilì un fronte comune della diplomazia americana e britannica contro il Giappone, a seguito del quale il Giappone fu costretto a ritirarsi e ad abbandonare una serie di posizioni che aveva conquistato in Cina. Tuttavia, ha mantenuto posizioni sufficienti per passare nuovamente all’offensiva contro la Cina al momento opportuno. La conferenza non solo non ha indebolito, ma, al contrario, ha consolidato il dominio monopolistico del Giappone nella Manciuria meridionale e ha creato importanti garanzie strategiche per il Giappone in caso di guerra. I trattati di Washington non prevedevano alcuna sanzione contro gli aggressori.

La Conferenza di Washington consolidò il ruolo dominante degli Stati Uniti nel mondo e avrebbe dovuto fornire al mondo, come la precedente Conferenza di Parigi, ulteriori garanzie per prevenire un nuovo conflitto globale e avrebbe dovuto diventare uno strumento efficace nella lotta; per la pace. Questo è stato il primo trattato nella storia a limitare la corsa agli armamenti. Per la prima volta la Gran Bretagna riconobbe formalmente l'uguaglianza della flotta statunitense con la propria. Le decisioni delle conferenze di Parigi e Washington gettarono le basi per il sistema Versailles-Washington delle relazioni internazionali del dopoguerra. Nonostante questi risultati, il sistema stesso si rivelò fragile e il suo collasso portò infine a una nuova guerra mondiale.

Riferimenti:

1. Avarin V. Ya., Lotta per l'Oceano Pacifico. Contraddizioni nippo-americane, M., 1947;

2. Lo stesso. La lotta per l'Oceano Pacifico. Aggressione degli Stati Uniti e dell'Inghilterra, loro contraddizioni e lotta di liberazione dei popoli, M., 1952;

3. Conferenza di Washington sulla limitazione delle armi e sulle questioni del Pacifico e dell'Estremo Oriente 1921-1922, Poly, traduzione di atti e documenti di A.V.

4. Lenin V.I., IX Congresso panrusso dei Soviet, completo. collezione cit., 5a ed., vol.

5. Storia recente dei paesi europei e americani. XX secolo Sotto. ed. SONO. Rodriguez e M.V. Ponomareva. M., 2001.

, Canada, India, Nuova Zelanda, Unione del Sud Africa, - così come U.S.A., Giappone, Francia, Cina, Italia Belgio, Paesi Bassi E Portogallo. L'attenzione dei partecipanti al VK era la situazione nel bacino del Pacifico. È in questo forum che gli Stati Uniti speravano di prendersi una vendetta diplomatica per la fredda accoglienza riservata dagli europei alle iniziative di politica estera degli americani, che rivendicavano la leadership mondiale, almeno moralmente, durante gli incontri di Parigi e i successivi incontri multilaterali. Inoltre, le questioni discusse sulle rive del Potomac, a differenza dei problemi europei, hanno toccato più direttamente gli interessi degli Stati Uniti. L'isolazionismo che si manifestò nel rifiuto del Congresso di ratificare Versailles e gli altri trattati del dopoguerra doveva essere sostituito da un sano pragmatismo nello spirito della realpolitik in Estremo Oriente. La vittoria nelle elezioni del 1920 del presidente repubblicano W. Harding, che, a differenza del democratico W. Wilson, vedeva l’Asia orientale come una zona promettente degli interessi americani, che si scontrò con i crescenti “appetiti” dei giapponesi sulle rive del Pacifico Anche l'Oceano svolse un ruolo nel processo di aumento dell'attività diplomatica degli Stati Uniti, che, a loro volta, mantennero rapporti di alleanza con gli inglesi (Alleanza anglo-giapponese del 1902). L'incertezza generale della situazione postbellica in questa vasta regione fu complicata dalla corsa agli armamenti navali delle principali potenze.
Pertanto, i principali punti all'ordine del giorno della Conferenza di Washington erano, in primo luogo, l'approvazione delle modifiche territoriali nell'Oceano Pacifico e la determinazione dello status degli ex territori insulari tedeschi, in secondo luogo, le restrizioni sulle armi navali e, in terzo luogo, una discussione della situazione in Cina, i cui rappresentanti nel 1919 si rifiutarono di firmare B trattato d'ersailles in connessione con il trasferimento al Giappone della regione di Jiaozhou nella penisola di Shandong, che era sotto il controllo fino all'agosto 1914 Impero tedesco. Nonostante il forum si sia svolto lontano dall’Europa, l’Unione Sovietica non era ancora una volta tra i paesi partecipanti. Russia e la Germania, i cui organizzatori hanno scelto di astenersi dall’invitarli. Allo stesso tempo, la delegazione Repubblica dell'Estremo Oriente(FER), uno stato democratico cuscinetto situato tra la RSFSR e il Giappone, è arrivato ufficiosamente nella capitale degli Stati Uniti come osservatori. La Cina era rappresentata solo dal governo di Pechino, mentre il governo Sun Yat-sen a Guangzhou non ha ricevuto il riconoscimento delle potenze.
Il primo atto giuridico internazionale, firmato il 13 dicembre 1921, fu il Trattato delle quattro potenze (USA, Giappone, Gran Bretagna e Francia) sulle reciproche garanzie politiche dell'inviolabilità dei loro possedimenti insulari nell'Oceano Pacifico per un periodo di 10 anni. Di fatto, questo documento ha sostituito il principio anglo-giapponese del blocco dello status quo con una parvenza di sistema di sicurezza regionale collettiva. Il Trattato delle Quattro Potenze era un elemento chiave dell’intero sistema di Washington. Gli esperti lo considerarono un successo soprattutto della diplomazia americana, che riuscì a eliminare il rapporto speciale tra Gran Bretagna e Giappone in Estremo Oriente e a rafforzare il prestigio degli Stati Uniti come nuova grande potenza del Pacifico.
Il secondo importante accordo internazionale, ora concluso da cinque Stati (ai paesi sopra menzionati si è aggiunto Italia) Il 6 febbraio 1922 furono determinati i parametri tecnico-militari dell'equilibrio delle loro forze in mare, poiché a causa di acuti disaccordi il problema della limitazione degli eserciti terrestri e aerei fu escluso dall'ordine del giorno iniziale del forum. I partecipanti al VK hanno concordato con la proposta della delegazione americana di basare l'accordo sul principio dell'equilibrio proporzionale del tonnellaggio delle navi da combattimento lineari secondo la formula 5: 5: 3: 1,75: 1,75 per USA, Gran Bretagna, Giappone , Francia e Italia, rispettivamente. I firmatari hanno inoltre concordato di vietare la costruzione di nuove corazzate con un dislocamento superiore a 35mila tonnellate. La validità del Trattato delle Cinque Potenze fu fissata al 1° gennaio 1937. La sua firma fu molto vantaggiosa per la Gran Bretagna e gli Stati Uniti: la prima mirava a ridurre i costi colossali del mantenimento della flotta più grande del mondo, i secondi miravano a rassicurare il paese. Il pubblico americano, sopraffatto da sentimenti isolazionisti e pacifisti. Allo stesso tempo, Tokyo ha potuto trarre un vantaggio strategico dal trattato ottenendo il divieto di costruzione di nuove basi navali nell'Oceano Pacifico a non più di 5-6mila km dalle isole giapponesi.

La delegazione cinese ha cercato di svolgere un ruolo attivo nei Mondiali, sostenendo di avere lo status di grande potenza riconosciuto dalla comunità internazionale. Pertanto, il programma dei rappresentanti cinesi conteneva clausole sull'abolizione del regime di trattati e capitolazioni ineguali imposto al paese tra la seconda metà del XIX e l'inizio del XX secolo. Paesi europei, USA, Giappone e Russia. A seguito di complesse trattative durate molte ore, sempre il 6 febbraio 1922, nove partecipanti alla conferenza firmarono un accordo, e in sostanza una dichiarazione di rispetto per la sovranità, l'integrità territoriale e l'integrità amministrativa della Cina. Da un punto di vista economico, ciò significava l’estensione del principio della “porta aperta” all’intero territorio del paese, che d’ora in poi escludeva la creazione di sfere chiuse di interesse e di influenza dei singoli poteri: un’indubbia vittoria per la diplomazia statunitense. Pertanto, il Trattato delle Nove Potenze ha completato il processo di incorporazione della civiltà tradizionale cinese nel sistema politico ed economico mondiale. Tuttavia, Pechino non riuscì ancora a ottenere uno status giuridico internazionale uguale a quello degli altri partecipanti al Regno Orientale (ad eccezione dei domini britannici). I partecipanti al VK adottarono anche due risoluzioni direttamente collegate alla Russia sovietica: sul ritiro delle truppe giapponesi dal territorio della Repubblica dell'Estremo Oriente e sulla restituzione delle proprietà Ferrovia Cinese Orientale (CER), catturato dalle truppe cinesi in Russia.
Le decisioni prese alla Conferenza Orientale del 1921-1922 segnarono la fine della ristrutturazione postbellica delle relazioni internazionali. Le decisioni della Gran Bretagna gettarono le basi per l'ordine mondiale del dopoguerra nel Pacifico, sebbene non riuscirono a risolvere le vecchie e le nuove contraddizioni tra i principali Stati: Gran Bretagna, Stati Uniti, Cina, Giappone e Russia.

Lett.: Gorokhov V.N. Storia delle relazioni internazionali. 1918-1939. M., 2004; Zhigalov B. S. Politica dell'Estremo Oriente dell'Inghilterra nel 1917-1922. Tomsk, 1981; Sidorov A. Yu., Kleimenova N. E. Storia delle relazioni internazionali. 1918-1939. M., 2006. E. Yu.

Sistema di Versailles

Nella scienza storica, il termine “sistema Versailles” è comunemente usato per riferirsi agli accordi internazionali avviati dagli stati vincitori della prima guerra mondiale. Furono conclusi il 28 giugno 1919 alla Conferenza di pace di Parigi tra Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia, Italia, Giappone, Belgio, Bolivia,

Brasile, Cuba, Ecuador, Grecia, Guatemala, Haiti, Hejaz, Honduras, Liberia, Nicaragua, Panama, Perù, Polonia, Portogallo, Romania, Regno dei Serbi, Croati e Sloveni, Siam, Cecoslovacchia e Uruguay, da un lato, e la Germania - dall'altro.

Il Trattato di Versailles conteneva 15 sezioni (440 articoli).

La Germania si impegna a: 1) rispettare i confini stabiliti in conformità del trattato con Belgio, Lussemburgo, Francia, Svizzera, Austria, Cecoslovacchia, Polonia e Danimarca, riconoscere l'indipendenza di questi paesi e i futuri accordi delle potenze vincitrici con il Belgio e la Paesi Bassi; 2) attuare la smilitarizzazione della Renania; 3) restituire l'Alsazia e la Lorena alla sovranità francese e trasferire alla Francia per un periodo di 15 anni il diritto di estrarre carbone nel bacino della Saar; 4) riconoscere l'indipendenza di tutti i territori dell'Impero russo che ne facevano parte prima del 1 agosto 1914, l'invalidità dei trattati conclusi con la Russia sovietica, in particolare il Trattato di pace di Brest (Brest) del 1918; 5) abbandonare le proprie colonie; 6) ridurre l'esercito e la marina, eliminare lo stato maggiore, la coscrizione universale, distruggere le fortificazioni ai confini; 7) risarcire i vincitori; 8) aderire al principio della nazione più favorita nelle relazioni economiche con gli stati alleati, annullare tutti gli accordi economici con Russia, Romania, Austria-Ungheria, Turchia e Bulgaria; 9) ritirare le proprie truppe dagli stati baltici.

Le riparazioni (dal latino - ripristino) sono un tipo di responsabilità finanziaria dello stato aggressore, consistente nel risarcimento da parte di questo stato (ai sensi di un trattato di pace o altri atti internazionali) per le perdite causate allo stato attaccato.

Il sistema di Versailles riteneva la Germania e i suoi alleati gli unici responsabili dello scoppio della Prima Guerra Mondiale.

I partecipanti alla conferenza decisero di perseguire Guglielmo II e le persone che “hanno commesso atti contrari alle leggi e agli usi della guerra”.

Parte integrante del sistema di Versailles fu l'adozione della Carta della Società delle Nazioni, che fu immediatamente firmata da 44 stati. Lo scopo della nuova organizzazione internazionale, secondo la Carta, era “sviluppare la cooperazione tra i popoli e garantire la pace e la sicurezza”.

Il Trattato di Versailles entrò in vigore nel gennaio 1920 dopo essere stato ratificato da Gran Bretagna, Francia, Italia, Giappone e Germania e “ pose fine ufficialmente” alla Prima Guerra Mondiale. Gli Stati Uniti hanno rifiutato la ratifica a causa della loro riluttanza a riconoscere la Società delle Nazioni, la Cina, l'Hejaz e l'Ecuador a causa del disaccordo con alcuni articoli.

Conferenza di Washington 1921-1922

L'11 agosto 1921, il presidente degli Stati Uniti J. Harding invitò a Washington rappresentanti di Gran Bretagna, Francia, Italia, Paesi Bassi, Belgio, Portogallo, Giappone e Cina per partecipare a una conferenza che avrebbe esaminato la questione del disarmo delle forze navali, risolto i problemi dell'Estremo Oriente e I leader della regione del Pacifico hanno deciso di tenere una conferenza del genere nella capitale degli Stati Uniti, sebbene ciascuno di loro avesse i propri obiettivi.

All’inizio degli anni ’20, le contraddizioni sia territoriali che politico-militari tra gruppi di paesi erano chiaramente definite. Il Giappone, che non ha preso parte alla Conferenza di Parigi, ha cercato di ottenere alcuni vantaggi nell'Estremo Oriente e nella regione del Pacifico; Gli Stati Uniti, che hanno rifiutato di partecipare alla Società delle Nazioni, avevano l’obiettivo di consolidare politicamente la propria leadership mondiale e di ricordare ancora una volta ai paesi dell’Intesa i loro debiti (Gran Bretagna - 4,7 miliardi di dollari, Francia - 3,8 miliardi, Italia - 1 0,9 miliardi, Belgio - circa 0,5 miliardi di dollari e simili). Gli Stati Uniti tentarono anche di costringere la Gran Bretagna a ridurre la propria flotta; La Gran Bretagna e gli Stati Uniti avevano rimostranze con la Francia riguardo ai suoi piani di sviluppo della marina e al suo rifiuto di ridurre le sue forze di terra; in cerca di vendetta per la sconfitta di Parigi e dell'Italia. La Russia ancora una volta non è stata invitata alla conferenza. Ma una delegazione della Repubblica fantoccio dell'Estremo Oriente partì per Washington, che, però, ufficiosamente, era guidata da un rappresentante del Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR, Yazykov. Anche la Germania non è stata invitata a Washington.

Nell'ambito della Conferenza di Washington (12 novembre 1921 - 6 febbraio 1922), furono firmati tre trattati su larga scala e furono raggiunti numerosi accordi bilaterali. Il primo fu il Trattato delle Quattro Potenze sull'Oceano Pacifico (13 dicembre 1921), la cui validità fu determinata per 10 anni. Secondo i suoi termini, l'Alleanza anglo-giapponese (1902-1921) sulla divisione delle sfere di influenza nell'Oceano Pacifico tra questi due paesi è venuta meno. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, il Giappone e la Francia si sono impegnati reciprocamente a rispettare i diritti delle parti riguardo ai loro possedimenti insulari nell'Oceano Pacifico e ad agire congiuntamente in caso di minaccia a questi possedimenti da parte di uno Stato terzo. Protocolli aggiuntivi al trattato fornivano garanzie simili ai Paesi Bassi e al Portogallo riguardo ai loro possedimenti in questa regione.

Il Trattato delle Nove Potenze (USA, Regno Unito, Francia, Giappone, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Portogallo e Cina), concluso il 6 febbraio 1922, proclamò il principio del rispetto della sovranità, dell'integrità territoriale e dell'integrità amministrativa della Cina, e ha fornito pari opportunità per i paesi partecipanti nel commercio e nella partecipazione allo sviluppo industriale in tutta la Cina alla Francia per quanto riguarda i suoi piani di sviluppo navale e il rifiuto di ridurre le sue forze di terra; in cerca di vendetta per la sconfitta di Parigi e dell'Italia. La Russia ancora una volta non è stata invitata alla conferenza. Ma una delegazione della Repubblica fantoccio dell'Estremo Oriente partì per Washington, che, però, ufficiosamente, era guidata da un rappresentante del Commissariato popolare per gli affari esteri della RSFSR, Yazykov. Anche la Germania non è stata invitata a Washington.

Nell'ambito della Conferenza di Washington (12 novembre 1921 - 6 febbraio 1922), furono firmati tre trattati su larga scala e furono raggiunti numerosi accordi bilaterali. Il primo fu il Trattato delle quattro potenze sull’Oceano Pacifico (13 dicembre 1921), che doveva durare 10 anni. Secondo i suoi termini, l'Alleanza anglo-giapponese (1902-1921) sulla divisione delle sfere di influenza nell'Oceano Pacifico tra questi due paesi è venuta meno. Gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, il Giappone e la Francia si sono impegnati reciprocamente a rispettare i diritti delle parti riguardo ai loro possedimenti insulari nell'Oceano Pacifico e ad agire congiuntamente in caso di minaccia a questi possedimenti da parte di uno Stato terzo. Protocolli aggiuntivi al trattato fornivano garanzie simili ai Paesi Bassi e al Portogallo riguardo ai loro possedimenti in questa regione.

Il Trattato delle Nove Potenze (USA, Regno Unito, Francia, Giappone, Italia, Belgio, Paesi Bassi, Portogallo e Cina), concluso il 6 febbraio 1922, proclamava il principio del rispetto della sovranità, dell’integrità territoriale e dell’integrità amministrativa della Cina. È vero, la delegazione giapponese non ha accettato queste condizioni per molto tempo, insistendo sugli “interessi speciali” del Giappone in Cina e rifiutandosi di ritirare le truppe giapponesi dalla provincia di Shantung, dalla Manciuria meridionale e da altri territori cinesi.

Il 6 febbraio 1922 fu firmato un accordo tra cinque potenze (USA, Regno Unito, Giappone, Francia e Italia) sulla limitazione delle forze armate navali, in particolare sulla fissazione del tonnellaggio massimo della flotta da battaglia e del numero di corazzate secondo il seguente schema: 5: 5: 3: 1, 75:1,75. Agli stati firmatari del trattato era vietato costruire o acquistare navi di questo tipo in altri paesi con un dislocamento superiore a 35mila tonnellate e installare su di esse cannoni di calibro superiore a 16 pollici. Alla fine, alla Gran Bretagna fu permesso di avere 20 navi di questo tipo, agli Stati Uniti - 18, al Giappone, alla Francia e all'Italia - 10 corazzate. Per quanto riguarda le navi di un'altra classe (incrociatori, cacciatorpediniere, fregate, ecc.), l'accordo non stabiliva alcuna restrizione, ma il loro numero doveva corrispondere alle esigenze di protezione delle corazzate.

Questo trattato abolì il principio di sviluppo della flotta britannica (2: 1), cioè il diritto della Gran Bretagna ad avere una flotta quantitativamente e qualitativamente uguale alle flotte dei due stati messi insieme. Così l’egemonia britannica sugli oceani finì per sempre.

Pertanto, la Conferenza di Washington consolidò il ruolo dominante degli Stati Uniti nel mondo e avrebbe dovuto fornire al mondo, come il suo predecessore, la Conferenza di Parigi, ulteriori garanzie per prevenire un nuovo conflitto globale. Secondo gli autori del sistema del trattato Versailles-Washington, formatosi a seguito di queste due conferenze, esso dovrebbe diventare uno strumento efficace nella lotta per la pace e la prosperità dei popoli. Ma ciò non è avvenuto.

Piano
Introduzione
1 Principali accordi
1.1 Conferenza di Washington nelle opere d'arte

Riferimenti

Popova E.I. Politica statunitense in Estremo Oriente (1918-1922).

Conferenza di Washington 1921-1922 - conferenza internazionale sulla limitazione delle armi navali e sui problemi dell'Estremo Oriente e dell'Oceano Pacifico. Tenutosi dal 12 novembre 1921 al 6 febbraio 1922 presso la Constitution Hall di Washington. Alla conferenza hanno partecipato gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Cina, il Giappone, la Francia, l'Italia, il Belgio, i Paesi Bassi e il Portogallo, nonché i cinque domini britannici, sebbene le questioni principali siano state risolte dalle tre più forti potenze navali degli Stati Uniti: l'Impero britannico - Giappone. La Russia sovietica non ha ricevuto un invito a Washington, a seguito del quale ha dichiarato di non riconoscere alcuna decisione della conferenza.

La Conferenza di Washington è stata convocata su iniziativa degli Stati Uniti, che speravano di raggiungere una soluzione favorevole alla questione degli armamenti navali e di consolidare un nuovo equilibrio di forze in Cina e nell'Oceano Pacifico. La conferenza era diretta anche contro il movimento di liberazione nazionale dei popoli dei paesi coloniali e dipendenti. Il governo sovietico, che non ricevette un invito alla conferenza, protestò il 19 luglio e il 2 novembre 1921 contro la sua esclusione dalla partecipazione alla conferenza, e l'8 dicembre 1921 inviò una protesta contro la discussione della questione della guerra cinese. Ferrovia Orientale alla conferenza. Nel dicembre 1921 arrivò a Washington una delegazione della Repubblica dell'Estremo Oriente, ma non gli fu permesso di partecipare alla conferenza.

1. Principali accordi

Trattato delle quattro potenze del 13 dicembre 1921 tra Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Giappone, che divenne noto come il "Quadruplo Trattato del Pacifico" o "Intesa dell'Estremo Oriente". Il trattato aveva lo scopo di unire le forze degli Alleati contro il movimento di liberazione nazionale dei popoli dell'Oceano Pacifico e dell'Estremo Oriente. In base a questo trattato, i firmatari si sono impegnati a rispettare reciprocamente i diritti sulle isole e sui possedimenti insulari nell’Oceano Pacifico. Il trattato prevedeva anche (sotto la pressione della diplomazia americana) la liquidazione dell’alleanza anglo-giapponese del 1902, che all’epoca era diretta contro i piani statunitensi in Estremo Oriente e nel Pacifico. Anche alcuni domini britannici (in primis il Canada), che temevano il rafforzamento del Giappone a scapito della Cina e di altri paesi dell'Estremo Oriente, si pronunciarono contro l'alleanza anglo-giapponese. Pertanto, l’accordo consolidò giuridicamente lo status quo e l’equilibrio temporaneo delle quattro potenze nella regione del Pacifico.

Trattato delle Cinque Potenze, meglio noto come Accordo navale di Washington del 1922. Trattato tra USA, Gran Bretagna, Giappone, Francia e Italia sulla limitazione degli armamenti navali. L'accordo stabiliva il rapporto tra il tonnellaggio delle corazzate e delle portaerei nella seguente proporzione: 5: 5: 3: 1,75: 1,75 (rispettivamente USA, Inghilterra, Giappone, Francia, Italia). Fu adottata anche la proposta statunitense di vietare la costruzione di navi da guerra con un dislocamento superiore a 35mila tonnellate. L'accordo fu concluso per un periodo fino al 31 dicembre 1936.

Trattato delle Nove Potenze datato 6 febbraio 1922, firmato da tutti i partecipanti al convegno. L’accordo riguardava la garanzia dell’integrità territoriale della Cina e il rispetto della sua sovranità, oltre a proclamare il principio di “porte aperte e pari opportunità” nei confronti della Cina nel campo del commercio e delle attività imprenditoriali e l’obbligo di non ricorrere all’uso della situazione interna della Cina al fine di ottenere diritti e privilegi speciali, che potrebbero ledere i diritti e gli interessi di altri Stati parti del trattato. La Cina era considerata dalle parti del trattato come un obiettivo comune di sfruttamento. Questo trattato mirava a contrastare le pretese del Giappone di dominare il monopolio in Cina. Anche prima, il 4 febbraio 1922, il Giappone fu costretto a firmare il cosiddetto Accordo di Washington- Accordo sino-giapponese sull'evacuazione delle truppe giapponesi dalla provincia cinese dello Shandong, nonché sul ritorno in Cina della ferrovia Qingdao-Jinan e del territorio di Jiaozhou. Il capo della delegazione giapponese si è impegnato a non chiedere al governo cinese di soddisfare il quinto gruppo delle "ventuno richieste" del Giappone riguardanti la nomina di consiglieri giapponesi presso il governo cinese, ecc. Tuttavia, il Giappone ha respinto la richiesta della Cina di il ritiro delle truppe giapponesi dalla Manciuria meridionale. Contemporaneamente al Trattato delle Nove Potenze, il 6 febbraio 1922, fu firmato il Trattato sulla tariffa doganale cinese, che stabilì le disuguaglianze doganali della Cina.

1.1. Conferenza di Washington sulle opere d'arte

Jaroslav Hasek ha fatto una parodia del lavoro della conferenza nel racconto umoristico "La conferenza sul disarmo".

Riferimenti:

1. “Ora che sono stati posti dei limiti all'aumento del tonnellaggio delle marine, inizia una nuova competizione, sarà una competizione per la qualità” (Lloyd George).