Qualsiasi laptop moderno ha almeno una scheda video consegnata per impostazione predefinita. Considerando che la stragrande maggioranza dei computer portatili va con i processori Intel, il sistema grafico è lo stesso produttore. Naturalmente, i processori AMD utilizzano cataloghi video della propria produzione, ma in questo caso parleremo di Intel e che in ciascuna CPU vi è una scheda video integrata (GPU) - Intel HD Graphics o Iris Graphics. Per l'uso nei giochi moderni, per il funzionamento serio con la modellazione 3D, creando animazioni, lavorare con pacchetti grafici complessi, le capacità di tali sistemi grafici non sono sufficienti, ma per la stragrande maggioranza dei compiti di prestazione quotidiana, più del necessario.
Cos'è una scheda video integrata
Il concetto di "integrato" implica che la scheda video si trova su un substrato con il processore, insieme usando la RAM. La dimensione della RAM, strappata dalla scheda video integrata, si trova entro il 5% del volume totale e dipende dalle attività eseguite. Il driver della scheda video, interagire con il sistema operativo, cerca di mantenere prestazioni ottimali e distribuzione della memoria tra il sottosistema grafico e il processore.
Come dicono i rappresentanti Intel, il compito di recuperare le soluzioni discrete non ne vale la pena, poiché la scheda video integrata ha un obiettivo per garantire la massima stabilità del lavoro, ridurre il costo del sistema rifiutando di acquistare una scheda video aggiuntiva, ridurre il calore dissipazione e consumo energetico. Gli ultimi due argomenti sono particolarmente rilevanti per i laptop.
Nell'ultima generazione di processori Kaby Lake, è stata aggiornata una scheda video integrata, che esiste in due varietà ed è il nome di Intel HD Graphics e Intel Iris Plus Graphics. Nello Skylake di generazione precedente, si chiamarono rispettivamente la grafica Intel HD e Intel Iris.
Il modello di scheda video integrata dipende dal processore utilizzato, che è mostrato nella tabella.
| CPU di generazione. | Modello Intel GPU. | processore |
| Skylake. | Intel HD Graphics 500 | Celeron N3350, Celeron N3450 |
| Intel HD Graphics 510 | Pentium 4405U, Celerone 3955U, Celeron 3855U | |
| Intel HD Graphics 515 | Pentium N4200, Core M7, -6Y75, Core M5-6Y57, Core M5-6Y54, Core M3-6Y30 | |
| Intel HD Graphics 520 | Core I7-6600U, Core I7-6500U, Core I5-6300U, Core I5-6200U, Core I5-6200U, Core I3-6100U, Core I3-6006U | |
| Intel HD Graphics 530 | Core I7-6920HQ, Core I7-6820HQ, Core I7-6820HQ, Core I7-6820HK, Core I7-6700HQ, Core I5-6440HQ, Core I5-6440HQ, Core I5-6300HQ, Core I3-6100H | |
| Intel Iris Graphics 540 | Core I7-6660U, Core I7-6650U, Core I7-6560U, Core I5-6260U, Core I5-6260U, Core I5-6260U | |
| Intel Iris Graphics 550 | Core I7-6567U, Core I3-6157U, Core I3-6167U | |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | Core I7-6970HQ, Core I7-6870HQ, Core I7-6770HQ, Core I5-6350HQ | |
| Kaby Lake. | Intel HD Graphics 610 | Pentium 4415U, Celeron 3965U, Celeron 3865U, |
| Intel HD Graphics 615 | Pentium 4410Y, Core I7-7Y75, Core I5-7Y54, Core I5-7Y757, Core M3-7Y30 | |
| Intel HD Graphics 620 | Core I7-7600U, Core I7-7500U, Core I5-7300U, Core I5-7200U, Core I5-7200U, Core I3-7100U | |
| Intel HD Graphics 630 | Core I7-7920HQ, Core I7-7820HQ, Core I7-7820HQ, Core I7-7820HK, Core I7-7700HQ, Core I5-7300HQ, Core I5-7300HQ, Core I5-7440HQ, Core I3-7100H, Core I3-7100H | |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Core I7-7660U, Core I5-7360U, Core I5-7260U | |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | Core I5-7287U, Core I5-7267U |
Quali sono le differenze in Intel HD Graphics e Intel Iris Plus Graphics
Dire immediatamente, una scheda video integrata non è la scelta migliore per lavorare in AutoCAD, per giochi come DOOM, Rise of the Tomb Raider e simili. Non c'è bisogno di aspettare i miracoli. Nei vecchi giochi, che per diversi anni già, o quei requisiti hardware dei quali sono piccoli, possono essere giocati su tali schede video.
In contrasto con la grafica Intel HD, un numero di processori è dotato di una scheda video più "avanzata" - Intel Iris Plus grafica, poiché viene chiamata nella generazione di processori Kaby Lake. Nel precedente Skylake, tali schede video sono state chiamate IRIS (Pro), e nella quinta generazione, Broadwell, il nome Iris è stato utilizzato - come questo, senza clausole.
Qual è la differenza tra le normali schede video e iris? In quest'ultimo, viene utilizzato il doppio numero di core esecutivi, 48 contro la grafica 24 HD (Intel Iris Pro Graphics 580 utilizza 72 core) ed è anche utilizzato da un piccolo, 64 MB di cache Edram (a Intel Iris Pro Graphics 580 - 128 MB), che aumenta in modo significativo le prestazioni di tale carta. Nei test, tali decisioni possono essere rimosse con le intervalli iniziali di schede video discrete. Ad esempio, IRIS Plus 650 performance è approssimativamente allo stesso livello con GeForce 930m.
Un'altra cosa è che i modelli del laptop con tempi grafici IRIS integrati, due e si sono girati. Questo può essere detto, il prodotto di nicchia utilizzato in pochi modelli. Quindi, in Apple MacBook Pro 13 è installato processori Intel Core I5 \u200b\u200b6267U con Intel Iris Graphics 550, o Dell XPS 13 - uno dei successi in classe, in una delle modifiche, utilizza Intel Core I5 \u200b\u200b6560U con grafica IRIS 540. Sono offerte simili da Lenovo e HP, ma il numero di modelli può essere contato sulle dita. A proposito, non ho trovato modifiche con le modifiche all'iride con i laptop Iris, sebbene fosse possibile che avessi guardato.
Le principali caratteristiche delle schede video integrate:
| ModelloGPU. | Numero di nuclei esecutivi | Frequenza di base, MHz | Massima frequenza, GHz | Volumeedram, MB. |
| Intel HD Graphics 500 | 12 | 200 | 0.7 | |
| Intel HD Graphics 510 | 12 | 350 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 515 | 24 | 300 | 1.00 | |
| Intel HD Graphics 520 | 24 | 300 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 530 | 24 | 300 | 1.15 | |
| Intel Iris Graphics 540 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Graphics 550 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | 72 | 300 | 1.15 | 128 |
| Intel HD Graphics 610 | 24 | 350 | 0.95 | -- |
| Intel HD Graphics 615 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 620 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 630 | 24 | 300 | 1.10 | -- |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
Supporto per più monitor e autorizzazioni 4K
Le ultime generazioni di processori, in particolare, la sesta e la settima generazione, mantengono monitor con una risoluzione di 4K. L'unica eccezione è la scheda video integrata Intel HD grafica 500, in cui non esiste un tale supporto. Infatti, la risoluzione massima di questi grafici è 4096 x 2304, che supera i valori per 4K - 3840 x 2160.
Per quanto riguarda il collegamento di più monitor, nel caso dei laptop è importante come si collegheranno, quali interfacce vengono utilizzate. Le portatili dotate di displayPort o USB Type-C / Thunderbolt 3 porte ti permetteranno di utilizzare 3 display con risoluzione FullHD (1920 x 1080), due monitor con risoluzione 2K o un 4K. Se non ci sono tali porte, è possibile utilizzare gli adattatori USB.
Conclusione
Così buone schede video integrate o no? Per i giochi, i gravi programmi grafici - No, se non stiamo parlando di giochi semplici o vecchi, per il lavoro quotidiano - più di. In questo caso, non è molto chiaro all'uso di mappe discrete a bassa potenza della classe GeForce 920M (X) in combinazione con i processori di generazione recenti.
Ad esempio, il laptop ASUS A541UV utilizza Core I7-6500U e GeForce 920m. Sì, la carta discreta sarà percentuale per 30-40 più velocemente, ma le sue capacità sono ancora al di fuori dei limiti dell'uso confortevole per i giochi. Ma il consumatore in eccesso di elettricità e una fonte di riscaldamento aggiuntiva è presente.
Buoni amici.
Il tema della conversazione di oggi sarà il nucleo grafico nel processore - cosa è e quando viene utilizzato. L'articolo è particolarmente rilevante per coloro che scelgono tra la scheda video integrata e discreta o semplicemente fastidio per la qualità dell'immagine.
Spiegazione del concetto
Sul mio sito c'era già un articolo su cosa. Ma non dovresti confondere quei kernel con questi. Ora stiamo parlando di grafica. Non è incorporato in ciascuno. Questa è solo la loro varietà.
Proverò a spiegare il più semplice possibile.
Questi dispositivi vengono eseguiti simultaneamente dalla funzione del processore, cioè, gestire tutte le attività di elaborazione e le schede video che sono responsabili della riproduzione di un'immagine sul monitor.
Puoi incontrare un'altra designazione di questo chip come IGP. Questa è un'abbreviazione dal "processore grafico integrato", cioè un "processore grafico integrato".
Perché unire i percernenti con Vidyuha dentro?
In modo da:
- Ridurre il consumo energetico del ferro, non solo perché i dispositivi a bassa potenza mangiano meno se stessi, ma hanno anche bisogno di un basso raffreddamento;
- Rendere l'hardware compatto;
- Ridurre il costo del PC.
A proposito, quando i produttori hanno appena iniziato a praticare l'unione dei dispositivi, hanno incorporato il nucleo grafico direttamente in.
Ora li combinano più popolari con i processori centrali per massimizzare la scheda madre. Inoltre, a causa della diminuzione, possono essere fatti i dispositivi delle stesse dimensioni, ma più potenza.
Minuss.
Considereremo i vantaggi dei nuclei grafici sopra menzionati. Ora parlerò delle carenze.
Il meglio in termini di qualità dell'immagine visualizzata sullo schermo è discreta, poiché sono dispositivi indipendenti creati specificamente per questo.
A loro volta, i kernel incorporati non hanno risorse proprie. In particolare, usano non separati, la loro memoria operativa, ma quella comune. Utilizzare anche insieme con una percentuale di un singolo bus dati. Questo, naturalmente, riduce la velocità dell'intero computer, perché rallenta il lavoro della CPU.
Dove sono i kernel grafici?
Dato i vantaggi e i contro, i controller integrati sono spesso utilizzati nei laptop e nei computer fermi poco costosi. Tale soluzione è ideale per i PC per ufficio in cui sono necessari grafici di alta qualità e prestazioni accelerate.
Ma gli intenditori di immagini di alta qualità e potenti giochi realistici sono ancora migliori per acquistare modelli discreti. Hanno il proprio ram, sistema di raffreddamento e bus dati, quindi possono permettersi di essere integrati molto potenti.
Nota
Voglio avvertire che se vuoi aggiungere produttività al tuo chip con un nucleo grafico incorporato, acquistando un Vidyuhi esterno, quindi spendere in vani soldi. Lavorerà o l'altro.
È vero, ci sono eccezioni - laptop con due dispositivi video. Quello principale è di solito una specie di modello Intel HD. E quando non affronta, aiuta la sua più forte discendenza da AMD o NVIDIA. Tale soluzione consente di godere simultaneamente di grafica di alta qualità e ridurre il consumo energetico. Dal momento che il potente dispositivo si riposa durante il navigazione in Internet o lavorando con programmi di ufficio.
Iscriviti agli aggiornamenti per non perdere nuove informazioni utili.
I computer sono entrati nella nostra vita così strettamente che li considerano già qualcosa di elementare. Ma la loro struttura non può essere chiamata semplice. Scheda madre, Processore, RAM, Winchesters: Tutte queste sono parti integrali del computer. Lancia uno o un altro oggetto non può, perché sono tutti importanti. Ma il ruolo più importante è il processore. Non c'è da stupirsi che si chiama "Central".
Il ruolo della CPU è solo enorme. È responsabile di tutti i calcoli, il che significa che dipende da questo quanto velocemente soddisfi i tuoi compiti. Può essere un navigazione web, elaborando un documento in un editor di testo, modifica di foto, mobili in movimento e molto altro. Anche nei giochi e nella modellazione 3D, in cui il carico principale cade sulle spalle del acceleratore grafico, il processore centrale svolge un ruolo enorme, e con "pietra" selezionata in modo errato, le prestazioni della scheda video più potente non saranno divulgate una bobina completa.
Al momento, solo due principali produttori di processori sono presenti sul mercato dei consumatori: AMD e Intel. Si tratta di loro che parleremo nella classifica tradizionale.
I migliori processori economici: budget fino a 5000 rubli.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Il processore Intel più economico
Paese: USA.
Prezzo medio: 481 ₽
Valutazione (2019): 4.5
Apre la valutazione del processore estremamente debole della linea di Celeron. Il modello G3900 ha due nuclei della generazione precedente - Skylake, che insieme a una frequenza di 2,8 GHz dà il risultato più basso in termini di prestazioni. Nei test sintetici, il processore mostra il risultato approssimativamente più piccolo del core I3. Ma il prezzo qui è abbastanza budget - 4-4,5 mila rubli. Ciò significa che questo processore è perfetto per il montaggio, ad esempio, un semplice computer per ufficio o un sistema multimediale per il soggiorno. In generale, è impossibile nominare questo modello. Eppure il processo tecnico di 14 Nm offre una buona efficienza energetica e il nucleo grafico HD Graphics 510 è adatto per giochi occasionali.
Vantaggi:
- Il prezzo più basso in classe
- Perfettamente adatto per PC Office o HPC
Svantaggi:
- Non supporta la tecnologia iper-filettatura
3 AMD FX-6300 Vishera
L'unico processore 6 nucleare in classe
Paese: USA.
Prezzo medio: 3 050 ₽
Valutazione (2019): 4.6
FX-6300 da AMD è l'unico processore nella categoria con sei core. Sfortunatamente, non è necessario sperare ad alta potenza nella classe di bilancio - il modello si basa sul nucleo Vishera 2012. Nella modalità abituale, i kernel funzionano ad una frequenza di 3,5 GHz, ma, come molte CPU AMD, è perfettamente accelerata. Sì, prestazioni, giudicare da recensioni degli utenti, anche abbastanza per i giochi, ma ci sono ancora abbastanza svantaggi.
Uno dei principali è un elevato consumo energetico. A causa dell'uso di un processo a 32 NM economico AMD, l'AMD è notevolmente riscaldato e consuma molta elettricità. Menzione anche la mancanza di supporto per il moderno standard RAM DDR4. A causa di ciò, il processore può essere consigliato di non creare un nuovo PC, ma per aggiornare il vecchio senza sostituire la scheda madre e altri componenti.
Vantaggi:
- 6 nuclei. È perfetto per eseguire diversi compiti semplici allo stesso tempo.
- Non cattivo potenziale di overclocking.
- A basso costo.
Svantaggi:
- Bad Energy Efficiency.
- Una piattaforma obsoleta.
2 lago Intel Pentium G4600 Kaby
Performance eccellente
Paese: USA.
Prezzo medio: 5 006
Valutazione (2019): 4.7
Raccomanda l'acquisto del vecchio Pentium. Questo processore è realizzato in 14 Nm in processo tecnico, la presa LGA1151. Si riferisce a una delle ultime generazioni - Kaby Lake. Nucleare, ovviamente, solo 2. Operano a una frequenza di 3,6 GHz, che provoca il backlog dal nucleo I3 del 18-20%. Ma è un po ', perché la differenza nel prezzo è duplice! Oltre alla frequenza dei nuclei con una potenza relativamente bassa a causa di una piccola quantità di Kesha L3 - 3071 KB.
Oltre all'eccellente rapporto qualità-prestazioni, nei vantaggi di questa CPU, è possibile registrare la presenza del core grafica integrata Intel HD Graphics 630, che è più che sufficiente per un uso confortevole di un PC senza un video discreto carta.
Vantaggi:
- Prezzo eccellente con tali prestazioni
- Generazione Kaby Lake.
- Buon nucleo grafico incorporato
Al momento, ci sono solo due giocatori nel mercato del processore - Intel e AMD. Questa è solo la scelta da questo più facile non diventa. Per facilitare la decisione di acquistare la CPU di un particolare produttore, abbiamo stanziato diversi vantaggi di base per te e meno di queste imprese.
| Azienda |
professionisti |
Minuss. |
|
Sotto Intel, programmi e giochi sono ottimizzati meglio. Sotto il consumo energetico Le prestazioni sono solitamente leggermente più elevate Frequenze più alte kesha. |
Lavorare in modo efficace non più di più di due compiti ad alta intensità di risorse Sopra il costo Quando si modifica la linea dei processori, il socket cambia, il che significa che l'aggiornamento è più complicato |
|
|
Di seguito è riportato il costo Migliore rapporto tra prezzo e prestazioni Migliore lavoro con 3-4 compiti ad alta intensità di risorse (migliore multitasking) La maggior parte dei processori accelera perfettamente |
Maggiore consumo energetico e temperatura (non è piuttosto vero in relazione agli ultimi processori Ryzen) Ottimizzazione del programma peggiore |
1 AMD Athlon 200GE Corven Ridge
Miglior rapporto prezzo e prestazioni
Paese: USA.
Prezzo medio: $ 3,090
Valutazione (2019): 4.7
I processori AMD hanno sempre differiti in buon valore, ma spesso i chip Intel più produttivi non potrebbero recuperare. Non ha fatto eccezione e Athlon 200GE - il modello è inferiore al vincitore vincente d'argento, ma solo il 3-5% a seconda della situazione, ma costa quasi 2000 rubli più economici! Allo stesso tempo, il leader di rating non ha un tipico processore AMD "doloroso" - ha un chip video integrato, che consente di utilizzare CPU in un PC di ufficio o un computer home di utenti non amanti senza una scheda video discreta.
Kernels 2, Streams - 4. Frequenza di base di 3,2 GHz, ma in risposta Gli utenti riferiscono di prendere un segno di 3,8 GHz. Le temperature in qualsiasi modalità sono basse - con carico moderato, anche con un dispositivo di raffreddamento della scatola, non superano 45-47 gradi. Il chip è in grado di funzionare con DDR4 RAM (massima frequenza - 2667 MHz). Lingua video integrata - Radeon Vega 3 - senza problemi riproduce lo streaming video 4K. Inoltre, il 200GE è adatto per sistemi di gioco a livello di gioco - una coppia con una scheda video decente può essere raggiunta elevata quadro su impostazioni grafiche basse o addirittura medie.
I migliori processori della classe media: budget fino a 20.000 rubli.
5 AMD Ryzen 3 1200 Ridge Summit
Miglior prezzo
Paese: USA.
Prezzo medio: 5,417 ₽
Valutazione (2019): 4.6
Ryzen 3 è la più giovane nuova linea economica di processori AMD, progettata per imporre nuovamente una lotta Intel. E il modello 1200 copre perfettamente con il compito. Per 5,5 mila rubli, l'acquirente riceve un processore a 4 core. Le frequenze di fabbrica sono basse - solo da 3,1 GHz (nella modalità di maggiore produttività di 3,4 GHz), ma il moltiplicatore è sbloccato e quindi gli appassionati saranno in grado di fare una "pietra" senza molto più velocemente.
La transizione a nuovi chip non solo migliorata produttività, ma anche ridotta il consumo energetico e ha anche permesso di ridurre la temperatura a valori accettabili. A causa della mancanza di un chip grafico incorporato, possiamo raccomandare questo processore solo per gruppi di gioco di bilancio.
Vantaggi:
- Moltiplicatore sbloccato.
Svantaggi:
- Non c'è un chip grafico incorporato
4 Intel Core I3-9100F Lago di caffè
Budget e opzione produttiva per assemblee di gioco
Paese: USA.
Prezzo medio: 6 480
Valutazione (2019): 4.7
Di norma, sistemi di gioco basati su processori Intel Road, ma con il modello I3-9100F la situazione cambia in qualche modo. Per 6.5 mila rubli, la società offre un chip con 4 core fisici che operano su una frequenza di clock di base di 3600 MHz (in modalità TURBOOST fino a 4,2 GHz). Nei test sintetici, la CPU è molto vicina a I5-7600K molto più costosi. Senza perdita per raggiungere questo rapporto, le prestazioni dei prezzi non sono riuscite. Era possibile sacrificare la possibilità di overclocking e nucleo grafico incorporato.
Tuttavia, quest'ultimo ti consente di creare eccellenti sistemi di gioco basati su I3-9100F. In una coppia con una scheda video della GeForce RTX 2060 e 16 GB di RAM (fino a 64 GB di memoria DDR4 con una frequenza di clock di 2400 MHz), il processore visualizza un 60 fps stabile in tutti i giochi moderni alle impostazioni grafiche elevate. Le temperature sono moderate - con un carico normale con un dispositivo di raffreddamento standard, tengono a livello di 40 gradi. È improbabile che si surriscalda il chip. Si noti che il processore utilizza la presa LGA1151V2 e compatibile con i chipset serie 3xx.
3 lago Intel Core I5-7600K Kaby
Eccellente processore di gioco.
Paese: USA.
Prezzo medio: 19 084 ₽
Valutazione (2019): 4.7
Iniziamo con il fatto che I5-7600K non può essere chiamato un estraneo. Sì, in termini di prestazioni, è un po 'peggiore dei mastodoni, che vedrai qui sotto, ma per la maggior parte dei giocatori è sufficiente con la testa. Il processore ha quattro core del lago Kaby che operano a una frequenza di 3,8 GHz (in realtà fino a 4,0 GHz con TurboBoost). C'è una grafica grafica integrata - Grafica HD 630, che significa anche in giochi impegnativi su "minimi" che puoi giocare. Con la normale scheda video (ad esempio, GTX 1060), il processore si rivela completamente. Nella maggior parte dei giochi al permesso di FullHD (la maggior parte dei monitor ha la maggior parte dei giocatori) e le impostazioni grafiche elevate, il frame rate raramente invia al di sotto di 60 fps. Ti serve qualcos'altro?
Vantaggi:
- Miglior prezzo
- Potenza sufficiente per la maggior parte dei giocatori
- Eccellente nucleo grafico
2 AMD Ryzen 5 1600 Ridge Summit
Miglior rapporto prezzo / prestazioni
Nazione: USA (prodotto in Malesia, Cina)
Prezzo medio: 11 970 ₽
Valutazione (2019): 4.8
La seconda riga dei primi 5 processori di livello media prende uno dei migliori processori in termini di rapporto prezzo / prestazioni. Con un costo medio di soli 12.000 rubli, in test sintetici di Ryzen 5, è in grado di ben noti Intel Core I7-7700K nelle impostazioni standard (rispettivamente nei parassiti 12270 e 12050 punti). Tale potenza è dovuta alla presenza di sei nuclei fisici Ridge Summit, eseguiti da 12 Nm nel processo. La frequenza dell'orologio non è un record - 3.6 GHz. La possibilità di overclocking è presente, ma nelle recensioni, gli utenti sostengono che alle frequenze di oltre 4.0-4.1 GHz, il processore si comporta in modo instabile e notevolmente riscalda. Con le impostazioni di fabbrica in una temperatura semplice, tengono a 42-46 gradi, nei giochi 53-57 quando si utilizza un dispositivo di raffreddamento regolare.
Inoltre, alte prestazioni sono dovute a grandi volumi della cache di tutti i livelli. La CPU supporta il moderno standard DDR4-2667, che consente di creare computer eccellenti in base a questo processore per riprodurre le impostazioni medio-alte in FullHD.
Vantaggi:
- Rapporto qualità / prezzo eccellente
- Lui è caldo
Svantaggi:
- Potenziale accelerato basso
1 AMD Ryzen 7 2700x Pinnacle Ridge
Il processore più produttivo della classe
Nazione: USA (prodotto in Malesia, Cina, Cina)
Prezzo medio: 18 390 ₽
Valutazione (2019): 4.8
Con l'avvento della linea Ryzen, la superiorità di AMD in termini di rapporto di prestazione dei prezzi è diventata evidente. Ad un costo di 18 mila rubli, Ryzen 7.2700x è in grado di depositare con i7-8700k, il cui tag medio dei prezzi si tradurrà per 28 mila rubli. È possibile trovare il viso solo per le prestazioni nelle attività filettate singole - disciplina in cui AMD ha sempre perso. In attività multi-filettate, il vantaggio è evidente, e nei giochi la situazione dipende spesso dall'ottimizzazione sotto uno o un altro produttore.
Se parliamo numeri, abbiamo un processore a 8 core con una frequenza di clock di base di 3,7 GHz. Senza problemi speciali, è possibile prendere un segno di 4,0 GHz e ad un certo successo - 4,2-4.3 GHz. Supporta la RAM DDR4 con una frequenza fino a 2933 MHz. Cache 96, 4096 e 16384 KB (rispettivamente L1, L2 e L3). Le temperature sono leggermente superiori a quelle dei concorrenti da Intel - sotto carico possono raggiungere 75 gradi. Ti consigliamo di pensare all'acquisizione di un sistema di raffreddamento di alta qualità.
I migliori processori migliori
3 Intel Core I7-9700F
Processore di gioco ottimale a FullHD
Paese: USA.
Prezzo medio: 23 310 ₽
Valutazione (2019): 4.7
Per molto tempo, la linea principale I7 è stata la corona della creazione Intel, ma entro il 2019 possiamo dare al rappresentante della famiglia solo il terzo posto tra i primi 3 dei processori più potenti del mercato. Tuttavia, un modello con la marcatura 9700F può essere consigliato in modo sicuro dai giocatori che amano un'immagine di alta qualità, ma non inseguendo le ultime tendenze. In una coppia con una scheda video degna in qualsiasi gioco moderno sulle impostazioni grafiche massime, con la risoluzione FullHD, riceverai un minimo di 60 fps, e nella maggior parte dei casi il misuratore rimarrà a 90-110 fotogrammi. Puoi tranquillamente spostare il permesso 2K.
Le specifiche di base non influenzano l'immaginazione. Core I7-9700F include 8 core che operano sulla frequenza dell'orologio di soli 3 GHz. Ma in modalità Turbobost, il numero aumenta a un dignitoso 4,7 GHz. Il volume della cache L3 è 12 Mb e il volume massimo supportato di RAM è 128 GB (DDR4-2666). Abbastanza il numero di informazioni sulla modalità temperatura, sfortunatamente, no, ma, a giudicare dagli altri processori della società, vale la pena aspettarsi circa 32-35 gradi in un semplice e 55-60 gradi sotto carico.
2 Skylake Intel Core I9-7900X
Il processore più potente della linea di Intel
Paese: USA.
Prezzo medio: 77 370 ₽
Valutazione (2019): 4.7
Fino a poco tempo fa, la Top Line Intel è stata la serie Core I7. Ma le realtà moderne richiedono sempre più potenti. Se hai poche soluzioni familiari, prestare attenzione al Core I9-7900X. Il processore già su una frequenza di clock standard è in grado di inserire la Top 10 delle CPU più potenti. Ad esempio, nel passmark, il modello alimenta quasi 22 mila punti - è il doppio del rating vincente in bronzo. Allo stesso tempo, nelle recensioni, gli utenti parlano di overclocking senza problemi a 4,2-4,5 GHz in presenza di raffreddamento ad aria di alta qualità. Le temperature non superano i 70 gradi sotto carico.
Un'elevata produttività è dovuta all'uso di 10 core eseguiti in un processo di 14 NM. Il modello supporta tutti gli standard e i comandi moderni necessari, che gli consente di usarlo per qualsiasi attività.
Vantaggi:
- Performance più elevate
- Grande potenziale accelerato
- Temperature accettabili
Svantaggi:
- Costo molto alto
- Nessuna saldatura sotto il coperchio.
1 AMD Ryzen 9 3900x
Il processore più produttivo del mondo
Paese: USA.
Prezzo medio: 48 990 ₽
Valutazione (2019): 4.8
Una posizione leader dovrebbe essere data non al processore più popolare, ma più potente e relativamente disponibile da AMD. Per trovare difetti, ovviamente, c'è qualcosa. Ryzen 9 3900x è segnato grande, piuttosto che concorrenti, consumo energetico - in modo semplice consuma una media di 20 w di più. Anche i reclami causano temperature di lavoro - con un dispositivo di raffreddamento completo sotto i calore del chip di carico fino a 80 gradi - si consiglia di pensare immediatamente all'acquisto di aria di alta qualità e un migliore sistema di raffreddamento dell'acqua.
Ma giriamo a numeri e test. La CPU include 12 kernel (24 flussi), realizzati in 7 m Nm processo tecnico. Frequenza di clock di base 3.6 GHz. Il lavoro stabile può essere ottenuto al momento dell'overclocking fino a 4,1 GHz. Per i numeri più alti hanno bisogno di buon raffreddamento e fortuna. Volume cache L3 - 64 MB! La RAM DDR4 viene mantenuta con una frequenza massima di 3200 MHz. Nelle operazioni multi-filettate, Ryzen 9, previsto, è prima dei rivali da un ordine. Con i giochi, la situazione è più complicata - tutto dipende dall'ottimizzazione di un particolare titolo. In generale, i risultati sono paragonabili ai concorrenti "blu".
Per molto tempo, il mercato del sistema integrato è stato interamente sotto l'autorità di Intel, mentre il livello di produttività della grafica integrata nelle applicazioni 3D era inferiore a qualsiasi critica. Tuttavia, è stata originariamente destinata al settore del mercato aziendale e pienamente soddisfatto le sue esigenze.
Ati e Nvidia hanno anche prodotto chipset integrati con cataloghi video del proprio sviluppo, ma la loro quota di mercato era piccola, dal momento che l'attività principale di queste società è la questione delle soluzioni grafiche discrete. In una volta, la grafica Intel integrata in termini di prestazioni non ha lasciato il posto ai concorrenti, ma la velocità e la funzionalità dei prodotti ATI e NVIDIA sono diventati molto più veloci. E, a partire dall'avvento dei chipsETs AMD 780G e NVIDIA GeForce 9300, la differenza nelle prestazioni 3D è diventata molto significativa, per non parlare del supporto del video hard decodifica hardware. Intel ha risposto al rilascio di questi chipset serie G4x, ma non hanno ridotto il ritardo nelle prestazioni. Poi in Intel pensò seriamente e ... preparato una rivoluzione locale.
Pertanto, all'inizio del 2010, Intel ha introdotto una serie di nuovi chipset H55, H57 e Q57, nonché diversi processori Clarkdale con un nucleo grafico integrato. Quest'ultimo è stato chiamato Intel HD Graphics ed è una continuazione logica della famiglia Intel GMA X4x00, che è parte integrante dei chipset Intel G41-G45. I nuovi processori sono realizzati nel fattore di forma LGA1156 e sono suddivisi in tre famiglie - Core I5, Core I3 e Pentium, che hanno alcune differenze nelle frequenze e nelle funzionalità operative.
Per quali sistemi sono calcolati nuovi prodotti calcolati? Innanzitutto, questi sono computer di medio livello sul chipset Intel P55, i quali cercano di risparmiare una certa somma di denaro e acquistare un processore economico. I modelli più economici oggi sono i processori Core I3-530 e Pentium G6950, offerti nei negozi ad un prezzo di circa 3.800 e 3000 rubli. rispettivamente. Questa è un'offerta ottima, ma il proprietario di un tale sistema dovrebbe essere pronto per il fatto che non sarà in grado di utilizzare il nucleo grafico integrato e le prestazioni del sottosistema di memoria saranno in qualche modo inferiori a quelle del Processori Intel Core I5 \u200b\u200bsul core Lynnfield. Il fatto è che il chipset P55 non supporta l'Intel FDI (interfaccia di visualizzazione flessibile, Protocollo di Display Modificato), in base al quale viene trasmesso il segnale video dal nucleo grafico. Si noti che il controller di memoria nei processori di Lynnfield è integrato nel kernel del processore e nei processori Clarkdale si trova nel nucleo grafico. Quest'ultimo è un cristallo separato, che, inoltre, è fatto su un altro processo tecnico di 45 Nm (il kernel del processore è 32 Nm). Principalmente parlando, Intel Engineers combinavano il nucleo Clarkdale e migliorato "North Bridge" G45 in un caso. Pertanto, è possibile visualizzare l'anteprima che la popolarità del pacchetto Intel P55 + Clarkdale sarà direttamente proporzionale al numero di utenti che desiderano salvare 3000-4000 rubli. (La differenza tra i modelli Clarkdale più economici (Core I3-530, Pentium G6950) e Lynnfield (Core I5-750).
Il secondo gruppo utente prevede di utilizzare i processori Clarkdale per lo scopo diretto, cioè nel pacchetto con i chipset H55, H57 e Q57, con il quale appare la possibilità di utilizzare il nucleo grafico integrato. Vale la pena notare che la velocità e la funzionalità del nucleo grafico Intel HD Graphics Clarkdale Processori supera significativamente i parametri corrispondenti dei chipset grafici della famiglia G4X e, inoltre, chipset G3X. Tuttavia, le schede madri su chipset "obsolete" non scompareno completamente dagli scaffali dei negozi. La ragione è piuttosto semplice - Attualmente la grafica Graphics Core HD non è destinata a sostituire la grafica del budget. Ciò è confermato dal livello dei prezzi: se il grappolo di Clarkdale e della scheda madre del chipset H55 costa più di 7000 rubli. (3500 + 4000), quindi il sistema sul chipset G45 con un processore quasi simile LGA775 rappresenta un paio di migliaia di rubli più economici. In questo caso, l'uso di schede sui chipset G41, G31, nonché i processori Intel Celeron SuperDesevy, consente di assemblare il sistema per circa 3300 rubli., Che è più che due volte più economico della piattaforma LGA1156 integrata. E vale la pena dire che la produttività del lavoro di un contabile o di un impiegato sarà esattamente lo stesso su uno qualsiasi dei computer elencati.
Tuttavia, il futuro dei sistemi con grafica integrata è collegata in modo univoco con la piattaforma LGA1156. Il fatto è che Intel prevede di rilasciare una nuova linea di processori di Celeron con un nucleo grafico incorporato e a prezzi abbastanza competitivi relativi agli attuali modelli di Celeron. Inoltre, si può presumere che anche le schede madri per tali processori saranno significativamente più economiche. La ragione è che il "Bridge South" ICH10 costa circa $ 3 e i "ponti meridionali" delle generazioni precedenti - e più economico. Allo stesso tempo, i produttori di schede madri sono gestiti per creare prodotti su chipset G41, G31 del valore di 1500-1800 rubli. E ottenere un certo profitto. Per quanto riguarda il chipset Intel H55, ora il prezzo "ufficiale" di esso è di $ 40, ma in termini di funzionalità, questo chip corrisponde completamente al "Bridge meridionale" ICH10, ad eccezione del supporto per il protocollo Intel FDI. Di conseguenza, Intel ha una riserva di riduzione dei prezzi significativi, utilizzando il quale la Società può adeguare la velocità della transizione degli utenti dalla piattaforma LGA775 (G31, G41-G45) alla piattaforma LGA1156. Semplicemente, Intel può almeno creare una situazione domani, quando il costo di un legamento del processore integrato Celeron LGA1156 e il chipset H55 sarà già menzionato 3300 rubli.
Riassumendo i risultati preliminari, si può dire che al momento il processore Clarkdale e il chipset Intel H55 è progettato per i computer domestici, i cui utenti non sono apprezzati dai videogiochi, ma utilizzare attivamente PC per Multimedia, inclusa la riproduzione del contenuto HD. A proposito, nei nostri materiali abbiamo già parlato del fatto che Intel ha modificato significativamente i blocchi del nucleo grafico, che è responsabile della decodifica dell'hardware del video in formati MPEG2, VC-1 e H.264. Ricordiamo che in aggiunta, il nucleo grafico Intel HD può decodificare due flussi video indipendenti contemporaneamente, nonché i dati di trasmissione nei formati audio master Dolby TrueHD / DTS-HD nella sua forma originale.
Tornando ai videogiochi, notiamo che qualsiasi scheda video incorporata non può essere confrontata in termini di velocità con schede video discrete alte e medio-livello. Tuttavia, non dimenticare la massa dei giochi antichi, così come relativamente semplici ("casual") che sono molto non ammessi alla velocità del sottosistema grafico, ma hanno una certa popolarità tra gli utenti. Tuttavia, nel test useremo i giochi moderni, perché riflettono accuratamente la differenza di velocità tra diversi sistemi.
Ma prima di procedere direttamente ai test, vediamo per la revisione di oggi - il processore Intel Core I3-530.
L'utilità CPU-Z riporta le seguenti informazioni:
Diamo la tabella delle specifiche dei processori Intel sul kernel Clarkdale:
| Serie | |||
|---|---|---|---|
| Nucleo | |||
| BCLK, MHTS. | |||
| Memoria | |||
| L3, MB. | |||
| TechProcess. |
32 Nm. |
32 Nm. |
32 Nm. |
| Supporto Turboboost. | |||
| TDP, W. |
⇡ Performance.
In pratica, in quasi tutte le recensioni del processore Clarkdale, le prestazioni del suo nucleo grafico sono state confrontate con sistemi integrati su chipset Intel G45 e AMD 785G. Nella prima coppia, l'eccellenza Clarkdale è abbastanza comprensibile, e la seconda chiesa per polemiche eterne "AMD contro Intel". Pertanto, per rendere questo test il più interessante, abbiamo confrontato la velocità del nucleo grafico Intel HD Graphics con il miglior chipset integrato per i processori Intel. Quest'ultimo è NVIDIA GeForce 9300, che è stato rilasciato più di un anno fa ed è progettato per i processori nel fattore di forma LGA775 (sull'attrito di NVIDIA e Intel in termini di prodotti per le licenze per LGA1156 / LGA1366 non si fermeremo). Pertanto, esamineremo il progresso della produttività della grafica integrata all'interno della piattaforma Intel. Inoltre, abbiamo condotto una serie aggiuntiva di test in cui l'Intel Core I3-530 e il Core 2 Duo E7200 e Core 2 Duo E7200 e Core 2 DUO E7200 sono equalizzati, che ti consentiranno di valutare la differenza "pulita" delle tariffe di nuclei grafici di diversi produttori. E, infine, che questo confronto è il più completo e utile, abbiamo aggiunto le prestazioni dell'ultimo chipset AMD 890G, nonché un tipo di punto di riferimento - i risultati del chipset Intel G41.
Il seguente apparecchiatura è stato utilizzato nel sistema di test:
|
Apparecchiature di prova |
|
|---|---|
| Processori | Intel Core 2 Duo E7200 sul kernel Wolfdale Intel Core I3-530 su Clarkdale Core AMD Phenom II X3 720 |
| Scheda madre | ASUS P7H55-M PRO sul chipset Intel H55 ASUS P5N7A-VM su NVIDIA GeForce 9300 Chipset |
| Più fresco | Gigabyte G-Power Intel LGA1156 Box. |
| Scheda video | NVIDIA GEFORCE 9300 integrata nuclea grafica Grafica integrata Grafica integrata Intel HD grafica Core grafico integrato ATI Radeon HD4290 Core grafico integrato Intel GMA X4500 |
| HDD. | Samsung HD160JJ. |
| Memoria | 2x 1024 MB DDR3 A-Data AD31600X001GU 2x 1024 MB Goodram DDR2 GP1066D264L5 / 2GDC |
| Alimentazione elettrica | Floston Energetix E2FP-1000W |
| Ossia | MS Windows 7. |
Innanzitutto, guardiamo i risultati dei test sintetici.
Test applicati
Il risultato Superpi è misurato in secondi, I.e. Meno è meglio
La compressione dei dati (WinRAR) è stata misurata in KB / s, I.e. Più "è meglio.
Test del software di gioco
Per quanto riguarda la velocità, il nucleo grafico della grafica HD si è dimostrato dal lato migliore rispetto al nucleo NVIDIA GeForce 9300. Tuttavia, Intel Graphics ha alcune debolezze architettoniche, che, tuttavia, sono più compensate da un processore ad alta velocità nucleo. Per quanto riguarda la piattaforma AMD, ha spiegato abbastanza per vinto nella maggior parte dei test a causa della combinazione dell'ultima generazione del nucleo grafico e di un processore piuttosto potente (anche a spese - sono 500 rubli. Più costoso Intel Core I3-530) . Si noti che nell'assortimento Intel ci sono processori con grafica integrata più potente del Core I3-530, e la differenza nella velocità delle piattaforme può essere molto inferiore (o scomparire affatto).
Vale la pena notare che se c'era una scheda madre sul chipset NVIDIA GeForce 9300 con il supporto dei processori Intel Core I3, quindi le prestazioni di tale piattaforma sarebbero significativamente superiori rispetto ai bundle Intel Core I3 + Intel H55. A favore di ciò dicono due fatti. Innanzitutto, la prestazione del core del processore Clarkdale è notevolmente superiore alla velocità del kernel di Wolfdale quando si lavora alla stessa frequenza. Questo può essere visto sia in test sintetici che in applicazioni reali. In secondo luogo, con una velocità crescente del kernel del processore Intel Core I3, la performance totale della grafica 3D non aumenta. Allo stesso tempo, NVIDIA Chipset ha un titolo significativo in termini di ridimensionamento delle prestazioni 3D a seconda della velocità del processore. Tuttavia, Intel non ha prolungato la cooperazione con licenza con NVIDIA (inoltre, tecnologia di SLI forzata), che rende la comparsa di nuovi chipset NVIDIA per la piattaforma LGA1156 da un evento improbabile. Di conseguenza, nel prossimo futuro, la base per i sistemi Intel con grafica integrata sarà esclusivamente i propri chipset.
Ora tocchiamo il valore dei processori Intel Core I3. C'è un certo paradosso qui - questo processore è sia costoso che economico. Per l'acquirente del sistema con la scheda madre sul chipset Intel P55 e la scheda video discreta, questo processore è sicuramente adatto e salva 3000-4000 rubli. Questa è una quantità significativa che può essere spesa per una scheda video più produttiva e alla fine ottenere un sistema rapido. Per quanto riguarda l'acquirente di un ufficio o un sistema domestico con grafica integrata, questa famiglia di processori è molto costosa e, inoltre, richiede una scheda madre completamente non economica al chipset Intel H55. Pertanto, forse gli unici utenti per i quali l'acquisto del pacchetto processore Intel Core I3 e la tassa di chipset H55 sono giustificati, sono quelli che apportano requisiti elevati per la velocità del processore e i loro requisiti per il sottosistema grafico sono limitati alla riproduzione di HD soddisfare.
Buoni amici.
Il tema della conversazione di oggi sarà il nucleo grafico nel processore - cosa è e quando viene utilizzato. L'articolo è particolarmente rilevante per coloro che scelgono tra la scheda video integrata e discreta o semplicemente fastidio per la qualità dell'immagine.
Spiegazione del concetto
Sul mio sito c'era già un articolo su cosa. Ma non dovresti confondere quei kernel con questi. Ora stiamo parlando di grafica. Non è incorporato in ciascuno. Questa è solo la loro varietà.
Proverò a spiegare il più semplice possibile.
Questi dispositivi vengono eseguiti simultaneamente dalla funzione del processore, cioè, gestire tutte le attività di elaborazione e le schede video che sono responsabili della riproduzione di un'immagine sul monitor.
Puoi incontrare un'altra designazione di questo chip come IGP. Questa è un'abbreviazione dal "processore grafico integrato", cioè un "processore grafico integrato".
Perché unire i percernenti con Vidyuha dentro?
In modo da:
- Ridurre il consumo energetico del ferro, non solo perché i dispositivi a bassa potenza mangiano meno se stessi, ma hanno anche bisogno di un basso raffreddamento;
- Rendere l'hardware compatto;
- Ridurre il costo del PC.
A proposito, quando i produttori hanno appena iniziato a praticare l'unione dei dispositivi, hanno incorporato il nucleo grafico direttamente in.
Ora li combinano più popolari con i processori centrali per massimizzare la scheda madre. Inoltre, a causa della diminuzione, possono essere fatti i dispositivi delle stesse dimensioni, ma più potenza.
Minuss.
Considereremo i vantaggi dei nuclei grafici sopra menzionati. Ora parlerò delle carenze.
Il meglio in termini di qualità dell'immagine visualizzata sullo schermo è discreta, poiché sono dispositivi indipendenti creati specificamente per questo.
A loro volta, i kernel incorporati non hanno risorse proprie. In particolare, usano non separati, la loro memoria operativa, ma quella comune. Utilizzare anche insieme con una percentuale di un singolo bus dati. Questo, naturalmente, riduce la velocità dell'intero computer, perché rallenta il lavoro della CPU.
Dove sono i kernel grafici?
Dato i vantaggi e i contro, i controller integrati sono spesso utilizzati nei laptop e nei computer fermi poco costosi. Tale soluzione è ideale per i PC per ufficio in cui sono necessari grafici di alta qualità e prestazioni accelerate.
Ma gli intenditori di immagini di alta qualità e potenti giochi realistici sono ancora migliori per acquistare modelli discreti. Hanno il proprio ram, sistema di raffreddamento e bus dati, quindi possono permettersi di essere integrati molto potenti.
Nota
Voglio avvertire che se vuoi aggiungere produttività al tuo chip con un nucleo grafico incorporato, acquistando un Vidyuhi esterno, quindi spendere in vani soldi. Lavorerà o l'altro.
È vero, ci sono eccezioni - laptop con due dispositivi video. Quello principale è di solito una specie di modello Intel HD. E quando non affronta, aiuta la sua più forte discendenza da AMD o NVIDIA. Tale soluzione consente di godere simultaneamente di grafica di alta qualità e ridurre il consumo energetico. Dal momento che il potente dispositivo si riposa durante il navigazione in Internet o lavorando con programmi di ufficio.
Iscriviti agli aggiornamenti per non perdere nuove informazioni utili.
