Il processore Core i5-750, il prezzo di uno nuovo su amazon ed ebay è di 12805 rubli, che è pari a $ 221. È contrassegnato dal produttore come: BX80605I5750.
Il numero di core è 4, prodotto dalla tecnologia di processo a 45 nm, architettura Lynnfield.
La frequenza di base dei core Core i5-750 è 2,66 GHz. La frequenza massima in modalità Intel Turbo Boost raggiunge i 3,2 GHz. Si noti che il dissipatore Intel Core i5-750 deve raffreddare i processori con un TDP di almeno 95 W alle frequenze nominali. Quando overcloccato, i requisiti aumentano.
La scheda madre per Intel Core i5-750 deve essere con socket LGA1156. Il sistema di alimentazione deve essere in grado di gestire processori con un TPP di almeno 95 W.
Prezzo in Russia
Vuoi acquistare un Core i5-750 economico? Controlla l'elenco dei negozi che già vendono il processore nella tua città.Benchmark Intel Core i5-750
I dati sono ottenuti da test di utenti che hanno testato i propri sistemi con o senza overclocking. Quindi, vedi i valori medi corrispondenti al processore.
Velocità delle operazioni numeriche
Attività diverse richiedono diversi punti di forza della CPU. Un sistema con pochi core veloci è ottimo per i giochi, ma supererà un sistema con molti core lenti in uno scenario di rendering.
Riteniamo che un processore con almeno 4 core / 4 thread sia adatto per un computer da gioco economico. Allo stesso tempo, i singoli giochi possono caricarlo del 100% e rallentare, e l'esecuzione di qualsiasi attività in background porterà a un drawdown FPS.
Idealmente, l'acquirente dovrebbe mirare a un minimo di 6/6 o 6/12, ma tieni presente che i sistemi con più di 16 thread sono attualmente applicabili solo per attività professionali.
I dati sono stati ottenuti da test di utenti che hanno testato i loro sistemi sia in overclock (valore massimo in tabella) che senza (minimo). Il risultato tipico è mostrato al centro, la barra colorata indica la posizione tra tutti i sistemi testati.
Componenti
schede madri
- Asus H81M-A
- Computer portatile HP OMEN by HP 15-dc0xxx
- Asus TUF Z270 MARK 2
- PC portatile HP Envy 13
- Asus P5B-Deluxe
- Acer Aspire 6920
- Workstation HP Z220 SFF
Schede video
- Nessun dato
RAM
- Nessun dato
SSD
- Nessun dato
Abbiamo compilato un elenco di componenti che gli utenti scelgono più spesso durante l'assemblaggio di un computer basato sul Core i5-750. Inoltre, con questi componenti, si ottengono i migliori risultati di test e un funzionamento stabile.
La configurazione più popolare: scheda madre per Intel Core i5-750 - Asus H81M-A.
Specifiche
Il principale
| Produttore | Intel |
| Descrizione Informazioni sul processore tratte dal sito ufficiale del produttore. | Processore Intel® Core ™ i5-750 (8 MB di cache, 2,66 GHz) |
| Architettura Nome in codice di generazione della microarchitettura. | Lynnfield |
| Data di emissione Mese e anno in cui il processore è apparso in vendita. | 03-2010 |
| Modello Nome ufficiale. | i5-750 |
| Nucleo Il numero di core fisici. | 4 |
| Flussi Numero di thread. Il numero di core del processore logico che il sistema operativo vede. | 4 |
| Frequenza di base Frequenza garantita di tutti i core del processore al massimo carico. Le prestazioni in applicazioni e giochi a thread singolo e multi-thread dipendono da questo. È importante ricordare che velocità e frequenza non sono direttamente correlate. Ad esempio, un nuovo processore a una frequenza più bassa potrebbe essere più veloce di un vecchio processore a una frequenza più alta. | 2,66 GHz |
| Frequenza turbo Frequenza massima di un core del processore in modalità turbo. I produttori hanno consentito al processore di aumentare in modo indipendente la frequenza di uno o più core sotto carico pesante, aumentando così la velocità di funzionamento. Colpisce fortemente la velocità nei giochi e nelle applicazioni che richiedono la frequenza della CPU. | 3,2 GHz |
| Dimensioni cache L3 La cache L3 funziona come un buffer tra la RAM del computer e la cache L2 del processore. Viene utilizzato da tutti i core, la velocità di elaborazione delle informazioni dipende dal volume. | 8 MB |
| Istruzioni | 64 bit |
| Istruzioni Consentono di velocizzare i calcoli, l'elaborazione e l'esecuzione di determinate operazioni. Inoltre, alcuni giochi richiedono supporto didattico. | SSE4.2 |
| Opzioni incorporate disponibili Due versioni del corpo. Standard e progettato per dispositivi mobili. Nella seconda versione, il processore può essere saldato alla scheda madre. | sì |
| Processo tecnico Processo di produzione, misurato in nanometri. Più piccolo è il processo tecnico, più perfetta è la tecnologia, minore è la generazione di calore e il consumo di energia. | 45 nm |
| Frequenza del bus La velocità di scambio dei dati con il sistema. | DMI 2,5 GT / s |
| TDP massimo Thermal Design Power è un indicatore che determina la massima dissipazione del calore. Il refrigeratore o il sistema di raffreddamento ad acqua deve essere di dimensioni uguali o superiori. Ricorda che l'overclock aumenta notevolmente il TDP. | 95 watt |
RAM
| RAM massima La quantità di RAM che può essere installata su una scheda madre con questo processore. | 16 GB |
| Tipo di RAM supportato Il tipo di RAM dipende dalla sua frequenza e dai tempi (prestazioni), dalla disponibilità, dal prezzo. | DDR3 1066/1333 |
| Canali RAM L'architettura di memoria multicanale aumenta la velocità di trasferimento dei dati. Sulle piattaforme desktop sono disponibili le modalità a due canali, tre canali e quattro canali. | 2 |
| Larghezza di banda della RAM | 21 GB / s |
| Memoria ECC Supporto della memoria per la correzione degli errori applicato ai server. Di solito è più costoso del solito e richiede componenti server più costosi. Tuttavia, i processori per server usati, le schede madri cinesi e le memory stick ECC, vendute a prezzi relativamente bassi in Cina, sono diventati molto diffusi. | Non. O non abbiamo ancora avuto il tempo di festeggiare il supporto. |
Data di rilascio del prodotto.
Litografia
La litografia indica la tecnologia dei semiconduttori utilizzata per produrre i chipset integrati e il rapporto è mostrato in nanometri (nm), che indica la dimensione delle caratteristiche incorporate nel semiconduttore.
Condizioni d'uso
Le condizioni d'uso sono fattori ambientali e caratteristiche prestazionali appropriate per il corretto utilizzo del sistema.
Per i termini di utilizzo specifici di SKU, vedere il rapporto PRQ.
Fare riferimento a Intel UC (sito del contratto di non divulgazione) * per i termini di utilizzo correnti.
Numero di core
Core count è un termine hardware che descrive il numero di unità di elaborazione centrale indipendenti in un singolo componente di elaborazione (die).
Numero di thread
Un thread o thread di esecuzione è un termine software per una sequenza ordinata di istruzioni di base che possono essere trasmesse o elaborate da un singolo core della CPU.
Velocità di clock di base della CPU
La frequenza di base del processore è la velocità di apertura / chiusura dei transistor del processore. La frequenza di base del processore è il punto operativo in cui è impostato il TDP. La frequenza è misurata in gigahertz (GHz) o miliardi di cicli di calcolo al secondo.
Massima velocità di clock con tecnologia Turbo Boost
Turbo Maximum Clock Speed \u200b\u200bè la velocità di clock massima di un processore single core che può essere raggiunta con le tecnologie Intel® Turbo Boost e Intel® Thermal Velocity Boost supportate. La frequenza è misurata in gigahertz (GHz) o miliardi di cicli di calcolo al secondo.
Memoria cache
La cache del processore è un'area di memoria ad alta velocità situata all'interno del processore. Intel® Smart Cache si riferisce all'architettura che consente a tutti i core di condividere dinamicamente l'accesso alla cache di ultimo livello.
Frequenza del bus di sistema
Un bus è un sottosistema che trasferisce i dati tra i componenti del computer o tra i computer. Un esempio è il bus di sistema (FSB), attraverso il quale vengono scambiati i dati tra il processore e l'unità di controllo della memoria; DMI, che è una connessione punto a punto tra Intel Integrated Memory Controller e Intel I / O Controller Hub sulla scheda madre; e un'interfaccia QPI (Quick Path Interconnect) tra il processore e il controller di memoria integrato.
Potenza del design
Thermal Design Power (TDP) si riferisce alle prestazioni medie in watt quando il processore dissipa potenza (al clock di base con tutti i core attivi) sotto un carico complesso come definito da Intel. Leggi i requisiti per i sistemi di termoregolazione nella scheda tecnica.
Gamma di tensione VID
L'intervallo di tensione VID è un indicatore dei valori di tensione minimo e massimo a cui il processore dovrebbe funzionare. Il processore consente al VID di comunicare con il modulo di regolazione della tensione (VRM), che a sua volta garantisce il livello di tensione corretto per il processore.
Opzioni disponibili per sistemi embedded
Opzioni integrate disponibili indica i prodotti che forniscono opzioni di acquisto estese per sistemi intelligenti e soluzioni integrate. Le specifiche del prodotto e le condizioni d'uso sono presentate nel rapporto PRQ (Production Release Qualification). Si prega di contattare il proprio rappresentante Intel per i dettagli.
Max. dimensione della memoria (dipende dal tipo di memoria)
Max. la dimensione della memoria si riferisce alla quantità massima di memoria supportata dal processore.
Tipi di memoria
I processori Intel® supportano quattro diversi tipi di memoria: single channel, dual channel, triple channel e Flex.
Max. numero di canali di memoria
La larghezza di banda dell'applicazione dipende dal numero di canali di memoria.
Max. Banda di memoria
Max. la larghezza di banda della memoria si riferisce alla velocità massima alla quale i dati possono essere letti dalla memoria o archiviati in memoria dal processore (in GB / s).
Estensioni dell'indirizzo fisico
Physical Address Extensions (PAE) è una funzionalità che consente ai processori a 32 bit di accedere a spazi di indirizzi fisici maggiori di 4 gigabyte.
Revisione PCI Express
La revisione PCI Express è la versione supportata dal processore. PCIe (Peripheral Component Interconnect Express) è uno standard di bus di espansione seriale ad alta velocità a cui i computer possono collegare dispositivi hardware. Diverse versioni PCI Express supportano velocità di trasferimento dati differenti.
Configurazioni PCI Express ‡
Le configurazioni PCI Express (PCIe) descrivono le configurazioni delle corsie PCIe disponibili che possono essere utilizzate per collegare le corsie PCIe PCH ai dispositivi PCIe.
Max. numero di corsie PCI Express
Un canale PCI Express (PCIe) è costituito da due coppie di canali di segnalazione, uno per la ricezione e l'altro per la trasmissione dei dati, e questo canale è il modulo di base del bus PCIe. Corsie PCI Express è il numero totale di corsie supportate dal processore.
Connettori supportati
Un connettore è un componente che fornisce collegamenti meccanici ed elettrici tra il processore e la scheda madre.
T CASE
La temperatura critica è la temperatura massima consentita nel diffusore di calore integrato (IHS) del processore.
Tecnologia Intel® Turbo Boost ‡
La tecnologia Intel® Turbo Boost aumenta dinamicamente la frequenza del processore al livello richiesto sfruttando la differenza tra i valori nominali e massimi dei parametri di temperatura e consumo energetico, che consente di aumentare l'efficienza energetica o di "overcloccare" il processore quando necessario.
Compatibile con la piattaforma Intel® vPro ™ ‡
La tecnologia Intel® vPro ™ è una suite di gestione e sicurezza basata su processore che affronta quattro aree principali della sicurezza delle informazioni: 1) Gestione delle minacce, inclusa la protezione da rootkit, virus e altri malware 2) Protezione e individuazione dell'identità protezione dell'accesso al sito Web 3) Protezione delle informazioni personali e aziendali riservate 4) Monitoraggio remoto e locale, patch, riparazione di PC e workstation.
Tecnologia Intel® Hyper-Threading ‡
La tecnologia Intel® Hyper-Threading (Intel® HT) fornisce due thread di elaborazione per ogni core fisico. Le applicazioni multi-thread possono eseguire più attività in parallelo, il che accelera notevolmente il lavoro.
Tecnologia Intel® Virtualization (VT-x) ‡
La tecnologia Intel® Virtualization for Directed I / O (VT-x) consente a una singola piattaforma hardware di funzionare come più piattaforme "virtuali". La tecnologia migliora le capacità di gestione riducendo i tempi di inattività e mantenendo la produttività allocando partizioni separate per le operazioni di elaborazione.
Intel® VT-x con Extended Page Tables (EPT) ‡
Intel® VT-x con tabelle di pagine estese, nota anche come tecnologia SLAT (Second Level Address Translation), accelera le applicazioni virtualizzate a uso intensivo di memoria. Le tabelle di pagine estese sulle piattaforme abilitate alla tecnologia di virtualizzazione Intel® riducono il sovraccarico di memoria e alimentazione e aumentano la durata della batteria attraverso la gestione in avanti delle pagine ottimizzata per l'hardware.
Architettura Intel® 64 ‡
L'architettura Intel® 64, se combinata con il software associato, supporta applicazioni a 64 bit su server, workstation, desktop e laptop ¹ L'architettura Intel® 64 offre miglioramenti delle prestazioni che consentono ai sistemi informatici di utilizzare più di 4 GB di memoria virtuale e fisica ...
Set di comandi
Un set di istruzioni contiene comandi e istruzioni di base che il microprocessore comprende e può eseguire. Il valore mostrato indica con quale set di istruzioni Intel è compatibile il processore.
Estensioni set di istruzioni
Le estensioni del set di istruzioni sono istruzioni aggiuntive che è possibile utilizzare per migliorare le prestazioni quando si eseguono operazioni su più oggetti dati. Questi includono SSE (supporto per estensioni SIMD) e AVX (estensioni vettoriali).
Stati di inattività
La modalità Idle state (o C-state) viene utilizzata per risparmiare energia quando il processore è inattivo. C0 indica uno stato operativo, ovvero la CPU sta attualmente svolgendo un lavoro utile. C1 è il primo stato inattivo, C2 è il secondo stato inattivo e così via. Maggiore è l'indicatore numerico dello stato C, maggiori sono le azioni di risparmio energetico eseguite dal programma.
Tecnologia Intel SpeedStep® avanzata
La tecnologia Intel SpeedStep® avanzata aiuta a garantire prestazioni elevate soddisfacendo i requisiti di risparmio energetico dei sistemi mobili. La tecnologia Intel SpeedStep® standard consente la commutazione di tensione e frequenza in base al carico del processore. La tecnologia Intel SpeedStep® avanzata si basa sulla stessa architettura e utilizza strategie di progettazione come il disaccoppiamento delle variazioni di tensione e frequenza e la distribuzione e il ripristino del clock.
Tecnologia di commutazione basata sulla domanda Intel®
Intel® Demand Based Switching è una tecnologia di gestione dell'alimentazione che mantiene la tensione applicata e la velocità di clock del microprocessore al minimo richiesto fino a quando non è necessaria una maggiore potenza di elaborazione. Questa tecnologia è stata introdotta nel mercato dei server con il nome Intel SpeedStep®.
Tecnologie di controllo termico
Le tecnologie di gestione termica proteggono il case e il sistema del processore dal surriscaldamento con molteplici funzionalità di gestione termica. Il sensore termico digitale (DTS) rileva la temperatura interna e le funzioni di gestione termica riducono il consumo energetico dello chassis del processore secondo necessità, abbassando così le temperature per garantire il funzionamento entro le normali specifiche operative.
Nuove istruzioni Intel® AES
I comandi Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) sono un insieme di comandi che consentono di crittografare e decrittografare i dati in modo rapido e sicuro. I comandi AES-NI possono essere utilizzati per risolvere un'ampia gamma di attività crittografiche, ad esempio in applicazioni che forniscono crittografia, decrittografia, autenticazione, generazione di numeri casuali e crittografia autenticata in blocco.
Il bit di annullamento dell'esecuzione è una funzionalità di sicurezza hardware che può aiutare a ridurre la vulnerabilità a virus e codice dannoso e impedire l'esecuzione e la diffusione di malware su un server o una rete.
Attualmente, l'opinione, formata sotto l'influenza dei requisiti di sistema, è già stata stabilita che un computer desktop produttivo, incentrato sui giochi moderni e impegnativi, dovrebbe avere un potente processore quad-core e una scheda video ad alte prestazioni di ultima generazione e non di rado un paio di schede video. Tuttavia, dati i prezzi per i nuovi modelli di processore, un computer del genere può costare un bel penny. Ad esempio: il processore Intel Core i7-920 di ultima generazione più conveniente costa oltre $ 300 al momento della scrittura. Una scheda madre entry-level basata sul chipset Intel X58 Express (per maggiori dettagli nella recensione ASUS P6T) compatibile con questo processore costerà circa $ 200 e un modesto set di RAM a tre canali da $ 75. In totale, per la combinazione di "processore + scheda madre + memoria" dovrai pagare una tale somma, che è sufficiente per acquistare un computer pronto a tutti gli effetti basato su prodotti AMD, e il processore sarà anche quad-core in questo assemblaggio e la scheda video di ultima generazione. Per risolvere questo incidente, Intel, la cui idea è il sistema "costoso" proposto, ha presentato a suo parere proposte più convenienti: Intel Core i7-860; Intel Core i7-870 e Intel Core i5-750 sulla stessa microarchitettura Nehalem. Inoltre, per ridurre il costo del sistema finito, è stata presentata una nuova logica di sistema Intel P55 Express (per maggiori dettagli nella recensione GIGABYTE GA-P55M-UD2), sulla base della quale è possibile creare schede madri più convenienti rispetto a Intel X58 compatibili con Intel Core i7-920. In questa recensione, proveremo a capire quanto sono diventate le soluzioni ad alte prestazioni più convenienti di Intel e, in generale, sono rimaste ad alte prestazioni? Giudicheremo dal processore Intel Core i5-750, che al momento in cui scriviamo viene offerto ad un prezzo di circa 240 dollari ed è l'offerta più conveniente sulla rivoluzionaria microarchitettura Nehalem.
Confezione
Il programma CPU-Z, sebbene l'ultima versione 1.52.1, è intrinsecamente incapace di trasmettere tutte le informazioni sulle capacità del processore. Il fatto è che Intel Core i5-750 trasporta diverse tecnologie super innovative che possono essere viste solo durante il funzionamento del sistema, e uno screenshot del programma è in grado di visualizzare lo stato delle cose solo in un momento. Naturalmente, tutte le innovazioni saranno considerate e analizzate in dettaglio, ma un po 'più tardi, poiché è semplicemente impossibile descrivere una tale quantità di informazioni in un paragrafo. A questo punto è da notare che il processore in modalità nominale funziona a 2.66 GHz, la tensione fornita dalla scheda madre in modalità "AUTO" è 1.232 V (con tecnologia Turbo Boost abilitata a 1.304 V). Vale anche la pena notare il valore QPI di 2.4 GHz, che indica la frequenza del bus con lo stesso nome. Questo bus, si potrebbe dire, svolge il ruolo di un FSB, per analogia con i processori per la piattaforma Socket LGA 775. Tuttavia, a differenza del "classico" FSB, che collegava il processore al north bridge della scheda madre, il bus QPI collega il core del processore con il controller RAM e il controller del bus PCI-E, è interessante notare che questi ultimi sono integrati nel processore e il north bridge nelle schede madri Socket LGA 1156 è del tutto assente.
Per comprendere meglio l'immagine sopra e le innovazioni nella piattaforma Socket LGA 1156, è necessario monitorare l'evoluzione delle piattaforme Intel e le modifiche nei processori corrispondenti.
Dovremmo iniziare con la piattaforma Socket LGA 775, apparsa sul mercato grazie al miglioramento dei processori della serie Pentium 4. Ma non ha senso considerare tutte le fasi dell'evoluzione, quindi partiamo dal chipset Intel P45, che è ancora popolare oggi.
Come puoi vedere dallo schema a blocchi del chipset Intel P45, il processore comunica con il North Bridge (MCH) tramite il bus FSB (la cui larghezza di banda è di 10,6 GB / s). Il north bridge, a sua volta, è in grado di comunicare con due canali di RAM (larghezza di banda 6,5 \u200b\u200bGB / s quando si utilizza DDR2 o 12,5 GB / s con moduli DDR3), il south bridge (ICH) tramite il bus DMI (2 GB / s) e una porta PCI-E x16 v2.0 o due porte PCI-E x8 v2.0.
In questo "montaggio" tutti gli elementi sono equilibrati e non si infrangono tra loro, tranne la limitazione sulle linee PCI-E. Due schede video funzioneranno in modalità x8, invece di x16 e perderanno un po 'di prestazioni a causa della divisione per due della larghezza di banda della porta PCI-E x16 v2.0.
Il chipset Intel X48 è l'ultimo e il più produttivo per la piattaforma Socket LGA 775. Si differenzia da Intel P45 per la presenza di due linee PCI-E x16 v2.0, che, quando si utilizzano due schede video con interfacce appropriate, non saranno "compromesse" in termini di prestazioni, perché la larghezza di banda la capacità della porta PCI-E x16 v 2.0 è 5 GB / s.
I processori con la microarchitettura Nehalem hanno portato con sé il chipset Intel X58 e la piattaforma Socket LGA 1366, che negli anni hanno cambiato la disposizione dei controller. D'ora in poi, il controller di memoria si è spostato nel processore stesso (simile alle soluzioni AMD), consentendo così a quest'ultimo di comunicare con la memoria bypassando il north bridge. Il processore stesso ha iniziato a comunicare con il North Bridge tramite il bus QPI. La sua larghezza di banda è di 25,6 GB / s, che è il doppio di quella della piattaforma Socket LGA 775 (nello scenario migliore, il bus FSB può fornire una larghezza di banda di 12,8 GB / s.). Il North Bridge, a sua volta, forniva due porte PCI-E x16 v2.0 e comunicava con il South Bridge tramite il bus DMI. Questa disposizione delle "forze" ha reso possibile un utilizzo più completo del sistema video, che dispone di due adattatori video con un'interfaccia di connessione PCI-E x16 v2.0, un sottosistema di dischi composto da almeno dieci unità, una coppia di adattatori di rete, una potente scheda audio, ecc.
Tali funzionalità non potrebbero essere economiche, quindi non sorprende che un set di scheda madre e processore per la piattaforma Socket LGA 1366 costerà circa $ 500.
Questo è il motivo per cui Intel ha recentemente annunciato il Nehalem del "popolo" e la piattaforma Socket LGA 1156 con l'unico chipset che supporta Intel P55 Express.
Sì, il chipset Intel P55 non è pieno di "cifre spaziali", ma l'assenza del ponte nord colpisce subito. Nella piattaforma Socket LGA 1366, il north bridge, in generale, ha svolto il ruolo di solo un QPI \u003d\u003e 2xPCI-E x16 v2.0 + switch DMI. Spostarlo dopo il controller di memoria sul processore stesso è stata semplicemente una mossa rivoluzionaria. Ora il processore comunica con la RAM e la scheda video praticamente senza "intermediari", il che naturalmente influirà sulle prestazioni del sistema nel suo complesso. Ma da quando la piattaforma Socket LGA 1156 è uscita con lo slogan: "People Nehalem", ci sono alcune semplificazioni rispetto alla piattaforma Socket LGA 1366.
In primo luogo, il controller di memoria ha perso un canale ed è diventato a due canali, come nella piattaforma Socket LGA 775, ma non ha subito altre modifiche, come dimostrato dalla scheda Memoria del programma CPU-Z. In tutti i casi (quando si utilizzano processori Intel Core i7-920 e Intel Core i7-860) i tempi e la frequenza operativa erano gli stessi.
In secondo luogo, il numero di corsie bus PCI-E è sceso a 16, il che ha riportato la larghezza di banda del sistema video al livello del chipset Intel P45 (un PCI-E x16 v2.0 o due PCI-E x8 v2.0).
Tornando all'argomento principale, vorrei sottolineare che quando si acquista un processore ora è necessario, volente o nolente, acquistare una parte del chipset (north bridge), che abbiamo esaminato un po 'più in alto. Non dimentichiamo le caratteristiche del processore stesso, che non sono limitate dalla frequenza di clock e dal bus QPI.
La scheda Caches ci ha rivelato l'identità sia della dimensione che dell'organizzazione della memoria cache dei processori Intel Core i5-750 e Intel Core i7-9 * 0 e Intel Core i7-8 * 0.
Per un confronto più visivo di tutte le modifiche di cui sopra, suggeriamo di familiarizzare con la seguente tabella, che presenta i modelli più "brillanti" di tutte e quattro le generazioni.
|
Nome in codice del kernel |
||||
|
Numero di core, pz |
||||
|
Frequenza di clock, GHz |
||||
|
Cache di primo livello, MB |
||||
|
Cache L2, MB |
||||
|
Cache L3, MB |
||||
|
Moltiplicatore (nominale) |
||||
|
Bus di sistema, MHz / GB / s |
||||
|
Processo tecnologico, nm |
||||
|
Potenza dissipata, W. |
||||
|
Tensione di alimentazione, V |
0,8500 – 1,3625 |
|||
|
Capacità di memoria massima, GB |
||||
|
Tipo di memoria, MHz |
determinato dal chipset |
DDR3-800 / 1066/1333 |
DDR3-800 / 1066/1333 |
|
|
Numero di canali di memoria, pz |
||||
|
Dimensioni cristallo, mm |
||||
|
Area del cristallo, mm 2 |
||||
|
Numero di transistor, milioni di pezzi |
||||
|
Piattaforma, presa |
||||
|
Tecnologia di virtualizzazione |
||||
|
Modalità Turbo Boost |
||||
|
Moltiplicatore a thread singolo / frequenza di clock finale, MHz |
||||
|
Moltiplicatore per un'attività a due thread / frequenza di clock finale, MHz |
||||
|
Moltiplicatore per frequenza di clock a tre thread e quattro task / finale, MHz |
||||
|
Tecnologia Hyper-Threading |
Parlando di Intel Core i5-750, vediamo un'implementazione aggiornata dell'architettura Nehalem, che prevede l'utilizzo di un bus QPI ad alta velocità e la comunicazione con RAM e scheda video senza "intermediari", che è un indubbio plus, per non parlare di un costo più gradevole. Inoltre, le schede madri per questo processore costano solo circa $ 100 con un piccolo (ad esempio, GIGABYTE GA-P55M-UD2). Una piattaforma del genere è molto più economica di un pacchetto di Intel Core i7-920 e persino di una scheda madre economica basata sul chipset Intel X58.
Ma la buona notizia non si esaurisce con queste note ottimistiche. La tecnologia Intel Turbo Boost è rivoluzionaria. E la sua versione, che è stata implementata nei processori della linea Intel Core i7-9 * 0, sembra semplicemente frivola sullo sfondo dell'implementazione di quest'ultima nelle linee Intel Core i7-8 * 0 e Intel Core i5-7 * 0. Ricordiamo che i processori della linea Intel Core i7-9 * 0, quando è stata attivata la tecnologia Intel Turbo Boost, potevano aumentare dinamicamente (indipendentemente) il loro moltiplicatore di uno, aumentando così la velocità di clock di tutti i core di 133 MHz. Ecco come appare la nuova interpretazione di questa tecnologia:
Quando il processore esegue un'attività a thread singolo, esso da solo cambia il suo moltiplicatore da 20 (frequenza di clock 2,66 MHz) a 24 e di conseguenza ottiene la frequenza di clock risultante di uno dei core 3200 MHz, che è 540 (!) MHz più del nominale. Cos'è questa repressione se non legalizzata? Per alcuni giochi, in cui, a seguito dell'utilizzo del motore di vecchio tipo, viene utilizzato un solo core, questa modalità del processore sarà un vero regalo. Inoltre, i tecnici e gli esperti di marketing hanno apparentemente deciso che le attività a thread singolo non sono altro che antiquate ed erano lunghe, e in effetti non vere. Ma attività a due thread, ad es. ottimizzato per processori dual-core, c'è ancora una reliquia onnipresente del passato. Allora perché non forzare le attività a due thread? Pertanto, quando si carica esclusivamente due core, il processore aumenta indipendentemente il moltiplicatore, come nel primo caso, da 20 a 24, il che alla fine consente di lavorare alla stessa amata frequenza di clock di 3,2 GHz per due core (!) ... Sontuosamente!
Funzionamento del processore Intel Turbo Boost
Per testare la tecnologia Intel Turbo Boost, il processore è stato inizialmente eseguito in modalità nominale senza abilitarlo. Il programma specializzato CPUID TMonitor ha monitorato separatamente il funzionamento di tutti i core.
Come puoi vedere dallo screenshot del programma CPU-Z, tutti i core funzionano con il moltiplicatore x20 standard e, indipendentemente dal carico, rimangono in questa modalità. Ma questo non è del tutto vero e da ora in poi non dovresti fidarti del programma CPU-Z. La tecnologia di risparmio energetico Enhanced Halt State (C1E) in modalità idle ha ridotto la frequenza di clock a 1200 MHz su tutti i core del processore e questo è già un valore reale, come ci ha dimostrato modestamente il programma CPUID TMonitor.
Il passaggio successivo nel BIOS della scheda madre è stato disabilitato trecore per una rappresentazione più chiara e univoca di Intel Turbo Boost In poche parole, il processore Intel Core i5-750 è stato trasformato in un processore single-core e la tecnologia Intel Turbo Boost è stata attivata.
Fin dall'inizio e senza interruzioni, il processore ha funzionato a 3,2 GHz, indipendentemente dal livello e dalla complessità dell'attività.
Mettendo il processore Intel Core i5-750 in modalità dual-core (disabilitando due core nel BIOS), l'effetto è stato simile al precedente. Indipendentemente dal tipo di attività, entrambi i core hanno funzionato a 3,2 GHz. Fritz Chess Benchmark, in esecuzione in modalità dual-thread, è servito come un eccellente benchmark.
Successivamente, è il momento di far funzionare il processore Intel Core i5-750 a piena capacità. Con tutti e quattro i core abilitati, è stata presentata un'attività pura a thread singolo utilizzando il programma Fritz Chess Benchmark. Con nostra grande sorpresa, la tecnologia Intel Turbo Boost ha funzionato non solo in modo chiaro e senza "frastagliamenti", aumentando il moltiplicatore di un core a x21, ma ha anche abilmente spostato il compito da un core all'altro.
Decidendo di ripetere l'esperienza precedente, fu adottato il popolare programma Super Pi. Il risultato è stato completamente identico. La tecnologia Intel Turbo Boost giocava ancora abilmente con un processo a thread singolo, portandolo da un core relativamente pesante a uno inattivo. Se il sistema operativo, per esigenze personali, caricava uno dei core con l'esecuzione di un qualsiasi servizio di sistema, il processo Super Pi "passava rapidamente" a un kernel più libero.
A dire il vero, l'esperimento è stato ripetuto una terza volta. Ora l'utility Lame Explorer è stata presa nel ruolo di "load", che è un wrapper per il codec corrispondente. E ancora una volta siamo rimasti soddisfatti dell'effetto! Uno dei core che servono la compressione funzionava correttamente a una frequenza di clock di 2.8 GHz.
Per quanto non vorrei passare alla sperimentazione su questa nota ottimistica, ma la "mosca nell'unguento" in questo "barile di miele", tuttavia, è stata trovata ...
Raffreddamento e consumo energetico
Il consumo energetico e la dissipazione del calore sono, ovviamente, caratteristiche prestazionali importanti del processore e dell'intero sistema. È doppiamente interessante verificare le caratteristiche prestazionali, perché il processore in esame ha un pacchetto termico dichiarato fino a 95 W, ed è dotato di un dissipatore piuttosto modesto. Pertanto, abbiamo misurato il consumo energetico dell'intero sistema e la temperatura dell'Intel Core i5-750 in varie modalità utilizzando un dispositivo di raffreddamento boxed e una scheda madre ASUS Maximus III Formula.
|
Tensione di alimentazione del nucleo, V |
Frequenza core clock, MHz |
Consumo energetico del sistema nel suo complesso, W. |
Processore di riscaldamento, С ° |
|
|
Semplice, tecnologia Intel Turbo Boost disabilitata |
||||
|
Sotto carico, la tecnologia Intel Turbo Boost è disabilitata |
||||
|
Sotto carico, la tecnologia Intel Turbo Boost è abilitata |
Di conseguenza, abbiamo ottenuto risultati molto interessanti. In primo luogo, vale la pena prestare attenzione al consumo energetico: 165 watt al massimo del carico sembrano essere un valore incredibilmente basso. Questo è esattamente il modo in cui influiscono le caratteristiche architettoniche di questa piattaforma. Dopotutto, il consumatore principale è ora il processore che interpreta il ruolo di north bridge e il chipset Intel P55 Express consuma solo 5 watt. Utilizza anche una RAM DDR3 economica. Di conseguenza, se tutti i componenti a basso consumo vengono sottratti dal consumo energetico totale di 165 W, risulta che più della metà dell'energia viene “consumata” dal processore. Ed è dal processore che il dispositivo di raffreddamento deve dissipare questa energia sotto forma di calore.
In secondo luogo, quando si utilizza un dispositivo di raffreddamento in scatola, abbiamo notato un riscaldamento significativo del processore Intel Core i5-750. Inoltre, il sistema è stato assemblato in un case CODEGEN M603 MidiTower abbastanza ben ventilato con una coppia di ventole soffianti / soffianti da 120 mm. Questa è la "mosca nell'unguento". Quando il processore funzionava al massimo carico, anche con la tecnologia Intel Turbo Boost disattivata, la sua temperatura andava oltre il massimo dichiarato di 72,7 C °. Per essere sicuri dei risultati delle misurazioni, abbiamo ripetuto i test con diverse schede madri. Il risultato si è rivelato più o meno lo stesso, ma con un avvertimento: schede madri diverse impostano un voltaggio del core diverso nella modalità AUTO, anche se in un intervallo non molto ampio. A seconda della tensione di alimentazione, c'era una dipendenza dal consumo energetico e dal riscaldamento del processore, ma con una diffusione non molto ampia. Pertanto, l'opportunità di utilizzare un dispositivo di raffreddamento in scatola, così come la sua presenza nella confezione, è dubbia. Questo è il motivo per cui il frigorifero portatile completo E41759-002 è stato sostituito con Scythe Kama Angle.
Durante i test abbiamo utilizzato Processor Test Bench # 1
| Schede madri (AMD) | ASUS M3A32-MVP DELUXE (AMD 790FX, sAM2 +, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P (AMD 790X, sAM3, DDR3, ATX) |
| Schede madri (AMD) | ASUS F1A75-V PRO (AMD A75, sFM1, DDR3, ATX) ASUS SABERTOOTH 990FX (AMD 990FX, sAM3 +, DDR3, ATX) |
| Schede madri (Intel) | GIGABYTE GA-EP45-UD3P (Intel P45, LGA 775, DDR2, ATX) GIGABYTE GA-EX58-DS4 (Intel X58, LGA 1366, DDR3, ATX) |
| Schede madri (Intel) | ASUS Maximus III Formula (Intel P55, LGA 1156, DDR3, ATX) MSI H57M-ED65 (Intel H57, LGA 1156, DDR3, mATX) |
| Schede madri (Intel) | ASUS P8Z68-V PRO (Intel Z68, sLGA1155, DDR3, ATX) ASUS P9X79 PRO (Intel X79, sLGA2011, DDR3, ATX) |
| Raffreddatori | Noctua NH-U12P + LGA1366 KitScythe Kama Angle rev.B (LGA 1156/1366) ZALMAN CNPS12X (LGA 2011) |
| RAM | 2х DDR2-1200 1024 MB Kingston HyperX KHX9600D2K2 / 2G2 / 3x DDR3-2000 1024 MB Kingston HyperX KHX16000D3T1K3 / 3GX |
| Schede video | EVGA e-GeForce 8600 GTS 256 MB GDDR3 PCI-EASUS EN9800GX2 / G / 2DI / 1G GeForce 9800 GX2 1 GB GDDR3 PCI-E 2.0 |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.12 ST3500418AS SATA-300 NCQ da 500 GB |
| Alimentazione elettrica | SS-650JT stagionale, 650 W, Active PFC, 80 PLUS, ventola da 120 mm |
Seleziona ciò con cui vuoi confrontare Intel Core i5-750
Purtroppo, un miracolo non è avvenuto ... Sebbene ci fosse speranza per Intel Core i5-750 grazie alla tecnologia Intel Turbo Boost, i test sintetici hanno mostrato un'altra "vinaigrette" di risultati, preferendo uno dei modelli - rappresentanti della generazione Nehalem, o il già obsoleto Intel Core 2 Quad Q9550. AMD Phenom II X4 955 nei test sintetici ha subito un fiasco completo, nonostante la sua velocità di clock di 3,2 GHz e una cache totale di 8 MB, come i rappresentanti di Nehalem.
I test di gioco hanno mostrato un'immagine più lineare. I giochi ad alta intensità di risorse Word in Conflict, Far Cray 2 e Race Driver: GRID hanno scelto esattamente i rappresentanti dell'architettura Nehalem, posizionandoli in base alle richieste di prezzo. L'ormai "obsoleto" Intel Core 2 Quad Q9550 è rimasto piuttosto indietro rispetto ai primi tre preferiti, sebbene si trovi nella categoria di prezzo superiore all'Intel Core i5-750. Un'eccezione è stata la versione demo del gioco Tom Clancy`s H.A.W.X., che preferiva AMD Phenom II X4 955 e Intel Core 2 Quad Q9550. Secondo lei, Intel Core i5-750, Intel Core i7-860 e persino Intel Core i7-920 hanno prestazioni insufficienti. Apparentemente, questa applicazione riguarda principalmente la velocità di clock del processore.
In generale, dato il costo dei nuovi processori Intel Core i5-750, competono con successo con soluzioni di fascia bassa per la piattaforma LGA1366 e processori meno recenti per LGA775. Pertanto, quando si completa un nuovo sistema produttivo, è necessario prestare attenzione alla piattaforma LGA1156.
Efficienza della tecnologia Intel Turbo Boost
Dopo aver ricevuto non proprio i risultati dei test attesi, si è deciso di valutare l'efficacia della tecnologia Intel Turbo Boost in termini di impatto sulle prestazioni.
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Aumento della produttività,% |
||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
DirectX 9, alta, fps |
||||
|
DirectX 10, molto alto, fps |
||||
Stranamente, il guadagno medio delle prestazioni in tutti i programmi e giochi di prova è risultato essere solo del 2,38%, ma completamente gratuito e senza un notevole aumento del consumo energetico. Supponiamo che ciò sia diventato possibile a causa di una mancata corrispondenza nel tipo di carico, perché per attivare il meccanismo per aumentare il moltiplicatore da x20 a x24, è necessario un carico strettamente a thread singolo o doppio. Si è rivelato estremamente problematico ottenere questo risultato dai programmi di prova. Ma anche con tali condizioni, c'è una certa accelerazione, con conseguente 1-6% di prestazioni aggiuntive. Pertanto, ti consigliamo di ricordarti di attivare la tecnologia Intel Turbo Boost nel BIOS.
Overclock
Metodo di overclock per processori Intel Core i5-750; Intel Core i7-860 e Intel Core i8-870 (piattaforma Socket LGA 1156, core Lynnfield) sono leggermente diversi dalla linea Intel Core i7-920 (piattaforma Socket LGA 1366, core Bloomfield). Il punto è che il rapporto tra la frequenza BCLK (simile a FSB sulla piattaforma Socket LGA 775) e la frequenza RAM è impostato da un moltiplicatore corrispondente, che può assumere un valore da x2 a x6. Pertanto, il processore che funziona in modalità normale (senza overclocking) può teoricamente funzionare con la memoria, la frequenza a volte varia da 533 MHz (133 * 2 * 2) a 1600 MHz (133 * 6 * 2). A sua volta, questo rende possibile overcloccare il processore fino al segno desiderato senza utilizzare una frequenza troppo alta e, di conseguenza, una memoria costosa. Ad esempio: quando si overclocca il processore a 4.0 GHz, sarà necessario aumentare la frequenza BCLK da 133 (2660/20) MHz a 200 (4000/20) MHz, ma in questo caso è teoricamente possibile utilizzare la memoria con una frequenza di 800 MHz (200 * 2 * 2 ) fino a 2400 MHz (200 * 6 * 2).
Il processore che è venuto da noi per i test è stato in grado di overclockare a 4209 MHz (BCLK - 210 MHz) con una tensione di alimentazione di 1.440 V, che in percentuale è il 58% della "aggiunta" rispetto alla modalità normale. Un ulteriore overclock è stato limitato dalla stabilità del sistema, ad es. l'avvio del sistema operativo è stato possibile con una frequenza del processore di 4,5 GHz, ma esso e le applicazioni hanno funzionato con errori. Se fosse la piattaforma Socket LGA 775, un risultato del genere sarebbe un record, ma per ora questo è solo un singolo fatto, molti dei quali costituiscono statistiche. Per confronto, l'Intel Core i7-860 precedentemente testato è stato in grado di overcloccare a 4074 MHz (BCLK - 194 MHz) con una tensione di alimentazione di 1,296 V; L'Intel Core i7-920 ha conquistato la frequenza di 3990 MHz (BCLK - 190 MHz) con una tensione di alimentazione di 1.360 V e l'Intel Core i7-940 è stato in grado di mostrare un funzionamento stabile a una frequenza di 3910 MHz (BCLK - 170 MHz) quando gli è stato fornito 1.296 V.
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Aumento della produttività,% |
||
|
Frequenza nominale |
Processore overcloccato |
|||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, manopole / e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, alta, 1280x1024, AA2x |
||||
|
DirectX 9, alta, fps |
||||
|
DirectX 10, molto alto, fps |
||||
Il guadagno medio nei programmi di prova era 37,9 %. Confrontando ancora con Intel Core i7-860, Intel Core i7-920 e Intel Core i7-940, che hanno mostrato miglioramenti delle prestazioni in stato di overclock 28,7% , 18,8% e 13,8% , il risultato dell'accelerazione per Intel Core i5-750 può essere descritto come estremamente alto. A giudicare dalle capacità dei processori progettati per le piattaforme Socket LGA 775 e AM3, Intel Core 2 Quad Q9550 e AMD Phenom II X4 955 "accelerato" a causa dell'overclock da 18% e 13% rispettivamente. Pertanto, possiamo dire che il processore Intel Core i5-750 ha un potenziale di overclock molto elevato, che offre l'opportunità di ottenere molte "prestazioni gratuite".
Caratteristiche del controller di memoria su chip
L'aggiornamento della posizione del controller di memoria non poteva non influire sulle sue proprietà. Questo è il motivo per cui proveremo tutte le possibili modalità di funzionamento della memoria e valuteremo i cambiamenti nelle prestazioni.
La prima cosa che mi è venuta in mente è stata quella di riempire tutti gli slot della scheda madre per la memoria. Sono stati installati quattro slot di memoria con quattro strisce di memoria dello stesso tipo utilizzato nei test.
Va notato subito che né la frequenza né le temporizzazioni dei moduli hanno modificato i loro valori, tuttavia il parametro Command Rate, che caratterizza il ritardo del controller durante l'esecuzione dei comandi, ha modificato il suo valore da 1T a 2T.
Quanto un tale "cambiamento" influenzerà le prestazioni, i seguenti test mostreranno:
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Variazione della produttività,% |
||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, manopole / e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Il calo delle prestazioni è evidente in tutti i programmi di test. La media è dello 0,90%. Certo, questo non è molto, ma, tuttavia, la conclusione è inequivocabile: a causa delle esigenze dei giochi moderni, la quantità di memoria richiesta è di almeno 3 GB. E poiché sono necessari due moduli identici per attivare la modalità Dual Channel, l'opzione migliore sarebbe quella di acquistare due memory stick da due GB contemporaneamente. L'opzione "due un gigabyte ora e altri due con il tempo", come puoi vedere, non è del tutto razionale.
In realtà, a proposito di Dual Channel e Single Channel ... Non è raro che, a causa di difficoltà finanziarie, venga acquistato uno stick di RAM, poi ne viene acquistato un altro in aggiunta, a volte con un volume diverso dal primo. Abbiamo disabilitato forzatamente la modalità Dual Channel installando i moduli in un solo canale, per valutare il calo delle prestazioni in questo caso, e abbiamo ricevuto i seguenti risultati:
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Calo della produttività,% |
||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, manopole / e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Il calo delle prestazioni è stato in media solo del 4,49%, sebbene in alcune attività fosse ancora più evidente. Anche la conclusione è semplice, come nell'esperienza precedente: non dovresti risparmiare sull'acquisto di memoria quando passi (acquisti) alla piattaforma Socket LGA 1156.
L'esperienza successiva non fu altro che un rallentamento forzato della memoria. Questo esperimento è stato condotto per determinare la dipendenza delle prestazioni del sistema dalla frequenza della RAM. All'improvviso decidi di risparmiare denaro e di acquistare DDR3-800 obsolete
Grazie alla connessione tra BCLK e la frequenza di memoria tramite moltiplicatori x2, x4 e x6, implementati nei processori Intel Core i5-7 * 0 e Intel Core i7-8 * 0, non è stato difficile cambiare la frequenza di memoria. I risultati parlano da soli:
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Calo della produttività,% |
||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, manopole / e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Il calo medio delle prestazioni nei programmi di test è stato del 4,06%. Questo è anche meno che dalla "perdita" della modalità Dual Channel. Naturalmente, nel caso di esecuzione di attività strettamente legate alle prestazioni della memoria, l'aumento sarà di circa il 25%, ma in tutte le altre applicazioni questo fattore non è così significativo. Pertanto, proprio alla frequenza della memoria quando si acquista un sistema, sono possibili alcuni risparmi, anche se con prospettive dubbie.
Larghezza di banda del bus QPI sufficiente
E infine, vorrei verificare l'opportunità di utilizzare il veloce bus QPI, che combina direttamente i core del processore e il controller di memoria con un controller PCI-E. Il bus QPI è stato forzatamente rallentato da 2400 MHz a 2133 MHz, che era -12,5% in termini percentuali. I risultati della modifica delle prestazioni sono i seguenti:
|
Pacchetto di prova |
Risultato |
Calo della produttività,% |
||
|
Rendering, |
||||
|
Ombreggiatura, |
||||
|
Fritz Chess Benchmark v.4.2, manopole / e |
||||
|
Tom Clancy's H.A.W.X. Demo, |
||||
|
DirectX 9, |
||||
|
DirectX 10, |
||||
Quindi, quando il bus QPI ha rallentato del 12,5%, il calo medio delle prestazioni è stato solo dell'1,3%, il che è una sciocchezza. Ovviamente, i processori Intel Core i5-7 * 0 e Intel Core i7-8 * 0 hanno ricevuto il bus QPI ad alte prestazioni più "ereditato" dai processori Core i7-9 * 0 che per necessità. Considerando che ci sono solo tre "consumatori" di traffico su di esso (controller di memoria, controller PCI-E x16 v2.0 e bus DMI che collega il processore al chipset) la sua larghezza di banda si è rivelata un po 'eccessiva del necessario.
Produzione
Infine, Intel è in grado di fornire un processore Intel Core i5-750 che è conveniente e vale i soldi. Innanzitutto, la piena implementazione della tecnologia Intel Turbo Boost rende il processore più flessibile. Dove altro puoi trovare un processore che aumenta in modo indipendente la frequenza di due core contemporaneamente di 540 (!) MHz? In secondo luogo, il suo prezzo, anche tenendo conto di alcune speculazioni sulla novità, è più piacevole di quello di altri processori basati su architettura Nehalem, ed è anche più economico di Intel Core 2 Quad Q9550 o AMD Phenom II X4 955. In terzo luogo, vorrei ricordare che anche una scheda madre entry-level basata sul chipset Intel P55, ad esempio la GIGABYTE GA-P55M-UD2, implementa pienamente tutte le funzionalità del processore e allo stesso tempo costa solo poco più di $ 100. Pertanto, un tale pacchetto sarà ancora più economico di una scheda madre Socket LGA 775 media con un processore con le stesse prestazioni.
| Iscriviti ai nostri canali | |||||
 |
 |
||||
introduzione
Il lancio della piattaforma Intel LGA 1156 ha avuto molto successo, con pubblicazioni online e recensioni degli utenti molto positive. I nostri primi articoli su Core i5 processore coperto e tecnologie della piattaforma , e prestazioni di gioco ... Ora è il momento di esplorare le capacità di overclock dei nuovi processori. Quanto bene puoi overcloccare l'ultima piattaforma Intel? Quale sarà l'impatto della tecnologia Turbo Boost? Che ne dici del consumo energetico a velocità di clock maggiori? Cercheremo di rispondere a tutte queste domande nell'articolo.
P55: "Next BX?"
Questa frase è spesso usata per descrivere un nuovo chipset o piattaforma che ha il potenziale per diventare lo standard de facto, ovvero dominare tutti i concorrenti diretti per un tempo più lungo di quanto il ciclo di vita di un prodotto convenzionale implichi. Molto tempo fa, il chipset 440BX, che alimentava la seconda generazione del Pentium II, divenne l'insieme più popolare di logica di sistema, sebbene alcuni concorrenti offrissero grandi specifiche sulla carta. BX ha fornito molto per il suo prezzo e il nome di questo prodotto è spesso ricordato dai giornalisti.
Molti utenti utilizzano ancora sistemi Pentium 4, Pentium D o Athlon 64 / X2 o persino Core 2 di prima generazione e desiderano eseguire l'aggiornamento a quattro core e forse a Windows 7. Il Core i5 è uno dei più convincenti opzioni in termini di rapporto prezzo / prestazioni oggi, soprattutto per gli utenti con seri ambizioni di overclock.
La piattaforma P55 ha il potenziale per essere la prossima BX? Sì e no. Da un lato, Intel promuoverà l'interfaccia socket LGA 1156 per almeno un paio d'anni, sebbene il pinout e le specifiche elettriche siano soggette a modifiche. Da quello che sappiamo oggi, possiamo presumere che la piattaforma di base sopravviverà fino al 2011 e tutti i processori Westmere a 32 nm possono essere installati su questo socket. Quindi sì, ha buone prospettive.
Tuttavia, ci sono alcune funzionalità che promettono di diventare presto rilevanti e che la piattaforma P55 non supporta oggi. Il primo è USB 3.0. Il secondo è SATA con un'interfaccia da 6 Gb / s. Ovviamente, l'interfaccia SATA accelerata influirà in modo significativo solo sugli SSD basati su flash e sugli snap-in eSATA che hanno più unità collegate tramite un'unica interfaccia eSATA. Ma l'USB 3.0, pensiamo, dovrebbe diventare uno standard obbligatorio dopo la sua comparsa, poiché la maggior parte delle unità esterne sono solitamente limitate a una larghezza di banda di soli 30 MB / s a \u200b\u200bcausa del collo di bottiglia sotto forma di interfaccia USB 2.0.
Accelerazione: buone velocità, ma qualche ostacolo
Abbiamo utilizzato una scheda madre MSI P55-GD65 per il nostro progetto, pianificando di overcloccare il processore Core i5-750 entry-level a 4,3 GHz. Tuttavia, siamo stati in grado di raggiungere frequenze appena sopra i 4 GHz disattivando alcune importanti funzionalità del processore.
Scegliere il miglior processore LGA 1156 per l'overclock
 |
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Intel ha finora rilasciato tre diversi processori, tutti basati sull'interfaccia LGA 1156: il Core i5-750 a 2,66 GHz, il Core i7-860 a 2,8 GHz e il Core i7-870 più veloce a 2,93 GHz. Questi processori differiscono non solo per la velocità di clock nominale, ma anche per l'implementazione della funzione Turbo Boost. I processori della serie 800 possono accelerare i singoli core in modo più aggressivo rispetto ad altri modelli. Lascia che ti dia un tavolino.
| Turbo Boost: passaggi disponibili (entro i limiti TDP / A / Temp) | |||||
| Modello del processore | Frequenza nominale | 4 core attivi | 3 core attivi | 2 core sono attivi | 1 core attivo |
| Core i7-870 | 2,93 GHz | 2 | 2 | 4 | 5 |
| Core i7-860 | 2.8 GHz | 1 | 1 | 4 | 5 |
| Core i5-750 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 4 | 4 |
| Core i7-975 | 3,33 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-950 | 3,06 GHz | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Core i7-920 | 2,66 GHz | 1 | 1 | 2 | 2 |
Molti si aspettano che i modelli di processori più veloci eseguano un overclock migliore, ma questo non è sempre vero nella pratica. Poiché tutti i processori LGA 1156 esistenti hanno gli stessi core, abbiamo deciso di analizzare prima i prezzi. E il prezzo quando si acquista in un lotto di 1000 pezzi dal Core i7-870 è di $ 562. Pensiamo che questo sia un po 'costoso per gli appassionati che cercano il miglior rapporto prezzo / prestazioni, quindi abbiamo deciso di guardare i modelli rimanenti: il Core-i7-860 per $ 284 e l'i5-750 per $ 196.
Poiché nella nostra recensione al momento del lancio del processore e negli articoli correlati usavamo solitamente modelli più veloci, inizialmente abbiamo deciso di prendere un processore entry-level nel progetto di overclock. In effetti, questo modello sarà il più attraente per la maggior parte dei nostri lettori.
Inizieremo con una velocità di clock di base di 2,66 GHz e l'implementazione Turbo Boost di questo modello può aumentare la velocità di clock fino a un massimo di 3,2 GHz. Poiché il processore Core i7-870 raggiunge i 3,6 GHz con Turbo Boost massimo per un singolo core, abbiamo deciso di iniziare l'overclock a 3,6 GHz, dopodiché controlleremo quale frequenza massima può raggiungere il processore Core i5 più conveniente.
Descrizione della piattaforma
 |
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
Su Internet, puoi trovare molti risultati di overclock di successo di diverse piattaforme sull'architettura LGA 1156 (ci sono anche risultati che è meglio evitare; abbiamo fornito ulteriori dettagli in revisione delle schede madri P55 entry-level). Tutti i principali produttori di schede madri considerano il chipset P55 un prodotto chiave, quindi investono molto nello sviluppo. Abbiamo già utilizzato tre diverse schede madri P55 in formato articolo sulla versione del processore , quindi per l'overclock abbiamo deciso di prendere il modello di punta MSI P55-GD65. C'è anche il P55-GD80 sul mercato, che ha un sistema di raffreddamento con heatpipe più grande e tre slot PCI Express 2.0 x16 invece di due. Tuttavia, i tre slot P55-GD80 sono limitati a 16, 8 e 4 corsie e la scheda P55-GD65 funziona in configurazioni a 16 e 8 corsie.
MSI ha implementato un regolatore di tensione dinamico a sette fasi, un sistema di raffreddamento a tubi di calore e molte altre funzionalità che i produttori di schede madri di solito mettono sui modelli overclocker. La scheda madre di MSI si distingue da molte altre per una piccola caratteristica: OC Genie Overclocking Facilitation System è una soluzione semplice che overclocca automaticamente il tuo sistema aumentando il clock di base all'attivazione. MSI afferma che il sistema stesso gestisce tutte le impostazioni necessarie, ma questa funzione richiede componenti di piattaforma di alta qualità. Ma per questa recensione, abbiamo deciso di abbandonare tutte le caratteristiche insolite e abbiamo scelto il tradizionale metodo di overclock.
Abbiamo installato il BIOS più recente per disabilitare la protezione Intel Overspeed e quindi abbiamo avviato il nostro progetto di overclock. Il moltiplicatore più grande che abbiamo potuto selezionare è stato il Turbo Boost massimo con quattro core attivi, ovvero un gradino sopra il 20x predefinito (21 x 133 \u003d 2,8 GHz). Abbiamo ottenuto una maggiore velocità di clock aumentando il clock di base a 215 MHz.
 |
Clicca sull'immagine per ingrandirla.
L'i5-750 ha una tensione nominale di 1,25 V - e con ciò siamo stati in grado di ottenere esattamente la stessa velocità di clock massima che Intel specifica per un processore Core i7-870 con una modalità Turbo Boost massima con un core: 3,6 GHz.
3,6 GHz inattivo.
3,6 GHz - impostazioni di memoria.
Il risultato è abbastanza impressionante, ma non ci aspettavamo di meno. Potremmo overcloccare i processori Core i7 sul socket LGA 1366 esattamente allo stesso modo, senza troppi boost di tensione.
3,7 GHz inattivo.
3,7 GHz sotto carico.
3,7 GHz - impostazioni di memoria.
Abbiamo raggiunto i 3,8 GHz senza problemi. Tuttavia, abbiamo dovuto aumentare la tensione del BIOS da 1,25 a 1,32 V.
3,8 GHz inattivo.
3,8 GHz sotto carico.
3,8 GHz - impostazioni di memoria.
3,9 GHz inattivo.
3,9 GHz sotto carico.
3,9 GHz - impostazioni di memoria.
4.0 GHz inattivo.
4,0 GHz sotto carico.
4.0 GHz - impostazioni di memoria.
Siamo riusciti a raggiungere i 4.0 GHz con un ulteriore aumento di tensione a 1,45 V. Abbiamo anche aumentato la tensione del chipset PCH (P55) per garantire stabilità, ma i nostri primi problemi non si sono manifestati fino a 4,1 GHz.
Ricorda che è stata la tensione di 1,45 V a rivelarsi problematica durante la conduzione test di schede madri poco costose ... Tre modelli sul P55 (ASRock, ECS e MSI) sono fuori servizio. Abbiamo in programma di rilasciare materiale la prossima settimana in cui esaminiamo le misure adottate da ciascun produttore per affrontare le carenze identificate.
4.1 GHz inattivo.
4,1 GHz sotto carico.
4.1 GHz - impostazioni di memoria.
Siamo stati in grado di far funzionare il processore Core i5-750 a 4,1 GHz impostando il BIOS Vcore a 1,465 V, ma il sistema non è stato in grado di tornare dal carico di picco al minimo senza crash. Anche aumentare ulteriormente la tensione della CPU o della piattaforma non ha aiutato. Siamo stati in grado di aumentare ulteriormente la velocità di clock disattivando il supporto dello stato C nel BIOS.
Sfortunatamente, il consumo energetico del sistema dopo questo passaggio in modalità inattiva è aumentato di ben 34 watt. Ovviamente, siamo stati in grado di raggiungere velocità di clock più elevate, ma abbiamo anche ottenuto prove chiare che è meglio mantenere il processore nel minimo stato di inattività possibile in modo che i transistor e interi blocchi funzione vengano disattivati \u200b\u200bquando non sono necessari.
4.2 GHz inattivo.
4.2 GHz sotto carico.
4.2 GHz - impostazioni di memoria.
Per ottenere un funzionamento stabile a 4,2 GHz, abbiamo dovuto aumentare la tensione a 1,52 V.
4,3 GHz inattivo.
4,3 GHz sotto carico.
4,3 GHz - impostazioni di memoria.
Aumentando la tensione del nostro Core i5-750 a 1,55 V, siamo stati in grado di raggiungere 4,3 GHz, ma l'impostazione non ha più importanza. Il sistema era abbastanza stabile per eseguire i test di Fritz e leggere le letture della CPU-Z, ma non siamo stati in grado di completare l'intera suite di test. Tuttavia, non consigliamo ancora questa impostazione per l'uso quotidiano, poiché il consumo energetico inattivo aumenta fino a 127 watt. Vediamo quale livello di prestazioni possiamo ottenere dopo l'overclock a 4.2 GHz e come questa frequenza influisce sull'efficienza.
Frequenza di clock e tabella delle tensioni
| Overclock Core i5-750 | 3600 MHz | 3700 MHz | 3800 MHz |
| Fattore | 20 | 20 | 20 |
| 74 watt | 75 watt | 77 watt | |
| 179 watt | 190 watt | 198 watt | |
| BIOS Vcore | 1.251V | 1.301V | 1,32 V. |
| CPU-Z VT | 1.208V | 1.256V | 1.264V |
| Cpu VTT | 1.101V | 1.149V | 1.149V |
| PCH | 1,81 W. | 1,81 W. | 1,85 W. |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Risultati del test di scacchi Fritz | 10 408 | 10 698 | 10 986 |
| Stati C. | Incluso | Incluso | Incluso |
| Lavoro stabile | sì | sì | sì |
| Overclock Core i5-750 | 3900 MHz | 4000 MHz | 4200 MHz |
| Fattore | 20 | 20 | 20 |
| Consumo energetico inattivo del sistema | 78 watt | 79 watt | 125 watt |
| Consumo energetico del sistema sotto carico | 221 watt | 238 Wt | 270 watt |
| BIOS Vcore | 1,37 V. | 1,45 V. | 1,52 V. |
| CPU-Z VT | 1.344V | 1.384V | 1.432V |
| Cpu VTT | 1.203V | 1,25 V. | 1.303V |
| PCH | 1,9 watt | 1,9 watt | 1,9 watt |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Risultati del test di scacchi Fritz | 11 266 | 11 506 | 12 162 |
| Stati C. | Incluso | Incluso | Off |
| Lavoro stabile | sì | sì | sì |
| Overclock Core i5-750 | 4100 MHz | 4100 MHz | 4300 MHz |
| Fattore | 20 | 20 | 20 |
| Consumo energetico inattivo del sistema | 80 watt | 114 watt | 127 watt |
| Consumo energetico del sistema sotto carico | 244 watt | 244 watt | 282 Wt |
| BIOS Vcore | 1.465V | 1.463V | 1,55 V. |
| CPU-Z VT | 1.384V | 1.384V | 1.456V |
| Cpu VTT | 1,25 V. | 1,25 V. | 1.318V |
| PCH | 1,9 watt | 1,9 watt | 1,9 watt |
| Memoria | 1.651V | 1.651V | 1.651V |
| Risultati del test di scacchi Fritz | 11 785 | 11 842 | 12 359 |
| Stati C. | Incluso | Off | Off |
| Lavoro stabile | Non | sì | Non |
Configurazione di prova
| Hardware di sistema | |
| Test delle prestazioni | |
| Scheda madre (presa LGA 1156) | MSI P55-GD65 (Rev. 1.0), Chipset: Intel P55, BIOS: 1.42 (09/08/2009) |
| CPU Intel I | Intel Core i5-750 (45 nm, 2,66 GHz, 4 x 256 KB L2 e 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| CPU Intel II | Intel Core i7-870 (45 nm, 2,93 GHz, 4 x 256 KB L2 e 8 MB L3, TDP 95 W, Rev. B1) |
| Memoria DDR3 (due canali) | 2 x 2 GB DDR3-1600 (Corsair CM3X2G1600C9DHX) 2 x 1 GB DDR3-2000 (OCZ OCZ3P2000EB1G) |
| Più fresco | Thermalright MUX-120 |
| Scheda video | Zotac Geforce GTX 260², GPU: Geforce GTX 260 (576 MHz), Memoria: 896 MB DDR3 (1998 MHz), Processori Stream: 216, Shader Clock: 1242 MHz |
| HDD | Western Digital VelociRaptor, 300 GB (WD3000HLFS), 10.000 RPM, SATA / 300, cache da 16 MB |
| Unità Blu-ray | LG GGW-H20L, SATA / 150 |
| Alimentazione elettrica | Alimentazione e raffreddamento del PC, silenziatore 750EPS12V 750W |
| Software e driver di sistema | |
| sistema operativo | Windows Vista Enterprise versione 6.0 x64, Service Pack 2 (Build 6000) |
| Driver per chipset Intel | Utilità di installazione del chipset Ver. 9.1.1.1015 |
| Driver del sottosistema di archiviazione Intel | Driver di archiviazione Matrix Ver. 8.8.0.1009 |
Test e impostazioni
| Giochi 3D | |
| Far cry 2 | Versione: 1.0.1 Strumento benchmark di Far Cry 2 Modalità video: 1280x800 Direct3D 9 Qualità complessiva: media Bloom attivato HDR disattivato Demo: Ranch Small |
| GTA IV | Versione: 1.0.3 Modalità video: 1280x1024 - 1280x1024 - Proporzioni: Auto - Tutte le opzioni: media - Distanza di visualizzazione: 30 - Distanza dettagli: 100 - Densità del veicolo: 100 - Densità ombra: 16 - Definizione: attivato - Vsync: disattivato Benchmark in gioco |
| Dato per morto | Versione: 1.0.0.5 Modalità video: 1280x800 Impostazioni di gioco - Anti Aliasing nessuno - Filtraggio Trilineare - Attendi che la sincronizzazione verticale sia disabilitata - Shader Detail Medium - Effetto dettaglio medio - Medio dettaglio modello / trama Demo: THG Demo 1 |
| iTunes | Versione: 8.1.0.52 CD audio ("Terminator II" SE), 53 min. Converti in formato audio AAC |
| Lame MP3 | Versione 3.98.0 CD audio "Terminator II SE", 53 min convertire WAV in formato audio MP3 Comando: -b 160 --nores (160 Kbps) |
| TMPEG 4.6 | Versione: 4.6.3.268 Video: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16: 9) 5 minuti Audio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6 canali, inglese Encoder MP3 Advanced Acoustic Engine (160 Kbps, 44,1 KHz) |
| DivX 6.8.5 | Versione: 6.8.5 \u003d\u003d Menu principale \u003d\u003d predefinito \u003d\u003d Menu Codec \u003d\u003d Modalità di codifica: qualità folle Multithreading avanzato Abilitato utilizzando SSE4 Ricerca di un quarto di pixel \u003d\u003d Menu video \u003d\u003d Quantizzazione: MPEG-2 |
| XviD 1.2.1 | Versione: 1.2.1 Altre opzioni / Menu encoder - Visualizza lo stato della codifica \u003d disattivato |
| Riferimento Mainconcept 1.6.1 | Versione: 1.6.1 Da MPEG-2 a MPEG-2 (H.264) MainConcept H.264 / AVC Codec TV HD da 28 secondi 1920x1080 (MPEG-2) Audio: MPEG-2 (44,1 kHz, 2 canali, 16 bit, 224 Kbps) Codec: H.264 Modalità: PAL (25 FPS) Profilo: impostazioni per otto thread |
| Adobe Premiere Pro CS4 | Versione: 4.0.0 WMV 1920x1080 (39 secondi) Esporta: Adobe Media Encoder \u003d\u003d Video \u003d\u003d Blu-ray H.264 1440x1080i 25 Alta qualità Pass di codifica: uno Modalità bitrate: VBR Cornice: 1440x1080 Frequenza fotogrammi: 25 \u003d\u003d Audio \u003d\u003d Audio PCM, 48 kHz, stereo Pass di codifica: uno |
| Grisoft AVG Anti Virus 8 | Versione: 8.5.287.0 Base dei virus: 270.12.16 / 2094 Prova delle prestazioni Scansione: alcuni archivi compressi ZIP e RAR |
| Winrar 3.9 | Versione 3.90 x64 BETA 1 Compressione \u003d Migliore Benchmark: carico di lavoro THG |
| Winzip 12 | Versione 12.0 (8252) WinZIP Commandline versione 3 Compressione \u003d Migliore Dizionario \u003d 4096KB Benchmark: carico di lavoro THG |
| Autodesk 3D Studio Max 2009 | Versione: 9 x64 Rendering immagine del drago Risoluzione: 1920x1280 (frame 1-5) |
| Adobe Photoshop CS 4 (64 bit) | Versione: 11 Filtro di un TIF da 16 MB (15000 x 7266) Filtri: Sfocatura radiale (Quantità: 10; Metodo: zoom; Qualità: buona), Sfocatura forma (Raggio: 46 px; forma personalizzata: sysmbol marchio), Mediana (Raggio: 1 px), Coordinate polari (Rettangolare a polare) |
| Adobe Acrobat 9 Professional | Versione: 9.0.0 (estesa) \u003d\u003d Menu preferito di stampa \u003d\u003d Impostazioni predefinite: standard \u003d\u003d Adobe PDF Security - Menu Modifica \u003d\u003d Crittografa tutti i documenti (RC4 a 128 bit) Password aperta: 123 Password autorizzazioni: 321 |
| Microsoft Powerpoint 2007 | Versione: 2007 SP2 Da PPT a PDF Documento Powerpoint (115 pagine) Stampante Adobe PDF |
| Deep Fritz 11 | Versione: 11 Fritz Chess Benchmark versione 4.2.0 |
| Test sintetici | |
| 3DMark Vantage | Versione: 1.02.0 Opzioni: prestazioni Test grafico 1 Test grafico 2 Test CPU 1 Test CPU 2 |
| Versione: 1.00.0 Benchmark PCMark Benchmark ricordi |
|
| SiSoftware Sandra 2009 | Versione: 2009 SP3 Aritmetica del processore, crittografia, larghezza di banda della memoria |
Tutti i giochi che abbiamo testato hanno mostrato vantaggi impressionanti. Left 4 Dead scala particolarmente bene con le velocità di clock. 3DMark Vantage non funziona molto più velocemente poiché questo benchmark dipende maggiormente dalle prestazioni grafiche.
Le prestazioni delle applicazioni migliorano notevolmente anche dopo l'overclock.
Lo stesso si può dire per i test di codifica audio e video. Velocità di clock più elevate dei processori hanno un effetto tangibile.
Il consumo energetico del sistema rimane pressoché invariato, anche se si aumentano la frequenza e la tensione del processore. Le funzionalità di risparmio energetico del processore offrono un'eccellente efficienza energetica disattivando blocchi e core quando non sono necessari. Tuttavia, abbiamo dovuto disabilitare il supporto per gli stati C per overcloccare il processore sopra i 4 GHz e questo passaggio ha avuto un effetto notevole sul consumo energetico del sistema in modalità inattiva.
Si nota anche la differenza nel consumo energetico al picco di carico. Il consumo energetico quasi raddoppia passando da 2,66 a 4,2 GHz. Ovviamente, questo non raddoppia le prestazioni, ovvero l'efficienza del sistema risentirà dell'overclock.
Energia totale consumata durante una corsa PCMark Vantage (Wh).
Consumo energetico medio per esecuzione PCMark Vantage (potenza, W).
Efficienza: risultato in punti per il consumo medio di energia in watt.
Come ci si potrebbe aspettare, i clock standard con la modalità Turbo attiva danno la migliore efficienza (prestazioni per watt). L'aumento delle velocità di clock e delle tensioni nella vecchia maniera migliora le prestazioni, ma aumenta ulteriormente il consumo di energia. Se hai bisogno di un'auto efficiente, è meglio rifiutare un overclock serio.
Le nostre aspettative di miglioramento delle prestazioni erano alte ma realistiche. L'architettura Nehalem di Intel non ha rivali in termini di prestazioni per clock oggi; ci aspettavamo che aumentasse bene con ogni megahertz aggiunto alla velocità di clock. Infatti, il nostro sistema di test basato sulla scheda madre MSI P55-GD65 ha fornito un aumento delle prestazioni significativo e quasi lineare fino a 4 GHz quando abbiamo dovuto disattivare il sistema di risparmio energetico interno del processore (C-state) per raggiungere la massima velocità di clock. Ovviamente, non è consigliabile eseguire questo passaggio se si desidera mantenere basso il consumo di energia inattivo.
Sapendo che ci sono molti esempi su Internet che mostrano 4.5 GHz e frequenze superiori, i nostri risultati sembrano deludenti. Ma ricorda che abbiamo utilizzato un processore Intel Core i5-750 entry-level in questo progetto, che è valutato a 2,66 GHz. Se prendiamo un massimo ragionevole di 4 GHz, otteniamo comunque un aumento di 1,33 GHz o 50% della velocità di clock. Inoltre, non ci importava molto della scelta del sistema di raffreddamento. Il raffreddatore d'aria Thermalright MUX-120 funziona bene, ma soluzioni ad aria liquide o più potenti possono dare limiti di overclock ancora più elevati.
Il Core i5-750 è un ottimo processore per l'overclock, ma non dovresti lasciarti trasportare troppo dal processo per evitare un consumo energetico eccessivo. Sì, puoi ottenere frequenze di 4,2 GHz simili a molte piattaforme LGA 1366 che hanno circa lo stesso potenziale di overclock e molto più economiche. Ma, ancora una volta, non possiamo fare a meno di notare che il solito overclock "approssimativo" non è più così attraente come una volta.
Intel oggi sta cambiando il concetto stesso di overclocking, poiché cambia le specifiche del processore dall'essere legate alle velocità di clock all'essere legate ai pacchetti termici. Finché il processore non supera determinate soglie termiche ed elettriche, può funzionare il più velocemente possibile. In effetti, è su questo modello che i futuri processori AMD e Intel possono essere costruiti. Il processore Core i5 e il nostro progetto di overclock mostrano chiaramente che le frequenze statiche non sono più così interessanti. Ciò che conta davvero è l'intervallo di velocità di clock e i limiti termici / elettrici entro i quali il processore può funzionare. E l'overclock in futuro potrebbe essere correlato alla modifica di questi limiti, piuttosto che al raggiungimento di una velocità di clock massima.
Non sappiamo se la piattaforma P55 possa essere chiamata "la prossima BX", ma i processori Core i5 / i7 per la nuova interfaccia Intel LGA 1156 sono di grande valore pratico indipendentemente dal fatto che li overcloccate o meno.
Questo materiale apre una serie di note in cui vi parlerò del potenziale di overclock di interessanti pezzi di ferro. Processori, schede video, RAM: questi sono i tre componenti principali che ogni overclocker overclocca. L'idea di creare una base per l'overclock esiste da molto tempo, ma solo i dati statistici sono scarsi a orecchio, quindi vi parleremo delle nostre impressioni sull'overclock dei nostri costi.
Stiamo iniziando, forse, con i processori Intel più interessanti al momento - Core i5 750. I processori più economici della generazione moderna si affronteranno oggi e scopriremo quale delle 8 copie sarà la migliore.
Banco di prova
pubblicità
Per studiare la piattaforma per il socket 1156, abbiamo scelto la seguente configurazione:- Scheda madre Asus P7P55D Deluxe
- Cooler Scythe Ninja 2
- RAM 2х2Gb OCZ Flex 1600MHz CL6 1,65v
- Scheda grafica Saphire 4890 OC (connettore PCI-E richiesto)
- Alimentatore Chiftec 1200W
- Seagate 7200.12 Disco rigido da 250 GB
Questa è la prima volta che mi imbatto in una scheda madre Asus sul chipset P55 e voglio sottolineare che la prima conoscenza può essere considerata di successo. La scheda ha gestito tutte le tensioni facilmente e senza problemi. Tra le caratteristiche, vorrei notare che la tensione sul processore impostata nel BIOS coincideva con le letture della CPU-Z, il che è molto piacevole.
Tecnica di prova
Tutti gli otto processori sono stati testati a tre frequenze:
- max valid frequency - massima frequenza CPU-Z convalidata.
- max bench frequency - la frequenza alla quale il processore può essere fatto funzionare in benchmark leggeri, il test Super Pi1M viene preso come indicatore.
- frequenza stabile massima: la frequenza alla quale il processore funzionerà 24 ore su 24, 7 giorni su 7, 365 giorni all'anno senza spegnersi per un secondo. Naturalmente, sto scherzando: nelle nostre condizioni di test espresso, è difficile trovare una frequenza veramente stabile. Ma prenderemo la frequenza del superamento del test Hyper Pi 32M come quella presunta: lo stesso Super Pi32M è solo multi-thread.
Dalle impostazioni nel BIOS sono stati utilizzati:
- Tensione CPU: 1,35-1,45 V;
- CPU PLL: 1,9-2,0 V;
- Tensione IMC: 1,4 V;
- Tensione del bus Dram: 1,65 V.
pubblicità
Il sistema è stato overcloccato da Windows utilizzando un'utilità di Asus - TurboV. I test hanno utilizzato il sistema operativo Windows XP SP2.
| № | Max valido frequenza, MHz | Max panchina frequenza, MHz |
Max stabile frequenza, MHz |
Butch | Voltaggio sul nucleo, V |
Validazione CPU-Z |
Immagine dello schermo Super Pi1M |
Immagine dello schermo Hyper Pi32M |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 4577 | 4465 | 4274 | L922B943 | 1,432 | |||
| 2 | 4535 | 4442 | 4233 | L922B943 | 1,432 | |||
| 3 | 4527 | 4380 | 4213 | L922B943 | 1,400 | |||
| 4 | 4577 | 4400 | 4256 | L922B943 | 1,408 | |||
| 5 | 4527 | 4360 | 4214 | L924B920 | 1,440 | |||
| 6 | 4600 | 4535 | 4337 | L930B637 | 1,448 | |||
| 7 | 4536 | 4464 | 4256 | L922B943 | 1,440 | |||
| 8 | 4577 | 4442 | 4274 | L922B943 | 1,440 |
conclusioni
Otto processori da tre settimane di rilascio hanno preso parte al test: sei copie - 22a settimana, una copia - 24a settimana e una copia della 30a settimana. Sulla base dei risultati, possiamo identificare il vincitore del nostro test: si trattava di una copia con numero di serie 6, rilasciata la 30a settimana del 2009. Questo processore è il più freddo e l'unico che ha obbedito alle ambite cifre di 4,6 GHz. I processori della 22a settimana di rilascio possono essere chiamati contadini medi forti, metà dei processori ha mostrato risultati vicini a 4600 MHz, ma allo stesso tempo l'altra metà ha overcloccato di 50 MHz peggio. E il più sfortunato, secondo me, è stato il processore rilasciato nella 24a settimana del 2009, le sue caratteristiche distintive erano il suo temperamento caldo e la reazione zero agli aumenti di tensione superiori a 1,4 V.
La frequenza alla quale i processori erano in grado di resistere al Super Pi1M era in media di 4400-4450 MHz, la migliore percentuale era in grado di superare 1M a 4535 MHz e la peggiore solo a 4380 MHz. 100 MHz nel benchmarking significa molto. Ma in termini di stabilità di tutti i processori, la diffusione della frequenza non è così elevata. Ognuno ha resistito a 4200 MHz, il vincitore anche a 4300 MHz. Con sicurezza, puoi mettere 4 GHz per il tuo sistema domestico e utilizzare il computer a tuo piacimento.
