LA CAMPANA

C'è chi ha letto questa notizia prima di te.
Iscriviti per ricevere gli ultimi articoli.
E-mail
Nome
Cognome
Come vuoi leggere The Bell
Niente spam

Recensione dell'elegante Galaxy Alpha (SM-G850F) di Samsung Recensione dell'elegante Galaxy Alpha (SM-G850F) di Samsung ⇡ Testbed

Condividere
Condividere
Tweet
Piace
Piace

  • PC personalizzati Applicazione
  • Interfaccia SATA 6Gb / s, compatibile con SATA 3Gb / se interfaccia SATA 1.5Gb / s Interfacce
  • 100 X 69,85 X 6,8 (mm) Dimensioni (LxAxP)
  • max 66,0 g Peso (g)
  • Fino a 550 MB / s * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova. Lettura sequenziale
  • Fino a 520 MB / s * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova. Scrittura sequenziale
  • Caratteristiche generali
    • Applicazione PC personalizzati
    • Capacità 2048 miliardi di byte * Una certa quantità di memoria può essere occupata dai file di sistema, quindi la quantità di memoria disponibile per l'utente potrebbe essere inferiore a quella specificata nelle specifiche tecniche.
    • Fattore di forma 2,5 pollici
    • Interfaccia Interfaccia SATA 6Gb / s, compatibile con interfaccia SATA 3Gb / se SATA 1.5Gb / s
    • Dimensioni (LxAxP) 100 X 69,85 X 6,8 (mm)
    • Peso (g) max 66,0 g
    • Memoria principale Architettura 3D V-NAND Samsung a 32 strati
    • Controller Controller Samsung MHX
    • Memoria tampone SDRAM DDR3 a basso consumo da 2 GB Samsung
  • Caratteristiche:
    • Supporto TRIM sì
    • Supporto S.M.A.R.T. sì
    • GC (garbage collection) sì
    • Supporto crittografia AES 256
    • Supporto WWN sì
    • Supporto per il sonno sì
  • Specifiche
    • Lettura sequenziale Fino a 550 MB / s * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni di Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
    • Scrittura sequenziale Fino a 520 MB / s * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
    • Lettura casuale (4KB, QD32) Fino a 100.000 IOPS * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni di Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
    • Scrittura casuale (4 KB, QD32) Fino a 90.000 IOPS * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni di Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
    • Lettura casuale (4KB, QD1) Fino a 10.000 IOPS * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
    • Scrittura casuale (4KB, QD1) Fino a 36.000 IOPS * Le velocità di trasferimento dati si basano su test interni Samsung. La velocità di trasferimento dei dati dipende dall'attrezzatura utilizzata e dalle condizioni di prova.
  • Condizioni d'uso
    • Consumo energetico medio (a livello di sistema) * Mercoledì: 3,5 W * Max: 5,8 W (carico di picco)
    • Consumo energetico in standby Max. 60 mW
      * Il consumo energetico può variare in base alla configurazione del sistema
    • Tensione di alimentazione 5V ± 5%
    • Affidabilità (MTBF) 1,5 milioni di ore medie tra guasti (MTBF)
    • Intervallo operativo di temperatura 0 - 70 ℃
    • Resistenza all'impatto 1.500G e 0,5 ms (semionda sinusoidale)
  • Accessori
    • Kit di installazione Non
  • Software
    • Software aggiuntivo Software di gestione SSD Magician
  • Garanzia 10 anni di garanzia / risorsa di scrittura: 450 trilioni di byte

Il mercato delle unità a stato solido (SSD) è attualmente al suo apice. Nell'ultimo anno sono apparsi così tanti produttori che non è facile capirlo. Da un lato, questo è un bene, perché la concorrenza sta crescendo e quindi i prezzi stanno diminuendo. E così è successo: i prezzi sono diminuiti seriamente. Ma per l'utente finale, oltre al prezzo, è altrettanto importante la qualità dei prodotti acquistati. Ed è per coloro che apprezzano la qualità a un prezzo ragionevole che Samsung ha rilasciato l'SSD Samsung 850 120Gb MZ-7LN120BW. Inoltre, la prima volta che ho visto questo drive, ho pensato che fosse la nuova serie 850 EVO. Ma in seguito non ho trovato il prefisso EVO, il che significa che abbiamo un nuovo rappresentante delle unità economiche di Samsung. Questo modello viene prodotto solo con una capacità di 120 Gigabyte. le serie EVO e PRO attualmente hanno una capacità di archiviazione minima di 250 GB. Pertanto, Samsung vuole prendere per sé una parte del mercato delle unità SSD non costose, sebbene in precedenza non si sforzasse per il segmento del budget. Samsung afferma che l'unità è un'unità MLC, ma in realtà non lo è. Al momento, sul sito ufficiale del produttore, la pagina con la descrizione del drive riporta la scritta - Pagina non trovata.

Personalmente, penso che le unità Samsung siano le migliori sul mercato. l'azienda stessa sviluppa e produce non solo memoria per unità SSD, ma anche controller. Quelli. Le unità a stato solido Samsung sono prodotti finali creati internamente, senza il coinvolgimento di sviluppatori di terze parti.

Nessuno dei produttori di unità a stato solido ha più produttori di memoria e controller allo stesso tempo.

Al giorno d'oggi esiste una vasta selezione di unità a stato solido buone, o almeno buone, con capacità diverse. Si differenziano per controller, tipi di memoria e talvolta interfaccia. In questo ambiente, non è facile decidere a favore dell'una o dell'altra unità, quindi in questo articolo voglio considerare due modelli Samsung 850 e Kingston A400 posizionati in modo simile.

Teoria e posizionamento

Entrambi i modelli appartengono al settore budget e non possono sfoggiare super prestazioni, d'altra parte, devono anche far fronte ai compiti principali: accelerare il lavoro degli utenti e le applicazioni di gioco, il funzionamento del sistema operativo e dei file relativi ai dischi rigidi. Qui non ho dubbi che faranno fronte al compito. Eppure, confrontiamo le caratteristiche:

In termini di caratteristiche, l'unità Samsung supera leggermente l'unità Kingston, tuttavia è anche un po 'più costosa nel prezzo, ma dobbiamo ricordare che questi sono solo numeri sulla carta. Tutti i numeri non confermati dai test si sono già rivelati sia maggiori che minori (a seconda dei casi), quindi non andremo molto avanti.

È importante notare che 120 GB è ancora una delle capacità di archiviazione più popolari tra gli utenti. Un acquisto di un disco economico può garantire tutti i vantaggi che sono già stati menzionati sopra. Per la maggior parte degli utenti, un SSD da 120 GB può essere una guida al mondo delle unità a stato solido e migliorare notevolmente le prestazioni del proprio computer. Ad esempio, qualsiasi sistema operativo con tutti gli aggiornamenti, un pacchetto office e una serie di applicazioni domestiche "normali" possono essere installati su un disco da 120 GB senza problemi. L'unica cosa che può causare cautela nella scelta di un tale volume (senza contare le velocità) è un gran numero di giochi che sarebbe anche bello da posizionare su un SSD. Tuttavia, anche le unità da 120 GB possono contenere almeno più titoli AAA, a meno che non si stia tentando di installare più titoli da 60 GB contemporaneamente.

Ho ordinato entrambi i CD da un negozio e in quel momento stavano vendendo a un prezzo molto buono. Guardando al futuro, puoi controllare periodicamente la pagina del prodotto SSD per i migliori sconti. Pertanto, puoi ottenere prezzi più economici rispetto ai nostri negozi, anche se, ovviamente, dovrai aspettare un po '.

La consegna a Mosca ha richiesto 15 giorni, non credo che sia molto lungo per la consegna internazionale (a proposito, ci sono molte opzioni per la consegna gratuita). Il pacco è arrivato nella sua forma migliore, ho appena aperto il pacco, perché era molto denso ed era inoltre protetto con nastro e pellicole. All'interno, entrambe le scatole erano in perfette condizioni, avvolte in una morbida pellicola antiurto con brufoli. Cominciamo esaminando il contenuto del pacchetto.

Aspetto e caratteristiche di Samsung 850 e Kingston A400

I dispositivi vengono forniti in diverse confezioni. L'unità Samsung è in una normale scatola di cartone, mentre il dispositivo Kingston è sigillato in un sacchetto di plastica dura. Entrambi svolgono il loro ruolo di protezione contro danni minori e forniscono informazioni sui dispositivi in \u200b\u200bessi contenuti.

I dischi sono di classe economica, quindi, in quanto tali, il bundle non viene fornito, tranne per il fatto che la confezione Samsung contiene un manuale utente. Questo non è uno svantaggio per i dischi economici, perché questo approccio consente di risparmiare denaro all'utente.

Entrambe le unità sono costruite sulla base di case da 2,5 ”di formato sottile 7 mm, che consente loro di essere installate non solo nel caso di unità di sistema, ma anche in un'ampia gamma di monoblocchi, mini-PC e laptop.

I dispositivi sono assemblati in custodie ruvide e tattili. È interessante notare che Samsung non ha selezionato immediatamente la serie 850. All'inizio c'erano 850 EVO, poi, per qualche motivo, i rappresentanti più giovani del modello da 120 GB sono stati rimossi da esso e semplicemente "850" è stato assegnato in una serie separata.

Inoltre, entrambi i dischi sopra contengono solo elementi stilistici e loghi, e sul retro hanno etichette con informazioni aggiuntive, principalmente tecniche. In questo caso, entrambi gli SSD ottengono 120 GB di spazio di archiviazione.

Inoltre, le unità sono uguali in termini di utilizzo dell'interfaccia SATA 6 Gb / s, in una parola hanno molto in comune, ma quello che hanno dentro.

Il riempimento dei dischi Samsung è comprensibilmente una memoria TLC 3D realizzata dalla stessa Samsung, che funziona in combinazione con il controller MGX, anch'esso prodotto da questo produttore. Con il disco di Kingston, tutto non è così semplice, come vedremo subito. Quindi lanciamo un'utilità speciale per il riconoscimento della memoria (il controller nel dispositivo è dotato di Phison S11). E vediamo che:

Memoria Micron installata con celle di classe MLC e non TLC, come indicato dal produttore. Non ho nulla di cui preoccuparmi, perché va anche bene. In effetti, ho appena ottenuto un riempimento migliore di quanto dichiarato, il che dovrebbe influire soprattutto sulla velocità di scrittura. Resta da confrontare tra loro i dischi, questa battaglia sarà uguale, sapendo che il modello A400 si comporta “in un peso diverso” con la memoria di una classe superiore? Personalmente, penso di sì. Non tutti siano fortunati come me, ma qualcuno lo è, il che significa che l'acquirente può contare su una certa dose di fortuna. Inoltre, ciò non influisce sul prezzo nei negozi.

Benchmark e prestazioni Samsung 850 e Kingston A400

SSD-Z riconosce poche informazioni su entrambe le unità, probabilmente i controller Phison e Samsung sembrano più vicini ad essa rispetto ad altri.

In CrystalDiskMark vediamo le prime differenze significative tra le due unità, che vale la pena dare un'occhiata più da vicino. Quindi, il Samsung 850 ottiene un risultato notevolmente più alto nella modalità 4K più pesante: 36 MB / s contro 30 MB / s, così come 110 MB / s contro 82 MB / s in scrittura con questo profilo di impostazione. Tuttavia, il Kingston A400 vince notevolmente con una velocità di lettura sequenziale di 559 MB / s. Samsung è di nuovo leggermente più avanti nelle prestazioni di scrittura: 522 MB / s contro 506 MB /. Tuttavia, nella modalità di un flusso con una profondità della coda di 32 (Q32T1), il disco Kingston vince 259 MB / s contro 241 MB / s. Una differenza interessante tra i dispositivi. Si possono studiare i risultati per un tempo piuttosto lungo, è chiaro che differiscono, a seconda dello scenario specifico, un disco risulta essere più veloce, poi un altro.

Anche il test di stabilità della velocità di scrittura mostra risultati interessanti. Kingston A400 ha scritto il file più velocemente. Per essere più precisi, 1/3 della distanza percorsa è stata scritta ad una velocità di ~ 400 MB / s, poi c'è stato un calo a 200 MB / se la sezione finale del "percorso" è stata coperta dal disco alla velocità di 227 MB / s. Per quanto riguarda Samsung, è andato quasi a metà a 320 MB / s, poi è sceso a 155 MB / s (ciao memoria TLC!). Di conseguenza, Kingston è all'avanguardia nella registrazione di file lineare e più grandi sono i file, maggiore è il vantaggio dell'unità Kingston. Tuttavia, qui il nostro modello "imbroglia" utilizzando la memoria MLC, che è più stabile nell'affrontare le operazioni di scrittura.

Ora passiamo ai risultati IOPS e la situazione si ribalta di nuovo. Il Kingston A400 ha raggiunto fino a 48.000 IOPS in lettura e il Samsung 850 ha raggiunto 69.000 IOPS. Un'immagine simile si osserva nella velocità di scrittura. L'A400 ha una velocità di scrittura di 79.000 IOPS, mentre l'850 ha 86.000 IOPS.

Leggi IOPS

Pertanto, a differenza della velocità di scrittura stabilita e delle operazioni sequenziali, l'IOPS di Samsung è notevolmente più alto e questo round rimane indietro.

Leggi IOPS

L'ultimo benchmark PC Mark 8 incentrato sulla larghezza di banda. In questo test, il Kingston A400 è nella media, mentre il Samsung 850 è il migliore, con un ampio margine rispetto alla concorrenza.

Da notare che anche l'850 Pro 256 GB ha mostrato il miglior risultato in questo test, ma già tra i 250 GB della classe SSD. Quindi, questa è una certa caratteristica della piattaforma.

conclusioni

Ho testato due unità a stato solido interessanti ed economiche. Visti gli sconti, l'offerta si è rivelata abbastanza vantaggiosa per l'ordine. I risultati di entrambi i dischi sono estremamente interessanti. Nel complesso, entrambi gli SSD hanno un bell'aspetto e possono migliorare significativamente il comfort di utilizzo di un computer o laptop, ma sembrano essere più adatti per attività diverse.

Kingston A400 funziona bene a velocità di lettura e scrittura sequenziali. Se è necessario sovrascrivere file di grandi dimensioni, si ha un vantaggio significativo. È vero, se ti imbatti, come me, in un modello con memoria MLC. Ma è anche un SSD leggermente più economico.

Il Samsung 850 trarrà vantaggio da I / O più veloci e carichi di lavoro a blocchi di piccole dimensioni per avviare le applicazioni più velocemente, eseguire complesse operazioni di lettura / scrittura e questo è il suo vantaggio.

Poiché il risultato è abbastanza equilibrato, cosa rara quando si confrontano dispositivi diversi, assegno a entrambe le unità un premio per la convenienza. E puoi scegliere un SSD a tuo piacimento: il miglior lavoro con file o applicazioni.


All'inizio di quest'anno abbiamo pianificato un piccolo aggiornamento del metodo di prova, ma si è deciso di posticiparlo un po 'in modo da poter confrontare tre drive più interessanti con tutti quelli precedentemente studiati. Cosa c'è di così interessante in loro? Prima di tutto: il produttore e la sua storia.

A differenza di molte altre aziende che operano in questo mercato, Samsung era alle origini (si fa per dire), ed è sempre stata "interessata" ai dispositivi di fascia alta. In particolare si trattava dell'SSD Samsung SATA-2 da 64 GB che una decina di anni fa era uno dei pochi concorrenti di Intel X25-M al momento del rilascio di quest'ultimo, e in una serie di scenari rimase allora insuperabile. Ovviamente questo non lo salvò: come per tutti i dispositivi di "prima generazione", le caratteristiche di alta velocità furono ottenute grazie all'uso di memorie SLC veloci ma molto costose. L'X25-M, d'altra parte, ha dimostrato un altro modo per migliorare le prestazioni: combinando un flash MLC [relativamente] economico con un controller intelligente. Il risultato è un dispositivo veloce da $ 600 per 80 GB, a cui Samsung e altri potrebbero rispondere solo con un modello da 64 GB per $ 1000.

L'azienda ha tratto le giuste conclusioni, iniziando subito a sviluppare controller. All'inizio furono venduti a molti produttori, ma non c'erano abbastanza stelle dal cielo. D'altra parte, questo ha permesso di accumulare l'esperienza necessaria e infine di determinare le direzioni per un ulteriore sviluppo. Sono state prese due serie decisioni: in primo luogo, vendere il business dei dischi rigidi (per non interferire), e in secondo luogo, produrre unità a stato solido interamente di nostra progettazione, e senza lasciare i componenti "da parte". Il primo a quel tempo sembrava un passo audace, ma rischioso: dopotutto, i dischi rigidi avevano una domanda molto stabile a causa dei prezzi, quindi la memoria flash non poteva competere direttamente con loro. Tuttavia, con T. Z. del più grande produttore di semiconduttori, era logico lavorare solo in modo che potesse :) Che l'azienda ha fatto negli anni successivi, soprattutto avendo un asso nella manica così serio come produzione indipendente di tutto il necessario, nonché il primo posto in termini di produzione di memoria flash. Di conseguenza, i controller potevano sempre essere "adattati" alla memoria e la memoria - ai controller, e Samsung era molto meno dipendente dalle condizioni di mercato rispetto alla maggior parte dei produttori - piuttosto, la società lo determinava. Anche molte direzioni promettenti sono state calcolate correttamente in anticipo. In particolare, più di quattro anni fa ci siamo già conosciuti - in effetti, il secondo tentativo dell'azienda (il primo era il "normale" 840) di creare un disco veloce e affidabile basato sulla memoria TLC, che nessuno usava per questo allora. Non ho nemmeno provato. Non si può dire che non ci fossero affatto spigoli, ma è stata accumulata un'esperienza preziosa. In particolare, contemporaneamente è stata testata la tecnologia di caching SLC.

Sembrerebbe, cosa c'è di così speciale? Ora la memoria TLC è già familiare: tutti la usano. E anche la cache SLC. Ma quello era, ricorda, nel 2013. E più o meno nello stesso periodo, Samsung ha deciso di affrontare la memoria flash "3D", poiché l'approccio tradizionale di mantenere celle "regolari" e ridurre i tassi di produzione ha iniziato a bloccarsi gradualmente. Tuttavia, tutti i produttori hanno iniziato a parlare del passaggio al 3D NAND in quegli anni, poiché tutti erano in una posizione simile. Ma dalle conversazioni all'implementazione, passa sempre molto tempo: qualcuno supera questo percorso più velocemente, qualcuno più lentamente. Samsung è riuscita ad anticipare tutti: a metà 2014 sono comparsi i primi prodotti commerciali utilizzando V-NAND (come lo chiamava lo sviluppatore). All'inizio, l'azienda ha configurato questa memoria esclusivamente come MLC, per lavorare in una modalità più parsimoniosa, ma dal 2015 il numero di cristalli che possono funzionare in modo affidabile con otto livelli ha iniziato ad aumentare, il che consente di memorizzare tre bit di informazioni. Si noti, a proposito, che Samsung preferisce non utilizzare l'abbreviazione "TLC" quando si parla di "3 bit MLC". In linea di principio, questo è abbastanza corretto, anche se può creare confusione per alcuni. Ma per la maggior parte degli acquirenti è importante, dopotutto, non come viene chiamato, ma come funziona. E oggi lo studieremo sull'esempio di tre prodotti Samsung: due completamente nuovi e uno anche quasi nuovo.

Samsung V-NAND SSD 850 Evo da 500 GB

I primi drive della linea con questo nome sono comparsi, come già accennato, nel 2015. In linea di principio, erano molto simili all'840 Evo, ma utilizzavano un 3D a 32 strati della stessa capacità invece di cristalli planari da 128 Gbit. L'assortimento si è leggermente ridotto: 120/250/500/1000 GB - senza un modello intermedio interessante con una capacità di 750 GB. Il modello precedente conservava anche lo stesso controller MEX a tre core dell'840 Evo, mentre il resto riceveva il dual-core, ma migliorato MGX, abbinato alla memoria LPDDR2 con una frequenza di 1066 MHz e una capacità fino a 1 GB. Allo stesso tempo, l'unità (come il suo predecessore) era posizionata come concorrente dei dispositivi di fascia media, in quel momento, principalmente utilizzando la memoria MLC. Tuttavia, anche quelli spesso avevano solo una garanzia di tre e non cinque anni, che è diventata il segno distintivo della famiglia Evo. Compresa la modifica da 2 TB apparsa un po 'più tardi - che era un valore molto serio a quel tempo, quindi richiedeva l'apparizione di uno speciale controller MHX (allo stesso tempo, la cache DRAM in questo modello è stata trasferita a una memoria LPDDR3 più veloce).

Sorpassato in modo significativo nella seconda generazione 850 Evo, che già utilizzava NAND 3D a 48 strati con cristalli da 256 Gb. In linea di principio, a parità di altre condizioni, questo avrebbe permesso di convertire la formazione da "120/250/500/1000/2000 GB" a "250/500/1000/2000/4000 GB", cosa che è stata fatta, ma anche la compagnia era uguale non era limitato. Trasferimento, ad esempio, della cache DRAM da LPDDR2 a LPDDR3 nell'intera linea, ecc. Tuttavia, questi miglioramenti erano principalmente cosmetici e non influivano troppo sulle prestazioni. E non era richiesto: un processo di produzione semplificato consentiva il rilascio di memoria veloce e affidabile, mentre i concorrenti stavano ancora compiendo solo i primi passi lungo questo percorso.

E alla fine dello scorso anno, l'azienda ha aggiornato ancora una volta l'850 Evo, poiché la produzione era già passata alla memoria a 64 strati: più conveniente. Non ci sono modifiche fondamentali tra i modelli, quindi, come il precedente "upgrade", anche questo è andato tranquillamente: solo da un certo momento si sono interrotte le forniture di azionamenti vecchio stile ed è iniziata la spedizione solo di nuovi. Si sarebbero potute cercare alcune differenze in termini di modifiche: in particolare, i dispositivi con una capacità di 1 TB o più hanno iniziato a utilizzare cristalli da 512 Gb, ma 256 Gbps sono rimasti in 250 e 500 GB per mantenere le caratteristiche prestazionali allo stesso livello. E memoria cache di tipo LPDDR3 sulla base di "megabyte per gigabyte di capacità". La garanzia, ovviamente, è rimasta una TBW limitata di cinque anni secondo la formula "75 TB per ogni 250 GB", ovvero 150 TB per il nostro eroe.

La cosa principale per l'acquirente in generale in tutti questi cambiamenti evolutivi era il costante calo dei prezzi. Altri produttori, di regola, hanno ottenuto un effetto simile rilasciando nuovi modelli: Samsung ha preferito modificare quello esistente. Di conseguenza, l'850 Evo alla fine del suo ciclo di vita non è lo stesso 850 Evo all'inizio. Nel 2015, queste unità non hanno cercato di competere in termini di prezzo con gli SSD più economici sul mercato - per questo, Samsung a volte ha rilasciato dispositivi su una TLC planare, come 750 Evo o 650. Nel 2017, potevano già. Allo stesso tempo, almeno le loro caratteristiche di velocità non sono diminuite: l'introduzione della memoria TLC in prodotti di altre società, come abbiamo notato più di una volta, è stata solitamente accompagnata da una diminuzione delle prestazioni e dell'affidabilità. Tuttavia, tre anni sono un periodo considerevole: durante questo periodo, sia i produttori di controller che le 3D NAND di altri fornitori si sono "fermati". A cui Samsung ha preparato nemmeno una, ma due risposte.

Samsung V-NAND SSD 860 Evo da 500 GB

Solo pochi mesi dopo l'ultimo "aggiornamento" 850 Evo, la società ha rilasciato una nuova linea di unità - sulla stessa memoria. Quasi lo stesso: nei modelli da 1 TB non è cambiato nulla, e la modifica da 500 GB (che testeremo oggi) ha ricevuto cristalli da 512 Gbps simili a quelli più vecchi, invece di 256 Gbps. Pertanto, in alcune condizioni potrebbe rimanere indietro rispetto al suo predecessore, il che può essere considerato uno svantaggio. Ma è abbastanza prevedibile: 500 GB ormai non suscita più alcuna riverenza, trasformandosi gradualmente in un volume di corsa, ad un prezzo già disponibile per molti utenti. Perché è necessario ridurre i costi, anche a costo di ridurre alcune caratteristiche di velocità.

Poiché questo non sempre accadrà: la nuova serie di unità ha ricevuto anche un nuovo controller MJX. Rimane dual-core, ma la frequenza di clock è quasi raddoppiata, il che consente di lavorare con algoritmi più complessi. In particolare, per la prima volta in molti anni (dalla sua comparsa nell'840 Evo!) La cache SLC è cambiata. In precedenza era statico, ma ora, se necessario e ci sono celle libere, il nuovo controller può utilizzarne alcune in modalità SLC, posticipando la “compressione” dei dati “per dopo” - quando il carico diminuisce. In pratica, questo significa che se l'840 Evo e tutte le versioni dell'850 Evo da 500 GB potessero accettare solo 6 GB di dati ad alta velocità (cache SLC statica, 3 GB di dimensione per ogni 250 GB di capacità), allora in un simile 860 Evo il limite è aumentato già fino a 22 GB. In linea di principio, i più recenti controller Silicon Motion (come SM2258 o SM2259) possono scrivere almeno tutte le celle libere in modalità SLC (cioè fino a un terzo della capacità totale del dispositivo), ma in pratica il primo valore è sufficiente. A rigor di termini, 6 GB erano più che sufficienti per la maggior parte degli utenti che non amano la "caccia ai pappagalli" nei benchmark, ma poiché sono apparsi i concorrenti, è necessario in qualche modo rispondere a questa domanda.

In linea di principio, un aumento del TBW per mantenere le condizioni di garanzia può anche essere considerato una risposta a influenze esterne. Ad esempio, quelli apparsi lo scorso anno hanno una garanzia di cinque anni, ma limitata a 72 TB per ogni 128 GB di spazio di archiviazione. L'850 Evo, ricordiamo, è da 75 TB per 250 GB, cioè quasi la metà delle dimensioni. E l'860 Evo è già leggermente più grande, visto che il valore precedente è stato raddoppiato: 150 TB ogni 250 GB. In generale, nessuno ha infastidito l'azienda prima di farlo. E non solo perché le unità sono fisicamente in grado di farlo - proprio quando vengono utilizzate "come previsto" nei normali personal computer, i volumi di registrazione sono molto più modesti. Perché i produttori li limitano? Per proteggersi un po 'dal popolare "uso improprio" - quando le unità di consumo con una lunga garanzia sono installate da qualche parte nel server: ci sono backup, ma "copertura" - cambieranno. Naturalmente, questo riduce le vendite di dispositivi per lo scopo corrispondente, che non è assolutamente necessario per i loro principali fornitori (e Samsung è uno di loro). Soprattutto considerando la disponibilità di un altro prodotto nell'assortimento ...

Samsung V-NAND SSD 860 Pro da 512 GB

Il rilascio nel 2018 in una nuova linea di un'unità SATA basata sulla memoria MLC è, ovviamente, una decisione molto audace, ma abbastanza giustificata. In ogni caso, se astraggiamo solo dalle richieste utenti di pc sferici nel vuotoe guarda il mercato in modo più ampio. Quindi vedremo immediatamente, ad esempio ... una varietà di archivi di rete. I dispositivi NVMe non sono necessari lì. Fino a poco tempo, si credeva che gli SSD non fossero affatto necessari, poiché sono troppo costosi e le prestazioni non sono determinate da loro. Con adattatori di rete gigabit e un piccolo numero di richieste simultanee, questo è vero. E con un po 'di spazio di archiviazione aziendale, una dozzina o due utenti possono lavorare immediatamente e un canale da 10 Gbps può essere utilizzato per collegarlo allo switch - e qui i dischi rigidi saranno un collo di bottiglia, che stiamo testando ripetutamente sui NAS migliori guardato. E le unità a stato solido no. Certo, costeranno di più, ma se un problema può essere risolto per soldi, allora non è più un problema, ma solo un costo :) In linea di principio, un dispositivo basato sulla memoria TLC è adatto a questo tipo di lavoro, ma MLC fornirà caratteristiche di velocità più stabili e anche la risorsa.

Più interessante in questo caso è la questione della memoria utilizzata. La precedente linea MLC dell'azienda, vale a dire le unità della serie 850 Pro, utilizzava il rifiuto NAND TLC 3D - che è la ragione per la dimensione del cristallo leggermente atipica all'inizio: 86 Gbit. Le parole "rigetto", ovviamente, non devono essere intimidite: è ovvio che il modo di funzionamento delle celle con quattro livelli è molto più delicato che con otto, e non solo più veloce. Le nuove unità utilizzano cristalli MLC 3D NAND a 64 strati con una capacità di 256 Gbps. Con TLC, questo non "batte" in alcun modo, quindi possiamo presumere che Samsung faccia apposta un tale ricordo. D'altra parte (il che è più probabile, dato che è già il 2018), questo potrebbe anche essere un sottoprodotto del lavoro sulla padronanza del rilascio dei cristalli QLC NAND 3D da 512 GB. È chiaro che il rilascio di memorie di alta qualità di questo tipo è molto difficile, ma deve ancora essere affrontato. E poi ciò che è stato detto sopra funziona: avendo una propria produzione (e la più grande in termini di volume), Samsung non dipende dalla situazione del mercato. Se l'azienda avesse bisogno di acquistare memoria dal mercato aperto, il lancio di un SSD su MLC sarebbe estremamente rischioso. Con la nostra produzione - no. Soprattutto se questi sono davvero quei chip che non sono in grado di memorizzare quattro bit per cella, devi comunque metterli da qualche parte. E gli acquirenti alla fine possono acquistare un dispositivo con una grande risorsa: TBW per i modelli da 1 TB e superiori è giusto per essere chiamato PBW, poiché l'account lì va a petabyte, il che è un po 'insolito per le unità utente. In realtà, per 512 GB parliamo di 600 TB per un periodo di garanzia di cinque anni - contro 300 e 150 TB, rispettivamente, dell'860/860 Evo. Ma non a buon mercato, ovviamente. Ma almeno c'è un'offerta corrispondente nell'assortimento dell'azienda che può essere utilizzata - se necessario o semplicemente se lo si desidera (e opportunità finanziaria).

Concorrenti

Per confronto, abbiamo deciso di prendere i risultati di due drive: e, fortunatamente, entrambi sono rilevanti al momento e usano una memoria simile (in prima approssimazione). 545s ha anche una garanzia di cinque anni in comune con i nostri eroi, e le limitazioni delle sue condizioni sono simili all'860 Evo (tuttavia, chi stava su chi la domanda è difficile, come detto sopra). Fino a poco tempo, Blue 3D aveva una garanzia di tre anni, ma ora l'azienda ha avviato una procedura per aumentarla agli stessi cinque anni. Tuttavia, anche nelle "vecchie" condizioni, è possibile confrontare Blue 3D con altri partecipanti: anche questo è un disco di un grande e noto produttore ei prezzi sono vicini.

Test

Tecnica di prova

La tecnica è descritta in dettaglio in un separato articolo ... Lì puoi familiarizzare con l'hardware e il software utilizzati.

Prestazioni delle applicazioni

Come ci si potrebbe aspettare, in termini di benchmark di alto livello, tutti sono praticamente uguali. Ma non proprio: se ti armi di una lente d'ingrandimento, puoi vedere che il triplo SSD Samsung è leggermente più veloce delle offerte di Intel e WD. E anche la distribuzione dei sedili al suo interno è prevedibile: il più veloce è l'860 Pro e il più lento è l'860 Evo. Tuttavia, per notare questo, non è necessaria una lente d'ingrandimento, ma un microscopio :)

Quanto a potenziale capacità di memorizzazione, il quadro generale non è cambiato, tranne per il fatto che il divario dagli "inseguitori" è aumentato. Di conseguenza, le versioni moderne di Evo sono le prime unità SATA su memoria TLC che sono arrivate nelle nostre mani, in grado di superare i 300 MB / s in questo test. Tuttavia, indipendentemente dal tipo, solo un dispositivo in grado di farlo è stato in precedenza nel nostro laboratorio: Toshiba Q300 Pro 256 GB. Quindi, l'unica cosa che oscura in qualche modo il significato dell'evento è potenzialità questo risultato.

La versione precedente della suite di test ci mostra un'immagine simile. In generale, le unità Samsung sono più favorevoli rispetto al contrario. Cioè, è chiaro che se la differenza di velocità è evidente solo nei test, può essere trascurata, ma perché non scegliere una guida più veloce, a parità di altre condizioni. In caso di disuguaglianza, è già necessario scegliere ciò che è più importante.

Operazioni sequenziali

Con questi scenari con un'area dati limitata, tutto è stato chiaro per molto tempo: l'interfaccia SATA stessa è il limitatore per le unità SATA. Compreso durante la scrittura, poiché la memorizzazione nella cache SLC è diventata a lungo il comportamento standard delle unità basate su TLC e per la memoria MLC, non sono necessari trucchi da soli. Pertanto, complicheremo il compito nel metodo di test aggiornato :) E oggi rimanderemo semplicemente il verdetto finale a carichi più seri.

Accesso casuale

I controller Samsung sono stati a lungo in grado di far fronte a tali carichi in modo semplice e naturale, anche la NAND 3D di sua produzione non è mai stata così lenta, di conseguenza i risultati sono alti. A meno che la perdita dell'860 Evo dal suo predecessore della stessa capacità possa turbare qualcuno, ma non c'è nulla di inaspettato in esso: un aumento della capacità dei cristalli e una diminuzione del loro numero avrebbero dovuto funzionare. Alla fine, il margine di rendimento è stato sufficiente per tenere il passo di unità della stessa classe di altri produttori, anche dopo il suo declino, e la concorrenza "interna" non è ancora pianificata: con l'esaurirsi delle scorte, l'850 Evo semplicemente scomparirà dagli scaffali ...

Lavorare con file di grandi dimensioni

La lettura dei dati, come è stato detto molte volte, non è stato un problema per la memoria di alcun tipo per molto tempo (i controller possono limitare le prestazioni), quindi tutti si sono riposati sull'interfaccia a un livello comparabile.

La scrittura ovviamente "svanisce" per la capacità della cache SLC, nonostante l'aumento della sua capacità di 860 Evo, e le prestazioni del memory array stesso sono diminuite a causa della diminuzione del parallelismo. Di conseguenza, se l'850 Evo ha dato il massimo per il SATA600, la sua sostituzione non può. Ed è persino in ritardo rispetto ai concorrenti che utilizzano cristalli da 256 Gbps in modelli di tale capacità, "mantenendo" quelli più grandi per capacità maggiori.

Un altro scenario difficile (finora) per le unità TLC è la scrittura e la lettura. Tuttavia, per ovvi motivi, questo problema non riguarda l'860 Pro: l'uso di celle a due bit accoppiate con un controller ad alte prestazioni consente al dispositivo di dimostrare le massime prestazioni disponibili per la SATA600. Ma le unità della famiglia Evo sono notevolmente più lente, specialmente con (pseudo) accesso casuale. Tuttavia, è anche facile notare che prestazioni notevolmente superiori possono essere fornite solo a causa di trucchi, come una cache SLC "infinita" di unità basata sui più recenti controller Silicon Motion, ma non quando si utilizza la cache statica convenzionale. Sì, e anche "insolito" come nell'860 Evo: gestisce solo meno informazioni. Tuttavia, tutto ciò diventa insignificante se ricordiamo che la maggior parte delle unità a stato solido non sta andando meglio :) Ma, allo stesso tempo, i loro produttori non lasciano una scelta come Samsung (che ha aggiornato la linea MLC, anche se a un prezzo corrispondente).

Giudizi

Come accennato in precedenza, le prestazioni dell'860 Evo avrebbero potuto essere ridotte - comunque, "nei pappagalli" è più lungo rispetto ai principali concorrenti. E se hai bisogno di ancora più "uccelli", è consuetudine cacciarli in altri luoghi, dotati in ogni caso di interfacce diverse. Quest'ultimo è stato a lungo determinante, perché abbiamo subito scritto che l'860 Pro non riguarda principalmente la velocità. In ogni caso, non su quello che interessa al singolo utente del PC.

Ma, naturalmente, i rappresentanti di questa linea faranno fronte perfettamente a tali carichi: sono semplicemente ridondanti per questo. Così come la risorsa di garanzia, anche da un'area completamente diversa, ma soprattutto gli acquirenti sospetti possono tornare utili. E dal punto di vista delle prestazioni, l'Evo è abbastanza buono. Compresa la nuova serie, dove tale è leggermente diminuita, ma è comunque rimasta significativamente superiore a quella della maggior parte dei modelli concorrenti. In ogni caso, all'interno della classe - è chiaro che cambiare l'interfaccia consente di rimuovere alcuni colli di bottiglia (almeno in termini di caratteristiche di basso livello), ma questa è un'altra storia.

Prezzi

La tabella seguente mostra i prezzi medi al dettaglio degli SSD testati oggi al momento della lettura di questo articolo:

Intel 545s 512 GB Samsung 850 Evo da 500 GB Samsung 860 Evo 500 GB Samsung 860 Pro da 512 GB WD Blue 3D da 500 GB

Totale

In linea di massima non abbiamo contato su nessuna scoperta: Samsung, come accennato all'inizio, ha una solida esperienza sia nello sviluppo di unità a stato solido in generale che nell'uso (e nella produzione, cosa particolarmente importante) di 3D NAND TLC. In effetti, l'azienda ha semplicemente superato i suoi concorrenti "in curva": tutti parlavano della necessità di passare al 3D NAND, ma la transizione stessa è stata molto difficile per la maggioranza. Il vantaggio che ne è derivato in un paio d'anni è stato gestito nel modo giusto da Samsung, a seguito della quale le soluzioni dell'azienda basate su memorie TLC sono oggi tra le migliori sul mercato. Ed è molto importante che ormai si possano anche considerare poco costosi: dalla classe "media", la linea Evo è gradualmente scesa a quella economica, senza perdere i suoi vantaggi per strada.

Allo stesso tempo, gli elevati volumi di produzione consentono all'azienda di non abbandonare completamente MLC NAND. Naturalmente, questo ricordo si è già trasformato in nicchia soluzione ma nicchia ha sicuramente. E con ulteriori riduzioni di prezzo, si espanderà. E, naturalmente, l'860 Pro sarà relativamente popolare anche tra gli utenti regolari, poiché alcuni di loro sono ancora diffidenti nei confronti della memoria TLC. È chiaro che dovranno pagare un extra per il comfort psicologico ... Ma d'altra parte, cos'altro vale la pena pagare se non per il comfort? :)

Questa è la situazione oggi. Cosa succederà domani è sconosciuto. Nel mercato dei semiconduttori, devi assolutamente correre per restare sul posto e per arrivare da qualche parte devi correre due volte più velocemente. Nel prossimo futuro, ci attendono nuove "svolte" sotto forma di introduzione della memoria QLC NAND, o anche "non-NAND". E quale dei produttori affronterà la transizione nel miglior modo possibile, solo il tempo lo dirà. Nel frattempo, la posizione di Samsung nel mercato degli SSD non è seriamente minacciata e le nuove linee di unità lo confermano pienamente e completamente.

Introduzione Lo sviluppo più entusiasmante nel mondo delle unità a stato solido consumer nel 2014 è senza dubbio l'arrivo del nuovo SSD di punta di Samsung, l'850 Pro. Il fatto è che negli ultimi anni, tutti i progressi in questo settore si sono ridotti in larga misura al trasferimento della memoria flash alla produzione utilizzando processi tecnici più sottili, o all'aumento della densità di archiviazione dei dati attraverso l'imballaggio in una cella non una, ma due e non due, ma tre informazioni. Sono queste tecniche che hanno garantito la rapida riduzione dei costi e l'ubiquità delle unità a stato solido. Tuttavia, uno sviluppo così progressivo del mercato SSD ha recentemente iniziato a incontrare ostacoli abbastanza evidenti. Un ulteriore abbattimento delle norme dei processi tecnici sta diventando sempre più problematico e costoso, e la memoria TLC a tre bit non può ancora trovare un impiego diffuso a causa delle difficoltà di natura produttiva e della sua non troppo elevata risorsa.

È chiaro che per mantenere il ritmo attuale nel mercato degli SSD consumer, sono necessarie alcune idee fondamentalmente nuove. E una delle tecnologie più promettenti che dovrebbe consentire un ulteriore aumento della densità di archiviazione nella memoria flash senza spiacevoli effetti collaterali è la memoria 3D - 3D NAND o V-NAND (dalla parola verticale). L'unità SSD Samsung 850 Pro è il pioniere nel portare questa nuova memoria ai prodotti di consumo. In effetti, l'idea di 3D NAND è nata molto tempo fa e tutti i principali produttori di memorie flash si sono attivamente sviluppati in questa direzione negli ultimi anni. Ma Samsung è stata la prima a passare dai prodotti pilota alla NAND 3D in prodotti seriali con milioni di copie. I suoi concorrenti saranno in grado di presentare le loro unità basate sulla propria memoria flash tridimensionale, nella migliore delle ipotesi tra un anno o due.

Allo stesso tempo, trasferito all'innovativa 3D NAND, il Samsung 850 Pro è il primo SSD per il mercato consumer con caratteristiche di affidabilità davvero eccezionali. Il periodo di garanzia è fissato a 10 anni e la risorsa di registrazione dichiarata è 150 TB. Inoltre, l'ultima limitazione ha radici di marketing ed è associata al desiderio del produttore di distinguere tra prodotti utente e server. In effetti, il Samsung 850 Pro è un'unità flash quasi eterna. Secondo i rappresentanti dell'azienda, dovrebbe essere completamente funzionante anche dopo aver scritto decine di petabyte di dati.

Tutto questo sembra più che intrigante, quindi quando abbiamo ricevuto un campione del Samsung 850 Pro, non abbiamo potuto resistere a dedicarci una recensione separata.

Specifiche

Prima di passare alla storia della piattaforma hardware che sta alla base del Samsung 850 Pro, soffermiamoci un po 'più in dettaglio sulle caratteristiche della memoria 3D. Questo è l'aspetto di una foto ingrandita di una fetta di una memoria flash planare convenzionale, in cui i dati sono memorizzati in una matrice orizzontale convenzionale di celle:



Ed è così che appare nel contesto della 3D NAND:



I dati (sotto forma di una carica tenuta su una porta fluttuante) non vengono memorizzati solo su un piano. Qui si trovano ad ogni livello, di cui puoi contare due o tre dozzine verticalmente. E una vista isometrica più visiva di una sezione NAND 3D è simile a questa:



L'essenza della 3D NAND è che invece di aumentare la densità di memorizzazione sul piano bidimensionale del cristallo semiconduttore riducendo le dimensioni geometriche dei transistor, viene utilizzata la misurazione verticale. Le celle di memoria sono disposte in più strati, il cui numero può raggiungere diverse dozzine. Ovviamente, quando si utilizza un layout tridimensionale, è del tutto superfluo introdurre processi tecnologici con norme "sottili", grazie al multistrato si ottiene un'elevata densità di memorizzazione dei dati. È quindi naturale che Samsung abbia deciso di tornare alla tecnologia di processo a 40 nm, che garantisce una buona resa di cristalli adatti e un'elevata risorsa della memoria flash risultante, anche con una struttura così complessa.

Il progetto pilota 3D NAND di prima generazione di Samsung è arrivato sul mercato più di un anno fa. Consisteva di 24 strati sovrapposti di celle ed era utilizzato solo nei prodotti per il mercato dei server. Tuttavia, Samsung ha ricevuto una conferma pratica della promessa della tecnologia flash 3D. Anche nel segmento dei server con maggiori richieste di sistemi di archiviazione, la NAND 3D di prima generazione ha migliorato le prestazioni di archiviazione, l'affidabilità e l'economia.

Tuttavia, i progressi non si sono fermati e questa estate Samsung è stata in grado di lanciare la produzione in serie di 3D NAND di seconda generazione. Ci sono stati due cambiamenti chiave. Innanzitutto, il numero di livelli è aumentato a 32, aumentando ulteriormente la densità della memoria 3D. In secondo luogo, la capacità dei cristalli semiconduttori è cambiata: se prima i chip avevano un volume di 128 Gbps, ora è scesa a 86 Gbps. Quindi Samsung ha ulteriormente aumentato la resa dei cristalli adatti, che ha permesso loro di integrarli in prodotti relativamente economici per il mercato di massa senza problemi.

Vale la pena notare che la memoria 3D prodotta da Samsung non è una matrice tridimensionale molto semplice di normali celle NAND MLC. Per implementare la loro combinazione, le celle sono state trasferite a una tecnologia speciale Charge Trap Flash (CTF), un flash con una trappola di carica. L'idea è che i dati sotto forma di una carica non siano memorizzati in un gate flottante in polisilicio drogato, ma in uno strato sottile di nitruro di silicio non conduttivo. In questo caso, il dielettrico è posto tra il gate di controllo e il canale del semiconduttore da cilindri concentrici, il che alla fine aumenta l'affidabilità dell'intero circuito e riduce la probabilità di difetti strutturali nella produzione multistrato. Inoltre, la tecnologia CTF può ridurre il livello di tensione richiesto per programmare le celle. E questo, naturalmente, ha un effetto positivo sulla loro vita.



Inoltre, un materiale con un'elevata costante dielettrica ha trovato applicazione anche nel processo tecnologico utilizzato per produrre 3D NAND. Sebbene tali dielettrici siano onnipresenti nei dispositivi semiconduttori sofisticati, questo approccio è stato finora utilizzato solo dal consorzio IMFT per produrre memorie flash. Nel caso di Samsung, è il materiale con un'elevata costante dielettrica che dà spazio per impilare un gran numero di strati con celle uno sopra l'altro, lo spazio tra i quali può essere molto sottile. In altre parole, il dielettrico high-k rende il sandwich 3D NAND più sottile.

Prodotti da Samsung utilizzando la tecnologia a 40 nm, i cristalli semiconduttori 3D NAND di seconda generazione con una capacità di 86 Gbit hanno una superficie di circa 95 metri quadrati. mm. Ciò significa che la densità di archiviazione della moderna NAND 3D supera la densità di archiviazione dei chip di memoria flash planare da 16 nm all'avanguardia di Micron di circa il 20%. Pertanto, il passaggio al 3D NAND può significare non solo l'apertura di nuove frontiere e l'aumento dell'affidabilità, ma anche, in futuro, la riduzione del costo delle unità a stato solido basate su di esso.

In generale, ci sono solidi vantaggi nella transizione alla 3D NAND. Secondo la stessa Samsung, questa tecnologia consente di aumentare rapidamente il volume dei chip e un ordine di grandezza aumenta la loro risorsa di riscrittura. Inoltre, la memoria tridimensionale, rispetto alla NAND MLC planare standard, ha circa il doppio della velocità di scrittura: le celle 3D NAND geometricamente grandi sono protette in modo affidabile dall'influenza reciproca, il che accelera la loro programmazione e consente di rifiutare controlli aggiuntivi per una scrittura corretta.

La semplice introduzione della nuova 3D NAND rende il Samsung 850 Pro una novità molto intrigante, poiché le sue elevate prestazioni di memoria si aggiungono alla sua alta affidabilità. Quindi non sorprende che il controller nel cuore di questa unità a stato solido sia stato abbinato alla memoria. Mentre la precedente unità di punta dell'azienda, l'840 Pro, era basata sul proprio controller MDX, il nuovo SSD utilizza il nuovo chip Samsung MEX, che si basa su tre core con architettura ARM Cortex-R4. Allo stesso tempo, la frequenza del nuovo controller è stata ulteriormente aumentata da 300 a 400 MHz.

In altre parole, la potenza della piattaforma hardware Samsung 850 Pro è stata abbinata a un ampio margine e le prestazioni di questo SSD saranno limitate principalmente dalle capacità dell'interfaccia SATA 6 Gb / s. Di conseguenza, la serie 850 Pro è giustamente la nuova offerta di punta di Samsung. Inoltre, dato che il predecessore dell'unità era uno degli SSD per personal computer più veloci sul mercato, afferma chiaramente di essere la migliore unità flash SATA 6Gb / s. Diamo uno sguardo alle sue caratteristiche:



L'elevato potenziale insito nella nuova piattaforma hardware Samsung può essere ben tracciato anche da semplici caratteristiche formali. Si noti che, nonostante il fatto che l'array di memoria flash in questa unità sia reclutato con dispositivi MLC NAND con capacità atipica di 10,75 GB, le prestazioni di tutte le modifiche di 850 Pro sono molto vicine. Anche la versione da 128 GB di questo SSD ha una velocità di scrittura sequenziale di 470 MB / s, mentre le unità di punta della stessa dimensione di altri produttori offrono velocità di scrittura di circa 300 MB / s. Questo fatto è solo la prova che la 3D NAND ha velocità di scrittura più elevate rispetto alla memoria planare convenzionale e le prestazioni del controller Samsung MEX sono sufficienti per liberare il suo pieno potenziale.

Il Samsung 850 Pro dimostra anche il suo chiaro vantaggio rispetto alle offerte concorrenti in termini di affidabilità. Tutte le versioni della novità, inclusa la modifica junior di 128 GB, hanno una risorsa di registrazione impostata su 150 TB. È più di qualsiasi altro SSD consumer di punta.


Il produttore ha stabilito un periodo di garanzia molto lungo sul Samsung 850 Pro - 10 anni. L'unica altra unità consumer, la SanDisk Extreme Pro, ha questa garanzia.

Il Samsung 850 Pro non delude le sue funzionalità aggiuntive. Quindi, questo SSD implementa la crittografia hardware utilizzando l'algoritmo AES con una chiave a 256 bit. Inoltre, il motore crittografico è compatibile con le specifiche Windows eDrive (IEEE 1667) e TCG Opal 2.0, il che significa che la gestione della crittografia è possibile dall'ambiente del sistema operativo, ad esempio, tramite la funzione standard di BitLocker o tramite lo strumento Wave Cloud di terze parti. L'unità in esame ha anche il supporto allo stato DevSleep, che permette di mettere in sleep mode con un consumo di circa 2 mW. Inoltre, nel Samsung 850 Pro è implementato anche il monitoraggio della temperatura. La temperatura corrente dell'SSD si riflette nei parametri SMART e, in caso di surriscaldamento, il controller dell'unità può andare in throttling e abbassare temporaneamente la sua frequenza di clock.

A proposito, presentato da Samsung insieme al TLC NAND Flash Drive 840 EVO La tecnologia software RAPID per migliorare le prestazioni può funzionare con la novità in esame. Ricordiamo che la sua essenza sta nell'allocazione di una parte della RAM per il caching delle chiamate all'SSD. Allo stesso tempo, i tassi di cambio dei dati aumentano naturalmente, ma il prezzo per questo è il rischio di perdere le informazioni memorizzate nella memoria in caso di improvvise interruzioni di corrente, riavvii o blocchi del sistema. Contemporaneamente al rilascio del Samsung 850 Pro, la tecnologia RAPID è stata aggiornata alla versione 2.0, e ora può allocare 1 GB di RAM o 4 GB per la cache "software", a seconda che nel sistema siano installati più o meno 16 GB di memoria. Questa tecnologia, come prima, è controllata dall'utilità Samsung Magican, che ha anche una serie di altre utili funzioni.




L'utilità consente di visualizzare e interpretare le impostazioni SMART, aggiornare il firmware, modificare le impostazioni del sistema operativo per migliorare le prestazioni SSD, eseguire un'operazione di cancellazione sicura e altro ancora. Va ricordato che Samsung Magican è uno degli strumenti software più funzionali e convenienti per il monitoraggio e la configurazione di un'unità a stato solido.

Aspetto e struttura interna

Per test dettagliati, abbiamo scelto una modifica del Samsung 850 Pro con un volume di 256 GB. La versione di questa capacità ha le stesse caratteristiche del passaporto delle opzioni più capienti, e quindi possiamo giustamente estendere le conclusioni a riguardo all'intera linea Samsung 850 Pro.

Esternamente, il Samsung 850 Pro SSD differisce poco dai suoi predecessori SATA 6Gb / s. Per la nuova ammiraglia, il produttore ha utilizzato lo stesso identico corpo in metallo alto 7 mm da 2,5 pollici utilizzato nell'840 Pro o nell'840 EVO. È diventato più scuro, il più vicino possibile al nero, solo l'ombra in cui è dipinto.


Il lato anteriore della chiavetta USB è dipinto con un logo Samsung bianco e un quadrato arancione, in una forma o nell'altra presenti su tutti gli SSD dell'azienda dello stesso form factor. Sul retro della custodia è presente un'etichetta dalla quale è possibile ottenere informazioni sul nome e la capacità del modello, il suo articolo e il numero di serie.

Nonostante il fatto che il Samsung 850 Pro sia un prodotto di punta e un po 'premium, il suo pacchetto è molto povero. Non troverai affatto accessori nella confezione dell'SSD. Quindi, se devi installare questa unità in uno scomparto da 3,5 pollici del case, dovrai cercare tu stesso un adattatore.

Ma gli interni del Samsung 850 Pro 256 GB possono sorprenderti molto. Il fatto è che all'interno di questo SSD viene utilizzato un PCB molto ridotto, che ospita solo sei microcircuiti. Inoltre, tutti questi chip sono privi di qualsiasi mezzo di dissipazione del calore: non toccano il case.


Il primo microcircuito - lo stesso controller Samsung MEX - ci è già familiare dall'unità flash 840 EVO, in cui ha debuttato. Lì ha interagito con una NAND TLC a tre bit e questo controller, oltre alle sue funzioni principali, ha fornito anche il funzionamento della tecnologia di cache di scrittura TurboWrite SLC. Nel nuovo 850 Pro, tutta questa tecnologia è disattivata: 3D NAND ha un'elevata velocità di scrittura da sola, quindi ora il Samsung MEX può funzionare in modo ancora più efficiente.

Un chip di memoria è installato sopra il controller. Nel nostro caso si tratta di una SDRAM LPDDR2-1067 da 512 MB utilizzata dal controller come RAM e per operazioni di buffering. Per quanto riguarda i restanti quattro chip con memoria flash, il loro set si è rivelato un po 'insolito. Poiché la capacità dei cristalli 3D NAND di seconda generazione è di 10,75 GB, è stato necessario posizionare due diversi tipi di chip nell'SSD da 256 GB: due chip con quattro core e due chip con otto core. Pertanto, il controllore indirizza 24 core attraverso otto canali, cioè utilizza un triplice interlacciamento di dispositivi in \u200b\u200bciascun canale. Una configurazione così atipica, come abbiamo visto dalle specifiche prestazionali, non è un problema, e il Samsung 850 Pro 256 GB in qualsiasi condizione di carico mostra la massima velocità possibile insieme ai modelli più grandi.

Tuttavia, a causa della capacità non standard dei cristalli 3D NAND, la quantità totale di memoria flash nel Samsung 850 Pro 256 GB è di 258 GiB, di cui il 92,4% è disponibile all'esterno. Ciò significa che dopo la formattazione nel sistema operativo, l'utente avrà a disposizione 238,4 gigabyte binari onesti. Il resto dello spazio è tradizionalmente destinato alle tecnologie di raccolta dei rifiuti, al livellamento dell'usura e alle scorte di sostituzione.

Per concludere la tua conoscenza dell'interno del Samsung 850 Pro, tieni presente che non ci sono banchi di condensatori sulla scheda nel circuito di alimentazione. Ciò significa che l'SSD in questione non dispone di un'ulteriore protezione dell'integrità dei dati durante improvvise interruzioni di corrente. Degli SSD di punta del consumatore, solo Intel 730 e Crucial M550 possono vantare tale protezione.

Tecnica di prova

Il test viene eseguito nel sistema operativo Microsoft Windows 8.1 Professional x64 con Update, che riconosce e mantiene correttamente le moderne unità a stato solido. Ciò significa che il comando TRIM è supportato e utilizzato attivamente durante i test, come nel normale utilizzo quotidiano dell'SSD. Le prestazioni vengono misurate con le unità in uno stato "usato" precompilandole con i dati. Prima di ogni test, le unità vengono pulite e mantenute utilizzando il comando TRIM. C'è una pausa di 15 minuti tra i singoli test, che è assegnata per la corretta pratica della tecnologia di raccolta dei rifiuti. Tutti i test, salvo diversa indicazione, utilizzano dati incomprimibili randomizzati.

Applicazioni e test utilizzati:

Iometer 1.1.0

Misurazione della velocità di lettura e scrittura sequenziale dei dati in blocchi di 256 KB (la dimensione del blocco più tipica per operazioni sequenziali nelle attività desktop). La stima della velocità viene eseguita entro un minuto, dopodiché viene calcolata la media.
Misurazione della velocità di lettura e scrittura casuale in blocchi da 4 KB (questa dimensione del blocco viene utilizzata nella stragrande maggioranza delle operazioni reali). Il test viene eseguito due volte, senza una coda di richieste e con una coda di richieste di 4 comandi in profondità (tipico per le applicazioni desktop che lavorano attivamente con un file system ramificato). I blocchi di dati sono allineati rispetto alle pagine dell'unità flash. La valutazione delle velocità viene eseguita entro tre minuti, dopodiché viene calcolata la media.
Determinazione della dipendenza delle velocità di lettura e scrittura casuali durante il funzionamento di un'unità con blocchi 4K dalla profondità della coda delle richieste (nell'intervallo da uno a 32 comandi). I blocchi di dati sono allineati rispetto alle pagine dell'unità flash. La valutazione delle velocità viene eseguita entro tre minuti, dopodiché viene calcolata la media.
Determinazione della dipendenza delle velocità di lettura e scrittura casuali quando l'unità funziona con blocchi di dimensioni diverse. Vengono utilizzati blocchi da 512 byte a 256 Kbyte. La profondità della coda delle richieste durante il test è di 4 comandi. I blocchi di dati sono allineati rispetto alle pagine dell'unità flash. La valutazione delle velocità viene eseguita entro tre minuti, dopodiché viene calcolata la media.
Misurazione delle prestazioni sotto carico multithread misto e determinazione della sua dipendenza dal rapporto tra operazioni di lettura e scrittura. Vengono utilizzate letture e scritture sequenziali di blocchi da 128 KB, eseguite in due flussi indipendenti. Il rapporto tra le operazioni di lettura e scrittura varia con incrementi del 10 percento. La valutazione delle velocità viene eseguita entro tre minuti, dopodiché viene calcolata la media.
Analisi del degrado delle prestazioni SSD durante l'elaborazione di un flusso di lavoro di scrittura casuale continuo. I blocchi sono 4 KB e la profondità della coda è di 32 comandi. I blocchi di dati sono allineati rispetto alle pagine dell'unità flash. La durata del test è di due ore, le misurazioni della velocità istantanea vengono eseguite ogni secondo. Alla fine del test, la capacità dell'unità di ripristinare le sue prestazioni ai valori originali viene ulteriormente verificata utilizzando la tecnologia di raccolta dei rifiuti e dopo che il comando TRIM è stato eseguito.

CrystalDiskMark 3.0.3b
Un benchmark sintetico che fornisce metriche delle prestazioni tipiche per unità a stato solido, misurate su un'area del disco da 1 GB "sopra" il file system. Dell'intero set di parametri che possono essere stimati utilizzando questa utility, prestiamo attenzione alla velocità di lettura e scrittura sequenziale, nonché alle prestazioni di lettura e scrittura casuale in blocchi 4K senza una coda di richieste e con una coda di 32 comandi di profondità.
PCMark 8 2.0
Un benchmark basato sull'emulazione del carico del disco reale, tipico di varie applicazioni popolari. Il test drive crea una singola partizione NTFS per l'intero spazio disponibile e PCMark 8 esegue il test Secondary Storage. Come risultati dei test, vengono prese in considerazione sia le prestazioni finali che la velocità di esecuzione delle singole tracce di test generate dalle varie applicazioni.
Test di copia dei file
Questo test misura la velocità di copia delle directory con file di diversi tipi, nonché la velocità di archiviazione e decompressione dei file all'interno dell'unità. Per copiare, viene utilizzato uno strumento Windows standard, l'utilità Robocopy, durante l'archiviazione e il disimballaggio, l'archiviatore a 7 zip versione 9.22 beta. Tre set di file sono coinvolti nei test: ISO - un set che include diverse immagini disco con distribuzioni software; Programma: un set, che è un pacchetto software preinstallato; Il lavoro è un insieme di file di lavoro che include documenti d'ufficio, fotografie e illustrazioni, file pdf e contenuti multimediali. Ciascuno dei set ha una dimensione file totale di 8 GB.

Banco di prova

Come piattaforma di test viene utilizzato un computer con una scheda madre ASUS Z97-Pro, un processore Core i5-4590K con core grafico Intel HD Graphics 4600 integrato e SDRAM DDR3-2133 da 16 GB. Le unità SATA si collegano al controller SATA 6Gb / s integrato nel chipset della scheda madre e funzionano in modalità AHCI. Viene utilizzato il driver Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Il volume e la velocità di trasferimento dei dati nei benchmark sono indicati in unità binarie (1 KB \u003d 1024 byte).

Partecipanti al test

Considerando il posizionamento del Samsung 850 Pro, non è stato difficile trovare dei degni rivali per questo. Per fare un confronto, abbiamo appena preso le unità più veloci dei principali produttori. Di conseguenza, abbiamo ottenuto il seguente elenco di modelli testati:

Crucial M550 da 256 GB (CT256M550SSD1, firmware MU01)
Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, firmware L2010400);
OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, firmware 1.2);
Plextor M6 Pro 256 GB (PX-256M6Pro, firmware 1.02);
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, firmware DXM06B0Q);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, firmware EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 GB (SDSSDXPS-240G, firmware X21000RL).

Prestazione

Operazioni di lettura e scrittura sequenziali






Tutti gli SSD SATA di punta offrono all'incirca le stesse prestazioni sequenziali. Questo perché i loro controller e la memoria flash sono abbastanza veloci da sfruttare appieno l'interfaccia SATA 6Gb / s. Di conseguenza, nulla di particolarmente eccezionale Samsung 850 Pro può mostrarci qui. Sì, il suo risultato è quasi il massimo, ma la competizione spinge, se peggio, un bel po '.

Operazioni di lettura casuali






La velocità delle operazioni casuali non è limitata dalla larghezza di banda dell'interfaccia SATA, quindi qui il Samsung 850 Pro può dimostrare tutto il potenziale nascosto in esso. Sebbene la velocità di lettura della NAND 3D sia simile a quella della normale NAND MLC, il nuovo SSD Samsung offre velocità più elevate rispetto alle unità di punta di altri produttori. Ovviamente, il merito di questo va al controller Samsung MEX, che si è comportato molto bene anche nell'840 EVO. Ora, quando il carico sulla memorizzazione nella cache all'interno della tecnologia TurboWrite è stato rimosso da esso, riesce a sviluppare prestazioni ancora maggiori. Di conseguenza, il Samsung 850 Pro risulta essere l'SSD SATA più veloce sul mercato nelle operazioni di lettura casuale.

Ciò può essere confermato dal grafico seguente, che mostra come le prestazioni dell'SSD in questione dipendono dalla profondità della coda delle richieste durante la lettura dei blocchi 4K.



Il grafico non lascia dubbi sul fatto che il Samsung 850 Pro non abbia eguali per le operazioni di lettura casuale. Questa unità flash è ottimizzata molto bene per un carico così diffuso nella vita reale e, a qualsiasi profondità della coda delle richieste, mostra prestazioni superiori rispetto ad altri SSD di punta.

Oltre a questo, proponiamo di vedere come la velocità di lettura casuale dipende dalla dimensione del blocco dati:



Come puoi vedere, le prestazioni di punta del Samsung 850 Pro si manifestano non solo quando si lavora con blocchi della dimensione 4KB più comune. In tutti gli altri casi, questa unità è anche in grado di offrire la massima velocità di qualsiasi SSD SATA.

Operazioni di scrittura casuali






Nella registrazione casuale non controllata, il Samsung 850 Pro è leggermente indietro rispetto all'OCZ Vector 150 e al Crucial M550. Tuttavia, con una coda di richieste tra i moderni SSD SATA, ancora una volta non ha eguali.

In generale, la dipendenza della velocità di scrittura casuale in blocchi da 4 KB dalla profondità della coda delle richieste è simile a questa:



Il grafico mostra che la novità Samsung in esame è inferiore alle unità flash OCZ e Crucial solo in assenza o una piccola profondità della coda dei comandi. In tutte le altre situazioni, quando il Samsung 850 Pro può mostrare la potenza del suo controller e la velocità di scrittura sulla memoria flash al massimo, dà risultati migliori di tutti i concorrenti.

Il grafico seguente mostra la dipendenza delle prestazioni di record casuali dalla dimensione del blocco di dati.



E ancora vediamo che la linea che mostra le prestazioni del Samsung 850 Pro, per così dire, confina con le prestazioni di altre unità. E questo significa che non esiste un'opzione per la dimensione del blocco singolo su cui l'SSD in esame non funzionerebbe meglio.


Il Mixed Load Testing è un'aggiunta relativamente nuova alla nostra metodologia di test SSD. Man mano che il costo diminuisce, le unità a stato solido non vengono più utilizzate esclusivamente come unità di sistema e diventano normali dischi funzionanti. In tali situazioni, l'SSD riceve non solo il carico raffinato sotto forma di scrittura o lettura, ma anche richieste miste, quando le operazioni di lettura e scrittura vengono avviate da diverse applicazioni e devono essere elaborate contemporaneamente.

Tuttavia, il funzionamento full duplex per i moderni controller SSD rimane una sfida significativa. Mescolare letture e scritture nella stessa coda rallenta la velocità della maggior parte degli SSD di livello consumer. Questo è stato il motivo per uno studio separato, in cui testiamo come si comportano gli SSD quando è necessario gestire operazioni sequenziali che arrivano in interleaving. Il diagramma seguente mostra il caso più comune per i desktop, quando il rapporto tra il numero di letture e scritture è 4 a 1.



Il precedente flagship drive di Samsung, l'840 Pro, era bravo in quasi tutto. Tuttavia, sotto carico misto, i dati sulle prestazioni non erano molto eccezionali. Il nuovo SSD dell'azienda, l'850 Pro, è stato aggiornato al controller successivo più veloce e migliorato rispetto al suo predecessore. Tuttavia, non possiamo dire che il nuovo prodotto mostri le stesse eccellenti prestazioni delle semplici operazioni di lettura e scrittura e sotto carico misto. Qui Samsung 850 Pro perde contro OCZ Vector 150 e Crucial M550. In altre parole, il carico misto mette l'unità flash 3D Samsung, che mostra risultati eccezionali nella maggior parte dei test, in una posizione tutt'altro che favorevole.

Il grafico seguente fornisce un'immagine più dettagliata delle prestazioni con un carico misto, mostrando la dipendenza della velocità di un SSD dal rapporto tra le operazioni di lettura / scrittura.



Maggiore è il numero di operazioni di lettura e scrittura miste, minori saranno le prestazioni del Samsung 850 Pro. La curva corrispondente per questa unità flash è chiaramente a forma di U, il che indica che il controller Samsung MEX è scarsamente ottimizzato per il funzionamento full duplex. E sebbene questo comportamento sia comune a molte unità a stato solido per personal computer, il calo delle prestazioni del Samsung 850 Pro su operazioni miste raggiunge un notevole doppio delle dimensioni. Si scopre che avendo velocità elevate per lo stesso tipo di operazioni, il Samsung 850 Pro può perdere rispetto ai suoi concorrenti nel caso in cui il carico non sia così primitivo.

Degradazione e recupero delle prestazioni

Osservare la variazione della velocità di scrittura in funzione della quantità di informazioni registrate sul disco è un esperimento molto importante per comprendere il funzionamento degli algoritmi interni del drive. In questo test, carichiamo l'SSD con un flusso continuo di richieste per scrivere in modo casuale blocchi da 4 KB e monitorare contemporaneamente le prestazioni che si osservano. Nel grafico sottostante, i punti rappresentano le misurazioni istantanee delle prestazioni che prendiamo ogni secondo e la linea nera mostra la velocità media osservata in un intervallo di 30 secondi.



Il calo delle prestazioni del Samsung 850 Pro con carico di registrazione continuo sembra lo stesso come riferimento. Finché la quantità di dati registrati è inferiore alla piena capacità dell'unità, l'850 Pro mostra una velocità assolutamente stabile di 89 mila IOPS. Quindi, quando il controller deve occuparsi della cancellazione e della programmazione delle celle di memoria flash, la velocità diminuisce, diminuendo gradualmente verso la fine del nostro test di due ore a 13-14 mila IOPS. La cosa buona è che le fluttuazioni nelle prestazioni dell'SSD, sia fresche che usate, sono minime. Ciò consente al Samsung 850 Pro di essere utilizzato con successo laddove è importante prestazioni costanti.

Non ci sono altri salti sul grafico, ad eccezione di quelli causati dall'esaurimento delle celle libere nella memoria flash. Ciò significa che il Samsung 850 Pro non solo non ha alcuna controparte TurboWrite, ma manca anche di qualsiasi tecnologia di cache interna aggiuntiva per aumentare le prestazioni. Semplicemente non sono necessari qui. Tuttavia, se si desidera aumentare le prestazioni del Samsung 850 Pro nei benchmark, l'utilità Samsung Magican e la modalità "disco virtuale" RAPID possono venire in soccorso.

Tuttavia, tutto ciò che viene mostrato nel grafico sopra è una situazione sintetica, interessante solo per studiare le caratteristiche del controller, ma non per illustrare il comportamento di un SSD nella vita reale, dove il comando TRIM ha un impatto significativo sulle prestazioni. Pertanto, è molto più importante come, dopo tale degrado, la produttività venga riportata ai valori originari. Per approfondire questo problema, dopo aver completato il test che ha portato al degrado della velocità di scrittura, attendiamo 15 minuti, durante i quali l'SSD può provare a recuperare da solo a causa della garbage collection, ma senza l'ausilio del sistema operativo e del comando TRIM, e misurare la velocità. Quindi il comando TRIM viene inviato forzatamente all'azionamento e la velocità viene misurata di nuovo.



La precedente unità di punta di Samsung, l'840 Pro, non era in grado di recuperare dalla raccolta dei rifiuti senza l'aiuto del comando TRIM. Questa situazione non è cambiata nemmeno adesso, quando viene sostituito dall'850 Pro. Il supporto TRIM nel sistema operativo è fondamentale per un nuovo prodotto, altrimenti dovrai affrontare il degrado delle velocità di scrittura. Ma nel caso in cui TRIM sia supportato (in tutta onestà, notiamo che il supporto TRIM negli ambienti moderni è nel 99 percento dei casi), non ci sono problemi con un calo di velocità e non può esserlo. Il Samsung 850 Pro è completamente ricostruibile, riportando le prestazioni di un SSD appena estratto dalla scatola.

Risultati in CrystalDiskMark

CrystalDiskMark è una popolare e semplice applicazione di benchmarking che viene eseguita "sopra" al file system per produrre risultati facilmente ripetibili dall'utente medio. E ciò che questo benchmark offre, dal punto di vista qualitativo, quasi non differisce dagli indicatori che abbiamo ottenuto nel pacchetto IOmeter pesante e multifunzionale.



Lo screenshot mostra alcuni risultati davvero impressionanti. In termini di CrystalDiskMark, il Samsung 850 Pro da 256 GB in questione è più veloce di qualsiasi altra moderna unità flash di punta sotto qualsiasi tipo di carico tranne che per la scrittura casuale non pipeline, in cui è inferiore all'OCZ Vector 150 e Crucial M550. Tuttavia, va aggiunto che la velocità degli SSD SATA di punta in semplici benchmark sintetici come CrystalDiskMark è abbastanza vicina tra loro, quindi è ancora impossibile parlare della schiacciante superiorità del Samsung 850 Pro rispetto ai suoi concorrenti.

PCMark 8 2.0 Casi d'uso reali

La suite di test Futuremark PCMark 8 2.0 è interessante in quanto non è di natura sintetica, ma al contrario - si basa su come funzionano le applicazioni reali. Nel corso del suo passaggio, vengono riprodotti scenari reali-tracce di attivazione del disco nelle attività desktop comuni e viene misurata la velocità della loro esecuzione. La versione corrente di questo test simula un carico prelevato da applicazioni di gioco reali Battlefield 3 e World of Warcraft e pacchetti software di Abobe e Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint e Word. Il risultato finale viene calcolato sotto forma di una velocità media, che le unità mostrano quando si superano le piste di prova.



Le prestazioni in PCMark 8 sono uno dei parametri più importanti per capire quanto è buono un particolare disco in uso reale. E se ci affidiamo agli indicatori qui ottenuti, allora la conclusione suggerisce che il Samsung 850 Pro, che ci ha stupito con i risultati più alti in vari test sintetici, nel lavoro reale nelle applicazioni risulta non essere affatto un SSD veloce come si pensava inizialmente. Abbiamo già visto che sotto un carico misto, quando le operazioni di lettura e scrittura sono interlacciate tra loro, le prestazioni di questa unità diminuiscono e sono queste condizioni che si sommano a un gran numero di attività reali. Di conseguenza, il punteggio integrato del Samsung 850 Pro nel test PCMark 8 è peggiore di quello di Intel 730 480 GB e Crucial M550. Inoltre, il nuovo prodotto è leggermente indietro rispetto alla precedente ammiraglia Samsung. Questo, ovviamente, non è un disastro, ma il fatto che in alcuni casi il Samsung 850 Pro possa essere leggermente inferiore ad altre opzioni è ancora necessario tenere a mente.

Il risultato integrale di PCMark 8 dovrebbe essere integrato con gli indicatori di prestazione forniti dalle unità flash quando si superano tracce di prova separate, che simulano varie opzioni di carico reale. Il punto è che le unità flash spesso si comportano in modo leggermente diverso sotto carichi diversi.






























Si scopre che il Samsung 850 Pro ha diverse applicazioni problematiche contemporaneamente, i risultati in cui abbassano il punteggio complessivo del PCMark 8. Questi sono Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Illustrator e Adobe AfterEffects. Le applicazioni elencate sono caratterizzate dal fatto che il carico al loro interno è chiaramente eterogeneo con operazioni di lettura predominanti, ma le operazioni di scrittura mescolate in esse riducono seriamente la velocità di lettura. Abbiamo visto una situazione simile nei test di carico misto, e qui si è manifestata nei risultati di un test basato su problemi reali. Ma in altre applicazioni come Adobe InDesign, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint e World of Warcraft, l'unità in questione fornisce risultati costantemente eccellenti.

Copia di file

Tenendo presente che le unità a stato solido vengono introdotte sempre più ampiamente nei personal computer, abbiamo deciso di aggiungere la misurazione delle prestazioni alla nostra metodologia per le normali operazioni sui file - quando si copia e si lavora con gli archivi - che vengono eseguite "all'interno" dell'unità. Questa è una tipica attività del disco che si verifica quando un SSD non funge da unità di sistema, ma come un normale disco.









Nel complesso, il Samsung 850 Pro fa un ottimo lavoro nelle operazioni di copia. Ovviamente, questa è una delle migliori opzioni per lavorare come un disco di memoria virtuale. Tuttavia, quando si copiano file di grandi dimensioni, il nuovo prodotto Samsung è notevolmente in ritardo rispetto ad altre ammiraglie: SanDisk Extreme Pro e OCZ Vector 150.

Il secondo gruppo di test è stato eseguito durante la compressione e decompressione di una directory con file di lavoro. Fondamentalmente, la differenza tra questo caso è che metà delle operazioni vengono eseguite con file sparsi e l'altra metà con un file di archivio di grandi dimensioni.






Quando si lavora con gli archivi, la situazione è ambigua. Tuttavia, in termini di velocità media negli ultimi due test, il Samsung 850 Pro è solo in ritardo rispetto al SanDisk Extreme Pro, che può essere classificato come l'SSD più veloce oggi insieme all'unità flash in questione.

conclusioni

Negli ultimi anni, Samsung è diventata un attore fondamentale nel mercato delle unità a stato solido per personal computer. La strategia di questa azienda è semplice ed efficace: Samsung ha una produzione integrata verticalmente e realizza in modo completamente indipendente tutti i componenti per il proprio SSD. Ciò gli consente di impegnarsi in una profonda ottimizzazione dei componenti dei suoi azionamenti e di implementare nuove tecnologie in essi molto più velocemente di tutti i concorrenti. I primi frutti di questa tattica sono stati i drive 840 e 840 EVO, in cui Samsung ha potuto utilizzare TLC NAND e si è così affermata nel segmento low cost. Ora l'azienda sta applicando lo stesso trucco al settore degli appassionati di alte prestazioni. Il Samsung 850 Pro è la prima unità SSD MLC basata su flash sul mercato con un layout 3D. Inoltre, è ovvio che proposte simili di altri produttori appariranno non prima di un anno.

Questo rende il Samsung 850 Pro una proposta davvero unica. Qualunque aspetto delle prestazioni dei consumatori tu prenda, questo SSD sarà comunque tra le migliori opzioni. Prestazione? Il Samsung 850 Pro batte tutti i concorrenti della stessa classe in quasi tutte le condizioni di carico, solo leggermente inferiore ai singoli concorrenti solo nelle operazioni miste. Affidabilità? Qui, il Samsung 850 Pro non ha assolutamente eguali: la risorsa dichiarata di questo SSD è oscenamente grande, il periodo di garanzia è di dieci anni e la 3D NAND utilizzata è libera di sopportare diverse decine di migliaia di cicli di riscrittura. Conveniente? Il Samsung 850 Pro ha il supporto DevSleep e, anche sotto carico massimo, non differisce per l'aumento del consumo energetico e del riscaldamento. Cosa posso dire, anche l'utilità software che Samsung offre per i propri SSD è una delle migliori.

Naturalmente, una soluzione così eccezionale non può essere economica per definizione. E se guardi agli attuali prezzi al dettaglio, il Samsung 850 Pro è uno degli SSD SATA più costosi per personal computer. Ma come potrebbe essere altrimenti?



Ed è per questo che saremmo lieti di consigliare il Samsung 850 Pro per tutti i casi senza eccezioni, poiché questo SSD ha molti vantaggi e non presenta svantaggi evidenti, ma non possiamo ancora farlo. Con un budget limitato, sarebbe più logico prestare attenzione ad altre proposte. Ad esempio, lo stesso Crucial MX100 è un'opzione abbastanza decente con un prezzo unitario inferiore di circa il 75% per gigabyte. Per quanto riguarda il Samsung 850 Pro, sarà principalmente interessante per quegli appassionati senza compromessi che vogliono ottenere la massima velocità del sottosistema del disco ad ogni costo e utilizzeranno un SSD ad alta velocità non solo per l'installazione del sistema e dei programmi, ma anche per l'archiviazione dei file di lavoro.

Tuttavia, non va trascurato che anche una soluzione eccezionale come il Samsung 850 Pro non può superare le barriere presentate dall'interfaccia SATA 6Gb / s. E le sue prestazioni in molti casi si basano proprio su di loro, e non sulla capacità del controller SSD interno o sulla larghezza di banda dell'array di memoria flash. Ciò significa che una volta che gli SSD consumer passano da SATA a PCI Express, anche un prodotto eccezionale come il Samsung 850 Pro potrebbe non rivelarsi immediatamente SSD imbattibile come sembra al momento.
Condividere
Condividere
Tweet
Piace
Piace

Leggi anche

LA CAMPANA

C'è chi ha letto questa notizia prima di te.
Iscriviti per ricevere gli ultimi articoli.
E-mail
Nome
Cognome
Come vuoi leggere The Bell
Niente spam