Kupując nowy procesor, gracze najczęściej skupiają się na stosunku ceny do wydajności. Ktoś nie chce spędzać dużo czasu i kupuje jednostkę systemową z komponentami, podczas gdy ktoś jest bardziej zaawansowany i, jak mówią, samodzielnie montuje swój komputer.
Druga opcja jest najbardziej optymalna, ponieważ pomoże Ci zaoszczędzić pieniądze i uzyskać przyzwoitą wydajność.
Przed zakupem nowego procesora stajemy przed następującymi pytaniami: ile rdzeni jest potrzebnych, jakie ma cechy, poziom pamięci podręcznej, szybkość zegara. Ten artykuł odpowie na te pytania.
Funkcje do wyboru
Wybór procesora do komputera to kwestia, w której jest wiele niuansów. Początkujący kupują gotowe modele, aw przyszłości ich wydajność w większości przypadków nie jest zadowalająca.
Sklepy oferują głównie to, czego potrzebujesz, aby sprzedać w jak najkrótszym czasie. Można łatwo namówić na zakup tego komputera, który w rzeczywistości nie może rościć sobie statusu komputera do gier. Dlatego dalej rozważymy wszystkie niuanse wyboru.
Wybór producenta
Na pierwszy rzut oka wydaje się, że wybór producenta jest dość prosty, ponieważ na rynku są tylko dwie wiodące firmy: Intel i ich konkurent AMD. Każdy z nich ma swoje plusy i minusy.
W tej chwili liderem sprzedaży i standardem jest oczywiście Intel. Pomimo wszystkich wysiłków „AMD”, pod względem sprzedaży, ta pierwsza znacznie wyprzedza tę drugą. Przyczyna leży nie tylko w komponencie marketingowym i promocji marki, ale także w części technicznej.
Ale AMD nie pozostaje w tyle za swoimi głównymi konkurentami, mocno zajęli niszę budżetowych mikroprocesorów, co jest zdecydowanym plusem. W linii produktów AMD można znaleźć dość mocne modele w przedziale cenowym od 50 do 150 USD, które świetnie nadają się do gier.
Niezawodność
Kolejnym ważnym aspektem przy wyborze jest niezawodność. Nowoczesne modele Intel i AMD są wyposażone w system, który może zapobiegać przegrzaniu, co znacznie eliminuje wczesną awarię komponentu.
Zgodnie z praktyką, na tysiąc zwolnionych procesów, tylko jeden lub dwa zawodzą w pierwszych miesiącach działania. Możemy zatem powiedzieć, że większość produktów ma dość wysoki procent niezawodności i praktycznie wyklucza przedwczesną awarię.
Procesory ze zintegrowaną grafiką
AMD i Intel mają w swojej linii produktów tak zwane procesory hybrydowe. Procesory hybrydowe to modele, w których sam procesor i zintegrowana karta graficzna znajdują się bezpośrednio na tym samym chipie.
Możliwości zintegrowanej karty graficznej są całkiem dobre, ale raczej nie pasują do gier na czas, ponieważ nawet przy minimalnych ustawieniach jakości wystąpią zawieszanie się (nie wspominając o średnich i maksymalnych ustawieniach jakości).
Hybrydy są idealne, jeśli zdecydujesz się zbudować komputer do prostych zadań, takich jak surfowanie po Internecie, praca z niewymagającymi edytorami graficznymi i niewymagającymi grami.
Hybrydy są zaprojektowane tak, aby zmniejszyć zużycie energii, zminimalizować nagrzewanie się komponentów, a tym samym poprawić niezawodność.
Są one wyposażone w kartę graficzną z typem pamięci „GDDR3”, która nie jest znana ze swojej szybkości (wiele modeli nowoczesnych kart wideo jest wyposażonych w typ pamięci „GDDR5”, co czyni je bardziej wydajnymi).
Jeśli potrzebujesz komputera do prostych zadań, to zintegrowana karta graficzna będzie dobrym rozwiązaniem budżetowym.
Chciałbym powiedzieć trochę więcej o wbudowanych kartach graficznych. AMD radzi sobie pod tym względem znacznie lepiej niż konkurenci. W oparciu o większość testów, rozwiązania wbudowane AMD znacznie wyprzedzają rozwiązania Intela.
Jeśli więc zdecydujesz się na zakup hybrydy ze zintegrowaną kartą graficzną, bez wątpienia lepiej wybrać „AMD”, gdyż dla gier będzie to stosunkowo dobre rozwiązanie. Jeśli komputer jest potrzebny do zadań, które nie wymagają dużej mocy obliczeniowej, możesz dać pierwszeństwo Intelowi.
Wideo: procesor do gier
Charakterystyka
Jedną z cech wyboru procesora jest jego charakterystyka, która określi wydajność w wymagających grach.
Liczba rdzeni
Wiele osób uważa, że im więcej rdzeni, tym lepsza będzie wydajność, ale jest to jedno z kilku nieporozumień. Wydajność (ładowanie systemu operacyjnego, liczba klatek na sekundę w grach, szybkość programów) zależy nie tyle od liczby rdzeni, ale także od dysku twardego (HDD lub SSD).
Nie trzymaj się zasady: im więcej tym lepiej. Możesz złożyć dość wydajny komputer z czterordzeniowym i dyskiem SSD na pokładzie. Można śmiało powiedzieć, że taka gama komponentów znacznie zwiększy wydajność we współczesnych grach i pozwoli ci grać na wysokich ustawieniach, pod warunkiem, że masz przynajmniej kartę do gry ze średniej półki.
Weźmy na przykład. Do niewymagających aplikacji i surfowania po Internecie wystarczy Athlon II X2. Ale jeśli do tych samych zadań weźmiemy Core i3 lub Core i5 lub FX 4xxx, to wzrost wydajności w niewymagających aplikacjach nie będzie bardzo zauważalny. Możesz w pełni doświadczyć wzrostu wydajności w testach warunków skrajnych ("LinX", "AIDA64", "PassMark", "OCCT") lub w aplikacjach wymagających dużej ilości zasobów (edytory graficzne i gry).
Jeśli chcesz zbudować komputer do wykonywania na nim zadań, które nie wymagają dużej mocy obliczeniowej (praca w pakiecie Office, surfowanie po Internecie, niewymagające gry), najlepiej kupić 2-3 rdzenie.
Jeśli komputer ma grać w gry, to w tej sytuacji potrzebne są minimum 4-rdzeniowe procesory. Ale jak widać, w przypadku nowoczesnych gier wydanych w 2014 roku i wydanych w 2015 roku wymagane są już 4-6 rdzeni (aby grać na minimalnych ustawieniach).
Pamięć podręczna
Jednym z czynników wysokiej wydajności jest pamięć podręczna. Mikroprocesory wyposażone we własną pamięć podręczną są znacznie bardziej wydajne niż te bez pamięci podręcznej lub ze zmniejszoną pamięcią podręczną.
Na przykład, zwiększając wydajność komputera do gier wyposażonego w procesor z pamięcią podręczną, wzrost wydajności może wynieść nawet 25 procent, co jest całkiem niezłe.
Chciałbym zauważyć, że kupując nowy procesor, należy zwrócić uwagę na jego pamięć podręczną. Ilość pamięci podręcznej może znacznie zwiększyć wydajność komputera.
Częstotliwość zegara
Wiele osób często zadaje pytanie, jaką częstotliwość powinien mieć procesor. Częstotliwość zegara to liczba operacji, które procesor może wykonać w ciągu jednej sekundy. W przeszłości szybkość zegara była jednym z pierwszych czynników wpływających na wydajność. Ale w tej chwili nie jest to do końca prawdą.
Szybkość zegara nie jest czynnikiem decydującym o wydajności komputera. Na wydajność mają również wpływ technologie wykorzystywane przez współczesne procesory (Hyper-Threading).
Technologie chipsetów
Większość nowoczesnych modeli procesorów jest wyposażona w specjalne technologie, które znacznie poprawiają wydajność.
Hyper Threading
Hyper-Threading to technologia zaimplementowana w produktach firmy Intel.„Hyper-Threading” w prostych słowach przedstawia każdy rdzeń fizyczny jako dwa logiczne.
Zdjęcie: Hyper-Threading - dzielenie rdzenia
Tak więc podczas wykonywania określonej operacji logicznej procesor nie wykorzystuje w pełni swoich zasobów, a co za tym idzie, niektóre z nich są bezczynne. Tak samo, „Hyper-Threading” pozwala wykorzystać te najbardziej nieużywane zasoby do przetwarzania równoległych operacji.
Oczywiście nie należy liczyć na to, że „Hyper-Threading” dość mocno zwiększy wydajność komputera, ale wzrost wydajności będzie dość zauważalny (będzie to szczególnie zauważalne w grach).
TurboBoost lub TurboCore
Technologia TurboBoost wdrożona przez firmę Intel. „TurboBoost” automatycznie zwiększa nominalną prędkość zegara. Zwiększenie częstotliwości jest możliwe tylko wtedy, gdy limit mocy nie zostanie przekroczony. „TurboBoost” znacznie zwiększa wydajność aplikacji, które mają jeden lub więcej wątków.
Technologia „TurboCore” zaimplementowana przez AMD „TurboCore”, podobnie jak w przypadku Intela „TurboBoost” pozwala na automatyczne zwiększanie szybkości zegara. Głównym celem technologii TurboCore jest dynamiczne zwiększanie wydajności poszczególnych rdzeni.
Za pomocą „TurboCore” każdy rdzeń otrzymuje podwyższenie nominalnej częstotliwości taktowania do 500 MHz, co pomoże znacznie zwiększyć prędkość komputera.
Który procesor jest najlepszy do gier zimą 2014 - 2015
Doszliśmy do najważniejszej rzeczy, który procesor do gier jest lepszy zimą 2014-2015. Dla wygody procesory zostaną podzielone na kilka grup: „Budżet”, „Średnia”, „Potężna”.
Budżet
AMD Athlon II X3 455
Budżetowy i dość wydajny model o wysokiej nominalnej częstotliwości taktowania 3,3 GHz. AMD Athlon II X3 455 charakteryzuje się też dość dużym potencjałem podkręcania.
Główna charakterystyka:
- architektura - „Rana”;
- liczba rdzeni - 3;
- nominalna częstotliwość taktowania - 3,3 GHz;
- pamięć podręczna L1/L2 - 128 kB/1536 kB;
- gniazdo-AM3.
Koszt to 35 USD (2300 rubli).
Zdjęcie: procesor AMD Athlon II X3 455
Athlon II X4 750K
Model budżetowy charakteryzuje się dość niskim kosztem, ale jednocześnie ma dość wysoką wydajność. Kolejną niewątpliwą zaletą Athlona II X4 750K jest jego dobry potencjał podkręcania.
Najważniejsze cechy Athlona:
- architektura - „Trójca”;
- liczba rdzeni - 4;
- nominalna częstotliwość taktowania - 3,4 GHz;
- pamięć podręczna L1/L2 - 48 kB/4096 kB;
- gniazdo-FM2.
Koszt to 50 USD (3500 rubli).
Intel Pentium G3420 Haswell
Intel Pentium G3420 Haswell - Intel Pentium™ to jeden z najstarszych produktów Intela, niemniej jednak wciąż jest na rynku i zajmuje znaczną niszę. Pentium G3420 Haswell to nowe rozwiązanie, które zapewnia dobry wzrost wydajności.
Główna charakterystyka:
- architektura - "Haswell";
- liczba rdzeni - 2;
- nominalna częstotliwość taktowania - 3,2 GHz;
- pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/512 KB/3072 KB;
- gniazdo-LGA1150/
Koszt to 55 USD (3800 rubli).
Poziom średniozaawansowany
Wystarczająco wydajny sześciordzeniowy, zapewniający optymalną wydajność w dzisiejszych grach.
Główna charakterystyka:
- architektura - „Vishera”;
- liczba rdzeni - 6;
- nominalna częstotliwość taktowania - 3,5 GHz;
- pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/6144 kB/8192 kB;
- gniazdo-AM3+.
Koszt to 80 USD (5500 rubli).
Zbudowany na architekturze „Vishera”. Ma 8 fizycznych rdzeni i wysokie taktowanie. AMD FX-8350 to najlepszy procesor do gier AMD 2014-2015.
Główna charakterystyka:
- liczba rdzeni - 8;
- nominalna częstotliwość taktowania - 4,0 GHz;
- pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/8192 kB/8192 kB;
- gniazdo-AM3+.
Koszt to 130 USD (9000 rubli).
Wydajne rozwiązanie firmy Intel. Potężny czterordzeniowy, zapewni doskonałą wydajność w nowoczesnych grach. Zbudowany na architekturze „Haswell”.
Główna charakterystyka:
Czterordzeniowy rdzeń o dość dobrym potencjale przetaktowania oparty jest na architekturze Haswell. Jak pokazuje praktyka, Core i5-4690K zapewnia maksymalną wydajność w grach z lat 2014-2015.
Główna charakterystyka:
Potężny
Intel Core i7-3770K to najwyższej klasy, zbudowany na architekturze Ivy Bridge. Zapewnia maksymalną wydajność w grach przy wysokich ustawieniach grafiki.
Główna charakterystyka:
- architektura - "Haswell";
- liczba rdzeni - 4;
- zintegrowany rdzeń graficzny - HD Graphics 4000
- pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/1024 KB/8192 KB;
- gniazdo - LGA1155;
Średnia cena detaliczna to 305 USD (21 000 rubli).
Na pytanie, który procesor jest najlepszy dla gier Intel, można odpowiedzieć w następujący sposób. W przypadku wysokiej wydajności w grach najlepszym rozwiązaniem jest Intel Core i7-5930K Extreme Edition. Jedną z cech Core i7-5930K jest obsługa gniazd LGA2011-v3 i pamięci DDR4 SDRAM.
Produkt oparty na mikroarchitekturze Haswell-E.
Główna charakterystyka:
- liczba rdzeni - 6;
- nominalna częstotliwość taktowania - 3,5 GHz;
- zintegrowany rdzeń graficzny - brak;
- pamięć podręczna L1/L2/L3 -64 KB/1536 KB/15360 KB;
- gniazdo - LGA2011-3;
- wsparcie technologii - Hyper-Threading.
Średnia cena detaliczna to 652 USD (45 000 rubli).
Flagowy produkt firmy AMD, zbudowany na architekturze Vishera. Osiem rdzeni i wysokie taktowanie zapewnią najlepszą wydajność w dzisiejszych grach.
Główna charakterystyka:
- liczba rdzeni - 8;
nominalna częstotliwość taktowania - 4,7 GHz;
pamięć podręczna L1/L2/L3 - 48 kB/8192 kB/8192 kB;
gniazdo-AM3+.
Średnia cena detaliczna to 220 USD (15 000 rubli).
Tabela wydajności i stosunku ceny
| Nazwa mikroprocesora | Test wydajności | Cena detaliczna | Stosunek wydajności do ceny.Im wyższa liczba, tym bardziej opłacalny zakup produktu |
| Modele budżetowe zima 2014-2015 | |||
| Athlon II X3 455 | 0,231 | 2300 rubli | 99 |
| Athlon II X4 750K | 0,245 | 3500 rubli | 70 |
| Pentium G3420 | 0, 235 | 3800 rubli | 63 |
| Modele średnie zima 2014-2015 | |||
| FX-6300 | 0,368 | 5500 rubli | 72 |
| FX-8350 | 0,545 | 9000 rubli | 61 |
| Rdzeń i5-3330 | 0,416 | 11000 rubli | 42 |
| Core i5-4690K | 0,526 | 15000 rubli | 37 |
| Mocne modele zima 2014-2015 | |||
| Rdzeń i7-3770K | 0,605 | 21000 rubli | 30 |
| Rdzeń i7-5930K | 0,925 | 45000 rubli | 27 |
| FX-9590 | 0,616 | 15000 rubli | 51 |
W tym artykule dokonano przeglądu najlepszych procesorów do komputera do gier w latach 2014-2015.
Uważnie przestudiuj wyniki testu, aby później nie było problemów z wydajnością. Nie zapominaj, że aby złożyć produktywny komputer, musisz zwrócić uwagę na inne komponenty (karta graficzna, pamięć RAM i inne).
Na ten sam temat
Najważniejsze wydarzenia 2015 roku
Pomimo tego, że rozpoczęliśmy ten materiał od skarg na to, że na rynku procesorów do komputerów PC nie ma tak wielu istotnych wydarzeń, nie oznacza to wcale, że branża jest w stagnacji. W 2015 r. Intel wypuścił dwie generacje 14-nanometrowych procesorów do komputerów stacjonarnych, z których jedna miała jednak bezprecedensowo krótki cykl życia. W tym czasie AMD powoli rozwijało linię procesorów hybrydowych Kaveri i jednocześnie wprowadzało kolejną, tym razem finalną, wersję architektury Bulldozer, która jednak znalazła swoje miejsce w procesorach wyłącznie na rynek mobilny. Przyjrzyjmy się bliżej, jak to wszystko się wydarzyło.
Tak więc na początku 2015 r. Intel wprowadził procesory generacji Broadwell, skoncentrowane na cienkich i lekkich laptopach. Procesory te były kolejnym krokiem w cyklu rozwoju tick-tock i tak naprawdę ich główną zaletą było przejście na nowoczesny proces 14 nm i liczne optymalizacje mające na celu poprawę wydajności. W tym samym czasie Intel chciał przeprowadzić pewien eksperyment z konstrukcją procesora Broadwell: początkowo koncentrował się na rozwiązaniach mobilnych i ultramobilnych, a oparte na nim pełnoprawne procesory do komputerów stacjonarnych w ogóle nie były planowane. Jednak pod naciskiem klientów plany te zostały następnie zmienione i w oparciu o Broadwell stworzono modele procesorów dla systemów stacjonarnych. Doprowadziło to jednak do opóźnienia w procesie ich wprowadzania na rynek, na co poważny wpływ miały również problemy produkcyjne z technologią 14 nm, która przez długi czas nie zapewniała akceptowalnej wydajności odpowiednich kryształów. W rezultacie komputery Broadwell zostały wydane dopiero w czerwcu, czyli prawie rok po ogłoszeniu pierwszych procesorów mobilnych opartych na tej mikroarchitekturze, które znalazły się w rodzinie Core M.
W rezultacie Broadwell wszedł na rynek procesorów do komputerów stacjonarnych w czasie, gdy następna generacja procesora Skylake była już za kilka miesięcy. Intel próbował oddzielić te nowości poprzez pozycjonowanie, ustawienie Broadwell na bardziej rygorystyczne pakiety termiczne i zapewnienie im kilku dodatkowych funkcji: wysokowydajnej grafiki Iris Pro i dodatkowego bufora eDRAM, który działa jako pamięć podręczna L4. Nie udało się jednak spopularyzować środków firmy Broadwell na komputery stacjonarne. Wręcz przeciwnie, z tego powodu nabyli wyraźne cechy produktów niszowych i wysoce specjalistycznych, na które popyt jest tylko w bardzo rzadkich przypadkach. Jak później stwierdzili sami przedstawiciele Intela, cała saga z wydaniem Broadwella na komputery stacjonarne jest dużym błędem w obliczeniach. Powstałe produkty nie tylko wyszły wyraźnie w złym momencie, ale również okazały się zbyt drogie i dość niezrównoważone pod względem cech, przez co ich sprzedaż została de facto zakłócona.
Nie można jednak zaprzeczyć, że Core i7-5775C i i5-5675C były w stanie zademonstrować, że AMD nie może już być uważane za twórcę najbardziej wydajnych zintegrowanych rdzeni graficznych. Oba procesory Broadwell do komputerów stacjonarnych wydane przez firmę Intel były w stanie zaoferować zauważalnie lepszą wydajność graficzną niż starsze APU konkurenta, AMD A10-7850K i A10-7870K. Tak więc w ciągu swojego życia Core i7-5775C i i5-5675C nadal zdołały w pełni odgrywać co najmniej jedną ważną rolę - reprezentacyjną.
Ale już w sierpniu modele generacji Skylake zajęły miejsce najnowocześniejszych procesorów Intela. I była to już kompletna aktualizacja. Rzeczywiście, wraz z wykorzystaniem technologii 14 nm, Intel zaimplementował w nich także nową ulepszoną mikroarchitekturę. Oczywiście nie można powiedzieć, że mikroarchitektura Skylake stała się swego rodzaju rewelacją, ale specyficzna wydajność nowych procesorów wzrosła o kolejne 10-15 proc. w porównaniu do Haswella, a poza tym otrzymały nowy rdzeń graficzny dziewiątej generacji . Kolejną ważną innowacją, która nastąpiła wraz z pojawieniem się procesorów Skylake, było przejście do nowego ekosystemu LGA1151 z obsługą pamięci DDR4.
Do tej pory procesory Skylake z powodzeniem penetrowały wszystkie segmenty rynku, od cienkich i lekkich laptopów po wysokowydajne komputery stacjonarne. W linii Skylake pojawiły się również tradycyjne modele overclockerów Core i7-6700K oraz Core i5-6600K, które do tej pory zdołały pobić wiele rekordów dzięki przeniesieniu stabilizatora mocy z procesora na płytę główną i w efekcie zwiększony potencjał częstotliwości. Nawiasem mówiąc, prawie zapomniana technika podkręcania niespodziewanie powróciła ze Skylake - poprzez zwiększenie częstotliwości BCLK. Co więcej, pod koniec zeszłego roku okazało się, że to podejście ma zastosowanie również do konwencjonalnych procesorów bez indeksu K w nazwie, więc z punktu widzenia overclockingu Skylake stał się rzeczywiście bardzo ważną i oczekiwaną aktualizacją.
Jednak nadal nie możemy powiedzieć, że życie rynkowe Skylake jest dobre i bezchmurne. Z tymi procesorami są co najmniej dwa problemy. Pierwsza to produkcja. Pomimo wszystkich zwycięskich raportów, proces produkcyjny 14 nm nadal nie działa tak, jak chciałby Intel. Niska wydajność odpowiednich kryształów zdolnych do pracy przy wysokich częstotliwościach prowadzi do niedoboru starszych modeli Skylake. W rezultacie procesory Core i7-6700K i Core i5-6600K są sprzedawane po nieco zawyżonych cenach, aw niektórych regionach w ogóle nie są dostępne. Drugi problem dotyczy konstrukcji mechanicznej procesorów, których grubość tekstuolitu stała się zauważalnie cieńsza. Z tego powodu podczas używania chłodnic z silnym ciśnieniem istnieje ryzyko uszkodzenia procesora. Oczywiście prawdopodobieństwo takiego wyniku nie jest zbyt duże, niemniej jednak niektórzy chłodniejsi producenci byli nawet zmuszeni do zmiany konstrukcji stosowanego mocowania.
Podczas gdy Intel był w stanie wprowadzić całkowicie nowe procesory dwukrotnie w ciągu ostatniego roku, AMD wyraźnie żyło nie w teraźniejszości, ale w przyszłości. Wszystkie jej nadzieje związane są z obiecującą mikroarchitekturą Zen, która do prawdziwych produktów trafi dopiero pod koniec tego roku, a nawet na początku przyszłego. I dlatego w 2015 roku praktycznie w ogóle nie było zapowiedzi nowych produktów AMD. W tym czasie firmie udało się jedynie wyraźnie potwierdzić swoje zamiary, aby nie rozwijać już cierpliwej mikroarchitektury Bulldozer, której najnowszą reinkarnacją był świeży projekt Excavator. Jednak ten projekt w ogóle nie dostanie się do procesorów z serii FX, a jego halo habitatu ogranicza się wyłącznie do hybrydowych APU, a obecnie tylko do celów mobilnych. Właściwie zaprezentowano pierwsze procesory wykorzystujące rdzenie Excavator - pod kryptonimem Carrizo - w połowie ubiegłego roku.
W teorii Carrizo miało być alternatywą dla procesorów Intela klasy U, stosowanych w cienkich i lekkich laptopach. I dokonali kilku naprawdę dużych ulepszeń w porównaniu z poprzednią generacją mobilnych procesorów Kaveri - wydajność wzrosła, a TDP spadło o około 20 procent. Jednak nawet w tej pojedynczej niszy AMD nie było w stanie dogonić Intela. Jego mobilne procesory okazały się gorsze pod względem zużycia energii, słabsze pod względem wydajności i były zauważalnie gorsze od mobilnego Skylake'a nawet pod względem mocy rdzenia graficznego.
Jeśli chodzi o ciekawszy dla nas segment rynku komputerów stacjonarnych, AMD w ogóle nie wprowadziło w nim żadnych innowacji. Firma tylko nieznacznie podniosła częstotliwości procesorów hybrydowych Kaveri, nadając im po drodze nową nazwę kodową Godavari.
Dzisiaj powiem Wam może nie nowe informacje, ale na pewno przydatne! Procesor jest kluczowa część komputera, wykonując obliczenia i wykonując polecenia otrzymane z programów. Teraz są dwaj najpopularniejsi producenci procesorów - to Amd i Intel. Aby się nie pomylić, powiem ci, jak wybrać odpowiedni procesor do komputera w latach 2014-2015, musisz znać główne parametry techniczne i nie zapomnieć o testach, które pokazują realne możliwości, ale przeczytaj bardziej szczegółowo poniżej lub możesz od razu obejrzeć film, który znajduje się na końcu artykułu.
Ile rdzeni potrzebujesz do gier 2015?
Nie należy przeoczyć liczby rdzeni. Obecny etap rozwoju nie pozwala na zwiększenie częstotliwości, dlatego producenci zmuszeni są do opracowania kierunku, w którym możliwe jest przetwarzanie równoległe. Oznacza to, że zwiększ liczbę rdzeni, w tej chwili są one z 2 do 8. Ten parametr wskazuje, ile programów można uruchomić jednocześnie bez utraty wydajności w grach i programach. W przypadku najpopularniejszych gier potrzebujesz 4 rdzeni, aby wygodnie grać w najfajniejsze zabawki, takie jak World of Tanks, Crysis, STALKER, NFS i tak dalej.
Jaka jest optymalna częstotliwość?
Częstotliwość zegara to parametr mierzony w gigahercach. Przykładowo 2,21 GHz informuje kupującego, że procesor może wykonać aż 2 miliardy operacji w ciągu jednej sekundy. Oznacza to, że im wyższa częstotliwość, tym szybciej przetwarzane są informacje, dla biura wystarczy 1,6 GHz, a dla gier 2,5 GHz. Najważniejszym parametrem jest częstotliwość taktowania, dlatego trzeba na nią przede wszystkim zwrócić uwagę!
Modele AMD
Częstotliwość pamięci podręcznej i magistrali
Szybkość informacji wychodzących i przychodzących jest wskazywana przez częstotliwość magistrali. Im wyższy wskaźnik, tym szybsza wymiana informacji. Częstotliwość magistrali jest mierzona w gigahercach. Ale bardzo ważny jest szybki blok pamięci lub pamięć podręczna procesora. Znajduje się w samym rdzeniu i wykonuje funkcje zwiększające wydajność. W porównaniu do pamięci RAM pamięć podręczna przetwarza dane znacznie szybciej.
Istnieją trzy poziomy pamięci podręcznej:
- L1 to najmniejszy poziom pod względem objętości, którego wielkość wynosi od 8 do 128 KB. Ale jest najszybszy;
- L2 - nieco wolniejszy niż pierwszy, ale większy niż poziom. Ma parametry od 128 do 12288 KB;
- L3 - trzeci poziom, tracąc prędkość do poprzednich. Ale jego objętość jest znacznie większa. Trzeci poziom może być całkowicie nieobecny, ponieważ jest przeznaczony dla rozwiązań północnych i specjalnych edycji procesów. Jego rozmiar osiąga limit 16384 KB.
Inne parametry
Mniej istotne, ale nadal istotne przy zakupie procesora, takie parametry jak rozpraszanie ciepła i gniazdo.
gniazdo elektryczne- jest to gniazdo, w którym procesor powinien być zainstalowany na płycie głównej. Na przykład, jeśli oznaczenie wskazuje na gniazdo AMZ lub Intel S1155, to odpowiednio płyta główna jest potrzebna z identycznym gniazdem. Parametr rozpraszania ciepła pokazuje stopień nagrzania podczas pracy. Ten wskaźnik należy wziąć pod uwagę przede wszystkim przy wyborze systemu chłodzenia. Rozpraszanie ciepła jest mierzone w watach i wynosi od 50 do 300 watów.
Ważną cechą jest wsparcie różnych technologii. Parametr określa zestaw poleceń, które mają na celu poprawę wydajności, na przykład Technologia SSE4. Jest to specyficzny zestaw pięćdziesięciu czterech poleceń, które mają na celu zwiększenie wydajności procesora podczas pracy z treściami multimedialnymi i aplikacjami do gier.
Podstawą obwodu wewnętrznego są elementy półprzewodnikowe. Skala technologii determinowana przez takie elementy półprzewodnikowe nazywana jest procesem technicznym. Elementy składają się z połączonych ze sobą tranzystorów. Technologia poprawia się z roku na rok, tranzystory są proporcjonalnie zmniejszane, a zatem wydajność procesorów rośnie. Na przykład rdzeń Willamette jest wykonany w procesie 0,18 µm. Ma 42 miliony tranzystorów. Jednocześnie drugi rdzeń Prescott odpowiada procesowi technicznemu 0,09 mikrona, a liczba dostępnych tranzystorów wynosi 125 milionów.
Co lepiej wybrać Intel czy AMD?
Jeśli zastosujemy zdobytą wiedzę w praktyce i porównamy dwa współczesne procesory, otrzymamy następujący obraz. Na przykład AMD FX-8150 Zambezi ma taktowanie 3600 MHz, podczas gdy Intel Core i5-3570K Ivy Bridge jest ograniczony do 3400 GHz. Oznacza to, że pierwszy charakteryzuje się szybką akcją. Porównując dalej te modele, staje się jasne, że AMD jest liderem pod względem liczby rdzeni – 8, podczas gdy Intel ma tylko cztery. Jest to jednak dość kontrowersyjny punkt, ponieważ większość aplikacji może nie być zoptymalizowana do pracy z czterema rdzeniami, a nie ośmioma. Pod względem wielkości pamięci podręcznej Intel również traci. Ma pamięć podręczną trzeciego poziomu o wielkości 6144 KB, podczas gdy AMD ma 8192 KB. Pamięć podręczna drugiego poziomu AMD jest również większa - 8192 KB, podczas gdy Intel ma 1024 KB.
Bazując na tych kluczowych parametrach, musisz wybrać procesor, który jest szybszy w grach lub zadaniach, w których go użyjesz, więc aby dokonać 100% wyboru, powinieneś przede wszystkim przyjrzeć się testom porównawczym!
Najlepsze najlepsze procesory do komputerów PC
Kupując dobry procesor, musisz skupić się nie tylko na cechach, ale także na opinii publicznej (recenzje, fora, opinie ekspertów). Możesz skonsultować się ze znajomymi programistami, którzy dokładnie wiedzą, co lepiej kupić lub zdać się na opinię znajomych, którzy niedawno kupili procesor. Zrobiliśmy również ocenę najlepszych procesorów do komputera na lata 2014-2015, aby nie siedzieć wiele godzin na forum lub czytać o płatnych recenzjach. Najczęściej kupowane modele są zdecydowanie dobrej jakości i rozsądnej cenie. Lista najlepszych modeli pomoże Ci poruszać się po niezliczonej różnorodności nowoczesnych urządzeń Intel i AMD. Warto również wziąć pod uwagę indywidualne preferencje. Niektóre modele lepiej nadają się do gier i użytku domowego, podczas gdy inne są bardziej odpowiednie do pracy biurowej, ale nie do gier.
Procesor budżetowy do 3000 rubli
- Celeron G1820
- Dwurdzeniowy procesor Intel Pentium G2130 (jeśli budujesz prosty komputer na intel, to jest to najlepszy wybór)
- Celeron G1620
- Trójca A4-5300
- AMD A6 6400K
- AMD A6 5400K (najlepszy procesor klasy podstawowej)
Najlepsze procesory za 4000 rubli
- Dwurdzeniowy procesor Intel Pentium G3420 (optymalny dla Intela)
- AMD Athlon X4 860K
- Trójca A8-5600K
- AMDFX4300 (najlepszy za pieniądze na komputer do gier klasy podstawowej)
- Rdzeń i3-2120 (jeśli uznasz, że to dobry zamiennik konopi)
- Procesor Pentium G3220
Najlepsze procesory za 5000 rubli
- AMD Athlon X4 860K
- FX-4300
- FX-6300 Najlepszy zakup za swoje pieniądze
- FX-8320
- Rdzeń i3-3220
- AMD Richland A8-6600K
- AMD Trinity A8-5600K 3,6 GHz/4 MB
- Rdzeń i3-4130
Najlepszy procesor do gier 2015
- Intel Core i5-4440
- AMD FX-9590
- Core i5-4670K
- Rdzeń i7-3770K (najlepszy procesor do gier dzisiaj)(dobry wybór, jeśli możesz go znaleźć i jeśli budujesz jednostkę systemową amd)
- AMD FX-6350
- AMD Richland A10-6800K
- AMD FX-4350
Cóż, jeśli masz nieograniczoną ilość pieniędzy, te trzy modele są dokładnie tym, czego potrzebujesz do najpotężniejszej jednostki systemowej, ale znalezienie takich urządzeń nie będzie takie łatwe, po prostu uwierz, że warto!
- Intel Core i7-4960X Extreme Edition
- Xeon E5-2650 v2
Porównanie procesorów Intel i AMD 2015 tabela
Pisanie opowiadań o rynku procesorów do komputerów stacjonarnych z roku na rok wymaga coraz większej pomysłowości. Faktem jest, że rozwój klasycznych procesorów z architekturą x86 wyraźnie zwalnia, a znaczących wydarzeń jest coraz mniej. Dzieje się tak z całkiem zrozumiałych powodów: z jednej strony na tle szybkiego rozwoju urządzeń mobilnych i przenośnych spada zainteresowanie użytkowników tradycyjnymi komputerami osobistymi. Z drugiej strony wpływ ma brak realnej konkurencji na rynku procesorów x86. Po trzecie, nie powinniśmy zapominać, że opracowywanie nowych konstrukcji procesorów wymaga coraz większych kosztów. Rolę odgrywają tu jednocześnie dwa czynniki: zarówno poważne problemy produkcyjne, które nieuchronnie pojawiają się, gdy wprowadza się coraz więcej „cienkich” procesów technologicznych, jak i zwiększona złożoność mikroarchitektury samych nowoczesnych procesorów.
Nic więc dziwnego, że prezentacja wydarzeń, które miały miejsce w ciągu roku na rynku procesorowym, jest coraz krótsza. Jednak dzisiejszy ostateczny materiał okazał się znacznie bardziej wymowny niż zwykle. Faktem jest, że dla wszystkich zainteresowanych stanem rzeczy na rynku procesorów pojawił się promyk nadziei: w przyszłym roku AMD obiecuje wprowadzić swoją nową mikroarchitekturę Zen, która może zmienić dobrze już znany układ sił. W rezultacie, mówiąc o obecnej sytuacji z procesorami x86, chcąc nie chcąc, musimy stale odnosić się do najbliższej przyszłości i szczegółowo opisywać prognozy i perspektywy. Zanim jednak poruszymy kwestię najbliższej przyszłości, pamiętajmy jeszcze, jakie zapowiedzi AMD i Intel nas uszczęśliwiły w ciągu ostatniego roku.
