Telefon komórkowy od dawna i mocno wkroczył w nasze życie. Wielu prawdopodobnie nie może nawet zrozumieć, jak sobie radzili bez tak niezbędnej i wygodnej rzeczy. Niemniej jednak ten asystent może stać się nie tylko przyjacielem, ale także przebiegłym i niebezpiecznym wrogiem.
W tym artykule postaramy się rozważyć najczęstsze mity i nieporozumienia w dziedzinie komunikacji komórkowej.
Po raz pierwszy w Rosji telefony komórkowe pojawiły się w połowie lat 90-tych i zostały zaprezentowane przez telefony komórkowe w standardzie NMT-450. Niektórzy zapewne mnie poprawią, pamiętając, że od lat 60. w naszym kraju istniał system radiotelefoniczny „Ałtaj”, ale biorąc pod uwagę techniczną organizację tego systemu, nadal należy go przypisywać systemom tzw. komunikacja miejska.
Już w tamtych czasach użytkownicy telefonów byli zaniepokojeni problemami związanymi z ochroną informacji i zapobieganiem wyciekowi informacji przez telefony komórkowe. Ponieważ jednak ten przypadek był nowy i nietypowy, większość opinii na temat bezpieczeństwa komunikacji komórkowej i możliwości jej podsłuchiwania pochodziła z kategorii OBS - "powiedziała jedna babcia". Użytkownicy bali się niemal wszystkiego: hałasów i różnych pisków podczas rozmowy, wierząc, że słuchają ich „funkcjonariusze ochrony”, odłączali baterie od telefonów komórkowych, myśląc, że telefon komórkowy można uruchomić zdalnie, by posłuchać otaczającej akustyki itp.
W rzeczywistości sprawa była znacznie prostsza, ponieważ od czasów radzieckich system SORM istniał w systemach łączności - „system środków operacyjno-poszukiwawczych”, zgodnie z którym każdy operator komunikacyjny, m.in. i operator komórkowy, został zobowiązany do zapewnienia bezpośredniego dostępu do swojego sprzętu siłom bezpieczeństwa, w szczególności KGB, a później FSB. Tak więc, w razie potrzeby, przedstawiciele organów ścigania mogli połączyć się z operatorem komórkowym i podsłuchać dowolny telefon, nie przejmując się zbytnio różnymi systemami przechwytującymi, chociaż były one również wykorzystywane do działań operacyjnych. Jednak podczas korzystania zarówno z systemów SORM, jak i systemów przechwytujących, na proces rozmowy nie zostały nałożone żadne zewnętrzne zakłócenia, wszelkiego rodzaju zakłócenia, które powodowały „cichy horror” wśród użytkowników telefonów komórkowych, były spowodowane elementarnymi przyczynami technicznymi, zarówno zakłóceniami w kanale radiowym, jak i niedoskonałością sprzętu używanego w ruchu miejskim. ATC. W tamtych czasach większość automatycznych central telefonicznych w miastach była analogowa, a biorąc pod uwagę ich techniczną różnorodność, podczas ich pracy występowało wiele różnych „usterek”.
Z drugiej strony użytkownicy zapomnieli, że do wycieku informacji może dojść nie z powodu podstępności służb specjalnych i wykorzystywania przez nie tzw. „Policyjnych” funkcji telefonu, ale ze specyfiki kanału komunikacyjnego, za pośrednictwem którego odbywały się rozmowy telefoniczne. Standard NMT-450 jest standardem analogowym, tj. Sygnał radiowy jest nadawany w otwartej, niezaszyfrowanej formie i może zostać przechwycony przez dowolny odbiornik radiowy pracujący w zakresie 440-470 MHz i obsługujący wąskopasmową modulację częstotliwości (NFM). Najpopularniejszymi odbiornikami do przechwytywania sygnału komórkowego były szerokopasmowe odbiorniki radiowe - tak zwane „skanery”. Ich koszt zaczynał się od 300 USD i był dostępny dla każdego, kto miał tę kwotę. Oczywiście złapanie rozmowy komórkowej konkretnego abonenta za pomocą skanera było dość problematyczne, ale biorąc pod uwagę niewielką liczbę stacji bazowych i ich lokalizację, nie jest to niemożliwe, wymagało tylko czasu i cierpliwości. Biorąc pod uwagę niepewność tego standardu, na rynku szybko pojawiły się zautomatyzowane systemy do przechwytywania komunikacji komórkowej, system jednokanałowy kosztował 3-3,5 tys. Dolarów, a system umożliwiający „zamknięcie” połowy miasta kosztował 20-25 tys. Dolarów. Tak więc poufne informacje przesyłane przez telefon komórkowy mogą być dostępne zarówno dla prostego radioamatora, jak i dla służby bezpieczeństwa niezbyt biednej firmy lub agencji ochrony. Jako przykład jednej z najbardziej głośnych spraw tego typu możemy przywołać sprawę karną firmy ochroniarskiej Atoll z 1998 roku, która wysłuchała negocjacji najwyższych urzędników państwowych.
Pomimo prostoty i wad tego standardu, nadal nie był on szeroko stosowany ze względu na wysoki koszt sprzętu abonenckiego tj. - telefony komórkowe i wysoki koszt połączenia wymagany dla samowystarczalności zainstalowanego podstawowego sprzętu. Koszt kontraktu - „telefon + połączenie” to 2500-3000 $.
Potem, pod koniec lat 90. szerokim strumieniem do naszego kraju wlały się systemy komórkowe w standardzie AMPS, system analogowy, a później DAMPS, system analogowo-cyfrowy. Pod koniec lat 90-tych standard ten był już moralnie przestarzały, ale znacznie tańszy niż NMT-450, co pozwoliło mu zająć znaczną niszę na rynku rosyjskim. Największym wdrożonym systemem wykorzystującym tę technologię był system Beeline.
Jak już wspomniano, standard ten był przestarzały i został zhakowany przez amerykańskich hakerów, a po przybyciu do Rosji został „zaatakowany” również przez naszych rzemieślników. W rezultacie w tym systemie z definicji nie można było zagwarantować jakiejkolwiek niewielkiej poufności. Oprócz tego, że standard AMPS był bez problemu odsłuchiwany przez te same „skanery”, a także przez skanery z drobnymi modyfikacjami, słuchano też standardu DAMPS, w sprzedaży było sporo różnych „zmodernizowanych” lamp, za pomocą których można było:
- „usiądź” na numer innego abonenta, tj. wykonywać połączenia telefoniczne kosztem innego użytkownika sieci komórkowej;
- przechwytywania połączeń na określony numer, tj. podszywać się pod inną osobę;
- wciągnąć się w rozmowę telefoniczną i jej słuchać, odpowiednik „telekonferencji” i kilka innych możliwości.
Dlatego już w tamtych czasach zaczęły pojawiać się różnego rodzaju spekulacje i plotki na temat oprogramowania szpiegującego - niezadeklarowanych możliwości komunikacji komórkowej.
Początek trzeciego tysiąclecia upłynął pod znakiem szybkiego wkroczenia w nasze życie komunikacji komórkowej w standardzie GSM-900, a także powstania nowych mitów na temat szpiegowskich funkcji telefonów komórkowych. Standard GSM-900 jest w pełni cyfrowy i nie da się go słuchać przez analogowy odbiornik radiowy. Można to oczywiście przechwycić skanerem, ale zamiast mówić w słuchawkach lub głośniku, usłyszysz niezrozumiałe kliknięcia i tryle podobne do tych, które wydawały stare modemy po podłączeniu do Internetu.
Pierwsze doniesienia o włamaniu do standardu GSM zaczęły pojawiać się w połowie lat 90. Ale kompleksy przechwytujące zaczęły pojawiać się na rynku dopiero pod koniec lat dziewięćdziesiątych - na początku dwóch tysięcznych. Biorąc pod uwagę, że nie używali oni "skanerów" używanych w systemach przechwytujących standardów NMT i AMPS, ale wyspecjalizowane odbiorniki i potężne komputery, koszt systemów przechwytujących wzrósł do dziesiątek tysięcy dolarów. Kompleks jednokanałowy mógł kosztować 15-20 tysięcy dolarów, a cena systemu ośmiokanałowego, odpowiadająca standardowej konfiguracji ówczesnej stacji bazowej, przekroczyła 100 tysięcy dolarów.
Należy zauważyć, że standard GSM nie został całkowicie zhakowany, a tylko jeden z jego protokołów wymiany - A5.2. Według niektórych źródeł istnieją systemy, które „łamią” zaszyfrowany protokół A.5.1, ale autor artykułu nie zna wiarygodnych informacji na ten temat.
Dla zwykłych użytkowników telefonów komórkowych ta informacja niewiele daje, ale mówiąc językiem potocznym wielu zapewne zauważyło, że ikona w kształcie kłódki czasami pojawia się na wyświetlaczu telefonu komórkowego, gdy zamek jest otwarty, rozmawiasz używając protokołu A5.2, gdy zamek jest zamknięty telefon pracuje w protokole A5.1. Obecnie sprzęt do przechwytywania w Rosji dla sieci GSM działa w oparciu o protokół A5.2, dlatego siły bezpieczeństwa wymusiły na operatorach telekomunikacyjnych wyłączenie protokołów szyfrowania podczas akcji ratowania zakładników w centrum teatralnym Nord-Ost na Dubrowce w 2002 roku.
Następnie przyjrzymy się bliżej różnym metodom nieuprawnionego uzyskiwania informacji w sieciach telefonii komórkowej standardu GSM, które zaczęły szeroko wkraczać w nasze życie na początku XXI wieku. Pierwsze modele telefonów komórkowych tego standardu były dość proste, ale już wtedy przypisywano im nadprzyrodzone zdolności „szpiegowskie”. Ta opinia była spowodowana z jednej strony niepewnością poprzednich standardów NMT-450 i AMPS (DAMPS) -800 oraz dużą liczbą hollywoodzkich filmów, w których główni bohaterowie z łatwością przechwytywali komunikację komórkową za pomocą ręcznego kalkulatora i innych improwizowanych przedmiotów.
Biorąc pod uwagę techniczne możliwości protokołu GSM, do systemu i samych telefonów można włączyć wystarczającą liczbę funkcji „policyjnych”. Niektórzy pewnie natknęli się na fakt, że SMS z ustawieniami MMS, WAP, GPRS przyszedł do Twojego telefonu i przypisał ustawienia w telefonie lub z pojawieniem się SMS-a serwisowego, który zniknął natychmiast po przeczytaniu, to wszystko to techniczne możliwości standardu GSM. W ten sam sposób można aktywować inne funkcje telefonu iw tym przypadku pojawia się dużo „ALE”.
Na przykład wielu z jakiegoś powodu uważa, że \u200b\u200bjest to w mocy każdego inżyniera, który konserwuje system GSM, a zatem jego przyjaciół, z którymi pije piwo. Ten stereotyp rozwinął się 8–10 lat temu, kiedy znajomość operatora dziewczyny po butelkę szampana lub pudełko czekoladek dość łatwo było rozpoznać abonenta po numerze telefonu i danych paszportowych. W tamtych czasach, kiedy wszystkie systemy bezpieczeństwa nie były w pełni uruchomione, było to możliwe, teraz jest to już dość problematyczne.
Po pierwsze, możliwe jest aktywowanie funkcji policyjnych tylko na wniosek podmiotu DZZ, z zachowaniem określonej procedury, która nie jest zapisana w dokumentach legislacyjnych, przynajmniej w tych, które nie mają pieczęci DSP lub „tajemnicy”. Problem tkwi nie tylko w ich tajemnicy, po prostu w tym, że większość obecnych dokumentów została sporządzona w czasie, gdy autorzy i ustawodawcy nie mieli pojęcia, jakie były „policyjne” funkcje łączności komórkowej. Podobnie jak obecnie, wielu pracowników przedmiotów ORD ma najbardziej ogólną powierzchowną wiedzę na temat możliwości systemów komórkowych.
Po drugie, kody aktywujące funkcje „policyjne” nie są publikowane w instrukcji obsługi, aby je otrzymać należy skontaktować się z producentem sprzętu, zarówno produkującego sprzęt podstawowy, jak i sprzęt abonencki. I tak po prostu, bo nic do zrobienia, nikt nie dostarczy Ci ich zresztą za darmo, a to kosztuje sporo pieniędzy. Ktoś chce zapłacić za przyjemność innej osoby.
Po trzecie, operatorzy komórkowi nie bardzo lubią takie żądania ze strony organów ścigania i chętnie odpowiadają formalnymi odpowiedziami o „technicznej niemożliwości”, jeśli oficjalny wniosek zostanie złożony nieprawidłowo. Jak bardzo często w latach 2000-2003, funkcjonariusze bezpieczeństwa otrzymywali odmowę otrzymania informacji o skradzionych telefonach komórkowych lub otrzymali informacje, które były dla nich całkowicie bezużyteczne z powodu nieprawidłowego sformułowania oficjalnego wniosku.
Jednym z najwcześniejszych nieporozumień związanych z telefonem komórkowym, które wynikało z obawy przed „policyjnymi” funkcjami telefonu komórkowego, było to, że telefon komórkowy musiał odłączyć baterię, ale w rzeczywistości prawdziwy powód tego błędnego przekonania był inny. Biorąc pod uwagę solidne wymiary ówczesnych telefonów komórkowych, np. Nokia 3110/5110, Ericsson 1018 i innych, producenci CTC (specjalnych środków technicznych do zbierania informacji niejawnych) produkowali mikrofony radiowe w obudowach baterii do telefonów. Jednak odłączenie baterii od telefonu nie uchroniło przed wyciekiem informacji. mikrofon radiowy był zasilany baterią, w której był bezpośrednio schowany.
Kolejny krok w używaniu telefonu komórkowego jako STS nastąpił po pojawieniu się urządzeń z zestawem głośnomówiącym i funkcją automatycznego odbioru. Rosyjscy rzemieślnicy wykonali emulatory słuchawek bez użycia rąk lub zmodyfikowane telefony komórkowe, aby mógł sam odebrać telefon bez zewnętrznych znaków - zadzwonić i włączyć podświetlenie wyświetlacza. Jednak biorąc pod uwagę złożoność przeróbki telefonu lub zdemaskowanie funkcji emulatorów słuchawek, produkty te nie były szeroko stosowane. Obecnie na tej zasadzie działają tak zwane błędy GSM, które są sprzedawane w wielu sklepach internetowych. Po otwarciu takiego „błędu” w środku znajdziemy przerobiony tani telefon Siemens lub Nokia bez wyświetlacza i głośnika. Ale tych, którzy chcą kupić ten „cud technologii”, ostrzegamy: nie tylko jest to prawie bezużyteczny środek do zbierania informacji, ze względu na obrzydliwą jakość, nawet kupując ten produkt, na pewno podlegacie sankcjom części 3 art. 138 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej.
Wraz z pojawieniem się pierwszych smartfonów zaczęły pojawiać się różne programy, które nadają telefonowi komórkowemu nowe funkcje. Pierwsze takie programy miały raczej ograniczoną funkcjonalność szpiegowską. Niektórzy zapamiętali IMEI i numer telefonu komórkowego w celu przekazania go właścicielowi w przypadku zgubienia telefonu, inni duplikowali SMS-y na z góry określony numer.
Współczesne telefony komórkowe mają znacznie szerszą funkcjonalność, nie będziemy wymieniać wszystkich tak zwanych „taktycznych” możliwości zbierania informacji, ale rozważymy te aspekty korzystania z telefonu komórkowego, przy pomocy których można wtargnąć w swoją prywatność.
W latach 2004-2005 w Internecie zaczęły pojawiać się tłumy propozycje telefonów „szpiegowskich”, takich jak SPY PHONE. Zostały wyprodukowane na bazie niektórych modeli Nokii, Siemensa, Samsunga, były modele innych producentów, ale najbardziej rozpowszechnione były propozycje bazujące na telefonach powyższych firm. Pomimo zapewnień sprzedawców, że są to prawdziwe telefony szpiegowskie, tak naprawdę były to zwykłe smartfony działające pod kontrolą systemu operacyjnego Symbian w różnych wersjach, na których zainstalowano specjalne programy umożliwiające aktywację dodatkowych funkcji „szpiegowskich”, aw szczególności:
- włącz mikrofon telefonu komórkowego i słuchaj otoczenia;
- wmieszanie się w rozmowę abonenta kontrolowanego podczas połączenia przychodzącego / wychodzącego z określeniem numeru przychodzącego / wybieranego;
- wysyłanie przychodzących / wychodzących wiadomości SMS na telefon sterujący z identyfikacją numeru, z którego / na który wysłano SMS;
- czytać książkę telefoniczną z pamięci karty SIM i telefonu, listy odebranych, nieodebranych i wybieranych numerów;
- określenie lokalizacji abonenta z dokładnością do segmentu komórkowego (ale ta funkcja jest istotna, jeśli masz mapę do budowy sieci operatora komórkowego);
- automatyczna identyfikacja nowego numeru w przypadku zmiany przez abonenta karty SIM (funkcja ta została wcześniej napotkana i służyła do wyszukiwania skradzionych telefonów).
Sprzedawcy tego rodzaju telefonów publicznie deklarują, że działanie tych aplikacji szpiegowskich nie ma oznak demaskowania, w rzeczywistości jest to dalekie od przypadku. Takie programy wykorzystują niektóre wady protokołu GSM podczas organizowania połączeń konferencyjnych iw większości działają pod systemem operacyjnym Symbian, który z definicji nie może całkowicie ukryć działających pod nim aplikacji.
Koszt takich programów wynosi obecnie 100-150 USD za każdą z powyższych funkcji i 250-400 USD za cały zestaw.
Istnieją oczywiście specjalnie przystosowane telefony „szpiegowskie” oparte na modelach znanych marek, ale ich koszt to nie setki dolarów, ale kilka tysięcy. Jeśli więc zamierzasz kupić SPY PHONE w Internecie za 500-800 $, powinieneś wiedzieć, że kupujesz zwykły smartfon z zainstalowanym „spyware”, a nie prawdziwe profesjonalne „urządzenie szpiegowskie”. Nie zapominajmy o odpowiedzialności karnej, od 1 stycznia 2010 roku odpowiedzialność karna dotyczy nie tylko sprzedaży lub użytkowania STS, ale także ich nabycia.
W najnowszych modelach telefonów niektóre z powyższych funkcji są początkowo obecne, ale są one dobrze znane producentowi tych telefonów, więc oddając komuś tak zaawansowany telefon i wyrywając kilka stron z opisem „ciekawej” funkcji z instrukcji, również wchodzisz w konflikt z prawem ...
Aby telefon stał się oszustem, wystarczy pobrać na swój telefon wirusowy program, który będzie sterował „telefonem komórkowym” i zamienił go w zakładkę do radia. Program może być rozpowszechniany zarówno w wiadomościach MMS, jak i, jeśli Twój telefon obsługuje automatyczne ładowanie, jako osobny plik. Obecnie istnieje podobne oprogramowanie dla telefonów, komunikatorów i PDA działających na platformach: Windows Mobile, Symbian i Palm OS.
Metoda infekcji może wyglądać następująco: otrzymasz wiadomość o konieczności połączenia się z jakąś usługą, aktualizację lub wiadomość z prośbą o przeczytanie dokumentu. Na pytanie o otwarcie lub instalację systemu odpowiadasz „Tak”, program jest natychmiast instalowany i czeka na ponowne uruchomienie telefonu, po ponownym uruchomieniu program usuwa wszystkie informacje o jego instalacji i przełącza na siebie zarządzanie zasobami urządzenia mobilnego. Następnie program szuka połączenia z Internetem i nawiązuje połączenie z serwerem hosta, jeśli nie jesteś w tym czasie podłączony do sieci to wysyła mu wiadomość CMC o gotowości do pracy.
Dzięki temu możliwe jest monitorowanie wszystkich rozmów telefonicznych z urządzenia i odbieranie informacji głosowych w strefie czułości mikrofonu telefonu, przechwytywanie wszystkich wiadomości tekstowych i plikowych, a jeśli w telefonie jest moduł GPS, wszystkie ruchy na ziemi będą rejestrowane. Po prostu doskonałe narzędzie do obserwacji.
Informacje będą usuwane nawet wtedy, gdy "telefon komórkowy" jest wyłączony, faktem jest, że taki program antywirusowy zarządza zasobami sprzętowymi telefonu, to znaczy może wyłączać klawiaturę i podświetlenie wyświetlacza, głośnik i inne urządzenia, po czym zwykle to ustalamy Telefon nie działa. W rzeczywistości działa i przekazuje informacje.
Metody ochrony przed tą metodą szpiegostwa są dość proste, jeśli posiadasz komunikator, PDA lub smartfon to koniecznie zainstaluj program antywirusowy i regularnie aktualizuj antywirusową bazę danych. Jeśli korzystasz z korporacyjnych planów taryfowych operatorów komórkowych, korzystaj z telefonów, które nie mają systemu operacyjnego, zwykłe telefony mają tylko oprogramowanie układowe - oprogramowanie, które nie może kontrolować samego „telefonu komórkowego”. Wyłącz automatyczne ładowanie aplikacji, aby podczas instalowania jakichkolwiek plików zawsze wyświetlał się komunikat systemowy o odmowie pobrania, ale musisz pamiętać, że dla Ciebie i dla urządzenia elektronicznego przycisk „Anuluj” nie zawsze jest taki sam.
Jakie są oznaki demaskowania oprogramowania szpiegującego, które można potajemnie zainstalować na telefonie, jeśli masz system operacyjny Symbian?
Wczepiając się w rozmowę:
1. W obu urządzeniach, Ty i Twój rozmówca, słychać dość mocny sygnał „PI” lub fragment melodii, w zależności od tego, jakie sygnały słyszy operator, gdy rozmowa jest zawieszona.
2. Na wskaźniku rozmówcy pojawia się tablica informacyjna o zawieszeniu rozmowy, która w zależności od modelu urządzenia trwa 2-3 sekundy, a następnie znika lub nie znika podczas całej rozmowy. Po pierwszym obrazie, że rozmowa jest zawieszona, może pojawić się drugi obraz, że konferencja jest włączona. Pojawia się następująca sytuacja: rozmówca słyszy sygnał „PI” lub fragment melodii, odsuwa urządzenie od ucha i widzi obraz uchwytu, który wyraźnie mówi, że na linii jest ktoś jeszcze. (W produktach opartych na Symbianie, niezależnie od tego, od kogo kupiłeś ten produkt, głośnik w ogóle się nie wyłącza i dlatego obaj rozmówcy słyszą sygnał „PI”)
W innych sytuacjach:
Jeśli byłeś poza zasięgiem sieci, a odebrałeś telefon w celu sprawdzenia akustyki (co słychać wokół telefonu), to po zarejestrowaniu urządzenia w sieci może przyjść SMS, że taki a taki numer do Ciebie dzwoni.
Gdybyś miał wyłączone urządzenie, a do Ciebie wysłano SMS-a z poleceniem, to po włączeniu telefonu może się to pojawić wprost, skoro program do podsłuchiwania telefonu nie ma czasu na uruchomienie. I to jest powód do niepokoju.
W wielu modelach urządzeń programy nie zachowują się poprawnie i po 2-2,5 minutach odsłuchiwania rozmów czy akustyki telefon szpiegowski restartuje się tj. wyłącza się i włącza z muzyką i wygaszaczami ekranu.
Czasami podczas kontroli akustyki, jeśli wciśniesz przyciski, to zamiast niezauważalnego zwolnienia wywołania sterującego na ekranie pojawiają się znaki 1, że jest rozmowa z tym numerem 2, o zakończeniu rozmowy z tym numerem. Każdy znak pozostaje na ekranie przez sekundę, ale to wystarczy, aby mieć czas na przeczytanie tych informacji.
Niektóre typowe oznaki, które mogą wskazywać na podsłuch:
1. Wysoka temperatura baterii
Jeśli bateria telefonu jest gorąca, oznacza to, że aktywnie się rozładowuje. Jest to normalne podczas rozmowy, ale jeśli nikt nie dotykał urządzenia przez kilka godzin, a nadal jest ono zauważalnie ciepłe, to w jego wnętrzu coś się dzieje, na przykład działa oprogramowanie szpiegujące.
2. Telefon wyczerpuje się zbyt szybko
Ten punkt wynika z poprzedniego: jeśli bateria rozładowuje się zbyt szybko, zwłaszcza jeśli telefon nie był używany częściej niż zwykle, to w jego wnętrzu działa jakaś potencjalnie niebezpieczna aplikacja. Należy jednak pamiętać, że z czasem baterie „zużywają się” i ich żywotność jest normalnym zjawiskiem. Wystarczy o tym pomyśleć, jeśli tydzień temu telefon działał na jednym ładowaniu przez trzy dni, a teraz tylko jeden.
3. Opóźnienie przy wyłączaniu
Zwróć uwagę na opóźnienie podczas wyłączania telefonu. Jeśli proces ten trwa podejrzanie długo, towarzyszy mu miganie podświetlenia (po wyłączeniu może świecić jeszcze przez jakiś czas), albo jeśli wyłączenie się w ogóle nie powiedzie, to coś się dzieje z telefonem. Mogą to być oczywiście typowe problemy techniczne, ale nie wyklucza się bardziej kłopotliwych opcji.
4. Ogólne dziwne zachowanie
Jeśli telefon spontanicznie włącza podświetlenie ekranu, wyłącza się, restartuje, instaluje lub uruchamia programy, to najprawdopodobniej jesteś już „pod maską”. Oczywiście nie można tutaj wykluczyć pewnych nieprawidłowości w działaniu systemu operacyjnego, ale nie można tego w żaden sposób zignorować.
5. Zakłócenia i interferencja
Zakłócenia mogą być dwojakiego rodzaju: te, które słyszysz podczas rozmowy i te, które pojawiają się, gdy telefon jest przykładowo włączony do głośników. W pierwszym przypadku echo lub jakikolwiek inny hałas (kliknięcia, syk itp.), Który w dowolnym momencie towarzyszy Twojej rozmowie z dowolnym abonentem, jest podejrzany. Czasami pojawienie się zakłóceń jest wynikiem słabego odbioru sygnału lub innych podobnych problemów, ale jeśli hałas jest słyszalny wszędzie, a nie przez pierwszy dzień, jest to powodem do niepokoju.
Drugi przypadek to skierowanie anteny nadawczej telefonu do innych urządzeń, przede wszystkim do głośników lub głośników. Prawdopodobnie słyszałeś ten „bulgoczący” dźwięk wiele razy. Występuje podczas rozmowy, a także w trybie czuwania w krótkich odstępach czasu, gdy telefon łączy się ze stacją bazową. Ciągłe „bulgotanie”, gdy nikt nie rozmawia przez telefon, jest uważane za nienormalne. Może to oznaczać, że oprogramowanie szpiegujące nawiązało kontakt z innym telefonem i przesyła do niego wszystkie dźwięki otoczenia.
Nie wszystkie znaki demaskowania są wymienione i różnią się one w zależności od rodzaju oprogramowania szpiegującego, ale jeśli zachowasz ostrożność, obecność takiego programu na Twoim telefonie można obliczyć w ciągu 2-3 dni.
Jeśli założymy, że otrzymałeś prawdziwy telefon „szpiegowski”, to nie zobaczysz na nim żadnego z powyższych znaków, niemniej jednak nie mogą one być w 100% skryte.
Istnieją 3 główne kanały monitorowania telefonów komórkowych, są to:
1. Otwarty kanał głosowy i kanał SMS i chociaż pracując na tej zasadzie nie zobaczysz zewnętrznych znaków, wszystkie rozmowy kontrolne i SMS-y zostaną szczegółowo odzwierciedlone, chyba że oczywiście poprosisz o to operatora. Jeśli nie weźmiesz szczegółów ani telefonu służbowego, prawdopodobnie nigdy nie dowiesz się o podsłuchiwaniu.
2. Kanał GPRS, za pośrednictwem którego wszystkie rozmowy telefoniczne są najpierw nagrywane w telefonie komórkowym, a następnie przesyłane przez GPRS do telefonu sterującego. Wszystko to jest również szczegółowo pokazane.
3. Kanał Bluetooth umożliwia również nagrywanie wszystkich rozmów telefonicznych na telefonie komórkowym, a następnie przesyłanie ich przez Bluetooth do innego telefonu. Ta metoda nie ma prawie żadnych funkcji demaskowania, ale ma jedną istotną wadę, krótki zasięg transmisji informacji wynoszący 5-7 metrów.
Istnieje jeszcze jeden mit na temat telefonów komórkowych, że telefon komórkowy jest doskonałą radiolatarnią, która pozwala określić lokalizację i śledzić ruch właściciela telefonu z dokładnością do kilku metrów, zarówno w czasie rzeczywistym, jak i podczas wycieczki w przeszłość, ponieważ firmy dostawcy automatyczna rejestracja wszystkich ruchów każdego aparatu. Ponadto pozycjonowanie telefonu odbywa się nawet wtedy, gdy właściciel wyłączył go.
To stwierdzenie jest tylko częściowo prawdziwe i nawet wtedy dotyczy tylko tych telefonów, które mają wbudowany odbiornik GPS i odpowiedni program obsługiwany przez operatora lub serwis producenta tego urządzenia. Lokalizację innych telefonów, korzystając z istniejących technologii, można określić w mieście z dokładnością do 200-300 metrów, aw miejscach, gdzie stacje bazowe są rzadko zlokalizowane, przybliżony obszar lokalizacji telefonu zwiększa się dziesięciokrotnie. A wyłączonego telefonu szeregowego nie da się w ogóle namierzyć (chyba że jest to specjalnie zmodyfikowany produkt), tylko niektórzy użytkownicy słabo zorientowani w technologiach komórkowych i technologiach pozycjonowania uważają, że jeśli zobaczą ikonę telefonu w programie sterującym, nawet gdy jest on wyłączony, to „radiolatarnia” Pracuje. W rzeczywistości użytkownik nie widzi działającego beacona, ale miejsce, które zostało określone i przesłane przez telefon komórkowy do serwera po raz ostatni.
Jeśli używasz telefonu komórkowego do wyszukiwania w Internecie lub pobierania aplikacji, zalecamy przestrzeganie opisanych poniżej środków bezpieczeństwa, aby chronić swoje dane i samo urządzenie.
Zawsze blokuj telefon hasłem, hasłem lub tajną kombinacją.
Nigdy nie zapisuj danych osobowych w telefonie, w e-mailach ani listach. Dane te obejmują kody PIN kart bankowych, wszelkie hasła do kont lub kody bezpieczeństwa. W razie potrzeby użyj aliasu zamiast prawdziwego imienia i nazwiska.
Przed zainstalowaniem aplikacji z nieznanych źródeł dokładnie sprawdź otrzymane pliki (na przykład uważaj na aplikacje na Androida pobrane z innych witryn niż Google Play). Zaleca się sprawdzenie odpowiednich uprawnień przed pobraniem aplikacji.
Zawsze sprawdzaj, z jakiego źródła plik lub aplikacja jest pobierana, aby upewnić się, że jest bezpieczna. Na przykład, jeśli widzisz adres URL www.goog.le.com zamiast www.google.com, lepiej opuść tę witrynę.
Jeśli kupiłeś nowy telefon i chcesz komuś podarować stary, zresetuj do ustawień fabrycznych, aby usunąć wszystkie dane.
Jeśli zgubisz telefon, natychmiast poinformuj swojego operatora i policję, aby pracownicy tych organizacji spróbowali go znaleźć lub zdalnie dezaktywować. Zmień hasła do kont internetowych, do których można uzyskać dostęp z telefonu.
Włączaj automatyczne aktualizacje tylko dla aplikacji, których jesteś pewien.
Warto wiedzieć, że proste środki ostrożności mogą pomóc zachować bezpieczeństwo podczas korzystania z telefonu komórkowego.
Oleg Yudin, grupa przedsiębiorstw Delo Tekhniki
Znany pisarz Michaił Zadornow Na jego oficjalnej stronie opublikowałem następujący artykuł:
Wielu w historii marzyło o zostaniu władcami świata. Dziś jest to główne marzenie Stanów Zjednoczonych: jak Rzym podbić jak najwięcej narodów.
Co jest potrzebne przede wszystkim do zarządzania ludźmi? Dowiedz się o nich jak najwięcej: ich nawyków, marzeń, słabości charakteru, do czego są zdolni i odwrotnie. O wszystkich! Każdy może zostać pokonany, jeśli znasz jego dossier. Nie bez powodu w czasach radzieckich akta dotyczyły wszystkich.
Wymagało to dużych nakładów - zarówno organizacyjnych, jak i finansowych. Musieliśmy utrzymywać całe instytucje szpiegów i tych, którzy prowadzą rejestry.
Nowe technologie znacznie ułatwiły rozwiązanie problemu uniwersalnej dokumentacji ludzkiej XXI wieku.
W Biblii jest przepowiednia, która w jednym z wczesnych przekładów brzmi tak: „Przed najstraszniejszym nieszczęściem ludzkości narodzi się bestia, która będzie wiedziała o każdym wszystko na ziemi!”
I taka bestia się urodziła!
Stolica świata została jego ojcem, a światowa sieć stała się jego matką.
Najpierw narodził się pająk, który utkał sieć pokrywającą całą ludzkość. Ale to nie wystarczyło. Jaki jest najłatwiejszy sposób na poznanie prawdy o osobie? Niech opowie wszystko o sobie! W tym celu w sieci WWW utworzono wiele sieci społecznościowych. W nich ludzie chętnie wyrzucają z siebie wszystko.
Dzięki sieciom społecznościowym, korzystając z internetu, okazało się, że można wpływać na nastroje większości narodów oraz organizować rewolucje i zamachy stanu w trudnych do opanowania krajach. Oznacza to, że stopniowo przejmują kontrolę nad światem.
Jednak sieci społecznościowe nie dały 100% oczekiwanego wyniku. Każda z sieci wchłonęła tylko określony segment populacji. Na przykład w Rosji najbardziej niepiśmienni i nieinteresujący dla światowych bossów osiedlili się w Odnoklassnikach: najłatwiejszy sposób na gotowanie z nich zombie. Bardziej wykształceni młodzi i życzliwi odnaleźli się na Vkontakte. Zamożni i zaawansowani, uważający się za wykształconą elitę, „okopali się” na Facebooku, który w Rosji nazywa się „Mordokniga”. Większość niegodziwców i trolli zgromadziła się w Live Journal. A ci, którzy zapomnieli pisać i czytać, zostali wciągnięci w siebie przez YouTube.
Kosztowna, rozgałęziona globalna sieć szpiegowska CIA nie była już potrzebna. Ludzie zaczęli oddawać się „bestii”. Genialny wynalazek! Wszakże w tym przypadku użytkownicy sieci sami płacą za prawo dostępu do tej sieci. Piszą o sobie dossier i płacą za to!
A jednak taki system nie do końca pasował do mistrzów tego świata. W sieciach wielu ukryło się pod pseudonimami i zaczęło w niekontrolowany sposób kłamać o sobie, publikować zdjęcia innych osób pod własnym nazwiskiem ...
Nowy system wywiadowczy pilnie wymagał dostrojenia, ulepszeń.
Tak narodził się projekt Apple. Telefon, który powinien stać się marzeniem każdego. Moda dla większości! Jest wygodniejszy niż poprzednie w użyciu, więc każda „małpa” może sobie z tym poradzić. Dlatego cyfry i litery zostały w jak największym stopniu zastąpione obrazkami. Ale co najważniejsze ... urządzenie musiało być zaprojektowane tak, aby mogło pobierać odciski palców użytkownika. I nikt nie mógł się ukryć pod żadnymi pseudonimami.
Taki telefon rozpoznawczy powstał. IPhone! Firma Apple, kierowana przez geniusza, stworzyła unikalną „sieć wywiadowczą”.
Kto nie wierzy - otwórz na iPhonie lub iPadzie program zawierający karty. I natychmiast zobaczysz, gdzie na Ziemi jesteś. Dzięki iPhone'om i iPadom prawdziwi twórcy Apple'a mogą w każdej chwili śledzić każdego użytkownika, pobierać od niego odciski palców i słuchać wszystkiego, co się wokół niego dzieje.
Sukces przerósł oczekiwania twórców. Codziennie na całym świecie sprzedaje się kilka milionów produktów Apple!
Dla większego efektu i ułatwienia zadania, aby ludzie wierzyli w nowe technologie, w większości krajów sprytnie i pomysłowo dokonano substytucji edukacji na rzecz mody i wiary w nowe technologie, co może opanować każdy z najbardziej niedorozwiniętych podmiotów ludzkości i jednocześnie arogancko myśleć, że jest zaawansowany ...
IPhony i iPady stały się tak popularne, że nawet dawny przycisk został zastąpiony nowym refleksem. Wiele osób już myśli, że mogą popchnąć obraz w telewizorze lub w oknie.
Oczywiście każdy może mi się sprzeciwić, mówią, że program „Mapy” można wyłączyć zarówno w iPhonie, jak i iPadzie. Możesz, ale tylko na ekranie! A w środku ten program będzie nadal działał. Pamiętajcie, jak w filmie „Brygada” - Sasha Bely prosi braci nie tylko o wyłączenie telefonów, ale także o wyjęcie z nich baterii! To nie pomoże w przypadku produktów Apple. (Zgadnij dlaczego - wyd)
Oczywiście, wydaje się, że użytkownik Odnoklassnik z pierwotnymi oznakami dojrzewania, zadowolony z siebie „kontaktowiec”, złowrogi z „Live Journal”, klient VIP Facebooka („kagańcowe książki”), nie ma się czego obawiać. Co obchodzą światowi wodzowie?
Dlatego Miedwiediew, gdy był prezydentem, otrzymał czwarty iPhone.
Wyciek poufnych informacji jest jednym z najpoważniejszych zagrożeń. Wycieki są szczególnie częste w wyniku kradzieży lub utraty urządzeń mobilnych. Według badania Global Leak Survey z 2006 r., W którym zespół ekspertów InfoWatch zbadał 145 wycieków w 2006 r., Dokładnie połowa (50%) wszystkich incydentów dotyczy urządzeń mobilnych. Dlatego w porządku obrad są pytania, dlaczego tak się dzieje i jak możesz się przed tym chronić.
Nowe badanie przeprowadzone przez centrum analityczne InfoWatch objęło 1500 użytkowników portalu Zoom.CNews. W ramach projektu „Bezpieczeństwo urządzeń mobilnych 2007” eksperci zbadali specyfikę korzystania z urządzeń mobilnych, przechowywania na nich poufnych danych oraz wycieku tych informacji z powodu kradzieży lub utraty sprzętu przenośnego.
Analitycy po raz kolejny są przekonani, że urządzenia mobilne są dziś bardzo popularne. Ponad połowa użytkowników (60,8%) ma przynajmniej jedno takie urządzenie, a prawie co trzeci (29,3%) ma dwa naraz. Ponadto przeważająca większość użytkowników (70,7%) przechowuje poufne informacje na swoich urządzeniach mobilnych, zarówno własnych, jak i pracodawcy.
Niemal każdy użytkownik (78,1%), który przynajmniej raz zgubił swój przenośny sprzęt z poufnymi informacjami, nadal nie wykorzystuje szyfrowania do ochrony danych. Oczywiście rażąca nieostrożność w ochronie przed wyciekami z urządzeń mobilnych z pewnością doprowadzi do kolosalnych strat dla użytkowników i ich pracodawców, a ostatecznie zmusi ich do ochrony informacji przed wyciekami za pomocą szyfrowania.
Popularność urządzeń mobilnych
Na rys. 1 przedstawia portret respondentów według rodzaju używanego sprzętu przenośnego. Najpopularniejszym urządzeniem mobilnym jest laptop (47,3%). Kolejne miejsca zajmują smartfon (45,8%) i kieszonkowy komputer (26,6%). Należy również zauważyć, że duża część respondentów (30,4%) korzysta z innych urządzeń mobilnych.
Łączna liczba odpowiedzi przekracza 100%, co wyraźnie wskazuje na powszechne wykorzystanie urządzeń przenośnych w naszym społeczeństwie. Wielu użytkowników ma do dyspozycji nie tylko PDA i laptopy, ale także smartfony. To z pewnością zwiększa mobilny potencjał naszych obywateli, ale jednocześnie znacznie zwiększa ryzyko wycieku.
Schemat pokazany na ryc. 2, podano rozkład respondentów według liczby wykorzystywanych urządzeń mobilnych. Łatwo zauważyć, że 8,5% użytkowników jest trzy razy bardziej narażone na ujawnienie danych osobowych lub informacji poufnych niż 60,6% korzystających tylko z jednego urządzenia.
Do czego służą urządzenia mobilne?
Na rys. 3 przedstawia najpopularniejsze aplikacje na urządzenia mobilne. Najpopularniejsze z nich to prowadzenie listy kontaktów (znajomych, znajomych, współpracowników) oraz sprawdzanie (odbieranie i czytanie) poczty. Te opcje odpowiedzi wybrało odpowiednio 77,7 i 70,8% respondentów. Na trzecim miejscu znalazło się surfowanie po sieci (63,8%). Następnie prowadzi dziennik elektroniczny (33,5%) i dokonuje zakupów w Internecie (23,4%).
Na podstawie celów, w jakich respondenci korzystają z technologii przenośnej, można określić, jakie konkretne informacje są przechowywane na ich mobilnych asystentach. Przede wszystkim 77,8% użytkowników zapisuje własne dane osobowe lub prywatne informacje swoich znajomych i współpracowników na urządzeniach przenośnych. Wszystkie te informacje są przechowywane w książce adresowej i kontaktach. Kolejne 70,8% respondentów przechowuje korespondencję osobistą i / lub biznesową na swoich urządzeniach mobilnych, a także dane dotyczące dostępu do skrzynek pocztowych. Wyciek takich informacji może prowadzić nie tylko do ujawnienia wysoce prywatnych informacji, ale także do szantażu, kradzieży tożsamości, szpiegostwa przemysłowego itp.
Zdaniem ekspertów Aladdin może się wydawać, że kradzież urządzeń mobilnych z poufnymi informacjami to problem krajów zachodnich, bo w prasie jest pełno przykładów takich przecieków w Europie i Stanach Zjednoczonych. Jednak w Rosji takie incydenty zdarzają się nie rzadziej niż za granicą, po prostu nie są upubliczniane.
Mniej podatnym na zagrożenia sposobem korzystania z technologii mobilnej jest surfowanie po sieci. W przypadku kradzieży lub utraty urządzenia w ręce atakującego może wpaść jedynie historia odwiedzonych przez użytkownika stron internetowych. Jeśli jednak ten użytkownik dokonuje zakupów w internecie, jak robi to 23,4% respondentów, to wyciek może doprowadzić do bezpośrednich strat finansowych. Faktem jest, że przeglądarka mogła zapisać numer karty kredytowej, nazwę użytkownika i hasło w sklepie internetowym lub inne dane. Wszystkie te informacje są niezwykle cenne i bardzo interesujące dla przestępców.
Zdaniem specjalistów Aladdin, ponieważ nowoczesny smartfon jest znacznie bliżej komputera niż telefonu, użytkownicy muszą liczyć się z szeregiem aktualnych zagrożeń: wyciekiem prywatnych danych, złośliwym oprogramowaniem (spyware, adware), spamem, phishingiem itp.
Wreszcie prowadzenie dziennika (33,5%) wskazuje, że użytkownik mobilny jest najprawdopodobniej pracownikiem korporacyjnym. Ma napięty harmonogram i korzysta z dziennika, aby zaplanować swój czas. Te informacje są również poufne lub przynajmniej prywatne. Dlatego jego kradzież lub utrata może zaszkodzić nie tylko samemu użytkownikowi, ale także jego pracodawcy.
10 największych wycieków mobilnych
Incydent |
Data zdarzenia |
Liczba ofiar |
Potencjalne uszkodzenie |
Wyciek danych osobowych weteranów i personelu wojskowego Sił Zbrojnych USA |
28,7 miliona ludzi |
45 miliardów dolarów |
|
Skradziono laptopa pracownika Nationwide Building Society |
2006 sierpień |
11 milionów ludzi |
1,5 miliarda dolarów |
Insider z Dai Nippon Printing ukradł dysk twardy z prywatnymi informacjami klientów firmy |
8,64 miliona ludzi |
1,2 miliarda dolarów |
|
Laptop skradziony z centrum medycznego dla weteranów w Birmingham |
2007 styczeń |
1,8 miliona ludzi |
367 milionów dolarów |
Komputer mobilny z danymi osobowymi klientów firmy został skradziony z biura Affiliated Computer Services (ACS) |
2006 październik |
1,4 miliona ludzi |
320 milionów dolarów |
Wykonawca gwarantowany w Teksasie traci laptopa z danymi osobowymi klientów TG |
1,3 miliona ludzi |
237 milionów dolarów |
|
Laptop skradziony z samochodu pracownika Boeinga |
Listopad 2006 |
382 tys. Osób |
147 milionów dolarów |
Laptop z nazwiskami, adresami i numerami ubezpieczenia społecznego pracowników z Nowego Jorku, skradziony z biura firmy ubezpieczeniowej CS Stars |
540 tysięcy osób |
84 miliony dolarów |
|
Pracownik firmy księgowej Hancock Askew ma laptopa, na którym skradziono dane osobowe klientów |
2006 październik |
401 tysięcy osób |
73 miliony dolarów |
Dochodzenie w Vassar Brothers Medical Center ujawnia brak laptopa i dysku zapasowego |
2007 styczeń |
257,8 tys. Osób |
47 milionów dolarów |
Wycieki i ochrona przed nimi
Kolejny punkt ankiety poświęcony jest informacjom przechowywanym na komputerze. Badanie wykazało, że tylko 29,3% respondentów nie przechowuje żadnych wrażliwych informacji na swoich urządzeniach mobilnych. Jak widać na wykresie (rys. 4), większość użytkowników (68,1%) przechowuje dane osobowe na swoich urządzeniach mobilnych. Firmowe dokumenty poufne oraz własność intelektualną firmy przechowuje odpowiednio 16,5 i 14,9% respondentów. A tylko 12,2% badanych wykorzystuje urządzenia mobilne do przechowywania prywatnych danych klientów lub partnerów firmy.
Dlatego przytłaczająca większość (70,7%) respondentów w taki czy inny sposób przechowuje poufne informacje na swoim urządzeniu mobilnym. Jak dobrze zabezpieczony jest ten wyciek danych? Odpowiedź na to pytanie można uznać za najważniejszy przedmiot badań.
Okazuje się, że tylko 29,8% respondentów wykorzystuje szyfrowanie do ochrony swoich danych (wykres 5). Jeśli przeliczymy ten wskaźnik dla grupy użytkowników, którzy przechowują poufne dokumenty firmowe, własność intelektualną firmy lub prywatne dane klientów i partnerów na swoich urządzeniach mobilnych, to tylko 40,7% z nich zabezpiecza swoje dane szyfrowaniem. Oznacza to, że ponad połowa respondentów przechowujących cenne i tajne dane na swoich urządzeniach mobilnych w ogóle nie chroni swoich informacji. Według ekspertów InfoWatch, użytkownicy ci są wyraźnie narażeni na kradzież i utratę sprzętu, a także na późniejszy wyciek.
Można przypuszczać, że takie podejście do bezpieczeństwa informacji wynika z faktu, że 83% respondentów nigdy nie zgubiło swoich urządzeń mobilnych. Jednak 78,1% tych użytkowników, którzy przynajmniej raz padli ofiarą kradzieży lub sami zgubili swój przenośny sprzęt (z informacjami poufnymi), przyznało, że nawet później nie używali szyfrowania do ochrony swoich danych. Z tego możemy wnioskować, że kultura bezpieczeństwa informacji jest dziś słabo rozwinięta, a główną przeszkodą jest nieostrożność zarówno samych użytkowników, jak i ogólnie firm.
W naturze fizycznej możliwe są następujące sposoby przekazywania informacji:
Istnieją różne techniczne środki szpiegostwa przemysłowego, które można podzielić na następujące grupy:
Optyczny kanał wycieku informacji jest realizowany w następujący sposób:
Akustyczny kanał wycieku informacji (przekazywanie informacji przez fale dźwiękowe) jest realizowane w następujący sposób:
Mikrofony używane w zakładkach radiowych mogą być osadzony lub zdalny i mają dwa typy: akustyczny (wrażliwe głównie na działanie drgań dźwiękowych powietrza i przeznaczone do przechwytywania komunikatów głosowych) oraz wibruje (przekształcanie oscylacji w sygnały elektryczne, które pojawiają się w różnych sztywnych strukturach).
Ostatnio szeroko stosowane są mikrofony, które transmitują informacje kanałem komórkowym w standardzie GSM. Najbardziej interesujące i obiecujące osiągnięcia dotyczą światłowodowych mikrofonów audio. Ich zasada działania polega na zmianie wstecznie rozproszonego światła z membrany akustycznej. Światło z diody LED jest przesyłane światłowodem do głowicy mikrofonu, a następnie do membrany odblaskowej. Fale dźwiękowe zderzające się z membraną powodują jej wibracje, powodując zmiany w strumieniu świetlnym. Fotodetektor wykrywa odbite światło i po przetworzeniu elektronicznym przekształca powstały wzór światła w wyraźny słyszalny dźwięk. Ponieważ przez mikrofon i podłączone do niego włókna światłowodowe nie przepływa prąd elektryczny, nie ma pól elektromagnetycznych, co sprawia, że \u200b\u200bmikrofon ten jest niewidoczny dla elektronicznych środków wykrywania kanałów wycieku informacji.
Najbardziej oryginalny, najprostszy i dyskretny jest nadal uważany za półaktywny mikrofon radiowy pracujący na częstotliwości 330 MHz, opracowany w połowie lat czterdziestych. Co ciekawe, nie ma ani zasilacza, ani nadajnika, ani samego mikrofonu. Oparty jest na cylindrycznym rezonatorze wnękowym, na dno którego wylewa się niewielką warstwę oleju. Podczas prowadzenia rozmów w pobliżu rezonatora, na powierzchni oleju pojawiają się mikro-oscylacje, powodujące zmianę współczynnika Q i częstotliwości rezonansowej rezonatora. Zmiany te są wystarczające, aby wpłynąć na pole promieniowania zwrotnego generowane przez wibrator wewnętrzny, które jest modulowane amplitudowo i fazowo przez oscylacje akustyczne. Taki mikrofon radiowy może działać tylko wtedy, gdy jest napromieniowany silnym źródłem o częstotliwości rezonatora, czyli 330 MHz. Główną zaletą takiego mikrofonu radiowego jest brak możliwości wykrycia go w przypadku braku napromieniowania zewnętrznego znanymi sposobami wyszukiwania podsłuchów radiowych.
Po raz pierwszy informację o zastosowaniu takiego półaktywnego systemu podał do publicznej wiadomości przedstawiciel Stanów Zjednoczonych przy ONZ w 1952 roku. Ten rezonator został znaleziony w herbie ambasady USA w Moskwie.
Wśród cech korzystania z systemu półaktywnego są:
Akustoelektryczny kanał wycieku informacji (odbieranie informacji przez fale dźwiękowe i ich dalsze przesyłanie przez sieć elektroenergetyczną).
Cechy elektroakustycznego kanału wycieku informacji:
Kanał telefoniczny wycieku informacji.
Korzystanie z telefonicznego kanału wycieku informacji jest możliwe w następujących obszarach:
Podsłuch (w ramach szpiegostwa przemysłowego) jest możliwy:
Sposób indukcyjny - z powodu indukcji elektromagnetycznej, która występuje podczas rozmów telefonicznych wzdłuż przewodu linii telefonicznej. Transformator służy jako urządzenie odbiorcze do odczytu informacji, którego uzwojenie pierwotne obejmuje jeden lub dwa przewody linii telefonicznej.
Pojemnościowy sposób - ze względu na tworzenie się pola elektrostatycznego na płytkach kondensatora, które zmienia się wraz ze zmianą poziomu rozmów telefonicznych. Do przejmowania rozmów telefonicznych służy czujnik pojemnościowy wykonany w postaci dwóch płytek ściśle przylegających do przewodów linii telefonicznej.
Możliwym zabezpieczeniem przed podsłuchem pojemnościowym i indukcyjnym jest powstawanie wokół przewodów linii telefonicznej pola elektromagnetycznego szumu o niskiej częstotliwości o natężeniu przekraczającym poziom pola elektromagnetycznego generowanego podczas rozmów telefonicznych.
Cechy:
Podsłuchiwanie rozmów w pokoju przy pomocy telefonów jest możliwe w następujący sposób:
Oznaki używania podsłuchów telefonicznych:
Telefoniczne linie abonenckie składają się zwykle z trzech sekcji: główny (z automatycznej centrali telefonicznej do szafy dystrybucyjnej (RSh)), dystrybucja (od RSh do puszki połączeniowej (KRT)), okablowanie abonenckie (z KRT do aparatu telefonicznego). Dwie ostatnie sekcje (dystrybucja i abonent) są najbardziej narażone z punktu widzenia przechwytywania informacji.
Radiotelefoniczny kanał wycieku informacji.
Korzystając z telefonu komórkowego, powinieneś wiedzieć:
Kanałami wycieku informacji z powodu niepożądanego promieniowania elektromagnetycznego i zakłóceń mogą być:
Techniczne środki wyszukiwania informacji mogą być wprowadzone przez „wroga” w następujący sposób:
| << ZINTEGROWANE PODEJŚCIE DO ZAPEWNIENIA BEZPIECZEŃSTWA SYSTEMU INFORMACYJNEGO | PRZENOŚNY BLOKADA KOMÓRKOWA "BREEZE" Kompaktowy przenośny >> |
Telefony komórkowe są źródłem wycieku informacji. Okazuje się, że im „fajniejszy” telefon komórkowy, tym więcej funkcji szpiegowskich można na nim wykorzystać: fotografię wizualną, kontrolę akustyczną, odsłuchiwanie wszystkich przychodzących i wychodzących rozmów telefonicznych, smsów i e-maili z późniejszą archiwizacją, zdalną aktywację funkcji GPS, zdalne odsłuchiwanie rozmów poprzez mikrofon telefonu, nawet jeśli główna bateria jest wyjęta. Te technologie sterowania telefonami komórkowymi zostały opracowane w ramach walki z terrorystami i przestępcami, a przy produkcji prostych telefonów komórkowych funkcje te zostały zaimplementowane na poziomie sprzętowym i były uruchamiane tylko na specjalne zamówienia znane odpowiednim zachodnim służbom specjalnym. Wraz z rozwojem technologii komunikacji mobilnej wraz z pojawieniem się smartfonów i komunikatorów, które łączą funkcje telefonu i komputera, wdrożenie funkcji „specjalnych” lub, jak to się nazywa, „policyjnych” przypadło na systemy operacyjne wykorzystywane w technologiach mobilnych. Redystrybucja funkcji specjalnych ze sprzętu do oprogramowania doprowadziła do tego, że doświadczeni programiści zaczęli zręcznie z niego korzystać i stworzyli szereg tzw. Telefonów „szpiegowskich” (szpiegowskich) opartych na masowo produkowanych telefonach komórkowych najbardziej znanych światowych producentów, takich jak NOKIA, SIEMENS, PANASONIC , MOTOROLA, SAMSUNG, SONY ERICSSON.
Slajd 63 z prezentacji „Bezpieczeństwo bankowe”Wymiary: 720 x 540 pikseli, format: .jpg. Aby bezpłatnie pobrać slajd do wykorzystania podczas lekcji, kliknij prawym przyciskiem myszy obraz i kliknij „Zapisz obraz jako ...”. Możesz pobrać całą prezentację „Banking Security.ppt” w archiwum zip o rozmiarze 3046 KB.
„Infolinia” - Zasady świadczenia usługi „Infolinia”. Linia pomocy. W czym może Ci pomóc infolinia? 8 800 2000 122 007 (rozmowy są bezpłatne). Dla dzieci i młodzieży Dla młodzieży Dla rodziców. Dla kogo jest ta infolinia? Dostępność Anonimowość Zaufanie Poufność. Akcja ogólnorosyjska.
„Mobilny Internet” - jak jest połączony? Jak się połączyć? Internet mobilny. Czy jest alternatywa? Jakie są zalety i wady? A bez komputera? Internet przez telefon komórkowy. Możesz skonfigurować mobilny Internet, odwiedzając stronę internetową operatora komórkowego. Jak się połączyć?
„Wpływ telefonu komórkowego” - statystyki ankietowanych osób. Czy telefony komórkowe są naprawdę szkodliwe dla ludzkiego organizmu? Jakie są konsekwencje? Problemy zdrowotne nasilają się wraz z dłuższym używaniem telefonu. Najbardziej zagrożeni są młodzi ludzie. Cel: Jest możliwe, że na zdrowie wpływa nie tylko promieniowanie z telefonów komórkowych, ale także kombinacja czynników.
„Komputerowy telefon komórkowy” - Badania przeprowadzono na 118 obiektach w 17 miejscowościach. Winiki wyszukiwania. Zmiany w układzie nerwowym są widoczne gołym okiem. Jak komputer wpływa na człowieka? Następuje zgrubienie krwi, w wyniku czego komórki otrzymują mniej tlenu. Jak promieniowanie telefonów komórkowych wpływa na organizm ludzki?
„Szkoda telefonów komórkowych” - rozczarowujący wniosek doszedł także do brytyjskiego biologa dr Leitha. W niefortunnych bateriach gromadzi się wiele szkodliwych metali. Przeprowadzono 65 par testów po pół godziny każdy. Cel badania. Nie zostawiaj telefonu obok siebie podczas snu, relaksu. Cel pracy: poznanie wpływu promieniowania telefonu komórkowego na żywy organizm
Istnieje kilka sposobów ochrony przed podsłuchem telefonu komórkowego. Istnieją podstawowe zasady, których stosowanie pozwala na zachowanie poufności osobistej korespondencji czy rozmowy. Ważne jest przestrzeganie dwóch zasad: przekazywania danych bezpośrednio do odbiorcy, omijania wszystkich pośredników oraz szyfrowania przekazywanych informacji.
Skąd wiesz, że Twój telefon jest na podsłuchu?
O tym, że przyczyną wycieku informacji jest telefon komórkowy, wskazują następujące znaki:
- bateria urządzenia przenośnego jest gorąca, mimo że iphone nie jest używany;
- bateria usiądzie znacznie wcześniej niż zwykle;
- urządzenie w standardzie GSM po wyłączeniu podświetlenie i ekran migają, a wyłączają się dłużej niż zwykle;
- hałas, taki jak szum pulsujący, występuje w trybie gotowości.
Słuchanie telefonu komórkowego
Istnieje kilka sposobów zapobiegania wyciekowi informacji przez telefon komórkowy.
- nie można słuchać produktów Reseach in Motion. Tylko pracownicy mają dostęp do serwerów tej firmy. Wszystkie dane na serwerze są zaszyfrowane. Tak więc łatwym sposobem na ochronę przed podsłuchem jest zakup telefonu Blackberry wyprodukowanego przez Reseach in Motion.
- karta SIM zarejestrowana przez nieupoważnioną osobę, która nie ma z tobą nic wspólnego, pomoże uniknąć wycieku informacji;
- ochrona przed odsłuchiwaniem i nagrywaniem w pomieszczeniach zostanie zapewniona poprzez zastosowanie zagłuszaczy lub blokerów. Wystarczy skierować działanie takich urządzeń na „błędy” i inne „podsłuchy”.
Ochrona telefonu komórkowego przed podsłuchem jest prosta - jammery
Istnieją dwa sposoby na stłumienie. W pierwszym przypadku do blokowania podsłuchów wykorzystywane są ultradźwięki, które ze względu na swoje działanie utrudniają nagrywanie przez dużą liczbę zakłóceń, które czynią je nieczytelnymi. Zaletą tej metody jest to, że ucho ludzkie nie odbiera ultradźwięków, dzięki czemu urządzenie działa niezauważalnie dla właściciela, nie ingerując w swoje własne czynności.
Metoda numer 2 - otwarta na ludzki słuch. Ale uważa to za całkiem skuteczne. Podczas korzystania z niego absolutnie wszystkie mikrofony zawodzą. Promień działania wynosi ponad 10 metrów. Redukcja szumów będzie bardzo skuteczna, gdy konieczne będzie tłumienie „zbieraczy” danych laserowych.
Ostatecznie
Z przykrością zdajemy sobie z tego sprawę, ale telefony komórkowe są podsłuchiwane. Niedawna skandaliczna opowieść z byłym oficerem CIA E. Snowdenem dowiodła tego faktu. Wszyscy ludzie, zwłaszcza politycy, wielcy biznesmeni i gwiazdy, muszą pomyśleć o tym, że informacje mogą gdzieś wyciekać. Najczęstszą przyczyną utraty danych jest telefon komórkowy, iPhone. Ten post zawiera listę i szczegółowe techniki unikania podsłuchiwania.
