W laboratorium testowym komputera przetestowano siedem płyt głównych dla procesora AMD Athlon 64 w celu określenia ich wydajności. W testach oceniliśmy możliwości następujących płyt głównych: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 , Shuttle AN50R v.1.2.
Wprowadzenie
postanowiliśmy poświęcić kolejne testy płyt głównych modelom zaprojektowanym do współpracy z procesorami z linii AMD Athlon 64, które niedawno słusznie przyciągają uwagę. Ale bez względu na to, jak dobry może być procesor, nie może działać samodzielnie. On, podobnie jak kamień szlachetny, potrzebuje nie mniej pięknej „ramy”, która pozwoliłaby w pełni ujawnić jego możliwości i zalety. Ta trudna, ale honorowa rola jest przypisana płycie głównej, której nazwa mówi o jej dominującym miejscu w ogólnej architekturze systemu komputerowego. Pod wieloma względami to płyta główna określa możliwości stworzonego systemu komputerowego. I, jak wiadomo, podstawą każdej płyty głównej, jej, że tak powiem, najważniejszą cechą klasyfikacji jest logika systemu chipsetu, na której jest zbudowana. Obecnie prawie wszyscy producenci chipsetów zaproponowali rozwiązania do pracy z nowymi procesorami AMD Athlon 64: w tym NVIDIA, VIA i SiS, a nawet na wpół zapomniany ALi. Jednak pomimo całej tej różnorodności, najbardziej reprezentowane na rynku są płyty główne oparte na chipsetach tylko dwóch producentów: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) i VIA (VIA K8T800), z płytami Socket754 opartymi na chipsetach VIA wspólny. Ale zanim zaczniemy rozważać możliwości płyt głównych, które zostały przetestowane w naszym laboratorium, przydatne będzie dla czytelnika krótkie zapoznanie się z możliwościami dwóch wyżej wymienionych zestawów układów logicznych systemu.
NVIDIA nForce3 150
Figa. 1. Chipset NVIDIA nForce3 150
zastanawiając się, jak skutecznie chipsety wydane przez NVIDIA współpracują z procesorami AMD Athlon / Duron / Athlon XP (oczywiście mówimy o chipsetach nForce i nForce2), nie wydaje się zaskakujące, że NVIDIA został partnerem AMD w promocji rynku nowych procesorów z rodziny AMD Athlon 64. Jakie innowacje wprowadzone w nowym chipsecie nForce3 150, tym razem NVIDIA postanowiła zaskoczyć wszystkich? Przede wszystkim zwraca uwagę fakt, że nForce3 150 to rozwiązanie jednoukładowe. Tak więc ten chipset jest pojedynczym układem wykonanym w technologii 150 nanometrów i posiadającym 1309-pinowy pakiet BallBGA. Mosty północny i południowy tego chipsetu są tutaj wykonane na tym samym chipie. To prawda, że \u200b\u200bw tym przypadku (w przypadku procesorów AMD 64) most północny wykonuje znacznie skromniejsze funkcje, a ogólnie jest to tylko tunel AGP, który zapewnia port graficzny (AGP), który spełnia wymagania specyfikacji AGP 3.0 i AGP 2.0, tj. zdolny do obsługi kart graficznych 0,8 i 1,5 V z interfejsem 8x, 4x i 2x. Ponadto należy zauważyć, że szyna HyperTransport łącząca mikroukład z procesorem jest nieco węższa, aw jednym kierunku do transmisji wykorzystuje się tylko 8 bitów (w porównaniu z 16 bitami w drugim); przy czym szybkość pakietów danych wynosi 600 MHz. Aby efektywniej wykorzystać potencjał kanału HyperTransport, zastosowano technologię StreamThru, która pozwala zorganizować kilka wirtualnych strumieni izochronicznych do przesyłania danych z różnych urządzeń, co zwiększa szybkość wymiany informacji dla nich z powodu braku zakłóceń. Jeśli chodzi o funkcje mostka południowego, tutaj ich zestaw jest dość standardowy, a ponadto nawet nieco gorszy niż w przypadku korzystania z układu MCP-T w chipsetach nForce i nForce2:
Dwukanałowy kontroler ATE133 IDE;
Kontroler hosta USB (jeden kontroler hosta USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) i dwa kontrolery hosta USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)), obsługujący sześć portów USB 2.0;
Obsługa sześciu 32-bitowych 33-bitowych gniazd PCI 2.3;
Obsługa jednego gniazda ACR;
Zintegrowany kontroler dźwięku;
Kontroler Ethernet 10/100-megabitowy (warstwa MAC).
W nowej wersji chipsetu NVIDIA nForce3 250 oprócz wspomnianych funkcji będzie także obsługiwał interfejs SATA z możliwością organizacji RAID 0, 1 lub 0 + 1, a wszystkie podłączone urządzenia IDE, takie jak SerialATA, mogą być zawarte w macierzy RAID i ParallelATA, a ponadto zintegrowany zostanie kontroler gigabit Ethernet (MAC).
VIA K8T800
Figa. 2. Chipset VIA K8T800
zestaw układów VIA K8T800 zawiera dwa układy: tunel AGP lub, jak zwykle, układ mostka północnego K8T800 w 578-pinowym pakiecie BallBGA oraz układ mostka południowego VT8237 w 539-pinowym pakiecie BallBGA.
Należy od razu zauważyć, że to rozwiązanie z dwoma układami scalonymi, jak zawsze, nie tylko zapewnia szereg zalet, ale ma również swoje wady. Wady obejmują potrzebę stworzenia zewnętrznego kanału danych między chipami mostów północnego i południowego, który oczywiście zapewnia mniejszą szerokość pasma i znacznie większe opóźnienia niż interfejs wewnętrzny. W takim przypadku układy VIA K8T800 i VIA VT8237 są połączone kanałem V-Link o maksymalnej przepustowości 533 MB / s. Jednocześnie to rozwiązanie pozwala na bardziej elastyczne podejście do rozwoju i produkcji układów chipsetów. Tak więc układy logiki systemowej mostu południowego i północnego mogą być wytwarzane przy użyciu różnych standardów technicznych procesu, a ponadto, podczas ujednolicania interfejsu komunikacyjnego, można stosować różne kombinacje tych układów. To podejście zostało zastosowane w technologii V-MAP wdrożonej przez VIA dla tego zestawu układów logiki systemu. A to oznacza, że \u200b\u200bw zasadzie układ VT8237 można z powodzeniem zastąpić inną wersją mostka południowego, wykonaną zgodnie z technologią V-MAP, na przykład tańszym, ale oczywiście mniej funkcjonalnym VT8335. Jest to jednak teoretyczna możliwość, a obecnie kilka układów VIA K8T800 i VIA VT8237 jest tradycyjna. Rozważ możliwości tego chipsetu. Układ mostka północnego VIA K8T800 ma kontroler portu graficznego, który spełnia wymagania specyfikacji AGP 3.0 i obsługuje karty graficzne z interfejsem AGP 8x / 4x. Ponadto ten układ obsługuje dwa interfejsy, które zapewniają interakcję z centralnym procesorem i mostkiem południowym - oczywiście mówimy odpowiednio o autobusach HyperTransport i V-Link. A jeśli możliwości magistrali V-Link zostały już wspomniane powyżej, kanał HyperTransport należy omówić osobno. Przede wszystkim należy zauważyć, że układ VIA K8T800 obsługuje 16-bitowy dwukierunkowy kanał HyperTransport z częstotliwością przesyłania danych 800 MHz. Jednocześnie do poprawienia wydajności wykorzystano zastrzeżoną technologię - VIA Hyper8, dzięki której specjaliści VIA byli w stanie zredukować szumy i zakłócenia sygnału dla kanału HyperTransport, co pozwoliło w pełni wykorzystać możliwości tej magistrali wymiany dla chipsetu VIA K8T800, które są wbudowane w specyfikację rodziny procesorów AMD Athlon 64.
Mostek południowy chipsetu - VIA VT8237 - spełnia najwyższe wymagania dla nowoczesnego mostka południowego, zapewniając programistom płyt głównych cały niezbędny zestaw zintegrowanych urządzeń do wdrożenia imponującej listy podstawowych funkcji. Tak więc ten układ ma:
Zintegrowany kontroler Ethernet 100 Mb (MAC);
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje działanie urządzeń IDE z interfejsem ATA33 / 66/100/133 lub ATAPI;
Kontroler SATA, który obsługuje działanie dwóch portów SATA 1.0 i interfejsu SATALite, co pozwala na użycie dodatkowego kontrolera z interfejsem SATALite do obsługi działania dwóch kolejnych portów SATA i organizowania ich (tylko przy podłączeniu czterech napędów) w macierz poziomu RAID 0 + 1;
Kontroler V-RAID, który pozwala organizować dyski SATA w macierz RAID poziomu 0, 1 lub 0 + 1 (ten drugi tryb jest możliwy tylko wtedy, gdy podłączone są cztery urządzenia SATA);
Obsługa ośmiu portów USB 2.0;
Kontroler cyfrowy AC’97 z obsługą technologii VinyI Audio;
Wsparcie zarządzania energią ACPI;
Wsparcie dla LPC (Low Pin Count);
Obsługa sześciu 32-bitowych 33-bitowych gniazd PCI 2.3.
Metodologia testowania
do testowania wykorzystaliśmy następującą konfigurację stanowiska testowego:
Procesor: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Pamięć: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 w trybie DDR400;
Karta graficzna: ASUS Radeon 9800XT ze sterownikiem wideo ATI CATALYST 3.9;
Dysk twardy: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 obr./min).
Testy przeprowadzono pod kontrolą systemu operacyjnego Microsoft Windows XP z dodatkiem Service Pack 1. Ponadto zainstalowano najnowsze pakiety aktualizacji sterowników dla chipsetów, na których zbudowano płyty główne: dla VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), NVIDIA nForce3 150 - zestaw sterowników w wersji 3.13. Dla każdej testowanej płyty głównej w momencie testowania użyto najnowszej wersji oprogramowania BIOS. Jednocześnie wszystkie ustawienia podstawowego systemu wejścia-wyjścia, umożliwiające dowolne podkręcanie systemu, zostały wyłączone. Podczas testów zastosowaliśmy zarówno testy syntetyczne, które oceniają wydajność poszczególnych podsystemów komputera osobistego, jak i pakiety testowe, które oceniają ogólną wydajność systemu podczas pracy z aplikacjami biurowymi, multimedialnymi, grami i profesjonalnymi kartami graficznymi.
Do szczegółowej analizy podsystemów procesora i pamięci wykorzystaliśmy takie syntetyczne testy, jak: BenchMark CPU, MultiMedia CPU BenchMark i Memory BenchMark z SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark i MemBench zawarte w narzędziu testowym ScienceMark 2.0 oraz przetestuj także narzędzie Cache Burst 32. Ten wybór testów pozwala na kompleksową ocenę pracy badanych podsystemów:
Test arytmetyczny Procesor arytmetyczny SiSoft Sandra 2004 Benchmark pozwala ocenić wydajność obliczeń arytmetycznych i operacji zmiennoprzecinkowych w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
Multimedialny test testowy procesora SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark pozwala ocenić wydajność systemu podczas pracy z danymi multimedialnymi przy użyciu zestawów instrukcji SIMD obsługiwanych przez procesor w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
Test przepustowości pamięci SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark pozwala określić przepustowość pamięci podsystemu pamięci (procesor-mikroukład-pamięć) podczas wykonywania operacji na liczbach całkowitych i operacjach zmiennoprzecinkowych w porównaniu z innymi referencyjnymi systemami komputerowymi;
Test porównawczy Dynamiki Molekularnej ScienceMark 2.0 zapewnia możliwość oceny wydajności systemu podczas wykonywania złożonych zadań obliczeniowych. Podczas tego testu określa się czas potrzebny do obliczenia modelu termodynamicznego atomu argonu;
ScienceMark 2.0 MemBench i Cache Burst 32 pozwalają określić maksymalną przepustowość magistrali pamięci (zarówno pamięci głównej, jak i pamięci podręcznej procesora), a także opóźnienie (opóźnienie) podsystemu pamięci.
Narzędzie MadOnion PCMark2004 zostało użyte jako złożony test syntetyczny, który zapewnia weryfikację możliwości prawie wszystkich podsystemów komputerowych i ostatecznie wyświetla ogólny wynik, który pozwala ocenić wydajność systemu jako całości.
Wydajność podczas pracy z aplikacjami biurowymi i aplikacjami używanymi do tworzenia treści internetowych została oceniona za pomocą testów Wydajność pakietu Office i Tworzenie treści internetowych z SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v.1.0.1, Testy treści. Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0. Potrzeba użycia tak dużego zestawu takich testów wiąże się z chęcią obiektywnej oceny wydajności systemów komputerowych opartych na badanych przez nas płytach głównych. Dlatego staraliśmy się zrównoważyć pakiet testowy, dołączając niezbyt ukochany pakiet AMD SySMark 2002 i popularny pakiet VeriTest, który obejmuje testy Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v.1.0.1 oraz zaktualizowany nowy wersja tego pakietu, która obejmuje testy Content Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0 (nowa wersja pakietu VeriTest znajduje się w artykule „Nowy standard oceny wydajności komputera” w nr 1'2004). Praca z profesjonalnymi aplikacjami graficznymi została oceniona za pomocą narzędzia testowego SPECviewPerf v7.1.1, które obejmuje szereg podtestów, które emulują ładowanie systemu komputerowego podczas pracy z profesjonalnymi aplikacjami MCAD (Mechanical Computer Aided Design) i DCC (Digital Content Creation) OpenGL. Możliwości komputerów osobistych zbudowanych na podstawie przetestowanych modeli płyt głównych w aplikacjach do gier 3D zostały ocenione przy użyciu pakietów testowych MadOnion 3DMark 2001SE (kompilacja 330) i FutureMark 3DMark 2003 (kompilacja 340); w tym samym czasie test został przeprowadzony przy użyciu renderowania sprzętowego i renderowania programowego. Ponadto, aby ocenić wydajność płyt głównych we współczesnych grach, zastosowano testy popularnych gier, takich jak: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Również podczas testowania wykorzystano czas archiwizacji pliku referencyjnego (katalog instalacyjny zestawu testowego MadOnion SYSmark 2002) przez archiwizator WinRar 3.2 (przy użyciu ustawień domyślnych), czas konwersji referencyjnego pliku wav na plik mp3 (MPEG1 Layer III), dla którego użyto narzędzia AudioGrabber. v1.82 z kodekiem Lame 3.93.1, a także plik referencyjny MPEG2 do pliku MPEG4 za pomocą narzędzia VirtualDub1.5.10 i kodeka DivX Pro 5.1.1.
Kryteria oceny
aby ocenić możliwości płyt głównych, opracowaliśmy szereg zintegrowanych wskaźników:
Zintegrowany wskaźnik wydajności - do oceny wydajności testowanych płyt głównych;
Zintegrowany Wynik Jakości - do oceny wydajności i funkcjonalności płyt głównych;
Wskaźnik „jakość / cena”.
Konieczność wprowadzenia tych wskaźników jest spowodowana chęcią porównania tablic nie tylko pod kątem indywidualnych cech i wyników badań, ale także ogólnie, to znaczy integralnie.
Aby określić integralny wskaźnik wydajności, wszystkie testy zostały podzielone na kilka kategorii zgodnie z charakterem zadań wykonanych podczas określonego narzędzia testowego. Każdej kategorii testów przypisano własny współczynnik wagowy zgodnie ze znaczeniem wykonywanych zadań; Ponadto, w ramach tej kategorii, każdy test otrzymał również swój własny współczynnik wagowy. Należy zauważyć, że te wagi odzwierciedlają naszą subiektywną ocenę znaczenia zastosowanych testów. Podczas określania integralnego wskaźnika wydajności nie uwzględniono wyników uzyskanych podczas testów syntetycznych. Tak więc zintegrowany wskaźnik wydajności uzyskano przez dodanie znormalizowanych wartości wyników testu podsumowanych według kategorii, biorąc pod uwagę współczynniki wagowe podane w tabeli. 1.
Ponadto wprowadziliśmy współczynnik korygujący, który miał wyrównać efekt odchyleń częstotliwości FSB od wartości nominalnej określonej przez odpowiednie specyfikacje.
gdzie
- integralny wskaźnik wydajności;
- znormalizowana wartość i-tego testu j-tej kategorii;
- współczynnik wagowy i-tego badania j-tej kategorii;
- współczynnik wagowy kategorii j;
- współczynnik korygujący.
Zintegrowany wskaźnik jakości, oprócz wyników uzyskanych przez nas podczas testowania, uwzględnia funkcjonalność płyty głównej, której system oceny podano w tabeli. 2)
Zatem wartość integralnego wskaźnika jakości jest definiowana jako iloczyn znormalizowanej wartości integralnego wskaźnika wydajności (z uwzględnieniem współczynnika korygującego) i znormalizowanej wartości współczynnika funkcjonalności:
gdzie jest znormalizowana ocena funkcjonalności.
Wskaźnik „jakość / cena” został zdefiniowany jako stosunek znormalizowanych wartości integralnego wskaźnika jakości i ceny:
Gdzie C jest znormalizowaną ceną.
Wybór redaktorów
zwycięzcy w trzech kategoriach zostali ustaleni na temat wyników testu:
1. „Performance” - płyta główna, która pokazała najlepszy zintegrowany wskaźnik wydajności.
2. „Jakość” - płyta główna z najlepszym zintegrowanym wskaźnikiem jakości.
3. „Optymalny zakup” - płyta główna o najlepszym stosunku jakości do ceny.
Zgodnie z wynikami naszych testów, najlepszym zintegrowanym wskaźnikiem wydajności jest płyta główna Gigabyte GA-K8NNXP rev. 1.0.
Najlepszym naszym integralnym wskaźnikiem jakości jest, naszym zdaniem, płyta główna ABIT KV8-MAX3 v. 1.0.
Wybór redaktorów w nominacji „Optymalny zakup” otrzymał płytę główną ASUS K8V Deluxe.
Uczestnicy testu
ABIT KV8-MAX3 v. 1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
Gniazda rozszerzeń
Podsystem dyskowy
Dwukanałowy kontroler SATA, który pozwala połączyć dwa dyski z interfejsem SATA 1.0 i zorganizować je w macierz RAID poziomu 0 lub 1.
Czterokanałowy kontroler SerialATA Silicon Image SiI3114A (obsługuje działanie czterech urządzeń z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), umożliwiając uporządkowanie ich w macierz RAID o poziomach 0,1 lub 0 + 1).
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
Winbond W83697HF
Kontroler IEEE 1394 TI TSB43AB23, obsługujący działanie trzech portów IEEE 1394a;
Panel wyjściowy
Dźwięk - 5 (wejście liniowe, mikrofon, złącze do podłączenia głośników przednich (lewy i prawy), złącze do podłączenia głośników tylnych (lewy i prawy), a także złącze do podłączenia głośnika środkowego i subwoofera;
IEEE 1394-1;
Wejście S / PDIF - 1 (optyczne);
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba złączy do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 4 (jedno jest zajęte przez wentylator chłodzący układ VIA K8T800).
Wskaźniki:
LED1 (5VSB) - wskazuje, że napięcie zostało przyłożone do płytki ze źródła zasilania;
LED2 (VCC) - wskazuje, że zasilanie systemu jest włączone.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia dwóch portów IEEE 1394a.
Częstotliwość FSB (zegar FSB CPU) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie rdzenia procesora (napięcie rdzenia procesora) - nominalne + od 0 do +350 mV.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - od 2,5 do 3,2 V w krokach co 0,05 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie VDDR AGP) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.
Napięcie zasilania magistrali HyperTransport (Napięcie HyperTransport) wynosi od 1,2 do 1,4 V.
Komentarz:ustawienia systemu BIOS umożliwiają domyślnie ustawianie parametrów operacyjnych systemu; w tym przypadku częstotliwość FSB jest ustawiona nieco wyżej (dla ustawienia Domyślnego częstotliwość FSB jest ustawiona na 204 MHz, co odpowiada rzeczywistej częstotliwości taktowania procesora wynoszącej 2033,1 MHz).
Uwagi ogólne
Płyta główna KV8-MAX3 v.1.0 zawiera wiele zastrzeżonych technologii ABIT Engineered ABIT, takich jak:
ABIT mGuru to kompleks sprzętowo-programowy zbudowany w oparciu o możliwości zastrzeżonego procesora mGuru, który pozwala łączyć funkcje zarządzania wieloma technologiami ABIT Engineered poprzez wygodny, intuicyjny interfejs graficzny. Technologie zintegrowane pod patronatem mGuru obejmują:
ABIT EQ - pozwala diagnozować komputer poprzez monitorowanie głównych parametrów pracy systemu, takich jak napięcie i temperatura w punktach kontrolnych oraz prędkość obrotowa wentylatorów chłodzących.
ABIT FanEQ - zapewnia inteligentne narzędzie do kontrolowania prędkości wentylatorów chłodzących w oparciu o określony tryb (normalny, cichy lub chłodny).
ABIT OC Guru to wygodne narzędzie, które pozwala na podkręcanie bezpośrednio w środowisku Windows, eliminując potrzebę dokonywania zmian bezpośrednio w menu konfiguracji BIOS.
ABIT FlashMenu to narzędzie, które umożliwia aktualizację oprogramowania układowego BIOS w środowisku Windows.
ABIT AudioEQ to inteligentne narzędzie do konfiguracji i konfiguracji dźwięku.
ABIT BlackBox - pomaga poprzez wsparcie techniczne ABIT w rozwiązywaniu problemów pojawiających się podczas pracy.
ABIT SoftMenu - technologia, która zapewnia najszersze możliwości podkręcania systemu;
ABIT OTES to zastrzeżony układ chłodzenia (zewnętrzny termiczny układ wydechowy), który pozwala stworzyć optymalne warunki temperaturowe dla „najgorętszych” elementów urządzenia VRM, co według producenta zapewnia większą stabilność napięcia zasilania.
Ponadto moduł bezpieczeństwa SecureIDE jest dostarczany z płytką. Moduł ten jest sprzętowym koderem / dekoderem podłączonym do dysku twardego i zdolnym do przetwarzania (szyfrowania) nagranych / czytelnych informacji w locie. Warto również zauważyć, że na płycie znajduje się dwucyfrowy 14-segmentowy wskaźnik, który pozwala kontrolować postęp procedur POST. Wdrożenie takiego narzędzia diagnostycznego stało się również możliwe dzięki zastosowaniu procesora mGuru.
Przy nominalnej obsłudze technologii AMD Cool’nQuiet w tym trybie płyta jest wyjątkowo niestabilna (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM (tylko PC3200 mają tylko 2 gniazda).
Maksymalna pojemność: 3 GB (dla PC3200 - 2 GB).
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Gniazda rozszerzeń
Slot grafiki: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Sloty PCI: sześć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Funkcje mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który pozwala połączyć dwa dyski z interfejsem SATA 1.0 i zorganizować je w macierze RAID poziomu 0 lub 1.
8 portów USB 2.0
Sieć
Dźwięk
Ośmiokanałowy kontroler dźwięku PCI VIA Envy24PT (VT1720) + kodek audio VIA VT1616 AC’97
Kontroler wejścia / wyjścia
Winbond W83697HF
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307, który obsługuje dwa porty IEEE 1394a.
Panel wyjściowy
Port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 6 (wejście liniowe, mikrofon, złącze do podłączenia głośników przednich (lewy i prawy), złącze do podłączenia lewego i prawego głośnika surround (dla dźwięku 7.1), złącze do podłączenia tylnych (lewego i prawego) głośników surround (dla dźwięku 7.1), a także złącze do podłączenia głośnika środkowego i subwoofera);
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Wskaźnik zasilania - LED1.
Dodatkowe złącza:
Trzy złącza do podłączenia 6 portów USB 2.0;
Opcje podkręcania systemu BIOS
Częstotliwość FSB (CPU Host Frequency) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie rdzenia procesora (napięcie procesora) wynosi od 0,8 do 1,9 V w krokach co 0,025 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - 2,6; 2,7; 2,8 i 2,9 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie AGP) - 1,5; 1,6; 1,7 i 1,8 V.
Napięcie zasilające czip mostka północnego (napięcie NB) - 2,5; 2,6; 2,7 i 2,8 V.
Napięcie zasilania mikroukładu mostka południowego (napięcie SB) - 2,5; 2,6; 2,7 i 2,8 V.
Uwagi ogólne
Na płycie głównej K8X800 ProII zawiera wiele zastrzeżonych technologii firmy Albatron, takich jak: Mirror BIOS, Watch Dog Timer i Voice Genie. Pierwszy z nich, technologia lustrzanego systemu BIOS, pozwala przywrócić wydajność systemu po uszkodzeniu systemu BIOS, w tym celu zapasowy układ BIOS systemu BIOS jest przylutowany do płyty, z którą uszkodzony kod jest przywracany w odpowiedniej pozycji przełącznika. Technologia Watch Dog Timer umożliwia automatyczne przywrócenie domyślnych ustawień BIOS-u, jeśli system nie może ukończyć procedur POST z powodu nieudanych operacji przetaktowywania. Ostatnia z powyższych technologii - Voice Genie - pozwala nie tylko poinformować użytkownika o problemach pojawiających się podczas procedur POST, ale także wybrać język tych komunikatów głosowych (angielski, chiński, japoński lub niemiecki) poprzez ustawienie różnych kombinacji dwóch przełączników.
Jeśli istnieje nominalna obsługa technologii AMD Cool'n'Quiet, system działa niestabilnie po przełączeniu do tego trybu (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe wersja 1.12
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowana pamięć ECC i pamięć non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Slot grafiki: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Gniazdo Wi-Fi ASUS do instalacji zastrzeżonego modułu bezprzewodowego spełniającego wymagania standardu IEEE 802.11 b / g (opcjonalnie);
Sloty PCI: pięć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Funkcje mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dodatkowe kontrolery IDE:
Kontroler IDE RAID Promise PDC20376 (obsługuje dwa porty SATA1.0 i jeden kanał ParallelATA (do dwóch urządzeń ATA33 / 66/100/133), umożliwiając organizowanie macierzy RAID o poziomach 0, 1 lub 0 + 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
3Com 3C940 Gigabit PCI Controller
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
Winbond W83697HF
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307, obsługujący działanie dwóch portów IEEE 1394a;
Panel wyjściowy
Port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
IEEE 1394-1;
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,5 cm.
Liczba złączy do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 3.
Wskaźnik zasilania - SB_PWR.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia drugiego portu COM (COM2);
Złącze do podłączenia portu gry;
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Opcje podkręcania systemu BIOS
Częstotliwość FSB (częstotliwość FSB procesora) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz.
Stosunek częstotliwości magistrali pamięci do częstotliwości FSB (stosunek Memclock do CPU) - 1: 1; 4: 3; 3: 2; 5: 3; 2: 1.
Napięcie rdzenia procesora (regulacja napięcia procesora) - nominalne, +0,2 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (napięcie DDR) - 2,5; 2,7 i 2,8 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (napięcie AGP) wynosi 1,5 i 1,7 V.
Napięcie zasilania magistrali V-Link (napięcie V-Link) wynosi 2,5 lub 2,6 V.
Komentarz:ustawienia BIOS-u umożliwiają wybranie kilku trybów systemu, zwiększając w ten sposób wydajność komputera. W tym celu menu Performance znajduje się w menu BIOS Setup, które pozwala wybrać następujące tryby pracy systemu:
Wybierając tryb Turbo, należy pamiętać, że bardziej agresywne czasy pamięci są ustawiane automatycznie, w wyniku czego system może stać się niestabilny, aż do niemożności załadowania systemu operacyjnego (jak miało to miejsce w naszym przypadku).
Uwagi ogólne
Na płycie głównej K8V Deluxe zastosowano wiele zastrzeżonych technologii ASUS Ai (Artificial Intelligence):
Technologia AINet opiera się na możliwościach kontrolera sieciowego 3Com 3C940 zintegrowanego na płycie i umożliwia użycie narzędzia VCT (Virtual Cable Tester) do diagnozowania połączenia sieciowego i identyfikowania możliwego uszkodzenia kabla sieciowego.
Technologia AIBIOS obejmuje trzy znane już nam technologie ASUS - CrashFreeBIOS 2, Q-Fan i POST Reporter.
Ponadto na płycie głównej zaimplementowane są zastrzeżone technologie ASUS, takie jak:
EZ Flash, który umożliwia zmianę BIOS-u „firmware” bez uruchamiania systemu operacyjnego;
Instant Music, która umożliwia odtwarzanie płyt Audio CD bez uruchamiania systemu operacyjnego;
MyLogo2, który umożliwia zainstalowanie własnego graficznego ekranu powitalnego wyświetlanego podczas uruchamiania systemu;
C.P.R. (CPU Parameter Recall), która pozwala przywrócić ustawienia BIOS do wartości domyślnych po nieudanych ustawieniach (na przykład w wyniku próby przetaktowania) po prostu wyłączając i ponownie ładując system.
Pomimo obecności nominalnego wsparcia dla technologii AMD Cool’n'Quiet, ta technologia tak naprawdę nie działa (wersja BIOS 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowana pamięć ECC i pamięć non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo grafiki: gniazdo AGP 8x (AGP 3.0).
Sloty PCI: pięć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz.
Podsystem dyskowy
Funkcje mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który pozwala połączyć dwa dyski z interfejsem SATA 1.0 i zorganizować je w macierze RAID poziomów 0 i 1.
Dodatkowe kontrolery IDE:
Kontroler RAID z interfejsem SATALite - VIA VT6420 (obsługuje dwa porty SATA1.0 i jeden kanał ParallelATA (do dwóch urządzeń ATA33 / 66/100/133), umożliwiając organizowanie macierzy RAID na poziomie 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
Gigabitowy kontroler Ethernet Ethernet Marvell 88E8001 i 10/100-megabitowy kontroler Ethernet (MAC), zintegrowany z chipem mostka południowego VIA VT8237 + Realtek RTL8201BL (PHY).
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6307, który obsługuje dwa porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
Port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (liniowe wejście i wyjście, mikrofon);
Wyjście S / PDIF - 2 (koncentryczne i optyczne).
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,5 cm.
Liczba złączy do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 3.
Wskaźniki:
Wskaźnik mocy;
Anti-Burn LED - ostrzega o obecności zasilania w gniazdach DIMM, zapobiegając instalacji i demontażowi modułów pamięci, gdy zasilanie jest włączone (technologia Anti-Burn Guardian);
Dwa wskaźniki trybu pracy gniazda AGP - AGP 4x i AGP 8x (technologia AGP A.I. (sztuczna inteligencja));
Pięć wskaźników monitorowania stanu gniazd PCI (po jednym dla każdego gniazda) - Dr. DOPROWADZIŁO
Kod koloru dla złączy panelu przedniego (F_PANEL).
Kolorowe podświetlenie wentylatora chłodzącego mostka północnego.
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia drugiego portu COM (COM2);
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia dwóch portów IEEE 1394a.
Opcje podkręcania systemu BIOS
Częstotliwość FSB (zegar procesora) wynosi od 200 do 302 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (regulacja napięcia DIMM) -2,55 do 2,7 V w krokach co 0,05 V.
Uwagi ogólne
Płyta główna ECS KV1 Deluxe wykorzystuje szereg zastrzeżonych technologii, które można podzielić na cztery kategorie:
FOTON GUARDIAN
Naszym zdaniem następujące technologie cieszą się największym zainteresowaniem użytkowników:
Easy Match - oznaczenie kolorystyczne przedniego panelu styków dla łatwego montażu.
Moje zdjęcie - umożliwia zmianę wygaszacza ekranu wyświetlanego na ekranie podczas uruchamiania systemu.
999 DIMM - zapewnia zastosowanie złotych gniazd styków DIMM, co gwarantuje wyższą jakość dopasowania i synchronizacji podczas pracy z modułami pamięci.
PCI Extreme - przewiduje instalację kart dźwiękowych i kart przeznaczonych do pracy z wideo, specjalne gniazdo PCI (żółte), które zapewnia lepszą jakość sygnału (co było możliwe dzięki zastosowaniu wysokiej jakości kondensatora).
Q-Boot - umożliwia wybranie urządzenia rozruchowego podczas uruchamiania systemu przez naciśnięcie klawisza F11.
Top-Hat Flash to oryginalna technologia odzyskiwania uszkodzonego kodu BIOS za pomocą dołączonego układu kopii zapasowej BIOS, który można zainstalować na chipie wlutowanym na płycie, która przechowuje oprogramowanie układowe BIOS.
Anti-Burn LED, AGP A.I. i dr LED (opisane powyżej).
Płyta główna ECS KV1 Deluxe w pełni obsługuje technologię AMD Cool'n'Quiet.
Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowana pamięć ECC i pamięć non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 2 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 2 GB.
Chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Gniazda rozszerzeń
Slot grafiki: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Gniazda PCI: sześć 32-bitowych gniazd PCI 33 MHz
Gniazdo CNR: jedno gniazdo typu A (typ A).
Podsystem dyskowy
Funkcje mostka południowego VIA VT8237:
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler SATA, który pozwala połączyć dwa dyski z interfejsem SATA 1.0 i zorganizować je w macierze RAID poziomu 0 lub 1.
Liczba obsługiwanych portów USB
8 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Ethernet Ethernet 10/100 Mb / s ADMtek AN938B
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
SMSC LPC478357
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 Agere FW 322 obsługujący dwa porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
Port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (liniowe wejście i wyjście, mikrofon);
IEEE 1394-1;
Wyjście S / PDIF - 1 (koncentryczne).
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba gniazd do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 2.
Dodatkowe złącza:
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Złącze do podłączenia portu IEEE 1394a.
Opcje podkręcania systemu BIOS
Są nieobecni
Uwagi ogólne
Ta płyta główna obsługuje wiele zastrzeżonych technologii kampanii Fujitsu-Siemens Computers, z których najważniejsze, naszym zdaniem, to:
Silent Fan - inteligentna kontrola prędkości wentylatorów chłodzących w zależności od temperatury, przeprowadzana przez specjalny sterownik Silent Fan;
System Guard - zapewnia możliwość kontrolowania Silent Fan Controller za pomocą narzędzia działającego w środowisku Windows;
Recovery BIOS - technologia pozwalająca na bezpieczną aktualizację kodu BIOS w środowisku Windows;
Memorybird SystemLock to technologia ochrony przed nieautoryzowanym dostępem do systemu za pomocą klucza USB.
Bardziej szczegółowy opis tych technologii można znaleźć w artykule „Płyty główne Fujitsu-Siemens Computers”, patrz KP nr 8'2003.
Chciałbym szczególnie podkreślić, że płyta główna Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 w pełni obsługuje technologię Cool’n'Quiet AMD, która w połączeniu z zastrzeżoną technologią Silent Fan zapewnia dość skuteczny schemat cichej pracy komputera.
Gigabyte K8NNXP rev. 1.0
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowana pamięć ECC i pamięć non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) lub PC 2100 (DDR266).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Gniazda rozszerzeń
Slot grafiki: AGP Pro-slot (AGP 3.0);
Podsystem dyskowy
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Dwukanałowy kontroler RAID IDE GigaRAID IT8212F (obsługuje do czterech urządzeń IDE ParallelATA IDE (ATA33 / 66/100/133), umożliwiając organizowanie macierzy RAID poziomów 0, 1, 0+ 1 lub JBOD);
Silicon Image Dwukanałowy kontroler SerialATA SiI3512A (obsługuje działanie dwóch urządzeń z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), umożliwiając ich uporządkowanie w macierz RAID na poziomie 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
6 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Realtek RTL8110S Gigabit Ethernet i zintegrowany kontroler chipsetu 10/100 MB (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Pakiet TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 obsługujący trzy porty IEEE 1394b (przepustowość do 800 MB / s)
Panel wyjściowy
Port COM - 2;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (liniowe wejście i wyjście, mikrofon);
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba złącz do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 4 (jedno z nich jest niekontrolowane - służy do podłączenia wentylatora chłodzącego do chipsetu).
Wskaźniki:
Wskaźnik mocy PWR_LED;
Wskaźnik dostępności napięcia na gniazdach DIMM RAM_LED.
Kod koloru dla złączy panelu przedniego (F_PANEL).
Dodatkowe złącza:
Złącze do podłączenia portu gry;
Dwa złącza do podłączenia 4 portów USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia trzech portów IEEE 1394a.
Opcje podkręcania systemu BIOS
Częstotliwość FSB (OverClock CPU w MHz) - od 200 do 300 MHz w krokach co 1 MHz;
Częstotliwość AGP (AGP OverClock w MHz) - od 66 do 100 MHz w krokach co 1 MHz;
Napięcie rdzenia procesora (Kontrola napięcia procesora) - od 0,8 do 1,7 V w krokach co 0,025 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (kontrola napięcia DDR) - normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V;
Napięcie zasilania gniazda AGP (VDDQ Voltage Control) - Normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V;
Napięcie magistrali HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - normalne, +0,1, +0,2 i +0,3 V.
Komentarz: po aktywowaniu elementu Najwyższa wydajność ustawienia systemowe są automatycznie zmieniane, aby zapewnić wyższą wydajność; w tym przypadku częstotliwość FSB wzrasta (w naszym przypadku od 199,5 do 208 MHz).
Uwagi ogólne
Płyta główna Gigabyte K8NNXP obsługuje wiele zastrzeżonych technologii kampanii Gigabyte Tecnology:
Instalacja Xpress - narzędzie, które pozwala bardzo uprościć instalację sterowników niezbędnych do działania płyty;
Xpress Recovery to technologia tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania, która zapewnia wygodne i wydajne metody tworzenia obrazu systemu i jego późniejszego przywracania;
Q-Flash - technologia umożliwiająca aktualizację „oprogramowania układowego” bez konieczności ładowania systemu operacyjnego;
K8DSP - podwójny system zasilania.
Ta płyta główna nie obsługuje technologii Cool'n'Quiet.
Shuttle AN50R v.1.2
Gniazdo procesora
Podsystem pamięci
Obsługiwana pamięć: niebuforowana (niebuforowana) ECC i non-ECC DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) lub PC1600 (DDR200).
Liczba gniazd DIMM: 3 gniazda DIMM.
Maksymalna pojemność: 3 GB.
Chipset
NVIDIA nForce3 150
Gniazda rozszerzeń
Gniazdo graficzne: gniazdo AGP Pro (AGP 3.0);
Sloty PCI: 5 32-bitowych gniazd PCI 2.3.
Podsystem dyskowy
Funkcje NVIDIA nForce3 150:
Dwukanałowy kontroler IDE, który obsługuje do 4 urządzeń z interfejsem ATA 33/66/100 lub ATAPI;
Silicon Image Dwukanałowy kontroler SerialATA SiI3112A (obsługuje działanie dwóch urządzeń z interfejsem SerialATA 1.0 (ATA150), umożliwiając ich uporządkowanie na poziomie RAID 0 lub 1).
Liczba obsługiwanych portów USB
6 portów USB 2.0
Sieć
Kontroler Gigabit Ethernet Intel 82540EM
Dźwięk
Kontroler wejścia / wyjścia
Dodatkowe zintegrowane urządzenia
Kontroler IEEE 1394 VIA VT6306 obsługujący trzy porty IEEE 1394a
Panel wyjściowy
Port COM - 1;
Port LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mysz i klawiatura);
Dźwięk - 3 (liniowe wejście i wyjście, mikrofon);
IEEE 1394-1;
Wyjście S / PDIF - 1 (optyczne).
Funkcje konstrukcyjne
Współczynnik kształtu - ATX.
Wymiary - 30,5Ѕ24,4 cm.
Liczba złączy do podłączenia wentylatorów chłodzących wynosi 3.
Wskaźniki:
Wskaźnik zasilania 5VSB_LED;
Wskaźnik obecności napięcia na gniazdach DIMM DIMM_LED;
Wskaźnik aktywności dysku twardego - HDD_LED.
Oznaczenie koloru złącza na panelu przednim (F_PANEL)
Dodatkowe złącza:
Złącze do modułu na podczerwień;
Złącze do podłączenia 2 portów USB 2.0;
Dwa złącza do podłączenia portów IEEE 1394a.
Możliwości podkręcania systemu BIOS (AwardBIOS)
Częstotliwość FSB (OverClock CPU w MHz) wynosi od 200 do 280 MHz w krokach co 1 MHz.
Częstotliwość AGP (AGP OverClock w MHz) wynosi od 66 do 100 MHz w krokach co 1 MHz.
Napięcie rdzenia procesora (wybór napięcia procesora) wynosi od 0,8 do 1,7 V w krokach co 0,025 V.
Napięcie zasilania gniazd DIMM (wybór napięcia pamięci RAM) - normalne, 2,7; 2,8 i 2,9 V.
Napięcie zasilania gniazda AGP (AGP Voltage Select) - Normalne, 1,6; 1,7 i 1,8 V.
Napięcie chipsetu chipsetu (Wybór napięcia chipsetu) - Normalny, 1,7; 1,8 i 1,9 V.
Napięcie magistrali HyperTransport (wybór napięcia LDT) - normalny, 1,3; 1,4 i 1,5 V.
Uwagi ogólne
Aktywacja technologii AMD Cool'n'Quiet prowadzi do niestabilności (wersja BIOS an50s00y).
Wyniki testów
zanim przejdziemy bezpośrednio do rozważenia wyników pokazanych przez płyty główne podczas testów, musimy skomentować ustawienia BIOS-u użyte podczas naszych testów. Pierwszą rzeczą, na którą chcemy jeszcze raz zwrócić uwagę: ustawienia BIOS-u, które pozwalają nam zwiększyć wydajność płyt z powodu tego lub innego rodzaju podkręcania wydajności podsystemów komputerowych, z których nie korzystaliśmy; wszystkie częstotliwości robocze i napięcia były ustawione domyślnie. Ponadto w celu ustawienia tymczasowych parametrów kontrolera pamięci (taktowania pamięci) przyjęto również wartości domyślne, które są określane automatycznie na podstawie danych układu SPD (Serial Presence Detect) modułów pamięci. Dokonano tego w celu oceny wydajności płyt głównych w najbardziej typowym trybie działania. W końcu bardzo niewielu użytkowników jest zaangażowanych w testowanie swoich rezerw systemowych, przeprowadzając eksperymenty z ustawieniami systemu BIOS. Większość woli upiorne przyrosty wydajności gwarantowane stabilne działanie systemu. Działanie komputera w tym trybie zostało przez nas zasymulowane podczas testowania płyt głównych. Ale w rezultacie nie wszystkie płyty główne były w stanie wykonać instalację parametrów czasowych kontrolera pamięci zgodnie z SPD. Tak więc modele ASUS K8V Deluxe i Albatron K8X800 ProII ustawiają taktowanie pamięci na poziomie 2,5-3-3-6, podczas gdy wszystkie inne płyty główne działały z taktowaniem 2-3-3-8. Nie mogło to nie zmienić naszych wyników, co wymagałoby wzięcia tego pod uwagę przy analizie wydajności testowanych płyt głównych.
Nadszedł czas, aby przejść do przeglądu wyników naszych testów (Tabela 3).
Zgodnie z wynikami testów symulujących pracę użytkownika z aplikacjami multimedialnymi i graficznymi podczas tworzenia treści (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (ryc. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (ryc. 4) i Internet Content Creation SysMark 2002 ( Ryc. 5)), liderem była płyta główna ASUS K8V Deluxe, która pokazała najlepsze wyniki podczas testów VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, w teście Internet Content Creation SysMark 2002 ta płyta główna udostępniła pierwsze miejsce z modelem Gigabyte GA-K8NNXP.
Figa. 3. VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 Wyniki testu
Figa. 4. VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 Wyniki testu
Figa. 5. Wyniki testów tworzenia treści internetowych SysMark 2002 i SySMark 2002 Office Productivity
Biorąc pod uwagę tę grupę testów, należy również zauważyć, że nie udało nam się uzyskać wyników testu VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 dla płyty głównej ABIT KV8-MAX3, ponieważ ten model nie ma portu LPT (pamiętamy, że ten port jest konieczny do instalacja sterownika używana, gdy uruchomiona jest aplikacja NewTek LightWave 3D). Ten problem został rozwiązany tylko w nowej wersji Creation Winstone 2004 v.1.0. To był główny powód, dla którego musieliśmy zrezygnować z włączenia wyników testu VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 przy określaniu ostatecznych wskaźników integralnych.
W testach umożliwiających ocenę wydajności systemu podczas pracy z aplikacjami biurowymi (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (ryc. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (ryc. 7) i SySMark 2002 Office Productivity (patrz ryc. .5)), również zabłysły płyty główne ASUS K8V Deluxe i Gigabyte GA-K8NNXP, pokazując najlepsze wyniki w testach VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 i VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, ale tym razem model dołączył do nich Albatron K8X800 ProII, wyprzedzając wszystkich w teście wydajności biurowej SysMark 2002.
Figa. 6. Wyniki testu VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Figa. 7. Wyniki testu VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Ocena ogólnej wydajności systemu za pomocą narzędzia MadOnion PCMark2004 ujawniła wiodącą rolę płyty głównej ABIT KV8-MAX3 (ryc. 8).
Figa. 8. Wyniki testu MadOnion PCMark2004
Płyta główna ABIT KV8-MAX3 okazała się zwycięzcą w debacie nad szybkością archiwizacji katalogu referencyjnego za pomocą narzędzia WinRar 3.2 (ryc. 9) oraz w rozwiązywaniu problemów z konwersją referencyjnego pliku wav na plik mp3 (MPEG1 Layer III), dla którego użyto narzędzia AudioGrabber v1 .82 z kodekiem Lame 3.93.1 (ryc. 10).
Figa. 9. Archiwizacja za pomocą narzędzia WinRar 3.2
Figa. 10. Wykonywanie zadań konwersji referencyjnych plików wideo i audio
Jednak przy szacowaniu czasu potrzebnego na konwersję referencyjnego pliku MPEG2 na plik MPEG4 za pomocą narzędzia VirtualDub1.5.10 i kodeka DivX Pro 5.1.1 pierwszeństwo miała płyta główna Albatron K8X800 ProII (ryc. 10), podczas gdy ABIT KV8-MAX3 i ASUS K8V Deluxe pokazał po prostu katastrofalne wyniki.
Testowanie możliwości systemu komputerowego zbudowanego w oparciu o badane płyty główne podczas pracy z profesjonalnymi aplikacjami graficznymi, ocenione według wyników pakietu SPECviewPerf v7.1.1, po raz kolejny potwierdziło bezwarunkowe przywództwo modelu ABIT KV8-MAX3 (ryc. 11).
Figa. 11. Wyniki testu SPECviewPerf v7.1.1
Sytuację powtórzono zgodnie z wynikami testów przeprowadzonych przy pomocy popularnych gier (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), w których płyta główna ABIT KV8-MAX3 nie miała sobie równych (fot. 12).
Figa. 12. Wyniki testu gry
Wyniki uzyskane za pomocą narzędzi testowych MadOnion 3DMark 2001SE (kompilacja 330) i FutureMark 3DMark 2003 (kompilacja 340) nieco wstrząsnęły powstającą hegemonią płyty ABIT KV8-MAX3. Tak więc, zgodnie z wynikami testu FutureMark 3DMark 2003 (kompilacja 340), okazało się, że płyta główna Gigabyte GA-K8NNXP może pokazywać równie wysokie wyniki dla wyniku procesora, a nawet pokazywać wyższe wartości w renderowaniu oprogramowania niż model ABIT, chociaż ten drugi raz jeszcze okazał się nieosiągalny pod względem wartości końcowego wyniku tego testu przy pełnym wykorzystaniu możliwości karty graficznej (ryc. 13).
Ale test MadOnion 3DMark 2001SE (kompilacja 330), wręcz przeciwnie, pokazał, że ABIT KV8-MAX3 był lepszy od wszystkich w renderowaniu oprogramowania, ale stracił prowadzenie w modelu Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, jeśli wykorzystałeś wszystkie możliwości zainstalowanej karty graficznej do zbudowania obrazu (ryc. 14).
Wyniki uzyskane za pomocą naszych testów syntetycznych po raz kolejny wskazują na absolutną przewagę płyty głównej ABIT KV8-MAX3 nad innymi uczestnikami testu pod względem maksymalnej przepustowości magistrali pamięci (rys. 15) i wydajności podsystemu procesora podczas wykonywania operacji na liczbach całkowitych wartości i liczbami zmiennoprzecinkowymi (ryc. 16, 17, 18).
Figa. 15. Wyniki testu oceny przepustowości magistrali pamięci
Figa. 16. SiSoftSandra 2004 Arifmetic Benchmark
Figa. 17. SiSoftSandra 2004 CPU Multimedia Benchmark
Figa. 18. Wyniki testu Benchmark Dynamiki Molekularnej 2.0 ScienceMark 2.0
Podsumowując badanie wyników naszych badań, postaramy się przeprowadzić niewielką analizę uzyskanych wartości. Najpierw rozważ sytuację z liderami testów Office Productivity i Internet Content Creation z SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 i Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 i Business Winstone 2004 v.1.0. Tutaj chcę jeszcze raz powrócić do opisanej powyżej sytuacji z ustawieniami parametrów tymczasowych kontrolera pamięci (taktowanie pamięci). Jeśli przypomnimy sobie, że płyty główne ASUS K8V Deluxe i Albatron K8X800 ProII z jakiegoś powodu zaakceptowały dane taktowania „okablowane” w układzie SPD jako 2.5-3-3-6, to wyniki stają się dość wytłumaczalne. Faktem jest, że im większy wynik testu będzie zależeć od prędkości losowego odczytu danych z pamięci o swobodnym dostępie (a dokładniej, opóźnień w dostępie do dowolnych stron pamięci), tym większy będzie model danych w porównaniu z innymi uczestnikami ze względu na fakt, że wartość tRAS RAS # Czas aktywny) mają 6 w porównaniu do 8 w przypadku innych modeli. Patrząc jednak trochę w przyszłość, łatwo jest założyć, że w testach, w których szybkość sekwencyjnego odczytu danych z pamięci jest najważniejszym czynnikiem, dłuższy czas oczekiwania CAS, równy 2,5 dla wymienionych modeli płyt głównych ASUSTeK i Albatron (podczas gdy inne płyty główne to 2), będą odgrywać negatywną rolę, zmniejszając ich wyniki. W tej sytuacji sukces tych dwóch płyt opartych na wynikach powyższych testów staje się dość logiczny.
Teraz zwracamy się do lidera wyników ogromnej większości testów - do płyty głównej ABIT KV8-MAX3. Jaki jest powód tego zjawiska? Chodzi o małą sztuczkę producenta, polegającą na tym, że po wybraniu domyślnych ustawień procesora AMD Athlon 64 o częstotliwości taktowania 2000 MHz w konfiguracji BIOS, zakłada się, że częstotliwość FSB wynosi 204 MHz zamiast 200 MHz. Tak więc istnieje banalny system przetaktowywania. To cała formuła sukcesu (tutaj musisz zrobić rezerwację, że przy zmianie wersji oprogramowania BIOS sytuacja może się zmienić). Zauważ, że wzięliśmy pod uwagę możliwość podobnej sytuacji poprzez wprowadzenie współczynnika korekcji, w wyniku czego wzrost wydajności systemu osiągnięty przez zwiększenie prędkości zegara procesora poprzez zwiększenie częstotliwości FSB jest kompensowany przez ten współczynnik i nie wpływa na końcowy wskaźnik wydajności całkowitej.
Kończąc dyskusję na temat wyników oceny wydajności, chciałbym zwrócić uwagę na wyniki pokazane przez płyty główne Gigabyte GA-K8NNXP i Shuttle AN50R, zbudowane na chipsecie NVIDIA nForce3 150. Jest tu wiele wskazujących punktów. Po pierwsze, wysokie wyniki pokazane przez te płyty główne w testach wymagających wysokiej przepustowości magistrali systemowej, która wykorzystuje magistralę HyperTransport (8x16 bitów 600 MHz), na przykład, takie jak FutureMark 3DMark 2003 w przypadku korzystania z renderowania programowego (Wymuś programowe shadery wierzchołków) i podczas wykonywania testu procesora (ocena procesora) wskaż, że możliwości tego kanału są wystarczające nawet dla tego rodzaju zadań. Co więcej, zastosowanie specjalnych mechanizmów zaimplementowanych w chipsecie NVIDIA nForce3 150 (co najprawdopodobniej wynika z wpływu technologii StreamThru) pozwala nam nawet przewyższać płyty główne szerszą i szybszą magistralą HyperTransport zbudowaną na chipsecie VIA K8T800 podczas wykonywania takich zadań.
Podsumowując końcowy wynik wszystkich powyższych, zauważamy, że zgodnie z wynikami naszych testów, model Gigabyte GA-K8NNXP, który wykazywał niezmiennie wysokie wyniki podczas wszystkich testów, była płytą główną o najwyższej wydajności, która wykazała najwyższy zintegrowany współczynnik wydajności.
Składając hołd liderom, zauważamy jednak, że różnica w wydajności płyt głównych, które zostały do \u200b\u200bnaszej dyspozycji, nie była tak duża, w tej sytuacji funkcjonalność płyt głównych ma ogromne znaczenie przy wyborze jednego lub drugiego modelu. Pod tym względem płyta główna ABIT KV8-MAX3 zasługuje na szczególną uwagę, nie tylko mając imponujący zestaw zintegrowanych urządzeń, ale także wdrażając szereg dość interesujących, zastrzeżonych technologii firmy ABIT. To właśnie ta płyta główna uzyskała najwyższą ocenę funkcjonalności, dzięki czemu stała się właścicielem najwyższej wartości integralnego wskaźnika jakości. Chociaż ta płyta główna nie jest pozbawiona wielu niedociągnięć i specyficznych funkcji. Należą do nich brak portów COM i LPT, co może być uzasadnionym i progresywnym rozwiązaniem, ale użytkownicy nadal planujący używać starych urządzeń z tymi interfejsami w przyszłości powinni wziąć to pod uwagę. Ponadto ten model ma problemy z prawidłową obsługą technologii AMD Cool’nQuiet zaimplementowanej w procesorach AMD Athlon 64 (pamiętaj, że ta technologia umożliwia dynamiczną zmianę częstotliwości zegara i napięcia procesora w zależności od jego obciążenia). Chociaż uczciwie, zauważamy, że wpływa to na większość płyt głównych dostarczonych nam do testowania. Wyjątkiem stały się tylko dwa modele: ECS PHOTON KV1 Deluxe i Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, które w pełni obsługują technologię AMD. Ale jest prawdopodobne, że wraz z wydaniem nowych wersji systemu BIOS i innych płyt głównych będzie można poprawnie zaimplementować tę raczej przydatną funkcję procesorów AMD Athlon 64.
Redakcja dziękuje firmom, które dostarczyły płyty główne do testowania: Przedstawiciel firmy ABIT (www.abit.com.tw, \u200b\u200bwww.abit.ru) za dostarczenie płyty głównej ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Model Athlon 64 x2 5200+ został umieszczony przez producenta jako dwurdzeniowe rozwiązanie klasy średniej oparte na AM2. Na podstawie jego przykładu zostanie opisana procedura podkręcania tej rodziny urządzeń. Jego margines bezpieczeństwa jest dość dobry, a dzięki odpowiednim komponentom można było uzyskać chipy o indeksach 6000+ lub 6400+.
Znaczenie podkręcania procesora
Procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+ można łatwo przekonwertować na 6400+. Aby to zrobić, wystarczy tylko zwiększyć częstotliwość taktowania (jest to znaczenie podkręcania). W rezultacie końcowa wydajność systemu wzrośnie. Ale jednocześnie zwiększy się zużycie energii przez komputer. Dlatego nie wszystko jest takie proste. Większość elementów systemu komputerowego powinna mieć margines niezawodności. W związku z tym płyta główna, moduły pamięci, zasilacz i obudowa muszą być wyższej jakości, co oznacza, że \u200b\u200bich koszt będzie wyższy. Ponadto układ chłodzenia CPU i smaru termicznego należy specjalnie dobrać specjalnie do procedury przyspieszania. Ale przy standardowym układzie chłodzenia nie zaleca się eksperymentowania. Jest przeznaczony do standardowego pakietu termicznego procesora i nie może poradzić sobie ze zwiększonym obciążeniem.
Pozycjonowanie
Charakterystyka procesora AMD Athlon 64 x2 wyraźnie wskazuje, że należał on do środkowego segmentu układów dwurdzeniowych. Były też mniej produktywne rozwiązania - 3800+ i 4000+. To jest poziom podstawowy. Cóż, wyżej w hierarchii były procesory o indeksach 6000+ i 6400+. Pierwsze dwa modele procesorów można teoretycznie przetaktować i uzyskać od nich 5200+. Cóż, sam 5200+ można zmodyfikować do 3200 MHz, dzięki czemu można uzyskać wariant już 6000+, a nawet 6400+. Ponadto ich parametry techniczne były prawie identyczne. Jedyne, co mogło zmienić, to ilość pamięci podręcznej drugiego poziomu i proces technologiczny. W rezultacie poziom ich wydajności po przetaktowaniu niewiele się różnił. Okazało się, że przy niższych kosztach ostateczny właściciel otrzymał bardziej produktywny system.
Specyfikacja układów
Specyfikacje procesorów AMD Athlon 64 x2 mogą się znacznie różnić. W końcu wydano trzy modyfikacje. Pierwszy z nich nosił kryptonim Windsor F2. Pracowała z częstotliwością taktowania 2,6 GHz, miała 128 KB pamięci podręcznej na pierwszym poziomie i odpowiednio 2 MB drugiego poziomu. Ten kryształ półprzewodnikowy został wyprodukowany zgodnie ze standardami 90 nm procesu technologicznego, a jego pakiet termiczny wynosił 89 watów. W tym samym czasie jego maksymalna temperatura może osiągnąć 70 stopni. Napięcie dostarczane do procesora może wynosić 1,3 V lub 1,35 V.
Nieco później w sprzedaży pojawił się układ o nazwie kodowej Windsor F3. W tej modyfikacji procesora zmieniło się napięcie (w tym przypadku spadło odpowiednio do 1,2 V i 1,25 V), maksymalna temperatura robocza wzrosła do 72 stopni, a pakiet ciepła spadł do 65 watów. Na dodatek sam proces zmienił się - z 90 nm na 65 nm.
Ostatnia, trzecia wersja procesora nosiła nazwę kodową Brisbane G2. W tym przypadku częstotliwość została podniesiona do 100 MHz i wynosiła już 2,7 GHz. Napięcie może wynosić 1,325 V, 1,35 V lub 1,375 V. Maksymalna temperatura robocza została obniżona do 68 stopni, a pakiet ciepła, podobnie jak w poprzednim przypadku, wynosił 65 W. Cóż, sam chip został wyprodukowany przy użyciu bardziej zaawansowanego procesu 65 nm.
Gniazdo elektryczne
Procesor AMD Athlon 64 x2 model 5200+ został zainstalowany w gnieździe AM2. Jego druga nazwa to gniazdo 940. Elektrycznie i pod względem oprogramowania jest kompatybilne z rozwiązaniami opartymi na AM2 +. W związku z tym nadal można kupić dla niego płytę główną. Ale sam procesor jest już dość trudny do kupienia. Nic dziwnego: procesor trafił do sprzedaży w 2007 roku. Od tego czasu trzy generacje urządzeń już się zmieniły.
Wybór płyty głównej
Wystarczająco duży zestaw płyt głównych opartych na gniazdach AM2 i AM2 + obsługiwał procesor AMD Athlon 64 x2 5200. Ich charakterystyka była bardzo zróżnicowana. Aby jednak maksymalnie podkręcić ten układ półprzewodnikowy, zaleca się zwrócenie uwagi na rozwiązania oparte na chipsecie 790FX lub 790X. Takie płyty główne kosztują więcej niż średnio. Jest to logiczne, ponieważ mieli znacznie lepsze możliwości przetaktowywania. Ponadto płyta musi być wykonana w formacie ATX. Możesz oczywiście spróbować przetaktować ten układ również w rozwiązaniach mini-ATX, ale ciasne rozmieszczenie komponentów radiowych na nich może prowadzić do niepożądanych konsekwencji: przegrzania płyty głównej i procesora centralnego oraz ich awarii. Przykłady obejmują PC-AM2RD790FX z Sapphire lub 790XT-G45 z MSI. Również Asus M2N32-SLI Deluxe oparty na chipsecie nForce590SLI opracowanym przez NVIDIA może stać się godną alternatywą dla rozwiązań przedstawionych wcześniej.
System chłodzenia
Przetaktowywanie procesora AMD Athlon 64 x2 jest niemożliwe bez wysokiej jakości systemu chłodzenia. Chłodnica dostarczana w pudełkowej wersji tego układu nie nadaje się do tych celów. Jest przeznaczony do stałego obciążenia cieplnego. Wraz ze wzrostem wydajności procesora wzrasta jego pakiet termiczny, a standardowy system chłodzenia nie będzie już w stanie sobie z tym poradzić. Dlatego musisz kupić bardziej zaawansowany, o ulepszonych parametrach technicznych. Do tych celów zalecamy użycie chłodnicy Zalman CNPS9700LED. Jeśli go masz, procesor ten można łatwo przetaktować do 3100-3200 MHz. Jednocześnie zdecydowanie nie będzie żadnych specjalnych problemów z przegrzaniem procesora.
Smar termiczny
Innym ważnym elementem, który należy wziąć pod uwagę przed AMD Athlon 64 x2 5200 +, jest smar termiczny. W końcu układ nie będzie działał w trybie normalnego obciążenia, ale w stanie zwiększonej wydajności. W związku z tym stawia się bardziej rygorystyczne wymagania dotyczące jakości pasty termicznej. Powinno to zapewnić lepsze odprowadzanie ciepła. Do tych celów zaleca się zastąpienie standardowego smaru termicznego KPT-8, który idealnie nadaje się do przetaktowywania.
Mieszkaniowy
Procesor AMD Athlon 64 x2 5200 będzie działał ze zwiększoną temperaturą podczas podkręcania. W niektórych przypadkach może wzrosnąć do 55-60 stopni. Aby zrekompensować tę podwyższoną temperaturę, jedna wysokiej jakości wymiana pasty termicznej i układu chłodzenia nie wystarczy. Potrzebujemy również obudowy, w której przepływy powietrza mogłyby dobrze krążyć, dzięki czemu zapewnione byłoby dodatkowe chłodzenie. Oznacza to, że w jednostce systemowej powinna być jak najwięcej wolnej przestrzeni, a to pozwoliłoby na chłodzenie komponentów komputera z powodu konwekcji. Będzie jeszcze lepiej, jeśli zostaną zainstalowane dodatkowe wentylatory.
Proces podkręcania
Zastanówmy się teraz, jak podkręcić procesor AMD ATHLON 64 x2. Wyjaśnimy to na przykładzie modelu 5200+. Algorytm podkręcania procesora w tym przypadku będzie następujący.
- Po włączeniu komputera naciśnij klawisz Delete. Następnie otworzy się niebieski ekran BIOS.
- Następnie znajdujemy sekcję dotyczącą pracy pamięci RAM i ograniczamy częstotliwość jej pracy do minimum. Na przykład ustawiona jest wartość dla DDR1 333 MHz, a my obniżamy częstotliwość do 200 MHz.
- Następnie zapisz zmiany i załaduj system operacyjny. Następnie za pomocą zabawki lub programu testowego (na przykład CPU-Z i Prime95) sprawdzamy wydajność komputera.
- Ponownie uruchamiamy komputer i wchodzimy do systemu BIOS. Tutaj znajdujemy teraz element związany z działaniem magistrali PCI i ustalamy jego częstotliwość. W tym samym miejscu należy naprawić ten wskaźnik dla magistrali graficznej. W pierwszym przypadku wartość należy ustawić na 33 MHz.
- Zapisujemy parametry i ponownie uruchamiamy komputer. Ponownie sprawdzamy jego działanie.
- Następnym krokiem jest ponowne uruchomienie systemu. Wracamy do BIOS-u. Tutaj znajdujemy parametr związany z magistralą HyperTransport i ustawiamy częstotliwość magistrali systemowej na 400 MHz. Zapisujemy wartości i ponownie uruchamiamy komputer. Po załadowaniu systemu operacyjnego testujemy stabilność systemu.
- Następnie ponownie uruchamiamy komputer i ponownie wchodzimy do systemu BIOS. Tutaj należy teraz przejść do sekcji parametrów procesora i zwiększyć częstotliwość magistrali systemowej o 10 MHz. Zapisujemy zmiany i ponownie uruchamiamy komputer. Sprawdzanie stabilności systemu. Następnie, stopniowo zwiększając częstotliwość procesora, dochodzimy do momentu, w którym przestaje on stabilnie działać. Następnie wracamy do poprzedniej wartości i ponownie testujemy system.
- Następnie możesz spróbować dalej rozproszyć układ za pomocą jego mnożnika, który powinien znajdować się w tej samej sekcji. W takim przypadku po każdej zmianie w systemie BIOS zapisujemy parametry i sprawdzamy działanie systemu.
Jeśli w trakcie podkręcania komputer zaczyna się zawieszać i nie można powrócić do poprzednich wartości, konieczne jest przywrócenie ustawień BIOS do ustawień fabrycznych. Aby to zrobić, po prostu znajdź na spodzie płyty głównej, obok baterii, zworkę z napisem Clear CMOS i przestaw ją na 3 sekundy z 1 i 2 pinów na 2 i 3 pinów.
Kontrola stabilności systemu
Nie tylko maksymalna temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 może prowadzić do niestabilnej pracy systemu komputerowego. Przyczyną może być wiele dodatkowych czynników. Dlatego w procesie podkręcania zaleca się przeprowadzenie kompleksowej kontroli niezawodności komputera. Everest najlepiej nadaje się do tego zadania. To z jego pomocą można sprawdzić niezawodność i stabilność komputera podczas przyspieszania. Aby to zrobić, wystarczy uruchomić każdą zmianę i po zakończeniu ładowania systemu operacyjnego, aby uruchomić to narzędzie i sprawdzić stan zasobów sprzętowych i programowych systemu. Jeśli jakaś wartość jest poza dopuszczalnymi limitami, musisz ponownie uruchomić komputer i powrócić do poprzednich parametrów, a następnie ponownie przetestować wszystko.
Kontrola układu chłodzenia
Temperatura procesora AMD Athlon 64 x2 zależy od działania układu chłodzenia. Dlatego pod koniec procedury przyspieszania należy sprawdzić stabilność i niezawodność chłodnicy. Do tych celów najlepiej użyć programu SpeedFAN. Jest zarówno bezpłatny, jak i jego poziom funkcjonalności jest wystarczający. Pobierz go z Internetu i zainstaluj na komputerze, nie jest trudny. Następnie uruchamiamy go i okresowo, przez 15-25 minut, kontrolujemy liczbę obrotów chłodnicy procesora. Jeśli liczba ta jest stabilna i nie maleje, wszystko jest w porządku z układem chłodzenia procesora.
Temperatura wiórów
Temperatura pracy procesora AMD Athlon 64 x2 w trybie normalnym powinna wynosić od 35 do 50 stopni. Podczas przyspieszania zakres ten zmniejsza się do ostatniej wartości. Na pewnym etapie temperatura procesora może nawet przekroczyć 50 stopni i nie ma w tym nic złego. Maksymalna dopuszczalna wartość wynosi 60 ° C, zbliżając się do tego, zaleca się przerwanie wszelkich eksperymentów z przyspieszeniem. Wyższa temperatura może negatywnie wpłynąć na układ półprzewodnikowy procesora i go uszkodzić. Do pomiarów podczas operacji zalecane jest użycie narzędzia CPU-Z. Ponadto temperaturę należy rejestrować po każdej zmianie systemu BIOS. Musisz również zachować odstęp 15-25 minut, podczas którego okresowo sprawdzaj, ile chip się rozgrzał.
Wprowadzenie
Rozpoczęcie pracy z dwurdzeniowymi procesorami do komputerów stacjonarnych. W tym przeglądzie znajdziesz wszystko na temat procesora z dwoma rdzeniami AMD: informacje ogólne, testy wydajności, podkręcanie oraz informacje o zużyciu energii i rozpraszaniu ciepła.Nadszedł czas na procesory dwurdzeniowe. W najbliższej przyszłości procesory wyposażone w dwa rdzenie obliczeniowe zaczną aktywnie przenikać do komputerów stacjonarnych. Do końca przyszłego roku większość nowych komputerów powinna być oparta na dwurdzeniowym procesorze.
Tak silny zapał producentów do wdrażania architektur dwurdzeniowych tłumaczy się tym, że inne metody zwiększania wydajności już się wyczerpały. Wzrost częstotliwości zegara jest bardzo trudny, a wzrost prędkości magistrali i wielkości pamięci podręcznej nie prowadzi do namacalnego rezultatu.
Jednocześnie usprawnienie procesu technologicznego 90 nm osiągnęło punkt, w którym wytworzono gigantyczne kryształy o powierzchni około 200 metrów kwadratowych. mm stało się opłacalne. Ten fakt umożliwił producentom procesorów rozpoczęcie kampanii wprowadzającej architektury dwurdzeniowe.
Tak więc dzisiaj, 9 maja 2005 r., Po Intelie, wprowadza dwurdzeniowe procesory do komputerów stacjonarnych i AMD. Jednak, podobnie jak w przypadku dwurdzeniowych procesorów Smithfield (Intel Pentium D i Intel Extreme Edition), nie mówimy o rozpoczęciu dostaw, zaczną one nieco później. W tej chwili AMD daje nam możliwość pierwszego zapoznania się z obiecującymi ofertami.
Linia dwurdzeniowych procesorów AMD nosiła nazwę Athlon 64 X2. Ta nazwa odzwierciedla zarówno fakt, że nowe dwurdzeniowe procesory mają architekturę AMD64, jak i fakt, że mają dwa rdzenie przetwarzające. Wraz z nazwą procesory z dwoma rdzeniami do systemów stacjonarnych otrzymały własne logo:
Rodzina Athlon 64 X2 w momencie pojawienia się na półkach sklepowych będzie zawierać cztery procesory o ocenach 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+. Te procesory można kupić w cenach od 500 do 1000 USD w zależności od ich wydajności. Oznacza to, że AMD stawia linię Athlona 64 X2 nieco wyżej niż konwencjonalny Athlon 64.
Zanim jednak zaczniemy oceniać cechy konsumenckie nowych procesorów, przyjrzyjmy się bliżej funkcjom tych procesorów.
Architektura Athlon 64 X2
Należy zauważyć, że implementacja dwurdzeniowa w procesorach AMD różni się nieco od implementacji Intela. Chociaż, podobnie jak Pentium D i Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 zasadniczo składa się z dwóch procesorów Athlon 64 zintegrowanych w jednym układzie, dwurdzeniowy procesor AMD oferuje nieco inny sposób interakcji rdzeni.Faktem jest, że podejście Intela polega na umieszczeniu dwóch rdzeni Prescott na jednym układzie. Przy takiej organizacji dwurdzeniowej procesor nie ma żadnych specjalnych mechanizmów interakcji między rdzeniami. To znaczy, podobnie jak w tradycyjnych systemach dwuprocesorowych opartych na Xeon, rdzenie w Smithfield komunikują się (na przykład w celu rozwiązania problemów ze spójnością pamięci podręcznej) za pośrednictwem magistrali systemowej. W związku z tym magistrala systemowa jest współdzielona między rdzeniami procesora i podczas pracy z pamięcią, co prowadzi do zwiększenia opóźnień przy jednoczesnym dostępie do pamięci obu rdzeni.
Inżynierowie AMD dali możliwość tworzenia procesorów wielordzeniowych na etapie opracowywania architektury AMD64. Z tego powodu w dwurdzeniowym Athlonie 64 X2 udało się pokonać pewne wąskie gardła. Po pierwsze, nie wszystkie zasoby są duplikowane w nowych procesorach AMD. Chociaż każdy z rdzeni Athlon 64 X2 ma własny zestaw urządzeń wykonawczych i dedykowaną pamięć podręczną drugiego poziomu, kontroler pamięci i kontroler magistrali Hyper-Transport są wspólne dla obu rdzeni. Interakcja każdego rdzenia ze współdzielonymi zasobami odbywa się za pomocą specjalnego przełącznika poprzeczki i kolejki żądań systemu. Na tym samym poziomie organizowane są również interakcje rdzeni, dzięki czemu problemy ze spójnością pamięci podręcznej są rozwiązywane bez dodatkowego obciążenia magistrali systemowej i magistrali pamięci.
Zatem jedynym wąskim gardłem w architekturze Athlon 64 X2 jest przepustowość pamięci 6,4 GB na sekundę współdzielona między rdzeniami procesora. Jednak w przyszłym roku AMD planuje przejść na użycie szybszych typów pamięci, w szczególności dwukanałowej pamięci DDR2-667 SDRAM. Ten krok powinien mieć pozytywny wpływ na zwiększenie wydajności dwurdzeniowych procesorów.
Brak wsparcia dla nowoczesnych typów pamięci o dużej przepustowości przez nowe dwurdzeniowe procesory tłumaczy się tym, że AMD przede wszystkim starało się zachować zgodność Athlona 64 X2 z istniejącymi platformami. W rezultacie procesory te mogą być używane na tych samych płytach głównych, co zwykły Athlon 64. Dlatego Athlon 64 X2 ma opakowanie Socket 939, dwukanałowy kontroler pamięci z obsługą DDR400 SDRAM i współpracuje z szyną HyperTransport o częstotliwości do 1 GHz. Dzięki temu jedyną rzeczą, która jest wymagana do obsługi dwurdzeniowych procesorów AMD w nowoczesnych płytach głównych Socket 939, jest aktualizacja BIOS-u. W tym względzie należy zauważyć osobno, że na szczęście inżynierom AMD udało się dopasować Athlon 64 X2 do wcześniej zainstalowanych ram.
Zatem pod względem zgodności z istniejącą infrastrukturą dwurdzeniowe procesory AMD były lepsze niż konkurencyjne produkty Intela. Smithfield jest kompatybilny tylko z nowymi chipsetami i955X i NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), a także ma wysokie wymagania dotyczące konwertera zasilania płyty głównej.
Procesory Athlon 64 X2 oparte są na rdzeniach o kryptonimach Toledo i Manchester stepping E, co oznacza, że \u200b\u200bpod względem funkcjonalności (z wyjątkiem możliwości przetwarzania dwóch wątków obliczeniowych jednocześnie) nowe procesory są podobne do Athlona 64 opartego na rdzeniach San Diego i Wenecji. Tak więc Athlon 64 X2 obsługuje zestaw instrukcji SSE3, a także ma zaawansowany kontroler pamięci. Wśród funkcji kontrolera pamięci Athlon 64 X2 warto wspomnieć o możliwości użycia modułów DIMM o różnych rozmiarach w różnych kanałach (do zainstalowania modułów o różnych rozmiarach w obu kanałach pamięci) oraz o możliwości pracy z czterema dwustronnymi modułami DIMM w trybie DDR400.
Procesory Athlon 64 X2 (Toledo), zawierające dwa rdzenie z pamięcią podręczną drugiego poziomu 1 MB na rdzeń, składają się z około 233,2 miliona tranzystorów i mają powierzchnię około 199 metrów kwadratowych. mm Tak więc, jak można się spodziewać, kryształ i złożoność dwurdzeniowego procesora okazują się około dwa razy większe niż kryształ odpowiedniego jednordzeniowego procesora.
Linia Athlon 64 X2
Rodzina procesorów Athlon 64 X2 obejmuje cztery modele procesorów o ocenach 4800+, 4600+, 4400+ i 4200+. Mogą być oparte na jądrach o kryptonimach Toledo i Manchester. Różnice między nimi dotyczą wielkości pamięci podręcznej na drugim poziomie. Procesory o nazwie kodowej Toledo, które mają oceny 4800+ i 4400+, mają dwie pamięci podręczne L2 (dla każdego rdzenia) o pojemności 1 MB. Procesory o nazwie kodowej Manchester mają o połowę mniej pamięci podręcznej: dwa razy 512 KB każdy.Częstotliwości dwurdzeniowych procesorów AMD są dość wysokie i wynoszą 2,2 lub 2,4 GHz. Oznacza to, że częstotliwość taktowania starszego modelu dwurdzeniowego procesora AMD odpowiada częstotliwości starszego procesora w linii Athlon 64. Oznacza to, że nawet w aplikacjach, które nie obsługują wielowątkowości, Athlon 64 X2 może wykazać bardzo dobry poziom wydajności.
Jeśli chodzi o charakterystykę elektryczną i termiczną, pomimo stosunkowo wysokich częstotliwości Athlona 64 X2, niewiele różnią się od odpowiednich charakterystyk procesorów jednordzeniowych. Maksymalne rozpraszanie ciepła w nowych procesorach z dwoma rdzeniami wynosi 110 W w porównaniu do 89 W w przypadku konwencjonalnego Athlona 64, a prąd zasilania wzrósł do 80 A w porównaniu z 57,4 A. Jeśli jednak porównamy właściwości elektryczne Athlona 64 X2 ze specyfikacjami Athlona 64 FX-55, wzrost maksymalnego rozproszenia ciepła wyniesie tylko 6 W, a limit prądu w ogóle się nie zmieni. Możemy zatem powiedzieć, że procesory Athlon 64 X2 mają w przybliżeniu takie same wymagania dotyczące konwertera mocy na płycie głównej jak Athlon 64 FX-55.
Cała charakterystyka linii procesorów Athlon 64 X2 jest następująca:
Należy zauważyć, że AMD pozycjonuje Athlon 64 X2 jako całkowicie niezależną linię, która spełnia swoje cele. Procesory z tej rodziny są przeznaczone dla tej grupy zaawansowanych użytkowników, dla których ważna jest możliwość jednoczesnego korzystania z kilku aplikacji wymagających dużej ilości zasobów lub wykorzystywania aplikacji do tworzenia treści cyfrowych w codziennej pracy, z których większość skutecznie obsługuje wielowątkowość. Oznacza to, że Athlon 64 X2 wydaje się być pewnego rodzaju analogiem Athlon 64 FX, ale nie dla graczy, ale dla entuzjastów komputerów PC do pracy.
Jednocześnie wydanie Athlona 64 X2 nie anuluje istnienia pozostałych linii: Athlon 64 FX, Athlon 64 i Sempron. Wszyscy będą nadal koegzystować pokojowo na rynku.
Należy jednak zauważyć osobno, że linie Athlon 64 X2 i Athlon 64 mają zunifikowany system oceny. Oznacza to, że procesory Athlon 64 o ocenach wyższych niż 4000+ nie pojawią się na rynku. Jednocześnie rodzina jednordzeniowych procesorów Athlon 64 FX będzie nadal ewoluować, ponieważ procesory te są poszukiwane przez graczy.
Ceny Athlona 64 X2 są takie, że według nich linia ta może być uważana za dalszy rozwój zwykłego Athlona 64. W rzeczywistości tak jest. Ponieważ starsze modele Athlon 64 przechodzą do kategorii średniej ceny, najlepsze modele w tym składzie zostaną zastąpione Athlon 64 X2.
Pojawienie się procesorów Athlon 64 X2 w sprzedaży spodziewane jest w czerwcu. Zalecane ceny detaliczne AMD są następujące:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.
Athlon 64 X2 4800+: pierwsze wprowadzenie
Udało nam się pobrać próbkę procesora AMD Athlon 64 X2 4800+, który jest najstarszym modelem dwurdzeniowej linii procesorów AMD. Ten procesor swoim wyglądem okazał się bardzo podobny do swoich przodków. W rzeczywistości różni się on od zwykłego Athlona 64 FX i Athlona 64 dla Socket 939 tylko pod względem znakowania.
Pomimo faktu, że Athlon 64 X2 jest typowym procesorem Socket 939, który powinien być kompatybilny z większością płyt głównych z 939-pinowym gniazdem procesora, jego działanie z wieloma płytami jest obecnie trudne ze względu na brak niezbędnego wsparcia z BIOS-u. Jedyną płytą główną, na której ten procesor mógł pracować w trybie dwurdzeniowym w naszym laboratorium, był ASUS A8N SLI Deluxe, dla którego istnieje specjalna technologia BIOS z obsługą Athlona 64 X2. Jest jednak oczywiste, że wraz z pojawieniem się dwurdzeniowych procesorów AMD w szerokiej sprzedaży, ta wada zostanie wyeliminowana.
Należy zauważyć, że bez niezbędnego wsparcia z BIOS-u Athlon 64 X2 na każdej płycie głównej działa idealnie w trybie jednordzeniowym. Oznacza to, że bez zaktualizowanego oprogramowania układ nasz Athlon 64 X2 4800+ działał jak Athlon 64 4000+.
Popularne narzędzie CPU-Z wciąż zgłasza niepełne informacje o Athlonie 64 X2, chociaż je rozpoznaje:
Pomimo faktu, że CPU-Z wykrywa dwa rdzenie, wszystkie wyświetlane informacje o pamięci podręcznej odnoszą się tylko do jednego z rdzeni procesora.
Przewidując testy wydajności otrzymanego procesora, przede wszystkim postanowiliśmy zbadać jego właściwości termiczne i elektryczne. Najpierw porównaliśmy temperaturę Athlona 64 X2 4800+ z temperaturą innych procesorów Socket 939. Do tych eksperymentów wykorzystaliśmy pojedynczą chłodnicę powietrza AVC Z7U7414001; Procesory były ogrzewane przez narzędzie S&M 1.6.0, które okazało się kompatybilne z dwurdzeniowym Athlonem 64 X2.
W spoczynku temperatura Athlona 64 X2 jest nieco wyższa niż temperatura procesorów Athlon 64 na rdzeniu Wenecji. Jednak pomimo obecności dwóch rdzeni procesor ten nie jest cieplejszy niż procesory jednordzeniowe wytwarzane w procesie 130 nm. Co więcej, ten sam obraz obserwuje się przy maksymalnym obciążeniu procesora. Temperatura Athlona 64 X2 przy 100% obciążeniu jest niższa niż temperatura Athlonu 64 i Athlonu 64 FX, które wykorzystują rdzenie 130 nm. Tak więc, dzięki zmniejszonemu napięciu zasilania i zastosowaniu rdzenia rewizyjnego E, inżynierom AMD udało się naprawdę osiągnąć akceptowalne rozpraszanie ciepła przez ich dwurdzeniowe procesory.
Badając zużycie energii Athlona 64 X2, postanowiliśmy porównać go nie tylko z odpowiednią charakterystyką jednordzeniowego procesora Socket 939, ale także ze zużyciem energii przez starsze procesory Intela.
Zaskakujące może się wydawać, że pobór mocy Athlona 64 X2 4800+ jest niższy niż pobór mocy Athlona 64 FX-55. Wyjaśnia to fakt, że Athlon 64 FX-55 oparty jest na starym rdzeniu 130 nm, więc nie ma w tym nic dziwnego. Główny wniosek jest inny: te płyty główne, które były kompatybilne z Athlonem 64 FX-55, mogą (pod względem mocy konwertera mocy) obsługiwać nowe dwurdzeniowe procesory AMD. Oznacza to, że AMD ma absolutną rację mówiąc, że cała infrastruktura niezbędna do wdrożenia Athlona 64 X2 jest prawie gotowa.
Oczywiście nie przegapiliśmy okazji do przetestowania potencjału podkręcania Athlona 64 X2 4800+. Niestety technologiczny BIOS dla ASUS A8N-SLI Deluxe obsługujący Athlon 64 X2 nie pozwala na zmianę napięcia na CPU lub jego mnożniku. Dlatego przeprowadzono eksperymenty z podkręcaniem przy napięciu znamionowym procesora poprzez zwiększenie częstotliwości generatora zegara.
Podczas eksperymentów udało nam się zwiększyć częstotliwość generatora zegara do 225 MHz, a procesor nadal utrzymywał zdolność do stabilnej pracy. Oznacza to, że w wyniku przetaktowania udało nam się zwiększyć częstotliwość nowego dwurdzeniowego procesora z AMD do 2,7 GHz.
Dzięki podkręcaniu Athlon 64 X2 4800+ pozwolił zwiększyć częstotliwość o 12,5%, co naszym zdaniem nie jest takie złe dla dwurdzeniowego procesora. Przynajmniej możemy powiedzieć, że potencjał częstotliwości rdzenia Toledo jest zbliżony do potencjału innych rdzeni rewizyjnych E: San Diego, Wenecji i Palermo. Tak więc wynik osiągnięty podczas podkręcania daje nam nadzieję na pojawienie się jeszcze szybszych procesorów w rodzinie Athlon 64 X2 przed wprowadzeniem kolejnego procesu technologicznego.
Jak testowaliśmy
W ramach tego testu porównaliśmy wydajność dwurdzeniowego procesora Athlon 64 X2 4800+ z wydajnością starszych procesorów o architekturze jednordzeniowej. Oznacza to, że Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition konkurowały z Athlon 64 X2.Niestety dzisiaj nie możemy sobie wyobrazić porównania nowego dwurdzeniowego procesora AMD z konkurencyjnym rozwiązaniem firmy Intel o nazwie kodowej Smithfield. Jednak w bardzo niedalekiej przyszłości nasze wyniki testów zostaną uzupełnione o wyniki Pentium D i Pentium Extreme Edition, więc bądźcie czujni.
W międzyczasie w testach wzięło udział kilka systemów, które składały się z następującego zestawu komponentów:
Procesory:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, wersja rdzenia E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, wersja rdzenia CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024 KB L2, wersja rdzenia CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2.4 GHz, 512KB L2, wersja rdzenia E3 - Wenecja);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Płyty główne:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Płytka demonstracyjna NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Pamięć:
1024 MB pamięci DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB pamięci DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Karta graficzna: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Podsystem dyskowy: - Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
System operacyjny: - Microsoft Windows XP SP2.
Wydajność
Praca w biurzeDo badań wydajności aplikacji biurowych wykorzystaliśmy testy SYSmark 2004 i Business Winstone 2004.
Test Business Winstone 2004 symuluje pracę użytkownika we wspólnych aplikacjach: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 i WinZip 8.1. Uzyskany wynik jest dość logiczny: wszystkie te aplikacje nie używają wielowątkowości, dlatego Athlon 64 X2 jest tylko nieznacznie szybszy niż jego jednordzeniowy analog Athlon 64 4000+. Niewielką przewagę tłumaczy bardziej ulepszony kontroler pamięci rdzenia Toledo niż obecność drugiego rdzenia.
Jednak w codziennej pracy biurowej często działa kilka aplikacji jednocześnie. Jak skuteczne są dwurdzeniowe procesory AMD w tym przypadku, jak pokazano poniżej.
W takim przypadku prędkość jest mierzona w Microsoft Outlook i Internet Explorer, podczas gdy pliki są kopiowane w tle. Jednak, jak pokazuje powyższy schemat, kopiowanie plików nie jest tak trudnym zadaniem, a architektura dwurdzeniowa nie daje tutaj wygranej.
Ten test jest nieco bardziej skomplikowany. Tutaj w tle pliki są archiwizowane za pomocą Winzip, podczas gdy na pierwszym planie użytkownik pracuje w programach Excel i Word. I w tym przypadku otrzymujemy dość namacalną dywidendę z dwurdzeniowego. Athlon 64 X2 4800+, działający z częstotliwością 2,4 GHz, wyprzedza nie tylko Athlon 64 4000+, ale także jednordzeniowy Athlon 64 FX-55 o częstotliwości 2,6 GHz.
Gdy złożoność zadań działa w tle, uroki architektury dwurdzeniowej zaczynają się coraz bardziej objawiać. W tym przypadku praca użytkownika jest symulowana w Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage i WinZip, podczas gdy skanowanie antywirusowe odbywa się w tle. W tym teście działające aplikacje są w stanie poprawnie załadować oba rdzenie Athlon 64 X2, których wynik nie jest długi. Dwurdzeniowy procesor rozwiązuje zadania półtora razy szybciej niż podobne jedno-rdzeniowe.
Tutaj symulujemy pracę użytkownika otrzymującego wiadomość e-mail w programie Outlook 2002, która zawiera zestaw dokumentów w archiwum zip. Podczas gdy odebrane pliki są skanowane w poszukiwaniu wirusów za pomocą programu VirusScan 7.0, użytkownik skanuje wiadomość e-mail i robi notatki w kalendarzu programu Outlook. Następnie użytkownik przegląda korporacyjną stronę internetową i niektóre dokumenty za pomocą przeglądarki Internet Explorer 6.0.
Ten model pracy użytkownika wymaga wielowątkowości, więc Athlon 64 X2 4800+ wykazuje wyższą prędkość niż jednordzeniowe procesory AMD i Intel. Zauważ, że procesory Pentium 4 z technologią Hyper-Threading wirtualnego wielowątkowości nie mogą pochwalić się taką samą wysoką wydajnością jak Athlon 64 X2, w którym są dwa prawdziwe niezależne rdzenie procesorów.
W tym teście hipotetyczny użytkownik edytuje tekst w programie Word 2002, a także używa programu Dragon NaturallySpeaking 6 do konwersji pliku audio na dokument tekstowy. Gotowy dokument jest konwertowany do formatu pdf za pomocą programu Acrobat 5.0.5. Następnie przy użyciu wygenerowanego dokumentu tworzona jest prezentacja w PowerPoint 2002. W tym przypadku Athlon 64 X2 znów jest w najlepszym wydaniu.
Tutaj model pracy jest następujący: użytkownik otwiera bazę danych w programie Access 2002 i wykonuje serię zapytań. Dokumenty są archiwizowane za pomocą WinZip 8.1. Wyniki zapytania są eksportowane do programu Excel 2002, a na ich podstawie budowany jest diagram. Chociaż w tym przypadku występuje również pozytywny efekt dwurdzeniowego, procesory z rodziny Pentium 4 radzą sobie z taką pracą nieco szybciej.
Ogólnie, jeśli chodzi o uzasadnienie zastosowania dwurdzeniowych procesorów w aplikacjach biurowych, można powiedzieć, co następuje. Same w sobie tego rodzaju aplikacje rzadko są optymalizowane pod kątem obciążeń wielowątkowych. Dlatego ciężko jest wygrać, pracując w jednej konkretnej aplikacji na dwurdzeniowym procesorze. Jeśli jednak model pracy jest taki, że niektóre wymagające zadania są wykonywane w tle, to procesory z dwoma rdzeniami mogą dać bardzo namacalny wzrost prędkości.
Tworzenie treści cyfrowych
W tej sekcji ponownie skorzystamy z kompleksowych testów SYSmark 2004 i Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Benchmark symuluje pracę w następujących aplikacjach: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 wersja 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Ponieważ większość aplikacji zaprojektowanych do tworzenia i przetwarzania treści cyfrowych obsługuje wielowątkowość, Athlon 64 X2 4800+ nie jest zaskakująco skuteczny w tym teście. Ponadto zauważamy, że zaletą tego dwurdzeniowego procesora przejawia się nawet wtedy, gdy nie jest używane równoległe działanie w kilku aplikacjach.
Gdy kilka aplikacji działa jednocześnie, dwurdzeniowe procesory mogą wyświetlać jeszcze bardziej imponujące wyniki. Na przykład w tym teście w pakiecie 3ds max 5.1 obraz jest renderowany do pliku bmp, a jednocześnie użytkownik przygotowuje strony internetowe w programie Dreamweaver MX. Następnie użytkownik renderuje animację 3D w formacie grafiki wektorowej.
W takim przypadku praca jest symulowana w programie Premiere 6.5 przez użytkownika, który tworzy klip wideo z kilku innych klipów w formacie raw i poszczególnych ścieżek dźwiękowych. Oczekując na zakończenie operacji, użytkownik przygotowuje również obraz w Photoshopie 7.01, modyfikując istniejący obraz i zapisując go na dysku. Po zakończeniu tworzenia klipu wideo użytkownik go edytuje i dodaje efekty specjalne w programie After Effects 5.5.
I znów widzimy gigantyczną przewagę dwurdzeniowej architektury AMD w porównaniu z konwencjonalnymi Athlonami 64 i Athlonami 64 FX, a także nad Pentium 4 z technologią „wirtualnego” wielordzeniowego Hyper-Threading.
A oto kolejny przejaw triumfu dwurdzeniowej architektury AMD. Powody są takie same jak w poprzednim przypadku. Leżą w użytym modelu pracy. Tutaj hipotetyczny użytkownik rozpakowuje zawartość strony internetowej z archiwum w formacie zip, jednocześnie używając Flash MX do otwierania eksportowanej grafiki wektorowej 3D. Następnie użytkownik modyfikuje go, dołączając inne obrazy i optymalizując pod kątem szybszej animacji. Końcowy film z efektami specjalnymi jest kompresowany za pomocą programu Windows Media Encoder 9 do emisji przez Internet. Następnie utworzona witryna internetowa jest kompilowana w programie Dreamweaver MX, a równolegle system jest skanowany w poszukiwaniu wirusów za pomocą programu VirusScan 7.0.
Należy zatem uznać, że w przypadku aplikacji współpracujących z treściami cyfrowymi architektura dwurdzeniowa jest bardzo korzystna. Prawie każde zadanie tego typu może skutecznie ładować oba rdzenie procesora jednocześnie, co prowadzi do znacznego wzrostu prędkości systemu.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Osobno postanowiliśmy spojrzeć na prędkość Athlona 64 X2 w popularnych syntetycznych testach porównawczych FutureMark.
Jak wielokrotnie zauważyliśmy wcześniej, test PCMark04 jest zoptymalizowany dla systemów wielowątkowych. Właśnie dlatego procesory Pentium 4 z technologią Hyper-Threading wykazały lepsze wyniki niż procesory z rodziny Athlon 64. Jednak teraz sytuacja się zmieniła. Dwa prawdziwe rdzenie w Athlonie 64 X2 4800+ pozwoliły temu procesorowi znaleźć się na szczycie schematu.
Rodzina testów graficznych 3DMark nie obsługuje wielowątkowości w żadnej formie. Dlatego wyniki Athlona 64 X2 tutaj niewiele różnią się od zwykłego Athlona 64 o częstotliwości 2,4 GHz. Niewielka przewaga nad Athlonem 64 4000+ wynika z obecności ulepszonego kontrolera pamięci w rdzeniu Toledo, a nad Athlonem 64 3800+ z powodu dużego rozmiaru pamięci podręcznej.
Jednak 3DMark05 ma kilka testów, które mogą korzystać z wielowątkowości. To są testy procesora. W tych testach centralny procesor przypisuje obciążenie emulacji oprogramowania do cieniowania wierzchołków, a ponadto drugi wątek wykonuje obliczenia fizyki środowiska gry.
Wyniki są całkiem naturalne. Jeśli aplikacja może korzystać z dwóch rdzeni, procesory dwurdzeniowe są znacznie szybsze niż jednordzeniowe.
Aplikacje do gier
Niestety, nowoczesne aplikacje do gier nie obsługują wielowątkowości. Pomimo faktu, że technologia „wirtualnego” wielordzeniowego Hyper-Threading pojawiła się bardzo dawno temu, twórcy gier nie spieszą się, aby podzielić obliczenia wykonane przez silnik gry na kilka wątków. I najprawdopodobniej nie chodzi o to, że w przypadku gier jest to trudne. Wydaje się, że wzrost możliwości obliczeniowych procesora do gier nie jest tak ważny, ponieważ główne obciążenie tego typu zadaniami spada na kartę graficzną.
Pojawienie się na rynku dwurdzeniowych procesorów daje jednak nadzieję, że producenci gier zaczną obciążać procesor centralny większą liczbą obliczeń. Skutkiem tego może być pojawienie się nowej generacji gier z zaawansowaną sztuczną inteligencją i realistyczną fizyką.
W międzyczasie nie ma sensu używać dwurdzeniowych procesorów w systemach do gier. Dlatego nawiasem mówiąc, AMD nie przestanie rozwijać linii procesorów przeznaczonych specjalnie dla graczy, Athlon 64 FX. Procesory te charakteryzują się wyższymi częstotliwościami i obecnością pojedynczego rdzenia obliczeniowego.
Kompresja informacji
Niestety, WinRAR nie obsługuje wielowątkowości, więc wynik Athlona 64 X2 4800+ jest praktycznie taki sam, jak wynik zwykłego Athlona 64 4000+.
Istnieją jednak archiwizatory, które mogą efektywnie wykorzystywać dwurdzeniowy procesor. Na przykład 7zip. Podczas testowania w nim wyniki Athlona 64 X2 4800+ w pełni uzasadniają koszt tego procesora.
Kodowanie audio i wideo
Do niedawna popularny kodek mp3 Lame nie obsługiwał wielowątkowości. Jednak nowo pojawiająca się wersja 3.97 alfa 2 naprawiła to niedociągnięcie. W rezultacie procesory Pentium 4 zaczęły kodować dźwięk szybciej niż Athlon 64, a Athlon 64 X2 4800+, chociaż przewyższa jednordzeniowe odpowiedniki, wciąż pozostaje w tyle za starszymi modelami z rodziny Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition.
Chociaż kodek Mainconcept może wykorzystywać dwa rdzenie, prędkość Athlona 64 X2 jest niewiele wyższa niż prędkość wykazywana przez odpowiedniki z jednym rdzeniem. Co więcej, ta zaleta wynika częściowo nie tylko z architektury dwurdzeniowej, ale także z obsługi poleceń SSE3, a także z ulepszonego kontrolera pamięci. W rezultacie Pentium 4 z jednym rdzeniem w Mainconcept jest zauważalnie szybszy niż Athlon 64 X2 4800+.
Podczas kodowania MPEG-4 za pomocą popularnego kodeka DiVX obraz jest zupełnie inny. Athlon 64 X2, dzięki obecności drugiego rdzenia, uzyskuje dobry wzrost prędkości, co pozwala mu ominąć nawet starsze modele Pentium 4.
Kodek XviD obsługuje również wielowątkowość, ale dodanie drugiego rdzenia w tym przypadku daje znacznie mniejszy wzrost prędkości niż w odcinku DiVX.
Oczywiście koder Windows Media Encoder jest zoptymalizowany pod kątem najlepszych architektur wielordzeniowych. Na przykład Athlon 64 X2 4800+ obsługuje kodowanie przy użyciu tego kodeka 1,7 razy szybciej niż jednordzeniowy Athlon 64 4000+ działający na tej samej częstotliwości taktowania. W rezultacie mówienie o jakiejkolwiek rywalizacji między procesorami jedno- i dwurdzeniowymi w WME jest po prostu bezcelowe.
Podobnie jak aplikacje do cyfrowego przetwarzania treści, zdecydowana większość kodeków od dawna jest zoptymalizowana pod kątem Hyper-Threading. W rezultacie procesory dwurdzeniowe, które pozwalają na jednoczesne działanie dwóch wątków obliczeniowych, wykonują kodowanie szybciej niż w przypadku pojedynczych rdzeni. Oznacza to, że użycie systemów z procesorem z dwoma rdzeniami do kodowania treści audio i wideo jest uzasadnione.
Edycja obrazu i wideo
Popularne produkty Adobe do przetwarzania wideo i edycji obrazów są dobrze zoptymalizowane dla systemów wieloprocesorowych i Hyper-Threading. Dlatego w Photoshopie, After Effects i Premiere, dwurdzeniowy procesor AMD wykazuje niezwykle wysoką wydajność, znacznie przekraczającą prędkość nie tylko Athlona 64 FX-55, ale także szybszą w zadaniach tej klasy procesorów Pentium 4.
Rozpoznawanie tekstu
Dość popularny program do optycznego rozpoznawania tekstu ABBYY Finereader, mimo że został zoptymalizowany pod kątem procesorów z technologią Hyper-Threading, uruchamia tylko jeden wątek na Athlonie 64 X2. Istnieje błąd programistów, którzy wykrywają możliwość równoległego obliczania według nazwy procesora.
Niestety, podobne przykłady nieprawidłowego programowania można znaleźć w naszych czasach. Miejmy nadzieję, że dziś liczba aplikacji takich jak ABBYY Finereader jest minimalna, aw niedalekiej przyszłości ich liczba zostanie zmniejszona do zera.
Obliczenia matematyczne
Może się to wydawać dziwne, ale popularne pakiety matematyczne MATLAB i Mathematica w wersji dla systemu operacyjnego Windows XP nie obsługują wielowątkowości. Dlatego w tych zadaniach Athlon 64 X2 4800+ działa na mniej więcej tym samym poziomie co Athlon 64 4000+, wyprzedzając go tylko dzięki lepiej zoptymalizowanemu kontrolerowi pamięci.
Jednak wiele zadań związanych z modelowaniem matematycznym pozwala organizować równoległe obliczenia, co zapewnia dobre zwiększenie wydajności w przypadku korzystania z dwurdzeniowych procesorów. Potwierdza to test ScienceMark.
Renderowanie 3D
Ostateczne renderowanie odnosi się do zadań, które można łatwo i skutecznie zrównoleglić. Nic więc dziwnego, że zastosowanie procesora Athlon 64 X2 wyposażonego w dwa rdzenie obliczeniowe podczas pracy w 3ds max pozwala uzyskać bardzo dobry wzrost prędkości.
Podobny wzór obserwuje się w fali świetlnej. Tak więc użycie dwurdzeniowych procesorów w końcowym renderowaniu jest nie mniej opłacalne niż w aplikacjach do przetwarzania obrazu i wideo.
Ogólne wrażenia
Przed sformułowaniem ogólnych wniosków na podstawie wyników naszych testów należy powiedzieć kilka słów o tym, co pozostało za kulisami. Mianowicie komfort korzystania z systemów wyposażonych w procesory dwurdzeniowe. Faktem jest, że w systemie z jednym procesorem jednordzeniowym, na przykład Athlon 64, w danym momencie można wykonać tylko jeden strumień obliczeniowy. Oznacza to, że jeśli kilka aplikacji działa jednocześnie w systemie, harmonogram OC jest zmuszony przełączać zasoby procesora między zadaniami z dużą częstotliwością.Ze względu na to, że nowoczesne procesory są bardzo szybkie, przełączanie między zadaniami zwykle pozostaje niewidoczne dla użytkownika. Istnieją jednak aplikacje, które trudno jest przerwać w celu przeniesienia czasu procesora do innych zadań w kolejce. W takim przypadku system operacyjny zaczyna zwalniać, co często powoduje podrażnienie u osoby siedzącej przy komputerze. Często można również zaobserwować sytuację, w której aplikacja, która zajmuje zasoby procesora, „zawiesza się” i taka aplikacja może być bardzo trudna do usunięcia z wykonania, ponieważ nie udostępnia zasobów procesora nawet programowi planującemu system operacyjny.
Podobne problemy pojawiają się w systemach wyposażonych w procesory dwurdzeniowe, o rząd wielkości mniejsze. Faktem jest, że procesory z dwoma rdzeniami mogą jednocześnie wykonywać dwa wątki obliczeniowe, odpowiednio, aby program planujący mógł działać, istnieje dwa razy więcej wolnych zasobów, które można współdzielić między uruchomionymi aplikacjami. W rzeczywistości, aby praca w systemie z dwurdzeniowym procesorem stała się niewygodna, konieczne jest jednoczesne przecięcie dwóch procesów, próbujących przejąć wszystkie zasoby procesora do niepodzielnego użycia.
Podsumowując, postanowiliśmy przeprowadzić mały eksperyment pokazujący, w jaki sposób równoległe wykonywanie dużej liczby aplikacji wymagających dużej ilości zasobów wpływa na wydajność systemu z jedno- i dwurdzeniowym procesorem. Aby to zrobić, zmierzyliśmy liczbę klatek na sekundę w Half-Life 2, działając w tle kilka kopii archiwizatora WinRAR.
Jak widać, podczas korzystania z procesora Athlon 64 X2 4800+ w systemie wydajność w Half-Life 2 pozostaje na akceptowalnym poziomie znacznie dłużej niż w systemie z jednordzeniowym, ale o wyższej częstotliwości procesorem Athlon 64 FX-55. W rzeczywistości w systemie z procesorem jednordzeniowym uruchomienie jednej aplikacji w tle prowadzi już do dwukrotnego spadku prędkości. Przy dalszym wzroście liczby zadań działających w tle wydajność spada do nieprzyzwoitego poziomu.
W systemie z dwurdzeniowym procesorem pozostaje znacznie dłużej, aby utrzymać wysoką wydajność aplikacji działającej na pierwszym planie. Uruchomienie pojedynczej kopii WinRAR przebiega prawie niezauważalnie, dodanie większej liczby aplikacji działających w tle, chociaż wpływa na zadanie na pierwszym planie, prowadzi do znacznie mniejszego spadku wydajności. Należy zauważyć, że spadek prędkości w tym przypadku jest spowodowany nie tyle brakiem zasobów procesora, co podziałem szyny pamięci z ograniczoną przepustowością między uruchomionymi aplikacjami. Oznacza to, że jeśli zadania w tle nie działają aktywnie z pamięcią, aplikacja na pierwszym planie raczej nie zareaguje silnie na wzrost obciążenia w tle.
Wyniki
Dzisiaj poznaliśmy dwurdzeniowe procesory AMD. Jak wykazały testy, pomysł połączenia dwóch rdzeni w jednym procesorze udowodnił swoją żywotność w praktyce.Zastosowanie dwurdzeniowych procesorów w systemach stacjonarnych może znacznie zwiększyć szybkość wielu aplikacji, które efektywnie wykorzystują wielowątkowość. Ze względu na fakt, że technologia wirtualnego wielowątkowości, Hyper-Threading jest obecna w procesorach z rodziny Pentium 4 od bardzo dawna, programiści oferują obecnie dość dużą liczbę programów, które mogą skorzystać z architektury dwurdzeniowego procesora. Tak więc wśród aplikacji, których szybkość działania na dwurdzeniowych procesorach zostanie zwiększona, należy zauważyć narzędzia do kodowania wideo i audio, systemy do modelowania i renderowania 3D, programy do edycji zdjęć i filmów, a także profesjonalne aplikacje graficzne klasy CAD.
Jednocześnie istnieje wiele programów, z których wielowątkowość nie korzysta lub korzysta z nich w bardzo ograniczonym zakresie. Wśród wybitnych przedstawicieli takich programów są aplikacje biurowe, przeglądarki internetowe, klienci poczty e-mail, odtwarzacze multimedialne, a także gry. Jednak nawet podczas pracy w takich aplikacjach architektura dwurdzeniowego procesora może mieć pozytywny wpływ. Na przykład w przypadkach, gdy kilka aplikacji działa jednocześnie.
Podsumowując powyższe, na poniższym wykresie przedstawiamy po prostu liczbową przewagę dwurdzeniowego procesora Athlon 64 X2 4800+ w porównaniu z jednordzeniowym Athlon 64 4000+ pracującym na tej samej częstotliwości 2,4 GHz.
Jak widać na wykresie, Athlon 64 X2 4800+ okazuje się w wielu aplikacjach znacznie szybszy niż starszy procesor z rodziny Athlon 64. A jeśli nie z powodu bajecznie wysokich kosztów Athlona 64 X2 4800+ przekraczających 1000 USD, to ten procesor można bezpiecznie nazwać bardzo dochodowym nabycie. Co więcej, w żadnym zastosowaniu nie pozostaje w tyle za swoimi jednordzeniowymi odpowiednikami.
Biorąc pod uwagę cenę Athlona 64 X2, należy zauważyć, że dziś te procesory, wraz z Athlonem 64 FX, mogą być kolejną ofertą dla zamożnych entuzjastów. Ci z nich, dla których priorytetem nie jest wydajność w grach, ale szybkość pracy w innych aplikacjach, zwrócą uwagę na linię Athlon 64 X2. Ekstremalni gracze oczywiście pozostaną zwolennikami Athlona 64 FX.
Rozważanie dwurdzeniowych procesorów w naszej witrynie nie kończy się na tym. W najbliższych dniach poczekaj na drugą część epickiej opowieści, która skupi się na dwurdzeniowych procesorach Intela.
Pomimo faktu, że 64-bitowe procesory AMD są zapowiadane od dawna, nadal nie zdobyły znacznego udziału w rynku w Rosji, pomimo wszystkich swoich zalet. Moim zdaniem są tego cztery główne powody.
Po pierwsze, natychmiast ogłoszono, że Socket 754 nie potrwa długo, więc po co inwestować w platformę, która pierwotnie była skazana na zniknięcie? Po drugie, AMD nauczyło użytkowników, że jego procesory są tańsze niż ich konkurenci, ale A64 ma przybliżoną równość z procesorami Intela, nie tylko pod względem wydajności, ale także ceny. Po trzecie, potencjał podkręcania pierwszych procesorów AMD Athlon 64 okazał się niewielki, aw niedalekiej przyszłości nie czekamy na przejście na nowy krok z ulepszonym podkręcaniem. A jeśli tak, to dlaczego nie wziąć dobrze przyspieszonego P4 zamiast A64, zwłaszcza że ich ceny są porównywalne? No i wreszcie, po czwarte, pomimo licznych opóźnień w zapowiedziach procesorów A64, pomimo faktu, że ogromna większość producentów przygotowała próbki płyt głównych przez długi czas, okazało się, że chipsety były dalekie od ideału, a płyty dla Athlona 64 pozostawiają wiele do życzenia.
Chipset NVIDIA nForce 3 150 nie powtórzył sukcesu swojego poprzednika, nForce2 - najlepszego z chipsetów przeznaczonych dla procesorów Socket A. Jego możliwości okazały się gorsze niż w przypadku konkurencyjnego mikroukładu VIA, magistrala HyperTransport działała wolniej, a możliwość naprawy w przypadku podkręcania częstotliwości w szynach AGP i PCI została zignorowana przez producentów. Chipset VIA K8T800 został pozbawiony pierwszych dwóch niedociągnięć, jednak początkowo nie wiedział, jak naprawić częstotliwości AGP i PCI.
Dobra ilustracja powyższego może służyć jako recenzja płyty głównej Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150) napisanej przeze mnie w styczniu. Po raz pierwszy przetestowałem pod tym kątem procesor Athlon 64 i płytę główną, sam nauczyłem się nowych rzeczy i powiedziałem. Spędziłem dużo czasu na nauce, ale ostatecznie nie byłem zadowolony. Kluczowe zdanie brzmiało: „… procesor działał mniej więcej stabilnie tylko przy 225 MHz przy 1,6 V” i cały haczyk w słowach „mniej więcej”. System przeszedł testy na częstotliwości 225 MHz, ale z łatwością mógł dać błąd nawet przy 220 MHz. Być może chodziło o to, że częstotliwości na AGP / PCI były zbyt wysokie lub wersja BIOSu była zbyt surowa, ponieważ wkrótce wziąłem płytę główną z chipsetem VIA K8T800 i zachowywał się równie niejasno. Rzadki przypadek - przetestowałem urządzenie, ale nie napisałem o tym raportu.
Teraz na szczęście sytuacja zaczyna się zmieniać na lepsze. Płyty i procesory dla Socket 939 są już w sprzedaży, koszt 64-bitowych procesorów AMD jest zmniejszony, a dla Socket 754 obiecują nam tanie procesory Sempron 3100+. Sądząc po pierwszych recenzjach, procesory na „prawdziwym” rdzeniu Newcastle, w przeciwieństwie do pierwszego „pseudo-NewCastle”, które były procesorami na rdzeniu ClawHammer, które miały wyłączoną połowę pamięci podręcznej, podkręcały się nieco lepiej, a przeciwnie, tłumacz tłumaczy ich procesory na gorącym i energochłonnym rdzeniu Prescott.
reklama
Oprócz wyżej wymienionych powodów, dla których popularność 64-bitowych procesorów AMD nieuchronnie powinna wzrosnąć w najbliższej przyszłości, dodano jeszcze jeden - producenci chipsetów przygotowali dla tych procesorów nowe zestawy logiczne. Tak więc chipset NVIDIA nForce 3 150 został zastąpiony nową rodziną chipsetów NVIDIA nForce 3 250. Jeśli jesteś zainteresowany szczegółami dotyczącymi możliwości nowego chipsetu, polecam zapoznanie się z recenzją płyty głównej Chaintech Zenith ZNF3-250, gdzie są one szczegółowo omówione. Krótko mówiąc, nowy chipset stracił wszystkie niedociągnięcia poprzedniego i wygląda bardzo kusząco.Dzisiaj proponuję przestudiować płytę główną Gigabyte GA-K8NS, opartą na chipsecie NVIDIA nForce 3 250 i zaprojektowaną dla procesorów Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| Chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| Procesory | Gniazdo 754 AMD Athlon 64 |
| Pamięć | Typ: DDR400 / 333/266 -184pin |
| Całkowita pojemność do 3 GB pamięci DDR w 3 gniazdach DIMM | |
| Zintegrowane urządzenia peryferyjne | Układ sieciowy ICS 1883 LAN PHY |
| Kodek dźwięku Realtek ALC850 | |
| Złącza wejściowe / wyjściowe | 2 złącza Serial ATA |
| 1 port FDD | |
| 2 porty IDE magistrali UDMA ATA 133/100/66 | |
| 2 złącza USB 2.0 / 1.1 (obsługuje do 4 portów) | |
| Złącze wejścia / wyjścia S / P DIF | |
| 2 złącza wentylatora | |
| Wejście CD / AUX | |
| 1 port do gier / Midi | |
| Gniazda rozszerzeń | 1 gniazdo AGP (obsługa AGP 3.0 8x / 4x) |
| 5 gniazd PCI (kompatybilnych z PCI 2.3) | |
| Panel tylny | Klawiatura / mysz PS / 2 |
| 1 port LPT | |
| 1 port RJ45 | |
| 4 porty USB 2.0 / 1.1 | |
| 2 porty COM | |
| Gniazda audio (wejście liniowe, wyjście liniowe, mikrofon) | |
| Współczynnik kształtu | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | Pamięć flash ROM 2 Mbit, BIOS nagrody |
Jak widać, ta wersja płyty nie wymaga dodatkowych kontrolerów, a wszystkie jej możliwości oparte są na bogatych możliwościach chipsetu NVIDIA nForce3 250. Formalnie, podobnie jak jego poprzednik, nie jest to chipset, ponieważ funkcje mostów północnego i południowego są połączone w jednym układzie. Inżynierowie eksperymentują z okablowaniem i być może dlatego płyta główna Gigabyte GA-K8NS ma kilka unikalnych cech konstrukcyjnych. Na przykład nigdy nie widziałem złączy Serial-ATA umieszczonych nad gniazdem AGP.
Płyta główna (płyta główna) - jest to płyta główna w komputerze osobistym, tak zwana podstawa do budowy komputera, więc jej wybór należy potraktować bardzo poważnie. To płyta główna determinuje wydajność, stabilność i skalowalność, to znaczy dalszą aktualizację komputera, możliwość zainstalowania mocniejszego procesora, więcej pamięci i tak dalej.
Dwudziesty pierwszy wiek dyktuje własne warunki - warunki obfitości towarów, czasy niedoborów minęły bezpowrotnie. Obecnie prawie każdy sklep komputerowy może zaoferować ogromny wybór produktów, w tym szeroką gamę płyt głównych. Przeciętny konsument jest dość trudny do zrozumienia tej ogromnej obfitości, a programy marketingowe i hasła reklamowe jeszcze bardziej wprowadzają zamieszanie. Jak wiesz, marketing jest motorem postępu i nie zawsze „dobre” w broszurze reklamowej „dobrze” działa na twoim komputerze. Dokonanie właściwego wyboru jest bardzo trudne. Mamy nadzieję, że nasz materiał posłuży jako kompetentna rekomendacja przy wyborze płyty głównej.
Aby zrozumieć problem wyboru płyty głównej, musisz posiadać podstawową wiedzę. Dlatego zanim przejdziemy do wskazówek i kilku przykładów, postanowiliśmy przeprowadzić mały program edukacyjny na płytach głównych.
Płyta główna
Jak już zauważyliśmy powyżej, płyta główna jest płytą główną nowoczesnego komputera. Podstawą każdej płyty głównej jest tak zwany zestaw logiki (lub chipsetu, jak chcesz). Chipset to podstawowy chipset, który określa możliwości i architekturę płyty głównej. Mówiąc najprościej, to chipset określa, który procesor można zainstalować na płycie głównej, jaki wolumin i rodzaj pamięci RAM będzie obsługiwany przez płytę główną itp.
Zestaw układów składa się z dwóch układów, zwanych mostami południowymi i północnymi. Most Północny jest z natury mostem i kontroluje strumienie danych różnych autobusów. Wszystkie główne magistrale komputera są do niego podłączone: procesor, magistrala RAM, grafika, połączenie magistrali z mostem południowym. Most południowy jest odpowiedzialny za urządzenia peryferyjne i różne zewnętrzne autobusy. Jest więc z nim połączony: gniazda rozszerzeń, porty USB, kontroler IDE, dodatkowe kontrolery IDE, SATA lub FireWire. Architektura dwuprocesorowa jest klasyczna, ale rozwiązania jednoukładowe nie są wykluczone. Większość nowoczesnych zestawów logicznych jest rozwiązaniem jednoukładowym, jednak z punktu widzenia technologii nie zmienia to architektury. W tym przypadku jeden układ scalony łączy możliwości zarówno mostu południowego, jak i północnego, które z kolei są ze sobą połączone.
Nowoczesny zestaw logiki bez problemów może zaoferować wszystkie niezbędne funkcje: pracę z nowoczesnymi procesorami, obsługę przyzwoitej ilości pamięci RAM, kilka kanałów IDE, pracę z dyskami twardymi Serial ATA, 8-10 portów USB do podłączania zewnętrznych urządzeń peryferyjnych. Niektóre chipsety oferują taką funkcję, jak tworzenie macierzy RAID.
Osobno chcę zwrócić uwagę na zintegrowane zestawy logiczne - chipsety ze zintegrowanym rdzeniem graficznym. Z reguły budżetowe płyty główne z chipsetami są projektowane na takich chipsetach, które pozwalają zaoszczędzić pieniądze dzięki zintegrowanej karcie graficznej. Nie należy jednak oczekiwać cudów od takiego systemu pod względem wydajności graficznej. Te rozwiązania są odpowiednie tylko do pracy biurowej, ale nie do gier komputerowych i rozrywki. Jak mówią, cuda się nie zdarzają - za wszystko trzeba zapłacić.
Jak zauważyliśmy powyżej, główne cechy płyty głównej są określone przez zestaw logiki, ale często producenci płyt głównych używają zewnętrznych kontrolerów i kodeków - jest to szczególnie zauważalne w segmencie drogich produktów Hi-End. To podejście pozwala rozszerzyć funkcjonalność płyty głównej. Tak więc wiele chipsetów nie obsługuje IEEE 1394, co będzie bardzo przydatne w nowoczesnych komputerach o wysokiej wydajności, dlatego producenci instalują oddzielny kontroler FireWire. I bardzo dobrze, że producent płyty głównej ma możliwość wytwarzania produktów dla różnych segmentów rynku - w ten sposób może zaspokoić potrzeby nawet najbardziej wymagającego klienta. W końcu wygrywamy - zwykli konsumenci. Potrzebujesz płyty głównej o podstawowych możliwościach - masz możliwość zakupu niedrogiej płyty głównej od dobrej marki, w której będzie sieć i dźwięk z kontrolerów córek (prawie wszystkie nowoczesne płyty główne są wyposażone w ten zestaw: czas dyktuje jego warunki, a to jest tak zwane niezbędne minimum dodatkowe sterowniki dla nowoczesnego rozwiązania). Po co przepłacać za dodatkowe funkcje, których nigdy nie będziesz używać. Konsument, który potrzebuje podwójnej sieci gigabitowej oraz dodatkowych kontrolerów RAID SATA i IDE, wybierze droższą i, odpowiednio, bardziej funkcjonalną płytę główną - dobrze, jest taka możliwość.
Nowoczesne dodatkowe kodeki zainstalowane na płycie głównej, czy to kontroler SATA RAID, czy dodatkowa sieć, mają całkiem dobrą jakość i doskonałe funkcje. Wyjątkiem jest kontroler dźwięku, którym w większości przypadków jest kodek AC'97. Często cierpi na jakość ścieżki dźwiękowej, jednak jeśli nie stawiasz poważnych wymagań dotyczących dźwięku i nie oczekujesz profesjonalnych działań w tym kierunku, to rozwiązanie będzie więcej niż wystarczające. Niektórzy producenci zrezygnowali z używania kodeków AC "97, zamiast dyskretnych, topowych rozwiązań z poprzednich lat. Przykładem jest płyta główna MSI K 8 N Diamond, która wykorzystuje dyskretny 24-bitowy układ Creative Sound Blaster Live. Oczywiście Sound Blaster Live 24-bit nie jest ostatecznym marzeniem, a jednak układ jest znacznie lepszy niż jakiekolwiek rozwiązanie AC ”97. Warto zauważyć, że takie rozwiązania znajdują się z reguły w drogich płytach głównych najwyższej klasy.
Obecnie płyty główne ATX (musisz wybrać ten standard, ponieważ AT jest już nieaktualny) są dostępne w dwóch formatach: ATX i Mini ATX. Współczynnik kształtu nakłada ograniczenia na rozmiar płyty głównej, a tym samym na liczbę gniazd umieszczonych na płycie głównej. Nowoczesna płyta główna ATX ma w przybliżeniu następujący zestaw gniazd: 2-4 gniazda do instalowania modułów pamięci, jedno gniazdo magistrali graficznej AGP lub PCI Express do instalowania karty graficznej, 5-6 gniazd magistrali PCI lub 2-3 gniazda magistrali PCI i 2-4 gniazda Magistrale PCI Express do instalowania dodatkowych kart rozszerzeń (modem, tuner TV, karta sieciowa). Wybór między ATX i Mini ATX powinien opierać się na wymaganiach komputera. Zdecyduj, jakich dodatkowych urządzeń będziesz używać? Modem, karta sieciowa, karta dźwiękowa, tuner TV? Na podstawie tych danych łatwo będzie dokonać wyboru. Jeśli Twój komputer nie wymaga żadnych dodatkowych kart rozszerzeń, możesz bezpiecznie zabrać płytę główną Mini ATX, oszczędzając trochę pieniędzy. Uważamy, że nie warto wyjaśniać, dlaczego płyta Mini ATX jest tańsza niż pełnowymiarowa karta ATX - tutaj wszystko jest jasne.
Nie jest tajemnicą, że sprzęt bez komponentu programowego jest tylko kupą żelaza. Płyta główna nie jest wyjątkiem, komponentem oprogramowania każdej płyty głównej jest podstawowy system I / O BIOS.
Korzystając z systemu BIOS, masz możliwość konfigurowania różnych parametrów systemu, na przykład wydajności podsystemu pamięci, włączania i wyłączania różnych dodatkowych kontrolerów itp. Nie zajmiemy się szczegółowo tym tematem, ponieważ wymaga dużo osobnego materiału.
Jak wiecie, wszystko w naszym świecie jest niedoskonałe, a nawet najbardziej znani i wysokiej jakości producenci płyt głównych popełniają błędy w swoich produktach, które można rozwiązać przez kolejną aktualizację BIOS dla konkretnej płyty głównej.
Wybór płyty głównej
Wszystkie powyższe stanowią niezbędną podstawową wiedzę, która jest potrzebna, aby przynajmniej trochę wgląd w wybór płyty głównej.
Od części teoretycznej materiału przechodzimy do bezpośredniego wyboru płyty głównej.
Aby zawęzić krąg wyboru, musisz zdecydować o wyborze procesora.
Platforma AMD
Do tej pory różne firmy oferują szeroką gamę procesorów AMD na rynku technologii informatycznych. Obecnie AMD zajmuje wiodącą pozycję na rynku mikroprocesorów w Rosji. Nie bierzemy pod uwagę rynku korporacyjnego, dyskutując wyłącznie w domu - tutaj AMD czuje się jak ryba w wodzie. Dzięki pojawieniu się 64-bitowych procesorów Athlon 64 w 2003 r. AMD było w stanie usunąć etykietę „na zawsze dogania swojego głównego konkurenta - Intela”. Przez długi czas Intel nie mógł zaoferować procesora o porównywalnej architekturze i cenie: często centralny procesor Athlon 64 był tańszy i bardziej produktywny w niektórych aplikacjach (na przykład w grach komputerowych) swojego konkurenta Pentium 4, tak wielu konsumentów, zwłaszcza zwykłych obywateli, którzy kupują komputery w domu , dawał / preferował produkty AMD.
Specyfika architektury AMD 64, która jest wykorzystywana w procesorach Athlon 64 i nowego Sempron (64-bit), umożliwia pracę zarówno z aplikacjami 64-bitowymi, jak i 32-bitowymi - bez utraty prędkości i wydajności. Ponadto procesory Athlon 64 mają tak przydatną technologię, jak Cool „n” Quiet, która pozwala zmniejszyć szybkość zegara i odpowiednio napięcie na procesorze, w zależności od aktualnie wykonywanych zadań. Korzyści płynące z Cool „n” Quiet są oczywiste - pisanie w programie Word nie wymaga tak dużej mocy obliczeniowej, jaką może zaoferować procesor Athlon 64, więc zmniejszenie częstotliwości zegara i napięcia pozytywnie wpłynie na rozpraszanie ciepła przez procesor.
Obecnie sprzedawane procesory Athlon 64 oparte są na kilku rdzeniach: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice i San Diego.
Procesor Athlon 64 na rdzeniu ClawHammer jest nieaktualny, więc nie należy go traktować jako zakupu. W rdzeniu NewCastle są procesory zarówno dla Socket 754, jak i Socket 939. Gniazdo ma pewne różnice: na przykład procesory Athlon 64 w rdzeniu NewCastle dla Socket 939 mają dwukanałowy kontroler pamięci DDR, podczas gdy ich odpowiednik dla Socket 754 ma tylko jeden kanał . Ponadto procesory te mają różne częstotliwości magistrali Hyper-Transport: dla Socket 939 jest to 1 GHz, a dla Socket 754 800 MHz.
Procesory NewCastle są produkowane w technologii 0,13 mikrona. Częstotliwość taktowania tych procesorów Athlon 64 wynosi od 2,2 do 2,4 GHz. Rdzeń NewCastle zakłada pamięć podręczną drugiego poziomu o wielkości 512 KB.
Rdzeń SledgeHammer jest wykorzystywany w tak zwanych procesorach Hi-End - Athlon FX i Athlon 64 z oceną 4000+. Procesory mają dwukanałowy kontroler pamięci i 1 MB pamięci podręcznej na drugim poziomie. Technologia produkcji SledgeHammer wynosi 0,13 mikrona, a szyna Hyper-Transport ma częstotliwość 1 GHz. Procesory działają na częstotliwościach zegara od 2,2 do 2,6 GHz.
Procesory Athlon 64 oparte na rdzeniach Winchester, Venice i San Diego są dostępne wyłącznie dla Socket 939, co oznacza, że \u200b\u200bmają dwukanałowy kontroler pamięci i częstotliwość magistrali Hyper-Transport 1 GHz.
Rdzeń Winchester jest produkowany przy użyciu technologii 0,13 mikrona i ma pamięć podręczną L2 512 KB. Częstotliwości taktowania procesorów AMD Athlon 64 opartych na rdzeniu Winchester od 1,8 do 2,2 GHz.
Procesory Athlon 64 w rdzeniu weneckim są w dużej mierze podobne do procesorów w rdzeniu Winchester - wszystkie te same Socket 939, dwukanałowy kontroler pamięci DDR, częstotliwości szyny Hyper-Transport 1 GHz, 512 kB pamięci podręcznej L2. Istnieje jednak wiele funkcji: na przykład procesory oparte na rdzeniu weneckim są produkowane przy użyciu technologii tak zwanego „rozciągniętego” krzemu - Dual Stress Liner (DSL), który może zwiększyć szybkość odpowiedzi tranzystorów o prawie jedną czwartą. Ponadto procesory rdzeniowe Wenecji obsługują zestaw instrukcji SSE3. Można śmiało powiedzieć, że procesory Athlon 64 oparte na rdzeniu weneckim są pierwszymi układami AMD obsługującymi zestaw instrukcji SSE3. Warto również zauważyć, że jądro Wenecji rozwiązało problem kontrolera pamięci, który był obecny w Winchester. Kiedy więc wszystkie gniazda DIMM na płycie głównej zostały wypełnione modułami pamięci DDR400, kontroler pamięci działał jak DDR333. Na szczęście jest to w przeszłości, a Athlon 64 (Wenecja) działa bez problemów z dużą liczbą modułów pamięci. Ocena procesorów Athlon 64 na rdzeniu Wenecji wynosi 3000+, 3200+, 3500+ i 3800+, a zatem zakres częstotliwości wynosi od 1,8 do 2,4 GHz.
Rdzeń San Diego to najnowszy i postępowy procesor dla jednordzeniowych procesorów AMD Athlon 64. Ogólnie rzecz biorąc, jest to ta sama Wenecja: dwukanałowy kontroler pamięci, 1 GHz Hyper-Transport, zestaw instrukcji SSE3, ale procesor Athlon 64 na rdzeniu San Diego zaczyna się od oceny 4000 + (rzeczywista częstotliwość zegara wynosi 2,4 GHz) i ma dwa razy więcej pamięci podręcznej (1 MB) drugiego poziomu niż procesory oparte na rdzeniu weneckim.
Oprócz procesorów Athlon 64 są dwurdzeniowe procesory Athlon 64 X2.
Rodzina Athlon 64 X2 obejmuje kilka modeli z ocenami 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+.
Procesory te zostały zaprojektowane do instalacji na zwykłych płytach głównych Socket 939 - najważniejsze jest to, że BIOS płyty głównej obsługuje te procesory. Dwurdzeniowe procesory Athlon 64 X2, podobnie jak ich jednordzeniowe odpowiedniki Athlon 64, mają dwukanałowy kontroler pamięci, magistralę HyperTransport o częstotliwości do 1 GHz i obsługę zestawu instrukcji SSE3.
Procesory AMD Athlon 64 X2 oparte są na rdzeniach o kryptonimach Toledo i Manchester. Różnice między procesorami to rozmiar pamięci podręcznej. Tak więc procesory o ocenach 4800+ i 4400+ są zbudowane na rdzeniu o nazwie kodowej Toledo, mają dwie pamięci podręczne L2 (dla każdego rdzenia) o pojemności 1 MB każdy. Ich częstotliwości zegara wynoszą 2400 MHz dla Athlona 64 X2 4800+ i 2200 MHz dla Athlona 64 X2 4400+.
Procesory AMD Athlon 64 X2 są pozycjonowane przez AMD jako rozwiązania do tworzenia treści cyfrowych, tj. dla użytkowników zainteresowanych wielowątkowością - możliwość korzystania z kilku aplikacji wymagających dużej ilości zasobów jednocześnie.
Powyżej zbadaliśmy procesory Athlon 64 i Athlon 64 X2, które są przeznaczone dla segmentów Mainstream, Gaming, Prosumer i Digital Media, ale nie zapominamy o tak dużym segmencie i segmencie budżetowym jak Value - jest bardzo popularny i pożądany na rosyjskim rynku high-tech.
Segment wartości AMD reprezentowany jest przez tanie procesory Sempron.
Dziś na naszym rynku można znaleźć procesory AMD Sempron oparte na dwóch rdzeniach - Paryżu i Palermo.
Procesory oparte na rdzeniu paryskim są przestarzałe; są wytwarzane przy użyciu technologii procesowej 0,13 mikrona i znajdują się wyłącznie w gnieździe 754. Procesory te mają jednokanałowy kontroler pamięci i szynę HyperTransport o częstotliwości do 800 MHz. Główną różnicą między budżetowym procesorem Sempron (Paryż) a starszym bratem Athlon 64 jest brak wsparcia dla technologii AMD64, tj. Pomimo architektury K8 Sempron na rdzeniu Paryża jest procesorem 32-bitowym. Ponadto pamięć podręczna drugiego poziomu procesora Sempron (Paris) została zmniejszona do 256 kB w porównaniu do 512 i 1024 kB dla procesorów Athlon 64. Nie zalecamy kupowania przestarzałych procesorów Sempron na rdzeniu Paryża - lepiej spojrzeć na rdzeń Palermo .
Rdzeń Palermo przeszedł szereg zmian w porównaniu do Paryża. Tak więc procesory Sempron oparte na rdzeniu Palermo są wytwarzane przy użyciu procesu 90 nm.
To jądro zostało wydane od dawna i ma wiele poprawek - D i E. Wersja D jest moralnie przestarzała, więc nie powinieneś zwracać uwagi na takie procesory, ale możesz spojrzeć na bardziej nowoczesną i świeżą wersję procesorów E. Sempron na rdzeniu rev \u200b\u200bPalermo. E, podobnie jak procesory Athlon 64 (Wenecja), są wytwarzane przy użyciu tak zwanej technologii „rozciągniętego” krzemu - Dual Stress Liner (DSL), która pozwala zwiększyć szybkość odpowiedzi tranzystorów o prawie jedną czwartą. Podobnie jak starszy brat Athlon 64 (Wenecja), procesory oparte są na wersji z Palermo. E obsługuje zestaw instrukcji SSE3. Należy zauważyć, że linia budżetowa procesorów Sempron oparta na wersji z Palermo. E jest pozbawiony części pamięci podręcznej L2, obsługi rozszerzeń 64-bitowych i technologii Cool’n'Quiet. Jednak Sempron (Palermo rev. E), podobnie jak jego starszy brat Athlon 64, ma bit NX. Nazywanie Cool'n’Quiet stratą nieodwracalną jest więcej niż wspaniałe. Niewątpliwie jest to strata dla overclockera: brak C "n" C jest niemożliwością odpowiednio obniżenia mnożnika, a podkręcenie procesora wymaga nieco innego podejścia i wysokiej jakości płyty głównej.
Procesory Sempron dla gniazda 939 były produkowane przez AMD od dawna, ale do niedawna były niedostępne. Faktem jest, że Semprony do Socket 939 są produkowane w stosunkowo małych ilościach, więc są kupowane przez dużych producentów komputerów. W tej chwili tylko jeden model procesora Sempron z oceną 3000+ jest dostępny w sklepach w Moskwie.
Linia procesorów AMD Sempron dla Socket 939 jest dość obszerna i obejmuje procesory o ocenach od 3000+ do 3400+ oraz pamięć podręczną drugiego poziomu 128 i 256 KB.
Procesory AMD Sempron dla Socket 939 oferują pełen zestaw technologii nieodłącznych od starszych braci z linii Athlon 64: wsparcie dla zestawu instrukcji SSE3, technologie NX-bit i Cool "n" Quiet, a także wsparcie dla 64-bitowych rozszerzeń AMD64.
Zestawy logiczne systemu
Płyty główne dla procesorów Athlon 64 i Sempron są dostępne na podstawie kilku zestawów logicznych takich producentów, jak NVIDIA, VIA, ATI, SiS i Uli.
Zacznijmy od chipsetów NVIDIA. Do tej pory chipsety nForce trzeciej i czwartej generacji pojawiają się na rynku płyt głównych.
Zestaw logiczny nForce 3 jest rozwiązaniem jednoukładowym i ma kilka modyfikacji: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro i Ultra. Warto spojrzeć na 250 Gb i wersje Ultra, as wszystkie pozostałe są już przestarzałe i trudno będzie je spotkać na wyprzedaży, choć nie jest to wykluczone. Tak więc NVIDIA nForce 3 Ultra. Ten zestaw logiki, w przeciwieństwie do swoich starych odpowiedników, obsługuje magistralę HyperTransport 1 GHz. W sprzedaży są płyty główne na nForce 3 Ultra zarówno z Socket 754, jak i Socket 939.
Płyty główne oparte na chipsecie nForce 3 Ultra mają gigabitowy kontroler sieci, osiem portów USB 2.0, dwa kanały Serial ATA z możliwością tworzenia macierzy RAID. Jako interfejs graficzny zastosowano AGP 8 x. Jak widać, pomimo wieku, możliwości nForce 3 Ultra są nadal aktualne. Biorąc pod uwagę atrakcyjne ceny płyt głównych opartych na nForce 3 Ultra, to rozwiązanie będzie dobrym wyborem. NVIDIA nForce 3 Ultra warto przyjrzeć się biednym konsumentom, którzy chcą zbudować niedrogi komputer osobisty oparty na procesorach Sempron i młodszym Athlonie 64.
