Materiał ten będzie porównywany produkty procesorowe dwóch wiodących producentów chipów półprzewodnikowych: Intel VS AMD. Należy również rozważyć rzeczywiste platformy obliczeniowe, wskazano ich mocne strony i słabości. Dobrze, oprócz tego, możliwe konfiguracje komputerów.
Główne rzeczywiste złącza procesora X86
Do tej pory każdy z wiodących producentów procesorów centralnych ma 2 rzeczywiste złącze procesora. Firma "Intel" to:
Gniazdo elektryczne LGA 2011-V3. Ten połączony złącze procesora koncentruje się zarówno na montacie wysokowydajnych komputerów osobistych dla entuzjastów komputera i serwerów. Kluczowym "Chip" tej platformy jest kontroler RAM, który może pracować w trybie 4-kanałowych, a to jest taka ważna funkcja, która zapewnia produkty procesorowe bezprecedensowe wydajność. Należy również zauważyć, że zintegrowany podsystem graficzny nie jest używany na tej platformie. Tylko dyskretna grafika może ujawnić potencjał takich wysokosprawnych żetonów i ma zastosowanie takiej klasy składników komputerowych i złącze procesora LGA 2011 - V3 jest zorientowane.
Gniazdo elektryczne LGA 1151. Ta platforma obliczeniowa pozwala organizować zarówno na poziomie budżetu, jak i wysokowydajne systemy obliczeniowe. W tym przypadku kontroler RAM może zmaksymalizować w trybie 2-kanałowym. Ponadto, prawie każdy centralny procesor w LGA 1151 jest wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną, która doskonale wpłynęła na jednostkę systemową biurową lub budżetową. Pod względem wydajności gniazdo traci wcześniej uważany za LGA 2011-V3, ale wygrywa dowolne rozwiązania AMD. Dlatego, jeśli porównujesz Intel I5 vs AMD FX-8.XXX, następnie zaletą zarówno w wydajności, jak iw efektywności energetycznej będzie dokładnie produkty pierwszej firmy.
Z kolei AMD aktywnie promuje dziś następujące złącza procesora:
Główną platformą obliczeniową dla tego dewelopera urządzeń mikroprocesorowych jest AM3 +. Najbardziej produktywne procesory w ramach jego ram FX, które mogą obejmować od 4 do 8 modułów obliczeniowych. Sterownik pamięci RAM w AM3 +, jak w LGA 1151, może być maksymalizowany jak najwięcej w tym przypadku, mówimy o wsparciu przestarzałego standardu RAM - DDR3, ale LGA 1151 może pochwalić się najnowszym i najnowszym Szybko działający DDR4. Dlatego, jeśli porównujesz najnowsze Intel I5 vs AMD FX-9.XXX, a nawet podejmowane decyzje flagowe tego ostatniego znacznie grają w wydajności. Również w ramach tej platformy jest obsługa zintegrowanego podsystemu graficznego. Ale, w przeciwieństwie do tego samegoLGA 1151,wbudowany rdzeń graficzny w tym przypadku prowadzi do płyty głównej, a nie zintegrowane z kryształu procesora półprzewodnikowego.
Najczęściej dzisiaj jest złącze procesora AMDFM2.+. Jego główną niszą jest niedrogie stacje multimedialne, biurowe lub ultradźwiękowe komputery. główna cechaFM2 + -jest to bardzo produktywny zintegrowany podsystem, który z prędkością może konkurować z dyskretnymi kartami wideo początkowym poziomie i jest znacząco przed produktami tej klasy w Intel. Ale czynnik ograniczający w sukcesie tego gniazda jest słabą częścią procesora tego roztworu półprzewodnikowego. Dlatego zastosowanie tego złącza w kontekście nawet poziomu początkowego jest całkowicie i całkowicienie usprawiedliwiony.
LGA 1151. Główne cechy
Ta platforma obliczeniowa ma dziś pozycję dominującą na rynku komputerów stacjonarnych, a to zapewnia znaczącą przewagę w porównaniu Intel VS AMD z boku pierwszego. Co więcej, zarówno w warunkach ilościowych, jak i wysokiej jakości. Jak wspomniano wcześniej, oferuje następujące zalety na tle bezpośrednich konkurentów w Osobie AM3 + i FM2 +: Wbudowany standardowy sterownik RAM DDR4, obowiązkowa obecność podsystemu graficznego i pamięci pamięci podręcznej, która obejmuje trzy poziomy obowiązkowe . Ustawianie żetonów w LGA 1151, a także ich najważniejsze parametry przedstawiono w tabeli 1. Jeśli masz bezpośrednie porównanie między podstawą Intel I5 VS AMD serii FX-9 XXX, a następnie w przytłaczającym większości zadań być w pierwszym rozwiązaniu. Nie ma nic specjalnego: ostatnie pokolenie żetonów Intel zostało reprezentowane latem 2015 r., A AMD - w 2012 roku. Dlatego produkty procesora tego ostatniego jest dość trudne do konkurowania z nowszym i produktem produktowym "Intel".
Ustawianie żetonów w LGA 1151. Najważniejsze cechy
Utylizacja procesora. | W którym komputer jest najbardziej optymalnym użyciem taki układ? | Ustawienia główne |
Celeron. Modele CPU G3920, G3900 i G3900te. | Bloki systemu biurowego ze zintegrowaną grafiką. | Zaawansowany proces techniczny w 14 nm, doskonała efektywność energetyczna, pamięć podręczna trzypoziomowa. |
Pentium. Rangi modelu procesorów.G44xx i g45xx. | Budżetowe komputery, które mogą rozwiązać większość najczęstszych zadań. | W porównaniu do najbardziej dostępnych żetonów Celeron wzrosła trzeci poziom pamięci podręcznej i częstotliwości zegara. |
Rdzeń I3. modele 61xx i 63xx. | Podstawowe komputery do gier w połączeniu z potężną grafiką dyskretną. | Technologia wsparcia HT, co pozwala uzyskać na poziomiez oFTA 4 oprogramowania do przetwarzania przepływu. Zwiększony poziom częstotliwości poziomu 3 i zegara. |
Core I5. modele 64xx, 65xx i 66xx. | Średni system gier lub stacja graficzna w połączeniu z produktywną kartą wideo. | Pełne 4 rdzenie, dynamiczna kontrola częstotliwości procesora, nawet większa rozmiar pamięci podręcznej. |
Core I7 modele 67xx. | Najbardziej produktywne komputery do gier, przetwarzanie i stacje kodujące wideo, serwery wejściowe. | 4 nuklei i 8 wątków przetwarzania oprogramowania. Maksymalny rozmiar pamięci podręcznej. Regulacja częstotliwości procesora. |
Bloki systemowe entuzjastów komputera. | Odblokowany mnożnik może znacznie zwiększyć szybkość systemu komputerowego. |
Złącze procesora LGA 2011-V3. Specyfikacja techniczna
W ramach tej platformy niemożliwe jest porównanie Intel VS AMD z powodu, że ten gniazdo prędkości jest poza konkurencją.LGA 2011-V3został pierwotnie opracowany jako gniazdo serwera, ale wtedy model frytekXeon.został uzupełniony. Core I7.złożony przez segment już prac domowych z bezprecedensową dużą prędkością.Jak wcześniej zauważył wcześniej, nie ma harmonogramu wbudowanego w takich systemach, a kontroler RAM ma 4 kanały jednocześnie. Ponadto niepodważalne zalety tego gniazda obejmują możliwość instalacji procesora za pomocą 6 lub nawet 12 rdzeni, które również mająodblokowany czynnik. W rezultacie rezerwat na wydajnośćsystemy obliczeniowe pozwalają Ich właściciele nie myślą o wymaganiach dotyczących sprzętu, na pewno 3-4 lata z pewnością.Intel vs Procesory AMD w kontekście LGA 2011-V3jest niedopuszczalny do porównania. Między nimi tylko otchłań zarówno prędkości, jak i cena. Ten ostatni na takim komputerze zaczyna się od kilku tysięcy dolarów. Ale nie ma nic specjalnego: taki komputer jest kupowany przez kilka lat i ma nadmierną prędkość.
Podstawowe parametry i możliwości
Nie jest całkowicie poprawny do porównania rozwiązań procesorów Intel Core vs AMD FX.Jeśli pierwszy jest stale aktualizowany i sfinalizowany, drugi został wydany w odległym 2012 r. I od tego czasu nie było zmian w platformie AM3 +. W rezultacie różnica wydajności jest tylko ogromnamiędzy tymi dwiema platformami. Flagowy Amd Dziś może być równy konkurować tylko z żetonami zakresu modeluRdzeń I3.Wszystkie procesory w ramach AM3 + mają odblokowany mnożnik, a w rezultacie możesz i potrzebować do podkręcania. Dzięki najbardziej korzystnym zbiegom z takimi procesorami można pokonać bar w 5 GHz. Obowiązkowe jest również kompozycję tego kryształu półprzewodnikowego, obejmują pamięć podręczną 3-poziomową. Kontroler RAM w tym przypadku jest 2-kanałowy, ale w przeciwieństwieLGA 1151,nie może pracować z pamięciąDdr4,ale tylko z DDR3.Być porównywanym ze sobą“ Kąt ” ostatnia generacja, wtedy Rees w tym drugim pod względem prędkości będzie bardzo duża.Przybliżone pozycjonowanie żetonów AM3 + na niszach podano w poniższej tabeli.
Pozycjonowanie AM3 + Chipsy
Nazwa rodziny procesora | Liczba rdzeni i modułów | Cel, powód |
Fx-43xx. | 4/2 | Komputery budżetowe i biurowe. Systemy gier na poziomie odtwarzania. |
Fx-63xx. | 6/3 | Gra Środkowa Eup. |
Fx-83xx. | 8/4 | Graficzne i stacje robocze. Serwery początkowe. Najbardziej produktywna gra komputera na tej platformie. |
FX-9XXX. | 8/4 | Komputery dla entuzjastów. |
Złącze procesora FM2 +. Główna platforma do hybrydowych żetonów AMD
Niemożliwe jest porównanie części procesora VS AMD A-Series. Te procesory mają na celu rozwiązanie zupełnie różnych zadań. Pierwszy z nich umożliwia tworzenie wysokowydajnych komputerów i drugi - stacje multimedialne. Ale sytuacja zmienia się dramatycznie przy porównywaniu podsystemów graficznych. Core I5, niestety, nie może pochwalić się potężnym zintegrowanym podsystemem graficznym, ale hybrydowy układ AMD jest wyposażony w kartę wideo, co nawet w jego możliwościach przekracza nawet dyskretne akceleratory początkowe. Ważną cechą tej rodziny żetonów jest to, że są one wyposażone tylko w dwa poziomy pamięci podręcznej.
Stacje multimedialne.
Oczywiście w niszy stacji multimedialnych występuje porównanie takich centralnych procesorów, takich jak Intel Core I5 \u200b\u200bVS AMD A10-XXXX, ale to podejście nie jest ekonomicznie uzasadnione. Takie komputery przedstawiają zwiększone wymagania dla podsystemu graficznego i nie są wymagające części procesora komputera. Jest to jak ta kombinacja cech i wcześniej wspomniana seria wiórów hybrydowych z AMD. Kolejny ważny chip jest bardzo niski koszt, który odpowiada 2-jądrowym modelom procesorowym z Intel. W rezultacie w tej wysoce wyspecjalizowanej niszy jest dominująca pozycja AMD. Przybliżony sprzęt takiego komputera jest pokazany w poniższej tabeli. Parametry tego komputera będą wystarczające do odtwarzania wideo, słuchania muzyki, pracować w aplikacjach biurowych, a nawet niektóre zabawki przejdą na minimalne ustawienia.
Przybliżona konfiguracja stacji multimedialnej
№ p / P. | Nazwa komponentów | Model | Koszt, ruble. |
procesor | A8-7850 3.6 / 3,9 GHz, 4 jądro, 4 MB pamięci podręcznej L2. | 5000 rubli |
|
Płyta główna | MSI. A78M-E35. | 3000 rubli |
|
Baran | Zespół 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 rubli |
|
Zasilacz | Gampax GM-500B | 1200 rubli |
|
Mieszkaniowy | I-box sile 1807 | 900 rubli |
|
HDD. | HDD 1 TB 7200 | 2500 rubli |
|
CAŁKOWITY: | 14600 rubli |
||
Komputery biurowe
To porównanie AMD FX VS Intel będzie z boku tego ostatniego. Ma bardzo produktywne procesory pierwotne z wartością demokratyczną. Najbardziej optymalny w ramach takiego systemu komputerowego będzie wyglądać jak chip Celeron. Przybliżony sprzęt taki komputer jest podany w poniższej tabeli.
Komputer biurowy 2016.
№p / P. | Komponent PC | Model | Przybliżona cena, ruble |
procesor | Celeron G3900. | 2100 rubli |
|
Płyta główna | ASUS H110M-R / C / SI | 2400 rubli |
|
Baran | Moc silikonowa 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rubli |
|
Zasilacz | Wentylator DELUX 400W 120 mm | 700 rubli |
|
Mieszkaniowy | FREE 165B. | 900 rubli |
|
HDD. | WD WD1600AVVS, 160 GB. | 2200 rubli |
|
CAŁKOWITY: | 9500 rubli |
||
PC Gaming Entry.
Teoretycznie, jako część PC poziomu początkowego PC, nadal można porównać, na przykład AMD FX - 6300 VS Intel Code 3. Ale różnica prędkości w tym przypadku będzie po prostu fantastyczna. Ponadto zwycięstwo będzie drugim procesorem, który ma tylko 2 rzeczywiste moduły do \u200b\u200bobliczania zamiast, które ma 6 sparowanych bloków.
Dlatego w każdym przypadku system gier powinien być oparty na żetonach z Intel. Są droższe, ale także ich występ jest znacznie lepszy. Cóż, na systemy gier, liczba zdjęć wyjściowych w pierwszej kolejności i tutaj różnica między AMD FX VS Intel I3 będzie po prostu oszałamiająca. Przybliżony sprzęt takiego komputera jest wyświetlany w poniższej tabeli.
Kompletny zestaw podstawowych systemów gier
№ p / P. | Komponent PC | Model | Cena, ruble. |
procesor | i3-6100. | 6500 rubli |
|
Płyta główna | Asus h110m. | 2400 rubli |
|
Oz. | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 rubli |
|
Zasilacz | Gampax GM-500B | 1200 rubli |
|
Mieszkaniowy | I-box sile 1805 | 900 rubli |
|
HDD. | 1tB 7200. | 2 7 00 rubli |
|
Dysk SSD | 128 GB. SATA 3. | 2500 rubli |
|
Karta graficzna | Radeon RX460. | 7000 rubli |
|
CAŁKOWITY: | 25,600 rubli |
||
Systemy gier średniej
Porównanie AMD FX-8350 VS Code Code 5 w ramach nawet komputerem do gier średnioopoziomowych według liczby wyjściowych ramek na sekundę otrzymamy znaczącą różnicę. W niektórych przypadkach różnica będzie 20-30 klatek na sekundę. W dynamicznych grach są niedopuszczalne. Dlatego najbardziej poprawnie zmontowany system gier na poziomie środkowym jest tylko na pełnym 4-jądrowym procesorze z Intel. Co więcej, najlepiej wyglądać w kierunku układu I5-6600. Jest w połączeniu z GeForce 1060, że pozwoli na uzyskanie "rozgrywki OTNAYA". W takim przypadku należy zauważyć, że karta wideo musi być wyposażona w 6 GB pamięci RAM. Zainstaluj również procesory z odblokowanym mnożnikiem w takim systemie, nie jest całkowicie uzasadniony. Są skierowane do segmentu premium i pracować w tandemie z droższą i produktywną kartą wideo. Reszta przybliżonego zestawu jest podana w tabeli, która znajduje się poniżej.
System gier na poziomie
Składnik | Parametry, model. | Cena, ruble. |
procesor | i5-6600. | 15 000 rubli |
Płyta główna | Asus. W 150. | 6000 rubli |
Baran | DDR4 3200MHZ 16 GB. | 12000 rubli |
Zasilacz | 1000 W. | 7000 rubli |
Mieszkaniowy | Midi-Tower. | 2000 rubli |
HDD. | 2 GB, 7200. | 6000 rubli |
SSD - Drive. | 256 GB. | 5500 rubli |
Akcelerator graficzny. | GeForce 1060, 6 GB. | 20 000 rubli |
CAŁKOWITY: | 73 500 rubli |
|
Bezkompromisowe komputery do gier
Jeśli przy porównywaniu Intel Core I5 \u200b\u200bVS AMD, niezaprzeczalna zaleta jest już po stronie pierwszej firmy, w tym przypadku w tym przypadku nie ma innej firmy w tym przypadku. Premium Segment CPU Ostatnie 5 lat pewnie zajmuje produkty tylko jedna firma - "Intel", a nawet porównania AMD FX-9590 VS Intel LGA 2011-V3 Brak szans na produkcję pierwszej firmy nie daje. Na tej niszach, jak wspomniano wcześniej, procesory Rdzeń I7 Gniazdo LGA2011-V3 są skierowane. Możesz dołączyć do 10 bloków obliczeniowych, mają zwiększoną ilość pamięci pamięci podręcznej i odblokowanego mnożnika.
Ale kluczową różnicą w tym przypadku jest kontroler RAM, zdolny do funkcjonowania w trybie 4-kanałowym. W rezultacie podsystem pamięci RAM w tym przypadku jest więcej prędkości, a nie ma jeszcze godnej konkurencji z takimi komputerami.
PC dla entuzjastów komputera
Składnik | Charakterystyka | Cena, ruble. |
procesor | Core I7-6950. H. | 100 000 rubli |
Karta graficzna | 8 GB. | 50 000 rubli |
Oz. | 32 GB, DDR4. | 25 000 rubli |
Płyta główna | X99. | 45 000 rubli |
Zasilacz | 1000 W. | 16 000 rubli |
Mieszkaniowy | ATX. | 2000 rubli |
HDD. | 2GB, 7200. | 8 000 rubli |
SSD - Drive. | 512 GB. | 10 000 rubli |
CAŁKOWITY: | 256 000 rubli |
|
Stacje graficzne.
W ramach nawet tej wyspecjalizowanej niszy, porównanie AMD FX VS Intel Core I5 \u200b\u200bwskazuje, że produkty pierwszej firmy są przestarzałe i traci pod każdym względem. Podstawowy układ na taki komputer jest I5-6400.
Przybliżony sprzęt podany jest w poniższej tabeli.
Stacja graficzna sprzętu
№ p / P. | Składnik | Model | Koszt w rublach |
procesor | i5-6400. | 11 000 rubli |
|
Płyta główna | ASUS Z-170DE | 5400 rubli |
|
Oz. | DDR4 16 GB. | 10 000 rubli |
|
Zasilacz | Aerocool VX-800 | 5400 rubli |
|
Mieszkaniowy | FREE 165B. | 2000 rubli |
|
HDD. | 1 TB SATA 3, 7200, 64 MB Kesh | 40 00 rubli |
|
Dysk SSD | 256 GB. SATA 3. | 50 00 rubli |
|
Karta graficzna | Radeon Pro2duo. | 120 000 rubli |
|
CAŁKOWITY: | 162 800 rubli |
||
A co dalej?
Następne kilka miesięcy będzie bardzo zajęty na rynku procesora. Po pierwsze, w styczniu Intel zaktualizuje zakres modelu swoich żetonów i przedstawia 7. generację swojej architektury pod rdzeniem nazwy kodu. Kardynalne zmiany w tym przypadku nie są oczekiwane. Praca nad błędami zostanie przeprowadzona, prędkość jest nieco poprawa, a dodano niektóre nowe technologie. Następnie, bliżej do końca pierwszego kwartału, AMD w końcu uwolni nowe gniazdo, które zostanie nazwane AM4. W tym przypadku zmiany będą już rewolucyjne. Chipy zostaną wykonane w nowym procesie technicznym, mają lepszą architekturę i otrzyma nowe technologie. To te procesory "Xen" będą musiały przywrócić parzystość na rynku procesora. Dopiero po tym, co będzie już wskazane, aby zmienić wcześniej obniżone konfiguracje komputera.
Wyniki
Podsumujmy porównanie Intel VS AMD przeprowadzonego w tym materiale. Jedyna nisza, w której stanowisko drugiej firmy jest nadal silniejsza - są to systemy multimedialne i komputer z budżetem i biura przeznaczenia. W drugim przypadku produkty "Intel" wyglądają nawet lepiej. Kolejnym plusem, który się pochwala "AMD" to niższy koszt jego produktów. Ale czy warto oszczędzać te same 100 dolarów i uzyskać przestarzały systemnawet zgodnie z obecnymi standardami. Jest to również oczywiste: PC jest kupowany przez 3-5 lat, więc we wszystkich innych przypadkach przy zakupie nowego systemu obliczeniowego jest bardziej poprawnie zorientowany w porównaniujest na produktach drugiej firmy.
Stojąc na wszystko, co robisz na PC. Dlatego musisz znaleźć pożądany procesor, który spełnia Twoje specyficzne potrzeby. Nie płacić za funkcje, których nie potrzebujesz, nie kupuj procesora, który nie zrobił tego, czego potrzebujesz.
Jeśli napotkałeś gorączkową wojnę między AMD a Intel tak blisko, jak my, prawdopodobnie już wiemy, że AMD i Intel koncentrują się na różnych częściach rynku procesora. Intel koncentruje się na wyższych częstotliwościach i wydajności, przylegających do mniejszej liczby rdzeni. Niemniej jednak, AMD odtwarza konkurenta, oferując więcej rdzeni procesora, aby zapewnić maksymalną liczbę multithreading.
Wtedy fakt, że AMD miał doskonały rok w 2017 roku z procesorami Ryzen, zwłaszcza z procesorami o wysokiej wydajności. A teraz, gdy wydano drugą generację drugiego pokolenia Rezenu, wydaje się, że 2018 stanie się kolejnym rokiem na rok dla AMD - zwłaszcza jeśli AMD nadal wytwarza wysokiej jakości procesory i.
Nawet w cieniu destrukcyjnego ekscesy Meltdown i widmo z procesorami Intel - które zostały skorygowane - Intel nadal rośnie w kategoriach poza procesorami na PC, który pokazuje, jak bardzo wpłynęły na procesory AMD Ryzen.
Na szczęście Intel wydał morze nowych procesorów, w tym długo oczekiwane, a także wiele procesorów stacjonarnych z serii niskiej wydajności. Nie wszyscy, spodziewamy się ostatnio procesorów Kanonu Jeziora w 2019 roku.
AMD otrzymał także własne problemy, które wymagają rozwiązań, ponieważ Izraela Bezpieczeństwa CTS CTS wydała komunikat prasowy ze szczegółowymi informacjami o lucach nowoczesnych procesorów AMD. Jednak Amd szybko odpowiedział, obiecując, że jak najszybsze skorygowanie tych problemów.
Jednakże możliwe jest, że AMD i Intel będą mogli współistnieć, jednocześnie utrzymując zupełnie inną odbiorców, ale w niektórych miejscach wchodzą do bezpośredniej konkurencji. Jeśli nie jesteśmy do końca pewny, twoja lojalność jest skłonna na której stronie, poniżej poznasz wszystkie szczegóły konfrontacji AMD przeciwko Intel na rynku procesora.
| AMD.Vs.Intel: Cena
Założono, że najkorzystniejsze oferty będą oferowane procesory AMD, które są oczywiście tańsze, ale to tylko dlatego, że Red Team pracował świetną pracę na poziomie początkowym.
Teraz, że procesory Ryzen udowodniły, że AMD może stanąć na wysokim etapie, rynek się zmienił. Intel zajmuje teraz wiodącą pozycję w segmencie procesora budżetowego, a jego 64-dolar (około 4000 p) procesor Pentium G4560 ma znacznie lepszą wydajność niż A12-9800 (około 6500 p).
—
Nawet wśród żetonów obecnej generacji Intel utrzymuje pozycje dominujące, oferując procesory 8-pokoleniowe Coffe tylko 117 (7000 p) dla Core I3-8100T.
W większości wynikającej z niechęci zaawansowanego urządzenia Micro, aby wykraczać poza proste powtórzenie przestarzałej architektury spychacza, ze względu na wprowadzenie standardu Zen, który jest już reprezentowany przez droższych procesorów.
Jednak w niedrogim segmencie procesory Intel i AMD są zwykle sprzedawane przez podobną cenę. Następnie przekraczasz próg 12 000 rubli, gdzie wszystko staje się trudniejsze. Procesory o wysokiej wydajności Intel mają teraz od 4 do 18 rdzeni, podczas gdy AMD może zaoferować do 16 rdzeni.
I dzięki niedawnej redukcji cen można znaleźć AMD Ryzen 5 2400g i Ryzen 3 2200g za 160 USD (około 10 000 p) i 105 USD (6300 p) odpowiednio.
I choć długo wiadomo, że procesory AMD Ryzen zaoferują najwyższe stawki po niższej cenie, testy wykazały, że Intel pozostaje konkurencyjny.
Jeśli znajdziesz je, będzie kosztować 359 USD (21500 p) RRT, podczas gdy mniej zdolne Ryzen 7 1800X kosztuje 299 USD (18000 p) RRT.
Mając to na uwadze, cena centralnych procesorów stale się zmienia. Poczekaj kilka miesięcy, a znajdziesz, że jesteś oceniany, spadł znacznie poniżej ceny rynkowej.
| AMD.Vs.Intel: Performance.
Być łatwiejszym. Czy chciałeś uzyskać lepszą wydajność? Po prostu wybrałeś Intel, ale teraz wszystko nie jest takie proste.
Producent Santa Clary jest stabilny na testach wydajności, ale procesory Intel spożywają również mniej ciepła, oferują błogosławiasty niski TDP i są na ogół piękne we wszystkich kierunkach.
Jest to w dużej mierze ze względu na wprowadzenie Intel Superflows, które są zawarte w procesorach Spółki od 2002 roku. Hiperpotions zachowują istniejące jądra aktywne, nie pozwalając im pozostać nieproduktywnym.
A podczas jednoczesnego wielowarstwowy AMD (SMT), reprezentowany w Ryzen, jest na ogół podobny do hiperpota, Intel pozostaje na górze, jeśli chodzi o czyste częstotliwości zegara. Z drugiej strony, z drugiej strony, stara się dodać więcej jąder do twoich procesorów, dopiero niedawno producent zajmował częstotliwości zegara.
Niestety, oprogramowanie musi być napisane z tej wielordzeniowej przewagi, co wyjaśnia, dlaczego Intel nadal prowadzi do pracy z prawdziwymi aplikacjami.
Na szczęście, pomimo reputacji gorących procesorów AMD, nowe Ryzens mają znacznie mniejsze oceny TDP (punkt projektowania termicznego) zamiast AMD FX i APU przeszłych procesorów. Dopóki korzystasz z przyzwoitego chłodnicy, nie musisz się martwić o fakt, że komputer z Ryzen jest zagłębiarski z otwartym płomieniem. Jednak dzięki nowo ogłoszonym procesorom desktopowym Intel T-Series, AMD jest w stanie konkurencji, jeśli chodzi o oceny TDP.
Sytuacja rozwija się również w taki sam sposób jak w sektorze mobilnym (laptopy), gdzie Amd mówił tylko ostatnio. Flagowa Rezen 7 2700u (4-jądrowa, 2,2 GHz - 3,8 GHz) wygląda bardzo obiecująco w porównaniu z Intel Core I7-8550U (4-jądrowa, 1,8 GHz - 4,0 GHz).
A teraz, kiedy mieliśmy możliwość przetestowania Rezenu 7,2700x, AMD wydawało nam się znacznie bardziej atrakcyjne, gdy przyszedł o czystym występie, ale w prawdziwych testach Intel jest przewrócony do przodu.
Dzięki procesorom graficznym AMD RX VEGA GL i GH, który uzupełnia procesory Intel Kaby Jezioro G z najnowszą generacją Nuc, na tym etapie, konkurs AMD i Intel przychodzi do martwego końca. Na tym etapie dwie firmy współpracują, których nigdy wcześniej nie widzieliśmy. Co więcej, obie firmy korzystają z współpracy.
Nie jest jasne, jak długo partnerstwo będzie kontynuowane. Ponieważ AMD niedawno uruchomił własną, a teraz możesz uzyskać harmonogram "dyskretnej" tylko z układów AMD, które nieuchronnie prowadzą do wzrostu laptopów opartych na Ryzen. Tymczasem Intel liturzyli dwa ważnych menedżerów zespołu graficznego AMD Radeon, więc wydaje się nieuniknione, że firma przejdzie do dyskretnego świata grafiki.
| AMD.Vs.Intel: Graphics.
Jeśli zbierasz komputer PC, szczerze mówiąc, musisz użyć dyskretnej karty wideo, zamiast polegać na wbudowanym harmonogramie procesora, aby uruchomić wymagające gry, takie jak środkowa ziemia: cień wojny.
Jednak wbudowany procesor graficzny może prowadzić mniej wymagające gry. W tej dziedzinie AMD jest oczywistym liderem, dzięki najnowszym Ryzen 5 2400g, który obejmuje system graficzny VEG, szybko przekraczający osadzone technologie graficzne Intel.
Jednak, jak już wspominaliśmy wcześniej, Intel oficjalnie zaczął dostarczać wysokiej wydajności urządzeń mobilnych serii H z AMD Graphics na pokładzie. Z kolei oznacza to, że potężne laptopy oparte na Intel będzie teraz w stanie stać się rozcieńczalnikiem, a ich platforma krzemowa stanie się mniejsza niż 50%, zgodnie z wiceprezesem Grupy Intel Computing, Christopher Walker.
Wszystko to osiąga się przy użyciu technologii wbudowanej mostu Multi-Die Interconnect (EMIB), a także nowej architektury według wynalazku, która zapewnia wspólne wykorzystanie wydajności między procesorami Intel i wiórami graficznymi z podświetloną grafiką. Niemniej jednak jest zbyt wcześnie, aby porozmawiać o tym, czy procesor będzie najlepszym rozwiązaniem dla laptopa AMD czystej krwi zaplanowaną na koniec tego roku.
Jeśli jednak wszystko, co chcesz, ma grać "League of Legends" na temat skromnych ustawień grafiki lub ponownie zanurzyć się w dzieciństwie z pełnym dyskiem emulatorów (wszystko jest w porządku, nie powiemy), ostatniego jeziora Intel Kaby, Lake do kawy lub AMD APU AMD dla komputerów stacjonarnych może być taki sam jak dowolne nadchodzące urządzenie jako mobilne rozwiązanie graficzne.
Na przykład na wysokim poziomie graficznym, na przykład, kiedy zamierzasz połączyć moc procesora za pomocą potężnej karty wideo AMD lub NVIDIA, procesory Intel są zazwyczaj znacznie lepiej dostosowane do gier z powodu wysokich i stabilnych częstotliwości bazowych. Jednocześnie AMD zapewnia doskonałe procesory wielozadaniowe w wyniku wzrostu ich liczby rdzeni i strumieni.
I chociaż nie ma wyraźnego zwycięzca w dziale graficznym, ankieta mówi, że AMD jest najlepszą opcją w dziedzinie zintegrowanej grafiki, podczas gdy hardcore gracze, którzy nie chcą wydawać dodatkowych pieniędzy na karcie wideo, znajdą, że Intel jest lepiej dostosowany na same gry. Tymczasem Amd przewyższa natychmiast w kilku kierunkach.
| AMD.Vs.Intel: Overclocking.
Kupując nowy komputer, a nawet oddzielnie centralny procesor, jest zablokowany na określonej częstotliwości zegara, jak wskazano na pakiecie. Niektóre procesory są dostarczane z odblokowanymi częstotliwościami, to znaczy mogą mieć większą częstotliwość zegara niż zalecana przez producenta, co zapewnia użytkownikowi większą kontrolę nad tym, jak używa swoich komponentów (choć dla tego musisz wiedzieć, jak przetaktować).
AMD w tym zakresie okazał się hojny niż Intel. Dzięki systemowi AMD można oczekiwać podkręcania od 129 USD (7800 p) p. Tymczasem można przyspieszyć procesor Intel tylko wtedy, gdy jest ozdobiony znakiem zatwierdzenia serii "K". Ponownie najtańszy procesor z tej kategorii wynosi 149 USD (9000 p) dla Intel Core I3-7350K.
—
Obie firmy stwierdzić gwarancję, jeśli spalasz procesor w wyniku podkręcenia, jednak zawsze ważne jest monitorowanie temperatury. Nadmierne ciepło można wygenerować, jeśli nie jesteś ostrożny, niszcząc ten procesor. Należy pamiętać, że przegapisz kilkaset megahertz, jeśli przegapisz jedną z modeli K.
Nawet bardziej ekstrawagancki chipsets inny niż seria K jest również imponująca. Na przykład I7-8700k jest w stanie utrzymać turbo-częstotliwości 4,7 GHz w porównaniu z przyspieszonymi częstotliwościami 4,2 GHz Ryzen 7 1800X. Jeśli masz dostęp do chłodzenia ciekłego azotu, można dotrzeć do 6,1 GHz za pomocą monstrualnych 18-jądrowego Intel I9-7980XE.
|. AMD VS Intel: Dostępność i wsparcie
W końcu największym problemem procesorów AMD Desktop jest brak kompatybilności z innymi komponentami. W szczególności rozmiar płyty głównej i chłodnica jest ograniczona w wyniku różnicy między złączy między układami AMD / Intel.
Podczas gdy wiele chłodnic procesorów wymaga użycia specjalnego mocowania AM4 do użytku z Ryzen, tylko jeden jest kompatybilny z chipsetem AM4. W tym względzie Intel jest znacznie bardziej powszechne i często towarzyszy im niższe koszty początkowe, w wyniku szerokiego wyboru chipsetów.
Jednak żetony AMD mają trochę sensu z punktu widzenia projektu sprzętowego. Dzięki płycie głównej AMD nie znajdziesz kołków złączy metalowych na gniazda procesorowym, zauważysz, że kontakty te są oparte na samym procesorze. Z kolei prawdopodobieństwo awarii z powodu naruszenia kontaktów jest znacznie niższe.
Jeśli chodzi o dostępność, cztery miesiące po wyjściu z procesorów Intel Intel Intel, zarówno procesory Intel Cofa Lake, jak i AMD Ryzen są szeroko dostępne od sprzedawców detalicznych. Podczas gdy karty wideo obserwują ograniczoną obecność w sklepach z powodu wysięgnika kryptacyjnego, większość procesorów można znaleźć na lub poniżej swoich cenach.
Obejmują one wszystko, co od Intel Core I7-8700K i kończąc AMD Ryzen 3 2200G i Ryzen 5 2400g. Nawet nowo ogłoszone procesory serii Intel 8-generacyjne powinny znajdować się w Internecie na sprzedaż w każdej chwili. Teraz musimy po prostu poczekać, aż procesory Ryzen ponownie odświeżają rynek.
Cześć. Będziemy nad tobą zastanowić, że nadal jest lepszy. Rozpoczniemy się prawdopodobnie z faktem, że nasze stacjonarne komputery, laptopy, netbooki są zbudowane na jednej z tych technologii, firm. Oznacza to, że pracują nad procesorami produkcji Spółki Intel lub AMD.. Te dwie duże firmy można powiedzieć o pogodzie w świecie sprzętu komputerowego. Myślę, że zrozumiałeś, co mam na myśli. Przed zakupem komputera prawdopodobnie myślimy o tym, jakiego rodzaju platformy wybrać, co będzie bardziej odpowiednie w cenie i jak wpłynie na jakość i czas trwania komputera. To dokładnie w tych pytaniach, spróbuję to zrozumieć. Rozważ dwie opcje:
Intel jest lepszy niż AMD
W pierwszym przypadku chcę powiedzieć to dobrze w procesorach Intel i dlaczego są. Cóż, Intel jest bezwarunkowym liderem w obszarze komputerowym, ktoś może się ze mną zgodzić, ale nadal wydaje mi się, że jest. Na przykład specjalna firma hostingowa serwerowa wykorzystuje procesory Intel w swoich serwerach. Najpierw piszę tych zawodowców i minusów, którzy już wzięli przy wyborze procesorów z Intel i AMD.
Plusy
- Intel tworzy standardy i jest to raczej prawdziwe niż nie
- Procesory Intel działają bardziej stabilne i znacznie dłużej
- W tych procesorach słabsze rozpraszanie ciepła (ogrzewane mniej)
- Istnieją raczej procesory AMD, nawet o niższej częstotliwości.
Minuses.
- Procesory Intel są droższe niż AMD o około 20%
- Utrata procesorów AMD w grach i robota z grafiką.
Chcę zauważyć, że te elementy, które są napisane powyżej, nie są przeze wymyślone, są to główne zalety i minusy, którzy idą w Internecie. Moja opinia zobaczysz na końcu artykułu. Teraz odwrotnie ...
AMD jest lepszy niż Intel
Oczywiście procesory AMD mają swoje zalety i wady. Ogólnie rzecz biorąc, jest zwyczajowo myśleć Amd gorzej niż IntelAle wielu nie zgodzi się z tym, a to ma rację. Teraz, w punktach:
Plusy
- Cena £Są tańsze niż Intel i jest to dobry sposób na zapisanie przy zakupie komputera. To jest największy plus.
Minuses.
- Częściej przerywają i ciepły więcej
- Pracuj wolniej, podobne procesory Intel (omówione).
Oto niektóre z procesorów AMD. Nie pogłębiłem się wszelkiego rodzaju niezrozumiałych warunków i próbowałem pisać, aby każdy mógł zrozumieć istotę i wybrać odpowiednią platformę dla komputera.
Moja opinia na temat "Intel lub AMD"
Chcę to powiedzieć: jeśli kupisz procesor AMD, a jednocześnie oszczędzając, to nie znaczy, że będzie płonie za kilka miesięcy. A jeśli wybierzesz Intel, nie będzie działać w eylano i kilkakrotnie szybciej. Wydaje mi się, że zwykły użytkownik nie zauważy żadnej różnicy między Intel a AMD. W pierwszej marce i w drugiej marce są plusy i wady, więc powinno być. Nie polecam ci jednego z procesorów, ponieważ każdy z nich jest dobry. Myślę, że rozumiesz, co chciałem ci powiedzieć w tym artykule. Zadaj pytania w komentarzach. Powodzenia!
Montaż komputera może być bardzo trudny, zwłaszcza jeśli nie masz doświadczenia w rozwiązywaniu takich zadań. Istnieje ogromna liczba komponentów, których można użyć, ale ważne jest, aby wybrać kompatybilne składniki, które zapewnią maksymalną wydajność.
Centralny procesor jest jednym z najważniejszych elementów komputera, jest tutaj, że wszystkie obliczenia są wykonywane. Kontroluje prace wszystkich innych elementów, więc ważne jest, aby wybrać właściwą opcję. W tej chwili masz dostęp do dwóch producentów: procesor AMD lub Intel. Firmy te tworzą prawie wszystkie procesory PC na świecie. Ale różnią się dość silnie od siebie. W tym artykule uważamy, że różne procesory można wybrać, który procesor jest lepszy niż AMD lub Intel w 2016 roku.
Przed przejściem do rozważenia szczegółowych charakterystyki procesora i technologii, wróćmy do początków i zobaczmy, jak zaczęły się oba firmy.
Intel pojawił się trochę wcześniej niż AMD, został stworzony przez Roberta Neisa i Gordona Murom w 1968 roku. Początkowo firma zajmowała się opracowaniem obwodów zintegrowanych, a następnie zaangażowany w uwalnianie procesorów. Pierwszym procesorem był model Intel 8008. W latach 90. firma stała się największym producentem procesorów. I nadal wciąż wymyślają i wdrażają nowe technologie.
Co dziwne, AMD lub zaawansowane urządzenia Micro zostały utworzone przy wsparciu Intel. Firma została utworzona na rok później - w 1969 r., A jego celem było opracowanie mikrokiriuchów dla komputerów. Początkowo Intel był wspierany przez AMD, na przykład, zapewniając licencje na wykorzystanie technologii, a także finansowo, ale wtedy ich związek zepsuty i firmy stały się bezpośrednimi konkurentami. A teraz zbliżyćmy się do procesorów i ich cech.
Cena i wydajność
Oba firmy i Intel i AMD oferują procesory w szerokim zakresie cenowym. Ale procesory AMD są tańsze. Najtańsze - AMD Sempron i Athlon, ta seria dwurdzeniowa seria jest sprzedawana w wysokości od 30 USD. Procesor Dual Core Intel Celeron G1820 jest nieco droższy - 45 USD. Ale to nie oznacza, że \u200b\u200bżetony AMD są zdecydowanie lepsze. Wiadomo, że Intel daje lepszą wydajność tej samej ceny. Otrzymasz silniejszy procesor, jeśli wybierzesz Celeron, Pentium lub Core z Intel. Jeśli wykonujesz porównanie AMD i Intel 2016, po raz pierwszy zużywa mniej energii, alokują mniej ciepła, a wyższa wydajność jest potwierdzona przez wiele testów.
Ale z tej reguły istnieje kilka wyjątków, AMD sprzedaje czterordzeniowe procesory znacznie tańsze niż Intel, na przykład możesz wziąć A6-5400K za jedyne 45 USD. Jeśli korzystasz z oprogramowania, które potrzebuje wielu rdzeni, ale nie możesz sobie pozwolić na Intel Core I5, będziesz bardziej opłacalny w użyciu AMD. To samo jest odpowiednie dla ośmiu roczniowych procesorów z serii AMD FX, są one znacznie tańsze niż Intel Core I7.
Chipsy AMD zapewniają również najlepsze zintegrowane karty graficzne. Na przykład AMD A10-7870K umożliwia odtwarzanie większości gier o niskich szczegółach i rozdzielczości do 1080p. Oczywiście to nie jest karta gier, ale przewyższa wszystkie karty graficzne Intel HD, więc jeśli chcesz grać na urządzeniu budżetowym, lepiej wybrać AMD.
Przyspieszenie procesora.
Większość procesorów ma stałą częstotliwość zegara i jest ustawiona na poziomie, który gwarantuje, że procesor będzie działał najbardziej stabilnie i długi. Użytkownicy, którzy chcą uzyskać więcej wydajności, wykonują przyspieszenie procesora, zwiększając jego częstotliwość.
AMD obsługuje przetaktowywanie znacznie lepiej niż Intel. Możesz rozproszyć zarówno tanie procesory za 45 USD i droższe - za 100 USD. Jeśli chodzi o Intel, tutaj możesz podkręcać procesorów tylko jednej kategorii - Pentium, za 70 USD. Jest dobrze przystosowany do takiego zadania, a z częstotliwości podstawowej 3,2 GHz można go rozproszyć do 4,5 GHz. Procesory AMD, seria FX z częstotliwością 5 GHz podtrzymująca do 13 GHz, choć trzeba mieć specjalne chłodzenie.
W rzeczywistości procesory budżetowe Intel nie są przeznaczone do podkręcenia, ale AMD jest dość odpowiedni. Jeśli chcesz przyspieszyć, AMD będzie doskonałym wyborem. Istnieje kilka wysokiej klasy żetony Intel, z ośmioma lub dziesięcioma jąderami. Są znacznie szybsze niż żetony AMD. Ale AMD ma duży zasilacz, więc kiedy overclocking zdominują. Nie znajdziesz nic szybszego do użytku domowego.
Wydajność w grach
Gry są jednym z najbardziej podstawowych obszarów, w których potrzebny jest potężny procesor. AMD ma kilka procesorów, które wyposażone są w zintegrowaną kartę wideo ATI Radeon. Oferują doskonały stosunek ceny i jakości. Intel ma takie rozwiązania, ale jeśli porównujesz procesory Intel i AMD, jego wydajność jest niższa.
Ale jest jeden problem, procesory AMD nie są tak szybkie jak Intel, a jeśli porównujesz AMD vs Intel, Intel może zachowywać się lepiej w ciężkich grach. Intel Core I5 \u200b\u200bi I7 będą znacznie lepiej zachowywać się w grach, jeśli używasz dobrego zewnętrznego. Różnica między procesorami AMD a Intel w fakcie, że Intel może produkować więcej o 30-40 klatek na sekundę.
Efektywności energetycznej
Konfrontacja AMD i Intel, lub dokładniej, AMD próbuje nadążyć z Intel znacznie gorzej niż wygląda. Obie firmy utrzymują się dobrze, ale przetwórcy powinny zużywać znacznie mniej energii. Spróbujemy porównać procesory Intel vs AMD.
Na przykład, Intel Pentium G3258 zużywa 53 Watów, jak najwięcej zużywa A6-7400K z AMD. Jednak w badaniach chip z Intel szybciej w wielu aspektach, czasami z dużym marginesem. Oznacza to, że Intel Chip będzie działać szybciej spożywającym mniej energii, więc AMD podświetli więcej ciepła, a w wyniku czego wytwarza więcej hałasu.
Jeśli pytanie jest warte, który procesor jest lepszy niż AMD lub Intel dla laptopa, efektywność energetyczna jest jeszcze ważniejsza, ponieważ bezpośrednio wpływa na żywotność baterii. Procesory Intel pracują dłużej, ale Intel nie dostarczył AMD z rynku laptopa. Procesory AMD ze zintegrowaną grafiką znajdują się na laptopach droższych niż 500 USD.
wnioski
AMD i Intel walczył o dwie dekady, ale w ciągu ostatnich kilku lat Intel zaczął przejąć. Nowe procesory Pentium powoli przesunęły AMD w różnych kategoriach cenowych.
Jeśli masz wystarczający budżet, Intel oczywiście będzie najlepszym rozwiązaniem. Pozostanie prawdą, jeśli budżet pozwala na zakup Intel Core I5. AMD nie może konkurować z Intel pod względem wydajności, przynajmniej bye.
Jeśli twój budżet jest mały, możesz spojrzeć w kierunku AMD, tutaj utrata wydajności jest kompensowana wzrostem liczby rdzeni. Dzięki niektórych operacji takie procesory radzą sobie szybciej, na przykład, AMD szybciej koduje wideo.
Jeśli porównujesz procesorów Intel i AMD 2016, Intel jest bardziej energooszczędny, więc produkują mniej ciepła i hałasu. Dla zwykłego komputera funkcje te nie są takie ważne, ale dla wydajności laptopa jest bardzo ważna.
Ale z AMD nie jest stracony, w 2017 r. Spółka zamierza zwolnić nową architekturę - Zen. Zgodnie z dostępnymi informacjami jest bardzo obiecujący. Jeśli nadal chcesz kupić AMD, powinieneś poczekać na Zen.
W ten sposób procesor Intel jest lepszy niż AMD, ale w niektórych sytuacjach ta ostatnia może dać doskonałe wskaźniki i wyprzedzeniem Intel. System operacyjny Linux nie ma wiele wartości producenta procesora. Jest to dokładnie komponent obsługiwany przez jądro całkowicie. I jaki procesor wybrać AMD lub Intel w 2016 r., Twoim zdaniem? Co jest lepsze niż AMD lub Intel? Co byś wybrał? Napisz w komentarzach!
Na końcu wideo z 16 bitów temu o historii Intel VS AMD:
Przemysł procesora nie stoi nadal, ponieważ zasadniczo technologia informacyjna jako całość. W ciągu ostatnich piętnastu lat ludzkość osiągnęła rewolucyjny przełom w kulach komputerowych. Jeśli chodzi o przetwórców, dziś deweloperzy prezentują nas ogromny wybór swoich produktów z najnowszymi mikro architekturami i technologiami. Po prostu pozostajemy pod naszymi możliwościami finansowymi. Kupując komputer, pojawia się pytanie który procesor wybiera AMD lub Intel?
W tym artykule postaram się ujawnić odpowiedź na często zadawane pytanie, na podstawie osobistych preferencji, ale tylko na faktach i przykładach. Każdy może wspierać moją opinię lub obalić. Więc jeśli jesteś gotowy, poszliśmy.
Wróćmy do przeszłości. Dwa zaawansowane mikro urządzenia i Intel Corporation zostały utworzone w 1969 i 1968 roku. Wyobrażasz sobie tylko prawie połowę wieków doświadczenia w tworzeniu centralnych procesorów mają zarówno megę-korporacje. Dwie te strony z godziny bazy i do dziś konkurują ze sobą i nie jest zaskakujące. W tym wszystkim, bez względu na to, co dwa firmy są ze sobą. Jednak wśród prostych użytkowników nazwa Intel jest znana z jakiegoś powodu niż AMD. W tym czasie stworzyliśmy przetwórcy z częstotliwością zegara 3 Megahertza i 8-bitowego autobusu. Jesteśmy również zainteresowani nowoczesnymi procesorami o wyższych parametrach.
Bój o AMD.
Przyjaciele prawdopodobnie wielu z was słyszelici mitów o "Hot" i "nie przyspieszonych" procesorów AMD. Dziś znaczy, że AMD jest ciepły lub nie przyspieszył głupi, ponieważ to oświadczenie jest zbudowane na zwykłych plotkach. Tak, w 2000 r. Procesory Athlon 1400 roześmiano, a jeśli czoło chłodnicy, na ogół spalono. Ale teraz na dziedzińcu początku 2016 r. I nowoczesne procesory AMD są wyposażone w dobrą ochronę termiczną.
Nie zapominaj, że różne czynniki mogą wpływać na reżim termiczny, z wyjątkiem centralnego procesora.
- słaba jakość stosowania pasty termicznej;
- Zerorming chłodnicy chłodzącej;
- obecność dużej ilości pyłu;
- Nie dobry zasilacz itp.
Jeśli chodzi o podkręcanie. Obecnie niektóre procesory AMD umieszczają globalne zapisy dotyczące przyspieszenia, więc opinia, że \u200b\u200b"nie przyspiesza" od dawna nie ma znaczenia. Istnieją również przetwórcy serii Black Edition, w których istnieje już możliwość podkręcenia producenta.
Tak więc, z bajkami o procesorach AMD, myślę, że jest zrozumiałe. Teraz kilka słów o Intel. Negatywne informacje zwrotne dla tych procesorów osobiście nie słyszałem. Nawet gdy Athlon-S "Pieczone", dla Intel Pentium odpowiedziało dość pozytywnie. Pamiętaj, że też szedłem po frazie "Co to jest twój prenok?", To jest, Pentium, a kto miał pentium-4, był w ogóle fajny.
Intel vs Amd Bitwa of Titans
Szczerze mówiąc, konkretna uniwersalna odpowiedź na pytanie "Co jest lepsze Intel lub AMD", nie, ponieważ każdy użytkownik potrzebuje swoich potrzeb, ponieważ prosty "użytkownik" potrzebujesz jednego, a gracz z doświadczeniem jest zupełnie inny. Każda z firm prawie każdego roku produkuje procesory nowych generacji. Dziś może prowadzić Intel, zwalniając procesory z sfinalizowaną architekturą, a na przykład, na przykład, AMD zwolni architekturę nowej generacji, zajmując pierwsze miejsce. "Bitwy" dwóch korporacji były i będą, a to nie jest zaskakujące, ponieważ każdy z nich chce przyciągnąć uwagę użytkowników z procesorami centralnymi z indywidualnymi unikalnymi funkcjami.W sferze procesora jest taki wzór: tym droższy produkt w jednym producencie, mocniejszy, lepszy i szybszy. Jednak procesory AMD są zwykle zawsze tańsze niż produkty Intel. Dla mnie stwierdziłem: mało lub przepraszam za pieniądze - weź AMD, jeśli finanse nie stanowi problemu, to - Intel. W ostatnim daj więcej pieniędzy i uzyskać produkt trochę lepiej. Jeśli chodzi o niezawodność, obie produkty nie mogą się złamać, podobnie jak na przykład monitora lub dysku twardego, i będą służyć przez wiele lat, pod warunkiem, że nie będą one poddawane stałym przyspieszeniu.
Pozytywne i negatywne aspekty AMD i Intel
Procesory AMD.Plusy:
- doskonały stosunek wydajności i cen;
- przystępna cena za wszystkie warstwy ludności;
- zdolność do kontrolowania stresu w jądrach mikroprocesora;
- Prawie każdy procesor AMD przyspiesza do 20%;
- Wielozadaniowość (możesz łatwo pracować w kilku wymagających programach, a nie zauważyć stresu komputera);
- Multiplatform AMD umożliwia zmianę płyty głównej, zastąp starych procesorów do nowych. Konkurenci w tym względzie znacznie opóźniają się w tyle.
Minuses:
- znacznie duży konsumpcja energii elektrycznej;
- aplikacje utworzone dla Intel działa słabo na komputerach AMD;
- W ramach serii "FX" natywnego chłodnicy (standard) nie wystarczy, system chłodzenia wymaga silniejszego;
- Wydajność w grach komputerowych Trochę gorsze niż Intel, jednak w cenie jest znacząca różnica.
Procesory Intel
Plusy:
- Dobra wydajność podczas pracy w programie zasobów w czasie, pod warunkiem, że działa jeden (przetwornice, archiws, redaktorzy zdjęć i wideo, gry itp.);
- Wydajność w grach jest wyższa niż zawodników, ale nie znacząco;
- Praca z RAM jest lepsza niż procesorów AMD;
- Zużycie energii poniżej;
- duża liczba gier i programów jest zoptymalizowana pod kamieniami z Intel;
Minuses:
- Podczas pracy w dwóch potężnych programach procesory Intel działają źle;
- przetłumaczona cena;
- Gdy pojawi się nowa linia procesorów, wymiana podlega zarówno płycie głównej, jak i innych składnikach;
- Procesory z literą "K" są znacząco gorące, więc muszą zainstalować dobre chłodzenie;
- Z poprzedniego przedmiotu wynika z tego, że aktualizacja swojego komputera doprowadzi do znacznych kosztów, ponieważ nie tylko procesor będzie musiał nabyć.
Pozytywnych i negatywnych stron dwóch przywódców AMD i Intel, trudno powiedzieć, kto z nich ma 1 miejsce. Każdy procesor ma własne cechy i jest dobry na swój sposób.
Core I7-3770K i procesory testowe FX-8350
Aby sprawdzić, że dwóch olbrzymów, do testu wziąłem dwa procesory:- z procesora AMD na nowej architekturze FX-8350 (Vishera, 8 MB 3-poziomowej pamięci podręcznej, Soket AM3 +, 4,0 GHz, przyspieszenie do 4,4 GHz);
- Z procesora Intel Core I7-3770K (Bridge Bridge, 8 MB 3-poziomowej pamięci podręcznej, 3,5 GHz, podkręcanie do 4,4 GHz).
Tak więc wszystko jest sprawiedliwe, test procesora procesora został wykonany przez płytę główną ASUS Sabertooth. Przy okazji, produkt z Intel jest droższy.
Wyniki testu:
Z testów możesz stwierdzić. Procesor AMD ma akceptowalny koszt i dość dobre wyniki, ale zużywa więcej energii elektrycznej. Zawodnik ma niskie zużycie energii i przekracza prędkość. Ale jednocześnie cena Intel jest znacznie większa.
Jak powiedziałem, każdy procesor obu gigantów ma własne cechy, niedociągnięcia i godność. Osobiście wybrałbym procesor AMD, a na pozostałe pieniądze kupiłoby solidny system chłodzenia, albo dodał nawet pieniądze i zastąpił kartę wideo. Ale jeśli pieniądze nie stanowi problemu, a następnie nabyć Intel. To wszystko, przyjaciele!
Również to pytanie jest tutaj oświetlone
