Sony nie ustaje w wypuszczaniu nowych flagowców co sześć miesięcy. W drodze jest zupełnie nowa Xperia XZ3, pierwszy smartfon japońskiej firmy z wyświetlaczem OLED. Pozostałe różnice w stosunku do XZ2 są dość małe, ale co, jeśli sprawią, że będzie to dobry zakup w 2018 roku? Spróbujmy to rozgryźć.
Główne cechy Sony Xperia XZ3
- SoC Qualcomm Snapdragon 845 (4 × Kryo 385 @ 2,7 GHz + 4 × Kryo 385 @ 1,7 GHz)
- GPU Adreno 630
- System operacyjny Android 9.0 z zastrzeżoną powłoką Sony
- Wyświetlacz: dotykowy Super AMOLED 6 ″, 2880 × 1440 (18: 9), 537 ppi
- Pamięć o dostępie swobodnym (RAM) 4 GB, pamięć wewnętrzna 64 GB
- Obsługa MicroSD (zamiast jednej z kart SIM)
- Obsługa Nano-SIM (2 szt.)
- Sieci GSM / GPRS / EDGE (850/900/1800/1900 MHz)
- Sieci WCDMA / HSPA + (850/900/1900/2100 MHz)
- Sieci LTE Cat.18 FDD, TD
- Wi-Fi 802.11a / b / g / n / ac (2,5 i 5,0 GHz)
- Bluetooth 5.0
- GPS, A-GPS, Glonass, BDS, Galileo
- USB Type-C 3.1
- Główny aparat 19 MP (f / 2.0, OIS), wideo 4K przy 60 fps, wideo Full HD przy 960 fps
- Aparat przedni 13 MP (f / 1,9)
- Czujniki zbliżeniowe i światła, pole magnetyczne, akcelerometr, żyroskop
- Skaner linii papilarnych
- Bateria 3330 mAh, USB PowerDelivery szybkie ładowanie, bezprzewodowe ładowanie Qi
- Wymiary 158 x 73 x 9,9 mm
- Waga 193 g
| Sony Xperia XZ3 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Ekran | 6 ″, Super AMOLED, 2880 × 1440, 537 ppi | 6,2 cala, IPS, 2246 × 1080, 402 ppi | 6 ″, IPS, 2280 × 1440, 537 ppi | 5,8 cala, Super AMOLED, 2436 × 1125, 458 ppi | 6,1 cala, Super AMOLED, 2240 × 1080, 408 ppi |
| SoC (procesor) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 rdzeni, do 2,8 GHz) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 rdzeni, do 2,8 GHz) | Apple A11 Bionic (6 rdzeni, do 2,1 GHz) | HiSilicon Kirin 970 (8 rdzeni, do 2,36 GHz) | |
| Pamięć flash | 64 GB | 64/256 GB | 64/128 GB | 64/256 GB | 128 GB |
| Złącza | USB typu C. | USB typu C. | USB typu C. | Błyskawica | USB typu C. |
| Obsługa kart pamięci | do 512 GB | do 2 TB | do 400 GB | nie | nie |
| Baran | 4 GB | 6/8 GB | 6 GB | 3 GB | 6 GB |
| Aparaty | główny (83 °, zdjęcie 19 Mp; wideo 4K 60 fps) i przód (13 Mp, wideo 2K) | główny (83 °, zdjęcie 12 MP; wideo 4K 60 fps), szerokokątny (120 °, zdjęcie 8 MP, wideo 2K) i przedni (84 °, 8 MP, wideo 2K) | główne (zdjęcie 12 Mp, wideo 4K 60 fps), szerokokątne (16 Mp) i dwa przednie (oba - 8 Mp) | główny (12 MP, wideo 4K 60 fps) z dwoma obiektywami i przednią (7 MP, wideo Full HD) | główny (40 + 20 + 8 Mp, wideo 4K) i przedni (24 Mp, wideo) |
| Czujniki identyfikacji użytkownika | skaner linii papilarnych | rozpoznawanie twarzy, skaner linii papilarnych | skaner linii papilarnych | rozpoznawanie twarzy | skaner linii papilarnych |
| Ochrona kadłuba | IP65 / 68 (ochrona przed wodą i kurzem) | nie | IP68 (odporność na wodę i kurz) | IP67 (wodoodporność i pyłoszczelność) | IP67 (wodoodporność i pyłoszczelność) |
| Pojemność baterii (mAh) | 3330 | 3300 | 3500 | 2716 | 4000 |
| System operacyjny | Obudowa systemu Android 9.0 c Sony | Android 8.0 z ZenUI 5 | Android 8.0 z HTC Sense | Apple iOS 11 | Android 8.1 z EMUI 8 |
| Wymiary (mm) | 158 × 73 × 9,9 | 153 × 76 × 7,7 | 157 × 74 × 9,7 | 144 × 71 × 7,7 | 155 × 74 × 7,8 |
| Waga (g) | 193 | 165 | 188 | 174 | 186 |
| Średnia cena (za wersję z minimalną pamięcią flash) | |||||
| Oferty sprzedaży detalicznej Sony Xperia XZ3 | |||||
Ekwipunek
Zakres dostawy Sony Xperii XZ3 niczym nie zaskakuje - jednak nie zdarza się to często. W tym przypadku mamy dość nudno wyglądające szare pudełko z nazwą smartfona i logiem producenta.
Wewnątrz samego smartfona zasilacz, kabel USB Type-C i przejściówka z Type-C na gniazdo słuchawkowe 3,5 mm. Dziękuję za ostatnie, ale jak można się domyślić, wygląd takiego akcesorium nie wróży dobrze miłośnikom dźwięku przewodowego.
Wygląd i użyteczność
Poprzedni smartfon Sony, który kiedykolwiek w pełni przetestowałem, to Xperia XZ1. A potem mi osobiście jego projekt wcale nie przyszedł. Tak, fani marki mi wybaczą, ale ten prostokątny baton jak siekiera z ogromnymi wcięciami nad i pod wyświetlaczem wydawał się archaiczny zaraz po premierze. Nowa koncepcja projektowa, powiedzmy, „usprawnienia wszystkiego”, do której Japończycy przeszli od czasu XZ2, podoba mi się znacznie bardziej.
Cóż, wyświetlacz zajmuje coraz więcej miejsca na przednim panelu, co jest dobrą wiadomością. Jeśli w XZ1 zajmował tylko 68,6% powierzchni, to w XZ2 - już 76,1%, aw XZ3 - 80,5%. Więcej nie jest konieczne. Skrajności są złe, ale pozbyli się niewygodnego reliktu przeszłości.
Brak „monobrow” w połączeniu z matrycą panoramiczną (18: 9) to także doskonały wybór. Po pierwsze, wyróżnia urządzenie na tle przerośniętych grzywką konkurentów. Po drugie, nie ma problemów z wyświetlaniem aplikacji firm trzecich - występ nie zjada powierzchni użytkowej ich interfejsów.
W rezultacie można powiedzieć, że projekt był raczej udany. Ale ergonomia to nie wszystko. Opływowy kształt nadwozia, idealnie gładka metalowa rama i przeszklenia z przodu iz tyłu, w połączeniu z dość namacalną (193 gramów) wagą nie sprzyjają komforcie. Gadżet ślizga się w Twoich dłoniach, ślizga się powoli i nieubłaganie po stole, na gładkich bezprzewodowych ładowarkach i ogólnie ślizga się wszędzie! Już pierwsze słowa redaktora naczelnego, który dał mi XZ3 do testu, brzmiały: „Uwaga, jest śliski”.
Rozmieszczenie funkcjonalnych elementów na obudowie to osobna smutna historia. Przycisk zasilania znajduje się po prawej stronie i jest dość mały. Aby go znaleźć, musisz opuścić kciuk, jednocześnie mocniej ściskając ciało palcem wskazującym i środkowym, ponieważ jest ... tak, śliski.
Skaner linii papilarnych znajduje się dokładnie pośrodku dość dużego panelu tylnego. Aby palec wskazujący tam sięgnął, należy go zgiąć i opuścić. A jeśli go nie zgniesz, leży płasko na obiektywie aparatu. Przez dwa tygodnie nie mogłem się do tego przyzwyczaić, ale nauczyłem się regularnie wycierać optykę przed robieniem zdjęć, ponieważ są one stale poplamione. Nawiasem mówiąc, bardzo przydatna umiejętność. Polecam.
Przyciski głośności również znajdują się po prawej stronie, ale są przesunięte w górę. Aby uzyskać do nich dostęp, musisz też sięgnąć lub przechwycić urządzenie. Nie myśl, że jestem jakimś gnomem z malutkimi uchwytami - moim głównym smartfonem Galaxy S8 +. Po prostu to wszystko jest naprawdę niewygodne.
Ale to, co zawsze cieszy mnie w smartfonach Sony, to tacka na kartę SIM, którą można dostać bez użycia spinaczy. Ale uczciwie mówiąc, przeglądarka, która regularnie zmienia karty SIM w różnych smartfonach, przynosi znacznie więcej korzyści niż użytkownikowi, który otwiera tacę najwyżej kilka razy w roku. Nie jest jasne tylko, dlaczego system uruchamia się ponownie za każdym razem, gdy taca jest usuwana.
Oddzielny mały przycisk, który służy jako cyfrowy spust migawki aparatu lub szybko włącza aparat w tryb uśpienia, w jego miejsce. Ja też to lubię - świetnie, że się nie usuwa. Ale bezlitośnie „obcięte” gniazdo słuchawkowe nie jest już świetne. XZ3 nie ustanawia żadnych rekordów grubości, a stary minijack bez problemu zmieściłby się na dole. Ale wygląda na to, że inżynierowie wybrali większy akumulator.
Świetnie wypadają też głośniki stereo, a nawet „patrzenie” bezpośrednio na użytkownika z przedniego panelu. Grają głośno, ale lepiej nie przekręcać regulatora do maksimum - wysokie częstotliwości zaczynają cierpieć. Istnieje również system dynamicznych wibracji: telefon wibruje w dłoniach użytkownika w rytm muzyki lub podczas efektów dźwiękowych w grach. Słowem, wydaje się, że jest to raczej bezużyteczna „cecha”, ale w rzeczywistości zapewnia głębsze zanurzenie się w tym, co się dzieje.
Ekran
Xperia XZ3 to pierwszy smartfon Sony z wyświetlaczem OLED. Panel posiada bardzo wysoką maksymalną jasność, co sprawia, że \u200b\u200bpraca z telefonem na zewnątrz w słońcu jest przyjemnością. Domyślnie kolory są dość bogate i bogate. Jeśli ci się to podoba, to w menu możesz przejść do trybu maksymalnej jasności i cieszyć się całkowicie kreskówkowymi kolorami. Cóż, jeśli nie, to jest też tak zwany tryb profesjonalny z naturalnymi odcieniami gamy sRGB. Jednocześnie możesz ręcznie dostosować balans bieli.
Ponadto wyświetlacz ma doskonałą rozdzielczość: 2880 × 1440 pikseli, co daje gęstość 537 ppi. Ostrość obrazu jest doskonała, subpiksele PenTile nie są widoczne. Tak, jestem jednym z tych niesamowitych facetów, którzy potrafią je rozróżnić na ekranach OLED o rozdzielczości Full HD bez lupy. Pozostaje tylko kwestia wypalenia, ale w nadchodzącym roku na pewno nie możesz się tym martwić. Na moim Galaxy S8 + pierwsze oznaki tego zauważyłem dopiero 1,5 roku po zakupie.
Osobno kilka słów o deklarowanym wsparciu dla HDR. Rzeczywiście, jest tutaj, ale nie można jeszcze uznać tego za zaletę. Odpowiednie treści są pomijalne i bardzo niewiele osób będzie zajmować się wyszukiwaniem, gdy sieć jest pełna, ale bez rozszerzonego zakresu dynamicznego.
Na tym kończymy subiektywne wrażenia i przechodzimy do obiektywnego testu wyświetlania.
Szczegółowe badanie z wykorzystaniem urządzeń pomiarowych przeprowadził redaktor działów „Monitory” oraz „Projektory i TV” Alexey Kudryavtsev... Oto jego opinia eksperta na ekranie próbki testowej.
Przednia powierzchnia ekranu wykonana jest w postaci szklanej płyty o lustrzanej gładkiej powierzchni, odpornej na zarysowania. Sądząc po odbiciu obiektów, właściwości antyodblaskowe ekranu są lepsze niż ekranu (dalej po prostu Nexus 7). Dla jasności zdjęcie, na którym biała powierzchnia odbija się na wyłączonych ekranach obu urządzeń (po prawej stronie, jak łatwo stwierdzić, znajduje się Sony Xperia XZ3, wtedy można je rozróżnić po ich rozmiarze):
Ekran Sony Xperii XZ3 jest zauważalnie ciemniejszy (jego jasność na zdjęciu wynosi 105 w porównaniu z 114 w przypadku Nexusa 7). Potrojenie odbitych obiektów na ekranie Sony Xperia XZ3 jest bardzo słabe, co wskazuje na brak szczeliny powietrznej między zewnętrzną szybą (czyli sensor dotykowy) a powierzchnią matrycy (OGS - One Glass Solution screen). Ze względu na mniejszą ilość granic (np. Szkło / powietrze) przy znacznie różniących się współczynnikach załamania, ekrany takie wyglądają lepiej w warunkach intensywnego światła otoczenia, ale ich naprawa w przypadku pęknięcia szyby zewnętrznej jest znacznie droższa, gdyż cały ekran musi zostać zmieniony. Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odtłuszczająca) (bardzo skuteczna, nawet lepsza niż Nexus 7), dzięki czemu odciski palców są dużo łatwiejsze do usunięcia i pojawiają się wolniej niż w przypadku zwykłego szkło.
Podczas wyświetlania białego pola pełny ekran a przy ręcznej regulacji jasności jego maksymalna wartość wynosiła 380 cd / m². Należy również wziąć pod uwagę fakt, że w tym przypadku im mniejszy biały obszar na ekranie, tym jaśniejszy, to znaczy faktyczna maksymalna jasność białych obszarów prawie zawsze będzie wyższa niż określona wartość. Na przykład, jeśli połowa ekranu jest czarna, a druga połowa - biała, jasność białego pola osiąga 530 cd / m². Dzięki temu czytelność ekranu w dzień w słońcu powinna być na dobrym poziomie. Minimalna wartość to 2,0 cd / m², czyli obniżony poziom jasności pozwala na bezproblemowe użytkowanie urządzenia nawet w całkowitej ciemności. Automatyczna regulacja jasności działa dzięki czujnikowi światła (znajduje się po lewej stronie obiektywu przedniego aparatu i pokazuje wartości światła bliskie rzeczywistości). Działanie tej funkcji uzależnione jest od położenia suwaka regulacji jasności: za jego pomocą użytkownik może spróbować ustawić żądany poziom jasności w aktualnych warunkach. Jeśli zostawisz wszystko domyślnie, to w całkowitej ciemności funkcja automatycznej jasności obniża jasność do 6 cd / m2 (trochę ciemno), w biurze oświetlonym sztucznym światłem (około 550 luksów) ustawia się na 220 cd / m2 / m2 (normalne), w bardzo jasnym otoczeniu (odpowiada oświetleniu zewnętrznemu w pogodny dzień, ale bez bezpośredniego światła słonecznego - 20 000 luksów lub nieco więcej) wzrasta do 550 cd / m² (dostatecznie). Wynik nie do końca nam odpowiadał, więc w całkowitej ciemności nieznacznie zwiększyliśmy jasność, uzyskując następujące wartości dla trzech wskazanych powyżej warunków: 10, 220 i 550 cd / m² (idealne połączenie). Okazuje się, że funkcja automatycznej regulacji jasności działa poprawnie i pozwala dostosować pracę do indywidualnych wymagań.
Na każdym poziomie jasności występuje znaczna modulacja przy 60 lub 240 Hz. Poniższy rysunek przedstawia zależność jasności (oś pionowa) od czasu (oś pozioma) dla kilku wartości regulacji jasności:
Widać, że przy maksymalnej i średniej jasności amplituda modulacji nie jest bardzo duża, w efekcie nie ma widocznego migotania. Jednak przy silnym spadku jasności pojawia się modulacja o dużej amplitudzie względnej, jej obecność można już zobaczyć w teście na obecność efektu stroboskopowego lub po prostu przy szybkim ruchu oczu. W zależności od indywidualnej wrażliwości takie migotanie może powodować zwiększone zmęczenie.
W tym ekranie zastosowano matrycę Super AMOLED - aktywną matrycę na organicznych diodach elektroluminescencyjnych. Obraz w pełnym kolorze jest tworzony przy użyciu subpikseli w trzech kolorach - czerwonym (R), zielonym (G) i niebieskim (B), ale jest połowa subpikseli czerwonych i niebieskich, które można nazwać RGBG. Potwierdza to fragment mikrografii:
Dla porównania można zobaczyć ekrany używane w technologii mobilnej.
W powyższym fragmencie można policzyć 4 zielone subpiksele, 2 czerwone (4 połówki) i 2 niebieskie (1 całość i 4 ćwiartki), powtarzając te fragmenty, można rozłożyć cały ekran bez przerw i nakładek. Do takich matryc Samsung wprowadził nazwę PenTile RGBG. Producent bierze pod uwagę rozdzielczość ekranu dla zielonych subpikseli, dla pozostałych dwóch będzie dwukrotnie niższa. Istnieją pewne nierówności w kontrastowych krawędziach i innych artefaktach, ale ze względu na wysoką rozdzielczość mają one minimalny wpływ na jakość obrazu.
Ekran ma doskonałe kąty widzenia. To prawda, że \u200b\u200bbiały kolor, gdy odchyla się nawet pod małymi kątami, nieznacznie zmienia odcień, ale jest to słabo wyrażone. Czarny pozostaje tylko czarny pod każdym kątem. Jest tak czarny, że ustawienie kontrastu nie ma zastosowania w tym przypadku. Dla porównania prezentujemy zdjęcia, na których te same obrazy wyświetlają się na ekranach Sony Xperia XZ3 i drugiego uczestnika porównania, przy czym jasność ekranów była początkowo ustawiona na około 200 cd / m², a balans kolorów na kamera została przymusowo przełączona na 6500 K.
Białe pole prostopadłe do płaszczyzny ekranów:
Zwróć uwagę na dobrą jednolitość jasności i odcienia koloru białego pola. Występuje subtelne przyciemnienie w kierunku zakrzywionych krawędzi, ale Nexus 7 LCD nadal ma znacznie gorszą jednorodność białego pola. Przy wyświetlaniu białego lub szarego pola na dużych powierzchniach widoczne są miejscowe nierówności odcienia, w wyniku czego obraz wygląda tak, jakby był wydrukowany na szorstkim papierze. Na rzeczywistych obrazach (foto lub wideo) efekt ten nie jest zauważalny.
I zdjęcie testowe:
Kolory na ekranie Sony Xperia XZ3 są przesycone, odcienie skóry mocno przesunięte na czerwono, a balans kolorów nieco różni się od standardowego. Przypomnij sobie tę fotografię nie mogę służą jako wiarygodne źródło informacji o jakości koloru i służą jedynie jako warunkowa ilustracja wizualna. W szczególności wyraźne czerwonawe zabarwienie białych i szarych pól obecne na zdjęciach ekranu Sony Xperia XZ3 jest wizualnie nieobecne w widoku prostopadłym, co potwierdzają testy sprzętowe z użyciem spektrofotometru. Powodem jest to, że czułość widmowa czujnika aparatu nie odpowiada dokładnie tej charakterystyce ludzkiego wzroku.
Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i z boku ekranu:
Widać, że na obu ekranach kolory niewiele się zmieniły, a jasność Sony Xperii XZ3 jest zauważalnie wyższa pod kątem. Jednak przyciemnienie na daleko zakrzywionej krawędzi i podświetlenie na najbliższej są dobrze zaznaczone.
I białe pudełko:
Jasność pod kątem na obu ekranach wyraźnie spadła (aby uniknąć silnego przyciemnienia, czas otwarcia migawki jest zwiększony w porównaniu do poprzednich zdjęć), ale w przypadku Sony Xperii XZ3 spadek jasności jest mniejszy. W efekcie, przy formalnie tej samej jasności, ekran Sony Xperia XZ3 wizualnie wygląda znacznie jaśniej (w porównaniu z ekranami LCD), ponieważ często trzeba patrzeć na ekran urządzenia mobilnego przynajmniej z lekkiego kąta.
Przełączanie stanu elementów matrycy odbywa się niemal natychmiast, ale na froncie włączania może wystąpić krok o szerokości około 17 ms (co odpowiada częstotliwości odświeżania ekranu 60 Hz). Na przykład tak wygląda zależność jasności od czasu przy przełączaniu z czerni na biel i odwrotnie:
W niektórych warunkach obecność takiego stopnia może prowadzić do tego, że za poruszającymi się obiektami będą unosić się pióropusze. Jednak dynamiczne sceny w filmach na ekranach OLED wyróżniają się wysoką rozdzielczością, a nawet pewnymi „gwałtownymi” ruchami.
Krzywa gamma wykreślona za pomocą 32 punktów w równych odstępach pod względem wartości liczbowej odcienia szarości wykazała, że \u200b\u200bnie ma znaczącej blokady ani w światłach, ani w cieniach. Wykładnik aproksymującej funkcji potęgowej wynosi 1,95, czyli nieco poniżej standardowej wartości 2,2. W tym przypadku rzeczywista krzywa gamma nieznacznie odbiega od zależności mocy:
Przypomnijmy, że w przypadku ekranów OLED jasność fragmentów obrazu zmienia się dynamicznie zgodnie z naturą wyświetlanego obrazu - zmniejsza się dla obrazów ogólnie jasnych. W rezultacie wynikająca z tego zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) najprawdopodobniej nie odpowiada krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary zostały przeprowadzone z sekwencyjnym wyświetlaniem odcieni szarości na prawie całym ekranie.
Gama kolorów jest zauważalnie szersza niż sRGB, a nawet nieco szersza niż DCI-P3:
Widma składników są bardzo dobrze rozdzielone, co pozwala na szerokie pokrycie:
Niestety w efekcie kolorystyka obrazów - rysunków, zdjęć i filmów - zorientowanych na przestrzeń sRGB (a jest ich zdecydowana większość) ma nienaturalne nasycenie. Jest to szczególnie widoczne w przypadku rozpoznawalnych odcieni, takich jak odcienie skóry. Wynik jest pokazany na zdjęciach powyżej.
Równowaga odcieni na skali szarości jest akceptowalna, ponieważ temperatura barwowa jest zauważalnie wyższa niż standardowa 6500 K, ale odchylenie od widma absolutnego ciała czarnego (ΔE) jest poniżej 10 jednostek, co jest uważane za dobry wskaźnik dla urządzenie konsumenckie (dane podpisane jako Bez corr. na poniższych wykresach). Jednocześnie zróżnicowanie temperatury barwowej i ΔE nie jest bardzo duże - ma to pozytywny wpływ na wizualną ocenę balansu kolorów. (Ciemne obszary skali szarości można zignorować, ponieważ balans kolorów nie jest tam bardzo ważny, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów przy niskiej jasności jest duży).
Ten smartfon ma możliwość korygowania balansu kolorów poprzez regulację intensywności trzech kolorów podstawowych:
Oto, co próbowaliśmy zrobić: wynikiem są dane podpisane jako Corr. na wykresach powyżej. W rezultacie dostosowaliśmy temperaturę barwową, a ΔE pozostało niskie. Dodatkowo użytkownik może wybrać jeden z trybów wyświetlania:
Domyślnie wybrane Tryb standardowy... Jeśli włączysz Tryb ekstremalnej jasności, otrzymasz następujący wynik:
Nasycenie kolorów jest dodatkowo wzmocnione, a także wyrazistość krawędzi, kontrast luminancji i kontrast kolorów. Gama kolorów w tym trybie również nieznacznie się zwiększa:
A widma:
Można zauważyć, że nie ma krzyżowego mieszania składników, dzięki temu i dobremu rozdzieleniu składników uzyskuje się szerokie pokrycie. Niestety potencjalne korzyści z tego są znacznie ograniczone przez niewłaściwe przeszacowanie kontrastu kolorów itp. Profesjonalny korzyść na pewno istnieje. Tak wygląda obraz testowy po włączeniu tego trybu:
Nasycenie kolorów wraca do normy, a obraz wygląda naturalnie (dostosowany do tego, co transmituje kamera). Gama kolorów dla tego trybu:
Widać, że zasięg jest bliski sRGB. I odpowiednie widmo:
Składniki są już znacznie zmieszane ze sobą.
Dlatego, aby uzyskać prawidłowe kolory w przypadku zwykłych obrazów, należy wybrać tryb. Profesjonalny i skoryguj balans kolorów.
Istnieje ustawienie, które pozwala zmniejszyć intensywność składnika niebieskiego.
W tym przypadku sformułowanie dotyczące zagrożeń dla zdrowia nie jest skrajne, co jednak nadal nie zwiększa użyteczności tej funkcji. Przypomnijmy, że w zasadzie jasne światło może prowadzić do naruszenia rytmu dobowego (patrz artykuł o iPadzie Pro z wyświetlaczem 9,7 cala), ale problem ten rozwiązuje się dostosowując jasność do wygodnego poziomu i zniekształcając balans kolorów poprzez zmniejszenie udziału niebieskiego. nie ma to absolutnie żadnego sensu.
Podsumujmy. Ekran ma bardzo wysoką maksymalną jasność i posiada doskonałe właściwości antyrefleksyjne, dzięki czemu urządzenie bez problemu można używać na zewnątrz, nawet w słoneczny letni dzień. W całkowitej ciemności jasność można obniżyć do wygodnej wartości. Dopuszczalne jest używanie trybu z automatyczną regulacją jasności, który działa prawidłowo. Do zalet ekranu należy skuteczna powłoka oleofobowa, a także gama kolorów zbliżona do sRGB (przy wyborze odpowiedniego profilu) oraz dobry balans kolorów (po niewielkiej korekcie). Przypomnijmy przy tym ogólne zalety ekranów OLED: prawdziwie czarny kolor (jeśli nic nie odbija się w ekranie) i zauważalnie mniejszy spadek jasności obrazu oglądanego pod kątem niż w przypadku LCD. Wady obejmują migotanie ekranu przy niskiej jasności. Użytkownicy, którzy są szczególnie wrażliwi na migotanie, mogą w rezultacie odczuwać zmęczenie. Osobno zauważamy, że z punktu widzenia jakości obrazu szkodzą tylko zakrzywione krawędzie, ponieważ wprowadzają one zniekształcenia tonalne i zmieniają jasność na krawędziach obrazu, aw warunkach oświetlenia otoczenia prowadzą co najmniej do nieuniknionego olśnienia wzdłuż jednego dłuższego boku ekranu. Jednak ogólna jakość ekranu jest bardzo wysoka.
Odtwarzanie wideo
To urządzenie najwyraźniej nie obsługuje trybu DisplayPort Alt Mode dla USB Type-C - wysyłania obrazów i dźwięku do urządzenia zewnętrznego po podłączeniu do portu USB - co stwierdzono za pomocą adaptera. Dlatego musieliśmy ograniczyć się do testowania wyjścia plików wideo na ekranie samego urządzenia.
W tym celu użyliśmy zestawu plików testowych ze strzałką i prostokątem przesuwającym się o jeden podział na klatkę (zobacz ""). Zrzuty ekranu z czasem otwarcia migawki 1 s pomogły określić charakter wyjściowej klatki plików wideo o różnych parametrach: różnej rozdzielczości (1280 na 720 (720p), 1920 na 1080 (1080p) i 3840 na 2160 (4K) pikseli) i liczbę klatek na sekundę (24, 25, 30, 50 i 60 fps). W naszych testach używaliśmy odtwarzacza wideo MX Player w trybie „sprzętowym”. Wyniki testu podsumowano w tabeli:
| Plik | Jednolitość | Pomija |
|---|---|---|
| w porządku | nie | |
| dobrze | wiele | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie | |
| w porządku | nie |
Uwaga: Jeśli ustawione są obie kolumny Uniformity i Blanks zielony szacunki, oznacza to, że najprawdopodobniej podczas oglądania filmów artefakty spowodowane nierównomierną przemianą i pomijaniem klatek albo w ogóle nie będą widoczne, albo ich liczba i widoczność nie wpłyną na komfort oglądania. Czerwony Znaki wskazują na możliwe problemy z odtwarzaniem odpowiednich plików.
Jeśli chodzi o kryterium produkcji klatek, jakość odtwarzania plików wideo jest bardzo dobra, ponieważ w większości przypadków klatki lub grupy klatek mogą (ale nie są wymagane) być wyprowadzane z równymi naprzemiennymi interwałami i bez przerw. Podczas odtwarzania plików wideo o rozdzielczości 1920 na 1080 (1080p) na ekranie smartfona obraz samego pliku wideo jest wyświetlany dokładnie na wysokości ekranu (w orientacji poziomej), przechodząc przez fałdy. Czystość obrazu jest wysoka, ale nie idealna, ponieważ nie ma ucieczki od interpolacji do rozdzielczości ekranu. Jednak ze względu na eksperyment można przełączyć się na tryb jeden do jednego piksela, nie będzie interpolacji, ale pojawią się funkcje PenTile: pionowy świat przechodzący przez piksel będzie w siatce, a poziomy będzie lekko rozmyte. Zakres jasności wyświetlany na ekranie odpowiada standardowemu zakresowi 16-235: w cieniach tylko kilka odcieni łączy się z czernią, ale wszystkie odcienie są wyświetlane w podświetleniach. Zwróć uwagę, że ten smartfon ma wsparcie dla sprzętowego dekodowania plików H.265 z głębią kolorów 10 bitów na kolor, podczas gdy wyświetlanie gradientów na ekranie odbywa się z lepszą jakością niż w przypadku plików 8-bitowych.
Aparat fotograficzny
Wygląda na to, że absolutnie wszystkie flagowce Androida mają podwójne aparaty i tylko programiści Sony nie mogą ostatecznie zdecydować, czy tego potrzebują, czy nie. Wydaje się, że doświadczenie z XZ2 Premium całkiem dobrze dowiodło tego, czego potrzeba, zwłaszcza że wybrano tam naprawdę zwycięską kombinację matryc kolorowych i monochromatycznych. Ale w XZ3 znowu jest pojedynczy aparat o rozdzielczości 19 megapikseli i przysłonie F1.9 i znowu w ramach tego samego modułu IMX400, który znamy od czasów XZ1. Zatem wszystkie ulepszenia są czysto programowe - na poziomie algorytmów przetwarzania.
Najpierw omówmy mocne strony. Automatyzacja wreszcie pozbyła się choroby wieku dziecięcego poprzez trwałe zawyżenie ekspozycji na zdjęciach nocnych. Suwak do regulacji ekspozycji należy obracać bardzo rzadko i bardzo nieznacznie. Błędy balansu bieli również pojawiają się teraz tylko w wyjątkowych przypadkach. Nie sposób nie zauważyć fajnej pracy z kwiatami: naturalne odcienie w połączeniu z nieco przecenianym kontrastem wyglądają korzystnie, zwłaszcza w słoneczne dni z błękitnym niebem.
Stabilizacja obrazu działa świetnie: nawet przy silnym braku oświetlenia było mi wygodnie robić zdjęcia.
Dalej o smutku. Można powiedzieć, że XZ3 w ogóle nie radzi sobie z makrofotografią. Faktem jest, że twórcy jak zwykle zdecydowali się na obiektyw szerokokątny, który tradycyjnie ma bardzo dużą minimalną odległość ostrzenia. Krajobrazy wyglądają lepiej, chociaż ostrość od krawędzi do krawędzi zwykle spada. Ale najważniejsze jest to, że po prostu niemożliwe jest zbliżenie obiektywu do małego obiektu: automatyzacja nie może się na nim skupić.
Należy zauważyć i tradycyjny dla smartfonów Sony „luźny” obraz. Nawet na zdjęciach dziennych w ciemnych obszarach kadru widoczne są brzydkie zmarszczki. Ale jeśli w dziennych krajobrazach ulicznych nie jest szczególnie uderzający, to przy braku oświetlenia może naprawdę zepsuć ramę. Powiększ zdjęcie licznika owoców poniżej i zwróć uwagę na twarze ludzi - od razu wiesz, co mam na myśli. Zdjęcie z pociągiem w metrze również jest bardzo odkrywcze.
Wartości czułości ustawione przez automatykę to odpowiednio tylko ISO 250 i ISO 400! Zastrzeżenia ze strony serwisu PR, że przetestowaliśmy niekomercyjną próbkę i że w ostatecznej wersji wszystko będzie lepiej, nie są akceptowane - słyszę tę piosenkę w kółko z roku na rok. Z powodu tego nieprzyjemnego efektu bardzo cierpi szczegółowość wszystkich zdjęć wykonanych w warunkach, nawet nieco różniących się od idealnych.
Z zakresem dynamiki, nawet w stosunkowo prostych warunkach, też nie zawsze jest dobrze.
W rezultacie nawet bez bezpośrednich porównań staje się jasne, że pod względem jakości zdjęć Xperia XZ3 ustępuje większości konkurentów z dwoma aparatami z kategorii cenowej 50+. Ale podobał mi się 13-megapikselowy aparat do selfie. To prawda, jest bardzo wymagająca, powiedzmy, bezpośredniości rąk fotografa.
Jeśli po prostu wyjmiesz smartfon z kieszeni i użyjesz drżących rąk, aby „uderzyć selfie” bez patrzenia, najprawdopodobniej otrzymasz hałaśliwe i niewyraźne bzdury. Ale jeśli zatrzymasz się przy normalnym źródle światła, postaraj się uchwycić przyzwoite tło, ręcznie wskaż punkt ostrości na wyświetlaczu i upewnij się, że aparat z tą właśnie ostrością nie chybi, wtedy okaże się świetny. Szczególnie w ciągu dnia. Szczegół jest taki, że warto przesłać autoportrety do dermatologa w celu zbadania - widać każde pęknięcie. Dziewczyny, odkładając panikę na bok: lekkie wygładzenie skóry o intensywności 2/10 zgrabnie to wszystko ukrywa, a twarz wcale nie wygląda jak maska \u200b\u200bpośmiertna. Jest wirtualne rozmycie tła, działa nie bez wad, ale ogólnie można żyć.
Za jakość nagrywania wideo dałbym smartfonowi ocenę 4 z minusem. Kolory są dobre, stabilizacja bardzo dobra, zwłaszcza że działa nawet w rozdzielczości 4K, a nie tylko w Full HD. Ale na dużym ekranie filmy wyglądają tak, jakby ktoś je przetworzył za pomocą miękkiego filtra, który rozmywa szczegóły. I nie zapominajmy o autorskim triku Sony z kręceniem filmów z fragmentami spowolnionymi do 960 fps w rozdzielczości Full HD. Nie daje to znaczącej przewagi, ale żaden z konkurentów nadal nie wie, jak to zrobić.
Wydajność
Pod względem wydajności Sony Xperia XZ3 jest praktycznie nie do odróżnienia od swojego poprzednika, XZ2. Wewnątrz dokładnie ten sam Qualcomm Snapdragon 845 i 4 GB RAM-u. Chyba że wersja z 6 GB RAM-u nie trafi tym razem na nasze szerokości geograficzne. Z jednej strony dodatkowe 2 GB RAM-u nie dają dużego zysku, z drugiej strony można by je dołożyć za takie a takie pieniądze. Co więcej, dotyczy to wielu konkurentów.
Android 9.0 z zastrzeżoną powłoką Sony działa dość energicznie, wypuszczane są zabawki z maksymalną jakością grafiki, a przynajmniej półtora roku przed tym marginesem wydajności będzie absolutnie wystarczające. Rozgrzanie smartfona tak, aby zaczął powodować dyskomfort jest możliwe tylko w ciężkich testach warunków skrajnych, których obciążenia nie da się powtórzyć w prawdziwym życiu.
Oczywiście ma miejsce dławienie. Można to zobaczyć zarówno w pięciu kolejnych uruchomieniach testu AnTuTu, jak iw specjalnym programie Test Throttling CPU. W trzeciej minucie testu maksymalna wydajność na wykresie wyraźnie spada, a następnie stabilnie utrzymuje się na poziomie około 65% maksymalnej możliwej wartości. Ale nie ma sensu się martwić: to, co pozostaje, wystarczy na każde zadanie.
Ale to, co naprawdę frustruje, to tylko 64 GB pamięci wewnętrznej w smartfonie za całkiem spore pieniądze. W przypadku flagowców z 2018 roku to już szczerze mówiąc, biorąc pod uwagę, ile „ważą” zdjęcia, a zwłaszcza nagrane filmy. Warto wziąć przykład z Huawei: Chińczycy oferują już 128 GB pamięci, nawet w modelach za 30-35 tys. Rubli. Przynajmniej dobrze, że gniazdo karty SIM w XZ3 jest hybrydowe: zamiast drugiego można zainstalować microSD.
Zacznijmy od testów przeglądarki. We wszystkich smartfonach testy przeprowadzono w przeglądarce Chrome, z wyjątkiem iPhone'a X, w którym to przypadku użyliśmy Safari.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Test porównawczy Mozilla Kraken (ms, mniej znaczy lepiej) |
2287 | 2911 | 744 | 2446 | 3841 |
| Google oktan 2 (wiecej znaczy lepiej) |
16957 | 17744 | 35607 | 15847 | 9311 |
| JetStream (wiecej znaczy lepiej) |
86 | 88 | 220 | — | — |
Teraz spójrzmy na wyniki w kompleksowych testach AnTuTu 7 i GeekBench 4.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (wersja 7.x) (wiecej znaczy lepiej) |
289544 | 270667 | 207520 | 256902 | 209585 |
| Test wydajności procesora GeekBench (v4.x) (wiecej znaczy lepiej) |
2376 / 8803 | 2444/8819 | 3965/9432 | 2371/8615 | 1906/6775 |
| GeekBench (v4.x) Compute (wiecej znaczy lepiej) |
12971 | 14599 | 15526 | — | — |
W teście AnTuTu recenzowana Xperia XZ3 pokonała rywali zbudowanych na tym samym chipie Qualcomm Snapdragon 845 (choć z niewielkim marginesem) i zeszłorocznego iPhone'a X, który ma podobną cenę. W GeekBench obraz jest odwrócony.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1.0 Łatka (wiecej znaczy lepiej) |
4146 | 4662 | 2640 | 3835 | 2637 |
(Na ekranie, fps) |
33 | 54 | 35 | 33 | 39 |
| GFX Benchmark Manhattan ES 3.1.0 (1080p poza ekranem, kl./s) |
54 | 56 | 40 | 58 | 39 |
| GFXBenchmark T-Rex (Na ekranie, fps) |
60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p poza ekranem, kl./s) |
140 | 151 | 132 | 108 | 108 |
System operacyjny i komunikacja
Ponieważ smartfon jest zupełnie nowy, a niedawno wydano nową wersję Androida, ma sens, że Xperia XZ3 działa pod kontrolą Androida 9.0 Pie. Jednocześnie pojawia się dodatek w postaci autorskiej obudowy Sony, której wyglądem w ostatnim czasie jest dość zbliżony do klasycznej konstrukcji „zielonego robota”. Dla fanów marki prawdopodobnie nie jest to zbyt dobre, ale reszta tego podejścia prawdopodobnie zadowoli. Wiele markowych aplikacji i elementów interfejsu zostało zastąpionych przez Google standardowymi.
Jest jedna niecodzienna „sztuczka” - menu szybkiego uruchamiania aplikacji, które jest spowodowane dwukrotnym dotknięciem bocznych zaokrąglonych części ekranu. Możesz samodzielnie wybrać programy do listy lub pozostawić ją na łasce „samouczącej się” automatyzacji. Ponadto podczas robienia zdjęcia możesz dotknąć końca smartfona, aby zwolnić cyfrową migawkę. Ale jeśli pierwszy wydaje się wygodny, to drugi nie jest zbyt dobry, ponieważ rozpoznanie naciśnięcia z jakiegoś powodu dzieje się co drugi raz, a często występują operacje losowe.
Oczywiście Sony nie byłoby Sony, gdyby nie dodało do nowego smartfona obsługi różnych firmowych „wzmacniaczy” dźwięku. I choć nie zapowiada się tutaj osobnego przetwornika cyfrowo-analogowego, smartfon przez przewodowe słuchawki gra co najmniej dobrze. A dla tych, którzy mają słuchawki bezprzewodowe, dostępna jest obsługa LDAC i aptX HD.
Jest też NFC, a moduł poprawnie odczytuje informacje z kart transportowych. Plus VoLTE i połączenia Wi-Fi. No cóż, nie ma co w ogóle narzekać na jakość połączenia: sygnał w porządku, głośniki głośne, rozmówca też absolutnie normalnie słyszy właściciela XZ3.
Żywotność baterii
Sony Xperia XZ3 ma baterię 3330 mAh. Mimo że ekran to OLED, to rozdzielczość QHD + ma swoje żniwo - zużywa bardzo dużo energii. Pod koniec dnia zwykle miałem na wskaźniku znak 10% -15% pozostałego naładowania przy około 4-4,5 godzinach aktywnego ekranu. Nie ma powodu do smutku ani radości: standardowy dzień pracy, jak większość innych smartfonów.
Xperia XZ3 obsługuje bezprzewodowe (standard Qi) i szybkie ładowanie. W drugim przypadku nie jest to już Qualcomm QuickCharge, do którego wielu mogłoby się przyzwyczaić, ale USB Power Delivery, który teoretycznie potrafi maksymalnie wykorzystać każdy adapter, wybierając optymalny poziom mocy. Jednocześnie niezwykle zabawne jest to, że dostarczony zasilacz to zwykła ładowarka 5 V 1,5 A. Takie oszczędności można by wybaczyć w smartfonie za 20-30 tysięcy, ale nie we flagowcu za 70. Z natywnego adaptera wychodzi of the box XZ3 w pełni ładuje się w ciągu 2 godzin i 50 minut, a wskaźnik naładowania baterii przesuwa się z 0% do 90% w nieco ponad dwie godziny. To zajmuje dużo czasu.
Poniżej znajdują się wyniki naszych standardowych testów żywotności baterii:
| Pojemność baterii | Tryb czytania | Tryb wideo online | Tryb gry 3D | |
|---|---|---|---|---|
| Sony Xperia XZ3 | 3330 mAh | 19h 30m | 11h 10m | 3h 10m |
| Asus Zenfone 5Z | 3300 mAh | 18h 10m | 12h 20m | 2h 01m |
| iPhone X | 2716 mAh | — | 10h 00m | 3h 00m |
| HTC U12 + | 3500 mAh | 15h 00m | 9h 00m | 5h 30m |
| Huawei P20 Pro | 4000 mAh | 18h 00m | 12h 00m | 3h 00m |
Czytanie w Moon + Reader (z białym motywem) przy jasności 100 cd / m² (komfortowy poziom do czytania w pomieszczeniach) trwało 19 godzin i 30 minut do całkowitego rozładowania baterii, a podczas ciągłego oglądania filmów z YouTube w wysokiej jakości z ten sam poziom jasności, urządzenie działało 11 godzin i 10 minut w domowej sieci Wi-Fi. Do oceny autonomii w grach 3D wykorzystujemy test baterii GFX Benchmark Manhattan, dla Xperii XZ3 pokazał on wynik 3 godziny 10 minut, podczas gdy urządzenie nagrzewało się zauważalnie (pod koniec półgodzinnego testu temperatura „wypoczęty” przy 43 stopniach).
Obrazy termiczne
Poniżej znajduje się obraz termiczny z powrotem powierzchnia uzyskana po 10 minutach testu baterii w programie GFXBenchmark:
Ogrzewanie jest wyraźnie zlokalizowane w prawej górnej części urządzenia, co najwyraźniej odpowiada lokalizacji układu SoC. Według komory cieplnej maksymalne ogrzewanie wyniosło 41 stopni (przy temperaturze otoczenia 24 stopnie), jest to średnie ogrzewanie w tym teście dla nowoczesnych smartfonów.
Wynik
Wyróżniająca się ścieżka, którą wiodą prężni japońscy twórcy samurajów Sony, zasługuje na szacunek. W trudnym roku identycznych smartfonów z „monobrowsami” udało się stworzyć urządzenie mobilne, które na tym matowym tle jest nie tylko łatwo rozpoznawalne, ale też wygląda bardzo korzystnie. Ma też fajny ekran. Ale z innymi ważnymi rzeczami - ergonomią i fotografią - jakoś nie wyszło. Pierwszemu można teoretycznie wybaczyć, przekląć, a potem znowu spróbować wybaczyć. Ale druga jak na urządzenie za 70 tysięcy rubli jest raczej dziwna: jakość zdjęć to nie „wszystkie pieniądze”, a moduł nie jest podwójny. Otwarte jest pytanie, czy modne technologie, takie jak sprzężenie zwrotne wibracjami, HDR, zwolnione tempo i wzmacniacze dźwięku mogą to zrekompensować.
Tym fanom marki, którzy nie są gotowi zapłacić pełnej kwoty za model, można doradzić, aby poczekali sześć miesięcy, aż zostanie wydany warunkowy XZ4, kiedy cena XZ3 spadnie do bardziej odpowiedniej ceny 40-50 tysięcy rubli.
Topowe smartfony Sony Xperia na rynku są pełne konkurentów, zarówno wśród wiodących marek, jak i wśród chińskich firm. Czasami „Chińczycy” przewyższają nawet produkty klasycznych gigantów popularnością i ilością sprzedaży. Ci, którzy myślą o zakupie telefonu Sony Xperia w Mińsku, powinni zapoznać się z innymi alternatywami. Na przykład z telefonem Huawei p8. Oba modele są prestiżowe i popularne, a wybór należy do Ciebie.
Sony Xperia VS Huawei p8
Huawei p8 jest bezpośrednim konkurentem Xperii Z3. Pod pewnymi względami przewyższa nawet okręt flagowy Japonii. Huawei p8 jest nieco mniejszy i lżejszy niż jego konkurent. To klasyczny nierozdzielny prostokąt wykonany z metalu. Sony też nie odbiega od klasycznego formatu: prostokątny telefon w metalowej obudowie jest już znany użytkownikom.
Twórcy sprawili, że Huawei był bardzo minimalistyczny: na przednim panelu brakuje nawet nazwy marki, pod szkłem umieszczono wskaźnik świetlny, w pobliżu umieszczono głośniki, aparat i czujniki. Ten projekt wygląda stylowo i prestiżowo.
Zarówno Huawei, jak i Xperia wygodnie leżą w dłoni, nie ślizgają się ani nie wcinają w dłoń. Urządzenia mają „posiekaną” konstrukcję, co czyni je podobnymi, ale nie tak „dopracowanymi”, jak iPhone. Zarówno biznesmeni, jak i młodzi ludzie mogą kupić Huawei p8, ten telefon jest odpowiedni dla absolutnie każdego. Koneserzy klasyki mogą kupić Xperię, bo Sony od wielu lat jest jedną z czołowych marek na rynku smartfonów.
Plusy i minusy smartfonów Huawei i Sony
Wyświetlacze i pamięć RAM są równoważne w smartfonach. Oba mają 5,2-calowy 424-pikselowy wyświetlacz i 3 GB pamięci RAM każdy. Pamięć wewnętrzną zarówno Sony, jak i Huawei można rozszerzyć do 128 GB, standardowa zapas to 16 GB.
Jeśli szukasz urządzenia do dobrych zdjęć i filmów, Xperia jest najlepszym wyborem: ma aparat 20,7 MP, podczas gdy Huawei ma tylko 13 MP. Telefony front-end w odpowiednio 2,2 MP i 8 MP. Do zdjęć „selfie” lepiej nadaje się Huawei.
Bateria jest mocniejsza w japońskim telefonie, jej pojemność to 3100 mAh, w chińskim smartfonie - 2680 mAh. Huawei jest w metalowej obudowie. Xperia ma metalową ramkę, szkło i ma certyfikat IP68, co oznacza, że \u200b\u200btelefon jest wodoodporny.
Teraz jesteśmy w sytuacji, gdy rynek mobilny walczy nie tylko o pierwsze miejsce, ale o trzecie, gdzie walka pomiędzy konkurentami jest znacznie ciekawsza niż pomiędzy Samsungiem a Apple. Już widać, że nie można nadążyć za liderami i trudno uwierzyć, że ktoś będzie w stanie zbliżyć się w przyszłym roku, a nawet w dłuższej perspektywie. Jeśli jednak któryś z nadrabiających zaległości może bardzo mocno zająć trzecie miejsce, to być może będzie szansa na zmianę liderów. A trzej, którzy nadrabiają zaległości, to LG, Huawei i Sony.
LG: 45 milionów
Te trzy firmy mają ambitne plany na resztę roku. LG pokłada wszelkie nadzieje w G2, który zadebiutuje 7 sierpnia w Nowym Jorku. Koreańska firma już zaczęła reklamować nowe urządzenie i spodziewam się dalszej dużej promocji, która wzbudzi zainteresowanie G2.
LG chce sprzedać 10 milionów sztuk smartfona G2, co może wydawać się niewiele w porównaniu z hitami takimi jak Samsung Galaxy S4, ale jest to dość ambitne dla stosunkowo małego gracza na rynku, takiego jak LG. Dzięki G2 w najbliższej przyszłości oraz bardzo udanym Optimus G i G Pro, które zapewniły firmie trzecie miejsce w pierwszym kwartale 2013 r., LG zwiększy sprzedaż smartfonów do 45 milionów w tym roku, czyli o 5 milionów więcej niż pierwotnie. zaplanowany. Na początku 2017 roku został również wydany LG K10, który ma doskonałe właściwości.
Huawei: 60 milionów
Huawei to równie ambitny chiński gigant i poważny gracz na rodzimym rynku, nic więc dziwnego, że Huawei chce w 2013 roku sprzedać co najmniej 60 mln smartfonów. To wysoka poprzeczka, ale jeśli Huawei dobrze rozegra swoje karty, może zyskać na „boomie” LTE, który wkrótce przejmie Chiny.
Na rynku międzynarodowym Huawei będzie nadal wprowadzał atrakcyjne urządzenia, takie jak Ascend P6, najcieńszy smartfon na świecie. Czy cele Huawei są realistyczne i osiągalne? W zeszłym roku firma miała taki sam cel, jakim było 60 milionów sprzedanych egzemplarzy, które nie były dostępne. Może w tym roku wszystko będzie inne?
Sony: 42 miliony
Sony może być czarnym koniem w tegorocznym wyścigu smartfonów. Po długim okresie pozostawania w tyle za konkurencją pod względem funkcji, projektu i oprogramowania, w 2012 roku Sony już budowało swoje siły, by odzyskać utraconą pozycję. Chińska prasa eksplodowała artykułami o premierze Xperii Z Ultra oraz o tym, że firma planuje sprzedać 42 miliony smartfonów w 2013 roku, czyli do końca roku być na trzecim miejscu. Xperia Z i cała linia odniosły w tym roku umiarkowany sukces, podczas gdy Z Ultra może być dobrym konkurentem dla linii Samsung Galaxy Note.
Ale być może prawdziwą nadzieją Sony jest i1, znany również jako Honami, który podobno jest pierwszym urządzeniem zbudowanym od podstaw przez Sony One Project. Jeden Sony to plan firmy, w którym Sony wykorzysta tylko swoją siłę i całą własną bazę technologiczną do wypuszczania produktów. Innymi słowy, i1 może być dużym zyskiem dla Sony, jeśli firma wykorzysta swoje wieloletnie doświadczenie.
Wniosek
Więc co będzie na trzecim miejscu przed 31 grudnia? Sądząc po oczekiwaniach, jakie przedstawiały firmy, Huawei może osiągnąć sukces, ale historia mówi nam, że cele i osiągnięcia mogą się nie pokrywać, co jest szczególnie prawdziwe w przypadku biznesu smartfonów.
W najlepszym przypadku dla ekosystemu Androida, jeśli wszyscy trzej gracze mogą osiągnąć swoje cele, co wywrze największą presję na Samsunga i Apple. Przecież dziś obaj giganci wykazują spowolnienie sprzedaży, a to daje znakomitą szansę na powrót części status quo. W każdym razie my, konsumenci, skorzystamy tylko na tej wojnie producentów.
A matryca AMOLED w Samsungu jest skalibrowana pod kątem teatralnej palety kolorów DCI-P3 (więcej odcieni niż standardowe sRGB i bardzo przydatna dla wideo HDR, która zastąpi zwykłe formaty i „wystartuje” w najbliższej przyszłości). Huawei teoretycznie zaprzyjaźnia się też z podobną implementacją HDR10 (bo Mate 10 Pro też otrzymał wyświetlacz ze wsparciem dla takiego oddawania barw), ale tylko teoretycznie: mieszkańcy Huawei nie wspominali oficjalnie o „rezerwie na przyszłość oglądania filmów ”w P20 Pro.
Display w Sony to zupełnie inna szkoła. Podczas gdy wszyscy konkurenci stawiają matryce OLED / AMOLED w flagowych telefonach, Japończycy wciąż są wierni IPS, typowi wyświetlacza, który do niedawna znajdował się we wszystkich smartfonach poza Samsungiem.
Czy to dobrze, czy źle? Ani jedno, ani drugie - każdy typ matrycy ma swoje zalety. Przykładowo Sony będzie milsze dla tych, którzy zauważą migotanie wyświetlaczy AMOLED (w nich każdy piksel świeci osobno, podczas gdy IPS ma wspólne podświetlenie dla całego ekranu). A Sony wyprzedza Huawei pod względem szczegółowości obrazu: w AMOLED / OLED piksele nie są pełnoprawne, ale „rozrzedzone” (technologia PenTile), więc nawet przy tej samej przekątnej ekranu Xperia nadal wyświetlałaby obraz trochę ostrzejszy niż P20 Pro. W obronie paneli OLED można powiedzieć, że zużywają mniej energii baterii i latem łatwiej odczytać z nich informacje na słońcu. Na świecie nie ma doskonałości ...
Ale jeszcze bardziej szkoda, że \u200b\u200bw flagowych japońskich telefonach komórkowych nie ma perfekcji: bez względu na to, jakie tryby wyświetlania wybierzesz w Xperii XZ2, odcienie będą nadal pochylone w kierunku niebieskiego. To jak wpatrywanie się w ekran przez lekko przyciemnione okulary przeciwsłoneczne. Możesz z tym żyć, ale kiedy zdejmiesz okulary (patrzysz na ekran Samsunga, Huawei lub dobry monitor lub telewizor), rozumiesz, że coś jest nie tak z obrazem na ekranie twojego smartfona. Mam nadzieję, że Japończycy również zrozumieją ten fałsz i poprawią odwzorowanie kolorów ekranu w nowym oprogramowaniu.
Nawiasem mówiąc, matryca IPS w Xperii XZ2 jest też skonfigurowana na formaty HDR10 (inaczej nic, bo wideo HDR jest przechwytywane przez aparat smartfona, a to wideo musi być poprawnie wyświetlane), a filmy w takich formatach wychodzą poza pochwałę na tym.
W skrócie: ekran Samsunga jest idealny pod względem odwzorowania kolorów, ale jest przecięty pod względem jasności, w Huawei z odwzorowaniem kolorów wszystko też jest fajne, ale klarowność obrazu jest niższa, a na wyświetlaczu Sony w razie potrzeby rozbryzguje się błękitem i gdzie nie jest potrzebne
Dźwięk (słuchawki)
Jakość dźwięku w słuchawkach to jedna z dyscyplin, której Sony Xperia XZ2 chce wybaczyć wszelkie niedociągnięcia. Najfajniej brzmiący telefon komórkowy w naszej flagowej trójcy! Klarowność w masie, ale nawet „talerze” nie ranią ucha, głośność jest dyskretna, bez echa, efektów „akwariowych” i innych wulgarności. A od głosu, instrumentów i efektów specjalnych nic nie „uderza w uszy” i nie denerwuje, nawet jeśli słucha się muzyki przez długie godziny z rzędu. Głośność jest wystarczająca nawet dla słuchawek monitorowych o wysokiej impedancji (czytaj: ogromnych) w formacie „downed pilot”, a jakość dźwięku jest jednakowo wysoka, niezależnie od tego, w którą stronę przekręcisz suwak. Wszystko jest tak słodkie, drogie i przyjemne, że nie ma nawet ochoty na jakąś zmianę takiego dźwięku.
Ale jeśli nadal chcesz „urozmaicić” dźwięk głośnością kinową (ustawienia surround), spraw, aby bas „pompował” w słuchawkach (Clear Bass) lub poprawił nagrywanie dźwięku (DSEE HX), które zostało zniekształcone przez czas i walcz z właścicielami praw autorskich na VKontakte, wtedy możesz.
Ale w Samsungu to wszystko nie jest możliwe, ale potrzebować rób, bo dźwięk w koreańskim flagowcu „z fabryki” nieprzyjemnie Cię zaskoczy - smartfon za tysiąc dolców gra prawie tak samo, jak Galaxy J5 (2017), czyli czterokrotnie tańszy.
Rezerwa głośności jest oczywiście olbrzymia (ogłuszysz zanim podkręcisz głośność do maksymalnego poziomu), ale klarowność dźwięku nie jest flagowa, a sam dźwięk jest tak płaski, jakby twoje słuchawki były zrobione plastikowych wiader rozrzuconych w piaskownicach dla dzieci. Albo jakbyś trochę przeziębił się i twój słuch był tępy.
Który telefon jest lepszy? Wszystko jest w środku. Sony Experia M czy Huawei Ascend P1 i dostałem najlepszą odpowiedź
Odpowiedź od Mashka [guru]
Te stwierdzenia typu „Huawei nie jest wiarygodne, bo to Chińczyk” po prostu mnie zabijają! Czy NTS nie jest chiński? ? Czy Acer, Meizu, USUS są Chińczykami? ? Smartfony Eiser wcale nie zginęły! Jak myślisz, dlaczego nawet smartfony ACER, które nie mają zbyt dużej mocy, są tak drogie? Tak, bo skorka jest na najwyższym poziomie. NTS kupuje się w naszym kraju jak ciepłe bułeczki i jakoś nikt nie krzyczy miną z myślami "to jest Chińczyk" ... Huawei Mate 6.1 "Użyłem - świetne urządzenie. Montaż super! Interfejs fajny, ekran jest super, wszystko działa płynnie i jednocześnie bez hamulców. Oczywiście Mate nie jest jak Askand P1, w końcu jest znacznie mniej produktywny, a ekran P1 jest kiepski.
Kosztem tych smartfonów, które są wskazane w tym pytaniu Nie wziąłbym Xperii M dla siebie z 3 powodów: 1) bardzo niska rozdzielczość ekranu, 2) bardzo mała ilość pamięci wewnętrznej (będziesz miał dostęp do trochę więcej niż 1,5 GB - to bardzo mało jak na pełne wykorzystanie smartfona), 3) raczej mierny aparat.
Huaweia Ascend P1 jest lepszy od Sony we wszystkim poza pamięcią. Askend P1 ma również tylko 4 GB, z których tylko 1,5 będzie dostępne. To nie wystarczy!
Radzę zabrać fajnego nowego ASUS Zenfone 5 16GB za te same pieniądze. Za pieniądze kosztuje od 7000 do 8500 rubli. to znaczy średnio około 7500. (Mniej więcej tyle samo kosztuje Askend P1) Ale biorąc Asusa otrzymujesz lepszy smartfon za te same pieniądze! ! Mocniejszy procesor, lepszy i większy ekran, który będzie wygodniejszy w internecie podczas czytania, podczas oglądania filmów i zdjęć, no cóż, fakt, że zamiast 1,5 GB będziesz miał 11 GB zdecydowanie przeważa w kierunku Asusa . Jak na urządzenie za takie pieniądze to po prostu super duper! 5-calowy ekran o rozdzielczości HD, 2 Gb RAM, 16 GB pamięci wewnętrznej, 2-rdzeniowy procesor o częstotliwości 1,6 GHz. , aparat 8Mr. , dwie karty SIM i akumulator 2100 mAh. Dzięki temu jest chudy i piękny. Za te 7-7,5 tysiąca rubli super!
połączyć
Jest też fajny smartfon tej samej marki (jest trochę tańszy, ale pod względem cech zdecydowanie lepszy od tej samej Xperii M) - to właśnie Asus Padfone Mini 4.3. Smartfon bez stacji dokującej można kupić za 5500–6500.
Źródło:
Odpowiedz od Iery[guru]
Huawei bardziej mi się podoba.
Odpowiedz od Azum, ale sztuczne![guru]
Obie nie są zbyt dobre.
Sony Xperia M ma po prostu obrzydliwy aparat (strzela gorzej niż te bez autofokusa, rozmyte) - można zobaczyć przykładowe zdjęcia: (takie linki na Yandex Market są w charakterystyce urządzenia, a jeśli nie, poszukaj modelu nazwa na Yandex Photos, wyszukuje zarówno EXIF, jak i opis zdjęcia)
A Huawei jest generalnie dobry (zwłaszcza aparat jest ponad pochwałami), ale niezbyt niezawodny, bo jest „chiński”. Co więcej, on ... huei ... brzmi to imię? Nie wezmę tego dla siebie tylko z tego powodu, podobnie jak ALKATEL IDOL i ... Tutaj (nowa nazwa urządzeń Nokii).
Wybierz Nokię, którą lubisz najbardziej.
Odpowiedz od KaRoLiNa-KaTrIn[guru]
Huawei Ascend P1
