Porównanie aparatów Sony Xperia xa. Porównaj telefony komórkowe Sony Xperia XA i Sony Xperia X Performance. Główny aparat urządzenia mobilnego zwykle znajduje się z tyłu obudowy i służy do robienia zdjęć i nagrywania filmów.

Po zrecenzowaniu Xperii XA Ultra wpadł na ciekawy pomysł – porównać phablet do selfie, który ma bardzo dobre aparaty, z Xperią X, młodszym flagowcem tego roku. Oba smartfony mają ciekawe z punktu widzenia użytkownika aparaty.

Czy warto przepłacać za Xperię X, skoro jest phablet Xperia XA Ultra z monstrualnym przednim aparatem, a także aparatem głównym 21,5 MP?

Odpowiedź na to dość trudne pytanie znajdziecie w tym porównaniu aparatów Xperia X i Xperia XA Ultra. Zacznijmy!

Dodatkowe materiały:

Xperia X kontra Xperia XA Ultra: szczegółowe porównanie aparatów

Aby rozpocząć, zapoznaj się ze specyfikacją techniczną aparatów Xperia XA Ultra i Xperia X:

Xperia X

Aparat główny - IMX300, 23 MP, Exmor RS, czujnik fizyczny o wielkości 1/2,3" (piksele 1,1 mikrona), szerokokątny obiektyw G 24 mm (6 obiektywów) z przysłoną f2.0, bardzo szybki inteligentny hybrydowy autofokus, 5 -wielokrotność zoom Wyraźny obraz;
Przedni aparat - 13 MP, fizyczny czujnik 1/3″, szerokokątny obiektyw 22 mm z przysłoną f2.0.

Xperia XA Ultra

Aparat główny - IMX230, 21,5 MP, Exmor RS, fizyczny rozmiar czujnika 1/2,4″, obiektyw szerokokątny 26 mm z przysłoną f/2.2;
Przedni aparat - 16 MP, czujnik fizyczny IMX234 o rozmiarze 1/2,6", obiektyw szerokokątny 22 mm z przysłoną f2.0, stabilizacja optyczna.

Główna różnica między głównymi aparatami Xperia X i Xperia XA Ultra tkwi w optyce. Xperia X ma szerokokątny obiektyw z jaśniejszymi i lepszymi obiektywami niż Xperia XA Ultra. Bardziej zaawansowany sensor IMX300 w Xperii X jest oczywiście czynnikiem różnicy w jakości zdjęć, ale nie tak krytycznym.

Ale przednie aparaty Xperia XA Ultra i Xperia X różnią się znacznie bardziej.

Bezramkowy phablet Sony ma przednią kamerę ze stabilizacją optyczną, co sprawia, że jakość obrazu jest oczywiście wyższa niż u większości konkurentów. Dlatego ciekawie jest porównać go z przednim aparatem Xperii X, który spodobał się niemal wszystkim recenzentom (w tym mnie).

Porównanie jakości zdjęć między głównym i przednim aparatem Xperia X i Xperia XA Ultra

Xperia XA Ultra nakręciła w trybie 16 MP 16:9 Super Auto, a Xperia X w trybie 8 MP 16:9 Super Auto. Oba telefony robiły zdjęcia tylko z rąk i jednocześnie. Wszystkie zdjęcia z głównych aparatów zostały przycięte w stosunku 1:1 na środku zdjęcia. Na środku został też ustawiony punkt ostrości. Kadry nie zostały poddane żadnej post-processingu, wszystko jest prezentowane „tak jak jest”.

Patrzymy, porównujemy i wyciągamy własne wnioski.

DZIEŃ

NOC

KAMERA PRZEDNIA (dzień i noc)

Porównanie jakości obrazu z głównych aparatów Xperia X i Xperia XA Ultra

Podczas nagrywania wideo oba telefony nagrywały w rozdzielczości FHD (1080p) 30 kl./s z włączoną funkcją SteadyShot. Filmy są prezentowane w stanie, w jakim są, bez przetwarzania i przycinania.

DZIEŃ

NOC

***

Po obejrzeniu porównania aparatów obu smartfonów staje się jasne, że Xperia XA Ultra nadal nie może konkurować na równych warunkach z flagową Xperią X.

Nawet użytkownika niedoświadczonego w fotografii mobilnej od razu uderzy fakt, że Xperia X rysuje bardziej wiarygodne kolory podczas fotografowania w świetle dziennym i ma bardziej wytrwały autofokus.

Podczas fotografowania w nocy Xperia X pokazuje też ciekawszy wynik niż bezramkowy phablet Sony.

Różnica w możliwościach fotograficznych obu telefonów jest zbyt duża.

Test nagrywania wideo tylko pogłębia tę różnicę, uwidaczniając wyższość głównego aparatu Xperii X. Jest to szczególnie widoczne podczas filmowania w nocy, kiedy widzimy, jak prostsza optyka aparatu Xperia XA Ultra po prostu nie radzi sobie z reflektorami mijania. samochody.

Ale jakość zdjęć zrobionych przednim aparatem Xperii XA Ultra była miłym zaskoczeniem. Niech różnica między przednimi aparatami Xperia X i Xperia XA Ultra będzie trochę, ale warto zauważyć, że ta ostatnia robi selfie, jeśli nie lepiej, to przynajmniej na znakomitym, flagowym poziomie. Więcej niż godny wynik.

Co więcej, Xperia XA Ultra jest znacznie tańsza od Xperia X. Średnie ceny na Yandex Market:

Xperia X- 36 990 ruble
Xperia XA Ultra- 25 980 ruble

Dlatego jeśli potrzebujesz stosunkowo niedrogiego i dużego smartfona o atrakcyjnym designie i dobrych aparatach, to Xperia XA Ultra jest oczywistym wyborem.

Recenzja Xperia XA Ultra

Podziel się swoją opinią na temat porównania aparatu w komentarzach poniżej!

Alternatywne tytułyG3421
G3423
SM11LG3212
G3226

Projekt

Informacje o wymiarach i wadze urządzenia prezentowane w różnych jednostkach miary. Użyte materiały, sugerowana kolorystyka, certyfikaty.

Karta SIM

Karta SIM jest używana w urządzeniach mobilnych do przechowywania danych poświadczających autentyczność abonentów usług mobilnych.

Sieci komórkowe

Sieć komórkowa to system radiowy, który umożliwia komunikowanie się ze sobą wielu urządzeń mobilnych.

GSM	GSM 850 MHz GSM 900 MHz GSM 1800 MHz GSM 1900 MHz	GSM 850 MHz GSM 900 MHz GSM 1800 MHz GSM 1900 MHz
UMTS	UMTS 850 MHz UMTS 900 MHz UMTS 1700/2100 MHz UMTS 1900 MHz UMTS 2100 MHz	UMTS 850 MHz UMTS 900 MHz UMTS 1900 MHz UMTS 2100 MHz
LTE	LTE 700 MHz klasa 13 LTE 700 MHz klasa 17 LTE 800 MHz LTE 850 MHz LTE 900 MHz LTE 1700/2100 MHz LTE 1800 MHz LTE 1900 MHz LTE 2100 MHz LTE 2600 MHz LTE-TDD 1900 MHz (B39) LTE-TDD 2300 MHz (B40) LTE-TDD 2500 MHz (B41) LTE-TDD 2600 MHz (B38)	LTE 850 MHz LTE 900 MHz LTE 1800 MHz LTE 2100 MHz LTE 2600 MHz LTE 800 MHz (G3212) LTE-TDD 1900 MHz (B39) (G3226) LTE-TDD 2300 MHz (B40) (G3226) LTE-TDD 2500 MHz (B41) (G3226) LTE-TDD 2600 MHz (B38) (G3226) LTE 1900 MHz (G3212) LTE 700 MHz (B28) (G3226)

Technologie mobilne i szybkości transmisji danych

Komunikacja między urządzeniami w sieciach komórkowych odbywa się za pomocą technologii zapewniających różne szybkości przesyłania danych.

System operacyjny

System operacyjny to oprogramowanie systemowe, które zarządza i koordynuje działanie elementów sprzętowych w urządzeniu.

System operacyjny (OS)

Android 7.0 Nugat
Android 8.0 Oreo

Android 7.0 Nugat

SoC (system na chipie)

System na chipie (SoC) zawiera wszystkie najważniejsze elementy sprzętowe urządzenia mobilnego w jednym chipie.

SoC (system na chipie)	MediaTek Helio P20 (MT6757)	MediaTek Helio P20 (MT6757)
Proces technologiczny	16 mil	16 mil
Procesor (procesor)		4x Cortex-A53 ARM 2,3 GHz, 4x Cortex-A53 ARM 1,6 GHz
Głębokość bitowa procesora	64-bitowy	64-bitowy
Architektura zestawu instrukcji	ARMv8-A	ARMv8-A
Pamięć podręczna pierwszego poziomu (L1)	256 kB + 256 kB	256 kB + 256 kB
Pamięć podręczna drugiego poziomu (L2)	2048 kB 2 MB	2048 kB 2 MB
Liczba rdzeni procesora	8	8
Szybkość zegara procesora	2300 MHz	2300 MHz
Jednostka przetwarzania grafiki (GPU)	Ramię Mali-T880 MP2	Ramię Mali-T880 MP2
Liczba rdzeni GPU	2	2
Szybkość zegara GPU	900 MHz	900 MHz
Ilość pamięci o dostępie swobodnym (RAM)	3 GB 4 GB	4 GB
Rodzaj pamięci o dostępie swobodnym (RAM)	LPDDR4X	LPDDR4X
Liczba kanałów RAM	podwójny kanał	podwójny kanał
Częstotliwość pamięci RAM	1600 MHz	1600 MHz

Wbudowana pamięć

Każde urządzenie mobilne ma wbudowaną (nieusuwalną) pamięć o stałej ilości.

Ekran

Ekran urządzenia mobilnego charakteryzuje się technologią, rozdzielczością, gęstością pikseli, długością przekątnej, głębią kolorów itp.

Typ/technologia	IPS	IPS
Przekątna	5,5 cala 139,7 mm 13,97 cm	6 cali 152,4 mm 15,24 cm
Szerokość	2,7 cala 68,49 mm 6,85 cm	2,94 cala 74,72 mm 7,47 cm
Wysokość	4,79 cala 121,76 mm 12,18 cm	5,23 cala 132,83 mm 13,28 cm
Współczynnik proporcji	1.778:1 16:9	1.778:1 16:9
Pozwolenie	1080 x 1920 pikseli	1080 x 1920 pikseli
Zagęszczenie pikseli	401ppi 157 str./min	367 ppi 144 str./cm
Głębia koloru	24 bity 16777216 kwiaty	24 bity 16777216 kwiaty
Obszar ekranu	71.97 %	76.38 %
Inne cechy	pojemnościowy Wielodotykowy Odporność na zarysowania	pojemnościowy Wielodotykowy Odporność na zarysowania
	Szkło Corning Gorilla 4 Zakrzywiony szklany ekran 2.5D	Szkło Corning Gorilla Zakrzywiony szklany ekran 2.5D

Czujniki

Różne czujniki wykonują różne pomiary ilościowe i przetwarzają wskaźniki fizyczne na sygnały rozpoznawane przez urządzenie mobilne.

Główny aparat

Główny aparat urządzenia mobilnego zwykle znajduje się z tyłu obudowy i służy do robienia zdjęć i nagrywania filmów.

Model czujnika	Sony IMX300 Exmor RS	Sony IMX300 Exmor RS
Typ czujnika	CMOS	CMOS
Rozmiar czujnika	6,17 x 4,55 mm 0,3 cala	6,17 x 4,55 mm 0,3 cala
Rozmiar piksela	1,118 µm 0,001118 mm	1,124 µm 0,001124 mm
współczynnik upraw	5.64	5.64
ISO (czułość na światło)	100 - 6400	100 - 6400
Membrana	f/2	f/2
Fragment	1 - 1/4000	-
Długość ogniskowa	4,22 mm 23,82 mm * (35 mm / pełna klatka)	4,27 mm 24,1 mm * (35 mm / pełna klatka)
Typ lampy błyskowej	PROWADZONY	PROWADZONY
Rozdzielczość obrazu	5520 x 4140 pikseli 22,85 MP	5488 x 4008 pikseli 22 MP
	1920 x 1080 pikseli 2,07 MP	1920 x 1080 pikseli 2,07 MP
	30 kl./s	30 kl./s
Charakterystyka	autofokus Strzelanie seryjne zoom cyfrowy tagi geograficzne strzelanie panoramiczne Fotografowanie HDR Ostrość na dotyk Rozpoznawanie twarzy Regulacja balansu bieli Ustawienie ISO Kompensacja ekspozycji Samowyzwalacz Tryb wyboru sceny	autofokus Strzelanie seryjne zoom cyfrowy Cyfrowa stabilizacja obrazu tagi geograficzne strzelanie panoramiczne Fotografowanie HDR Ostrość na dotyk Rozpoznawanie twarzy Regulacja balansu bieli Ustawienie ISO Kompensacja ekspozycji Samowyzwalacz Tryb wyboru sceny
	hybrydowy autofokus	hybrydowy autofokus

Dodatkowa kamera

Dodatkowe kamery są zwykle montowane nad ekranem urządzenia i służą głównie do wideorozmów, rozpoznawania gestów itp.

Model czujnika	Sony IMX219PQ Exmor R	Sony IMX234 Exmor RS
Typ czujnika	CMOS	CMOS
Rozmiar czujnika	3,67 x 2,76 mm 0,18 cala	5,95 x 3,35 mm 0,27 cala
Rozmiar piksela	1,124 µm 0,001124 mm	1,12 µm 0,00112 mm
współczynnik upraw	9.42	6.34
ISO (czułość na światło)	100 - 6400	100 - 6400
Membrana	f/2	f/2
Długość ogniskowa	2,46 mm 23,18 mm *(35 mm / pełna klatka)	3,63 mm 22,99 mm *(35 mm / pełna klatka)
Rozdzielczość obrazu	3264 x 2448 pikseli 7,99 MP	5312 x 2988 pikseli 15,87 MP
Rozdzielczość wideo	1920 x 1080 pikseli 2,07 MP	1920 x 1080 pikseli 2,07 MP
Wideo - liczba klatek na sekundę/klatki na sekundę.	30 kl./s	30 kl./s
	-	optyczna stabilizacja obrazu

Audio

Informacje o rodzaju głośników i technologii audio obsługiwanych przez urządzenie.

Radio

Radio urządzenia mobilnego to wbudowany odbiornik FM.

Wi-Fi

Wi-Fi to technologia, która zapewnia bezprzewodową komunikację umożliwiającą transmisję danych na niewielkie odległości między różnymi urządzeniami.

USB

USB (Universal Serial Bus) to standard branżowy, który umożliwia komunikację różnych urządzeń elektronicznych.

Gniazdo słuchawkowe

Jest to złącze audio, zwane również gniazdem audio. Najczęściej stosowanym standardem w urządzeniach mobilnych jest gniazdo słuchawkowe 3,5 mm.

Podłączanie urządzeń

Informacje o innych ważnych technologiach połączeń obsługiwanych przez urządzenie.

Przeglądarka

Przeglądarka internetowa to aplikacja umożliwiająca dostęp i przeglądanie informacji w Internecie.

Formaty plików wideo/kodeki

Urządzenia mobilne obsługują różne formaty plików wideo i kodeki, które odpowiednio przechowują i kodują/dekodują cyfrowe dane wideo.

Bateria

Baterie do urządzeń mobilnych różnią się między sobą pojemnością i technologią. Zapewniają ładunek elektryczny, którego potrzebują do funkcjonowania.

Pojemność	3430 mAh	2700 mAh
Rodzaj		polimer litowy (polimer litowy)
Czas rozmów 2G	-	13 godz. 12 min 13.2 godz 792 min 0,6 dni
Czas czuwania 2G	-	658 godz 39480 min 27,4 dni
Czas rozmów 3G	-	12 godz 720 minut 0,5 dnia
Czas czuwania 3G	-	708 godz 42480 min 29,5 dni
Czas czuwania 4G	-	671 godz 40260 min 28 dni
Technologia szybkiego ładowania		MediaTek Pump Express Plus 2.0
Charakterystyka	szybkie ładowanie Naprawiony	szybkie ładowanie Naprawiony

Uproszczona i tańsza modyfikacja nowego sezonu, ale nie bez zwrotów akcji

Sony wypuszcza w tym roku cztery nowe smartfony: Xperia X, Xperia X Performance, Xperia XA i Xperia XA Ultra. Podstawą linii jest zbalansowana flagowa Xperia X oraz jej zaawansowana modyfikacja X Performance. Z modelem Xperia X zapoznaliśmy się już w poprzedniej recenzji, a niebawem szczegółowo przyjrzymy się starszej wersji. Na razie przejdźmy do młodszej wersji. Opisany dziś model Sony Xperia XA z powodzeniem można nazwać uproszczoną modyfikacją smartfona Xperia X. Łączy je wiele, a pod pewnymi względami ta tańsza i skromniejsza wersja może okazać się jeszcze ciekawsza niż jej starszy brat w nowa linia.

Najważniejsze cechy Sony Xperia XA (model F3112)

SoC MediaTek Helio P10 (MT6755), 8 rdzeni ARM Cortex-A53 @2,0 GHz
GPU ARM Mali-T860 MP2 @700 MHz
System operacyjny Android 6.0
Wyświetlacz dotykowy IPS 5″, 1280 × 720, 293 ppi
Pamięć o dostępie swobodnym (RAM) 2 GB, pamięć wewnętrzna 16 GB
Karty SIM: Nano-SIM (1 lub 2 szt.)
Obsługa kart pamięci microSD do 200 GB
Sieci GSM 850/900/1800/1900 MHz
Sieci WCDMA 850/900/1900/2100 MHz
Sieci LTE FDD Pasmo 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20
Wi-Fi 802.11n/ac z MU-MIMO, Wi-Fi Direct
DLNA, Miracast
Bluetooth 4.1 LE A2DP, apt-X, NFC
USB 2.0, OTG
GPS/A-GPS, Glonass
Czujniki kierunku, zbliżeniowe, oświetlenia, akcelerometr, geomagnetyczne
Aparat 13 MP, f/2.0, autofokus, lampa błyskowa LED
Przedni aparat 8 MP, f/2,0
Bateria 2300 mAh
Wymiary 144×67×7,9 mm
Waga 135g

Wygląd i użyteczność

Pod względem gabarytów pięciocalowe modele Xperia X i Xperia XA są prawie takie same, a także kształtem. Tutaj ciągłość projektu jest oczywista, była przekazywana z pokolenia na pokolenie w takim czy innym stopniu od Xperii Z, a teraz wszystko to zostało odtworzone w zaktualizowanej rodzinie Xperia X/XA, ale dostosowane do współczesnych realiów.

Niewiele się zmieniło: rogi stały się nieco bardziej zaokrąglone, boki stały się gładsze i bardziej zaokrąglone, przednie panele zyskały szkło 2.5D o pochyłych krawędziach, dlatego wszystkie nowe smartfony Sony stały się bardziej opływowe i gładkie.

Ale są też różnice między wersjami XA i X, z których najbardziej zauważalne są na przednim i tylnym panelu. Jeśli chodzi o tylną ściankę, tutaj wszystko jest prozaiczne: tańszy model Xperia XA ma tańszą obudowę, która jako tylna ścianka otrzymała nie metalową ściankę, jak Xperia X, ale plastik imitujący metal.

Ale z frontem wszystko nie jest takie oczywiste, a tutaj, o dziwo, wygrywa uproszczony model Xperii XA. Faktem jest, że ta nowość ma tę samą osławioną „bezramkową” konstrukcję, gdy grubość ramki wokół wyświetlacza jest zminimalizowana. W Xperii XA szerokość ramki po bokach nie przekracza milimetra, jest prawie niewidoczna. Starszy model Xperia X nie ma tak „bezramkowego” efektu, jego szerokość ramki jest dość znajoma, co jest zaskakujące.

Jeśli chodzi o jakość materiałów, montaż, pod tym względem Xperia XA jest na najwyższym poziomie, chociaż można wspomnieć o kilku irytujących momentach. Pierwsza to słaba, odporna na tłuszcz powłoka na przedniej szybie ekranu. Naprawdę bardzo szybko pokrywa się odciskami palców, ale jest źle ścierany, przez co smartfon czasami wygląda niechlujnie.

Drugi punkt dotyczy ścian bocznych. Boczne ścianki etui Xperia XA są z jakiegoś powodu pokryte metalowymi (lub metalizowanymi) płytkami, które bardzo przypominają gładki metal i są bardzo śliskie. Pozostałe powierzchnie smartfona jako całości nie są śliskie, ale boczne krawędzie mają tę wadę. I to jest złe: z ich powodu urządzenie nieustannie próbuje wyślizgnąć się z rąk.

Pod względem rozmieszczenia elementów na korpusie Xperia XA jest znajoma. Karty wkłada się do bocznego slotu po lewej stronie, a tutaj można wyróżnić drugi (po „bezramkowym” wyświetlaczu, którego w starszym modelu brakuje) pozytywną różnicę między Xperią XA i Xperią X. Faktem jest, że ma dwie karty sloty pod pokrywą, a nie jedną hybrydę, jak w Xperii X. Czyli w Xperii XA można jednocześnie włożyć dwie karty SIM i jeszcze jedną kartę pamięci microSD, a do tego nie trzeba wyjmować jednej z kart SIM , co jest dobrą wiadomością.

Pod kartami SIM znajdują się dwie równoważne przegrody na karty Nano-SIM. Hot-swap nie jest zapewniony: smartfony Sony zawsze uruchamiają się ponownie, gdy tylko otworzy się osłona odpowiednich gniazd. Przyjemnym momentem jest to, że w japońskich smartfonach tacka na kartę SIM nie musi być ściskana spinaczem do papieru, można ją łatwo wyjąć po podniesieniu jej paznokciem.

Przyciski mechaniczne znajdują się po przeciwnej, prawej stronie obudowy. W przeciwieństwie do starszych modeli, w przycisk zasilania nie ma skanera linii papilarnych. A sam przycisk ma inny kształt: nie jest wydłużony, ale okrągły, jak w poprzednich modelach Xperii Z jeszcze przed pojawieniem się w nich czujników linii papilarnych.

Panel przedni otrzymał wszystkie odpowiednie elementy, w tym wskaźnik zdarzeń LED, który świeci kropką nad ekranem w przypadku ładowania lub nieodebranych wiadomości.

W dolnej części pod ekranem Sony od dawna nie miało przycisków dotykowych, a jedynie wirtualne na ekranie. I w związku z tym można zauważyć, że pod ekranem pozostaje całkiem sporo całkowicie wolnej, niezajętej przestrzeni.

Z tyłu obudowy nie ma nic poza okienkiem aparatu z lampą błyskową. Moduł aparatu nie wystaje poza powierzchnię, lampa błyskowa realizowana jest przez jedną diodę LED, niezbyt jasną.

Główny głośnik jest doprowadzony do dolnej części, obok złącza Micro-USB znajdującego się pośrodku i obsługującego podłączenie urządzeń innych firm w trybie USB OTG (USB Host). Pomiędzy nimi widać małą dziurkę w mówiącym mikrofonie.

Drugi mikrofon, do systemu redukcji szumów, znajduje się na górnym końcu, obok wyjścia audio słuchawkowego.

Podobnie jak Xperia X, nasz bohater recenzji nie otrzymał ochrony przed wodą i kurzem, w nowej rodzinie ma ją tylko najbardziej zaawansowana Xperia X Performance. Jeśli chodzi o kolorystykę obudowy, tutaj kupujący ma do wyboru cztery kolory: biały, czarny („grafitowa czerń”), cytrynowy („złota limonka”) i miedziano-różowy („różowe złoto”). Te kolory będą obecne w taki czy inny sposób we wszystkich nowoczesnych modelach Sony.

Ekran

Smartfon wyposażono w dotykowy ekran IPS z modnym szkłem 2.5D o pochyłych krawędziach. Fizyczne wymiary wyświetlacza to 62×110 mm, przekątna to 5 cali. Rozmiar jest dokładnie taki sam jak w Xperii X, ale rozdzielczość jest o połowę mniejsza, tylko 1280x720, a gęstość punktów to 293 ppi. Ale ramka wokół ekranu, w przeciwieństwie do Xperii X, jest tak cienka, że trudno ją zmierzyć. Jednak pomimo cienkiej ramki i zaokrąglonych krawędzi szkła nie dochodzi do przypadkowych dotknięć ekranu, brak ramki nie powoduje dyskomfortu.

Jasność wyświetlacza jest regulowana automatycznie na podstawie czujnika światła. Jest też czujnik zbliżeniowy, który blokuje ekran po zbliżeniu smartfona do ucha. Technologia multi-touch pozwala na obsługę 10 jednoczesnych dotknięć – jednak standardowy test AnTuTu nie był w stanie odpowiednio poradzić sobie z tym ekranem. Wsparcie dla pracy z ekranem w rękawiczkach, w przeciwieństwie do Xperii X, omawiany smartfon nie. I oczywiście funkcja mokrego palca to już przeszłość, ponieważ nowe smartfony Sony nie są wodoodporne.

Szczegółowe badanie za pomocą przyrządów pomiarowych przeprowadził redaktor działów „Monitory” i „Projektory i TV” Aleksiej Kudryavtsev. Oto jego opinia eksperta na ekranie próbki testowej.

Przednia powierzchnia ekranu wykonana jest w postaci szklanej płyty o gładkiej jak lustro powierzchni, odpornej na zarysowania. Sądząc po odbiciach obiektów, właściwości przeciwodblaskowe ekranu są lepsze niż ekran Google Nexus 7 (2013) (dalej po prostu Nexus 7). Dla jasności oto zdjęcie, na którym biała powierzchnia odbija się w zgaszonych ekranach obu urządzeń (Sony Xperia XA, jak nietrudno określić, znajduje się po prawej, można je wtedy rozróżnić rozmiarem):

Oba ekrany są ciemne, ale ekran Sony jest nadal ciemniejszy (jego jasność na zdjęciu wynosi 103 w porównaniu do 111 w przypadku Nexusa 7). Potrojenie odbitych obiektów na ekranie Sony Xperia XA jest bardzo słabe, co wskazuje na brak szczeliny powietrznej pomiędzy zewnętrzną szybą (jest to również czujnik dotyku) a powierzchnią matrycy (ekran typu OGS - One Glass Solution). Ze względu na mniejszą ilość ramek (typ szkło/powietrze) o bardzo różnych współczynnikach załamania, takie ekrany lepiej prezentują się przy silnym oświetleniu zewnętrznym, ale ich naprawa w przypadku pękniętego szkła zewnętrznego jest znacznie droższa, gdyż trzeba wymienić cały ekran . Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobowa (odpychająca tłuszcz) (niezbyt skuteczna, zauważalnie gorsza niż Nexus 7), dzięki czemu odciski palców są usuwane łatwiej i wolniej niż w przypadku zwykłego szkła .

Przy ręcznej regulacji jasności i z białym polem wyświetlanym na pełnym ekranie jego maksymalna wartość wynosiła około 550 cd/m², a minimalna 3,6 cd/m². Maksymalna wartość jest bardzo wysoka, a biorąc pod uwagę doskonałe właściwości antyrefleksyjne, w jasnym świetle dziennym, a nawet w bezpośrednim świetle słonecznym, obraz na ekranie powinien być wyraźnie widoczny. W całkowitej ciemności jasność można obniżyć do wygodnego poziomu. Automatyczna regulacja jasności działa za pomocą czujnika światła (znajduje się po lewej stronie logo na przednim panelu). W trybie automatycznym, gdy zmieniają się warunki oświetlenia otoczenia, jasność ekranu zarówno wzrasta, jak i maleje. Ta funkcja zależy od regulacji jasności. Jeśli jest minimum, to w całkowitej ciemności funkcja auto-jasności zmniejsza jasność do 4,7 cd/m² (ciemność), w biurze oświetlonym sztucznym światłem (około 400 luksów) ustawia ją na 37 cd/m² (to mogło być jaśniej), w jasnym otoczeniu (odpowiadającym oświetleniu w lekko pochmurny dzień na zewnątrz - około 10 000 luksów) wzrasta do 460 cd/m² (wystarczające). Jeśli suwak jasności znajduje się w połowie skali, jasność ekranu dla trzech powyższych warunków jest następująca: 44, 160 i 550 cd/m² (odpowiednie wartości). Jeśli regulacja jasności jest ustawiona na maksimum - 180, 310, 600 cd/m² (pierwsze dwie wartości są zbyt wysokie). Wszystko wygląda dobrze, ale problem polega na tym, że w bardzo jasnym świetle (w pogodny dzień na dworze, ale bez bezpośredniego światła słonecznego - 20 000 luksów lub trochę więcej) jasność podświetlenia jest mocno niedoceniana. Jak pokazały programy innych firm, jest to spowodowane nieprawidłowym działaniem czujnika światła. W rezultacie nie można twierdzić, że funkcja automatycznej jasności działa prawidłowo. Na każdym poziomie jasności nie ma znaczącej modulacji podświetlenia, więc nie ma migotania ekranu.

Ten ekran wykorzystuje matrycę typu IPS. Mikrografy pokazują typową strukturę subpikseli IPS:

Dla porównania można obejrzeć galerię mikrofotografii ekranów wykorzystywanych w technologii mobilnej.

Ekran ma dobre kąty widzenia bez inwersji kolorów (z wyjątkiem bardzo najciemniejszych przy odchyleniu po jednej przekątnej) i bez znaczącego przesunięcia kolorów nawet przy dużych odchyleniach wzroku od prostopadłej do ekranu. Dla porównania oto zdjęcie, na którym te same obrazy wyświetlają się na ekranach Nexusa 7 i Sony Xperia XA, podczas gdy jasność ekranów jest początkowo ustawiona na około 200 cd/m² (na białym polu na pełnym ekranie), a balans kolorów w aparacie jest przymusowo przełączany na 6500 K Prostopadle do płaszczyzny ekranów jest białe pole:

Zwróć uwagę na dobrą równomierność jasności i odcienia koloru białego pola. I zdjęcie testowe:

Kolory są nasycone na obu ekranach, balans kolorów jest zauważalnie inny. Teraz pod kątem około 45 stopni do płaszczyzny i do boku ekranu:

Widać, że kolory nie zmieniły się zbytnio na obu ekranach, a na Sony Xperii XA w większym stopniu zmniejszył się kontrast za sprawą większej ilości czarnych pasemek i większego spadku jasności, pojawiły się też oznaki odwracania ciemnych odcieni. A białe pudełko:

Jasność pod kątem dla obu ekranów wyraźnie spadła, ale w przypadku Sony Xperii XA spadek jasności jest nieco większy. Czarne pole, odchylone po przekątnej, jest mocno podświetlone i nabiera fioletowego lub czerwonawego odcienia. Pokazują to poniższe zdjęcia (jasność białych obszarów w kierunku prostopadłym do płaszczyzny ekranów jest taka sama dla ekranów!):

A pod innym kątem:

Patrząc prostopadle, jednorodność czarnego pola jest dobra:

Widać, że zakrzywione krawędzie załamują światło z czarnego pola oświetlanego na rogach, co nie wygląda zbyt dobrze. Kontrast (mniej więcej na środku ekranu) jest wysoki - około 970:1. Czas odpowiedzi dla przejścia czarny-biały-czarny wynosi 15 ms (7,5 ms włączony + 7,5 ms wyłączony). Przejście od 25% do 75% skali szarości (zgodnie z wartością liczbową koloru) iz powrotem zajmuje łącznie 25 ms. Krzywa gamma zbudowana z 32 punktów o równych odstępach w zależności od wartości liczbowej odcienia szarości nie wykazała blokady ani w światłach, ani w cieniach. Wykładnik przybliżonej funkcji potęgowej wynosi 2,63, czyli jest wyższy od standardowej wartości 2,2, podczas gdy rzeczywista krzywa gamma mocno odbiega od zależności mocy:

Ze względu na obecność dynamicznej regulacji jasności podświetlenia zgodnie z charakterem obrazu wyjściowego (jasność ma tendencję do zmniejszania się na ciemnych obrazach) uzyskana zależność jasności od odcienia (krzywa gamma) nie odpowiada krzywej gamma obrazu statycznego, ponieważ pomiary zostały przeprowadzone z sekwencyjnym wyjściem w skali szarości prawie na pełnym ekranie. Z tego powodu przeprowadziliśmy szereg testów – określając kontrast i czas reakcji, porównując pod kątem czarny odblask – przy wyświetlaniu specjalnych wzorów o stałej średniej jasności, a nie pól monochromatycznych na pełnym ekranie. Ogólnie rzecz biorąc, taka niewyłączalna korekcja jasności nie wyrządza nic poza szkodą, ponieważ zmniejsza widoczność przejść tonalnych w cieniach w przypadku ciemnych obrazów. Ponadto ta dynamiczna regulacja, podczas wyświetlania dowolnego obrazu innego niż białe pole na pełnym ekranie, znacznie obniża jasność, co pogarsza czytelność w jasnym świetle, a ciągłe dostosowywanie jasności może być bardzo denerwujące.

Gama kolorów różni się nieco od sRGB:

Widma pokazują, że filtry matrycowe umiarkowanie mieszają ze sobą składniki:

Dzięki temu wizualnie kolory mają naturalne nasycenie. Równowaga odcieni w skali szarości jest akceptowalna, ponieważ temperatura barwowa jest nawet wyższa niż standardowa 6500 K, ale odchylenie od widma ciała czarnego (ΔE) wynosi poniżej 10, co jest uważane za dobry wskaźnik dla urządzenia konsumenckiego. Jednocześnie temperatura barwowa i ΔE zmieniają się nieznacznie w zależności od odcienia – ma to pozytywny wpływ na wizualną ocenę balansu kolorów. (Najciemniejsze obszary skali szarości można zignorować, ponieważ balans kolorów nie ma tam większego znaczenia, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów przy niskiej jasności jest duży.)

Ten smartfon ma możliwość korygowania balansu kolorów poprzez dostosowanie intensywności trzech podstawowych kolorów.

Co staraliśmy się zrobić, w rezultacie dane podpisane jako Kor. na powyższych wykresach. W efekcie poprawiliśmy balans na białym polu, ale rozrzut wartości na ciemnych odcieniach wzrósł katastrofalnie. W rzeczywistości nie ma sensu angażować się w korektę w tym przypadku. W ustawieniach możesz wybrać jeden z trzech profili korekcji.

Powyższe zdjęcia dotyczą opcji Wyłączyć. Zwróć uwagę, że korekcja działa tylko w aplikacjach Sony - podczas przeglądania obrazów i najwyraźniej w odtwarzaczu wideo. Oto, co się stanie, jeśli wybierzesz profil Tryb ekstremalnej jasności:

Kontrast kolorów wzrasta, nic nie pozostaje z naturalności kolorów. W trybie Mobilny silnik Bravia 2 z obrazem nie dzieje się nic strasznego - wręcz przeciwnie, wyostrzanie konturu jest wyłączone:

Podsumujmy. Zakres regulacji jasności tego ekranu jest bardzo szeroki, właściwości antyodblaskowe są doskonałe, co pozwala wygodnie korzystać ze smartfona zarówno w słoneczny dzień na plaży, jak i w całkowitej ciemności. Możliwe jest skorzystanie z trybu automatycznej jasności, ale trzeba być przygotowanym na to, że w bardzo jasnym oświetleniu otoczenia funkcja ta sprawi, że ekran będzie nieczytelny ze względu na silne zmniejszenie jasności podświetlenia. Do zalet należy brak szczelin powietrznych w warstwach ekranu i migotania, wysoki kontrast, dobra jednorodność czarnego pola, a także gama kolorów zbliżona do sRGB i akceptowalny balans kolorów. Wadą jest nieefektywna powłoka oleofobowa, niska stabilność czerni na odchylenie wzroku od prostopadłej do płaszczyzny ekranu, a także dynamiczna regulacja jasności podświetlenia, której nie można wyłączyć. A zakrzywione krawędzie zewnętrznej szyby nie dodają komfortu, ponieważ cały czas błyszczą, a w ciemności mają tendencję do świecenia. Niemniej jednak biorąc pod uwagę wagę charakterystyki dla tej konkretnej klasy urządzeń (a najważniejsza jest widoczność informacji w szerokim zakresie warunków zewnętrznych) jakość ekranu można uznać za wysoką.

Dźwięk

Xperia XA gra mniej ciekawie niż Xperia X, dźwięk głównego głośnika jest tutaj dość prosty. W przypadku sygnału wywołania ten wysoki, przeszywający, monofoniczny dźwięk o wysokiej częstotliwości wystarczy, ale do słuchania melodii ani szerokości widma częstotliwości, ani głębokości i jasności dźwięku, ani ogólnie nawet rezerwy głośności wystarczy. Dźwięk jest na pewno ciekawszy w słuchawkach, tutaj wszystko jest całkiem nieźle, ale ustawień jest mniej niż we flagowcach. Istnieje automatyczna optymalizacja wszystkich parametrów dźwięku za pomocą zintegrowanej funkcji ClearAudio+, ale jeśli ją wyłączysz, to z ustawień ręcznych znajdziesz tylko korektor z zaprogramowanymi wartościami i emulacją dźwięku przestrzennego, z której korzysta niewiele osób w ogóle.

Nie ma żadnych skarg na mówiony głośnik i mikrofon: intonacja i tembr znajomego głosu pozostają rozpoznawalne, praktycznie nie ma hałasu, dźwięk jest czysty, chociaż wcale nie jest nasycony i jasny. Czułość mikrofonów jest normalna, głos jest nagrany czysto na dyktafonie i jest wyraźnie rozpoznawalny podczas odtwarzania, system redukcji szumów odpowiednio radzi sobie ze swoimi zadaniami.

W smartfonie jest radio FM, nie ma automatycznego nagrywania rozmów telefonicznych z linii za pomocą standardowych narzędzi.

Kamera

Smartfon Sony Xperia XA został wyposażony w dwa aparaty o rozdzielczości 13 i 8 megapikseli. To oczywiście nie 23 i 13 megapikseli, jak starsza Xperia X, ale nadal nieźle. Przedni aparat ma tutaj 8-megapikselową matrycę z matrycą Exmor R do urządzeń mobilnych oraz obiektyw szerokokątny (88°) z przysłoną f/2.0 bez autofokusa i własną lampą błyskową. Tutaj, podobnie jak w przypadku głównego aparatu, obsługiwane są tryby sterowania automatycznego i ręcznego, można korzystać z HDR, a nawet dodawać efekty animacji za pomocą trybu kreatywnego efektu AR. Przedni aparat robi wysokiej jakości zdjęcia, z dobrą ostrością i odwzorowaniem kolorów, jak na poziom selfie jest całkiem przyzwoity.

Główny aparat jest wyposażony w 13-megapikselową matrycę Exmor RS o przekątnej 1/3 cala do urządzeń mobilnych oraz szerokokątny obiektyw G 24 mm f/2.0 z szybkim hybrydowym autofokusem. Maksymalna czułość ustawiana jest ręcznie na ISO 3200, ale w oficjalnych ustawieniach deklarowana jest ISO 12800.

Wszystkie nowe smartfony Sony, podobnie jak poprzednio, otrzymały stabilizację SteadyShot z inteligentnym trybem aktywnym, który zapewnia płynne fotografowanie bez zniekształceń. I oczywiście Sony jest praktycznie jedynym producentem, który wciąż instaluje w swoich smartfonach osobny sprzętowy przycisk sterujący aparatem.

W trybie manualnym wszystko jest dokładnie takie samo jak w starszych modelach: można ustawić czułość, balans bieli, zmienić rodzaj ostrości. Istnieje pięciokrotny zoom cyfrowy, realizowany przy użyciu technologii skalowania Clear Image. Dostępne są również dodatkowe tryby, w tym te pobierane osobno - panoramiczny, zdjęcie z dźwiękiem, Kreator naklejek, twarz na obrazie - wszystko jest na swoim miejscu. Jednym z najbardziej niezwykłych jest znany nam tryb rzeczywistości rozszerzonej, zwany efektem AR, który pozwala łączyć prawdziwe ujęcia z animacją.

Nawiasem mówiąc, w przeciwieństwie do starszych modeli, tutaj sterowanie kamerą nie jest przenoszone do aplikacji innych firm za pośrednictwem API Camera2, nagrywanie w formacie RAW również nie jest obsługiwane.

Aparat nie potrafi nagrywać wideo w 4K (bo nawet starsza Xperia X tego nie robi), maksymalna rozdzielczość to 1920×1080. Co prawda na Xperii X można strzelać z prędkością 60 kl./s, ale nawet tego nie ma. Działanie funkcji stabilizacji SteadyShot jest bardzo zauważalne podczas fotografowania w ruchu, obraz naprawdę staje się płynny. Ogólnie rzecz biorąc, aparat z godnością radzi sobie z kręceniem wideo: obraz jest jasny, bez zauważalnych artefaktów, z dobrą reprodukcją kolorów, choć luźny i ze słabą szczegółowością. Dźwięk nagrywany jest z wysoką jakością, Sony tradycyjnie dużą wagę przywiązuje do systemu redukcji szumów w swoich aparatach.

Film nr 1 (35 MB, 1920×1080 @30 kl./s, H.264, AAC)
Film nr 2 (23 MB, 1920×1080 @30 kl./s, H.264, AAC)

	Dobra ostrość pola i planu. Po lewej stronie znajduje się strefa rozmycia.
	Czasami aparat ma niewielkie problemy z balansem bieli.
	Aparat dobrze radzi sobie z makrofotografią.
	Wraz z usunięciem planu ostrość spada bardzo płynnie.
	Dobra ostrość dalekiego zasięgu.
	Tekst jest dobrze zrobiony.
	Dobry szczegół zbliżenia.

Sony Xperia XA	Apple iPhone 6 Plus

Aparat jest całkiem niezły. Przetwarzanie programowe nie jest szczególnie uderzające, a niedociągnięcia w postaci niezbyt dokładnego balansu bieli i strefy rozmycia po lewej stronie można wybaczyć za dobrą ostrość w całym polu i zgodnie z planami w pozostałej części kadru. Dzięki temu aparat poradzi sobie w większości sytuacji.

Część telefoniczna i komunikacja

Sony Xperia XA działa na większości pasm sieci 2G GSM, 3G WCDMA, a także obsługuje LTE Cat.4 z teoretyczną maksymalną prędkością pobierania do 150 Mb/s. Smartfon obsługuje wszystkie trzy najpopularniejsze pasma LTE FDD wśród krajowych operatorów (B3, B7 i B20). Szybkość połączenia w sieciach 4G i praca z sieciami komórkowymi rosyjskich operatorów w ogóle nie powodują żadnych skarg ze strony Sony Xperia XA: smartfon natychmiast łączy się ponownie po przerwie, nie traci połączenia w obszarach o niepewnym zasięgu, daje najwyższe możliwe prędkości w 4G w miejscach testowych, gdzie konkurenci wykazują znacznie gorsze wyniki. Pod względem możliwości komunikacyjnych smartfony Sony są zawsze na topie, to jedna z ich zalet.

Urządzenie obsługuje również Bluetooth 4.1 LE, NFC, obsługuje dwa pasma Wi-Fi (2,4 i 5 GHz) MU-MIMO, Wi-Fi Direct, Wi-Fi Display, DLNA i Miracast, możesz zorganizować bezprzewodowy punkt dostępowy przez kanały WiFi lub Bluetooth. Złącze Micro-USB obsługuje specyfikację USB 2.0 i podłączanie urządzeń zewnętrznych w trybie USB OTG. Moduł NFC demonstruje kompatybilność z protokołem Mifare Classic, który jest niezbędny do pomyślnego działania aplikacji „” z kartą transportową Troika.

Moduł nawigacyjny współpracuje z GPS (A-GPS) i Glonass bez wsparcia chińskiego Beidou. Nie ma żadnych skarg na prędkość modułu nawigacyjnego, pierwsze satelity są wykrywane podczas zimnego startu w ciągu pierwszych sekund. Smartfon wyposażony jest w czujnik pola magnetycznego, na podstawie którego działa kompas programów nawigacyjnych.

Smartfon zapewnia pracę z dwiema kartami SIM zgodnie ze standardem Dual SIM Dual Standby. Jest tylko jeden moduł radiowy, więc może być tylko jedna aktywna rozmowa. Karta SIM w dowolnym slocie może współpracować z sieciami 3G/4G, jednak tylko jedna z kart może pracować w tym trybie jednocześnie (druga będzie działać tylko w 2G). Wyboru między dwiema kartami SIM do wykonywania połączeń, wysyłania SMS-ów itp. można dokonać z wyprzedzeniem lub bezpośrednio przed połączeniem.

System operacyjny i oprogramowanie

Xperia XA bazuje na platformie Android 6.0 z własną powłoką, jest dokładnie taka sama jak starszy model Xperia X. W porównaniu do poprzednich generacji zmieniła się tylko prezentacja zewnętrzna: ikony są całkowicie przerysowane, motywy zmieniają się w zależności od koloru walizka.

Struktura wewnętrzna, lokalizacja sekcji menu, organizacja pulpitów itp. - wszystko pozostaje takie samo, z wyjątkiem drobiazgów. Zmieniła się zwykła klawiatura: teraz na jej miejscu pojawił się SwiftKey, jest on domyślnie instalowany. Miniaplikacje całkowicie zniknęły - podobno niewiele osób z nich korzystało. Usunięto również wysuwane menu w sekcji zainstalowanych programów. Przyzwyczajony do zastrzeżonego interfejsu smartfonów Sony takie zmiany raczej nie wydają się katastrofalne, interfejs stał się nieco prostszy i bardziej intuicyjny.

Występ

Sony wybrało tajwański MediaTek na sprzęt swoich tańszych smartfonów z serii XA, podczas gdy droższa Xperia X korzysta z Qualcomm Snapdragon. Sony Xperia XA ma SoC MT6755, znany również jako Helio P10. Helio P10 jest skonfigurowany z 64-bitowym ośmiordzeniowym procesorem ARM Cortex-A53 pracującym z częstotliwością 2 GHz i procesorem graficznym ARM Mali-T860 pracującym z częstotliwością 700 MHz.

Ilość pamięci RAM smartfona to 2 GB, ilość wbudowanej pamięci flash to 16 GB, z czego około 11 GB jest początkowo dostępnych dla użytkownika na jego potrzeby. Głośność tę można zwiększyć za pomocą kart microSD i w przeciwieństwie do starszych modeli serii X, tutaj nie trzeba do tego wyjmować jednej z kart SIM, wszystkie trzy karty są instalowane w urządzeniu jednocześnie. Możliwe jest również podłączenie zewnętrznych dysków flash do portu USB w trybie OTG. Obsługiwane są karty microSD do 200 GB, w praktyce nasza karta testowa 128 GB Transcend Premium microSDXC UHS-1 została uznana przez urządzenie z pewnością.

Sądząc po tabeli porównawczej z danymi testowymi innych obecnych platform mobilnych, możemy stwierdzić, że nowy SoC MediaTek MT6755 (Helio P10) wyraźnie wyprzedza pod każdym względem średniej klasy MT6753, niezwykle popularny wśród producentów w zeszłym sezonie, a nawet niegdyś flagowy MediaTek MT6795 nie jest już niczym lepszym niż nasza bohaterka. Oznacza to, że obecny średni poziom platform mobilnych pod względem ich możliwości okazuje się lepszy niż najwyższy poziom z zeszłego roku, który nie może się nie cieszyć.

Przede wszystkim Helio P10 zbliża się w wynikach do innej świeżej platformy ze średniej półki - HiSilicon Kirin 650. Tylko tutaj grafika jest nieco lepsza, a absolutną parzystość obserwuje się między nimi w złożonych i wyspecjalizowanych testach przeglądarek.

Ciekawe jest porównanie wydajności Xperii XA ze starszym modelem Xperia X. Ten również nie jest zbudowany na topowej platformie Qualcomm, ale na średniej klasy SoC. Jednak jego wyniki we wszystkich testach są zauważalnie wyższe, zarówno w testach ogólnych, jak i specjalistycznych, w tym graficznych, co pozwala nam ocenić Helio P10 i Qualcomm Snapdragon 650/652 jako rozwiązania na różnych poziomach. A jeśli nazwiemy platformy MediaTek MT6755 i HiSilicon Kirin 650 średnim poziomem, to za wyższy pod każdym względem, ale wciąż nie flagowy Qualcomm Snapdragon 650/652, będziemy musieli dodać trochę sub-flagowego poziomu, który jest powyżej średniej, ale poniżej góry. W każdym razie Xperia X okazuje się we wszystkich testach wydajniejsza od Xperia XA, co jest całkiem logiczne w przypadku starszego i droższego modelu z linii.

Zgodnie z wynikami testów możemy śmiało powiedzieć, że poziom Helio P10 nie jest topowy, ale pewny siebie średni. Jednocześnie w przypadku wszystkich nowoczesnych zadań możliwości tego SoC w tej chwili powinny być więcej niż wystarczające. Jak na razie radzi sobie z wymagającymi grami: w World of Tanks można wygodnie grać przy maksymalnych fps, cięższe gry nie działają przy tak wysokich fps, ale też nie wykazują najmniejszego opóźnienia.

Testowanie w najnowszych wersjach kompleksowych testów porównawczych AnTuTu i GeekBench 3:

Dla wygody podsumowaliśmy w tabelach wszystkie wyniki uzyskane przez nas podczas testowania smartfona w najnowszych wersjach popularnych benchmarków. Do tabeli zwykle dodaje się kilka innych urządzeń z różnych segmentów, testowanych również na podobnych najnowszych wersjach benchmarków (odbywa się to tylko w celu wizualnej oceny uzyskanych suchych liczb). Niestety w ramach jednego porównania nie da się przedstawić wyników z różnych wersji benchmarków, więc wiele godnych i trafnych modeli pozostaje „za kulisami” ze względu na to, że kiedyś przeszły „tor przeszkód” na poprzednich wersjach programów testowych.

Testowanie podsystemu graficznego w testach gier 3DMark, GFXBenchmark i Bonsai Benchmark:

Podczas testowania w 3DMarku dla najbardziej wydajnych smartfonów można teraz uruchomić aplikację w trybie Unlimited, gdzie rozdzielczość renderowania jest ustalona na 720p, a VSync jest wyłączony (dzięki czemu prędkość może wzrosnąć powyżej 60 fps).

Testy przeglądarek na wielu platformach:

Jeśli chodzi o testy porównawcze do oceny szybkości silnika javascript, zawsze należy brać pod uwagę fakt, że wyniki w nich zależą w znacznym stopniu od przeglądarki, w której są uruchamiane, tak aby porównanie było naprawdę poprawne tylko na tym samym systemie operacyjnym i przeglądarki, a taka możliwość jest dostępna podczas testowania nie zawsze. W przypadku systemu operacyjnego Android zawsze staramy się korzystać z Google Chrome.

obrazy termiczne

Poniżej obraz termiczny tylnej powierzchni, uzyskany po 10 minutach wykonania testu baterii w programie GFXBenchmark (im jaśniejszy, tym wyższa temperatura):

Ogrzewanie jest wyraźnie zlokalizowane w górnej części urządzenia, co najwyraźniej odpowiada lokalizacji chipa SoC. Według komory grzewczej maksymalne nagrzewanie wyniosło 41 stopni (przy temperaturze otoczenia 24 stopnie), jest to średnie nagrzewanie w tym teście dla nowoczesnych smartfonów.

Odtwarzanie wideo

Aby przetestować „wszystkożerne” podczas odtwarzania wideo (w tym obsługę różnych kodeków, kontenerów i funkcji specjalnych, takich jak napisy), użyliśmy najpopularniejszych formatów, które stanowią większość treści dostępnych w sieci. Należy pamiętać, że w przypadku urządzeń mobilnych ważne jest, aby mieć obsługę sprzętowego dekodowania wideo na poziomie chipa, ponieważ najczęściej niemożliwe jest przetwarzanie nowoczesnych wersji przy użyciu samych rdzeni procesora. Nie oczekuj też, że wszystko z urządzenia mobilnego będzie dekodować wszystko, ponieważ przywództwo w elastyczności należy do komputera i nikt nie będzie go kwestionował. Wszystkie wyniki są podsumowane w jednej tabeli.

Zgodnie z wynikami testu, podmiot testowy nie był wyposażony we wszystkie niezbędne dekodery, które są potrzebne do pełnego odtwarzania większości najpopularniejszych plików multimedialnych w sieci, w tym przypadku dźwiękowych. Aby pomyślnie w nie zagrać, będziesz musiał skorzystać z pomocy odtwarzacza innej firmy - na przykład MX Playera. To prawda, że musi również zmienić ustawienia i ręcznie zainstalować dodatkowe niestandardowe kodeki, ponieważ teraz ten odtwarzacz nie obsługuje oficjalnie formatu audio AC3.

Format	kontener, wideo, dźwięk	Odtwarzacz wideo MX	Zwykły odtwarzacz wideo
BDRip 720p	MKV, H.264 1280×720, 24fps, AAC	gra normalnie	gra normalnie
BDRip 720p	MKV, H.264 1280×720, 24fps, AC3		wideo odtwarza się dobrze, brak dźwięku
BDRip 1080p	MKV, H.264 1920×1080, 24 kl./s, AAC	gra normalnie	gra normalnie
BDRip 1080p	MKV, H.264 1920×1080, 24fps, AC3	wideo odtwarza się dobrze, brak dźwięku	wideo odtwarza się dobrze, brak dźwięku

Przeprowadzono dalsze testy odtwarzania wideo Aleksiej Kudryavtsev.

W tym smartfonie nie znaleźliśmy interfejsu MHL, a także Mobility DisplayPort, więc musieliśmy ograniczyć się do testowania wyjścia plików wideo na ekranie samego urządzenia. W tym celu użyliśmy zestawu plików testowych ze strzałką i prostokątem przesuwającym się o jedną działkę na klatkę (patrz „Metoda testowania odtwarzania sygnału wideo i urządzeń wyświetlających. Wersja 1 (dla urządzeń mobilnych) Czerwone znaczniki wskazują możliwe problemy związane z odtwarzaniem odpowiednich plików.

Zgodnie z kryterium liczby klatek jakość odtwarzania plików wideo na ekranie samego smartfona jest dobra, ponieważ klatki (lub grupy klatek) mogą (ale nie muszą) być wyświetlane z mniej lub bardziej równomiernymi naprzemiennymi interwałami i bez spadków ramek. Zauważamy nietypowo wysoką częstotliwość odświeżania ekranu, wynoszącą około 67-68 Hz. W efekcie w przypadku plików z szybkością 60 kl./s wyprowadzane jest 7-8 klatek na sekundę ze zwiększonym czasem trwania. Podczas odtwarzania plików wideo o rozdzielczości 1280 na 720 (720p) na ekranie smartfona obraz samego pliku wideo jest wyświetlany dokładnie wzdłuż krawędzi ekranu, jeden do jednego w pikselach, czyli w oryginalnej rozdzielczości. Zakres jasności wyświetlany na ekranie odpowiada standardowemu zakresowi 16-235 (wszystkie gradacje odcieni wyświetlane są w cieniach i światłach), co jest wymagane do prawidłowego odtwarzania typowych plików wideo.

Żywotność baterii

Pojemność niewymiennej baterii zainstalowanej w Sony Xperia XA to 2300 mAh, co jak na współczesne standardy jest niewielkie. A trzeba przyznać, że Sony nie przemyślało dostatecznie dobrze kwestii zużycia energii przez swoje urządzenie – najwyraźniej opierając się na zapewnieniach deweloperów MediaTeka, że nowa technologia procesu i nowa platforma jako całość stały się znacznie bardziej ekonomiczne. MediaTek zawsze tak twierdzi, a rzeczy nadal istnieją: Sony Xperia XA wykazywała słabą żywotność baterii, nie ma innego sposobu, aby to powiedzieć. Widać wyraźnie, że Sony liczy na możliwości swoich trybów oszczędzania energii Stamina, ale bez nich, we wszystkich standardowych testach, smartfon radzi sobie niezbyt zadowalająco.

Ciągłe czytanie w programie Moon + Reader (ze standardowym, jasnym motywem, z automatycznym przewijaniem) przy minimalnym komfortowym poziomie jasności (jasność ustawiona na 100 cd/m²) trwało ponad 9,5 godziny do pełnego rozładowania. Przy ciągłym oglądaniu filmów z serwisu Youtube w wysokiej jakości (720p) przy tym samym poziomie jasności za pośrednictwem domowej sieci Wi-Fi, urządzenie nie osiągnęło nawet 8 godzin. W trybie gier 3D smartfon działa przez 2,5-3 godziny.

Smartfon jest ładowany z własnej ładowarki sieciowej przez około 1 godzinę 40-50 minut prądem 1 A przy napięciu 5 V. Urządzenie nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.

Wynik

Wielu podobała się cena Xperii XA: urządzenie jest sprzedawane w momencie pisania recenzji za 22 tysiące rubli, a proszą o tysiąc więcej za dwuletnią modyfikację tego samego modelu. Co mogę powiedzieć? Jak na poziom Sony może to być niska cena, a jest ona znacząco niższa niż tej samej Xperii X, oferowanej za 40-41 tys. Jednak w tej samej kategorii cenowej znajduje się np. nie mniej ciekawy model Huawei P9 lite, który nie dodaje nic do ceny za modyfikacje na dwie karty SIM – wszystkie są dual-SIM. A smartfon Huawei o podobnych parametrach kosztuje 20 tys., a nie 23, czyli 3 tys. taniej od bohatera recenzji. Czy to zapłata za bardziej znaną markę? Ale przy cenie do 20 tys. można policzyć wiele innych ciekawych urządzeń. Jednak dla prawdziwych koneserów marki Sony smartfon Xperia XA może wydawać się ciekawą propozycją, wszystko zależy od własnego portfela, a nie od portfela abstrakcyjnego użytkownika. Obiektywne wady nowego modelu Sony: usunięta ochrona przed wodą, niska autonomia, prosty dźwięk. Reszta jest na przyzwoitym poziomie: ekran, platforma, możliwości komunikacyjne, ogólnie kamery są co najmniej dobre. A jednak myśl, że model jest trochę przereklamowany, nie odchodzi.

Smartfony Xiaomi coraz częściej depczą po piętach flagowce znanych marek, a wszystko to za sprawą ich niskiej ceny. Niektórzy użytkownicy, wybierając telefon ze średniej kategorii cenowej, zapewne zastanawiają się, co wybrać. Dokonajmy porównania i analogii między dwoma interesującymi urządzeniami i określmy ich wady i zalety.

Sony Xperia XA1

Projekt

Zaprojektowany w tym samym stylu co poprzednie modele producenta. Podstawa etui wykonana jest z wysokiej jakości matowego tworzywa sztucznego, końcówki wykonane są z metalu. Kolory nadwozia: biały, czarny, różowy, złoty.

Występ

Model otrzymał porządne wypełnienie. Smartfon pracuje pod kontrolą Androida 7.0 z własną skórką Sony. Oto MediaTek Helio P20. Grafika przyspieszana jest przez procesor wideo Mali T880 i 3 GB pamięci RAM, co przekłada się na przyzwoitą wydajność. Interfejs działa elegancko, aplikacje działają bez opóźnień, gra się w gry.