Każdy nowoczesny laptop ma co najmniej jedną kartę wideo, która jest domyślnie dostarczana. Biorąc pod uwagę, że przytłaczająca większość przenośnych komputerów idzie z procesorami Intel, wówczas system graficzny jest taki sam producent. Oczywiście procesory AMD wykorzystują katalogi wideo własnej produkcji, ale w tym przypadku będziemy mówić o Intel i że w każdym procesorze znajduje się zintegrowana karta wideo (GPU) - Intel HD Graphics lub Iris Graphics. Do użytku w nowoczesnych grach, na poważną obsługę z modelowaniem 3D, tworzenie animacji, pracy z złożonymi pakietami graficznymi, możliwości takich systemów graficznych nie wystarczy, ale dla przytłaczającej większości zadań codziennych zadań, więcej niż to konieczne.
Co to jest zintegrowana karta wideo
Koncepcja "zintegrowanego" oznacza, że \u200b\u200bkarta wideo znajduje się na jednym podłożu z procesorem, razem za pomocą pamięci RAM. Rozmiar pamięci RAM, rozdarty przy wbudowanej karcie wideo, leży w zakresie 5% całkowitej objętości i zależy od wykonywanych zadań. Kierowca wideo, interakcja z systemem operacyjnym, ma na celu utrzymanie optymalnej wydajności i rozkładu pamięci między podsystemem graficznym a procesorem.
Jak mówią, że przedstawiciele Intel, zadanie nadrobić zaległe rozwiązania dyskretne nie jest tego warte, ponieważ zintegrowana karta wideo ma cel, aby zapewnić maksymalną stabilność pracy, zmniejszyć koszt systemu, odmawiając zakupu dodatkowej karty wideo, zmniejszyć ciepło rozpraszanie i zużycie energii. Ostatnie dwa argumenty są szczególnie istotne dla laptopów.
W ostatniej generacji procesorów Kaby Lake, wbudowana karta wideo została zaktualizowana, która istnieje w dwóch odmianach i jest nazwa Intel HD Graphics i Intel Iris Plus Graphics. W poprzedniej skylaczce generowania nazywano odpowiednio grafiką Intel HD i grafiką Intel Iris.
Zintegrowany model karty wideo zależy od zastosowanego procesora, który jest pokazany w tabeli.
| CPU generacji. | Model Intel GPU. | procesor |
| Skylake. | Intel HD Graphics 500 | Celeron N3350, Celeron N3450 |
| Intel HD Graphics 510 | Pentium 4405U, Celeron 3955U, Celeron 3855U | |
| Intel HD Graphics 515 | Pentium N4200, Core M7, -6y75, Core M5-6Y57, Core M5-6Y54, Core M3-6Y30 | |
| Intel HD Graphics 520 | Core I7-6600u, Core I7-6500U, Core I5-6300U, Core I5-6200U, Core I3-6100U, Core I3-6006U | |
| Intel HD Graphics 530 | Core I7-6920HQ, Core I7-6820HQ, Core I7-6820HK, Core I7-6700HQ, Core I5-6440HQ, Core I5-6300HQ, Core I3-6100H | |
| Intel Iris Graphics 540 | Core I7-6660U, Core I7-6650U, Core I7-6560U, Core I5-6260U, Core I5-6260U | |
| Intel Iris Graphics 550 | Core I7-6567U, Core I3-6157U, Core I3-6167U | |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | Core I7-6970HQ, Core I7-6870HQ, Core I7-6770HQ, Core I5-6350HQ | |
| Kaby Lake. | Intel HD Graphics 610 | Pentium 4415u, Celeron 3965u, Celeron 3865u, |
| Intel HD Graphics 615 | Pentium 4410Y, Core I7-7y75, Core I5-7y54, Core I5-7Y757, Core M3-7y30 | |
| Intel HD Graphics 620 | Core I7-7600u, Core I7-7500U, Core I5-7300U, Core I5-7200U, Core I3-7100U | |
| Intel HD Graphics 630 | Core I7-7920HQ, Core I7-7820HQ, Core I7-7820HK, Core I7-7700HQ, Core I5-7300HQ, Core I5-7440HQ, Core I3-7100H | |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | Intel Core I7-7660U, Core I5-7360U, Core I5-7260U | |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | Core I5-7287U, Core I5-7267U |
Jakie są różnice w Grafiki Intel HD i Intel Iris Plus Graphics
Natychmiast powiedz, zintegrowana karta wideo nie jest najlepszym wyborem do pracy w programie AutoCAD, dla gier, takich jak zagłady, wzrost najeźdźca Grobowca i tym podobnych. Nie musisz czekać na cuda. W starych grach, które już od kilku lat lub te wymagania sprzętowe są małe, można grać na takich kartach wideo.
W przeciwieństwie do grafiki Intel HD, wiele procesorów jest wyposażona w więcej "zaawansowanej" karty wideo - Intel Iris Plus Graphics, jak nazywa się ona w wytwarzaniu procesorów Kaby Lake. W poprzednim skylake, takie karty wideo nazywano IRIS (PRO), aw 5. generacji Broadwell, nazwa Iris była używana - podobna do tego, bez klauzul.
Jaka jest różnica między zwykłymi kartami wideo a Iris? W tym drugim zastosowano podwójną liczbę rdzeni wykonawczych, 48 przeciwko 24 HD grafice (Intel Iris Pro Graphics 580 wykorzystuje 72 rdzenie), a także jest używany przez mały, 64 MB pamięci podręcznej EDRAM (w Intel Iris Pro Graphics 580 - 128 MB), co znacznie zwiększa wydajność takiej karty. W testach takie decyzje można usunąć z początkowymi zakresami dyskretnych kart wideo. Na przykład Iris Plus 650 według wydajności jest w przybliżeniu na tym samym poziomie z GeForce 930m.
Inną rzeczą jest to, że modele laptopa z wbudowanymi czasami graficznymi, dwoma i odwróconych. Można to powiedzieć, że produkt niszowy używany w kilku modelach. Tak więc w Apple MacBook Pro 13 jest zainstalowany procesory Intel Core I5 \u200b\u200b6267u z Intel Iris Graphics 550 lub Dell XPS 13 - jeden z hitów w klasie, w jednym z modyfikacji używa Intel Core I5 \u200b\u200b6560U z grafiką IRIS 540. Podobne oferty Lenovo i HP, ale liczba modeli można policzyć na palcach. Nawiasem mówiąc, nie znalazłem modyfikacji z modyfikacjami tęczówki z laptopami tęczalnymi, chociaż było to możliwe, że przejrzałem.
Główne cechy zintegrowanych kart wideo:
| ModelGPU. | Liczba rdzeni wykonawczych | Częstotliwość podstawowa, MHz | Maksymalna częstotliwość, GHz | Tomedram, MB. |
| Intel HD Graphics 500 | 12 | 200 | 0.7 | |
| Intel HD Graphics 510 | 12 | 350 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 515 | 24 | 300 | 1.00 | |
| Intel HD Graphics 520 | 24 | 300 | 1.05 | |
| Intel HD Graphics 530 | 24 | 300 | 1.15 | |
| Intel Iris Graphics 540 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Graphics 550 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
| Intel Iris Pro Graphics 580 | 72 | 300 | 1.15 | 128 |
| Intel HD Graphics 610 | 24 | 350 | 0.95 | -- |
| Intel HD Graphics 615 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 620 | 24 | 300 | 1.05 | -- |
| Intel HD Graphics 630 | 24 | 300 | 1.10 | -- |
| Intel Iris Plus Graphics 640 | 48 | 300 | 1.05 | 64 |
| Intel Iris Plus Graphics 650 | 48 | 300 | 1.10 | 64 |
Wsparcie dla wielu monitorów i uprawnień 4K
Ostatnie pokolenia procesorów, w szczególności 6 i 7 pokolenia, utrzymują monitory z rozdzielczością 4K. Jedynym wyjątkiem jest zintegrowana karta wideo Intel HD Graphics 500, w której nie ma takiego wsparcia. W rzeczywistości maksymalna rozdzielczość tych wiórów graficznych wynosi 4096 x 2304, co przekracza wartości dla 4K - 3840 x 2160.
Jeśli chodzi o podłączenie wielu monitorów, w przypadku laptopów ma znaczenie, w jaki będą się łączyć, które są używane interfejsy. Laptopy wyposażone w porty DisplayPort lub USB-C / Thunderbolt 3 pozwolą Ci użyć 3 wyświetlaczy z rozdzielczością FullHD (1920 x 1080), dwie monitory z rozdzielczością 2K lub jedną 4K. Jeśli nie ma takich portów, możesz użyć adapterów USB.
Wniosek
Tak dobre zintegrowane karty wideo, czy nie? Dla gier, poważnych programów graficznych - Nie, jeśli nie mówimy o prostych lub starych grach, do codziennej pracy - więcej niż. W takim przypadku nie jest jasne do użycia niskiej mocy dyskretnej mapy GeForce 920m (X) klasy w połączeniu z procesorami ostatnich generacji.
Na przykład Laptop ASUS A541UV wykorzystuje rdzeń I7-6500U i GeForce 920m. Tak, dyskretna karta będzie procentowa przez 30-40 szybciej, ale jej możliwości nadal leżą poza granicami wygodnych użytkowania gier. Ale obecny jest nadmiar konsumenta elektrycznego i dodatkowego źródła ogrzewania.
Dobrzy dzień przyjaciele.
Tematem naszej dzisiejszej rozmowy będzie rdzeń graficzny w procesorze - co jest i kiedy jest używany. Artykuł jest szczególnie istotny dla tych, którzy wybierają między zintegrowaną i dyskretną kartą wideo lub po prostu przejmują jakość obrazu.
Wyjaśnienie koncepcji
Na mojej stronie był już artykuł o tym, co. Ale nie powinieneś mylić te jądra z nimi. Teraz mówimy o grafice. Nie jest wbudowany w każdym. To tylko ich różnorodność.
Spróbuję wyjaśnić tak proste, jak to możliwe.
Urządzenia te są jednocześnie wykonywane przez funkcję procesora, czyli obsługę wszystkich zadań obliczeniowych, a karty wideo odpowiedzialne za odtwarzanie obrazu na monitorze.
Możesz spełnić kolejne oznaczenie tego układu jako Igp. Jest to skrót od "Zintegrowany procesor graficzny", czyli "zintegrowany procesor graficzny".
Po co zjednoczyć procent z Vidyuha w środku?
W celu:
- Zmniejszyć zużycie energii żelaza, nie tylko dlatego, że urządzenia niskoenerowe jedzą mniej, ale potrzebują również niskiego chłodzenia;
- Spraw, aby sprzęt był kompaktowy;
- Zmniejsz koszt komputera.
Przy okazji, gdy producenci właśnie zaczęli ćwiczyć związek urządzeń, wbudowali rdzeń graficzny bezpośrednio w.
Teraz bardziej popularnie łączą je z centralowymi procesorami, aby zmaksymalizować płytę główną. Ponadto, ze względu na zmniejszenie, można wykonać urządzenia o tej samej rozmiarze, ale więcej mocy.
Minuses.
Rozważymy plusów rdzeni graficznych wymienionych powyżej. Teraz opowiem o niedociągnięciach.
Najlepsze pod względem jakości obrazu wyświetlanego na ekranie są dyskretne, ponieważ są one niezależnymi urządzeniami stworzonymi specjalnie dla tego.
Z kolei wbudowane jądra nie mają takich zasobów własnych. W szczególności, których nie używają oddzielnych, ich pamięci operacyjnej, ale wspólnej. Używaj także razem z procentem pojedynczego magistrali danych. To, naturalnie zmniejsza szybkość całego komputera, ponieważ spowalnia pracę procesora.
Gdzie są jądra graficzne?
Biorąc pod uwagę plusy i miny, zintegrowane sterowniki są często stosowane w laptopach i niedrogich komputerach stacjonarnych. Takie rozwiązanie jest idealne dla komputerów biurowych, w których wymagane są wysokiej jakości grafikę i przyspieszoną wydajność.
Ale koneserzy wysokiej jakości zdjęć i potężnych realistycznych gier nadal lepiej kupują dyskretne modele. Mają własną pamięć RAM, system chłodzenia i magistrali danych, więc mogą sobie pozwolić na znacznie potężne zintegrowane.
Uwaga
Chcę ostrzec, że jeśli chcesz dodać produktywność na swój chip z wbudowanym rdzeniem graficznym, kupując zewnętrzne Vidyuhi, a następnie spędzać na próżne pieniądze. Będzie działać albo to lub drugi.
Prawda, istnieją wyjątki - laptopy z dwoma urządzeniami wideo. Główny jest zwykle jakiś rodzaj modelu Intel HD. A kiedy nie radzi sobie, pomaga jej silniejszy deviss z AMD lub NVIDIA. Takie rozwiązanie pozwala jednocześnie korzystać z wysokiej jakości grafiki i zmniejszyć zużycie energii. Ponieważ potężne urządzenie spoczywa podczas surfowania internetowego lub pracy z programami biurowymi.
Subskrybuj aktualizacje, aby nie przegapić nowych przydatnych informacji.
Komputery wszedł do naszego życia tak mocno, że weźmy już pod uwagę ich coś elementarnego. Ale ich struktura nie można nazwać prostym. Płyta główna, procesor, RAM, Winchesters: Wszystko to jest integralne części komputera. Rzuć jeden lub inny przedmiot nie może, ponieważ wszystkie są ważne. Ale najważniejszą rolą jest procesor. Nic dziwnego, że nazywa się "central".
Rola CPU jest po prostu ogromna. Jest odpowiedzialny za wszystkie obliczenia, co oznacza, że \u200b\u200bzależy to, jak szybko spełniasz swoje zadania. Może to być surfowanie stron internetowych, rysując dokument w edytorze tekstu, edytowanie zdjęć, poruszających plików i wiele innych. Nawet w grach i modelowaniu 3D, gdzie głównym obciążeniem spada na ramiona akceleratora graficznego, centralny procesor odgrywa ogromną rolę, a dzięki nieprawidłowo wybranym "kamieniu", wydajność nawet najpotężniejszej karty wideo nie zostanie ujawniona kompletna cewka.
W tej chwili tylko dwóch głównych producentów procesorów są obecni na rynku konsumenckim: AMD i Intel. Chodzi o nich, że porozmawiamy w tradycyjnym rankingu.
Najlepsze niedrogie procesory: budżet do 5000 rubli.
4 Intel Celeron G3900 Skylake
Najbardziej przystępny procesor Intel
Kraj: USA.
Średnia cena: 481 ₽
Ocena (2019): 4.5
Otwiera ocenę niezwykle słabego procesora linii Celeron. Model G3900 ma dwa jądra poprzedniej generacji - Skylaczka, która wraz z częstotliwością 2,8 GHz daje najniższy wynik w zakresie wydajności. W testach syntetycznych procesor pokazuje wynik mniej więcej mniejszy niż rdzeń I3. Ale cena tutaj jest dość budżetowa - 4-4,5 tys. Rubli. Oznacza to, że ten procesor jest idealny do montażu, na przykład, prosty komputer biurowy lub system multimedialny do salonu. Ogólnie rzecz biorąc, nie można wymienić tego modelu. Jednak 14 NM Proces techniczny zapewnia dobrą efektywność energetyczną, a grafika graficzna HD 510 jest odpowiednia dla gier przypadkowych.
Zalety:
- Najniższa cena w klasie
- Doskonale nadaje się do pakietu Officego lub HPC
Niedogodności:
- Nie obsługuje technologii hiper-gwintowania
3 AMD FX-6300 Vishera
Jedyny 6-jądrowy procesor w klasie
Kraj: USA.
Średnia cena: 3 050 ₽
Ocena (2019): 4.6
FX-6300 z AMD jest jedynym procesorem w kategorii z sześcioma rdzeniem. Niestety, nie jest konieczne nadziei na wysoką moc w klasie budżetowej - model opiera się na Rdzeniu Vishera 2012. W zwykłym trybie jądro działają na częstotliwości 3,5 GHz, ale podobnie jak wiele procesorów AMD, jest doskonale przyspieszony. Tak, wydajność, ocena według opinii użytkowników, nawet wystarczająca dla gier, ale nadal istnieje wystarczająco dużo minusów.
Jednym z głównych jest wysokie zużycie energii. Ze względu na stosowanie niedrogiego procesu 32 nm AMD, AMD jest bardzo ogrzewany i zużywa dużo energii elektrycznej. Wspomnij również o braku wsparcia dla nowoczesnego standardowego RAM DDR4. Z tego powodu procesor można poradzić, aby nie zbudować nowego komputera, ale zaktualizować starego bez wymiany płyty głównej i innych komponentów.
Zalety:
- 6 jąder. Jest idealny do wykonywania kilku prostych zadań w tym samym czasie.
- Nie zły potencjał przetaktowywania.
- Niska cena.
Niedogodności:
- Zła efektywność energetyczna.
- Przestarzała platforma.
2 Intel Pentium G4600 Kaby Lake
Doskonała wydajność
Kraj: USA.
Średnia cena: 5 006
Ocena (2019): 4.7
Polecam zakup starego pentium. Ten procesor jest wykonany w 14 nm w procesie technicznym, gniazdo LGA1151. Odnosi się do jednej z ostatnich pokoleń - Jezioro Kaby. Oczywiście jądrowe, tylko 2. działają przy częstotliwości 3,6 GHz, co powoduje, że zaległości z rdzenia I3 o około 18-20%. Ale to trochę, ponieważ różnica w cenie jest dwojakie! Oprócz częstotliwości jąder o stosunkowo niskiej mocy dzięki małej ilości Kesha L3 - 3071 KB.
Oprócz doskonałego stosunku ceny do wydajności, w zaletach tego procesora, można nagrać obecność wbudowanej grafiki graficznej Intel HD Graphics 630, co jest więcej niż wystarczające do wygodnego korzystania z komputera bez dyskretnego wideo karta.
Zalety:
- Doskonała cena z taką wydajnością
- Pokolenie Kaby Lake.
- Dobry wbudowany rdzeń graficzny
W tej chwili na rynku procesorowym znajdują się tylko dwóch graczy - Intel i AMD. To tylko wybór tego łatwiej nie staje się. Aby ułatwić decyzję o kupowaniu procesora konkretnego producenta, przeznaczono na kilka podstawowych korzyści dla Ciebie i minusów tych firm.
| Firma |
Plusy |
Minuses. |
|
W obszarze Intel programy i gry są lepsze zoptymalizowane. Poniżej zużycia energii Wydajność jest zwykle nieco wyższa Wyższe częstotliwości Keshi. |
Skutecznie pracuj nie więcej niż więcej niż dwa zadania intensywne Powyżej kosztów Podczas zmiany linii procesorów zmienia się gniazda, co oznacza, że \u200b\u200baktualizacja jest bardziej skomplikowana |
|
|
Poniżej jest koszt Lepszy stosunek ceny i wydajności Lepsza praca z 3-4 intensywnymi zasobami zadaniami (lepsza wielozadaniowość) Większość procesorów doskonale przyspiesza |
Wyższe zużycie energii i temperatura (niezbyt prawda w odniesieniu do najnowszych procesorów Ryzen) Gorsze optymalizacja programu. |
1 Amd Athlon 200ge Raven Ridge
Najlepszy stosunek ceny i wydajności
Kraj: USA.
Średnia cena: 3,090 USD
Ocena (2019): 4.7
Procesory AMD zawsze różniły się w dobrej wartości, ale często bardziej produktywne żetony Intel nie mogły nadrobić zaległości. Nie wyjątkiem, a Athlon 200ge - model jest gorszy od zwycięzcy zwycięzcy srebra, ale tylko 3-5% w zależności od sytuacji, ale kosztuje prawie 2000 rubli tańsze! Jednocześnie lider ratingu nie ma typowych procesorów "obolałych" AMD - ma wbudowany układ wideo, który umożliwia przy użyciu procesorów na komputerze pakietu Office lub komputera domowego nieprzewidzianych użytkowników bez dyskretnej karty graficznej.
Jądra 2, strumienie - 4. Częstość podstawowa 3,2 GHz, ale w odpowiedzi użytkownikom odpowiedzi na temat pobierania znaku 3,8 GHz. Temperatury w dowolnym trybie są niskie - z umiarkowanym obciążeniem, nawet za pomocą chłodnicy pudełkowej, nie przekraczają 45-47 stopni. Chip jest w stanie pracować z pamięci RAM DDR4 (MAX. Częstotliwość - 2667 MHz). Wbudowany język wideo - Radeon Vega 3 - bez problemów odtwarza strumieniowanie wideo 4K. Ponadto 200ży nadaje się do systemów gier na poziomie gry - para z przyzwoitą kartą wideo można osiągnąć wysokie ramy na niskich lub nawet średnich ustawieniach graficznych.
Najlepsi procesory klasy średnie: budżet do 20 000 rubli.
5 Amd Rezen 3 1200 Ridge Summit
Najlepsza cena
Kraj: USA.
Średnia cena: 5,417 ₽
Ocena (2019): 4.6
Rezen 3 jest najmłodszą niedrogą nową linią procesorów AMD, zaprojektowany, aby ponownie narzucić walkę Intel. A model 1200 doskonale radzi sobie z zadaniem. Za 5,5 tys. Rubli kupujący otrzymuje 4-główny procesor. Częstotliwości fabryczne są niskie - tylko 3,1 GHz (w trybie zwiększonej wydajności 3,4 GHz), ale mnożnik jest odblokowany, a zatem entuzjasta będą mogli zrobić "kamień" bez znacznie szybszego.
Przejście do nowych żetonów nie tylko poprawiła wydajność, ale także zmniejszona zużycie energii, a także pozostawia do zmniejszenia temperatury do dopuszczalnych wartości. Ze względu na brak wbudowanego układu graficznego, możemy polecić ten procesor tylko dla zespołów do gier budżetowych.
Zalety:
- Odblokowany mnożnik
Niedogodności:
- Nie ma wbudowanego układu graficznego
4 Intel Core I3-9100F Lake Coffee
Budżet i produktywna opcja dla zespołów gry
Kraj: USA.
Średnia cena: 6 480
Ocena (2019): 4.7
Z reguły systemy gier na bazie procesorów Intel Road, ale z modelem I3-9100F sytuacja nieco zmienia się nieco. Za 6,5 \u200b\u200btys. Rubli firma oferuje układ z 4 rdzeniami fizycznymi działającymi na podstawowej częstotliwości zegara 3600 MHz (w trybie turboost do 4,2 GHz). W testach syntetycznych procesor jest bardzo blisko znacznie droższych I5-7600K. Bez straty, aby osiągnąć ten stosunek, wydajność ceny nie powiodła się. Można poświęcić możliwość podkręcenia i osadzania rdzenia graficznego.
Jednak ten ostatni pozwala na tworzenie doskonałych systemów do gier na podstawie I3-9100F. W parę z kartą wideo GeForce RTX 2060 i 16 GB pamięci RAM (do 64 GB pamięci DDR4 z częstotliwością zegara 2400 MHz), procesor wyświetla stabilny 60 FPS we wszystkich nowoczesnych grach przy wysokiej ustawieniu graficznym. Temperatury są umiarkowane - przy normalnym obciążeniu ze standardowym chłodnicą, trzymają się na poziomie 40 stopni. Jest mało prawdopodobne, aby przegrzali chip. Należy pamiętać, że procesor używa gniazda LGA1151V2 i kompatybilny z chipsetami serii 3xx.
3 Intel Core I5-7600k Kaby Lake
Doskonały procesor gry
Kraj: USA.
Średnia cena: 19 084 ₽
Ocena (2019): 4.7
Zacznijmy od faktu, że I5-7600k nie można nazwać Outsider. Tak, pod względem wydajności, jest nieco gorszy niż Mastodonts, który zobaczysz poniżej, ale dla większości graczy wystarczy ze swoją głową. Procesor ma cztery korony Kaby Lake działające z częstotliwością 3,8 GHz (w rzeczywistości do 4,0 GHz z Turboboost). Jest wbudowany rdzeń graficzny - grafika HD 630, co oznacza, że \u200b\u200bnawet w wymagających gier na "minimals" możesz grać. Dzięki normalnej karcie wideo (na przykład GTX 1060) procesor całkowicie ujawnia. W większości gier na pozwolenie FullHD (większość monitorów ma większość graczy) i wysokiej klasy ustawienia graficznego, szybkość klatek rzadko wysyła poniżej 60 fps. Czy potrzebujesz czegoś innego?
Zalety:
- Najlepsza cena
- Wystarczająca moc dla większości graczy
- Doskonały jądro graficzne.
2 Amd Rezen 5 1600 Ridge Summit
Najlepszy stosunek ceny / wydajności
Kraj: USA (produkowane w Malezji, Chiny)
Średnia cena: 11 970 ₽
Ocena (2019): 4.8
Drugą linię 5 najlepszych procesorów średnio-poziomów bierze jednego z najlepszych procesorów pod względem stosunku ceny do wydajności. Przy średnim koszcie tylko 12 000 rubli, w badaniach syntetycznych Ryzen 5, jest to zdolne do znanego rdzenia Intel Rdzeń I7-7700K w ustawieniach standardowych (odpowiednio w Passmark 12270 i 12050 punktów). Taka moc wynika z obecności sześciu jąder fizycznych grzbietów szczytu, wykonywanych przez 12 nm w procesie. Częstotliwość zegara nie jest rekordem - 3,6 GHz. Możliwość podkręcenia jest obecna, ale w recenzje, użytkownicy twierdzą, że na częstotliwościach ponad 4,0-4.1 GHz, procesor zachowuje się niestabilny i bardzo ogrzewa się. Dzięki ustawieniom fabrycznym w prostej temperaturze utrzymują się o 42-46 stopni, w grach 53-57 podczas korzystania z regularnego chłodnicy.
Również wysoka wydajność wynika z dużych objętości pamięci podręcznej wszystkich poziomów. CPU obsługuje nowoczesny standard DDR4-2667, który umożliwia tworzenie doskonałych komputerów na podstawie tego procesora do odtwarzania na średniej-wysokich ustawieniach w FullHD.
Zalety:
- Doskonały stosunek ceny do wydajności
- On jest ciepły
Niedogodności:
- Niski przyspieszony potencjał
1 AMD Ryzen 7 2700x Pinnacle Ridge
Najbardziej produktywny procesor w klasie
Kraj: USA (produkowane w Malezji, Chiny, Chiny)
Średnia cena: 18 390 ₽
Ocena (2019): 4.8
Wraz z pojawieniem się linii Rezrenu wyższość AMD pod względem stosunku ceny wyników stała się widoczna. Przy koszcie 18 tysięcy rubli Rezen 7,2700x jest zdolny do zgłoszenia z I7-8700K, którego średnia cena przełoży się na 28 tys. Rubli. Możliwe jest znalezienie twarzy tylko dla wydajności w zadaniach pojedynczych gwintowanych - dyscypliny, w której AMD zawsze traci. W zadaniach wielokrotnych, zaleta jest zauważalna, aw grach sytuacja często zależy od optymalizacji w ramach jednego lub innego producenta.
Jeśli rozmawiamy liczbami, mamy 8-główny procesor z podstawową częstotliwością zegara 3,7 GHz. Bez specjalnych problemów możesz zdobyć znak 4,0 GHz, a na pewnym sukcesie - 4,2-4,3 GHz. Obsługuje pamięć RAM DDR4 o częstotliwości do 2933 MHz. Pamięć podręczna 96, 4096 i 16384 KB (odpowiednio L1, L2 i L3). Temperatury są nieco wyższe niż konkurentów z Intel - pod obciążeniem mogą osiągnąć 75 stopni. Radzimy myśleć o nabyciu wysokiej jakości systemu chłodzenia.
Najlepsi najlepsi procesory
3 Intel Core I7-9700F
Optymalny procesor gry w FullHD
Kraj: USA.
Średnia cena: 23 310 ₽
Ocena (2019): 4.7
Przez długi czas rdzeń I7 była koroną stworzenia Intel, ale do 2019 r. Możemy dać przedstawiciel rodzinie tylko trzeciego miejsca w pierwszej 3 najpotężniejszych procesorów na rynku. Jednakże model z oznaczeniem 9700F może być bezpiecznie polecany przez graczy, którzy kochają wysokiej jakości obraz, ale nie gonić ostatnich trendów. W parę z godną kartą wideo w dowolnej nowoczesnej grze na maksymalnych ustawieniach graficznych, z rozdzielczością FullHD, otrzymasz co najmniej 60 FPS, aw większości przypadków miernik pozostanie w klatce 90-110. Możesz bezpiecznie poruszać się na pozwolenie 2K.
Podstawowe specyfikacje nie wpływają na wyobraźnię. Core I7-9700F obejmuje 8 rdzeni działających na częstotliwości zegara tylko 3 GHz. Ale w trybie turbobost liczba wzrasta do przyzwoitego 4,7 GHz. Objętość pamięci podręcznej L3 wynosi 12 MB, a maksymalna obsługiwana objętość pamięci RAM wynosi 128 GB (DDR4-2666). Dość dużo informacji o trybie temperatury, niestety, nie, ale, oceniając przez innych procesorów firmy, warto oczekiwać około 32-35 stopni w prostym i 55-60 stopni pod obciążeniem.
2 Intel Core I9-7900x Skylake
Najpotężniejszy procesor w linii Intel
Kraj: USA.
Średnia cena: 77 370 ₽
Ocena (2019): 4.7
Do niedawna górna linia Intel była główna serii I7. Ale nowoczesne realia wymagają coraz więcej potężnych. Jeśli masz kilka znajomych rozwiązań, zwróć uwagę na rdzeń I9-7900X. Procesor już na standardowej częstotliwości zegara jest w stanie wprowadzić najlepsze 10 najmocniejszych procesorów. Na przykład, w Passmark, model karmi prawie 22 tysiące punktów - jest dwa razy więcej niż rating zgrubny z brązu. W tym samym czasie, użytkownicy rozmawiają o bezproblemowych przetaktowaniu do 4,2-4,5 GHz w obecności wysokiej jakości chłodzenia powietrza. Temperatury nie przekraczają 70 stopni pod obciążeniem.
Taka wysoka wydajność wynika z użycia 10 rdzeni przeprowadzonych w procesie 14 nm. Model obsługuje wszystkie niezbędne nowoczesne standardy i polecenia, co pozwala mu używać do jakichkolwiek zadań.
Zalety:
- Najwyższa wydajność
- Świetny przyspieszony potencjał
- Dopuszczalne temperatury
Niedogodności:
- Bardzo wysoki koszt
- Brak lutowania pod pokrywą.
1 AMD RYZEN 9 3900X
Najbardziej produktywny procesor na świecie
Kraj: USA.
Średnia cena: 48 990 ₽
Ocena (2019): 4.8
Wiodąca pozycja powinna być podana nie najbardziej popularnym, ale najpotężniejszym i stosunkowo dostępnym procesorem z AMD. Aby znaleźć błąd, oczywiście jest coś. Rezen 9 3900x jest oznaczony dużym, a nie konkurencjom, zużycie energii - w prostym zużywa średnio 20. Również skargi powodują temperatury robocze - z całkowitym chłodnicą pod układem obciążnikowym podgrzania do 80 stopni - zalecamy natychmiast pomyśl o zakupie wysokiej jakości powietrza i lepszej wody, system chłodzenia.
Ale zwróćmy się do liczby i testów. CPU zawiera 12 jąder (24 strumienie), wykonane z 7 nm procesu technicznego. Podstawowa częstotliwość zegara 3,6 GHz. Stabilna praca można uzyskać, gdy podkręcanie do 4,1 GHz. Dla wyższych liczb wymaga dobrego chłodzenia i szczęścia. L3 Cache Tom - 64 MB! RAM DDR4 jest utrzymywany z maksymalną częstotliwością 3200 MHz. W operacjach wielu gwintowanych, oczekiwany, spodziewany, wyprzedza rywali przez zamówienie. Dzięki gier sytuacja jest bardziej skomplikowana - wszystko zależy od optymalizacji konkretnego tytułu. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki są porównywalne z konkurentami "niebieski".
Przez długi czas zintegrowany rynek systemowy był całkowicie pod kątem autorytetu Intel, podczas gdy poziom wydajności wbudowanej grafiki w aplikacjach 3D była niższa niż jakakolwiek krytyka. Jednak była pierwotnie przeznaczona dla sektora rynku korporacyjnego i w pełni zadowolona jego potrzeby.
ATI i NVIDIA produkował również zintegrowane chipsety z katalogami wideo własnego rozwoju, ale ich udział w rynku był mały, ponieważ główną działalnością tych firm jest kwestia dyskretnych rozwiązań graficznych. W pewnym momencie, zintegrowana grafika Intel w zakresie wydajności nie stanowiła konkurentom, ale szybkość i funkcjonalność produktów ATI i NVIDIA rosła znacznie szybciej. I, począwszy od pojawienia się chipsetów AMD 780G i NVIDIA GeForce 9300, różnica w wydajności 3D stała się bardzo znacząca, nie wspominając o wsparciu wideo Dekodowania sprzętu HD wideo. Intel odpowiedział na wydanie tych chipsetów serii G4X, ale nie zmniejszali opóźnienia w wydajności. Następnie w Intelu poważnie pomyślał i ... przygotował lokalną rewolucję.
W ten sposób, na początku 2010 r. Intel wprowadził wiele chipsetów H55, H57 i Q57, a także kilka procesorów Clarkdale ze zintegrowanym rdzeniem graficznym. Ten ostatni nazywano grafiką Intel HD i jest logiczną kontynuacją rodziny Intel GMA X4X00, która jest integralną częścią chipsetów Intel G41-G45. Nowe procesory są wykonane w czynniku formularza LGA1156 i są podzielone na trzy rodziny - Core I5, Core I3 i Pentium, które mają pewne różnice w częstotliwościach pracy i funkcjonalności.
Do jakiego systemy są obliczane nowe produkty? Po pierwsze, są to komputery średniego na chipsetu Intel P55, których właściciele starają się zaoszczędzić pewną ilość pieniędzy i zakupić niedrogi procesor. Najtańsze modele są dziś procesorami głównymi I3-530 i Pentium G6950, które są oferowane w sklepach po cenie około 3800 i 3000 rubli. odpowiednio. Jest to bardzo dobra oferta, ale właściciel takiego systemu powinien być gotowy na fakt, że nie będzie w stanie użyć wbudowanego rdzenia graficznego, a wydajność podsystemu pamięci będzie nieco niższa niż Procesory Intel Core I5 \u200b\u200bna rdzeniu Lynnfield. Faktem jest, że chipset P55 nie obsługuje Intel FDI (elastyczny interfejs wyświetlacza; zmodyfikowany protokół Displayport), zgodnie z którym przesyłany jest sygnał wideo z rdzenia graficznego. Należy pamiętać, że kontroler pamięci w procesorach Lynnfield jest zintegrowany z jądro procesora, aw procesorach Clarkdale znajduje się w rdzeniu graficznym. Ten ostatni jest oddzielnym kryształem, który ponadto jest wykonany w innym procesie technicznym 45 nm (jądro procesora wynosi 32 nm). Mniej więcej mówiąc, inżynierowie Intel łączyli rdzeń Clarkdale i poprawiły "Most North" G45 w jednym przypadku. W ten sposób możliwe jest podgląd, że popularność wiązki Intel P55 + Clarkdale będzie bezpośrednio proporcjonalne do liczby użytkowników, którzy chcą zapisać 3000-4000 rubli. (Różnica między najtańsze modele Clarkdale (Core I3-530, Pentium G6950) i Lynnfield (Core I5-750).
Druga grupa użytkowników planuje stosować procesory Clarkdale w celu ich bezpośredniego celu, a mianowicie w pakiecie z chipsami H55, H57 i Q57, z których pojawia się możliwość korzystania z wbudowanego rdzenia graficznego. Warto zauważyć, że szybkość i funkcjonalność grafiki Rdzeń Intel HD Graphics Procesory Clarkdale znacznie przekraczają odpowiednie parametry graficznych chipsetów rodziny G4X, a ponadto chipsetów G3X. Jednak płyty główne na "przestarzałych" chipsetach nie znikają całkowicie z półek sklepowych. Powód jest dość prosty - obecnie grafika graficzna HD nie ma na celu zastąpienia budżetowej grafiki. Potwierdza to poziom cen: Jeśli wiązka chipsetu Clarkdale i płyty głównej Kosztuje ponad 7000 rubli. (3500 + 4000), następnie system na chipsetu G45 z niemal podobnym procesorem LGA775 oznacza kilka tysięcy rubli tańszych. W tym przypadku, wykorzystanie desek na Chipsetach G41, G31, a także procesorów Intel Celeron SuperdeShevy, umożliwia montaż systemu przez około 3300 rubli., Który jest ponad dwukrotnie tańszy niż zintegrowana platforma LGA1156. I czy warto powiedzieć, że wydajność pracy księgowego lub pracownika biurowego będzie dokładnie taka sama na dowolnym z notowanych komputerów.
Jednak przyszłość systemów ze zintegrowaną grafiką jest wyjątkowo połączona z platformą LGA1156. Faktem jest, że Intel planuje wydać nową linię procesorów Celeron z wbudowanym rdzeniem graficznym, a po dość konkurencyjnych cenach dotyczących obecnych modeli Celeron. Ponadto można założyć, że płyty główne dla takich procesorów będą również znacznie tańsze. Powodem jest to, że "South Bridge" ICH10 kosztuje około 3 $, a "południowe mosty" poprzednich pokoleń - i bardziej tańsze. Jednocześnie udało się stworzyć produkty na chipsetach G41, G31 o wartości 1500-1800 rubli. I zdobądź jakiś zysk. Jeśli chipset Intel H55, obecnie "oficjalna" cena wynosi 40 USD, ale pod względem funkcjonalności, chip w pełni odpowiada "Mostu Południowym" ICH10, z wyjątkiem wsparcia dla protokołu Intel FDI. W związku z tym Intel ma znaczną rezerwę redukcji cen, korzystając z którego firma może dostosować prędkość przejścia użytkowników z platformy LGA775 (G31, G41-G45) do platformy LGA1156. Mówiąc prosto, Intel może przynajmniej stworzyć sytuację jutro, gdy koszt więzadła zintegrowanego procesora Celeron LGA1156 i chipset H55 zostaną już wspomniane o 3300 rubli.
Podsumowując wstępne wyniki, można powiedzieć, że obecnie procesor Clarkdale i chipset Intel H55 są przeznaczone do komputerów domowych, których użytkownicy nie są zadowoleni z gier wideo, ale aktywnie korzystają z komputera dla multimediów, w tym reprodukcji HD-Content. Nawiasem mówiąc, w naszych materiałach już rozmawialiśmy o tym, że Intel znacznie zmodyfikował bloki rdzenia graficznego, który jest odpowiedzialny za sprzętowe dekodowanie wideo w formatach MPEG2, VC-1 i H.264. Przypomnijmy, że ponadto Rdzeń graficzny Intel HD może jednocześnie dekodować dwa niezależne strumienie wideo, a także transmitować dane w formatach dźwięku Master Dolby TrueHD / DTS-HD w swojej pierwotnej formie.
Wracając do gier wideo, zauważamy, że dowolna wbudowana karta wideo nie może być porównana z prędkością z dyskretnymi kartami wideo o wysokim i średnim poziomie. Nie zapomnij jednak o masie starej, a także stosunkowo prostych ("przypadkowych" gier, które są bardzo manipularne do szybkości podsystemu graficznego, ale mają pewną popularność wśród użytkowników. Jednak w testowaniu użyjemy nowoczesnych gier, ponieważ najbardziej dokładnie odzwierciedlają różnicę prędkości między różnymi systemami.
Ale przed przejściem bezpośrednio do testowania, zobaczmy na dzisiejszy przegląd - procesor Intel Core I3-530.
Narzędzie CPU-Z zgłasza następujące informacje:
Dajemy tabelę specyfikacji procesora Intel na jądrze Clarkdale:
| Seria | |||
|---|---|---|---|
| Rdzeń | |||
| BCLK, MHTS. | |||
| Pamięć | |||
| L3, MB. | |||
| Techprocess |
32 nm |
32 nm |
32 nm |
| Wsparcie turboboost. | |||
| TDP, W. |
⇡ Wydajność
W praktyce, w prawie wszystkich przeglądy procesorowi Clarkdale, wydajność rdzenia graficznego porównano ze zintegrowanymi systemami na chipsetach Intel G45 i AMD 785G. W pierwszej parze doskonałość Clarkdale jest dość zrozumiała, a drugi wzywa do wiecznego kontrowersji "AMD przeciw Intel". Dlatego, aby sprawić, że testowanie tego testowania, porównaliśmy szybkość rdzenia graficznego Intel HD HD z najlepszym zintegrowanym chipsetem dla procesorów Intel. Ten ostatni jest NVIDIA GeForce 9300, który został wydany ponad rok i jest przeznaczony do procesorów w czynniku formularza LGA775 (na tarcie NVIDIA i Intel w zakresie produktów licencyjnych dla LGA1156 / LGA1366 Nie zatrzymamy się). W ten sposób zajmiemy się postępem wydajności wbudowanej grafiki na platformie Intel. Ponadto przeprowadziliśmy dodatkową serię testów, w których Intel Core I3-530 i Core 2 DUO E7200 i Core 2 DUO E7200 i Core 2 Duo E7200 są wyrównane, co pozwoli Ci ocenić "czysty" różnicę stawek rdzeni graficznych różnych producentów. I wreszcie, że to porównanie jest najbardziej kompletne i użyteczne, dodaliśmy wykonanie najnowszego chipsetu AMD 890G, a także rodzaj punktu odniesienia - wyniki chipsetu Intel G41.
W systemie testowym użyto następującego sprzętu:
|
Sprzęt testowy |
|
|---|---|
| Procesory | Intel Core 2 DUO E7200 na jądrze Wolfdale Intel Core I3-530 na Clarkdale Core AMD Phenom II X3 720 |
| Płyta główna | ASUS P7H55-M PRO na chipsetowi Intel H55 ASUS P5N7A-VM na chipsetu NVIDIA GeForce 9300 |
| Chłodnica | Gigabajt G-Power Intel LGA1156 Box. |
| Karta graficzna | Zintegrowany rdzeń graficzny NVIDIA GeForce 9300 Zintegrowana grafika graficzna Intel HD Zintegrowany rdzeń graficzny ATI Radeon HD4290 Zintegrowany rdzeń graficzny Intel GMA X4500 |
| HDD. | Samsung HD160JJJJJJJ. |
| Pamięć | 2x 1024 MB DDR3 A-Data AD31600X001GU 2x 1024 MB Goodram DDR2 GP1066D264L5 / 2GDC |
| Zasilacz | Floston Energetyx E2FP-1000W |
| OS. | MS Windows 7. |
Najpierw spójrzmy na wyniki testów syntetycznych.
Zastosowane testy
Wynik Superpiowy jest mierzony w sekundach, tj. Mniej jest lepszy.
Kompresja danych (Winrar) mierzono w KB / S, tj. Wiecej znaczy lepiej.
Testy oprogramowania do gry
Jeśli chodzi o szybkość, rdzeń graficzny grafiki HD pokazała się z najlepszej strony w porównaniu z rdzeniem NVIDIA GeForce 9300. Jednak grafika Intel ma pewne słabości architektoniczne, które jednak są bardziej kompensowane przez procesor szybkobieżny rdzeń. Jeśli chodzi o platformę AMD, dość wyjaśniła wygraną w większości testów z powodu kombinacji ostatniej generacji rdzenia graficznego i dość potężnego procesora (również na koszt - jest 500 rubli. Droższy Intel Core I3-530) . Należy pamiętać, że w asortymencie Intel są procesory z zintegrowaną grafiką mocniejszą niż rdzeń I3-530, a różnica w prędkości platform może być znacznie mniej (lub zniknęła w ogóle).
Warto zauważyć, że jeśli na chipsetu NVIDIA GeForce 9300 chipset NVIDIA GeForce 9300 przy wsparciu procesorów Intel Core I3, wykonanie takiej platformy byłoby znacznie wyższe niż wiązka Intel Core I3 + Intel H55. Na rzecz tego mówią dwa fakty. Po pierwsze, wydajność rdzenia procesora Clarkdale jest zauważalnie wyższa niż prędkość jądra Wolfdale podczas pracy przy tej samej częstotliwości. Można to zobaczyć zarówno w testach syntetycznych, jak iw prawdziwych zastosowaniach. Po drugie, z rosnącą prędkością jądra procesora Intel Core I3, całkowita wydajność grafiki 3D nie wzrasta. W tym samym czasie, chipset NVIDIA ma znaczący zapas pod względem skalowania wydajności 3D w zależności od prędkości procesora. Jednak Intel nie rozszerzył licencjonowanej współpracy z NVIDIA (ponadto, wymuszona technologia SLI), która sprawia, że \u200b\u200bpojawienie się nowych chipsetów NVIDIA dla platformy LGA1156 przez mało prawdopodobne zdarzenie. W związku z tym, w najbliższej przyszłości podstawa systemów Intel ze zintegrowaną grafiką będzie wyłącznie własnymi chipsami.
Teraz dotknijmy wartości procesorów Intel Core I3. Jest tutaj pewien paradoks - ten procesor jest zarówno drogi, jak i tani. Dla kupującego systemu z płyty głównej na chipsetu Intel P55 i dyskretną kartę wideo, ten procesor jest zdecydowanie odpowiedni i zapisuje 3000-4000 rubli. Jest to znaczna ilość, która może być wydawana na bardziej produktywnej karcie wideo i ostatecznie uzyskać szybki system. Jeśli chodzi o kupujący biurowy lub system domu ze zintegrowaną grafiką, ta rodzina procesorów jest bardzo drogi, a ponadto wymaga całkowicie tanie płyty głównej w chipsetu Intel H55. Dlatego też są jedynymi użytkownikami, dla których zakup pakietu procesora Intel Core I3 i opłaty chipset H55 są uzasadnione, są to, że te, które podejmują wysokie wymagania dotyczące prędkości procesora, a ich wymagania dla podsystemu graficznego są ograniczone do reprodukcji HD zawartość.
Dobrzy dzień przyjaciele.
Tematem naszej dzisiejszej rozmowy będzie rdzeń graficzny w procesorze - co jest i kiedy jest używany. Artykuł jest szczególnie istotny dla tych, którzy wybierają między zintegrowaną i dyskretną kartą wideo lub po prostu przejmują jakość obrazu.
Wyjaśnienie koncepcji
Na mojej stronie był już artykuł o tym, co. Ale nie powinieneś mylić te jądra z nimi. Teraz mówimy o grafice. Nie jest wbudowany w każdym. To tylko ich różnorodność.
Spróbuję wyjaśnić tak proste, jak to możliwe.
Urządzenia te są jednocześnie wykonywane przez funkcję procesora, czyli obsługę wszystkich zadań obliczeniowych, a karty wideo odpowiedzialne za odtwarzanie obrazu na monitorze.
Możesz spełnić kolejne oznaczenie tego układu jako Igp. Jest to skrót od "Zintegrowany procesor graficzny", czyli "zintegrowany procesor graficzny".
Po co zjednoczyć procent z Vidyuha w środku?
W celu:
- Zmniejszyć zużycie energii żelaza, nie tylko dlatego, że urządzenia niskoenerowe jedzą mniej, ale potrzebują również niskiego chłodzenia;
- Spraw, aby sprzęt był kompaktowy;
- Zmniejsz koszt komputera.
Przy okazji, gdy producenci właśnie zaczęli ćwiczyć związek urządzeń, wbudowali rdzeń graficzny bezpośrednio w.
Teraz bardziej popularnie łączą je z centralowymi procesorami, aby zmaksymalizować płytę główną. Ponadto, ze względu na zmniejszenie, można wykonać urządzenia o tej samej rozmiarze, ale więcej mocy.
Minuses.
Rozważymy plusów rdzeni graficznych wymienionych powyżej. Teraz opowiem o niedociągnięciach.
Najlepsze pod względem jakości obrazu wyświetlanego na ekranie są dyskretne, ponieważ są one niezależnymi urządzeniami stworzonymi specjalnie dla tego.
Z kolei wbudowane jądra nie mają takich zasobów własnych. W szczególności, których nie używają oddzielnych, ich pamięci operacyjnej, ale wspólnej. Używaj także razem z procentem pojedynczego magistrali danych. To, naturalnie zmniejsza szybkość całego komputera, ponieważ spowalnia pracę procesora.
Gdzie są jądra graficzne?
Biorąc pod uwagę plusy i miny, zintegrowane sterowniki są często stosowane w laptopach i niedrogich komputerach stacjonarnych. Takie rozwiązanie jest idealne dla komputerów biurowych, w których wymagane są wysokiej jakości grafikę i przyspieszoną wydajność.
Ale koneserzy wysokiej jakości zdjęć i potężnych realistycznych gier nadal lepiej kupują dyskretne modele. Mają własną pamięć RAM, system chłodzenia i magistrali danych, więc mogą sobie pozwolić na znacznie potężne zintegrowane.
Uwaga
Chcę ostrzec, że jeśli chcesz dodać produktywność na swój chip z wbudowanym rdzeniem graficznym, kupując zewnętrzne Vidyuhi, a następnie spędzać na próżne pieniądze. Będzie działać albo to lub drugi.
Prawda, istnieją wyjątki - laptopy z dwoma urządzeniami wideo. Główny jest zwykle jakiś rodzaj modelu Intel HD. A kiedy nie radzi sobie, pomaga jej silniejszy deviss z AMD lub NVIDIA. Takie rozwiązanie pozwala jednocześnie korzystać z wysokiej jakości grafiki i zmniejszyć zużycie energii. Ponieważ potężne urządzenie spoczywa podczas surfowania internetowego lub pracy z programami biurowymi.
Subskrybuj aktualizacje, aby nie przegapić nowych przydatnych informacji.
