Wybór silnika witryny
Na początek chciałbym podać trochę statystyk. Faktem jest, że WordPress CMS jest liderem w tej klasyfikacji, a pozycja tego silnika nie ulegnie zmianie przez długi czas. Zatrudnia ponad połowę witryn. Drugi najpopularniejszy silnik (Joomla) jest używany 6-7 razy rzadziej niż jego konkurent. Na trzecim miejscu z niewielką przerwą jest Drupal. Najwyraźniej warto wybrać jedną z tych trzech opcji, ale najpierw powiem ci to.
Dlaczego warto wybrać WordPress, jeśli jesteś nowy?
Powiem ci, że jeśli jesteś początkującym w tworzeniu stron internetowych, zdecydowanie powinieneś wybrać WordPress. Dlaczego? Spróbuję się kłócić.
Jest łatwy w instalacji. Tak, ten silnik jest bardzo łatwy w instalacji, powiedziałbym nawet niezwykle łatwy. Problemy mogą pojawić się tylko dla początkujących, ale można je rozwiązać, czytając sensowne instrukcje w wyszukiwarkach.
JavaScript Szybki start
Łatwy w zarządzaniu. Naprawdę lubię administratora tego CMS. Wszystko jest tutaj bardzo dobrze przemyślane, nawet dla najbardziej niedoświadczonych użytkowników. Wszystko jest tak jasne, że nie masz szans, aby tego nie rozgryźć. Chcesz dodać wpis? Nie ma problemu. Sprawdź komentarz? Po prostu. Dostosować swój projekt? Nigdzie nie jest łatwiej.
Wszystkie ważne ustawienia są wykonane w widocznym miejscu. W rzeczywistości nie ma głęboko zagnieżdżonych ustawień, których nie można znaleźć bez dokumentacji. Wiesz, kiedy po roku używania WordPress postanowiłem wypróbować Datalife na jednej stronie, nawet nie od razu wiedziałem, gdzie zmienić szablon. Wydaje mi się, że w wordpress nawet kompletny początkujący nie miałby z tym żadnych specjalnych problemów.
System działa dzięki wtyczkom. W prostym silniku bez instalowania żadnych dodatkowych wtyczek jest bardzo mało funkcji, ale nie są one potrzebne początkującym. Wydaje się, że doświadczeni użytkownicy potrzebują tych funkcji. Ale powiem ci, że ze względu na popularność tego cms wydano tak wiele wtyczek i szablonów, że nie będziesz mieć problemów z rozszerzeniem możliwości.
Niemal nie chciałbyś: wyświetlać mapy witryny, przycisków społecznościowych, chronić ochrony, przeprowadzać ankiety lub przeprowadzać testów - wszystko można zrobić za pomocą wtyczek, których niezliczona liczba wydana jest dla silnika. Doświadczeni użytkownicy mogą osadzić niezbędny kod bezpośrednio w plikach szablonów, mając niezbędne możliwości bez instalowania dodatkowych rozszerzeń.
Nadal WP ma Wady
Są to: konflikt wtyczek. Im więcej ich zainstalujesz, tym większa szansa, że \u200b\u200bniektóre będą ze sobą sprzeczne. Polecam zachować znak aktywnych wtyczek w regionie 10-20. Jeśli potrzebujesz więcej, spróbuj wdrożyć niektóre funkcje za pomocą hacków. Mówiąc o najbardziej przydatnych wtyczkach, zobacz tutaj.
Wysokie obciążenie serwera. Jeśli mówimy o szybkości i obciążeniu serwera, WordPress nie będzie najlepszy pod tym względem. Ale wciąż sytuacja nie jest taka zła. Kup normalne VDS, skonfiguruj buforowanie, zastosuj wskazówki dotyczące poprawy prędkości. Nawiasem mówiąc, możesz je znaleźć w naszym kursie na temat przyspieszania pobierania. Witryna będzie latać. Oczywiście przy tej samej prędkości DLE przy równych ustawieniach będzie nieco lepsza. Ale to, moim zdaniem, skromna zaleta.
Cóż, w rzeczywistości, wszystkie minusy, moim zdaniem. Cóż, drugą rzeczą jest to, że najlepiej jest tworzyć blogi na WordPressie, z resztą rodzajów stron wszystko nie jest tak płynne, chociaż ostatnio sklepy internetowe pracują nad tym cicho. Oczywiście, w przypadku strony z wizytówkami WordPress również.
JavaScript Szybki start
Naucz się podstaw JavaScript w praktycznym przykładzie tworzenia aplikacji internetowej
Inne silniki i ich funkcje
Cóż, porozmawiajmy trochę o innych silnikach, chociaż wypełniając artykuł, prawdopodobnie już zdałeś sobie sprawę, że jestem całkowicie za WordPress, a nie tylko ja.
Joomla - wielu dzisiaj również wybiera ten CMS. Muszę powiedzieć, że ma swoje zalety, które są równomiernie naprzemiennie z wadami. Joomla nawet bez rozszerzeń początkowo ma świetne funkcje, ale sam system jest ciężki, a także ma dużo kodu.
Ze względu na swoją popularność silnik wydał dla niego wiele szablonów i rozszerzeń, choć wciąż jest mniejszy niż Wordpress. Co jest darmowe dla WordPressa, często dla Joomla można go znaleźć tylko dla pieniędzy (mówię o rozszerzeniach).
Kolejnym nieprzyjemnym minusem jest Juml - niezwykle dziwny panel administracyjny, w którym trudno nawet znaleźć miejsce, w którym można dodać stronę. Pod tym względem zarządzanie witryną dla początkujących będzie znacznie trudniejsze, chociaż doświadczeni użytkownicy bez wątpienia znajdą wszystko z zamkniętymi oczami.
Drupal Na Drupal możesz utworzyć forum, blog, serwis informacyjny, a nawet sieć społecznościową. Być może nie jest odpowiedni tylko dla sklepów internetowych, dla tego rodzaju witryn istnieją po prostu znacznie prostsze rozwiązania.
Silnik jest bezpłatny. Z Joomla trudniej będzie sobie poradzić, więc jest to wybór doświadczonych webmasterów. Najważniejszym plusem jest początkowo świetna funkcjonalność. Na przykład możliwość tworzenia forum, głosowania, wiadomości, bez instalowania dodatkowych rozszerzeń.
DLE (DataLife). Ten CMS różni się nieco od poprzednich, ponieważ nie jest dystrybuowany bezpłatnie, ale mimo to każdy może korzystać z wersji próbnej przez dowolną ilość czasu, dzięki czemu można również bez problemu zapoznać się z możliwościami tego CMS.
Instalacja jest prawie tak prosta jak WordPress. Silnik jest wyostrzony w projektach informacyjnych, jest to natychmiast widoczne w szablonach, które są ustawione domyślnie.
Prawidłowa konfiguracja silnika pozwala na minimalne obciążenie serwera i utrzymanie często odwiedzanej witryny przy małych zasobach. Chociaż CMS jest płatny, pod względem bezpieczeństwa nie jest absolutnie najlepszy - ciągle pojawiają się nowe łatki, które należy zainstalować, ponieważ zamykają luki w zabezpieczeniach.
Który silnik lepiej jest stworzyć stronę?
To zależy od tego, jakiego rodzaju strony potrzebujesz. Jeśli blog, idealnym rozwiązaniem byłoby wordpress. Portal informacyjny? CMS Datalife specjalnie dla nich zaprojektowany. Sklep internetowy? Może powinieneś spróbować OpenCart. Forum? Jest to możliwe na Drupal. Każdy cms ma swoje zalety, co czyni go najlepszym wyborem do realizacji niektórych projektów.
Myślę, że podstawowa idea cms, którą masz, a także jaki byłby najlepszy wybór dla początkującego. To kończy ten artykuł. Subskrybuj nasze aktualizacje blogów, jeśli chcesz stale otrzymywać nowe materiały.
JavaScript Szybki start
Naucz się podstaw JavaScript w praktycznym przykładzie tworzenia aplikacji internetowej
Zamiast wstępu: ten materiał jest prawie całkowicie skopiowany ze strony internetowej CESL, autorstwa Nikity Semenov.
Po prostu ... Chcę zatrzymać materiał w domu. Narracja prowadzona jest w 2012 roku. Dzisiaj, 5 lat później, strony TOP są nieco inne, ale wyniki badań i wnioski z artykułów, moim zdaniem, są aktualne na ten dzień.
Bardzo często nowi klienci przychodzą do nas w Grupie SECL i proszą o utworzenie portalu lub sieci społecznościowej w pudełkowym systemie CMS, podając przykład dużych istniejących portali ze swojej niszy. I za każdym razem, gdy muszę wyjaśnić, że mocno załadowane strony NIE są tworzone w pudełkowym systemie CMS. Dzisiaj chcę uzasadnić, dlaczego to CMS jest rzadko używany w dużych projektach, zarówno przez niektóre fakty, jak i badania, które strony z pierwszej setki pod względem ruchu wykorzystują CMS w pudełkach.
Jakie CMS są popularne w RuNet?
Jak mówi Runet Rating wśród komercyjnych silników, są to: 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS, a wśród bezpłatnych: Joomla !, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. Każdy z CMS ma swoje cechy, zalety i wady, ale artykuł nie jest o tym.
Ode mnie: w 2017 r., Zgodnie z oceną Runet, silniki komercyjne: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS i NetCat zamieniły się miejscami, AMIRO.CMS odpadł, pojawił się CS-Cart. Silniki open source: WordPress, Drupal, Joomla!, MODx, OpenCart. Najpierw jest WP, zastanawiam się, dlaczego w 2012 roku była czwarta ... MODx stracił jedną pozycję, Joomla - dwie pozycje, OpenCart znokautował TYPO3 z rankingu.
Zaczynamy od zbadania 100 najlepszych witryn, a następnie analizujemy uzyskane dane. Do badania wybraliśmy dwie oceny ze 100 najlepszych witryn jednocześnie: według Alexa (region - RF i region - wszystkie kraje). Warto od razu wyjaśnić, że te oceny są nieco inne, Alexa zbiera dane za pośrednictwem zainstalowanego paska narzędzi, a biorąc pod uwagę, że głównie ludzie podłączeni do Internetu korzystają z nich w Runecie, to dane Alexy są nieco stronnicze w stosunku do stron internetowych dla programistów, seo itd. Dlatego przeprowadziliśmy analizę na podstawie danych LiveInternet. Analiza obejmowała ponad 50 popularnych CMS, w tym wszystkie najpopularniejsze. CMS został określony na podstawie lokalizacji panelu administracyjnego, kodu witryny itp. Błędy mogą być, t .k. niektórzy właściciele witryn celowo ukrywają ślady korzystania z CMS, ale w każdym razie ten błąd, jeśli w ogóle, jest niewielki.
Analiza z 09.11.2012. Dane na temat Alexa (mniej istotne, ale bardziej interesujące ze względu na jego „IT”)
| Miejsce w rankingu | Strona URL | Używany CMS |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | nie |
| №2 | vk.com | nie |
| №3 | mail.ru | nie |
| №4 | google.com | nie |
| №5 | google.ru | nie |
| №6 | youtube.com | nie |
| №7 | odnoklassniki.ru | nie |
| №8 | facebook.com | nie |
| №9 | wikipedia.org | nie |
| №10 | livejournal.com | nie |
| №11 | liveinternet.ru | nie |
| №12 | twitter.com | nie |
| №13 | ucoz.ru | nie |
| №14 | rambler.ru | nie |
| №15 | rutracker.org | nie |
| №16 | blogspot.com | nie |
| №17 | narod.ru | nie |
| №18 | avito.ru | nie |
| №19 | rbc.ru | nie |
| №20 | sape.ru | nie |
| №21 | ya.ru | nie |
| №22 | lenta.ru | nie |
| №23 | gi-akademie.com | 1C-Bitrix |
| №24 | webmoney.ru | nie |
| №25 | gismeteo.ru | nie |
| №26 | kinopoisk.ru | nie |
| №27 | gi-backoffice.com | nie |
| №28 | searchengines.ru | 1C-Bitrix |
| №29 | slando.ru | nie |
| №30 | habrahabr.ru | nie |
| №31 | zeekrewards.com | nie |
| №32 | auto.ru | nie |
| №33 | sbrf.ru | Zawartość RBC |
| №34 | yahoo.com | nie |
| №35 | userapi.com | nie |
| №36 | googleusercontent.com | nie |
| №37 | sberbank.ru | Zawartość RBC |
| №38 | acesse.com | nie |
| №39 | yandex.net | nie |
| №40 | sergey-mavrodi.com | Wordpress |
| №41 | microsoft.com | nie |
| №42 | ebay.com | nie |
| №43 | cy-pr.com | 1C-Bitrix |
| №44 | drom.ru | nie |
| №45 | subscribe.ru | nie |
| №46 | qip.ru | nie |
| №47 | hh.ru | nie |
| №48 | smartresponder.ru | nie |
| №49 | fotostrana.ru | nie |
| №50 | adobe.com | nie |
| №51 | taobao.com | nie |
| №52 | taobao.com | nie |
| №53 | radikal.ru | nie |
| №54 | ria.ru | nie |
| №55 | gogetlinks.net | nie |
| №56 | rutor.org | nie |
| №57 | 3file.info | nie |
| №58 | wildberries.ru | nie |
| №59 | depositfiles.com | nie |
| №60 | pr-cy.ru | nie |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | nie |
| №63 | mts.ru | nie |
| №64 | tiu.ru | nie |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | nie |
| №67 | linkedin.com | nie |
| №68 | wmmail.ru | nie |
| №69 | directadvert.ru | nie |
| №70 | vesti.ru | nie |
| №71 | newsru.com | nie |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | nie |
| №74 | xhamster.com | nie |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | nie |
| №76 | my-hit.ru | nie |
| №77 | gazeta.ru | nie |
| №78 | biglion.ru | nie |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | nie |
| №82 | worldoftanks.ru | nie |
| №83 | championat.com | nie |
| №84 | marketgid.com | nie |
| №85 | wikimedia.org | nie |
| №86 | fastpic.ru | nie |
| №87 | miralinks.ru | nie |
| №88 | amazon.com | nie |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | nie |
| №91 | apple.com | nie |
| №92 | bannerbroker.com | nie |
| №93 | irr.ru | nie |
| №94 | xvideos.com | nie |
| №95 | kp.ru | Wordpress |
| №96 | live.com | nie |
| №97 | mamba.ru | nie |
| №98 | ixbt.com | nie |
| №99 | nnm-club.ru | nie |
| №100 | webalta.ru | nie |
Jak widzimy, tylko 13 na 100 witryn działa w pudełkowym systemie CMS, tj. W sumie 13% mocno obciążonych projektów korzysta z CMS w rankingu. Ponadto 3 projekty wykorzystują opracowania studyjne, które można zestawić specjalnie dla ich potrzeb i najprawdopodobniej bardzo różnią się one od zwykłego pudełkowego systemu CMS. W dolnej linii widzimy, że tylko kilka projektów pracuje nad pudełkowym CMS.
Poniżej znajdują się dane z badania 100 najlepszych witryn Runet według ruchu (według LiveInternet) i przeprowadzana jest ich analiza pod kątem oznak użycia CMS w pudełku:
| Miejsce w rankingu | Strona URL | Używany CMS |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | nie |
| №2 | odnoklassniki.ru | nie |
| №3 | go.mail.ru | nie |
| №4 | my.mail.ru | nie |
| №5 | marketgid.com | nie |
| №6 | ulogin.ru | nie |
| №7 | avito.ru | nie |
| №8 | qip.ru | nie |
| №9 | foto.mail.ru | nie |
| №10 | rbc.ru | nie |
| №11 | rutracker.org | nie |
| №12 | directadvert.ru | nie |
| №13 | liveinternet.ru | nie |
| №14 | fotostrana.ru | nie |
| №15 | gismeteo.ru | nie |
| №16 | kinopoisk.ru | nie |
| №17 | video.mail.ru | nie |
| №18 | slando.ru | nie |
| №19 | smotri.com | nie |
| №20 | wildberries.ru | nie |
| №21 | mgid.com | nie |
| №22 | kp.ru | nie |
| №23 | vesti.ru | nie |
| №24 | tej nocy | nie |
| №25 | lady.mail.ru | nie |
| №26 | auto.mail.ru | nie |
| №27 | irr.ru | nie |
| №28 | auto.ru | nie |
| №29 | drom.ru | nie |
| №30 | ria.ru | nie |
| №31 | citycatalogue.ru | nie |
| №32 | m.my.mail.ru | nie |
| №33 | 2shared.com | nie |
| №34 | lenta.ru | nie |
| №35 | hh.ru | nie |
| №36 | lice-mer.ru | nie |
| №37 | games.mail.ru | nie |
| №38 | icq.com | nie |
| №39 | pogoda.mail.ru | nie |
| №40 | mediafort.ru | nie |
| №41 | flirchi.ru | nie |
| №42 | woman.ru | nie |
| №43 | smi2.ru | nie |
| №44 | tiu.ru | nie |
| №45 | deti.mail.ru | nie |
| №46 | livetv.ru | nie |
| №47 | afisha.mail.ru | nie |
| №48 | loveplanet.ru | nie |
| №49 | myvi.ru | nie |
| №50 | ruhelp.com | nie |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | nie |
| №52 | gazeta.ru | nie |
| №53 | babyblog.ru | nie |
| №54 | postimage.org | nie |
| №55 | radikal.ru | nie |
| №56 | fastpic.ru | nie |
| №57 | dmir.ru | nie |
| №58 | shockodrom.com | Wordpress |
| №59 | agent.mail.ru | nie |
| №60 | utro.ru | nie |
| №61 | championat.com | nie |
| №62 | korrespondent.net | nie |
| №63 | fishki.net | nie |
| №64 | minigames.mail.ru | nie |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | nie |
| №67 | sportlemon.tv | nie |
| №68 | slando.ru | nie |
| №69 | newsru.com | nie |
| №70 | gismeteo.ua | nie |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | Zawartość RBC |
| №73 | 24smile.net | nie |
| №74 | ntv.ru | nie |
| №75 | softportal.com | nie |
| №76 | svyaznoy.ru | 1C-Bitrix |
| №77 | rg.ru | nie |
| №78 | chatovod.ru | nie |
| №79 | 1tv.ru | nie |
| №80 | prom.ua | nie |
| №81 | pulscen.ru | nie |
| №82 | en.redtram.com | nie |
| №83 | tutu.ru | nie |
| №84 | plac zabaw dla dzieci | nie |
| №85 | superjob.ru | nie |
| №86 | poiskm.ru | nie |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | Wordpress |
| №88 | say7.info | nie |
| №89 | sport.rbc.ru | nie |
| №90 | echo.msk.ru | nie |
| №91 | readme.ru | nie |
| №92 | pravda.ru | nie |
| №93 | galya.ru | nie |
| №94 | aif.ru | nie |
| №95 | W3bsit3-dns.com | Wordpress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | nie |
| №97 | 24video.net | nie |
| №98 | job.ru | nie |
| №99 | rabota.ru | nie |
| №100 | rt.com | nie |
Widzimy więc dość logiczny obraz, taki sam jak w rankingu Alexa: wśród pierwszych pięćdziesięciu witryn w ogóle nie ma CMS, w drugiej połowie jest 7 pudełkowanych CMS, z których jedno jest studyjne, a co ciekawe, witryny oparte na CMS nie są Wyróżnia je szybka praca, hamowanie na twarzy. W tej ocenie całkowity ruch w witrynie jest znacznie większy niż w Alexie, a CMS korzysta z mniejszej liczby projektów.
Nad czym zatem pracują duże projekty?
Zazwyczaj w takich projektach funkcjonalność jest pisana od zera, przy użyciu frameworków, różnych algorytmów, a często nawet kilku języków programowania, ale jest to temat osobnego artykułu.
Dlaczego witryny o wysokim obciążeniu nie są tworzone w CMS?
Jest tego kilka przyczyn. Na początek ustalmy, czym jest CMS: w rzeczywistości jest to zestaw gotowych modułów połączonych w jeden system, który jest odpowiedni na każdą okazję. To natychmiast prowadzi do logicznych wniosków, które uniemożliwiają użycie pudełkowego systemu CMS w przypadku dużych portali:
- System bez specjalizacji.
Prawie wszystkie CMS nie mają specjalizacji, są przeznaczone do tworzenia dowolnej witryny (niektóre systemy pozycjonują się jako CMS dla określonego rodzaju witryn, na przykład WordPress dla blogów, Magento dla sklepów itp., Ale istota tego się nie zmienia, tylko więcej modułów w przypadku niektórych typów witryn) niemożliwe jest uzyskanie maksymalnej wydajności z tego miejsca. - Standardowa architektura.
Każda duża strona ma etap projektowania architektonicznego, jest jak projekt podczas budowy budynku: jeśli dobrze ją zaprojektujesz, będzie trwał długo i słabo się rozpadnie. W tym przypadku architektura została już ustawiona przez deweloperów CMS, co oznacza, że \u200b\u200bnie ma sposobu, aby wziąć pod uwagę funkcje nowego projektu. - Dużo przerabiać.
W każdym dużym projekcie istnieje wiele różnych funkcji o różnych wymaganiach, więc nie można po prostu wziąć standardowych modułów i uruchomić wysokiej jakości strony internetowej: każdy z modułów najprawdopodobniej będzie musiał zostać przerobiony na określone wymagania, a zagłębianie się w czyjś kod, nawet dobrze udokumentowany, jest długi i nieefektywny , często szybsze, a zatem tańsze, pisz od zera. - Problemy z rewizją.
Często musisz dodać coś, co nie jest dostępne w CMS, a czasem zmienia się to w piekło: nie tylko musisz dowiedzieć się, jak wszystko działa, wciąż istnieją ograniczenia technologiczne, CMS może używać przestarzałej technologii lub nie jest najbardziej optymalna dla naszego projektu. W każdym razie każdy CMS dla programisty jest ciasną strukturą, której niezwykle trudno jest wyjść poza. - Problemy z ładowaniem.
Ponieważ mówimy o często odwiedzanych projektach, każdy z nich powinien być zoptymalizowany pod kątem obciążeń, aby nie wydawać dużych zasobów na wspieranie wykonalności, a witryna powinna nadal działać dla dowolnego ruchu. Odtąd każdy moduł powinien zużywać minimum mocy obliczeniowej, której CMS nie jest w stanie zapewnić, ponieważ został stworzony jako rozwiązanie „na każdą okazję” i ma wiele wszystkiego, co jest trudne lub niemożliwe do wyrzucenia. Nawiasem mówiąc, niektóre projekty sprawiają, że strona jest ogólnie w czystym HTML (na przykład Opera lub strona naszej grupy SECL), ponieważ strony te mogą wytrzymać duże obciążenia przy minimalnych zasobach, a szybkość ładowania strony jest niesamowita. To prawda, że \u200b\u200bw czystym HTML „e” można tworzyć witryny, które są rzadko aktualizowane: każda aktualizacja staje się problemem.
To nie jest pełna lista wad, z powodu których duże witryny nie obsługują CMS w pudełku. Systemy zarządzania treścią dobrze nadają się do prostych rozwiązań: witryny korporacyjnej, sklepu internetowego, bloga itp., Ale nie można ich używać do dużych portali, co ilustruje 100 najlepszych witryn w praktyce.
- Im większy ruch w witrynie, tym mniejsze prawdopodobieństwo (jeszcze bardziej poprawne określenie możliwości) użycia pudełkowego systemu CMS,
- Wszystkie witryny działające w CMS mają problemy z wydajnością.
- CMS jest ramą, projekty tworzone na ich podstawie mają znaczne niedociągnięcia w architekturze i funkcjonalności.
Witajcie moi drodzy czytelnicy! Własna strona w naszych czasach jest dość dochodowym biznesem. Ale aby witryna mogła generować przychody, należy wziąć pod uwagę wiele aspektów podczas jej tworzenia.
Jednym z najważniejszych punktów jest wybór (sposób, w jaki prześlesz zawartość do swojego zasobu).
Obecnie istnieje wiele takich platform. Nie powiem ci, jak wybrać silnik dla strony, która funkcjonalność jest lepsza, opowiem o najpopularniejszych, a wybór należy do ciebie.
Od razu powiem, że wszystkie platformy zarządzania są podzielone na 2 typy: bezpłatne i płatne. Zaletą płatnych silników jest szybka promocja strony.
Wordpress
Po pierwsze, WordPress. Główną zaletą tego silnika jest to, że jest bardzo łatwy w użyciu i całkowicie darmowy. Zainstalowanie tej platformy na własnej stronie jest bardzo łatwym procesem, który niewątpliwie wpłynął na dużą liczbę fanów.
WordPress ma również bardzo dużą liczbę wtyczek, które pozwalają zoptymalizować witrynę pod kątem dowolnego rodzaju zasobów i treści. Najczęściej blogi są tworzone na WordPress, chociaż istnieje możliwość stworzenia własnego sklepu internetowego.
Duża liczba specjalistów SEO preferuje WordPress ze względu na prosty interfejs i maksymalną wszechstronność. Wadą tej funkcjonalności jest jej osobna możliwość edycji zasobu. Oznacza to, że nie możesz poprawić błędu na stronie, bezpośrednio w trybie przeglądania, musisz przejść do samego WordPressa i wprowadzić tam zmiany.
Nie jest wymagana specjalna wiedza, aby rozpocząć pracę z tym silnikiem: interfejs w języku rosyjskim w przedziale z prostą nawigacją pozwoli nawet najbardziej niedoświadczonemu użytkownikowi zrozumieć sterowanie.
Struktura samego oprogramowania jest bardzo prosta. Wszystkie potrzebne funkcje i opcje znajdują się w kolumnie po lewej stronie ekranu, podczas gdy przestrzeń robocza WordPress zajmuje większość ekranu. Wszystkie pola, które należy wypełnić, mają własną nazwę i opis w języku rosyjskim. Ta forma wypełnienia jest postrzegana jako regularna rejestracja na niezwykłym portalu lub w sieci społecznościowej.
Oprócz wszystkich powyższych, możesz wybrać projekt WordPress z własnymi ustawieniami i algorytmami z własnej woli. Pomimo swojej niesamowitej wszechstronności sam silnik zajmuje bardzo mało miejsca. Więc jeśli twój hosting ma niewielki dostępny ruch, wtedy jedyną dobrą opcją jest WordPress.
Drupal
Drupal słusznie zajmuje drugie miejsce według opinii większości programistów i optymalizatorów SEO. Należy zauważyć, że Drupal jest również całkowicie darmowy, podobnie jak jego poprzednik. Różnica między Drupal a WordPress polega na bardziej złożonym zarządzaniu od pierwszego. Drupal ma znacznie większą liczbę dodatkowych funkcji i ustawień, co znacząco wpływa na zarządzanie nim.
Często witryny wizytówek są tworzone na tej platformie, chociaż dzięki rozszerzonej bibliotece wtyczek Drupal pozwoli Ci tworzyć portale informacyjne, blogi, a nawet sklepy internetowe.
Uwaga! Należy zauważyć, że silnik Drupal ma bardzo dużą liczbę nagród, zaczynając od najlepszej usługi w Internecie - WebWare 100, a kończąc na Najlepszych aplikacjach open source 2010, jako najlepszym oprogramowaniu do zarządzania witryną.
Interfejs Drupal obsługuje ponad 100 języków z całego świata, co umożliwia korzystanie z platformy w dowolnym miejscu na świecie. Większość twórców własnych portali internetowych korzysta z Drupala ze względu na możliwość przesyłania informacji o absolutnie dowolnej wielkości.
Na tej platformie dostępna jest funkcja wyszukiwania informacji bezpośrednio w zasobach. Również w Drupal możesz tworzyć wielopoziomowe aplikacje online o dowolnej złożoności.
Często dla dobrej i wysokiej jakości strony korzystają z usługi Drupal.
Oczywiście, zarządzanie nim jest nieco bardziej skomplikowane niż WordPress, chociaż nawet osoba bez głębokiej wiedzy programistycznej będzie w stanie z łatwością pracować z tym silnikiem po krótkiej praktyce.
Jeśli masz jakieś pytania podczas pracy z Drupal, możesz bezpiecznie zadać je administracji lub konsultantom, których dane kontaktowe są przechowywane na oficjalnej stronie usługi zarządzania.
Uwaga! Drupal Corporation stworzył wersję próbną swojego produktu przeznaczoną dla osób niedowidzących. Różnice między tą wersją a oryginałem to bardziej organiczne menu główne i duża czcionka w obszarze roboczym.
Joomla
Joomla to równie popularna platforma do pobierania treści do własnych zasobów. Jumla zdobyła liczbę fanów dzięki łatwości zarządzania i ustawień.
Ten silnik ma bardzo dużą liczbę dodatków, które pozwolą Ci tworzyć zasoby absolutnie dowolnego rodzaju, od wizytówek po portale informacyjne. Wadą tego silnika jest jego ograniczona funkcjonalność. Nie będziesz mógł wybrać, gdzie i którego nagłówka użyć.
Uwaga! Największy sklep internetowy na świecie eBay korzysta z tej konkretnej platformy do zarządzania treścią.
W witrynie dewelopera powłoki będą dostępne absolutnie wszystkie informacje dotyczące silnika. Jeśli masz jakieś pytania, możesz zapytać ich administrację. Odwiedź oficjalną stronę Juml, ponieważ często pojawiają się interesujące informacje na temat tej platformy zarządzania treścią.
Uwaga! Joomla to wielojęzyczna platforma treści, więc absolutnie nie powinno być żadnych problemów z nawigacją.
MODX
Natychmiast musisz powiedzieć, że jeśli chcesz stworzyć własną witrynę, ale nie masz żadnej wiedzy w dziedzinie programowania, nie powinieneś korzystać z tej funkcji.
Jego główną wadą jest niezwykle złożone i skomplikowane zarządzanie. Szczerze mówiąc, wielu programistów i specjalistów SEO nie jest szczególnie chętnych nazywać MODEX silnikiem, w dużym stopniu przypomina on strukturę, ale ma administracyjną część zarządzania.
Bitrix
Powyżej podano opcje bezpłatnych silników do witryn, Bitrix nie. Jest to płatna platforma, która ma zarówno zalety, jak i wady.
Pierwszą zaletą Bitrix jest dostosowany panel optymalizacji SEO, który pozwala łatwo promować własną stronę internetową. Wiele sklepów internetowych i innych zasobów zaangażowanych w sprzedaż online pracuje nad tym konkretnym CMS.
Dużymi wadami Bitrix są oczywiście wysokie koszty utrzymania, złożone zarządzanie i bardzo powolny proces przetwarzania danych.
Ale należy poświęcić takie wysiłki, aby promować zasoby w sieci WWW. Jeśli chcesz osiągnąć dużą popularność swojego projektu internetowego w najkrótszych liniach, platforma treści jest lepsza niż Bitrix, nie znajdziesz.
Wniosek
Jeśli chcesz założyć własną stronę internetową, musisz wybrać dobry silnik. Twoja uwaga otrzymała przegląd najpopularniejszych i praktycznych platform do przesyłania treści.
To, co najbardziej Ci odpowiada, zależy od Ciebie. Wybierz silnik witryny zgodnie z rodzajem zasobu. Dowiedz się szczegółowo o wszystkich zaletach i wadach narzędzi do zarządzania treścią, a dopiero potem przystąp do tworzenia witryny i jej promocji w Internecie.
Z poważaniem! Abdullin Ruslan
Autorski:Natalya Meshcheryakova iWiktor Miedwiediew , Specjaliści SEO agencji internetowej ”Oryginalne prace »
Na etapie tworzenia witryny jednym z pierwszych pytań, które pojawiają się przed właścicielem, jest wybór silnika? Wydaje się, że wszystko jest proste - czytaj recenzje, wybieraj najlepsze. Ale w rzeczywistości jest tyle szczegółów, tyle sprzecznych artykułów i opinii, że problem staje się poważnym problemem z roszczeniem do dogłębnych badań. Po cichu przeprowadziliśmy już badanie i dzielimy się wynikami.
Nie możesz zawracać sobie głowy?
Spoiler: Nie, nie możesz. Jeśli chodzi o CMS, toczy się ożywiona debata nie od zera - wybór silnika wpływa na możliwość wprowadzenia edycji SEO i dalszy sukces całego projektu. Właściwe planowanie przyszłej witryny oraz kompleksowa analiza silników oferowanych na rynku są podstawą udanego wyboru CMS.
Rozważ trywialny przykład: jesteś właścicielem przyszłego sklepu internetowego. Na etapie programowania nie byłeś bardzo zaangażowany w proces, a programista wybrał CMS, nad którym był przyzwyczajony. Strona została wdrożona, zaczęła się rozwijać, zdobywać ruch i zamówienia. Z biegiem czasu, dbając o wygodę klientów, decydujesz się dodać nową funkcjonalność do witryny (na przykład filtr). I tu zaczynają się problemy - zakup dodatkowych modułów, ich konfiguracja, wszelkiego rodzaju błędy i zużyte nerwy.
Istnieje wiele podobnych sytuacji, gdy napotkasz pułap możliwości wybranego silnika (poszerzenie asortymentu, nowa funkcjonalność, edycja seoshnika i wiele więcej). I jest tylko jedno wyjście: przejście do innego CMS ze wszystkimi konsekwencjami - utratą ruchu, pozycji, pieniędzy. Poświęcenie czasu na przestudiowanie problemu pozwoli Ci zaoszczędzić zasoby w przyszłości.
Liczba ofert na rynku platformy zarządzania witryną przekracza 300 pozycji z różnych kategorii cenowych. Najpopularniejsze rozwiązania są porównywalne pod względem funkcjonalności, postawy webmasterów, innowacyjnych rozwiązań i innych cech jakościowych, co jeszcze bardziej utrudnia dokonanie wyboru na korzyść jednego lub drugiego CMS bez doświadczenia.
Rozważ kilka kryteriów, które zawężą zakres proponowanych rozwiązań do tych, które są najbardziej odpowiednie dla twojego projektu.
Kryteria wyboru właściwego CMS
W ogólnym przypadku wystarczy przeanalizować szereg parametrów, które pomogą Ci podejść do wyboru bardziej świadomie i lepiej poruszać się po różnych ofertach.
- Rodzaj strony i temat
Powinieneś mieć jasny obraz tego, jaki rodzaj strony chcesz otrzymywać (sklep internetowy, serwis, wizytówka, forum itp.). Podobna sytuacja z tematem. Informacje te są pierwszym krokiem do zrozumienia funkcji, które będą musiały zostać zaimplementowane w witrynie. Rozpoczęcie strony internetowej serwisu i zakończenie sklepu internetowego to taka historia.
- Funkcjonalność strony
Ten element wynika z poprzedniego. W zależności od tematu i rodzaju witryny musisz zdecydować o głównej funkcjonalności (integracja koszyka, filtrowanie, blog itp.) Oraz rodzaju treści, które powinny być prezentowane na stronie (listy, filmy, komentarze itp.). Badamy strony potencjalnych konkurentów lub dzwonimy do seoshnika.
- Tom
Ważne jest, aby zrozumieć wielkość oferty handlowej (dla sklepu internetowego) i komponentu treści witryny (zasobu informacyjnego lub serwisu). Jeśli planujesz pełnoprawny sklep z szeroką gamą pozycji, możesz wykluczyć z rozważań niewiarygodną firmę Jumla i różnych projektantów z usługą w chmurze. Ponadto ważne jest, aby zrozumieć skalę - strona usług regionalnych i duży projekt z poddomenami we wszystkich głównych miastach Rosji będą wymagały różnych zasobów.
- Możliwość edycji (w tym seo-edycji)
Cała różnorodność silników na rynku często nie jest w stanie zaspokoić potrzeb każdej witryny, dlatego ważna jest możliwość dostosowania CMS do potrzeb użytkownika. Osobno warto zobaczyć, jak CMS jest przyjazny dla SEO (pozwala na edycję w ramach wewnętrznej optymalizacji strony). Nawet jeśli nie planujesz teraz angażować się w promocję, musisz przewidzieć taką możliwość. Pozwoli ci to uniknąć bólu głowy w przyszłości. Z głównego:
- Metatagi (tytuł, opis). Określają fragment i tytuł witryny w wyszukiwarkach, biorą udział w rankingu. Musi zawierać kluczowe zapytania i być unikalny dla promowanych stron.
- Adres CNC. Na przykład nie mysite.ru/index.php?category\u003d11&page\u003d9, ale mysite.ru/catalog/hp-laserjet-pro/. Pomóż użytkownikom i wyszukiwarkom zrozumieć, co zawiera każda strona.
- Możliwość edycji robots.txt i sitemap.xml. Te pliki usług są odpowiedzialne za indeksowanie witryny i pokazują wyszukiwarce, które strony dodać do indeksu, a które nie
- Konfigurowanie przekierowań 301 i 404 stron. Ta funkcja jest używana, gdy trzeba zmienić adresy lub usunąć produkty.
- Bułka tarta. Uprość nawigację użytkownika, pomóż w lepszej nawigacji w witrynie
W rzeczywistości istnieje znacznie więcej narzędzi optymalizacyjnych, ale czasami można tylko dowiedzieć się, które z nich będzie potrzebne w praktyce.
- Typowe problemy z silnikiem (generowanie duplikatów, hackowanie, zawartość dynamiczna itp.)
O wszystkich problemach, które możesz napotkać, lepiej dowiedzieć się natychmiast, zanim zaczniesz programować. Każdy silnik ma swoje wady, dlatego musisz wybrać taki, którego ościeżnice nie będą miały krytycznego znaczenia dla Twojej witryny. Na przykład w przypadku OpenCart wadą jest generowanie duplikatów stron (duża liczba duplikatów może powodować problemy z indeksowaniem witryny), witryny Joomla można łatwo zhakować, a Wix działa z dynamicznie generowaną treścią (w celu poprawnego indeksowania konieczne będzie utworzenie wersji HTML wszystkich stron).
- Koszt (darmowe silniki vs. płatne)
Obecnie na rynku jest wielu godnych przedstawicieli nie najwyższej kategorii cenowej, a ponadto niektórzy programiści dostarczają swoje rozwiązania za darmo (WP, Drupal, Joomla itp.) Można je wziąć pod uwagę przy tworzeniu małych witryn o standardowej funkcjonalności (na przykład strona regionalna kliniki). Ważne jest jednak, aby wziąć pod uwagę, że takie silniki są „bezpłatne” tylko warunkowo - aby wprowadzić podstawowe zmiany, musisz zainstalować płatne wtyczki lub kupić wersję biznesową.
- Oczekiwana długość życia i rozpowszechnienie CMS
Trzymamy się tutaj neutralności - starożytne, skrzypiące silniki są tak złym rozwiązaniem, jak CMS nieznanego programisty wydany wczoraj. Jest to nie tylko ograniczona lub nieleczona funkcjonalność, ale także kłopoty ze znalezieniem odpowiedniego specjalisty, który następnie wprowadzi zmiany w witrynie. Nasza rada dotycząca nowych rozwiązań: filtruj na bieżąco to, co jest oferowane (czytaj „na sprzedaż”) na różnych forach i szukaj dodatkowych informacji.
Chcę mój silnik
Tutaj warto wspomnieć o zastrzeżonych silnikach. Uważa się, że w pełni opracowany od podstaw serwis jest zawsze lepszy niż projekty montowane na szablonie CMS. Wśród wskazanych zalet są maksymalne dostosowanie potrzeb klienta i elastyczność. W rzeczywistości będziesz musiał stawić czoła takim trudnościom, jak:
- Ogromny czas i pieniądze. To, co zostało już zaimplementowane przez twórców silnika, będzie musiało zostać wykonane od zera. Taka jest architektura witryny, struktura baz danych oraz interfejs panelu administracyjnego
- Wiązanie programistów. Zrozumienie cudzego kodu jest długie i kosztowne. W związku z tym będziesz musiał udoskonalić programistę witryny (który może pobrać od Ciebie przyzwoitą kwotę za prostą edycję) lub poszukać zewnętrznego specjalisty i zapłacić
- Wyszukaj wykwalifikowanego programistę.Jeśli zdecydujesz się na wdrożenie naprawdę niestandardowego rozwiązania, powierzenie go niedoświadczonemu specjaliście nie będzie działać. Tutaj potrzebujesz poważnych umiejętności programistycznych i doświadczenia w pisaniu stron internetowych. I to znowu jest duży wydatek
- Rozwiązywanie problemówPopularne silniki są dobre, ponieważ są używane przez miliony ludzi każdego dnia, a główne błędy są naprawiane przez samych programistów w aktualizacjach. Twój osobisty CMS nigdy nie będzie miał tak wielu testerów.
W rezultacie użycie zastrzeżonego silnika można uzasadnić tylko wtedy, gdy strona planuje niestandardowe funkcje, których nie zapewnia żaden popularny CMS. W innych przypadkach - nie komplikuj swojego życia.
Porównaj popularne silniki
Poniższa tabela pokazuje często używany CMS i ich standardowe ograniczenia funkcjonalne. Wybierz najbardziej krytyczne elementy dla swojego projektu i odfiltruj niepotrzebne opcje silnika.
| Funkcjonalny | 1C-Bitrix | Wordpress | Drupal | Joomla! | MODX | Opencart | UMI.CMS | Tilda, Wix i inni projektanci |
| Wprowadzanie podstawowych zmian SEO (tagi, CNC, bułka tarta, 404) | + | + | + | — | + | — | + | — |
| Różnorodność wzorów, wzornictwo. | + | + | — | + | — | + | + | + |
| Filtry, Sortuje | + | — | — | — | + | + | + | — |
| Kosz | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Wdrożenie systemów płatności, eCommerce | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Możliwość niezależnych zmian, wygoda układu | + | + | — | + | + | + | + | + |
| Bezpieczeństwo i ochrona przed włamaniem | + | — | — | — | — | + | + | + |
| Wyszukiwanie w witrynie | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Komentarze | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Blog | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Możliwość skalowania, dostępność modułów i wtyczek | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Te. wsparcie | + | — | + | — | — | — | + | + |
| Otwarte źródło | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Prędkość pracy | + | + | + | — | + | — | + | + |
| niedogodności | Korzystanie z wielu zasobów serwera | Ograniczona funkcjonalność w podstawowej wersji CMS; obciążenie serwera w dużych witrynach | Wyrafinowany interfejs złożoność instalacji modułów, skalowanie | Wyrafinowany interfejs dużo dodatkowego kodu | Oryginalna dokumentacja (trudna do nauczenia) | Nie wygodny edytor materiałów; problemy ze zgodnością aktualizacji podczas aktualizacji | Wysokie wymagania dotyczące hostingu | Ograniczona funkcjonalność, standardowe szablony, niewielka ilość miejsca na dysku w podstawowych taryfach, możliwe jest przeniesienie strony na inny hosting tylko za pieniądze. |
| Odpowiedni typ witryny | Witryna serwisowa, sklep internetowy, serwis informacyjny lub blog, serwis serwisowy | Witryna serwisowa, serwis informacyjny lub blog, witryna promocyjna | Strona serwisowa, sklep internetowy | Witryna z wiadomościami lub blog, serwis, promocja | Sklep internetowy, serwis | Sklep internetowy, serwis | Strona serwisowa, sklep internetowy | Witryna serwisowa, sklep internetowy, serwis informacyjny lub blog, witryna promocyjna |
| Cena £ | Od 15 900 rubli / rok | Wolny | Wolny | Wolny | Wolny | Wolny | Od 22 900 rubli / rok | Od 1500 rubli rocznie |
Tabela 1 - Charakterystyki porównawcze silników przy wyborze CMS
Aby uzyskać kompletność, rozważ najpopularniejsze typy witryn. Analizując je, ujawnimy charakterystyczne cechy takich witryn i podamy przykłady gotowych rozwiązań dla systemów sterowania.
Sklep internetowy
Prawie każdy CMS pozwala na wdrożenie katalogu produktów w Twojej witrynie, w tym poprzez podłączenie dodatkowych modułów. Ale nie wszystkie z nich spełniają optymalny zestaw kryteriów realizacji pełnego sklepu internetowego. Kryteria te obejmują:
- dostępność wygodnej funkcjonalności do szybkiego i wygodnego zarządzania towarami
- wygoda interakcji użytkownika z witryną - sortowanie i filtrowanie, porównanie itp.
- możliwość dostosowania projektu do dowolnego tematu
- skalowalność
Sądząc po tych kryteriach, można wyróżnić kilka pozytywnych przykładów: WordPress, Magento, Drupal, CS-Cart i 1C-Bitrix.
Wśród wymienionych WordPress zasługuje na szczególną uwagę: bez przesady jest to najpopularniejszy z istniejących CMS, implementuje około 30% wszystkich stron. Platforma jest doceniana za łatwość użytkowania i szeroką gamę wszystkich głównych bloków funkcjonalnych, które można uzupełnić modułami innych firm. Na przykład dzięki nim możesz wdrożyć pełny sklep internetowy.
Jednak wdrożenie dużego projektu w segmencie handlu elektronicznego na WP nie jest najlepszą opcją. Po pierwsze, silnik nie zawsze ma wystarczającą moc produkcyjną do przetwarzania danych, dlatego obciążenie serwera znacznie wzrasta. Problem bezpieczeństwa witryn WordPress jest również jednym z najbardziej istotnych. Skuteczne ataki hakerskie w celu złamania nie są rzadkie.
Zdecydowanie mniejsze ryzyko związane z pracą nad WordPressem będzie podczas pracy z blogami i innymi projektami informacyjnymi. Dołączenie tego CMS dobrze nadaje się do stworzenia korporacyjnej strony internetowej.
Witryna serwisowa
Prawie wszystkie witryny korporacyjne mają charakter komercyjny i pełnią funkcję informacyjną. Jego główne zadanie: dać pełny obraz usług firmy, dokonać niezbędnych obliczeń i służyć jako narzędzie komunikacji.
Wybór platformy dla takiej witryny jest przede wszystkim zgodny z zasadami wygody pracy z zawartością. Oprócz możliwości dostosowania witryny do rozwiązywania problemów pomocniczych, ponieważ wprowadzenie niektórych dodatkowych funkcji (na przykład formularza spotkania lub kalkulatora kosztów) w serwisach jest powszechną rzeczą. Wśród CMS, które spełniają takie potrzeby: 1C-Bitrix, WordPress, Joomla!, Drupal, MODx, UMI.CMS, NetCat.
Witryna z wiadomościami lub blog
Projekty treści dotyczą również witryn typu informacyjnego. Dlatego wybierając CMS w tym przypadku, powinieneś najpierw polegać na własnych preferencjach. Mianowicie, z którym systemem będzie najwygodniej pracować, ponieważ głównym zadaniem przy posiadaniu takiej witryny jest generowanie i umieszczanie treści.
Forum
Dzięki wyborowi systemu zarządzania do tworzenia forum wszystko jest o wiele bardziej indywidualne. Dla nich istnieją wyspecjalizowane platformy, wśród których do najbardziej udanych należą: phpBB, Invision Power Board (IPB) i vBulletin. Wśród wymienionych phpBB jest darmowym analogiem pozostałych dwóch.
Wybierając silnik forum dla siebie, przede wszystkim powinieneś skupić się na wymaganej funkcjonalności, koszcie i dacie aktualnej wersji produktu.
Czy darmowe silniki są naprawdę beznadziejne?
Istnieje opinia, że \u200b\u200bwolne silniki i konstruktorzy są z góry boleśnie. Jednocześnie wszyscy cierpią - programista, który nie może wprowadzać zmian z powodu ograniczonej funkcjonalności, oraz optymalizator, którego zmiany nie wprowadzają zmian, oraz klient, który traci ruch i zamówienia. W ogólnym przypadku możemy powiedzieć, że tak jest, ale są wyjątki.
Darmowy CMS w niektórych przypadkach może być godną alternatywą dla liderów rynku z segmentu płatnej platformy. Wśród nich można wyróżnić tak zwane konstruktory. Ich główną zaletą jest możliwość „złożenia” projektu bez dogłębnej wiedzy w zakresie rozwoju i spersonalizowania go do własnych potrzeb.
Małe serwisy, wizytówki z typową funkcjonalnością, a nawet sklepy internetowe o ograniczonym zasięgu mogą istnieć na darmowym CMS. Fakt, że płacisz za silnik, nie jest brany pod uwagę przy ustalaniu pozycji przez wyszukiwarki - w TOP niektórych tematów (głównie serwisów), strony na Wix i Bitrix mogą konkurować ze sobą w tym samym czasie.
Jedyną rzeczą jest to, że nie wszystkie takie rozwiązania umożliwiają dokonanie wymaganych zmian i zapewnienie niezbędnej funkcjonalności - w tym przypadku zakupiony jest dodatkowy moduł lub wtyczka. Wniosek: decyzja o użyciu darmowego silnika powinna być podejmowana indywidualnie w każdym przypadku - czasem może to być uzasadnione. Poniższe przypadki to tylko takie przykłady.
Ponieważ daliśmy szansę stronie na Wix i nie żałowaliśmy
W naszej praktyce kiedyś istniała witryna z silnikiem Wix, która jest szczególnie nielubiana w kręgach SEO i programistów. Są co najmniej dwa powody:
- Mało ograniczona funkcjonalność
(Dlatego część seo-edycji musiała zostać anulowana, druga część była trudna do wykonania przez długi czas, pomija).
- Treść dynamiczna
(A to oznacza problemy z indeksowaniem i odpowiednio rankingiem. Wyjście z sytuacji: tworzenie wersji HTML każdej strony witryny).
Warto też przygotować się na różne problemy, zarówno ze strony samego projektanta, jak i wyszukiwarek. Teraz większość witryn Runet generowanych na Wix wypadła z Yandex (https://vc.ru/39496-wix-sayty-vypali-iz-yandeksa) z powodu problemów z indeksowaniem po stronie wyszukiwarki. Ważne jest, aby stale monitorować stan swojej witryny i jej wyświetlanie w wyszukiwaniu (przynajmniej śledzić pozycje i śledzić Webmastera), szczególnie jeśli jest ona wdrożona w Wix i innych projektantach.
Pomimo wszystkich trudności w ciągu roku udało nam się zwiększyć ruch przychodzący prawie 4 razy (ze 1102 do 4248 odwiedzających miesięcznie):
Figa. 1 - Dynamika ruchu na stronie usług w Wix w okresie od 05.01.2017 do 31.05.2018
Należy zauważyć, że przedmiot i rodzaj projektu (regionalna strona centrum medycznego) odegrał decydującą rolę w tym przypadku. W przypadku sklepu internetowego funkcjonalność silnika nie byłaby wystarczająca i nie osiągnęlibyśmy takich wyników.
Przez 3 miesiące wzrósł ruch na Tilda prawie 10 razy
Podobnie jak inni projektanci, Tilda ogranicza funkcjonalność seo-specjalisty iz tego powodu jest uważana za trudny silnik do promowania. Wśród niedociągnięć są standardowe problemy: zduplikowane strony, długi układ, niemożność dokonywania kompleksowych zmian w całej witrynie itp. Ale Tilda ma jedną zaletę: jest to potężne i jednocześnie proste narzędzie do tworzenia unikalnego projektu strony internetowej.
Wyniki promocji witryny usług sportowych na Tildie okazały się imponujące - w ciągu pierwszych 3 miesięcy pracy ruch z wyszukiwarek wzrósł prawie 10 razy (z 513 do 5242 odwiedzających miesięcznie):
Figa. 2 - Dynamika ruchu na stronie usług w Tilda w okresie od 01.05.2017 do 05.31.2018
Oczywiście czynnikiem decydującym w tym przypadku nie jest CMS. Nie uzyskasz takich wyników, wystarczy zmienić silnik. Ale wykres pokazuje, że niektóre typy witryn świetnie się czują na Tilda i mogą gromadzić dobry ruch (podczas przeprowadzania niezbędnej optymalizacji).
Inny klient, studio projektowe i wizualizacyjne, postanowił zaktualizować projekt i przejść z zastrzeżonego silnika do Tilda (luty 2018 r.). W rezultacie w następnym miesiącu po transferze wyraźnie widoczny jest skok ruchu, który nadal rośnie:
Figa. 3 - Dynamika ruchu po przeniesieniu witryny do Tilda w lutym 2018 r
Tutaj sytuacja jest podobna - funkcjonalność Tilda nie wystarczyłaby w przypadku większego projektu (na przykład sklepu internetowego). Ale w przypadku małego serwisu, szczególnie jeśli nacisk kładziony jest na projektowanie, jest to całkowicie działające rozwiązanie.
Który silnik jest lepszy?
W artykule wyjaśniliśmy, dlaczego ważne jest, aby wybrać odpowiedni CMS i jakie konsekwencje można oczekiwać, jeśli zignorujesz ten etap. Szczegółowo opisaliśmy kryteria wyboru silnika (motyw, funkcjonalność, objętość przyszłej witryny, funkcje i błędy samego silnika, a także jego żywotność i popularność). Wyjaśnili, dlaczego w większości przypadków samodzielnie wykonane silniki są złą decyzją. Porównaliśmy popularne oferty na rynku i ich funkcjonalność. Powiedzieli, że czasami nie można zapłacić za CMS i pokazali kilka przypadków promowania witryn na Wix i Tilda.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że nie może istnieć uniwersalna rada - silnik jest wybierany indywidualnie w każdym przypadku. Aby uprościć to zadanie, przygotowaliśmy tabelę podsumowującą, która szczegółowo opisuje różnice między silnikami według głównych kryteriów, które należy przeanalizować przy świadomym wyborze CMS. Pamiętaj, że proces analizy może być bardzo czasochłonny, ale na pewno się opłaci brakiem problemów i czynników ograniczających rozwój witryny. Łatwe wybory!
Dzień dobry! Kiedy postanowiłem założyć nowy blog w Internecie, stanąłem przed typową sytuacją webmastera. Który silnik jest lepszy do stworzenia strony internetowej w sieci? Przeszedłem przez wiele opcji, aby wybrać najlepszą, aby osiągnąć swoje cele. Dzisiaj powiem ci więcej na ten temat. Opowiem również o funkcjach wyboru takich programów.
Na początek silnik to uproszczona nazwa. Takie oprogramowanie nazywa się CMS (system zarządzania treścią) - system zarządzania treścią. Znacznie ułatwia to realizację różnych prac nad zasobem elektronicznym.
Rozważ każdą pozycję w kolejności.
Płatne i bezpłatne silniki witryn
Postanowiłem zrobić mały wybór popularnych opcji. Zobaczmy co się stało?
Popularny darmowy CMS dla strony:
- WordPress (https://en.wordpress.org/);
- Joomla (http://joomla.ru/);
- Drupal (http://www.drupal.ru/).
Najprawdopodobniej przynajmniej jeden z tych silników jest ci znany. Ich wzmianki w Internecie masowo. Nie jest to zaskakujące, ponieważ korzysta z nich ogromna liczba webmasterów z całego świata.
Jeden z prostych systemów zarządzania treścią zostanie omówiony bardziej szczegółowo w dalszej części tekstu. A teraz spójrz na inne opcje.
Popularny płatny CMS:
- 1C-Bitrix (http://www.1c-bitrix.ru/);
- UMI.CMS (http://www.umi-cms.ru/).
Bardzo przydatne rozwiązania programowe. Możesz się z nimi bardziej szczegółowo zapoznać, odwiedzając odpowiedni adres.
Zgadłeś, dlaczego te silniki przypisałem do pierwszej piątki? Istnieją dwa powody tego.
Ciągle widzę, że wiele firm hostingowych wysokiej jakości wskazuje na możliwość obsługi tego konkretnego CMS.
Nawiasem mówiąc, poświęcił temu tematowi osobną publikację.
Okresowo przeglądam udane zasoby w Internecie i widzę, że działają one przy użyciu jednego z wyżej wymienionych systemów zarządzania treścią.
Istnieją wyjątki. Na przykład unikalne opracowanie stworzone specjalnie dla określonej witryny. To kolejna historia.
Jak wybrać silnik dla witryny?
Wybór jednego z nich nie jest łatwym zadaniem dla początkującego. Jednak dopiero na pierwszy rzut oka wydaje się to skomplikowane. Teraz to zobaczymy.
Płatne opcje są zawsze lepsze. Znajome stwierdzenie? Tak, to prawda w większości sytuacji, ale teraz są interesujące niuanse.
Jeśli zdecydujesz się stworzyć udaną stronę, wybór silnika powinien opierać się na kilku punktach. Warto wziąć pod uwagę niezbędną funkcjonalność i główne cele nowego projektu.
Bez wiedzy teoretycznej i przyzwoitego doświadczenia praktycznego trudno będzie wybrać najlepszy CMS dla siebie. Zadanie jest znacznie uproszczone, jeśli zwrócisz uwagę na kilka zaleceń.
- Poproś o pomoc specjalistę. Płatne konsultacje w tym przypadku mogą być znacznie bardziej przydatne niż bezpłatne porady.
- Zobacz, jakie silniki są używane w popularnych witrynach z motywem i funkcjonalnością podobną do opracowywanego zasobu. Usługa sprawdzania CMS - https://2ip.ru/cms/.
Nawiasem mówiąc, czy wiesz, gdzie szukać specjalistów? Właściciele udanych zasobów, specjaliści firm tworzących strony internetowe, doświadczeni freelancerzy w. Istnieje wiele opcji, wystarczy wybrać.
Dodam trochę szczegółów od siebie. Na przykład uważam WordPress za najlepszą opcję dla prostych stron informacyjnych, blogów, systemów szkoleniowych, sklepów internetowych. W przypadku bardziej złożonych projektów - 1C-Bitrix. Należy rozumieć, że każdy konkretny przypadek jest indywidualny i należy go rozpatrywać osobno.
Najlepszy silnik dla strony informacyjnej
Istnieje wiele opinii na ten temat. I, jak już zrozumiałem, uważam WordPress za taki.
Teraz krótko wyjaśnię, dlaczego podjąłem taką decyzję.
- Witryny na nim mogą się dobrze poruszać w wyszukiwarkach. Na przykład na moim blogu wszystko zaczęło się od pierwszego celu - a teraz liczba ta wynosi już ponad 1500 i nadal rośnie.
- Silnik jest darmowy, stosunkowo prosty i łatwy w użyciu.
- Istnieje ogromny wybór darmowych i płatnych szablonów dla witryny.
- Istnieje wiele bezpłatnych dodatków (wtyczek), jeśli chcesz rozszerzyć funkcjonalność.
- Nawet jeśli konieczne jest opracowanie i wdrożenie dodatkowej funkcjonalności, koszt pracy jest do zaakceptowania. Jeśli wykonasz podobną pracę dla niektórych płatnych CMS, koszt może wzrosnąć kilka razy.
Są jeszcze inne zalety, jednak nie stworzę listy „kilometrów”. Już to wystarczy, abym uznał WordPress za najlepszy silnik do tworzenia stron informacyjnych. To jest moja osobista opinia, ukształtowana na podstawie wieloletnich obserwacji.
Zauważam ważny niuans. Bez względu na wybór silnika nie będzie dobrych wyników, jeśli podejdziesz do rozwoju witryny nieprawidłowo. Czy znasz profesjonalne subtelności technicznego strojenia, kompilacji rdzenia semantycznego i innych niezbędnych prac? Mówiłem już o niektórych niuansach, na początku tego artykułu podałem link do tematycznego wyboru materiałów.
Czy chcesz uzyskać pomoc profesjonalistów, uczestnicząc w samouczku krok po kroku na temat tworzenia, promowania i zarabiania na swoim blogu od podstaw? Taka możliwość jest zapewniona w tej szkole.
Informacje na temat tego, które silniki lepiej nadają się do tworzenia witryn w Internecie, są już prawie gotowe. To było ciekawe? Zostaw komentarz.
Nadal przygotowuję nowe materiały. Publikuję je regularnie na blogu i dodam ogłoszenia do stron społecznościowych utworzonych dla tego bloga. Odpowiednie ikony przejścia można znaleźć w prawej kolumnie po prawej stronie. Działa również bezpłatny aktualny biuletyn e-mailowy.
Powodzenia w wyborze CMS i prostego szczęścia ludzkiego! Przed komunikacją.
