У даній статті буде проведено порівняння процесорів для ноутбуків від двох провідних виробників напівпровідникової продукції - компаній «Інтел» і АМД. Продукція першою з них оснащена поліпшеною процессорной частиною і має в цьому плані більш високий рівень швидкодії. У свою чергу, рішення АМД можуть похвалитися більш продуктивної графічною підсистемою.
Поділ на ніші
Порівняння і Intel для ноутбуковнаіболее оптимально буде виконати за трьома нішах:
- Процесори бюджетного класу (вони до того ж ще і найбільш доступні).
- ЦПУ середнього рівня, які поєднують в собі і високий рівень швидкодії, і прийнятну енергоефективність.
- Чіпи з максимальним рівнем продуктивності. В цьому випадку швидкодія, автономність і енергоефективність відходять на другий план.
Якщо в перших двох випадках АМД може надати гідну альтернативу «Інтел», то ось преміум-сегменті вже досить давно безроздільно панує саме остання компанія. Єдина надія в цьому плані на нові процесорні рішення на основі архітектури «Зен», які АМД повинна представити в наступному році.
Продукція «Інтел» для початкового рівня
До недавніх пір цю нішу від «Інтел» займали продукти лінійки «Атом». Але зараз ситуація змінилася і ноутбуки початкового рівня зараз базуються на процесорах Найбільш скромні продукти даного класу включають всього 2 ядра, а найбільш просунуті - 4. Актуальними на 3 квартал 2016 року є такі моделі, які наведені в таблиці 1.
Таблиця 1 - Актуальні моделі ЦПУ від «Інтел» для мобільних ПК початкового рівня.
Найменування моделі | Кількість ядер, шт | Техпроцес, нм | Кеш 3-го рівня, Мб | Частоти, ГГц | Тепловий пакет, Вт | Вартість ЦПУ, $ | Модель відеокарти HD Graphics |
|
Якихось кардинальних відмінностей між даними моделями ЦПУ по суті немає. Вони націлені на вирішення найбільш простих завдань і мають мінімальний рівень продуктивності. Також у цього виробника напівпровідникових рішень сильною стороною є процесорна частина, а ось інтегрована графічна підсистема дуже слабка. Ще одна сильна сторона даних продуктів - це високий ступінь енергоефффектівності і поліпшена за рахунок цього автономність.
Рішення середнього рівня від «Інтел»
«Кор i3» і «Кор i5» - це середній рівень процесори «Інтел» для ноутбуків. Порівняння їх характеристик вказує на те, що перша родина ближче до рішень початкового рівня, а друге - при певних обставинах може скласти конкуренцію найбільш продуктивним чіпам даної компанії. Детальні ж специфікації зазначеного сімейства продуктів наведені в таблиці 2.
Таблиця 2 - Параметри процесорів від «Інтел» для ноутбуків середнього рівня.
Найменування моделі | Кількість ядер/ логічних потоків, шт | Технологія виробництва, нм | Кеш-пам'ять 3-го рівня, Мб | Частоти, ГГц | Потужність, Вт | Відеокарта HD Graphics |
|
Характеристики у ЦПУ даного класу практично ідентичні. Ключова відмінність - це поліпшене енергозбереження у 7У54. Як результат, автономність в цьому випадку буде теж краще. В іншому ж істотних відмінностей між цими процесорами немає. Ціна ж у всіх чіпів даного сімейства однакова - 281 долар.
Процесори преміум-рівня для ноутбуків від компанії «Інтел»
Для ноутбуків останнього покоління вказує на те, що до найбільш продуктивним рішенням відносяться ЦПУ сімейства i7. Причому в архітектурному плані вони практично нічим не відрізняються від продуктів середнього класу. Навіть моделі відеокарт в цьому випадку ті ж самі. Але більш високий рівень швидкодії в порівнянні з процесорами середнього класу забезпечується більш високими тактовими частотами і збільшеним розміром енергозалежною пам'яті 3-го рівня. Основні параметри чіпів даного сімейства вказані в таблиці 3.
Таблиця 3 - Основні характеристики ЦПУ сімейства i7.
Різниця між цими продуктами полягає в тому, що в другому випадку поліпшена енергоефективність, але при цьому і швидкодія в кінцевому підсумку буде нижче.
Процесори АМД для мобільних ПК початкового рівня
Для ноутбуків двох провідних виробників даної продукції вказує на те, що у «Інтел», як було зазначено раніше, краще процесорна частина, а у АМД - інтегрована графічна підсистема. Якщо в новому ноутбуці пріоритетом є саме поліпшена відеосистема, то краще звертати увагу саме на ноутбуки другого виробника. Конкретні моделі чіпів технічними специфікаціями наведені в таблиці 4.
Таблиця 4 - Найбільш свіжі процесори АМД для ноутбуків початкового рівня.
Найменування моделі | Частотний діапазон, ГГц | Кеш 2-го рівня, Мб | Тепловий пакет, Вт | Кількість ядер, шт | інтегрована графіка |
|
Здебільшого ці чіпи мають практично ідентичні технічні параметри. Ключова різниця тут лише полягає в діапазоні частот і моделі інтегрованого вбудованого прискорювача. Саме відштовхуючись від цих параметрів і потрібно робити вибір. Якщо потрібна максимальна автономність, то вибираємо продукти з більш низьким швидкодією. Якщо ж на перший план виходить автономність, то доведеться пожертвувати заради цього динамічністю.
Чіпи АМД для організації ноутбуків середнього рівня
FX-9XXXP і А1Х-9ХХХР - це для ноутбуків. Порівняння їх характеристик з продуктами початкового рівня вказує на те, що в них є вже 4 обчислювальних блоку проти 2, які є в продуктах початкового рівня. Також в цьому випадку може скласти гідну конкуренцію дискретним акселератору початкового рівня. Але ось слабка процесорна частина є тим фактором на сьогоднішній день, який істотно знижує швидкодію ноутбуків на базі цих чіпів. Тому дивитися в їхній бік можна лише в тому випадку, коли при мінімальній вартості мобільного комп'ютера потрібна максимально швидкодіюча графічна підсистема. Основні специфікації даного сімейства ЦПУ вказані в таблиці 5.
Таблиця 5 - Параметри ЦПУ від АМД для ноутбуків середнього класу.
маркування ЦПУ | Тактові частоти, ГГц | графічний прискорювач | Тепловий пакет, Вт |
|
Найбільш складно зробити порівняння процесорів для ноутбуків в сегменті продуктів початкового рівня. З одного боку, рішення «Інтел» в цьому випадку мають більш низьку вартість і поліпшену процессорную частина. У свою чергу, АМД пропонує мобільні ПК з поліпшеною графічною підсистемою. Саме відштовхуючись від останнього параметра і рекомендується купувати при виборі ноутубках початкового рівня Pavilion 15-AW006UR від НР. За інших рівних складових з конкуруючими рішеннями відеокарта в цьому випадку буде мати певний запас продуктивності, а процесор не так вже сильно програє ЦПУ від «Інтел». Як же мобільного ПК середнього рівня рекомендується вибрати Aspire Е5 - 774 - 50SY від Acer. У нього встановлений чіп i5 - 7200U, який лише трохи поступається флагманським продуктам. Та й інші технічні специфікації у нього на прийнятному рівні, як для ноутбука середнього класу. Порівняння процесорів для ноутбуків в ніші найбільш продуктивних рішень вказало на те, що найкраще придбати мобільні комп'ютери на основі чіпів i7 7-го покоління. Найбільш доступним, але при цьому і дуже оснащеним варіантом ноутбука, є IdeaPad 510-15 IKB від «Леново». Саме його і рекомендується купувати при виборі найбільш продуктивного мобільного ПК. При цьому ціна цілком демократична як для такого класу пристроїв, так і комплектація відмінна.
підсумки
Порівняння процесорів для ноутбуків двох провідних виробників чіпів на сьогоднішній день явно і чітко вказує на те, що провідні позиції в більшості випадків займає саме продукція від «Інтел». АМД, в свою чергу, істотно відстає від свого прямого конкурента. Єдиний сегмент ринку, де поки ще зберігається паритет - це мобільні продукти початкового рівня, де у АМД є гідна альтернатива. У всіх інших випадках більш правильно буде придбати ноутбуки на базі ЦПУ від «Інтел». Ситуацію, що склалася може кардинально змінити вихід процесорів на базі архітектури «Зен» в 2017 році. Але чи вийде це зробити у АМД - покаже час. Зараз же найбільш правильно в ніші мобільних ПК середнього рівня і преміум-класу робити ставку на рішення від «Інтел». Хоч ціна у них дещо завищена, але рівень швидкодії цей недолік з лишком компенсує.
Тиждень тому AMD провела невелику презентацію, присвячену новим APU Ryzen Mobile, раніше відомим під кодовою назвою Raven Ridge. Доповідач - втім, як завжди, - для початку поскаржився на поточну ситуацію в світі процесорів. Мовляв, закон Мура вже не так строго виконується і всі вже встигли звикнути до «5-7% зростання на рік» (відомо, в чий город цей камінь). І навіть в десктопах, де особливих обмежень немає, п'ять років тому масовий процесор конкурента мав 4 ядра (і 8 потоків) з частотою близько 3,5 ГГц, а до недавнього часу все ті ж 4C / 8T, але на приблизно 4 ГГц. Лише в цьому році конкурент змінив тактику, запропонувавши більше ядер за ту ж ціну, що і раніше. У мобільному ж сегменті в цьому сенсі до цієї осені було ще гірше - стабільність конфігурацій вже не ознака майстерності. Відсутність конкуренції погано для ринку і кінцевих споживачів. Втім, все це від AMD ми вже чули раніше.
Зліва - CCX-блок ядер Zen, праворуч - блок GPU (синього кольору)
Сама ж компанія останні чотири роки займалася розробкою нових ядер (CPU і GPU), причому, за словами AMD, важливо те, що вони постаралися зробити їх максимально масштабованими. На одній і тій же основі робляться і потужні серверні рішення, і настільні системи, а тепер ось і мобільні - для ноутбуків. Власне кажучи, AMD Ryzen Mobile 7 2700U і 5 2500U - це один CCX на чотири ядра Zen (8 потоків), графіка Radeon Vega і трохи модифікована шина Infinity Fabric. Остання об'єднує CPU, GPU, контролер пам'яті, дисплейний і мультимедіа-блоки, а також контролер периферії. Базова версія обох чіпів має TDP 15 Вт, але виробники систем зі схвалення AMD можуть самостійно конфігурувати TDP в діапазоні від 12 (в таблиці вказано 9, але неодноразово озвучено було саме 12) до 25 Вт - все буде залежати від якості системи охолодження. Користувачеві такі настройки недоступні.
На рівні мікроархітектури нові APU несильно відрізняються від десктопних версій кристалів і. Зміни стосуються тих областей, які критичні саме для мобільного сегменту. Розробники, наприклад, урізали L3-кеши до 4 Мбайт - просто для того, щоб не роздувати розмір кристала. Від HBM для GPU також довелося відмовитися - відеопам'ять відрізається від основної DDR4. Конкретний обсяг залежить від OEM-виробника ноутбука. Для тестів (бенчмарки наведені нижче) AMD використовувала конфігурації з 256 Мбайт відеопам'яті, але взагалі будуть варіанти на 512-1024 Мбайт, благо щодо великий обсяг RAM в сучасних лептопах вже давно не рідкість. І так, загальна продуктивність комплексу знову буде частково залежати від частоти оперативної пам'яті.
Контролер пам'яті DDR4-2400 також майже не змінився: він тут двоканальний, але для деяких ультрапортативних рішень AMD наполягає на використанні одноканальної конфігурації - в цьому випадку різниця в продуктивності графіки буде приблизно 20-40%. ECC підтримується, але в ноутбуках ми це навряд чи побачимо. Відмінності між AMD Ryzen Mobile 7 2700U і 5 2500U не такі великі. Старша модель має базову і підвищену частоти 2,2 і 3,8 ГГц відповідно, а молодша - 2,0 і 3,6 ГГц. У 2500U є вісім CU-модулів Radeon Vega з частотою 1,1 ГГц, а в 2700U їх уже десять і працюють вони на 1,3 ГГц. Так, поки що будуть доступні тільки дві моделі APU, але в наступному році AMD обіцяє помітно збільшити їх число. Кристал має площу 209,78 мм 2 і містить приблизно 4,95 млрд транзисторів. Техпроцес - 14 нм.
Втім, про деякі важливі зміни в нових чіпсетах згадати варто. Технологія динамічного управління частотою кристалів Precision Boost обзавелася циферки 2 в назві. Вона все так само змінює частоти з кроком 25 МГц, але в даному випадку такий крок використовується і в GPU, і в CPU. Крім того, нова версія краще справляється з багатопотокової навантаженням - основним обмежуючим фактором в разі ноутбуків буде швидше ефективність охолодження, ніж ліміт по харчуванню. Крім того, в нових APU з'явилася підсистема Mobile XFR - вона також додатково збільшує турбочастоту вище номіналу, але тут її завдання в тому, щоб протримати усталений розгін якомога довше. Точна величина приросту частоти, число активованих ядер і конкретні моделі APU з наявністю mXFR були оголошені, однак повідомляється, що ця технологія розрахована швидше на продуктивні ноутбуки з хорошим охолодженням.
Однак і в підсистемі харчування теж передбачені деякі доповнення. У кристалах є тисячі окремих датчиків (і регуляторів), які вимірюють напруги безпосередньо у транзисторних блоків, причому з точністю до милливольта. Тобто дані про стан зовнішніх VREG вже не так важливі. Регулювання напруги для окремих Zen-ядер вже була, а тепер її додали і для GPU. Цікаво твердження представника AMD, що найгірший варіант навантаження, коли пік припадає одночасно на CPU і GPU, в практичних сценаріях роботи нібито не зустрічається. З цим, звичайно, можна посперечатися. Проте основне завдання в разі APU - це коректне і швидке розподіл харчування між графічної і процесорної частиною в залежності від того, яка з них дійсно потребує його. Власне, головна інновація в APU - це LDO-регулятори, вбудовані в GPU. Стверджується, що настільки ефективної реалізації даної технології зараз немає ні у кого.
Нові уніфіковані для CPU / GPU внутрішні LDO, як каже сама AMD, дозволяють в разі APU зменшити вимоги по струму на 36%, підвищивши при цьому на 20% максимальний струм для живлення CPU або GPU - фактично можна зробити або більш потужне рішення, залишивши ту ж систему харчування, або, навпаки, зменшити її, але зберегти продуктивність. У будь-якому випадку підвищується енергоефективність кінцевого рішення, тому що динамічний розподіл частоти і харчування в залежності від навантаження відбувається і між ядрами CPU, і між графічним і центральним процесорами. Втім, конкретні деталі роботи алгоритму розподілу не розкриваються. З іншого боку, важливим є не тільки алгоритм, але і швидкість перемикання між різними станами CPU / GPU і їх число, що, зокрема, необхідно для більш ефективного використання акумулятора ноутбука.
У нових APU у GPU з'явився особливий режим, в якому енергоспоживання карти знижується на 95%. Він активується в тому випадку, коли на екрані в буквальному сенсі нічого не відбувається, тобто відображається статична картинка, - наприклад, якщо користувач просто відійшов на час від ПК. Аналогічний стан є і для ядер CPU. Перехід між основними станами в обох випадках займає 100 мікросекунд або менше (типове значення - 50 мікросекунд), а для режиму глибокого сну - до 1,5 мс. Крім того, внутрішні компоненти APU умовно розділені на дві зони з різною політикою харчування, що також сприяє енергоефективності. По шині Infinity Fabric передаються дані різних внутрішніх датчиків і регуляторів.
Також розробники відзначають малу товщину готового виробу - всього 1,38 мм. Раніше, як стверджується, далеко не в усі ультрабуки вдавалося помістити наявні чіпи якраз через їх товщини. Що стосується GPU, то варто відзначити наявність технології FreeSync 2. AMD постарається, щоб виробники по можливості додавали її підтримку в дисплеї своїх ноутбуків. Сама ж відеокарта підтримує многомоніторний конфігурації, виведення зображення з роздільною здатністю 4K і HDR. Прямо зараз спільно з Microsoft готується підтримка PlayReady, що необхідно для коректної роботи деяких сервісів відеострімінга. Ну а в цілому AMD продовжує дотримуватися довгострокової стратегії 25 × 20, яка була анонсована в 2014 році. Відповідно до неї, до 2020 року загальна продуктивність APU повинна вирости в 25 разів у порівнянні з моделями 2014 року.
На жаль, під час презентації AMD так і не представила повні характеристики новинок (немає, наприклад, даних про інтегрованих контролерів для периферії), показавши лише деякі бенчмарки. Відзначимо кілька важливих моментів у них. По-перше, в деяких випадках порівняння йде не з рішеннями конкурента, а лише з продуктами AMD на старій платформі. По-друге, там, де таке порівняння все-таки є, використовувався чіп восьмого покоління з таким же номінальним TDP 15 Вт, який був доступний на ринку (а їх досі небагато). По-третє, не були задіяні різні технології прискорення або взагалі будь-яке інше «читерство», включаючи, наприклад, тести ноутбука в попередньо охолодженої кімнаті. Нижче в галереї представлені результати тестів, а також коментарі та примітки до них.
Бенчмарки AMD Ryzen Mobile
Найкраще новинки показують себе в багатопотокових застосуваннях, а також в ПО, яке активно використовує графічну підсистему. AMD відзначає, що тепер на ультратонких ноутбуках можна, наприклад, спокійно займатися обробкою відео і графіки і при цьому не сильно турбуватися про автономність пристрою. Ну і звичайно, для них, за словами компанії, з'являється нова ніша - гри. Природно, великовагові ігромонстри тут себе будуть почувати незатишно, а ось популярні киберспортівниє проекти непогано працюють з прийнятним дозволом і якістю графіки. До слова, варіантів з Dual Graphics поки не передбачається, натомість розробники можуть скористатися засобами DirectX 12 для спільного використання ресурсів різних GPU.
Сергій Пахомов
Обсяг продажів ноутбуків вже давно перевищив обсяг продажів настільних ПК, і сьогодні більшість домашніх користувачів орієнтується саме на ноутбуки. У роздрібній мережі пропонується величезна кількість різноманітних моделей ноутбуків на платформах як Intel, так і AMD. З одного боку, такий достаток радує око, а з іншого - виникає проблема вибору. Як відомо, продуктивність комп'ютера багато в чому визначається встановленим в ньому процесором, однак розібратися в сучасних родинах і умовних позначеннях процесорів не так-то просто. І якщо з позначеннями мобільних процесорів компанії Intel все більш-менш зрозуміло, то ось у компанії AMD з цим повна плутанина. Власне, саме ця обставина і підштовхнуло нас до того, щоб скласти своєрідний путівник по мобільних процесорів компанії AMD.
Модельний ряд процесорів AMD для ноутбуків більш ніж різноманітний (див. таблицю). Однак якщо говорити про сучасних процесорах, на які має сенс орієнтуватися, то можна обмежитися розглядом лише 45-нм процесорів сімейств Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron cо наступними кодовими назвами ядер: Champlain, Geneva і Caspian.
Процесори з кодовою назвою Champlain були анонсовані компанією зовсім недавно - в травні 2010 року, ну а 45-нм процесори з кодовою назвою Caspian були анонсовані у вересні 2009 року.
У сімействі мобільних процесорів AMD представлені як чотирьохядерні, так і трьох-, двох- і одноядерні моделі.
Кожне ядро \u200b\u200bпроцесора має кеш-пам'ять першого рівня (L1) розміром 128 Кбайт, яка ділиться на двоканальний 64-кілобайтний кеш даних і двоканальний 64-кілобайтний кеш інструкцій. Крім того, кожне ядро \u200b\u200bпроцесора має виділений кеш L2 розміром 512 Кбайт або 1 Мбайт.
А ось кеш-пам'яті третього рівня (L3) мобільні процесори AMD позбавлені (на відміну від своїх десктопних побратимів).
У всіх мобільних процесорах AMD реалізована технологія AMD 64 (підтримка 64-розрядних обчислень). Крім того, всі процесори AMD забезпечені наборами команд MMX, SSE, SSE2, SSE3 і Extended 3DNow !, технологіями енергозбереження Cool'n'Quiet, захисту від вірусів NX Bit і технологією віртуалізації AMD Virtualization.
Отже, розглянемо сімейства сучасних мобільних процесорів AMD більш докладно. І почнемо ми, природно, з розгляду сімейства чотириядерних процесорів AMD Phenom II.
Сімейство мобільних чотириядерних процесорів AMD - це 900-я серія процесорів Phenom II.
Всі процесори Phenom II 900-й серії мають кеш L2 розміром 2 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро \u200b\u200bпроцесора) і інтегрований контролер пам'яті DDR3. Крім того, у всіх цих процесорах використовуються 128-бітові FPU. Відмінності між чотирьохядерними процесорами Phenom II 900-й серії полягають в тактовій частоті, енергоспоживанні і підтримуваної пам'яті. Для своїх процесорів компанія AMD вказує ще одну досить дивну і, на наш погляд, абсолютно нелогічну характеристику - Maximum processor-to-system bandwidth (MAX CPU BW). Мова йде про сумарної пропускної спроможності всіх шин між процесором і системою, а точніше, про сумарної пропускної спроможності шини HyperTransport (HT) і шини пам'яті. Якщо, наприклад, процесор працює з пам'яттю DDR3-1333, то пропускна здатність шини пам'яті становить 21,2 Гбайт / с (в двоканальному режимі). Далі, якщо пропускна здатність шини HyperTransport (HT) становить 3600 GT / s, що відповідає пропускній здатності 14,4 Гбайт / с, то отримуємо, що сумарна пропускна здатність шини HyperTransport і шини пам'яті складе 35,7 Гбайт / с. Звичайно, логічніше було б вказувати в специфікації процесора максимальну частоту пам'яті, яку підтримує процесор, але ... що є, то є. Благо знання пропускної здатності шини HyperTransport і такого параметра, як MAX CPU BW, дозволяє однозначно визначити максимальну частоту пам'яті, підтримувану процесором.
Отже, повернемося до сімейства четирех-ядерних процесорів Phenom II 900-й серії. Очолює це сімейство модель Phenom II X920 Black Edition (BE) з розблокованим коефіцієнтом множення. Цей процесор має найвищу тактову частоту (2,3 ГГц) в сімействі чотириядерних мобільних процесорів AMD і є «найгарячішим» - його енергоспоживання становить 45 Вт. Пропускна здатність шини HyperTransport рівна 3600 GT / s, а значення параметра MAX CPU BW - 35,7 Гбайт / с. Як нескладно розрахувати, це означає, що вбудований контроллер пам'яті DDR3 підтримує пам'ять з максимальною частотою 1333 МГц (в двоканальному режимі роботи).
Ще дві моделі чотириядерних мобільних процесорів AMD - це Phenom II N930 і Phenom II P920. Модель Phenom II N930 має тактову частоту 2 ГГц і енергоспоживання 35 Вт, а модель Phenom II P920 - тактову частоту 1,6 ГГц і енергоспоживання 25 Вт. Для обох моделей процесорів пропускна здатність шини HyperTransport складає 3600 GT / s, однак процесор Phenom II N930 підтримує пам'ять DDR3-1333, а процесор Phenom II P920 - тільки пам'ять DDR3-1066.
Сімейство трех'ядерних мобільних процесорів AMD - це 800-я серія процесорів Phenom II. Сьогодні є лише дві трьохядерні моделі мобільних процесорів: Phenom II N830 і Phenom II P820, обидві забезпечені кешем L2 розміром 1 536 Кбайт (по 512 Кбайт на кожне ядро \u200b\u200bпроцесора) і інтегрованим контролером пам'яті DDR3. Різниця між цими моделями полягає в тактовій частоті, енергоспоживанні і максимальній частоті підтримуваної пам'яті DDR3. Так, процесор Phenom II N830 працює на тактовій частоті 2,1 ГГц при енергоспоживанні 35 Вт, а максимальна частота пам'яті DDR3, підтримуваної процесором, становить 1333 МГц. Процесор Phenom II P820 працює на тактовій частоті 1,8 ГГц при енергоспоживанні 25 Вт і підтримує пам'ять DDR3-1066.
Принагідно зауважимо, що якщо в маркуванні процесорів AMD присутня буква «P», то це означає, що енергоспоживання процесора становить 25 Вт. Наявність букви «N» вказує на енергоспоживання процесора в 35 Вт, а букви «Х» - 45 Вт.
Сімейство двоядерних процесорів Phenom II - це 600-я серія. У даній серії сьогодні представлені дві моделі: Phenom II X620 BE і Phenom II N620. Обидві вони мають кеш L2 розміром 2 Мбайт (по 1 Мбайт на кожне ядро) і пропускну здатність шини HT в 3600 GT / s. При цьому і та й інша модель процесора підтримує пам'ять DDR3-1333 (MAX CPU BW становить 35,7 Гбайт / с). Різниця між процесорами полягає в тому, що у моделі Phenom II X620 BE енергоспоживання одно 45 Вт, а тактова частота - 3,1 ГГц. Крім того, даний процесор має розблокований коефіцієнт множення. Процесор Phenom II N620 з енергоспоживанням 35 Вт володіє тактовою частотою в 2,8 ГГц.
Закінчуючи огляд мобільних процесорів сімейства Phenom II, ще раз зазначимо, що в нього входять чотирьох, трьох-і двоядерні процесори з 128-бітовим FPU, енергоспоживання яких може становити 45, 35 або 25 Вт. Всі ці процесори мають пропускну здатність шини HT 3600 GT / s і підтримують пам'ять DDR3 з максимальною частотою 1333 або 1066 МГц. Розмір кешу L2 залежить від кількості ядер процесора і в розрахунку на одне ядро \u200b\u200bпроцесора становить 512 Кбайт (для чотирьох і трьохядерних моделей) або 1 Мбайт (для двоядерних моделей).
Наступне сімейство 45-нм мобільних процесорів на ядрі Champlain - це сімейство двоядерних процесорів Turion II, яке представлено двома моделями: Turion II N530 і Turion II P520. Ці процесори відрізняються один від одного тільки тактовою частотою і енергоспоживанням. Модель Turion II N530 має тактову частоту 2,5 ГГц і енергоспоживання 35 Вт, а модель Turion II P520 - тактову частоту 2,3 ГГц і енергоспоживання 25 Вт. У всьому іншому характеристики цих процесорів збігаються. Так, обидві моделі оснащені 128-бітними FPU, мають кеш L2 розміром 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а пропускна здатність шини HT становить 3600 GT / s. Крім того, обидві моделі процесора підтримують пам'ять DDR3-1066. Відзначимо, що двоядерні процесори сімейства Turion II 500-й серії за своїми характеристиками практично не відрізняються від двоядерних моделей процесорів сімейства Phenom II 600-й серії. Відмінності полягають лише в тактовій частоті і максимальній частоті підтримуваної пам'яті. Власне, не дуже зрозуміло, навіщо ці дві моделі процесорів потрібно виділяти в окреме сімейство Turion II, адже їх можна було віднести до сімейства двоядерних процесорів Phenom II.
Наступне сімейство двоядерних мобільних процесорів AMD на ядрі Champlain - це сімейство Athlon II, яке також представлено двома моделями: Athlon II N330 і Athlon II P320. Ось ці процесори дійсно сильно відрізняються від двоядерних процесорів Phenom II і Turion II. Перш за все, у них обмежений кеш L2 до 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро). Крім того, ці процесори мають 64-бітові FPU, а пропускна здатність шини HT становить 3200 GT / s. Крім того, дані процесори підтримують тільки пам'ять DDR3-1066. Відмінності між самими моделями Athlon II N330 і Athlon II P320 полягають в тактовій частоті і енергоспоживанні.
Одноядерні мобільні процесори на ядрі Champlain представлені сімейством V-Series, в яке сьогодні входить всього одна модель - V120 з тактовою частотою 2,2 ГГц і кешем L2 розміром 512 Кбайт. Цей процесор наділений 64-бітними FPU, а пропускна здатність шини HT становить 3200 GT / s. Крім того, процесор V120 підтримує пам'ять DDR3-1066, а його енергоспоживання становить 25 Вт. Взагалі, за своїми характеристиками процесор V120 є одноядерним варіантом процесора Athlon II P320.
Всі розглянуті нами мобільні процесори AMD - це процесори 2010 года (вони були анонсовані компанією в травні), орієнтовані на продуктивні і універсальні ноутбуки, А також ноутбуки початкового рівня. Однак в асортименті компанії AMD є також процесори зі зниженим енергоспоживанням - вони орієнтовані на ультратонкі ноутбуки та нетбуки. Ці двоядерні і одноядерні 45-нм процесори, які також були анонсовані в травні, мають кодову назву Geneva і представлені серіями Turion II Neo, Athlon II Neo і V-Series
Двоядерні процесори серії Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) мають енергоспоживання 15 Вт, двоядерні і одноядерні процесори серії Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) - енергоспоживання 12 Вт, ну а енергоспоживання одноядерного процесора V105 становить всього 9 Вт.
Двоядерні процесори серії Turion II Neo забезпечені 128-бітними FPU і кешем L2 розміром 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро). Пропускна здатність шини HT становить 3200 GT / s.
Процесори серії Athlon II Neo мають 64-бітові FPU і кеш L2 по 1 Мбайт на ядро, а пропускна здатність шини HT становить 2000 GT / s. Ну а одноядерний процесор V105 відрізняється (крім тактової частоти) від одноядерного процесора Athlon II Neo K125 урізаним вдвічі кешем L2.
Відзначимо, що всі процесори Geneva підтримують пам'ять DDR3-1066 в двоканальному режимі.
Крім мобільних процесорів Champlain і Geneva в асортименті компанії AMD представлені і інші мобільні 45-нм процесори. Йдеться про процесорах з кодовою назвою Caspian, які були анонсовані у вересні 2009 року і поки ще не застаріли. Мобільні процесори Caspian представлені родинами двоядерних процесорів Turion II і Turion II Ultra, сімейством двоядерних процесорів Athlon II і сімейством одноядерних процесорів Sempron.
Всі двоядерні процесори Caspian мають енергоспоживання 35 Вт, а одне-ядерні - енергоспоживання 25 Вт. Крім того, всі процесори Caspian підтримують тільки пам'ять DDR2-800 (в двоканальному режимі роботи).
Процесори сімейств Turion II і Turion II Ultra забезпечені 128-бітними FPU, а пропускна здатність шини HT становить 3600 GT / s. Різниця між процесорами сімейства Turion II Ultra і Turion II полягає в тому, що процесори Turion II Ultra мають кеш L2 розміром 2 Мбайт (по 1 Мбайт на ядро), а процесори Turion II - розміром 1 Мбайт (по 512 Кбайт на ядро).
Процесори сімейств Athlon II і Sempron мають 64-бітові FPU і кеш L2 по 512 Кбайт на кожне ядро. Крім того, пропускна здатність шини HT для цих процесорів становить 3200 GT / s.
