Sony наполегливо продовжує випускати нові флагмани кожні півроку. На підході свіженький Xperia XZ3, перший смартфон японської компанії з OLED-дисплеєм. В іншому відмінностей від XZ2 досить мало, але раптом саме вони зроблять його хорошою покупкою в 2018-м? Спробуємо розібратися.
Основні характеристики Sony Xperia XZ3
- SoC Qualcomm Snapdragon 845 (4 × Kryo 385 @ 2,7 ГГц + 4 × Kryo 385 @ 1,7 ГГц)
- GPU Adreno 630
- Операційна система Android 9.0 з фірмовою оболонкою Sony
- Дисплей: сенсорний Super AMOLED 6 ", 2880 × 1440 (18: 9), 537 ppi
- Оперативна пам'ять (RAM) 4 ГБ, внутрішня пам'ять 64 ГБ
- Підтримка microSD (замість однієї з SIM-карт)
- Підтримка Nano-SIM (2 шт.)
- Мережі GSM / GPRS / EDGE (850/900/1800/1900 Мгц)
- Мережі WCDMA / HSPA + (850/900/1900/2100 Мгц)
- Мережі LTE Cat.18 FDD, TD
- Wi-Fi 802.11a / b / g / n / ac (2,5 і 5,0 ГГц)
- Bluetooth 5.0
- GPS, A-GPS, ГЛОНАСС, BDS, Galileo
- USB Type-C 3.1
- Основна камера 19 Мп (f / 2,0, OIS), відео 4К @ 60 fps, відео Full HD @ 960 fps
- Фронтальна камера 13 Мп (f / 1,9)
- Датчики наближення і освітленості, магнітного поля, акселерометр, гіроскоп
- Сканер відбитків пальців
- Акумулятор 3330 мА · год, швидка зарядка USB PowerDelivery, бездротова зарядка Qi
- Розміри 158 × 73 × 9,9 мм
- Маса 193 г
| Sony Xperia XZ3 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| екран | 6 ", Super AMOLED, 2880 × 1440, 537 ppi | 6,2 ", IPS, 2246 × 1080, 402 ppi | 6 ", IPS, 2280 × 1440, 537 ppi | 5,8 ", Super AMOLED, 2436 × тисячу сто двадцять п'ять, 458 ppi | 6,1 ", Super AMOLED, 2240 × 1080, 408 ppi |
| SoC (процесор) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 ядер, до 2,8 ГГц) | Qualcomm Snapdragon 845 (8 ядер, до 2,8 ГГц) | Apple A11 Bionic (6 ядер, до 2,1 ГГц) | HiSilicon Kirin 970 (8 ядер, до 2,36 ГГц) | |
| Флеш-пам'ять | 64 ГБ | 64/256 ГБ | 64/128 ГБ | 64/256 ГБ | 128 ГБ |
| роз'єми | USB Type-С | USB Type-С | USB Type-С | Lightning | USB Type-С |
| Підтримка карт пам'яті | до 512 ГБ | до 2 ТБ | до 400 ГБ | немає | немає |
| Оперативна пам'ять | 4 ГБ | 6/8 ГБ | 6 ГБ | 3 ГБ | 6 ГБ |
| камери | основна (83 °, фото 19 Мп; відео 4K 60 к / с) і фронтальна (13 Мп, відео 2К) | основна (83 °, фото 12 Мп; відео 4K 60 к / с), широкоугольная (120 °, фото 8 Мп, відео 2К) і фронтальна (84 °, 8 Мп, відео 2К) | основна (фото 12 Мп, відео 4K 60 к / с), широкоугольная (16 Мп) і дві фронтальні (обидві - 8 Мп) | основна (12 Мп, відео 4K 60 к / с) з двома об'єктивами і фронтальна (7 Мп, відео Full HD) | основна (40 + 20 + 8 Мп, відео 4K) і фронтальна (24 Мп, відео) |
| Датчики ідентифікації користувача | сканер відбитків пальців | розпізнавання особи, сканер відбитків пальців | сканер відбитків пальців | розпізнавання особи | сканер відбитків пальців |
| захист корпусу | IP65 / 68 (захист від води і пилу) | немає | IP68 (захист від води і пилу) | IP67 (захист від води і пилу) | IP67 (захист від води і пилу) |
| Ємність батареї (мА · год) | 3330 | 3300 | 3500 | 2716 | 4000 |
| Операційна система | Android 9.0 c оболонкою Sony | Android 8.0 c ZenUI 5 | Android 8.0 з HTC Sense | Apple iOS 11 | Android 8.1 c EMUI 8 |
| Габарити (мм) | 158 × 73 × 9,9 | 153 × 76 × 7,7 | 157 × 74 × 9,7 | 144 × 71 × 7,7 | 155 × 74 × 7,8 |
| Маса (г) | 193 | 165 | 188 | 174 | 186 |
| Середня ціна (за версію з мінімумом флеш-пам'яті) | |||||
| Роздрібні пропозиції Sony Xperia XZ3 | |||||
Комплектація
Комплект поставки Sony Xperia XZ3 не дивує нічим - втім, не так вже й часто це взагалі буває. В даному випадку у нас досить нудна на вид коробка сірого кольору з назвою смартфона і логотипом компанії-виробника.
Усередині сам смартфон, адаптер харчування, шнур USB Type-C і перехідник з Type-C на 3,5-міліметровий вхід для навушників. За останній спасибі, але, як ви вже самі здогадалися, приємних новин поява такого аксесуара любителям проводового звуку не обіцяє.
Зовнішній вигляд і зручність використання
Попередній смартфон Sony, який мені доводилося повноцінно тестувати - Xperia XZ1. І тоді особисто мені його дизайн взагалі «не зайшов». Хай вибачать мене фанати бренду, але цей немов рубаний сокирою прямокутний брусок з величезними відступами над і під дисплеєм вже відразу після виходу здавався архаїчним. Нова дизайнерська концепція, скажімо так, «обтічного всього», до якої японці перейшли починаючи з XZ2, мені подобається набагато більше.
Ну, і дисплей займає все більше і більше місця на фронтальній панелі, що не може не радувати. Якщо в XZ1 займане ним простір становило лише 68,6%, то в XZ2 - вже 76,1%, а в XZ3 - 80,5%. Більше, мабуть, і не потрібно. Крайнощі - погано, а від незручного пережитку минулого позбулися.
Відсутність «монобровою» в поєднанні з широкоформатного матрицею (18: 9) - це теж відмінний вибір. По-перше, це виділяє апарат на тлі повально зарослих «чубчиками» конкурентів. По-друге, немає ніяких проблем з відображенням сторонніх додатків - виступ не точить корисний простір їх інтерфейсів.
У підсумку можна сказати, що дизайн швидше вдався. А ось ергономіка - не в усьому. Обтічна форма корпусу, ідеально гладка металева рама і скло спереду і ззаду в поєднанні з досить відчутним (193 грама) вагою працюють не на користь комфорту. Гаджет ковзає в руках, повільно і невблаганно ковзає по столу, по рівних бездротової зарядки, так взагалі скрізь ковзає! Навіть перші слова видавав мені XZ3 на тест шеф-редактора були: «Обережно, він слизький».
Розташування функціональних елементів на корпусі - окрема сумна історія. Кнопка включення знаходиться на правому торці, і вона зовсім крихітна. Щоб її намацати, потрібно опускати великий палець вниз, одночасно міцніше перехоплюючи корпус вказівним і середнім пальцями, тому що він ... правильно, слизький.
Сканер відбитків пальців знаходиться рівно в середині немаленькою задній панелі. Щоб вказівний палець туди дотягнувся, доводиться згинати його і опускати вниз. А якщо не згинати, то він лягає рівно на об'єктив камери. За два тижні я так і не зміг звикнути, але зате привчився регулярно протирати оптику перед тим, як почати фотографувати, тому що вона постійно заляпана. Дуже корисний скилл, до речі. Рекомендую.
Кнопки регулювання гучності теж на правому торці, але зміщені вгору. Для доступу до них теж треба або тягнутися, або перехоплювати апарат. Не подумайте, що я який-небудь гном з крихітними ручками - мій основний смартфон Galaxy S8 +. Просто все це реально незручно.
А ось що мене завжди радує в смартфонах Sony, так це лоток для SIM-карт, який можна дістати без допомоги всяких скріпок. Але, справедливості заради, тут набагато більше користі для оглядача, регулярно змінює «сімки» в різних смартфонах, ніж для користувача, який відкриває лоток від сили кілька разів на рік. Незрозуміло тільки, навіщо система при кожному витяганні лотка йде в перезавантаження.
Окрема маленька кнопка, яка служить кнопкою спуску цифрового затвора камери або швидко активує камеру в сплячому режимі, на своєму місці. Вона мені теж подобається - здорово, що її не прибирають. А ось нещадно «випиляний» вхід для навушників - це вже не здорово. Рекордів товщини XZ3 не ставить, і старовина миниджек без проблем помістився б на нижньому торці. Але схоже, що інженери зробили вибір на користь більш ємного акумулятора.
Стереодинаміки, та ще й «дивляться» прямо на користувача з фронтальній панелі - це теж відмінно. Грають голосно, але на максимум регулятор краще не викручувати - високі частоти починають страждати. Ще є система динамічної вібрації: телефон вібрує у користувача в руках в такт ритму музики або під час аудіоефектів в іграх. На словах здається, що це досить марна «фіча», але на ділі вона забезпечує більш глибоке занурення в те, що відбувається.
екран
Xperia XZ3 - перший смартфон Sony з дисплеєм на основі OLED-матриці. У панелі дуже висока максимальна яскравість, що дозволяє з задоволенням працювати з телефоном на вулиці під сонцем. За замовчуванням кольору досить соковиті і насичені. Якщо ви таке любите, то в меню можна перейти в режим граничної яскравості і насолоджуватися зовсім мультяшними фарбами. Ну а якщо немає, то там же є так званий професійний режим з натуральними відтінками гами sRGB. Заодно можна вручну відрегулювати баланс білого.
Крім того, у дисплея відмінне дозвіл: 2880 × 1440 крапок, що дає щільність в 537 ppi. Різкість зображення на висоті, субпикселей PenTile не видно. Так, я з тих дивовижних хлопців, які здатні їх розрізнити на OLED-екранах з роздільною здатністю Full HD без лупи. Залишається лише питання з вигоранням, але в найближчий рік з цього приводу точно можна не паритися. На своєму Galaxy S8 + я помітив перші його ознаки тільки через 1,5 року після покупки.
Окремо пара слів про заявлену підтримку HDR. Дійсно, вона тут є, але розглядати це як перевага поки не виходить. Відповідного контенту мізерно мало, та й мало хто буде спеціально морочитися з його пошуком, коли в Мережі повно всього того ж самого, але без розширеного динамічного діапазону.
На цьому закінчимо суб'єктивні враження і перейдемо до об'єктивного тесту дисплея.
Детальну експертизу з використанням вимірювальних приладів провів редактор розділів «Монітори» і «Проектор і ТБ» Олексій Кудрявцев. Наводимо його експертну думку про екран досліджуваного зразка.
Лицьова поверхня екрану виконана у вигляді скляної пластини з дзеркально-гладкою поверхнею, стійкою до появи подряпин. Судячи з відображення об'єктів, противідблискуючі властивості екрану краще, ніж у екрану (далі просто Nexus 7). Для наочності наведемо фотографію, на якій в виключених екранах обох пристроїв відбивається біла поверхня (Sony Xperia XZ3, як неважко визначити, праворуч, далі їх можна розрізняти за розміром):
Екран у Sony Xperia XZ3 помітно темніше (його яскравість по фотографії дорівнює 105 проти 114 у Nexus 7). Потроєння відображених об'єктів в екрані Sony Xperia XZ3 дуже слабке, це свідчить про те, що між зовнішнім склом (воно ж сенсор дотиків) і поверхнею матриці немає повітряного проміжку (екран типу OGS - One Glass Solution). За рахунок меншого числа кордонів (типу скло / повітря) з сильно розрізняються коефіцієнтами заломлення такі екрани краще виглядають в умовах інтенсивної зовнішньої засвітки, але ось їх ремонт у разі потрісканого зовнішнього скла обходиться набагато дорожче, так як міняти доводиться екран цілком. На зовнішній поверхні екрану є спеціальне олеофобним (жіроотталківающее) покриття (дуже ефективне, навіть краще, ніж у Nexus 7), тому сліди від пальців видаляються значно легше, а з'являються з меншою швидкістю, ніж у випадку звичайного скла.
При виведенні білого поля на весь екран і при ручному управлінні яскравістю її максимальне значення становило 380 кд / м². Також потрібно враховувати той факт, що в даному випадку чим менше площа білого на екрані, тим він світліше, тобто фактична максимальна яскравість білих ділянок буде майже завжди вище вказаного значення. Наприклад, якщо одна половина екрану чорна, а інша біла, то яскравість білого поля досягає 530 кд / м². В результаті читаність екрану днем \u200b\u200bна сонці повинна бути на хорошому рівні. Мінімальне значення - 2,0 кд / м², тобто знижений рівень яскравості без проблем дозволяє використовувати пристрій навіть в повній темряві. Працює автоматичне регулювання яскравості по датчику освітленості (він розташований зліва від об'єктива фронтальної камери і показує значення освітленості, близькі до реальності). Ця функція залежить від положення повзунка регулювання яскравості: їм користувач може спробувати виставити бажаний рівень яскравості в поточних умовах. Якщо залишити все за умовчанням, то в повній темряві функція автояркость зменшує яскравість до 6 кд / м² (темнувато), в умовах освітленого штучним світлом офісу (приблизно 550 лк) встановлює на 220 кд / м² (нормально), в дуже яскравому оточенні (відповідає висвітлення ясним днем \u200b\u200bпоза приміщенням, але без прямого сонячного світла - 20000 лк або трохи більше) підвищує до 550 кд / м² (досить). Результат нас не зовсім влаштував, тому в повній темряві ми трохи збільшили яскравість, отримавши в підсумку для трьох умов, зазначених вище, у такому значенні: 10, 220 і 550 кд / м² (ідеальне поєднання). Виходить, що функція автопідстроювання яскравості працює адекватно і дозволяє налаштовувати свою роботу під індивідуальні вимоги.
На будь-якому рівні яскравості присутня значна модуляція з частотою 60 або 240 Гц. На малюнку нижче наведені залежності яскравості (вертикальна вісь) від часу (горизонтальна вісь) для декількох значень налаштування яскравості:
Видно, що на максимальній і середній яскравості амплітуда модуляції не дуже велика, в результаті видимого мерехтіння немає. Однак при сильному зниженні яскравості з'являється модуляція з великою відносною амплітудою, її наявність вже можна побачити в тесті на присутність стробоскопічного ефекту або просто при швидкому русі очей. Залежно від індивідуальної чутливості таке мерехтіння може викликати підвищену стомлюваність.
У цьому екрані використовується матриця Super AMOLED - активна матриця на органічних світлодіодах. Повнокольорове зображення створюється за допомогою субпикселей трьох кольорів - червоного (R), зеленого (G) і синього (B), але червоних і синіх субпікселів в два рази менше, що можна позначити як RGBG. Це підтверджується фрагментом мікрофотографії:
Для порівняння можна ознайомитися з екранів, які використовуються в мобільній техніці.
На фрагменті вище можна нарахувати 4 зелених субпікселя, 2 червоних (4 половинки) і 2 синіх (1 цілий і 4 четвертинки), при цьому, повторюючи ці фрагменти, можна викласти весь екран без розривів і перехлеста. Для таких матриць компанія Samsung ввела найменування PenTile RGBG. Дозвіл екрану виробник вважає за зеленим субпикселов, по двом іншим воно буде в два рази нижче. Присутні деяка нерівність контрастних кордонів та інші артефакти, але через високий дозволу вони лише мінімально позначаються на якості зображення.
Екран характеризується чудовими кутами огляду. Правда, білий колір при відхиленні навіть на невеликі кути злегка змінюється у відтінку, але виражені ці зміни слабо. Чорний колір залишається просто чорним під будь-якими кутами. Він настільки чорний, що параметр контрастності в даному випадку непридатний. Для порівняння наведемо фотографії, на яких на екрани Sony Xperia XZ3 і другого учасника порівняння виведені однакові зображення, при цьому яскравість екранів спочатку встановлена \u200b\u200bприблизно на 200 кд / м², а колірний баланс на фотоапараті примусово переключений на 6500 К.
Перпендикулярно до площини екранів біле поле:
Відзначимо хорошу рівномірність яскравості і колірного тону білого поля. Є ледь помітне затемнення до загнутим краях, але у ЖК-екрану Nexus 7 рівномірність білого поля все одно набагато гірше. При виведенні білого або сірого поля на великих площах видно деяка локальна нерівномірність відтінку, в результаті зображення виглядає як ніби надрукованим на грубому папері. На реальних зображеннях (фото або відео) цей ефект помітний мало.
І тестова картинка:
Кольори на екрані Sony Xperia XZ3 перенасичені, тілесні відтінки сильно зрушені в червону область, а колірний баланс трохи відрізняється від стандартного. Нагадаємо, що фотографія не може служити надійним джерелом відомостей про якість передачі кольору і наводиться тільки для умовної наочної ілюстрації. Зокрема, виражений червонуватий відтінок білого і сірого полів, присутній на фотографіях екрану Sony Xperia XZ3, при перпендикулярному погляді візуально відсутня, що підтверджується апаратними тестами за допомогою спектрофотометра. Причина в тому, що спектральна чутливість матриці фотоапарата неточно збігається з цією характеристикою людського зору.
Тепер під кутом приблизно 45 градусів до площини і до сторони екрану:
Видно, що кольори не сильно змінилися в обох екранів і яскравість у Sony Xperia XZ3 під кутом помітно вище. Втім затемнення на далекому загнутим краї і висвітлення на ближньому добре виражені.
І біле поле:
Яскравість під кутом у обох екранів помітно зменшилася (щоб уникнути сильного затемнення, витримка збільшена в порівнянні з попередніми фотографіями), але в разі Sony Xperia XZ3 падіння яскравості менше. В результаті при формально однаковою яскравості екран Sony Xperia XZ3 візуально виглядає набагато більш яскравим (в порівнянні з ЖК-екранами), так як на екран мобільного пристрою часто доводиться дивитися як мінімум під невеликим кутом.
Зміна стану елементів матриці виконується практично миттєво, але на фронті включення може бути присутнім сходинка шириною приблизно 17 мс (що відповідає частоті оновлення екрану в 60 Гц). Наприклад, так виглядає залежність яскравості від часу при переході від чорного до білого і назад:
У деяких умовах наявність такої сходинки може призводити до шлейфів, що тягнуться за рухомими об'єктами. Втім, динамічні сцени у фільмах на екранах OLED відрізняються високою чіткістю і навіть деякою «смикання» рухів.
Побудована по 32 точкам з рівним інтервалом за чисельним значенням відтінки сірого гамма-крива показала, що істотного завалу немає ні в світлі, ні в тінях. Показник апроксимуючої статечної функції дорівнює 1,95, що зовсім небагато нижче стандартного значення 2,2. При цьому реальна гамма-крива злегка відхиляється від статечної залежності:
Нагадаємо, що в разі OLED-екранів яскравість фрагментів зображення динамічно змінюється відповідно до характером зображення, що виводиться - зменшується для світлих в цілому зображень. В результаті отримана залежність яскравості від відтінку (гамма-крива), швидше за все, не відповідає гамма-кривої статичного зображення, так як вимірювання проводилися при послідовному виведення відтінків сірого майже на весь екран.
Колірний обхват помітно ширше sRGB і навіть трохи ширше DCI-P3:
Спектри компонент дуже добре розділені, що і дозволяє отримати широке охоплення:
На жаль, в результаті кольору зображень - малюнків, фотографій і фільмів, - орієнтованих на простір sRGB (а таких переважна більшість), мають неприродну насиченість. Особливо це помітно на відомих відтінках, наприклад на відтінках шкіри. Результат наведено на фотографіях вище.
Баланс відтінків на шкалі сірого прийнятний, так як колірна температура помітно вище стандартних 6500 К, але відхилення від спектру абсолютно чорного тіла (ΔE) нижче 10 одиниць, що для споживчого пристрою вважається хорошим показником (дані, підписані як Без кор. на графіках нижче). При цьому варіація колірної температури і ΔE не дуже велика - це позитивно позначається на візуальній оцінці колірного балансу. (Темні області шкали сірого можна не враховувати, так як там баланс кольорів не має великого значення, та й похибка вимірювань колірних характеристик на низькій яскравості велика.)
У цьому смартфоні є можливість підправити колірний баланс регулюваннями інтенсивностей трьох основних кольорів:
Що ми і спробували зробити: результат - дані, підписані як Кор. на графіках вище. У підсумку ми скорегували колірну температуру і ΔE залишилася невисокою. Додатково користувач може вибрати один з режимів відображення:
За умовчанням вибраний Стандартний режим. якщо включити Режим граничної яскравості, То виходить ось такий результат:
Насиченість кольорів ще більше збільшується, також підвищується контурна чіткість, яскравості контраст і колірний контраст. Колірний обхват в цьому режимі також трохи збільшується:
І спектри:
Видно, що перехресне підмішування компонент відсутній, за рахунок цього і гарного поділу компонент досягається широке охоплення. На жаль, можливу користь від цього сильно знижує недоречне завищення кольорового контрасту і ін. Ось від режиму Професійний користь точно є. Так виглядає тестове зображення після включення даного режиму:
Насиченість кольорів прийшла в норму, зображення виглядає природним (з поправкою на те, що передає фотоапарат). Колірний обхват для цього режиму:
Видно, що охоплення близький до sRGB. І відповідний спектр:
Компоненти вже істотно підмішуються один до одного.
Таким чином, щоб отримати правильні кольору в разі зазвичай зустрічаються зображень, необхідно вибрати режим Професійний і провести корекцію колірного балансу.
Присутній настройка, що дозволяє знизити інтенсивність синьої компоненти.
В даному випадку формулювання про шкоду здоров'ю не носять екстремальний характер, що, втім, все одно не додає корисності цієї функції. Нагадаємо, що в принципі яскраве світло може призводити до порушення добового (циркадного) ритму (див. Статтю про iPad Pro з дисплеєм 9,7 дюйма), але ця проблема вирішується підстроюванням яскравості до комфортного рівня, а спотворювати колірний баланс, зменшуючи вклад синього, немає абсолютно ніякого сенсу.
Підведемо підсумки. Екран має дуже високу максимальну яскравість і володіє відмінними антивідблисків властивостями, тому пристроєм без особливих проблем можна користуватися поза приміщенням навіть річним сонячним днем. У повній темряві яскравість можна знизити до комфортного значення. Допустимо використовувати режим з автоматичним підстроюванням яскравості, що працює адекватно. До переваг екрану потрібно віднести ефективне олеофобним покриття, а також близький до sRGB колірний обхват (при виборі правильного профілю) і хороший колірний баланс (після невеликої корекції). Заодно нагадаємо про загальні гідності OLED-екранів: істинний чорний колір (якщо в екрані нічого не відображається) і помітно менше, ніж у ЖК, падіння яскравості зображення при погляді під кутом. До недоліків відноситься мерехтіння екрану на низькій яскравості. У користувачів, особливо чутливих до мерехтіння, через це може виникати підвищена стомлюваність. Окремо відзначимо, що з точки зору якості зображення, від загнутих країв тільки шкоду, так як вони вносять спотворення колірного тону і змінюють яскравість на краях картинки, а в умовах зовнішньої освітленості призводять до неминучих відблисків хоча б уздовж однієї довгої сторони екрану. Проте, в цілому якість екрану дуже висока.
відтворення відео
Даний апарат, по всій видимості, не підтримує DisplayPort Alt Mode для USB Type-C - виведення зображення та звуку на зовнішній пристрій при підключенні до порту USB, - що було з'ясовано за допомогою адаптера. Тому довелося обмежитися тестуванням виведення зображення відеофайлів на екран самого пристрою.
Для цього ми використовували набір тестових файлів з переміщаються на одну поділку за кадр стрілкою і прямокутником (див. «»). Знімки екрану з витримкою в 1 з допомогли визначити характер виведення кадрів відеофайлів з різними параметрами: варіювалися дозвіл (1280 на 720 (720p), 1920 на 1080 (1080p) і 3840 на 2160 (4K) пікселів) і частота кадрів (24, 25, 30, 50 і 60 кадр / с). У тестах ми використовували відеоплеєр MX Player в режимі «Апаратний». Результати тесту зведені в таблицю:
| файл | рівномірність | пропуски |
|---|---|---|
| відмінно | немає | |
| добре | багато | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає | |
| відмінно | немає |
Примітка: Якщо в обох стовпчиках Рівномірність і Пропуски виставлені зелені оцінки, то це означає, що, швидше за все, при перегляді фільмів артефактів, викликаних нерівномірним чергуванням і пропуском кадрів, або не буде видно зовсім, або їх кількість і помітність не впливатиме на комфортність перегляду. червоні позначки вказують на можливі проблеми, пов'язані з відтворенням відповідних файлів.
За критерієм виведення кадрів якість відтворення відеофайлів дуже гарне, так як в більшості випадків кадри або групи кадрів можуть (але не зобов'язані) виводитися з рівномірним чергуванням інтервалів і без пропусків. Під час відтворення відеофайлів з роздільною здатністю 1920 на 1080 (1080p) на екрані смартфона зображення власне відеофайлу виводиться точно по висоті екрану (при ландшафтній орієнтації), заходячи на загини. Чіткість картинки висока, але не ідеальна, так як від інтерполяції до дозволу екрану нікуди не дітися. Втім, можна заради експерименту переключитися в режим один до одного по пікселям, інтерполяції при цьому не буде, але проявляться особливості PenTile: вертикальна світу через піксель буде в сіточку, а горизонтальна - трохи розмита. Відображається на екрані діапазон яскравості відповідає стандартному діапазону 16-235: в тінях всього пара-друга відтінків зливається з чорним кольором, але в світлі відображаються всі градації відтінків. Відзначимо, що в цьому смартфоні є підтримка апаратного декодування файлів H.265 з глибиною кольору 10 біт на колір, при цьому висновок градієнтів на екран здійснюється з кращою якістю, ніж в разі 8-бітних файлів.
Камера
Здається, вже абсолютно все Android-флагмани обзавелися подвійними камерами, і тільки розробники Sony не можуть остаточно визначитися, потрібно воно їм чи ні. Начебто досвід XZ2 Premium цілком успішно довів, що потрібно, тим більше що там було вибрано дійсно виграшна комбінація кольорового і монохромного матриць. Але в XZ3 знову одинарна камера з роздільною здатністю 19 Мп і світлосилою F1.9, і знову в складі того ж модуля IMX400, який знайомий нам ще з часів XZ1. Так що все поліпшення виключно програмні - на рівні алгоритмів обробки.
Для початку пройдемося по сильних сторін. Автоматика нарешті остаточно позбулася дитячої хвороби з перманентним завищенням експозиції на нічних фотографіях. Повзунок для коригування експозиції доводиться крутити вкрай рідко і зовсім трохи. Помилки з балансом білого теж тепер з'являються лише у виняткових випадках. Не можна не відзначити і класну роботу з квітами: натуральні відтінки разом зі злегка завищеною контрастністю виглядають виграшно, особливо в сонячну погоду з блакитним небом.
Здорово працює стабілізація зображення: навіть при сильному недоліку освітлення мені було комфортно фотографувати.
Далі про сумне. З макрозйомкою XZ3, можна сказати, не справляється взагалі. Справа в тому, що розробники, як зазвичай, зробили ставку на ширококутний об'єктив, у якого за традицією дуже велика мінімальна дистанція фокусування. Пейзажі дійсно виглядають краще, хоча різкість по краях кадрів нерідко падає. Але головне - близько піднести об'єктив до маленького об'єкту просто не можна: автоматика не може на ньому сфокусуватися.
Не можна не відзначити і традиційну для смартфонів Sony «пухку» картинку. Навіть на денних фотографіях на темних ділянках кадрів видно некрасиву брижі. Але якщо на вуличних денних пейзажах вона в очі особливо не кидається, то при недоліку освітлення може по-справжньому сильно зіпсувати кадр. Збільште фотографію фруктового прилавка, розташовану нижче, і зверніть увагу на обличчя людей - відразу зрозумієте, про що я. Фото з поїздом в метро теж дуже показове.
Значення чутливості, виставлені автоматикою, при цьому складають всього-на-всього ISO 250 і ISO 400 відповідно! Заперечення піар-служби про те, що ми тестували некомерційний зразок і у фінальній версії все стане краще, не приймаються - цю пісню я чую з року в рік раз по раз. Через це неприємного ефекту деталізація всіх кадрів, зроблених в умовах, хоча б трохи відмінних від ідеальних, сильно страждає.
C динамічним діапазоном навіть у відносно простих умовах справи теж не завжди йдуть добре.
В результаті навіть без прямих порівнянь стає зрозуміло, що більшості двокамерних конкурентів з цінової категорії «50+» Xperia XZ3 за якістю фотозйомки поступається. А ось 13-мегапіксельна селф-камера мені сподобалася. Правда, вона дуже вимоглива до, скажімо так, прямоті рук фотографа.
Якщо просто дістати смартфон з кишені і тремтячими руками «бахнути селфач» не дивлячись, то, швидше за все, вийде галаслива і нечітка дурниця. А ось якщо зупинитися у нормального джерела світла, спробувати підібрати пристойний фон, вручну вказати точку фокусування на дисплеї і переконатися, що камера з цієї самої фокусування не промахнулася, то вийде класно. Особливо днем. Деталізація така, що впору автопортрети відправляти дерматолога на експертизу - видно кожну тріщинку. Дівчатка, відставити паніку: легке згладжування шкіри з інтенсивністю 2/10 все це акуратно приховує і особа при цьому зовсім не виглядає як посмертна маска. Віртуальне розмиття фону є, працює не без огріхів, але в цілому жити можна.
За якість зйомки відео я б поставив смартфону оцінку 4 з мінусом. Кольори хороші, стабілізація - дуже хороша, тим більше що працює вона навіть в дозволі 4К, а не тільки в Full HD. Але на великому екрані ролики виглядають так, немов хтось обробив їх софт-фільтром, розмиває деталі. Ну і не забуваємо про фірмову фішку Sony зі зйомкою відео з уповільненими до 960 к / c фрагментами в дозволі Full HD. На істотну перевагу не тягне, але ніхто з конкурентів так все ж поки не вміє.
продуктивність
У плані продуктивності Sony Xperia XZ3 фактично нічим не відрізняється від свого попередника XZ2. Усередині рівно той же Qualcomm Snapdragon 845 і 4 ГБ оперативної пам'яті. Хіба що версію з 6 ГБ RAM в цей раз в наші широти завозити не будуть. З одного боку, додаткові 2 ГБ оперативної пам'яті дають не так вже й багато профіту, з іншого боку, можна було б їх і додати за такі-то гроші. Тим більше, що у багатьох конкурентів саме так.
Android 9.0 з фірмовою оболонкою Sony працює цілком бадьоро, іграшки запускаються з максимальною якістю графіки, і як мінімум року на півтора вперед цього запасу продуктивності буде абсолютно достатньо. Розігріти смартфон так, щоб це починало доставляти дискомфорт, можна тільки в суворих стрес-тестах, навантаження яких в реальному житті повторити неможливо.
Троттлінг, звичайно, має місце бути. Це видно як по п'яти послідовним прогонів тесту AnTuTu, так і в спеціальній програмі CPU Throttling Test. На третій хвилині тесту максимальна продуктивність на графіку помітно падає і потім стійко тримається на позначці в 65% від максимально можливого значення. Але переживати сенсу немає: того, що залишається, більш ніж достатньо для будь-яких завдань.
А ось що дійсно засмучує, так це всього 64 ГБ вбудованої пам'яті в смартфоні за вельми немаленькі гроші. Для флагманів в 2018 році це вже відверто мало, особливо враховуючи, скільки «важать» фотографії і, особливо, відзняті відеоролики. Варто взяти приклад з Huawei: китайці вже пропонують 128 ГБ пам'яті навіть в моделях за 30-35 тисяч рублів. Добре хоча б, що слот для SIM-карт в XZ3 гібридний: замість другої можна встановити microSD.
Почнемо з браузерних тестів. У всіх смартфонах тестування проводилося в браузері Chrome, крім iPhone X, у випадку з яким ми використовували Safari.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| Mozilla Kraken Benchmark (Мс, менше - краще) |
2287 | 2911 | 744 | 2446 | 3841 |
| Google Octane 2 (Більше - краще) |
16957 | 17744 | 35607 | 15847 | 9311 |
| JetStream (Більше - краще) |
86 | 88 | 220 | — | — |
Тепер подивимося на результати в комплексних тестах AnTuTu 7 і GeekBench 4.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| AnTuTu (v7.x) (Більше - краще) |
289544 | 270667 | 207520 | 256902 | 209585 |
| GeekBench (v4.x) CPU Benchmark (Більше - краще) |
2376 / 8803 | 2444/8819 | 3965/9432 | 2371/8615 | 1906/6775 |
| GeekBench (v4.x) Compute (Більше - краще) |
12971 | 14599 | 15526 | — | — |
У тесті AnTuTu досліджуваний Xperia XZ3 обігнав як суперників, побудованих на тому ж чіпі Qualcomm Snapdragon 845 (хоч і з невеликим відривом), так і минулорічний iPhone X, схожий за ціною. У GeekBench картина зворотна.
| Sony Xperia XZ3 (Qualcomm Snapdragon 845) |
Asus Zenfone 5Z (Qualcomm Snapdragon 845) |
iPhone X (Apple A11 Bionic) |
HTC U12 + (Qualcomm Snapdragon 845) |
Huawei P20 Pro (HiSilicon Kirin 970) |
|
|---|---|---|---|---|---|
| 3DMark Sling Shot Extreme ES 3.1 (Більше - краще) |
4146 | 4662 | 2640 | 3835 | 2637 |
(Onscreen, fps) |
33 | 54 | 35 | 33 | 39 |
| GFXBenchmark Manhattan ES 3.1 (1080p Offscreen, fps) |
54 | 56 | 40 | 58 | 39 |
| GFXBenchmark T-Rex (Onscreen, fps) |
60 | 60 | 60 | 60 | 60 |
| GFXBenchmark T-Rex (1080p Offscreen, fps) |
140 | 151 | 132 | 108 | 108 |
Операційна система і комунікації
Оскільки смартфон зовсім новий, а недавно вийшла свіжа версія Android, то цілком логічно, що працює Xperia XZ3 під управлінням Android 9.0 Pie. При цьому є надбудова у вигляді фірмової оболонки Sony, зовнішній вигляд якої з недавніх пір досить сильно наближений до класичного дизайну «зеленого робота». Для фанатів бренду це, напевно, не дуже добре, а ось інших такий підхід скоріше порадує. Багато фірмові програми і елементи інтерфейсу замінили стандартними авторства Google.
Є одна незвичайна «фішечка» - швидке меню запуску додатків, яке викликається подвійним тапом по бічних заокругленим частинах екрану. Програми для списку можна вибрати самостійно, а можна віддати це на відкуп «самонавчальної» автоматиці. Також під час зйомки фото можна тапом по торця смартфона здійснювати спуск цифрового затвора. Але якщо перше здається зручним, то друге - вже не дуже, т. К. Розпізнавання натискання чомусь відбувається через раз, плюс нерідко відбуваються випадкові спрацьовування.
Звичайно, Sony була б не Sony, якби не додала в новий смартфон підтримку різних фірмових програмних «улучшайзеров» звуку. І хоча окремий ЦАП тут не заявлений, але через дротяні навушники смартфон звучить як мінімум непогано. А для тих, у кого навушники бездротові, є підтримка LDAC і aptX HD.
Також є NFC, і модуль коректно зчитує інформацію з транспортних карт. Плюс VoLTE і Wi-Fi Calling. Ну, і на якість зв'язку скаржитися не доводиться зовсім: з прийомом сигналу порядок, динаміки гучні, співрозмовник теж чує володаря XZ3 абсолютно нормально.
Час автономної роботи
У Sony Xperia XZ3 акумулятор з ємністю 3330 мА · год. Екран хоч і OLED, але дозвіл QHD + бере своє - енергії він витрачає порядно. У мене до кінця дня на індикаторі зазвичай красувалася позначка в 10% -15% заряду при приблизно 4-4,5 години активного екрану. Немає приводів ні для смутку, ні для радості: стандартний день роботи, як і у більшості інших смартфонів.
Xperia XZ3 підтримує бездротову (стандарт Qi) і швидку зарядку. У другому випадку це вже не Qualcomm QuickCharge, до якого багато хто міг встигнути звикнути, а USB Power Delivery, який в теорії може взяти максимум можливого від будь-якого адаптера, підібравши оптимальний рівень потужності. При цьому вкрай забавно, що блок живлення з комплекту поставки - це звичайна зарядка на 5 B 1,5 A. Таку економію можна було б пробачити в смартфоні тисяч за 20-30, але ніяк не в флагмані за 70. Від рідного адаптера з коробки XZ3 повністю заряджається за 2 години і 50 хвилин, а шлях від 0 до 90% індикатор батареї проходить за два з невеликим години. Це довго.
Нижче наводимо результати наших стандартних тестів часу автономної роботи:
| Ємність аккумулятору | режим читання | Режим онлайн-відео | Режим 3D-ігор | |
|---|---|---|---|---|
| Sony Xperia XZ3 | 3330 мА · год | 19 ч. 30 м. | 11 ч. 10 м. | 3 ч. 10 м. |
| Asus Zenfone 5Z | 3300 мА · год | 18 ч. 10 м. | 12 ч. 20 м. | 2 ч. 01 м. |
| iPhone X | 2716 мА · год | — | 10 ч. 00 м. | 3 ч. 00 м. |
| HTC U12 + | 3500 мА · год | 15 ч. 00 м. | 9 ч. 00 м. | 5 ч. 30 м. |
| Huawei P20 Pro | 4000 мА · год | 18 ч. 00 м. | 12 ч. 00 м. | 3 ч. 00 м. |
Читання в програмі Moon + Reader (з білою темою) при яскравості 100 кд / м² (комфортний рівень для читання в приміщенні) тривало до повного розряду акумулятора 19 годин 30 хвилин, а при безперервному перегляді відео з YouTube у високій якості з тим же рівнем яскравості через домашню мережу Wi-Fi апарат простягнув 11 годині 10 хвилин. Для оцінки автономності в 3D-іграх ми використовуємо батарейний тест GFX Benchmark Manhattan, він для Xperia XZ3 показав результат о 3 годині 10 хвилин, при цьому апарат помітно нагрівався (в кінці півгодинного тесту температура «вперлася» у 43 градуса).
Теплоснімкі
Нижче наведено теплоснімок задній поверхні, отриманий після 10 хвилин роботи тесту акумулятора в програмі GFXBenchmark:
Нагрівання виражено локалізована у верхній правій частині апарату, що, мабуть, відповідає розташуванню мікросхеми SoC. За даними теплокамера, максимальний нагрів склав 41 градус (при температурі навколишнього повітря в 24 градуси), це середній нагрів в даному тесті для сучасних смартфонів.
підсумок
Особливий шлях стійких японських розробників-самураїв з Sony заслуговує на повагу. У важкий рік однакових смартфонів з «монобровою» їм вдалося зробити мобільний апарат, який на цьому похмурому тлі не тільки легко впізнається, але і дуже виграшно виглядає. А ще у нього класний екран. Але ось з іншими важливими речами - ергономікою і фотозйомкою - якось не склалося. Перше теоретично можна пробачити, чортихнутися, і потім спробувати знову пробачити. А ось друге для пристрою за 70 тисяч рублів - досить дивно: і якість знімків не «на всі гроші», і модуль не подвійний. Чи можуть модні технології на кшталт вібруванням, HDR, слоу-мо і улучшайзеров звуку компенсувати це - питання відкрите.
Тим фанатам бренду, хто не готовий викласти за модель повну суму, можна порадити почекати півроку до виходу умовного XZ4, коли XZ3 подешевшає до більш адекватної ціни в 40-50 тисяч рублів.
У топових смартфонів Sony Xperia на ринку повно конкурентів: як серед провідних брендів, так і серед китайських компаній. Іноді «китайці» навіть випереджають за популярністю і кількістю продажів продукцію класичних гігантів. Ті, хто подумує над тим, щоб купити телефон sony xperia (соні іксперія) в Мінську, повинні познайомитися і з іншими альтернативами. Наприклад, з телефоном Huawei p8. Обидві моделі є престижними і популярними, який з них віддати перевагу - вирішувати тільки вам.
Sony Xperia VS Huawei p8
Huawei p8 є безпосереднім конкурентом Xperia Z3. За деякими характеристиками вона навіть перевершує японський флагман. Huawei p8 дещо менше і легше, ніж її конкурент. Він являє собою класичний нерозбірний прямокутник з металу. Sony теж не відходять від класичного формату: прямокутний телефон в металевій оболонці вже став звичним для користувачів.
Творці зробили Huawei вельми мінімалістським: на передній панелі відсутній навіть назва бренду, під склом розміщений індикатор світла, динаміки, камера і датчики знаходяться поруч. Такий дизайн виглядає стильно і престижно.
Як Huawei, так і Xperia зручно лягають в руку, не ковзають і не врізаються в долоню. У апаратів «рубаний» дизайн, що робить їх схожими, але не такими «вилизаним» як iPhone. Купити Huawei p8 можуть як бізнесмени, так і молоді люди, цей телефон підходити абсолютно всім. Цінителі класики можуть придбати Xperia, адже Sony вже багато років є одним з провідних брендів на ринку смартфонів.
Плюси і мінуси смартфонів Huawei і Sony
Дисплеї і оперативна пам'ять у смартфонів рівнозначна. Обидва мають 5.2-дюймовий дисплей в 424 пікселя, а також по 3 Гб оперативної пам'яті. Внутрішню пам'ять як на Соні, так і на Хуавей можна розширити до 128 Гб, стандартний запас становить 16 Гб.
Якщо ви шукаєте пристрій для хороших фотографій і відеозаписів, краще вибрати Xperia: в ньому встановлена \u200b\u200bкамера на 20,7 МР, коли у Huawei - всього 13 МР. «Фронталки» в телефонах на 2,2 МР і 8 МР, відповідно. Для фотографій «Селфі» краще підійде Huawei.
Акумулятор могутніше у японського телефону, його ємність становить 3100 мАг, у китайського смартфона - 2680 мАг. Huawei випускається в металевому корпусі. Xperia зроблена з металевим каркасом, склом і володіє сертифікатом IP68, який означає, що телефон захищений від води.
Зараз ми знаходимося в такій ситуації, коли на мобільному ринку йде боротьба вже не тільки за перше місце, а за третє, де битва між конкурентами проходить набагато цікавіше, ніж між Samsung і Apple. Вже очевидно, що за лідерами не наздогнати і важко повірити в те, що хтось зможе підібратися ближче наступного року або навіть ще в подальшій перспективі. Однак якщо хтось із тих, що наздоганяють зможе дуже сильно закріпитися на третьому місці, то, можливо, з'явиться шанс змінити лідерів. І трьома наздоганяють є LG, Huawei і Sony.
LG: 45 мільйонів
Ці три компанії мають амбітні плани на решту року. LG вкладає всі свої надії в G2, який дебютує 7 серпня в Нью-Йорку. Корейська компанія вже почала рекламувати новий пристрій, і я очікую подальший великий поштовх в просуванні, щоб викликати інтерес до G2.
LG хоче продати 10 млн. Одиниць смартфона G2, що може здатися не так багато в порівнянні з блокбастерами, як Samsung Galaxy S4, але це досить амбітно для відносно невеликого гравця на ринку, як LG. Маючи в найближчому майбутньому G2, і цілком успішні Optimus G і G Pro, які вивели компанію на третє місце в першому кварталі 2013 року, LG збільшить до 45 млн продажі смартфонів в цьому році, що на 5 млн більше, ніж планувалося спочатку. А на початку 2017 року вийшов також LG K10, який має відмінні характеристики.
Huawei: 60 мільйонів
Huawei є настільки ж амбітним китайським гігантом і великим гравцем на внутрішньому ринку, а тому не дивно, що в 2013 році Huawei хоче продати не менше 60 млн смартфонів. Це висока планка, але якщо Huawei зіграє своїми картами правильно, то він може отримати прибуток від LTE «буму», який, як очікують, захопить Китай найближчим часом.
На міжнародному ринку компанія Huawei буде продовжувати випускати привабливі пристрої, такі як Ascend P6 - найтонший смартфон у світі. Чи є цілі компанії Huawei реалістичними і досяжними? У минулому році у компанії була та ж сама мета в 60 млн проданих пристроїв, яка виявилася недоступною. Може в цьому році все буде по-іншому?
Sony: 42 мільйони
Sony може бути темною конячкою в смартфонів гонці цього року. Після тривалого періоду відставання від конкурентів як за характеристиками, дизайну та програмного забезпечення, в 2012 році Sony вже стала нарощувати силу для повернення втрачених позицій. Китайська преса вибухнула статтями про запуск Xperia Z Ultra, і про те, що компанія планує продати 42 млн смартфонів в 2013 році, тобто до кінця року опинитися на третьому місці. Xperia Z і вся лінійка в цьому році виявилися помірно успішними, в той час як Z Ultra може бути хорошим конкурентом лінійки Samsung Galaxy Note.
Але, напевно, реальна надія Sony полягає в i1, також відомий як Honami, який, за чутками, є першим пристроєм, створеним з нуля за проектом One Sony. One Sony є планом компанії, де Sony буде використовувати тільки свої сили і всю власну технологічну базу для випуску продуктів. Іншими словами, i1 може принести великий прибуток Sony, якщо компанія буде використовувати весь багаторічний досвід.
висновок
Отже, що ж буде на третьому місці до 31 грудня? Судячи з очікуванням, які представили компанії, успіху може досягти Huawei, але історія нам говорить, що цілі і досягнення можуть не збігатися, що особливо сильно стосується смартфонів бізнесу.
У кращому випадку для екосистеми Android, якщо всі три гравця зможуть досягти своїх цілей, що надасть сильний тиск на Samsung і Apple. Адже сьогодні обидва гіганта показують уповільнення в продажах, а це дає відмінний шанс повернути декому статус-кво. У будь-якому випадку від цієї війни виробників ми, як споживачі, будемо тільки вигравати.
А ще AMOLED-матриця в Samsung відкалібрована під кінотеатральну колірну палітру DCI-P3 (більше відтінків, ніж в стандартному sRGB і дуже корисно для відео в форматі HDR, яке прийде на зміну звичних форматів і «злетить» в найближчому майбутньому). Huawei, теоретично, теж дружить з аналогічною реалізацією HDR10 (бо ще Mate 10 Pro отримав дисплей з підтримкою такої передачі кольору), але тільки теоретично: офіційних згадок про «доробку на майбутнє для перегляду кіно» в P20 Pro хуавеевци не робили.
Дисплей в Sony - зовсім інша школа. У той час, як всі конкуренти ставлять в флагманські мобільники OLED / AMOLED-матриці, японці як і раніше вірні IPS, типу дисплеїв, який до недавнього часу був у всіх смартфонах, крім Samsung.
Добре це чи погано? Ні те, ні інше - у кожного типу матриці є свої переваги. Наприклад, Sony буде миліше тим, хто помічає мерехтіння AMOLED-дисплеїв (в них кожен піксель світиться окремо, а у IPS підсвічування загальна на весь екран). Та й по деталізації картинки Sony випереджає Huawei: в AMOLED / OLED пікселі не повноцінною, а «розбавлені» (технологія PenTile), тому навіть при однаковій діагоналі екраном Xperia все одно відображала б картинку трохи чіткіше, ніж P20 Pro. На захист OLED-панелей можна сказати, що вони менш інтенсивно витрачають заряд акумулятора і з них простіше зчитувати інформацію під променями сонця влітку. Немає в світі досконалості ...
Але ще більше шкода, що досконалості немає в японських флагманських мобільниках: які режими відображення в Xperia XZ2 не вибирай, відтінки все одно будуть перекошені убік синяви. Таке відчуття, ніби розглядаєш картинку на екрані крізь злегка тоновані сонцезахисні окуляри. Жити з цим можна, але коли окуляри знімаєш (дивишся на екран Samsung, Huawei або хороший монітор або телевізор), розумієш, що щось з картинкою на екрані твого смартфона не те. Сподіваюся, японці теж розуміють цю фальш і виправлять кольору екрана в нових прошивках.
До речі, IPS-матриця в Xperia XZ2 теж налаштована під формати HDR10 (а інакше ніяк, тому що HDR-відео знімає камера смартфона, і це відео потрібно правильно відображати), а фільми в таких форматах на ній виглядають вище всяких похвал.
Коротше: Екран Samsung ідеальний по передачі кольору, але урізаний за рівнем яскравості, в Huawei з передачею кольору все теж круто, але нижче чіткість картинки, а в дисплеї Sony «розплескалася синява» де потрібно, і де не потрібно
Звук (навушники)
Якість звуку в навушниках - одна з дисциплін, за які Sony Xperia XZ2 хочеться пробачити всі недоліки. Самий класно звучить мобільник в нашій трійці флагманів! Чіткості навалом, але навіть «тарілки» не ріжуть слух, обсяг ненав'язливий, без луни, ефектів «акваріума» і іншої вульгарщини. А з голосу, інструментів і спецефектів нічого не «б'є по вухах» і не діє на нерви, навіть якщо слухати музику довгі години поспіль. Гучності вистачає навіть на високоомні (читай: огроменние) моніторні навушники формату «збитий льотчик», при цьому якість звуку однаково високу, в який бік ви би не крутили повзунок. Все настільки любо, дорого і приємно, що навіть не виникає бажання такий звук якимось чином змінювати.
Але якщо все-таки хочеться «приправити» звучання кінотеатральним об'ємом (настройки Surround), змусити бас «прокачувати» навушники (Clear Bass) або поліпшити аудіозапис (DSEE HX), яку понівечило час і боротьба з правовласниками у ВКонтакте, то можна.
А ось в Samsung все це не можна, а потрібно робити, тому що звук в корейському флагмані «з заводу» вас неприємно здивує - смартфон за тисячу баксів грає майже так само, як Galaxy J5 (2017), який рази в чотири дешевше.
Запас гучності, звичайно, величезний (оглухне раніше, ніж докрутили гучність до граничного рівня), але чіткість звучання якась не флагманська, а саме звучання настільки плоске, ніби ваші навушники виготовлені з пластикових цебер, які розкидані в дитячих пісочницях. Або як якби ви трохи застудилися і у вас притупився слух.
Який телефон краще? Все всередині. Sony Experia M або Huawei Ascend P1 і отримав найкращу відповідь
Відповідь від Mашка [гуру]
Ось ці вислови на кшталт "Хуавей не надійний, т. К. Це китаєць" мене просто вбивають! А НТС НЕ китаєць? ? А Acer, Meizu, USUS НЕ китайці? ? Ейсер смартфони взагалі не вбиває! Ви думаєте чому навіть не дуже потужні за характеристиками смартфони від ACER такі дорогі? Та тому що сбкорка на вищому рівні. НТС купується в нашій країні як гарячі пиріжки і щось ні хто шне кричить пику з думками "це ж китаєць" ... Huawei Mate 6.1 "я користувалася - відмінний апарат. Збірка супер! Інтерфейс класний, екран обладнаний, все плавно працює і в той же час без гальм. Звичайно Мейт не рівня Аскенду П1, все-таки він на багато менш продуктивний і екран у П1 хреновенький.
На рахунок тих смартфонів, що вказані в даному вопросе⇝ Xperia M я б не стала собі брати по 3 причин: 1) дуже низький дозвіл екрана, 2) дуже маленький об'єм вбудованої пам'яті (Вам буде доступно трохи більше 1.5 гб - це оочень мало для повноцінного використання смартфона), 3) досить посередня камера.
Huaweia Ascend P1 у всьому краще Соні крім пам'яті. У Аскенд П1 теж всього 4гб з яких вам буде доступно тільки 1.5. Цього мало!
Раджу Вам взяти за ці ж гроші класну новинку ASUS Zenfone 5 16gb. По грошах він коштує від 7000 до 8500 руб. , Т. Е. Це десь 7500 на середньому. (Приблизно стільки ж коштує Аскенд П1) Але взявши Асус Ви отримуєте краще смартфон за такі ж гроші! ! Потужніше процесор, краще і більше екран, що буде зручніше в інтернеті, при читанні, при перегляді відео і фото, ну, а той факт що замість 1.5 гб у Вас буде 11 гб переважує однозначно в бік Асус. Для апарату за такі гроші він просто супер-пупер! Екран 5-дюймовий з роздільною здатністю HD, 2Gb оперативки, 16GB вбудованої пам'яті, 2х ядерний процесор з частотою 1.6 ГГц. , Камера 8МР. , Дві сімки і акумулятор 2100мАч. При всьому при цьому він тоненький і красивий. За ці 7-7,5 тис руб супер!
посилання
Ще від цієї ж марки є класний смартфон (він трохи дешевше, але за характеристиками однозначно краще того-ж Xperia M) -це Asus Padfone Mini 4.3. Смартфон без дока можна купити за 5500-6500.
джерело:
відповідь від Іерій[Гуру]
Мені Хуавей до душі більше.
відповідь від Ѐазум, але штучний![Гуру]
Обоє не дуже.
У Sony Xperia M просто огидна камера (знімає гірше, ніж ті, які без автофокусу, розмито) - можете подивитися приклади фото: (такі посилання є на Яндекс Маркеті в характеристиках пристрою, а якщо немає - шукайте за назвою моделі на Яндекс Фотках, там шукає і по EXIF, і за описом фотографії)
А Huawei в загальному хороший (зокрема, камера вище похвал), але не дуже надійний, оскільки "китаєць". Притому він ... хуевей ... звучить назва? Чи не візьму собі тільки через це, як і Алкател ІДОЛ і ... Хереем (нова назва пристроїв від фірми Нокія).
Беріть Нокію, яка більше сподобається.
відповідь від KaRoLiNa-KaTrIn[Гуру]
Huawei Ascend P1
