На всьому протязі людської історії практика забезпечення безпеки одних держав і народів на шкоду інтересам і безпеці інших породжувала безперервний ланцюг війн і збройних конфліктів. Однак на тлі руйнувань і кровопролиття йшов пошук шляхів мирного розвитку цивілізації. Ще укладачі біблійних книг мріяли про ті часи, коли племена і народи «перекують мечі свої на лемеші, а списи свої - на серпи». Розгляду питань війни і миру, можливостям державної влади обмежити використання збройного насильства приділено значне місце в таких пам'ятках античної філософії і політико-правової думки, як «Держава» Платона і «Афінська політія» Аристотеля. У п'ятому столітті нашої ери (468 м) Карфагенский собор сформулював фундаментальне положення міжнародного права «Pacta sunt servanda», зафіксувавши там самим загальне розуміння примату мирного шляху вирішення конфліктів. інформаційний безпеку світової
Вступ світового співтовариства в епоху глобалізації "змішала» економіки, змінив підхід до поняття державного суверенітету, знищив кордону для фінансів та інформації, зробив безглуздим руйнування економічної інфраструктури на території держави-противника. Реакцією стала революція у військовій справі. На зміну руйнівним методам і засобам приходять контролюючі і, в першу чергу, інформаційні, які отримали вже назва «інформаційної зброї». Всі ці фактори вимагають цілого комплексу заходів принципово нового типу, які зв'язуються з поняттям «інформаційної безпеки».
Управління всіма найважливішими об'єктами народного господарства, соціальної і військової сфери розвинених країн засноване на широкому використанні інформаційно-комунікаційних технологій. Порушення інформаційної інфраструктури ядерних об'єктів, особливо небезпечних хімічних виробництв, гідроспоруд, транспорту, систем оборони призведе до техногенних і економічним катастроф. Внаслідок глобалізаційних процесів ризики в цій області поглиблюються не обов'язковою приналежністю такого роду об'єктів країні розташування. Канали зв'язку, за якими проходить управлінська та інша критична для конкретних структур і навіть держав інформація можуть проходити по територіях або просторів (повітряним, космічним, радіозв'язку) десятків інших країн або через телекомунікаційні системи, що знаходяться під юрисдикцією і управління інших держав, в тому числі потенційних супротивників.
Інформаційно-технічний прогрес у військовій справі забезпечив умови для прискореного вдосконалення озброєння і військової техніки на основі широкого впровадження нових інформаційних технологій і створення інформаційної зброї. Інтелектуалізація сприяла кардинального збільшення точності, дальності і потужності дії класичних видів озброєнь, різкого збільшення можливостей розвідки, систем збору і обробки інформації і, як наслідок, зменшення часу прийняття оперативних рішень. Впровадження мережевих технологій у військовій справі принципово змінює військову стратегію і тактику, військове мистецтво. У цих умовах інформаційна зброя може стати тим самим шуканим ефективним силовим засобом, що не передбачають руйнування об'єктів і знищення живої сили і населення противника, що дозволяє вирішувати багато конфліктів без застосування традиційних засобів збройної боротьби, підпорядковувати собі противника, його економічні та трудові ресурси без застосування силових методів . Країни, що володіють такою зброєю і військовою технікою, отримують величезне військове перевага перед супротивником, оснащеним традиційними типами озброєнь.
Тим самим одним з найбільш небезпечних джерел загроз інтересам суспільства і держави в інформаційній сфері стають поширення «інформаційної зброї» і розгортання гонки озброєнь в цій області, спроби реалізації концепцій ведення «інформаційних воєн». Руйнівний вплив «інформаційної зброї» в інформаційному суспільстві може виявитися більш потужним і ефективним, ніж це передбачають сьогодні.
В даний час, за різними оцінками, понад 120 країн мають або розробляють різні види інформаційної зброї. Переважно йде створення зброї інформаційно-технічного впливу, в першу чергу, спрямованого на несанкціонований доступ та дезорганізацію роботи засобів обчислювальної техніки. Посилено розробляються засоби захисту інформації. Причому останнім, з цілком зрозумілих причин, змушені займатися і країни, які не планують ведення наступальних інформаційних операцій, але мають розвинену інформаційну інфраструктуру.
Дані обставини роблять проблему міжнародної інформаційної безпеки (МІБ) умовою світового розвитку, а забезпечення безпеки інтересів Російської Федерації в інформаційній сфері важливим чинником національної безпеки.
Події 11 вересня 2001 року і наступного періоду різко загострили увагу політиків і аналітиків до можливості використання в терористичних цілях замість традиційного зброї масового знищення високотехнологічних засобів впливу, в тому числі інформаційної зброї та інформаційно-орієнтованих засобів.
Провідні західні політики та експерти приходять до усвідомлення того, що інформаційна зброя може забезпечити "асиметрична відповідь" неядерних держав в конфліктах різної інтенсивності. Розвиток інформаційного військового потенціалу може компенсувати нездатність підтримувати баланс сил в області звичайних озброєнь, особливо при відсутності на озброєнні зброї масового знищення і достатніх ракетних засобів.
Спеціальні засоби впливу на інформаційні компоненти військових і критичних цивільних структур почали цілеспрямовано створюватися в технологічно розвинених країнах в 70-80-ті роки і до середини 90-х уже надійшли на озброєння армій передових держав. Відповідно до прийнятих військовими доктринами інформаційна зброя призначається для впливу на ключові елементи управління і зв'язку військових, економічних і державних структур, а також населення противника і націлене на дезорганізацію і нанесення значного збитку. Це надає йому характер зброї масового ураження, а при застосуванні проти об'єктів ядерної, хімічної, гідрологічної та інших особливо небезпечних сфер або при використанні для перенацілювання (за рахунок перехоплення і зміни керуючої або навігаційної інформації) стратегічних озброєнь - масового знищення. Наявність у супротивника потенціалу інформаційних засобів може звести нанівець бойову міць наступаючої сторони і можливості ефективної оборони.
Інформаційні засоби можуть виступати як самостійно, так і в якості забезпечують або підтримують при проведенні масштабних терористичних акцій або терактів із застосуванням інших видів і форм впливу. Експерти Пентагону змушені були визнати, що в здійснених восени 2001 року терактах були застосовані засоби, що відносяться до інформаційних. Мали місце порушення роботи ряду аеропортів і авіаційних служб сприяли проведенню терактів, а їх пряма трансляція по каналах CNN багаторазово посилила психологічний ефект, фактично тим самим частково вирішивши завдання, поставлені перед собою терористами. Використання для поширення збудників сибірської виразки поштових відправлень розцінюється як вплив на один з важливих каналів зв'язку, т. Е. Інформаційних каналів. Наступні події підтвердили ефективність впливу на інформаційні інфраструктури, оскільки, крім прямого соціально-політичного і соціально-психологічного (що і вважалося до останнього часу метою терористичної діяльності) шкоди, завдало істотного економічного збитку.
Особливу занепокоєність викликає поширення в глобальних інформаційних мережах і на електронних носіях відомостей і практичних рекомендацій щодо підривної діяльності і створення зброї, включаючи зброю масового знищення (ЗМЗ).
Багато аналітичні центри в світі ведуть опрацювання можливих сценаріїв інформаційних воєн, виходячи в своїх стратегіях саме з завдання забезпечення інформаційного домінування. Домінування в інформаційній сфері реально означає не абстрактну можливість впливати на світову інфосфері, а володіння цілком конкретним потенціалом, що дозволяє диктувати свою волю, тобто забезпечити глобальне домінування. У що це конкретно втілюється, по крайней мере в регіональному вимірі, людство мало можливість переконатися в ході відомих локальних воєн і "миротворчих операцій" кінця ХХ століття.
Більш ніж представницький список стали відомими кібератак показує, що подібні засоби і методи вже освоєні також і міжнародними терористичними, і екстремістськими організаціями. Мали місце інциденти на ядерних електростанціях в різних країнах світу підтверджують тезу про те, що інформаційні управляючі системи залишаються одним з найбільш вразливих ланок в системі безпеки такого роду об'єктів. У той же час в ряді випадків криміналізація деструктивних дій в інформаційному просторі визнається фахівцями проблематичною. А процес формування міжнародного правового поля щодо військових і злочинних дій в інформаційному просторі не дивлячись на певні зрушення зустрічає помітне протидію.
Основи ведення інформаційної війни у \u200b\u200bвійськовій теорії розроблені досить детально, однак не слід очікувати їх обов'язкового втілення в життя в найближчому майбутньому. Причина цього полягає в тому, що державні і військові інститути є досить консервативними структурами, і проходження навіть перспективної ідеї від концептуальної розробки до практичного втілення часом займає десятиліття. Але навіть теоретична можливість ведення подібних воєн не повинна залишатися за дужками при обговоренні проблем міжнародної безпеки і національній безпеці держав і не може ігноруватися при аналізі політичних процесів і підготовці до можливих конфліктів майбутнього. Можливі інформаційні загрози вимагають прийняття не тільки практичних кроків по створенню адекватних засобів ведення інформаційної війни (як оборонного, так і наступального характеру) і розробці методів їх застосування, а й політико-правових, в тому числі дипломатичних зусиль, що сприяють зміцненню стратегічної стабільності на основі вдосконалення міжнародного співробітництва в цій сфері. Тому сьогодні особливої \u200b\u200bактуальності набуває не тільки аналіз застосовності раніше вироблених правових, в першу чергу міжнародного гуманітарного права в нових реаліях, а й, що особливо важливо, створення нового правового поля, спрямованого на мінімізацію для людства інформаційних ризиків.
Інформаційна війна для дипломатів і політиків є всі ще новим явищем, практична реалізація властивих їй засобів і методів досі багатьма визнається, в кращому випадку, в приватних проявах, наприклад, використання мережі інтернет в якості середовища ведення пропагандистської діяльності або використання графітових бомб проти об'єктів енергетичної інфраструктури в Югославії. Однак в основному всі згодні, що вже в не настільки віддаленому майбутньому неконтрольоване зростання можливостей ведення інформаційної війни, поширення відповідних коштів можуть призвести не тільки до відновлення гонки озброєнь на якісно новому технологічному рівні і в принципово новому стратегічному контексті, а й з'являться стимулом для розв'язання ( як відповідь на «нетрадиційні виклики») збройних конфліктів із застосуванням традиційних засобів ведення війни. І ймовірність такого розвитку досить велика.
У відповідності зі специфікою розвитку різних країн на перший план для них висуваються різні аспекти інформаційної війни. Наприклад, в США на рівні державних позицій спостерігається стійка тенденція розглядати в якості інформаційної війни виключно дії проти інформаційних інфраструктур (у вузькому розумінні - інформаційних мереж). При цьому розглядаються переважно терористичні й кримінальні дії в тих їх аспектах, які спрямовані проти інформаційних систем і ресурсів. У той же час в ряді країн «третього світу» превалює погляд на інформаційну війну як сукупність пропагандистських дій, які зачіпають культурний і світоглядний рівень, з використанням інформаційних можливостей, що надаються процесами глобалізації і загальнодоступністю ЗМІ. Дві ці точки зору, безумовно, є полярними і не відображають всього спектру поглядів на інформаційну війну навіть в згаданих країнах, проте вони дають наочне уявлення про суттєві відмінності в сприйнятті структури ризиків, що виникають у зв'язку з розвитком інформаційних технологій.
Незважаючи на явні відмінності в поглядах на інформаційну війну і оцінці спектра виникаючих загроз національній безпеці, практично всі країни ясно усвідомлюють необхідність ведення міжнародного обговорення проблем інформаційної безпеки та інформаційної війни.
Нові технології викликають нові імпульси в праві. Анонімність і мультіюрісдіктность інформаційного простору ставлять питання, в державному регулюванні в принципі не існували. Кіберпростір не має кордонів, а, отже, і державності. І тут питання державної безпеки можуть вирішуватися тільки як питання безпеки міжнародної.
Накопичений досвід дозволяє виділити кілька проблемних питань, вирішення яких є важливим для просування в напрямку формування системи міжнародної інформаційної безпеки.
Інформаційна сфера є досить чутливим фактором життєдіяльності суспільства. Це зумовлює ставлення держав до налагодження співпраці в даній області.
При цьому, як показали результати голосування в Першому комітеті Генеральної Асамблеї ООН по резолюції «Досягнення в галузі інформаційних технологій в контексті міжнародної безпеки» в жовтні 2009 року, ми можемо виходити з того, що необхідність такої співпраці визнається всіма державами світу.
Однією з найбільш важливих проблем просування в даному напрямку є, перш за все, досягнення необхідного рівня політичної довіри між урядами держав світу. Відомо, що ця довіра виникає тоді, коли в основних суб'єктів міжнародної політики є схожі погляди на політичну ситуацію, на причини наявних дисгармоній і конфліктів в міждержавних відносинах і шляхи зниження соціально-політичної небезпеки наявних розбіжностей.
Як ми бачимо, в сучасному світі роль діалогу у вирішенні конфліктів збільшується, хоча конфліктів не стає істотно менше. Політичні лідери різних держав світу докладають певних зусиль для зміцнення довіри, але значну роль у вирішенні цього завдання відіграє громадянське суспільство, яке багато в чому визначає допустимий для країни рівень довіри у відносинах з тією чи іншою державою і, відповідно - діапазон можливих дій політичних лідерів в цій області.
Для формування системи забезпечення міжнародної інформаційної безпеки є важливим визначити можливу мету міжнародної угоди в цій галузі.
Звісно ж, що такою метою могло б бути стати створення механізмів міжнародного співробітництва в галузі забезпечення стійкості функціонування і безпеки використання глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, безпеки інформаційних і телекомунікаційних технологій.
Тут під стійкістю функціонування розуміється здатність зберігати працездатність в умовах впливу певних несприятливих чинників.
Під безпекою розуміється захищеність від загроз порушення конфіденційності та цілісності інформації, що циркулює в глобальній інформаційній інфраструктурі та її національних сегментах, а також від погроз використання вразливостей інформаційних і телекомунікаційних технологій для агресивного нанесення шкоди міжнародній і національній безпеці держав - членів міжнародної спільноти.
Досягнення цієї мети могло б сприяти зміцненню довіри до глобальної інформаційної інфраструктури, інформаційних та телекомунікаційних технологій як фактору сталого розвитку людства.
Можна запропонувати такі основні напрями співробітництва в галузі формування системи забезпечення міжнародної інформаційної безпеки:
підтримки стійкості і безпеки функціонування глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, яке певною мірою базується на інтернаціоналізації управління використанням і розвитком глобальної мережі Інтернет;
виявлення небезпечних порушень стійкості і безпеки глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, інформаційних і телекомунікаційних технологій, пов'язане з налагодженням міжнародного моніторингу цих процесів і юридичне закріплення виявлених порушень;
проведення розслідувань за фактами небезпечних порушень стійкості функціонування і безпеки використання глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, безпеки інформаційних і телекомунікаційних технологій, пов'язане з виявленням уповноваженими міжнародними органами осіб, дії яких призвели до відповідних порушень стійкості і безпеки;
розробка і прийняття вимог по стійкості і безпеки глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, безпеки інформаційних і телекомунікаційних технологій, оцінка виконання даних вимог;
вироблення і реалізація пропозицій щодо підвищення стійкості і безпеки глобальної інформаційної інфраструктури та її національних сегментів, безпеки інформаційних і телекомунікаційних технологій.
Першим кроком в цьому напрямі могла б з'явитися опрацювання міжнародним експертним співтовариством таких питань як:
термінологія, яка використовується в галузі забезпечення міжнародної інформаційної безпеки;
вироблення загальних підходів до визначення об'єктів забезпечення міжнародної інформаційної безпеки;
опрацювання можливих механізмів міжнародного співробітництва в забезпеченні безпеки даних об'єктів;
опрацювання міжнародно-правових аспектів регулювання відносин у даній області.
У процесі цієї роботи можна буде визначитися з тим, на який рівень співпраці в цій галузі можуть бути готові піти держави - члени міжнародного співтовариства і стосовно до даного рівня здійснити більш детальне опрацювання наукових, організаційних, правових, дипломатичних та інших аспектів даної проблеми.
Основною метою політико-правового регулювання відносин у виділених напрямках співпраці могло б стати формування міжнародних механізмів запобігання або мінімізації негативних наслідків агресивного використання інформаційних і телекомунікаційних технологій для вирішення міждержавних протиріч.
До числа принципів цього регулювання можна було б віднести:
збереження провідної ролі ООН;
уточнення функцій і повноважень спеціалізованих міжнародних та недержавних організацій у виконанні завдань забезпечення міжнародної інформаційної безпеки;
співробітництво держав, бізнесу, недержавних організацій та громадян.
До числа основних механізмів реалізації співробітництва по виділених напрямках на даному етапі можна було б віднести наступні:
проведення спільних досліджень вченими і фахівцями різних країн по грантам міжнародної спільноти, зацікавлених держав або міжнародних організацій;
просування результатів спільних досліджень за допомогою публікаційній діяльності в напрямку державних органів, що займаються підготовкою пропозицій особам, які приймають рішення;
проведення міжнародних конференцією по тематиці формування міжнародної інформаційної безпеки для розширення обміну думками з приводу отриманих результатів досліджень.
Як видається, міжнародно-правові форми закріплення механізмів співпраці в області забезпечення міжнародної інформаційної безпеки в істотному ступені залежать від досягнутого рівня довіри між учасниками відповідного співробітництва.
На першому етапі дані механізми можуть бути закріплені, наприклад, в меморандумі про взаєморозуміння або в заяві про готовність рухатися в обраних напрямках співпраці, про згоду з цілями і принципами формування системи міжнародної інформаційної безпеки або про інші аспекти проблеми.
Звісно ж важливим обговорити і можливі механізми взаємодії регіональних систем забезпечення міжнародної інформаційної безпеки. Як уже зазначалося, основною проблемою забезпечення міжнародної інформаційної безпеки є довіра між державами. В силу різних історичних причин рівень цієї довіри по відношенню до різних держав може суттєво відрізнятися. Формально цей рівень довіри виражається в освіті міждержавних організацій, пов'язаних між собою спільними цілями, поглядами на сучасні проблеми і підходи до їх вирішення. Проблеми забезпечення міжнародної інформаційної безпеки стосовно до таких груп держав розглядаються в рамках НАТО, ШОС, ОДКБ та інших регіональних організацій.
Представляється можливим з метою зміцнення довіри між цими організаціями проведення тих чи інших спільних заходів, наприклад, конференцій або обмін інформацією з питань, що становлять взаємний інтерес.
Перелік термінів, що вимагають закріплення в міжнародних правових актах щодо забезпечення міжнародної інформаційної безпеки, визначається, перш за все, змістом даних актів. Так, в Угоді між урядами держав-членів ШОС закріплено 13 термінів.
Звісно ж, що до числа термінів, з обговорення яких доцільно почати цю роботу, слід віднести наступні: «інформаційну безпеку», «кібербезпека», «комп'ютерну безпеку», «мережеву безпеку», «комунікаційну безпеку», «електронну безпеку».
Всі вони в тій чи іншій мірі є базовими для обговорення даної тематики.
Виходячи з викладеного, можна зробити висновок про те, що важливим кроком у напрямку виконання даного завдання може з'явитися початок обговорення поставлених проблемних питань.
Саме цій темі присвячений наш круглий стіл. Сподіваюся, ми все реалісти і не маємо ілюзій, що в ході нашого засідання будуть знайдені відповіді на всі питання. Звичайно цього не буде. Але ми маємо чудову нагоду обмінятися думками з цих питань. Давайте спробуємо її використовувати для зміцнення нашого взаєморозуміння.
Філенко Євгенія СергеевнаСтаршій викладач кафедри природничо-наукових дисциплін,
Южно-Сахалінськ інститут економіки, права та інформатікіг. Южно-Сахалінськ, Росія [Email protected]
Загрози інформаційної безпеки та можливі шляхи вирішення
Анотація даній статті розглядається стан інформаційної безпеки
в цілому, наводиться статистика використання коштів інформаційної безпеки на підприємствах Росії, наводяться деякі основні проблеми, що призводять до порушення ІБ, дані деякі можливі засоби вирішення даних проблем.
Ключові слова: інформаційна безпека, загрози, кіберзлочинність, захист безпеки
Питання інформаційної безпеки (ІБ) в даний час є найбільш актуальним. Це пояснюється глобальною інформатизацією суспільства, перекладом всіх видів інформації в електронні варіанти. З безумовними позитивними моментами, стикаємося з великою кількістю загроз і вразливостей. Більш того, специфіка ITринка в даний час така, що ринок заполонили всілякі технології, кожна з яких покликана поліпшити один з моментів або передачі інформації, або зберігання, або обробки. Однак на обличчя той факт, що гонка за новими розробками залишає створені продукти не пропрацювали. Досить класичним моментом є те, що вихід нової версії продукту тягне за собою певні уразливості, які надаються з початковою версією. Це сприяє все більшому проникненню в чужі комп'ютерні мережі, крадіжці інформації та іншим неприємним моментам.Компьютерная мережу в будь-якій своїй конфігурації і використовуваної технології є свого роду червоною ганчіркою для всіх бажаючих випробувати свої хакерські навички. Величезна кількість літератури і навіть допоміжних програмних засобів, які розповсюджуються, в тому числі, завдяки улюбленому Internet, сприяє процвітанню інтересу до чужих відомостями і до самого злому мережі, персонального комп'ютера, сервера, системи та інше, як до процессу.Угроз ж реально багато! У всьому світі набирають популярність, так звані, ransomware (від англ. Ransom -викуп), программивимогателі, досить популярні в Россіі.Несмотря на те, що така "бізнесмодель" вже використовувалася і раніше, вона страждала тими ж недоліками, що і даний викрадення : відсутній зручний спосіб забирати гроші. Але завдяки розвитку систем онлайнплатежей зловмисники вирішили цю проблему.Блокіратори вийдуть за рамки простого вимагання та будуть направленина залякування, тобто
кібербулінгу
(Кібернапад з метою нанесення псіхологіческоговреда). У наступному році злочинці вийдуть на новий рівень, впливаючи на емоції жертв, використовуючи способи, після яких стане набагато складніше відновити систему. Ось конкретний «свіжий» приклад злому: В кінці 2012 року, компаніяAdobeбила змушена закрити свій домен connectusers.com изза злому хакером ViruS_HimA. Тоді він опублікував у відкритому доступі особисті дані тільки тих користувачів, адреси електронної пошти яких знаходяться в доменах adobe.com, .mil і.gov, щоб захистити приватні особи від шкоди. Цей факт говорить лише про те, що загроза безпеці зберігається постійно і немає досконалої системи захисту.
Розглянемо ще факти, які стосуються актуальності захисту інформації. Число заражених Androidустройств зросла на 41% у другій половині 2012 р, повідомляє BGR з посиланням на аналітікаBitDefenderКаталіну козо (Catalin Cosoi)., Ачісло індивідуальних звітів про присутність шкідливого програмного забезпечення в другій половині 2012 р зросла і того більше на 75% .Дінаміческіестраніцитаятвсебеопасность .Болеетого, некоториестандартниебраузериужесодержатвсебеподдержкуJavaпріложеній, реалізующуютесамиедінаміческіеелементи.Спеціалісти підрозділи попротіводействію кіберзагрозам міністерства національної безпеки США рекомендують користувачам відключити надбудову Java ввеббраузерах длязащіти отатак зловмисників, які використовують раніше невідому вразливість впрограммной платформі Java, говорітсянасайтеподразделеніяUSCERT.Іспользуя вразливість, якої схильна остання і більш ранні версії Java, зловмисники можуть запустити на комп'ютері, що атакується довільний програмний код.Компанія Oracle, яка розробляє платформу Java, поки не випустила обнов ня для усунення цієї уразливості, тому єдиним способом захистити комп'ютер від атак є відключення надбудови Java в браузерах.Как відзначають фахівці USCERT, атака може бути здійснена при відвідуванні користувачем сторінки, в яку впроваджено шкідливий Javaпріложеніе. Таке додаток зловмисники можуть розмістити на своєму сайті, заманюючи потім на нього користувачів, а також впровадити додаток в «законослухняний» сайт.Кіберпреступнікі знайшли нове застосування QR-код (quick response -швидкий відгук-матричний код (двовимірний штрих-код), розроблений і представлений японською компанією « DensoWave »), в яких кіберзлочинці впроваджують адреси шкідливих сайтів, распространяющіхспамі віруси.Располагаются такі графічні елементи в банерах найбільш часто відвідуваних сайтів (рисунок 1).
Малюнок 1. -приклад QR-код
Кількість загроз величезне і з кожним днем \u200b\u200bвсе збільшується. Проблеми виникають абсолютно на різних рівнях функціонування персонального комп'ютера та комп'ютерної мережі в целом.Большінство російських ІТспеціалістов вважає рівень інвестицій в ІТбезопасность недостатнім (21 відсоток організацій в Росії, згідно з дослідженнями, мають недостатній рівень інвестицій) За даними дослідження «Кіберзагрози та інформаційна безпека в корпоративному секторі: тенденції в світі і в Росії »,« Лабораторія Касперського », 2012 була побудована наступна діаграма (рисунок 2) у більшості компаній поширений реактивний підхід до інформаційної безпеки. Це в повній мірі відноситься і до інвестицій: організації починають вкладати гроші в систему захисту вже після того, як інцидент стався.
Однак найчастіше розподіл фінансів здійснюється без урахування важливості питань ІБ.
Малюнок 2. -Оцінка рівня інвестицій в ІБ
Найбільш широко застосовуються в Росії заходи щодо забезпечення інформаційної безпеки, за даними на 2012 (Джерело: Дослідження «Кіберзагрози та інформаційна безпека в корпоративному секторі: тенденції в світі і в Росії», «Лабораторія Касперського», 2012) наведено на малюнку 3.
Малюнок 3. -заходи щодо забезпечення ІБ
Контроль над запускаються програмами, активністю в мережі і використовуваними зовнішніми пристроями знижує ризик несанкціонованого доступу до важливих даних і запобігає можливим фінансові потері.Такого роду дослідження дозволяють компаніямвендорам усвідомити, які ІБпроблеми найбільш болючі для сучасного бізнесу, і розробити нові стратегічні напрямки розвитку своїх продуктів. Зокрема, сьогодні, коли, за даними IDC, російський ринок публічних і приватних «хмар» зростає запаморочливими темпами (з 35 млн дол. -В 2010 р до 1,2 млрд дол. -По прогнозом на 2015 р.). Виникає резонне питання: як захистити інформацію? Безумовно, можна заборонити можливість виходу співробітників в мережу Internet. Однак, можливість (а іноді і пряма необхідність) здійснювати доступ до необхідних ресурсів через особисті портативні переносні пристрої в робочих цілях, робить такі заходи не актуальними і не відповідають справжнім вимогам времені.Существует цілий набір всіляких засобів, що дозволяють захистити інформацію. «Джентельменский» набір однозначно повинен включати в себе FireWall, антивірус (деякі з цих продуктів містять модуль контролю програм, за допомогою якого можна забороняти або обмежувати запуск певних додатків), активне ведення групових політик з метою розмежування доступу (наприклад, заборонити використання флешок в бухгалтерії , за винятком флешки головного бухгалтера, або дозволити використання зовнішніх жорстких дисків тільки в ІТотделе), засоби запобігання вторгнень (Intrusion Prevention System, IPS) для запобігання атак і виявлення їх факту (наведено далеко не повний список). Якщо використовувати продукти від відомих виробників, то власне інформаційна безпека вимагає досить серйозних капіталовкладень. Не всі організації, а особливо невеликого розміру, можуть собі це дозволити. Але рішення завжди є. В даний час на ринку існує достатня кількість відносно недорогих коштів, які в руках досвідченого системного адміністратора, можуть служити хорошим засобом для захисту від основних типів вразливостей в комп'ютерних мережах. Розглянемо приклад забезпечення захисту мереж, доступний і невеликим організаціям. Це роутер фірми Mikrotik. Основне «захисне» ядро \u200b\u200bзабезпечується його операційною системою: RouterOS Mikrotik. До речі, вона може бути встановлена \u200b\u200bна персональний комп'ютер (ПК) як програмний продукт. Перерахуємо лише деякі основні можливості: функціідля роботи з протоколом TCP / IP: Firewall і NAT (-потужні налаштування фільтрації пакетів (застосовне до P2P з'єднанням), прекрасна реалізація SNAT і DNAT, можливість класифікації пакетів по: MAC-адреса джерела; IP адресами (можливість завдання мереж ); діапазонами портів; IP протоколах; опцій протоколів (ICMP типам, TCP прапорам і MSS); інтерфейсами; внутрішнім цепочкаммаркірованних пакетів; ToS (DSCP); по вмісту пакетів; за розміром пакетів і інше), Routing, управління якістю обслужіваніяQoS, возможностіHotSpot, протоколиPTPтуннелей, іспользованіеIPsec, Proxy, Monitoring / Accounting, а так само значний набір функцій дляроботи з другим рівнем OSI. З опісаніястановітся ясно для чого дана операційна система (ОС) може застосовуватися. Її ніша дешева багатофункціональна заміна апаратним маршрутизаторам третього рівня. Володіє основними можливостями, які відстежують шкідливий вплив в мережі, установка максимальної кількості запитів в одиницю часу також дозволяє оградітьот DDoSатак.Отметім лише, що досить налаштувати один інтерфейс і призначити йому IP-адресу, щоб продовжити конфігурацію в графічному режимі за допомогою утиліти Winbox (графічної утиліти для конфігурації сервера) (малюнок 4) .Новийстіль діалогів дозволяють налаштовувати динамічно всі необхідні аспекти, задавати діапазони IP-адресу (малюнок 5). Дозволяє встановлювати настройки подразделаFirewall (рисунок 6 -діалоговое вікно з відкритою вкладкою правил фільтрації трафіку), наприклад, в пункті 3, встановлено заборону порту 8080 у вхідному трафіку, щоб не було проникнень ззовні. Пункт 4 -огранічівает кількість вхідних tcpограніченій до 100 активних сполук. Мета -запобігання можливості DDoSатак, які є однією з найбільш часто зустрічаються загроз для працездатності мережі. Наступний пункт скидає інші пакети в порожнечу. При почалася DDoSатаке це допоможе адміністратору мережі виграти час для здійснення протидії хакерам. Бо нападник в даний момент не може відстежити, що його пакети «скинуті» в пустоту.Такім чином, використання даного продукту дозволяє конфігурувати налаштування захисту і буде служити досить серйозним бар'єром на шляху усіляких загроз, що йдуть з глобальної мережі Internetілі інших підмереж.
Малюнок 4. -Winbox
Малюнок 5. -Інтерфейс діалогових вікон
Малюнок 6. -Настройка підрозділу Firewall
1. Анін Б. Ю. Захист комп'ютерної інформації. СПб.: "BHVСанктПетербург" 2011, 384 стр2. Герасименко В. А. Захист інформації в автоматизованих системах обробки даних кн. 1.М .: Вища школа, 2009.400с.3. Коні І. Р., Бєляєв А. В. Інформаційна безпека предпріятія.СПб.: БХВПетербург, 2011.752с.: Іл.4.
«Лабораторія Касперського»: 9 з 10 компаній стикаються з зовнішніми кіберзагрозами http://www.fontanka.ru/2011/09/27/057/
Filenko ESYuzhnoSakhalinsk Institute of Economics, Law and InformaticsYuzhnoSakhalinsk, [Email protected] security threats and possible solutions
This article examines the state of information security in general, is the use of statistics information security at Russia, are some of the major problems that lead to a breach of information security, are some of the possible means of solving those problems.Keywords: information security, threats, cybercrime, security protection
Вступ
§1.2 Захист інформації - пріоритетне завдання забезпечення національної безпеки Росії
Глава 2. Законодавство, що регулює відносини в сфері інформаційної безпеки
§2.1 Нормативно-правові основи захисту інформації в Російській Федерації
§3. Інформаційне законодавство - основне джерело інформаційного права
§4. Правові проблеми інформаційної безпеки
висновок
Список нормативних актів і літератури
Вступ
Актуальність. Кінець ХХ і початок ХХІ ст. характеризуються новим етапом науково-технічної революції - впровадженням в усі сфери життя інфокомунікаційних технологій - необхідної бази для переходу до інформаційного суспільства, що роблять величезний вплив на всі аспекти нашого життя. Як наголошується в Декларації принципів побудови інформаційного суспільства (Декларації тисячоліття), такі технології відкривають абсолютно нові перспективи досягнення більш високих рівнів розвитку.
В даний час в Російській Федерації сформувалися необхідні умови для переходу до інформаційного суспільства. Це відзначають і в Стратегії розвитку інформаційного суспільства в Росії, схваленої на засіданні Ради Безпеки Російської Федерації 25 липня 2007 року (далі - Стратегія).
Стратегія є політичним документом і спрямована на реалізацію положень Окинавськой Хартії глобального інформаційного суспільства і підсумкових документів Всесвітньої зустрічі на вищому рівні з питань інформаційного суспільства (Женева, 2003 р Туніс, 2005 р). У ній визначені цілі і принципи розвитку інформаційного суспільства в Росії, роль держави в даному процесі, передбачені основні заходи щодо досягнення цілей розвитку інформаційного суспільства в Росії.
Правові проблеми регулювання інформаційних відносин при побудові інформаційного суспільства в Росії в даний час потребують ретельного дослідження, оскільки різко прискорюються інформаційно-комунікативні процеси глобалізації еволюціонують в якісно новий стан - режим реального часу. Що виникають у зв'язку з цим нові суспільні відносини потребують адекватного правового регулювання.
Одним з необхідних умов розвитку інформаційного суспільства є розвиток системи нормативного правового регулювання відносин у сфері створення і використання інформаційно-телекомунікаційних технологій. У той же час буде справедливим визнати, що саме суспільні відносини в інформаційній сфері, що пронизує сьогодні практично всі галузі життєдіяльності людини, суспільства і держави, є імпульсом, що впливає на розвиток інформаційного законодавства. Це послужило поштовхом до того, щоб вибрати тему курсової роботи, яка звучить як: правові основи забезпечення інформаційної безпеки.
Об'єктом курсової роботи є суспільні відносини, що виникають навколо правового регулювання сфери інформаційної безпеки.
Предметом же дослідження буде нормативна правова база, яка регламентує відносини, певні об'єктом дослідження.
Мета роботи полягає в тому, щоб розглянути джерела права, що регулюють відносини в сфері інформаційної безпеки, розібратися в повноті відображення ними існуючих реалій суспільного життя, може бути, побачити прогалини в законодавстві та запропонувати шляхи їх вирішення.
Виходячи з цілей, ставлю перед собою завдання:
Розібратися з поняттям інформаційна безпека
Розглянути норми права, що регулюють суспільні відносини у сфері інформаційної безпеки
Відобразити ступінь відповідності існуючих норм реально існуючим відносинам.
Сформулювати свої пропозиції щодо вдосконалення законодавства.
Структура курсової роботи. Курсова роботи традиційно складається з наступних основних елементів: вступ; два розділи, що містять ряд параграфів; висновок; список нормативних актів та літератури.
Положення, що виносяться на захист:
інформаційна безпека проявляється через максимальну захищеність соціально значущих інститутів: економіки, побутових умов, екології, належне забезпечення оборони держави.
інформаційна безпека визначається здатністю нейтралізувати вплив по відношенню до небезпечних, дестабілізуючим, деструктивним, що ущемляють інтереси країни інформаційним впливам на рівні, як впровадження, так і вилучення інформації.
Глава 1. Захист інформації в Російській Федерації
§1.1 Поняття і роль інформації на сучасному етапі розвитку російського суспільства
Основним об'єктом правовідносин в інформаційній сфері є інформація. "Інформація - це інформація, а не енергія і не матерія", - сказав Ноберт Вінер - батько кібернетики. У його визначенні інформація виступає як філософська категорія нарівні з матерією і енергією.
Зрозуміло, що таке філософське визначення інформації для права неприйнятно, як і неприйнятно, наприклад, регулювання щодо з приводу енергії взагалі або матерії взагалі. Інформація як об'єкт правовідносин повинна бути конкретизована, організована належним чином, "прив'язана" до ситуації і конкретного виду відносин, класифікована за видами і тому подібним чином "підготовлена" для здійснення з її приводу дій, які регулюються нормами права.
У практичному сенсі, зрозумілою кожному, визначення інформації дав С.І. Ожегов:
інформація - це:
1) відомості про навколишній світ і що протікають у ньому;
2) повідомлення, що інформують про стан справ, про стан чого-небудь.
До середини 20-х рр. XX ст. під інформацією (в перекладі з латині - ознайомлення, роз'яснення, виклад) дійсно розумілися "повідомлення і відомості", що передаються людьми усним, письмовим або іншим способом. З середини XX в. інформація визначається як загальнонаукове поняття, що включає обмін відомостями між людьми, людиною і автоматом, автоматом і автоматом; обмін сигналами в тваринному і рослинному світі; передачу ознак від клітини до клітини, від організму до організму (генетична інформація), одне з основних понять кібернетики.
У зв'язку з розвитком засобів зв'язку і телекомунікацій, обчислювальної техніки і їх використанням для обробки і передачі інформації виникла необхідність вимірювати кількісні характеристики інформації. З'явилися різні теорії, і поняття "інформація" почало наповнюватися різним змістом.
У 1949 Г.К. Шеннон і У. Уівер опублікували статтю "Математична теорія зв'язку", в якій були запропоновані імовірнісні методи для визначення кількості інформації, що передається. Однак такі методи описують лише знакову структуру інформації і не зачіпають закладеного в ній сенсу (в повідомленні, відомостях).
У 1948 р.н. Вінер запропонував "інформаційне бачення" кібернетики як науки про управління в живих організмах і технічних системах. Під інформацією стали розуміти не просто відомості, а тільки відомості нові і корисні для прийняття рішення, що забезпечує досягнення мети управління. Решта відомості не вважалися інформацією.
Уже багато років розвивається семантична теорія інформації, яка вивчає значення, що міститься у відомостях, корисність і цінність цих відомостей для споживача. У зв'язку з цим істотним стає суб'єктивний підхід, заснований і на апріорної підготовленості суб'єкта до сприйняття таких відомостей або повідомлень і з їх новизною для суб'єкта і з їх корисністю (або цінністю) для прийняття ним рішень, спрямованих на досягнення поставлених цілей.
Термін "інформація" і пов'язані з ним терміни сьогодні широко застосовуються і законодавцем.
Федеральний закон "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" визначає інформацію як "відомості про осіб, предмети, факти, події, явища і процеси незалежно від форми їх подання" (ст.2). З огляду на соціальний аспект розглянутого предмета, додамо: у вигляді, зрозумілому для сприйняття людиною. Таке визначення дає можливість "вивести" з поняття "інформація" програми для електронних обчислювальних машин (ЕОМ), віднесені названим Законом до засобів забезпечення ЕОМ.
За ролі у правовій системі інформація поділяється на правову і неправову.
Нормативна правова інформація створюється в порядку правотворчої діяльності і міститься в нормативних правових актах. Класифікація такої інформації за рівнем прийняття актів або за видами актів наведена на рис.2.
Ненормативна правова інформація створюється, як правило, в порядку правозастосовчої і правоохоронної діяльності.
За допомогою такої інформації реалізуються приписи правових норм. Ця інформація створюється в об'єкті управління і рухається в контурі зворотного зв'язку системи правового управління. До ненормативної правової інформації відносяться:
1) загальна інформація про стан законності і правопорядку:
заяви, що надходять до прокуратури. Конституційний Суд РФ, Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ про дотримання законності;
судова, кримінальна і прокурорська статистика;
інформація про дотримання прав і свобод людини (в тому числі і за поданням Уповноваженого з прав людини);
соціологічні дослідження про ефективність законодавчих та інших нормативних правових актів;
2) інформація про цивільно-правові відносини, договірних та інших зобов'язаннях (договори, угоди і т.п. документи);
3) інформація, що представляє адміністративну діяльність органів виконавчої влади та місцевого самоврядування по виконанню нормативних приписів;
Правові проблеми забезпечення інформаційної безпеки
Проблема забезпечення інформаційної безпеки є на сьогодні однією з найгостріших не лише у нас в країні, але і в розвинених країнах світу. Досвід експлуатації інформаційних систем і ресурсів в різних сферах життєдіяльності показує, що існують різні і досить реальні загрози втрати інформації, що призводять до матеріальних і іншим збиткам. При цьому забезпечити на 100% безпеку інформації практично неможливо.
Інтерес до проблем інформаційної безпеки визначається все зростаючою роллю інформації в різних сферах життя суспільства (наприклад, економічній, політичній сферах).
Проблема забезпечення інформаційної безпеки є однією з актуальних проблем, яка стоїть перед світовою спільнотою. Значними подіями в сфері забезпечення інформаційної безпеки і боротьби з комп'ютерними злочинами стали Міжнародні конференції представників державних і комерційних структур країн «вісімки» з питань безпеки і довіри в кіберпросторі, які відбулися в 2000 році в Парижі і в Берліні. На цих конференціях розглядалися такі важливі питання: захист електронної торгівлі, критичної інфраструктури і підвищення довіри в кіберпросторі шляхом оцінки загроз та запобігання злочинів; поліпшення здатності виявлення та ідентифікації злочинців, що використовують інформаційні технології; вдосконалення партнерських відносин між державними структурами, приватним сектором, користувачами з метою забезпечення безпеки та довіри в кіберпросторі; а також підписання главами «вісімки» 22 july 2000 року Окинавськой Хартії глобального інформаційного суспільства, в якій провідні країни в черговий раз підкреслили важливість прийняття всіх необхідних заходів, спрямованих на створення безпечного і вільного від злочинності світового кіберпростору. Наголошено на необхідності пошуку ефективних політичних рішень таких актуальних проблем, як, наприклад, несанкціонованого доступу і комп'ютерних вірусів.
Відповідно до зазначеного документом, інформаційна та комунікаційна технологія є однією з найбільш впливових і могутніх сил, які позначають контури ХХІ століття. Її революційний вплив стосується побуту, освіти, роботи, а також способів взаємозв'язку рад та громадянського суспільства. Як прискорювач економічного зростання, дана технологія має великий потенціал різних соціальних перетворень.
У зв'язку з цим, в деяких європейських державах з'явилося законодавче закріплення поняття «інформаційна безпека». Так в законодавстві Російської Федерації є конкретне визначення даного поняття, а саме: «під інформаційною безпекою Російської Федерації розуміється стан захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави».
На законодавчому ж рівні України поняття «інформаційної безпеки» відсутня.
Так що ж таке «інформаційна безпека»? Розглянемо зміст поняття «безпека» як таке.
Протягом всієї історії світової цивілізації безпека є однією з найголовніших цілей і невід'ємним складовою діяльності людей, соціальних груп, суспільств, держав і світової спільноти. Турбота про безпеку іманентно властива кожній частинці соціальної структури суспільства від конкретного індивіда до гранично широкого об'єднання людей.
Термін «безпека» означає відсутність небезпеки, збереження, надійність або положення, при якому не загрожує небезпека кого-, чого-небудь. Питання охорони безпеки розглядаються і на законодавчому рівні, а саме: Закони України «Про об'єкти підвищеної небезпеки», «Про використання ядерної енергії радіаційну безпеку», «Про дорожній рух», «Про пожежну безпеку».
Отже, можна зробити висновок, що безпека - це стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз.
Інформація є основним об'єктом інформаційного суспільства та її роль на сьогоднішній день дуже велика. Термін «інформація» походить від латинського слова «informatio», що означає пояснення, повідомлення. Інформація складається з повідомлень. Повідомлення є формою подання інформації.
Згідно статті 1 закону України «Про інформацію», під інформацією слід розуміти документовані або публічно оголошені відомості про події або явища, які відбуваються в суспільстві, державі або навколишньому природному середовищу.
Важливою особливістю інформації є можливість її практично необмеженого тиражування, поширення та перетворення форм її фіксації.
Звідси випливає, що інформаційна безпека - це стан захищеності особистості, суспільства, держави в інформаційній сфері від внутрішніх (джерелами є: несприятлива криміногенна обстановка, що супроводжується тенденціями зрощування державних і кримінальних структур; отримання кримінальними структурами доступу до конфіденційної інформації; посилення впливу організованої злочинності на життя суспільства; зниження ступеня захищеності законних інтересів громадян, суспільства і держави; недостатнє фінансування заходів щодо забезпечення інформаційної безпеки; недостатня економічна міць держави; критичний стан вітчизняних галузей промисловості) і зовнішніх (діяльність іноземних розвідувальних та інформаційних структур, спрямована проти інтересів держави; загострення міжнародної конкуренції за володіння інформаційними технологіями і ресурсами) загроз. Відзначимо, що інформаційна сфера - це сфера діяльності, яка пов'язана зі створенням, розповсюдженням, переробкою і споживанням інформації.
Джерела інформаційних небезпек поділяються на природні (природного походження) і штучні (створені людиною в процесі його життєдіяльності).
Найбільш очевидними джерелами інформаційної безпеки є:
1) відсутність єдиної державної політики в галузі забезпечення інформаційної безпеки;
2) недосконалість нормативно-правової бази, що регулюють відносини в галузі забезпечення інформаційної безпеки, а також недостатня правозастосовна практика;
3) недостатній контроль за розвитком інформаційного ринку з боку державних структур і суспільства;
4) низький рівень інформатизації державних і комерційних структур;
5) низький рівень захищеності інтересів фізичних і юридичних осіб в інформаційній сфері;
6) зрощення державних і комерційних структур в області кредитно-фінансової сфери з кримінальними структурами;
7) отримання доступу кримінальними структурами до конфіденційної інформації;
8) посилення впливу організованої злочинності на життя суспільства;
9) контрабандне ввезення та незаконний продаж комп'ютерної техніки і засобів радіозв'язку, отримання неконтрольованої прибутку.
Як об'єкти, які підлягають захисту від інформаційних загроз і небезпек, виділяють свідомість, психіку окремої людини, соціальних спільнот (колектив, соціальні групи, нації, народності, громадянське суспільство, держава); інформаційно-технічні системи різного призначення і інформаційні потоки, що зв'язують всі елементи в єдину соціальну або технічну систему.
Погрозами ж безпеки інформаційних засобів і систем можуть бути:
- протиправний збір і використання інформації;
- розробка і поширення програм, що порушують нормальне функціонування інформаційних систем, в тому числі систем захисту інформації;
- витік інформації технічними каналами (візуально-оптичні, акустичні, електричні, радіотехнічні, матеріально-речові);
- впровадження електронних пристроїв для перехоплення інформації в технічні засоби обробки, зберігання та передачі інформації по каналах зв'язку, а також у службові приміщення органів державної влади, підприємств, установ і організацій, незалежно від форми власності;
- знищення, пошкодження, руйнування або розкрадання машинних та інших носіїв інформації;
- перехоплення інформації в мережах передачі даних і на лініях зв'язку;
- несанкціонований доступ до інформації, що знаходиться в банках і базах даних (може бути цілеспрямований і випадковий);
- порушення законних обмежень на поширення інформації.
Центральним моментом застосування інформаційних комп'ютерних технологій в Україні є наявність адекватного інформаційного законодавства. Під інформаційним законодавством слід розуміти комплекс законів і нормативних актів, які регламентують правовідносини в області збирання, обробки, збереження та використання інформації. Однак, на сьогоднішній день діють закони України (наприклад, закони України «Про інформацію», «Про державну таємницю», «Про інформаційні агентства», «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів») та інші нормативні акти, які безпосередньо чи опосередковано пов'язані з цими питаннями, не охоплюють весь комплекс проблем і не утворюють цілісної системи. Тому, реалізація ефективних заходів правового забезпечення інформаційної безпеки життєво необхідна для розвитку України, адже інформаційне суспільство можна створити тільки в правовій державі.
Однією із складових частин інформаційної безпеки є захист інформації в комп'ютерних системах і мережах. На законодавчому рівні України охорона інформації в комп'ютерних системах і мережах не розглядалася. І тільки в зв'язку з прийняттям нового Кримінального кодексу України в 2001 році, комп'ютерна безпека поставлена \u200b\u200bпід охорону кримінального закону (розділ ХVІ КК «Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), систем та комп'ютерних мереж»). Однак саме по собі законодавче закріплення даних моментів ще не сприяє їх припинення. Як зазначила з цього приводу А.А. Матвєєва: «Кримінально-правові норми є лише законодавчою базою, необхідною (в умовах правової держави), але не єдиною умовою. Основне значення полягає в їх правильному і своєчасному застосуванні. В якості головного принципу кримінальної відповідальності потрібно визнати її невідворотність. При цьому, перш ніж розглядати організаційні і технічні складності, слід в першу чергу оцінити, наскільки абсолютно (а, отже, дієво), існуюче кримінальне законодавство.
В результаті представляється необхідним подальше вдосконалення правової бази, особливе місце в системі якої займає кримінальне право, і практики її застосування. При цьому в першу чергу необхідно досягнення єдності норм різних галузей права, максимальне зменшення їх незбалансованості.
Забезпечення інформаційної безпеки не зводиться лише до прийняття правових заходів, а включає в себе широкий спектр організаційного, технічного та іншого характеру (створення і вдосконалення системи забезпечення інформаційної безпеки; розробка, використання та вдосконалення засобів захисту інформації і методів контролю ефективності цих засобів, розвиток захищених телекомунікаційних систем, підвищення надійності спеціального програмного забезпечення; сертифікація засобів захисту інформації, ліцензування діяльності в галузі захисту державної таємниці, стандартизація способів і засобів захисту). Тому, виконання всього комплексу заходів можливо при наявності розвиненої законодавчої бази і забезпечення їх фінансування.
література:
1. Доктрина інформаційної безпеки Російської Федерації // Андрєєв Б.В., Пак П.М., Хорст В.П. Розслідування злочинів у сфері комп'ютерної інформації. - М: Видавництво «Юрлітінформ», 2001. - С.89.
2. Даль В. Тлумачний словник живої великоросійської мови. Т.1. - М., 1978. - С.67.
3. Ожегов С.І. Словник російської мови. - М., 1986. - С.38.
4. Закон України "Про інформацію" від 02.10.1992 року // Відомості Верховної Ради - 1992. - N 48. - Ст. 650.
5. Цивільне право. Підручник. Під ред. Сергєєва А.П., Толстого Ю.К. - М .: Проспект, 1997. - С.214-215.
6. Орлов П.І. Інформація та інформатізація: Нормативно-правове забезпечення: Науково-практичний посібник. - Харків: Видавництво Університету внутрішніх справ, 2000. - С.9.
7. Російська кримінологічна енциклопедія. Під загальною редакцією А.І. Боргова. - М .: Видавництво НОРМА (Юрінком - ИНФРА-М), 2000. - С.67.
8. Методи і засоби захисту інформації: Методичні вказівки. - К: КМУЦА, 1997. - С.17.
9. Кисельов М. Про создания єдиної інформаційної системи ОРГАНІВ юстиції України // Право України. - 1997. - №3. - С.53.
10. Матвєєва О.О. Інформаційна безпека і проблеми вдосконалення кримінального законодавства // Кримінальну право в ХХІ столітті: Матеріали Міжнародної наукової конференції на юридичному факультеті МДУ ім. М.В. Ломоносова 31 травня - 1 червня 2001 року - М .: «ЛексЕст», 2002. - С.181-186.
«Інформаційна безпека: поняття, місце в системі кримінального законодавства РФ, проблеми правової охорони ...»
- [Сторінка 1] -
Федеральне агентство з освіти Російської Федерації
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
"Ярославський державний університет
ім. П.Г. Демидова "
на правах рукопису
Калмиков Дмитро Олександрович
Інформаційна безпека: поняття, місце в системі
кримінального законодавства РФ, проблеми
правової охорони
Спеціальність 12.00.08 - кримінальне право і кримінологія;
кримінально - виконавче право
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук
Науковий керівник: Доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки Російської Федерації, академік МАН ВШ І РАПН Л.Л. Кругліков Ярославль - Зміст
1. Введення …………………………….………………………………....
2. Глава I. Поняття інформаційної безпеки .. ............ ......... 1 § 1. Правова регламентація поняття "інформаційна безпека Російської Федерації" ..........
§ 2. Інформація та інформаційна безпека як предмет і об'єкт правової охорони ...................
§ 3. Місце норм про інформаційну безпеку в системі кримінального законодавства Росії ... ... 5
3. Глава II. Історичний і порівняльно - правовий аналіз норм про інформаційну безпеку. Їх види ............ .....
§ 1. Історія розвитку кримінально - правових норм про інформаційну безпеку ... ... .................. 70 § 2. Порівняльний аналіз норм про інформаційну безпеку в російському і зарубіжному кримінальному законодавстві .............................. .. .....
§ 3. Класифікація норм про інформаційну безпеку
4. Глава III. Кримінально - правова регламентація забезпечення ін
- & nbsp- & nbsp-
актуальність теми дисертаційного дослідження. Науково - технічний прогрес, стрімко проникаючи в різні області діяльності людини, призвів до того, що в другій половині XX століття поняття "інформація" придбало якісно інше значення. Зі звичного позначення відомостей, переданих людьми усним, письмовим або іншим способом (за допомогою умовних сигналів, технічних засобів і т.д.), інформація перетворилася в явище, що володіє власною, особливою цінністю. Причинами такого перетворення послужили, головним чином, революційні винаходи в області комп'ютерної техніки. Наслідком цих винаходів стало формування нової сфери людських відносин - інформаційної.
Цей різновид відносин визначається сукупністю процесів збору, зберігання, використання (доступу, пошуку, надання, модифікації і т.п.) і поширення інформації - так званих інформаційних процесів. Результатом цих процесів, що охоплюють в даний час практично всі сфери суспільних відносин, є поступовий перехід розвинених країн світу до постіндустріального "інформаційного суспільства", яке характеризується достатком циркулюючої по комунікаційним каналам зв'язку інформації, а також наявністю необхідних коштів для її створення, зберігання, передачі, обробки, використання і захисту.
Завдяки неухильно досконалішим автоматизованим технологіям обробки даних, в тому числі - комп'ютерним, рівень та інтенсивність інформаційних відносин за порівняно нетривалий період (40 - 50 останніх років) досягли таких висот, що інформація до кінця минулого тисячоліття перетворилася в одну з найбільш значущих в суспільстві цінностей. І якщо раніше темпи розвитку людства визначалися доступною йому енергією, то в даний час таким визначальним фактором є доступна йому інформація.
Найважливішим етапом в процесі цієї трансформації ролі та значення поняття "інформація" стала поява персональних комп'ютерів і наступне за ним об'єднання їх в мережі, спочатку локальні, а потім - глобальні, що призвело до виникнення трансконтинентальної інформаційного середовища - Internet, що об'єднує на даний момент сотні мільйонів комп'ютерів у всьому світі. Існування і активний розвиток Internet являє собою зараз один з тих чинників, які активно сприяють подальшому розширенню інформаційної сфери діяльності людини.
Таким чином, сформувалася в даний час інформаційна потреба суспільства або, інакше кажучи, усталений і незмінно зростаючий попит на інформацію та інформаційні послуги породили, відповідно до фундаментальних економічних законом про взаємозв'язок попиту та пропозиції, самостійну (і вкрай дохідну) індустрію задоволення цієї потреби. Сукупність же попиту і пропозиції явила новий різновид суспільних відносин, яка вимагала відповідної регламентації.
Однак специфіка інформаційних відносин така, що в силу вкрай високих темпів розвитку інформаційних технологій природний регулятор більшості соціальних процесів - право, виявилося не в змозі своєчасно та адекватно зреагувати на соціальні процеси, пов'язані з лавиноподібним збільшенням кількості і якості звертається в суспільстві інформації. В результаті законодавцям багатьох країн довелося в терміновому порядку, "на ходу", допрацьовувати наявне законодавство і одночасно - вводити нові норми, що адаптують чинну нормативну базу до стрімко мінливих умов правової дійсності.
Чи не уникнуло цієї долі і російське кримінальне право. І, зрозуміло, як це нерідко трапляється, розробка абсолютно нової групи норм, покликаної врегулювати порівняно недавно виникла сферу суспільних відносин, що знаходиться, до того ж, в процесі активного формування, зіткнулася з цілим рядом серйозних проблем, до яких, зокрема, відносяться: 1) відсутність чітко окреслених меж охороняється сфери суспільних відносин (інакше кажучи - необхідність чіткого і однозначного визначення об'єкта правової охорони); 2) недостатній рівень смислової і, як наслідок, - термінологічної визначеності щодо фундаментальних понять підлягає правової регламентації сфери суспільних відносин (тобто проблема чіткого і однозначного визначення термінів, що описують найбільш суттєві елементи відповідних суспільних відносин); 3) недостатність необхідного обсягу законодавчого і правозастосовчого досвіду в регламентації сфери інформаційних відносин; 4) недостатність наукової, кадрової і матеріально - технічної бази, необхідної для якісної та ефективної правотворчій і правозастосовчій діяльності уповноважених на те державних структур у зазначеній сфері суспільних відносин; 5) досить високий рівень складності досліджуваної тематики (з точки зору вимог, що пред'являються до співробітників відповідних державних структур, покликаних забезпечити необхідні регулювання і охорону інформаційної сфери суспільних відносин), і ряд інших.
У суспільній свідомості питання інформаційних відносин взагалі та інформаційної безпеки зокрема традиційно асоціюються головним чином з технологіями автоматизованої обробки даних і переважно - з технологіями комп'ютерними. Однак насправді правова регламентація суспільних відносин інформаційного характеру, безпосередньо пов'язаних з комп'ютерними технологіями, викликає значно менше проблем і труднощів, ніж врегулювання інформаційних відносин, або взагалі не мають будь - якого зв'язку з комп'ютерними технологіями, або пов'язаних з ними вкрай опосередковано.
У ситуації, що склалася необхідно переосмислення самого поняття інформації, його значення і ролі в сучасному світі. Таке переосмислення неможливо без з'ясування всіх соціально значущих аспектів феномену інформації, в тому числі - аспектів правової регламентації інформаційних відносин.
Повноцінна ж правова регламентація того чи іншого суспільних відносин немислима без забезпечення його належними засобами правового захисту і охорони або, кажучи інакше - забезпечення його безпеки, яким традиційно займається кримінальне право.
Стан наукової розробленості теми дослідження. Проблема інформаційних відносин з позицій вивчення їх природи, генезису і перспектив подальшого розвитку знайшла своє відображення в роботах І.А. Акчурина, І.Я. Аксьонова, Н.М. Амосова, Л.Б. Баженова, М.Л. Биховського, Н. Вінера, А.А. Вишневського, І.І. Гришкина, Н.І. Жукова, А.Н. Колмогорова, А.М. Коршунова, Д.Н.
Меніцкій, К.Є. Морозова, Н.В. Пилипенко, В.В. Трубачова, А.Д. Урсула, А.А.
Харкевич, К.Е. Шеннона, Ю.А. Шрейдера, У.Р. Ешбі і ряду інших дослідників.
Деякі аспекти феномена інформації були проаналізовані в роботах А.Б. Венгерова, Ф.С. Воройскій, В.А. Кайміна, А.А. Красовського, Н.В. Макарова, В.А. Мельникова, Л.А. Мураха, В.А. Острейковскій, В.І. Першикова, Д.А. Поспєлова, В.М. Савінкова, С.В. Симоновича, К.В. Тараканова, А.В. Шилейко і деяких інших авторів.
Окремі питання взаємовідносин права і інформації розглядалися Ю.М. Батурином, І.Л. Бачило, Г.Н. Горшенковим, В.І. Івановим, В.Л. Каминіним, И.Ш. Кілясхановим, В.А. Копиловим, А.Я. Приходько, А.Л. Лучинин, В.А. Мінаєвим, Д.Б. Новіковим, С.С. Овчінскій, І.М. Рассолова, М.М.
Рассолова, А.В. Шамраєве, В.Д. Елькіним і іншими вченими.
Проблеми кримінально - правової регламентації інформаційних відносин стали предметом наукового інтересу С.Д. Бражника, В.Б. Вехов, А.Ю. Викулина, С.Н. Даніліна, Е.А. Єрофєєва, А.І. Жиляева, І.К. Корнєєва, В.В. Крилова, Ю.В. Кудрявцева, В.Д. Курушина, В.А. Мещерякова, Т.Л. Паратика, С.А. Пашина, І.І. Попова, Е.А, Степанова, Н.С. Таганцева, Ю.С. Уфімцева, А.А. Фатьянова, В.І. Ярочкина і деяких інших.
Незважаючи на досить високий рівень інтересу вчених - правознавців до тематики інформаційних відносин, переважна більшість вищеназваних авторів розглядало в своїх роботах переважно приватні питання, пов'язані, наприклад, з проблемами комп'ютерної злочинності, збереження комерційної та інших видів таємниць тощо Жодним чином не применшуючи теоретичного і практичного значення проведених досліджень, слід визнати, що до цих пір в теорії кримінального права не було здійснено комплексного, фундаментального дослідження, присвяченого проблемі забезпечення безпеки сфери інформаційних відносин (інформаційної безпеки) кримінально - правовими засобами.
У зв'язку з викладеним, автором в цьому дослідженні було здійснено детальний аналіз ситуації, що склалася в даний час в сфері забезпечення інформаційної безпеки особистості, суспільства і держави засобами кримінального права.
Об'єктом дослідження є сукупність суспільних відносин щодо забезпечення інформаційної безпеки РФ як стану захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави кримінально
- правовими засобами.
Предмет дослідження представлений нормами міжнародного та зарубіжного права, кримінального законодавства Росії, а також положень нормативних актів інших галузей російського права (крім кримінального), що регламентують відносини з приводу забезпечення захисту (охорони) інформаційної безпеки РФ.
метою дослідження є комплексний аналіз стану забезпеченості інформаційної безпеки РФ кримінально - правовими засобами.
Зазначена мета досягається послідовним вирішенням наступного ряду задач:
виявлення сутнісного змісту і нормативного визначення поняття "інформаційна безпека РФ";
встановлення кола і ієрархії правових і нормативно - правових актів, що забезпечують загальноправовому регламентацію інформаційної безпеки РФ;
комплексний аналіз нормативної бази, яка регламентує досліджуване поняття, з позицій визначеності, коректності та несуперечності дефініцій як його базисних складових ( "інформація", "безпека"), так і поняття "інформаційна безпека РФ" в цілому;
встановлення особливостей інформаційної безпеки в ролі об'єкта правової охорони;
виявлення істотних ознак поняття "інформація" в контексті особливостей його правової регламентації;
визначення істотних ознак інформації як предмета злочинного впливу;
комплексний галузевий (кримінально - правової) аналіз забезпеченості досліджуваного поняття засобами кримінального законодавства РФ, а так само з'ясування місця і ролі норм про інформаційну безпеку в системі кримінального законодавства РФ;
здійснення історичного і порівняльно - правового аналізу норм про інформаційну безпеку в законодавстві Росії і зарубіжних країн;
виявлення недоліків нормативного (в тому числі - кримінально - правового) регулювання інформаційної безпеки РФ та розробка пропозицій щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства;
формулювання єдиного підходу до забезпечення комплексного, системного забезпечення інформаційної безпеки загально- і кримінально - правовими засобами.
Методологічна основа дослідження представлена \u200b\u200bтрадиційним діалектичним методом пізнання об'єктивної дійсності в поєднанні з прийомами і методами формальної логіки. Поряд з названими методами автором застосовувалися також історичний, порівняльно - правовий, формально - юридичний, системно - структурний, комплексний, статистичний методи, а також анкетування респондентів.
Емпіричну базу дослідження склали програмно - декларативні і нормативно - правові акти міжнародного характеру, Конституція РФ, кримінальні кодекси РФ і ряду зарубіжних країн, норми різних галузей вітчизняного права, що регулюють відносини, пов'язані із забезпеченням інформаційної безпеки особистості, суспільства, держави; статистичні матеріали ІЦ УВС Ярославської області за період з 1997 по 2004 р.р .; результати анкетування співробітників слідчого апарату УВС Ярославської області, а також студентів денних відділень випускних курсів ЯрГУ ім. П.Г. Демидова і адвокатів - членів Адвокатської Палати Ярославській області (в цілому - 300 осіб); особистий досвід роботи автора на посадах: слідчого СУ при УВС Ярославської області (1998 - 2001 р.р.), начальника бюро захисту інформації відділу економічної безпеки Управління безпеки ВАТ "Автодизель" (ЯМЗ) (2001 - 2002 р.р.), адвоката адвокатської Палати Ярославській області (з 2002 року по теперішній час).
Теоретична база дослідження представлена \u200b\u200bобщеправовой, кримінально - правової та спеціальною літературою, присвяченій питанням інформації, інформатизації, комп'ютеризації та захисту інформації, опублікованої в вигляді різноманітних підручників, монографій, статей, посібників і т.п., а також роботами з філософії, логіці, психології , конституційного, цивільного, кримінального права і крім того - довідковим матеріалом у вигляді різних словників і енциклопедій.
Наукова новизна дослідження обумовлена \u200b\u200bсамобутністю розпочатої автором спроби осмислення правової і фактичної суті, особливостей нормативної регламентації і перспектив розвитку такого соціально - правового феномена, як інформаційна безпека РФ. Об'єкт дослідження аналізується з позицій міжнародного, закордонного, конституційного, цивільного і кримінального права з урахуванням понятійно - категоріального і методологічного апарату психології, логіки, філософії та соціології. Це дослідження, крім результатів комплексного аналізу існуючої в російському, зарубіжному та міжнародному законодавстві правової бази, яка регламентує відносини в інформаційній сфері, містить підсумки детального наскрізного аналізу норм КК РФ з позицій виявлення особливостей забезпечення зазначеними нормативними актами стану інформаційної безпеки особистості, суспільства і держави. На відміну від інших досліджень інформаційної сфери, справжня робота пропонує нетрадиційні трактування і вирішення проблеми кримінально - правового забезпечення інформаційної безпеки особистості, суспільства, держави в цілому, а також регламентації окремих видів інформаційних відносин - зокрема. Крім того, розроблені і сформульовані мотивовані пропозиції щодо вдосконалення норм КК РФ в частині більш якісного та всебічного забезпечення охорони інформаційних компонентів в будь-яких врегульованих кримінальним законодавством відносинах.
Основні положення, Що виносяться на захист, представлені наступним рядом тверджень:
Під інформаційною безпекою Росії слід розуміти стан 1.
захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави.
2. Продекларований в Доктрині інформаційної безпеки РФ принцип балансу інтересів особистості, суспільства і держави в інформаційній сфері слід розуміти як вимога неухильного дотримання прав і свобод особистості, суспільства і держави в інформаційній сфері з закритим переліком підстав для їх тимчасового обмеження, продиктовані необхідністю захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб і забезпечення оборони країни і безпеки держави. Тимчасове обмеження можливо тільки в двох випадках: 1) винесення судового рішення; 2) видання відповідного федерального закону. Російське законодавство передбачає два таких нормативних акти: а) Федеральний Конституційний Закон РФ "Про надзвичайний стан" 2001 р .; б) Федеральний Конституційний Закон РФ "Про військовому становищі" 2002 р
3. Будь-яка норма КК, яка регламентує інформаційні відносини, є відсильний. Однак базисний Федеральний Закон РФ "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації" обмежувально трактує предмет захисту, вважаючи таким тільки документовану інформацію, тобто інформацію, що має виключно матеріальну форму фіксації. У підсумку поза сферою правої регламентації залишається широке коло відносин, в яких інформаційний компонент не має матеріальної форми (див., Наприклад, ст. 129, 130 КК). Тому формулювання предмета захисту згаданого Закону (в гл. 4, ст. 21, п. 1, абз. 2) повинна виглядати наступним чином:
"Захисту підлягає будь-яка інформація, неправомірне поводження з якою може завдати шкоди її власнику, власнику, користувачеві або іншій особі".
4. Інформаційна безпека являє собою сукупність найрізноманітніших відносин, що містять в якості свого невід'ємного елементу інформаційний компонент, представлений рядом термінів, які використовуються нормами КК, що відносяться до різних елементів складу злочину і вказують на досліджуваний об'єкт. Найбільш яскраво інформаційну безпеку характеризують такі елементи складу злочину як предмет і діяння. Так, до предмета злочинів в інформаційній сфері відносяться (вказують на нього) такі терміни, як: "відомості", "дані", "таємниця", "документи", "матеріали", "технологія", "факти", "явища" , "сутність", "носій", "ЕОМ", "система ЕОМ", "мережа ЕОМ", "засоби зв'язку" і т.д. До протиправного діяння проти інформаційної безпеки можуть бути віднесені наступні терміни: "розголошення", "поширення", "публікація", "оголошення", "рекламування", "демонстрація", "видання", "донос", "втрата", "привласнення "," заклик "," фальсифікація "і т.д. З урахуванням викладеного очевидно, що інформаційна безпека як об'єкт кримінально - правової охорони не тільки фактично існує в КК, але і є досить поширеним об'єктом кримінально - правової охорони.
Інформація як невід'ємний елемент суспільних відносин і предмет злочину характеризується наступною сукупністю ознак: 1) нематеріальність; 2) незалежність її від носія; 3) воспринимаемость; 4) суб'єктивна цінність; 5) універсальність (загальність).
Формально злочинне зазіхання на будь-який об'єкт кримінально - правової 6.
охорони означає, в тому числі, і порушення інформаційного компонента відповідного об'єкта, з чого випливає, що більшість злочинних посягань порушують суспільні відносини в галузі забезпечення інформаційної безпеки Росії.
7. Диспозицію ч. 1 ст. 2 КК доповнити терміном "інформаційна безпека" стосовно відносин у сфері забезпечення безпеки взагалі, виклавши її текст в такій редакції: "Завданнями цього Кодексу є: охорона прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку, особистої, громадської та державної безпеки, в тому числі інформаційної, навколишнього середовища ... ".
У ч. 1 ст. 63 КК необхідно включити додатковий пункт "Л1", який передбачає як обставину, що обтяжує покарання: "вчинення злочину з використанням інформації, що зачіпає законні права та інтереси особистості, суспільства або держави в інформаційній сфері".
В Особливу частину КК необхідно ввести ст. 1361 "Порушення інформаційної безпеки особистості", що містить загальну норму, що передбачає кримінальну відповідальність за посягання на інформаційну безпеку особистості: "Протиправні збір, зберігання, використання або поширення інформації, що зачіпає конституційні права і свободи особи, вчинені без його згоди, а так само незабезпечення можливості ознайомлення особи з такою інформацією, зібраною в установленому законом порядку, караються ... ".
10. У диспозицію ч. 1 ст. 137 КК додати два додаткових виду злочинних діянь - "зберігання" і "використання", які порушують стан інформаційної безпеки відповідного ставлення, в результаті чого текст диспозиції повинен прийняти такий вигляд: "Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення відомостей про приватне життя особи, що складають , в тому числі, його особисту або сімейну таємницю, без його згоди ... ".
11. У диспозиції ч. 1 ст. 138 КК замість терміна "громадянин" використовувати словосполучення "людина і громадянин", а також ввести два додаткових терміна - "особа без громадянства" та "іноземний громадянин", виклавши її текст в такий спосіб: "Порушення таємниці листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних або інших повідомлень людини і громадянина, особи без громадянства або іноземного громадянина ... ".
12. У диспозиції ст. 140 КК термін "громадянин" замінити словосполученням "людина і громадянин" і внести додаткові словосполучення - "особа без громадянства" та "іноземний громадянин", виклавши її текст в такій редакції: "Неправомірна відмова посадової особи у наданні зібраних у встановленому порядку документів і матеріалів , безпосередньо зачіпають права і свободи людини і громадянина, особи без громадянства або іноземного громадянина, або надання зазначеним особам неповної або завідомо неправдивої інформації ... ".
13. У диспозицію ч. 1 ст. 144 КК ввести додаткові види протиправних діянь в інформаційній сфері - "пошук", "отримання", "передача", "виробництво" і уточнити формулювання диспозиції в частині кількості потерпілих, виклавши її наступним чином: "Перешкоджання законній професійній діяльності журналіста шляхом примусу його до пошуку, накопичення, передачі, виробництва чи наступне поширення iнформацiї інформації або до відмови від здійснення названих дій ... ".
Апробація результатів дослідження. Основні ідеї, висновки і пропозиції даного дослідження обговорювалися на ряді теоретичних і практичних конференцій, в тому числі студентських та аспірантських, що проводилися на базі ЯрГУ ім. П.Г. Демидова в період з 2001 по 2005 р.р. (Всеросійська наукова студентська та аспірантська конференція, 26 березня 2001 року, Третя науково - практична конференція "Актуальні проблеми юридичної відповідальності за порушення в сфері економічної діяльності та оподаткування", 7 - 8 жовтня 2004 року), а також опубліковані в семи наукових статтях . Крім того, автором в 2001 р в практичну діяльність слідчих підрозділів УВС Ярославської області впроваджена методична робота, присвячена особливостям розслідування злочинів у сфері комп'ютерної інформації.
Теоретична і практична значущість дослідження. теоретична значимість отриманих в результаті цього дослідження висновків, ідей і пропозицій полягає в тому, що названі результати можуть бути використані в подальшій науковій розробці найрізноманітніших аспектів теорії інформаційної безпеки в контексті кримінально - правових відносин, а також в більш повному та глибокому усвідомленні сутності, значення і перспектив розвитку феномена інформації в сучасному суспільстві.
Практична значимість проведеного дослідження представлена \u200b\u200bрезультатами комплексного аналізу інформаційних відносин в кримінально - правовому полі, що дозволяє сформулювати ряд конкретних рекомендацій щодо вдосконалення законодавства як з правових, так і кримінально - правового характеру, що регламентує сферу інформаційних відносин сучасного суспільства. Дані результати допоможуть уникнути безлічі помилок при здійсненні законодавчої і правозастосовчої діяльності в інформаційній сфері. Крім того, результати дисертації можуть бути використані в науковому та навчальному процесах в якості додаткового джерела при підготовці курсових, дипломних та наукових робіт, а також в практичній діяльності при розслідуванні злочинів в області інформаційних відносин.
структура дисертації представлена \u200b\u200bвведенням, трьома головами, що об'єднують дев'ять підрозділів, висновку, списком використаних джерел та додатками.
Глава I. Поняття інформаційної безпеки § 1. Правова регламентація поняття "інформаційна безпека Російської Федерації" Поняття "національна безпека" та "інформаційна безпека" дуже близькі. Спробуємо з'ясувати причини, характер і перспективи цього взаємозв'язку.
Перш за все, слід зазначити, що в кожному з зіставляються понять присутній термін "безпека". Нормативне визначення даного терміну дано законодавцем у ст. 1 Закону Російської Федерації 1 "Про безпеку" 19 р, відповідно до якого безпека - це стан захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. Життєво важливі інтереси - сукупність потреб, задоволення яких надійно забезпечує існування і можливості прогресивного розвитку особистості, суспільства і держави. До основних об'єктів безпеки відносяться: особистість - її права і свободи; суспільство - його матеріальні і духовні цінності; держава - її конституційний лад, суверенітет і територіальна целостность2.
Що ж стосується поняття інформаційної безпеки, то до недавнього часу в російському праві воно сприймалося або як загальновживану термін, або виводилося з наведеного вище загального поняття безпеки. І лише вступила в силу Доктрина інформаційної безпеки РФ визначила досліджуване поняття (абз. 2, п. 1 розд. I), вказавши, що під інформаційною безпекою Росії розуміється стан захищеності її національних інтересів в інформаційній сфері, що визначаються сукупністю збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави3.
2 Див .: Закон РФ "Про безпеку" від 5 березня 1992 № 2446 - 1 // Російська газета. 1992. 6 травня.
3 Див .: Доктрина інформаційної безпеки РФ, утв. Президентом РФ 9 вересня. 2000 р // Російська газета.
У свою чергу поняття інформаційної сфери визначено Федеральним Законом РФ4 "Про участь в міжнародному інформаційному обміні" (абз. 13 ст.
2), що містить положення про те, що інформаційна сфера (середа) визначається як сфера діяльності суб'єктів, пов'язана зі створенням, перетворенням і споживанням інформаціі5. Там же (абз. 14 ст. 2) дається альтернативне визначення досліджуваного поняття, що пропонує розглядати інформаційну безпеку як стан захищеності інформаційного середовища суспільства, що забезпечує її формування, використання і розвиток в інтересах громадян, організацій, держави.
При цьому Концепція національної безпеки РФ також містить ряд дефініцій (абз. 1 - 10 розд. II), відповідно до яких, зокрема, національні інтереси Росії визначаються як сукупність збалансованих інтересів особистості, суспільства і держави в економічній, внутрішньополітичній, соціальній, міжнародній , інформаційної, військової, прикордонної, екологічної та інших сферах, національні інтереси Росії в інформаційній сфері в найзагальнішому вигляді є дотримання конституційних прав і свобод громадян в області отримання інформації і користування нею, розвиток сучасних телекомунікаційних технологій і захист державних інформаційних ресурсів від несанкціонованого доступа6 .
З урахуванням викладеного очевидно наступне: поняття "національна безпека" та "інформаційна безпека" співвідносяться як ціле і його частина.
Спроба оцінки обсягів досліджуваних понять з метою отримання чіткого сутнісного, а як наслідок - і нормативного уявлення про ступінь залежності цілого - "національної безпеки" від його частини - "безпеки інформаційної" призводить до висновку про те, що в даний момент положення в світі характеризується динамічною трансформацією системи міжнародних відносин. Після закінчення ери біполярної конфронтації взяли гору дві взаємовиключні тенденції.
Перша тенденція проявляється у зміцненні економічних і політичних позицій значного числа держав та їх інтеграційних об'єднань, в содаліт коротко - ФЗ.
5 Див .: Федеральний Закон РФ "Про участь в міжнародному інформаційному обміні" від 4 липня 1996 №
- ФЗ // Відомості Верховної РФ. 1996. № 28. У розділі ст. 3347.
Див .: Концепція національної безпеки РФ, утв. указом Президента РФ від 17 дек. 1997 № 1300 // Російська газета. 1997. 26 дек. Далі коротко - Концепція.
вдосконаленні механізмів багатостороннього управління міжнародними процесами. При цьому все більшу роль відіграють економічні, політичні, науково - технічні, екологічні та інформаційні фактори. І одним з найважливіших напрямків діяльності Росії в зв'язку з зазначеними тенденціями в найближчому доступному для огляду майбутньому буде всемірне сприяння формуванню ідеології становлення багатополярного світу на цій основі.
Друга тенденція проявляється через спроби створення структури міжнародних відносин, заснованої на домінуванні в міжнародному співтоваристві розвинених західних країн при лідерстві США і розрахованої на односторонні, перш за все військово - силові, вирішення ключових проблем світової політики в обхід основоположних норм міжнародного права. У частині, що стосується проблеми забезпечення національної безпеки очевидно, що на даний момент в наявності тенденція до посилення загроз національній безпеці РФ в інформаційній сфері. Серйозну небезпеку становлять собою прагнення ряду країн до домінування у світовому інформаційному просторі, витіснення Росії з зовнішнього і внутрішнього інформаційного ринку; розробка низкою держав концепції інформаційних війн, що передбачає створення засобів небезпечного впливу на інформаційні сфери інших країн світу; порушення нормального функціонування інформаційних та телекомунікаційних систем, а також збереження інформаційних ресурсів, отримання несанкціонованого доступу до них (розд. III, абз. 18 Концепції). У зв'язку з цим очевидно, що найважливішими завданнями забезпечення інформаційної безпеки
РФ є:
реалізація конституційних прав і свобод громадян РФ у сфері інформаційної діяльності;
вдосконалення і захист вітчизняної інформаційної інфраструктури, інтеграція України у світовий інформаційний простір;
протидія загрозі розв'язання протиборства в інформаційній сфері (розд. IV, абз. 47 Концепції).
Сказане приводить до висновку про те, що проблема забезпечення інформаційної безпеки РФ є невід'ємною і дуже істотною складовою більш глобальної проблеми - забезпечення національної безпеки держави в цілому, оскільки в сучасному суспільстві національна безпека РФ істотно залежить від забезпечення інформаційної безопасності7.
Порівняльний аналіз Концепції та Доктрини виявляє явну розбіжність цих правових актів у визначенні змісту поняття "національні інтереси Росії в інформаційній сфері".
Так, з положень Концепції слід, що інтереси особистості в цій сфері полягають у реалізації конституційних прав і свобод, у забезпеченні особистої безпеки, в підвищенні якості та рівня життя, у фізичному, духовному та інтелектуальному розвитку людини і громадянина, інтереси суспільства полягають у зміцненні демократії , в створенні правової, соціальної держави, в досягненні і підтримці суспільної злагоди, в духовному оновленні Росії і, нарешті, інтереси держави проявляються в непорушності конституційного ладу, суверенітету і територіальної цілісності Росії, в політичній, економічній і соціальній стабільності, в безумовному забезпеченні законності і підтримці правопорядку, у розвитку рівноправного і взаємовигідного міжнародного співробітництва (абз. 2 - 4).
Отже, відповідно до Концепції, національні інтереси Росії в інформаційній сфері становлять в сукупності:
дотримання конституційних прав і свобод громадян в області отримання інформації і користування нею;
розвиток сучасних телекомунікаційних технологій;
захист державних інформаційних ресурсів від несанкціонованого доступу.
У той же час Доктрина визначає ті ж національні інтереси Росії в інформаційній сфері як сукупність збалансованих інтересів:
особистості;
суспільства;
держави.
При цьому інтереси особистості в інформаційній сфері полягають у реалізації конституційних прав людини і громадянина на доступ до інформації, на використання інформації в інтересах здійснення не забороненої законом діяльності, фізичного, духовного та інтелектуального розвитку, а також 7 Див .: Лапіна М.А., Ревін А.Г., Лапін В.І. Інформаційне право: Учеб. посібник / За ред. проф. И.Ш. Кілясханова. М., 2004. С. 109.
в захисті інформації, що забезпечує особисту безпеку, інтереси суспільства проявляються в забезпеченні інтересів особистості в цій сфері, зміцненні демократії, створенні правової соціальної держави, досягненні і підтримці суспільної злагоди, в духовному оновленні Росії, а інтереси держави представлені завданням створення умов для гармонійного розвитку російської інформаційної інфраструктури, для реалізації конституційних прав і свобод людини і громадянина в області отримання інформації і користування нею з метою забезпечення непорушності конституційного ладу, суверенітету і територіальної цілісності Росії, політичної, економічної та соціальної стабільності, в безумовному забезпеченні законності і правопорядку, розвитку рівноправного і взаємовигідного міжнародного співробітництва (розд. I, п. 1, абз.
З огляду на той факт, що Доктрина розвиває Концепцію національної безпеки РФ стосовно інформаційній сфері (абз. 3 введення Доктрини), вона, очевидно, є тим спеціальним правовим актом по відношенню до загального правовому акту - Концепції, який і підлягає переважному застосуванню. З урахуванням виявленого співвідношення зазначених правових актів, просте поелементне зіставлення двох наведених вище визначень поняття "національні інтереси Росії в інформаційній сфері" призводить до наступного висновку: якщо відносно інтересів особистості в інформаційній сфері Доктрина логічно продовжує напрямок, заданий Концепцією, то щодо інтересів суспільства і держави в тій же сфері аналогічного відповідності не спостерігається, має місце деяка "розмитість" порівнюваних термінів в частині інтересів суспільства і явна тавтологічні в їх визначенні стосовно інтересам держави.
Однак з позиції практичної цінності результату проведеного вище порівняльного аналізу цікавішим видається значення введеного законодавцем поняття збалансованості інтересів особистості, суспільства і держави в інформаційній сфері.
Доктрина в цьому відношенні містить лише програмне положення про те, що правове забезпечення інформаційної безпеки РФ має базуватися, перш за все, на дотриманні принципів законності, а також балансу інтересів громадян, суспільства і держави в інформаційній сфері, причому дотримання балансу передбачає законодавче закріплення пріоритету цих інтересів в різних областях життєдіяльності суспільства, а також використання форм громадського контролю за діяльністю федеральних органів державної влади та органів державної влади суб'єктів РФ. Реалізація гарантій конституційних прав і свобод людини і громадянина, що стосуються діяльності в інформаційній сфері, є найважливішим завданням держави у галузі інформаційної безпеки (розд. III, п. 8, абз. 6 - 8).
Таким чином, зміст вимоги забезпечення "балансу" інтересів громадян, суспільства і держави в інформаційній сфері, що є одним з ключових для даної проблеми, в Доктрині не визначене. Ситуація, що склалася породжує можливість різних зловживань або просто помилок з боку як законодавця, так і правоприменителя в процесі пошуку і реалізації механізму підтримки такого балансу.
Звернення за роз'ясненням даної колізії до положень ст. 15 ч. 1 Конституції РФ, яка в російській правовій системі має вищу юридичну силу, пряму дію і застосовується на всій території РФ, у зв'язку з чим закони та інші правові акти, прийняті в РФ, не повинні їй суперечити 8,
- також не дозволяє означеної проблеми повністю. Відносно згадуваних як в Концепції, так і в Доктрині конституційних прав і свобод людини і громадянина в області отримання інформації і користування нею відомо, що зазначені права і свободи закріплені низкою положень основного закону країни.
Зокрема, в преамбулі Конституції говориться: "Ми, багатонаціональний народ Російської Федерації ... стверджуючи права і свободи людини ... приймаємо Конституцію Російської Федерації" 9.
Частина 2 ст. 6 Конституції України гласить: кожен громадянин РФ має на її території всіма правами і свободами і несе рівні обов'язки, передбачені Конституцією РФ.
У ч. 3 ст. 15 Конституції стверджується, що закони підлягають офіційному опублікуванню. Неопубліковані закони не застосовуються. Будь-які нормативні правові акти, що зачіпають права, свободи і обов'язки людини і 8 Див .: Конституція РФ від 12 дек. 1993 // Російська газета. 1993. 25 дек. Далі коротко - Конституція.
9 В тексті виділено нами - Д.К.
громадянина, не можуть застосовуватися, якщо вони не опубліковані офіційно для загального відома.
І, нарешті, Конституція містить главу 2, повністю присвячену питанням прав і свобод людини і громадянина, що складається з 47 статей. Зазначена глава в контексті проблематики, пов'язаної з дослідженням поняття інформаційної безпеки, містить ряд статей, які зачіпають права і свободи людини і громадянина, а також суспільства і держави в інформаційній сфері.
Найбільш істотним для цілей цього дослідження є положення ч. 1 і 2 ст. 17 Конституції про те, що в РФ визнаються і гарантуються права і свободи людини і громадянина відповідно до загальновизнаних принципів і нормам міжнародного права і відповідно до цієї Конституції, а, крім того - основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження.
Статтею Конституції, покликаної регламентувати відносини в інформаційній сфері, є ст. 23 (ч. 1 і 2), що передбачає право кожного на недоторканність приватного життя, особисту і сімейну таємницю, захист своєї честі і доброго імені, а так само - право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише на підставі судового рішення. Термінологічний аналіз тексту даної статті приводить до висновку про те, що законодавець, говорячи про регламентацію інформаційної сфери, використовує такі поняття, як "таємниця" - стосовно приватного життя, особистості та сім'ї людини і громадянина, його телефонних переговорів, листування, а також " повідомлення "- стосовно телеграфним, поштовим і іншим видам комунікацій.
Далі, в ч. 1 і 2 ст. 24 Конституції говориться про неприпустимість без згоди особи збору, зберігання, використання та поширення інформації про його приватного життя. При цьому стаття містить чітке розпорядження, звернене до органів державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим особам щодо обов'язку останніх щодо забезпечення кожній особі (людині і громадянину) можливості ознайомлення з документами і матеріалами, що безпосередньо зачіпають його права і свободи, якщо інше не передбачено законом.
Термінологічний аналіз наведеного в диспозиції даної статті положення дозволяє зробити висновок, що на додаток до виділених раніше термінам, використаним законодавцем в процесі регламентації інформаційних відносин, своє застосування знаходять такі поняття, як: власне "інформація"
- стосовно до процесів її збору, зберігання, виробництва і поширення і "ознайомлення" - стосовно до таких містить інформацію об'єктам (носіїв інформації), як документи та матеріали.
Частина 4 ст. 29 Конституції містить положення про право кожної людини і громадянина вільно шукати, одержувати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію будь-яким законним способом. У частині обмежень даного права на інформацію, стаття містить вказівку на перелік відомостей, що становлять державну таємницю, визначається федеральним законом, доступ до якого є обмеженим. При цьому статтею гарантується свобода масової інформації та забороняється цензура. Таким чином, перелік виявлених вище термінів, які стосуються інформаційної сфери, розширюється за рахунок таких понять, як: пошук, отримання, передача, масова інформація і цензура - стосовно до поняття "інформація"; відомості та державна таємниця - стосовно до поняття "таємниця".
Наступна стаття Конституції (ст. 41), містить положення, що передбачає відповідальність - відповідно до федеральним законом, - за приховування посадовими особами фактів та обставин, що створюють загрозу для життя і здоров'я людей. Відповідно, новим терміном, що належать до досліджуваної тематиці, є "приховування" - стосовно до фактів і даними.
Ст. 42 Конституції гарантує право кожного на сприятливе навколишнє середовище, можливість отримання достовірної інформації про її стан і право на відшкодування шкоди, заподіяної його здоров'ю або майну екологічним правопорушенням. Тут нових термінів, які стосуються інформаційної сфери, законодавець не вводить.
Вкрай важливим з точки зору гарантій здійснення передбачених Конституцією РФ основних прав і свобод людини і громадянина є положення ст. 45, що встановлює гарантію державного захисту прав і свобод людини і громадянина в РФ і кореспондуючі цієї гарантії право кожного на захист своїх прав і свобод всіма способами, не забороненими законом.
Крім того, в ст. 55 Конституції сформульовано істотне уточнення про те, що перерахування в Конституції РФ основних прав і свобод не повинно тлумачитися як заперечення або применшення інших загальновизнаних прав і свобод людини і громадянина, а також припис про неприпустимість видання в РФ законів, які скасовують або применшують права і свободи людини і громадянина, які можуть бути обмежені федеральним законом тільки в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.
У цій статті йдеться принципово важливе положення про закритому переліку підстав і способів обмеження основних прав і свобод людини і громадянина, зокрема - прав і свобод людини і громадянина в інформаційній сфері. Відповідно до цієї статті, існує єдиний законний спосіб обмеження прав і свобод людини і громадянина в інформаційній сфері - видання уповноваженим державним органом федерального закону, що містить такі обмеження.
При цьому перелік підстав введення таких обмежень не підлягає розширеному тлумаченню і являє собою необхідність:
1) захисту:
а) основ конституційного ладу;
б) моральності;
в) здоров'я;
г) прав і законних інтересів інших осіб;
2) забезпечення:
а) оборони країни;
б) безпеки держави.
Крім зазначених підстав обмежень прав і свобод людини і громадянина - зокрема, в інформаційній сфері - ст. 56 Конституції передбачає одне додаткове підставу, що представляє собою ситуацію виникнення надзвичайного стану, при якій для забезпечення безпеки громадян і захисту конституційного ладу відповідно до федеральним конституційним законом можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням меж і терміну їх дії. Однак, навіть в цьому випадку права і свободи, передбачені ч. 1 ст. 23 і ст. 24, - обмеження не підлягають.
Російське законодавство містить два таких Федеральних Конституційних Закону:
1) "Про надзвичайний стан" 2001 г.10;
2) "Про військовому становищі" 2002 р.11.
ФКЗ "Про надзвичайний стан" (п. "Б" абз. 1 ст. 12) передбачає можливість обмеження свободи преси та інших засобів масової інформації шляхом введення попередньої цензури із зазначенням умов та порядку її здійснення, а також тимчасове вилучення або арешт друкованої продукції, радіопередавальних, звукопідсилюючої технічних засобів, розмножувальної техніки, встановлення особливого порядку акредитації журналістів.
ФКЗ "Про військовому становищі" (абз. 14 - 15 п. 2 ст. 7), в свою чергу, допускає можливість введення контролю за роботою об'єктів, що забезпечують функціонування транспорту, комунікацій та зв'язку, за роботою друкарень, обчислювальних центрів та автоматизованих систем, засобів масової інформації, використання їх роботи для потреб оборони; заборона роботи приймально-передавальних радіостанцій індивідуального користування, а так само - введення військової цензури за поштовими відправленнями та повідомленнями, переданими за допомогою телекомунікаційних систем, а також контролю за телефонними переговорами, створення органів цензури, які безпосередньо займаються зазначеними питаннями.
Таким чином, підставами до обмеження зазначених прав і свобод, гарантованих Конституцією, є факт оголошення надзвичайного або воєнного стану на території РФ або ряду її суб'єктів. Способом реалізації такого додаткового обмеження є видання федерального конституційного закону, що містить закритий перелік обмежуються прав і свобод, зокрема, в інформаційній сфері з обов'язковим зазначенням меж і терміну дії обмежень, що вводяться.
При цьому Конституція містить вилучення з можливих обмежень прав і свобод людини і громадянина стосовно інформаційній сфері. Йдеться про неприпустимість обмеження по підставі оголошення надзвичайного стану таких прав і свобод, як дотримання недоторканності таємниці частСм .: Федеральний Конституційний Закон РФ "Про надзвичайний стан" від 30 травня 2001 року, № 3 - ФКЗ // Російська газета. 2001. 2 червня. Далі коротко - ФКЗ.
Див .: ФКЗ "Про військовому становищі" від 30 Січня. 2002 року, № 1 - ФКЗ // Російська газета. 2002. 2 берез.
ного життя, особистості та сім'ї людини і громадянина, а також прав і свобод, що стосуються збору, зберігання, виробництва та поширення інформації про приватне життя особи без його згоди і ознайомлення. Крім того, також не допускається обмеження людини і громадянина в його праві на можливість ознайомлення з документами і матеріалами, що безпосередньо зачіпають його права і свободи, якщо інше не передбачено законом.
Отже, Конституція чітко визначає перелік підстав (з певними винятками) для обмеження прав і свобод людини і громадянина, зокрема в інформаційній сфері, залишаючи критерії та механізми таких обмежень на розсуд федеральних конституційних законів і федеральних законів.
Однак, на жаль, головний закон країни не дає остаточної відповіді на питання про те, якими мають бути механізми реалізації шуканого принципу дотримання балансу інтересів громадян, суспільства і держави в інформаційній сфері, що є ключовим для розглянутої проблеми.
ПІДПРИЄМСТВА ... »Кокін Дмитро Михайлович некорислива ОБОРОТ ЗБРОЇ: Кримінально-ПРАВОВА І Кримінологічна характеристика 12.00.08 - кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавче право ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук Науковий керівник: Готчіна Лариса Володимирівна доктор ... »
«Топольський Руслан Ахтамовіч ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ДЕРЖАВИ НА ОСНОВІ ВДОСКОНАЛЕННЯ СТРУКТУРНОЇ ПОЛІТИКИ Спеціальність 08.00.05 Економіка та управління народним господарством (економічна безпека) ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття учной ступеня кандидата економічних наук Науковий керівник: ...»
«МАКСИМОВ АФЕТ МАКСИМОВИЧ КРИМІНАЛЬНА ПОЛІТИКА В СФЕРІ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ ТВАРИННОГО СВІТУ: КОНЦЕПТУАЛЬНІ ОСНОВИ І ПЕРСПЕКТИВИ ОПТИМІЗАЦІЇ 12.00.08 - кримінальне право і кримінологія; кримінально-виконавчої право Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук Науковий консультант: заслужений працівник вищої школи РФ, ... »
«Кудратов Комрон Абдунабіевіч ВПЛИВ афганського конфлікту НА НАЦІОНАЛЬНУ БЕЗПЕКА РЕСПУБЛІКИ ТАДЖИКИСТАН (1991-2014 рр.) Спеціальність 07.00.03 - Загальна історія Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук Науковий керівник: доктор історичних наук, професор Іскандаров К. Душанбе - 20 2 ЗМІСТ Введеніе..3ГЛАВА 1. НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ... »
«Марченко Василь Сергійович Методика оцінки надзвичайного локального забруднення оксидами азоту приземної повітряного середовища поблизу автодоріг 05.26.02 - безпека в надзвичайних ситуаціях (транспорт) Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Науковий керівник: к.х.н., доцент Ложкіна Ольга Володимирівна Санкт Петербург Зміст Введення 1 Аналітичний огляд ... »
Харисов Рустам Ахматнуровіч РОЗРОБКА НАУКОВИХ ОСНОВ ЕКСПРЕС-МЕТОДІВ РОЗРАХУНКУ ХАРАКТЕРИСТИК характеристиками міцності БЕЗПЕКИ оболонкові ЕЛЕМЕНТІВ трубопровідних систем В водородсодержащего РОБОЧИХ СЕРЕДОВИЩАХ Спеціальності: 25.00.19 - Будівництво та експлуатація нафтогазопроводів, баз і сховищ; 05.26.03 - Порошкова металургія та композиційні (нафтогазовий комплекс) ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук ... »
«Журавльов ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЖЕЖНОЇ І фонтан БЕЗПЕКИ ПІД ЧАС БУДІВНИЦТВА ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ СВЕРДЛОВИН В ВИСОКОЛЬДІСТИХ мерзли ПОРОДАХ Спеціальність 05.26.03 - Порошкова металургія та композиційні (нафтогазовий комплекс) ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата ...»
«УВАРОВА ВАРВАРА АЛЕКСАНДРОВНА Методологічні основи контролю пожежонебезпечних і токсичних властивостей шахтних полімерних матеріалів Спеціальність 05.26.03 - Порошкова металургія та композиційні (в гірській промисловості) Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора технічних наук Науковий консультант: Фомін Анатолій Йосипович Кемерово 2015 ЗМІСТ Зміст ...»
«Савіна Ганна В'ячеславівна АНАЛІЗ РИЗИКУ АВАРІЙ ПРИ ОБГРУНТУВАННІ безпечних ВІДСТАНЕЙ ВІД МАГІСТРАЛЬНИХ ТРУБОПРОВОДІВ зріджених вуглеводневих ГАЗУ ДО ОБ'ЄКТІВ З ПРИСУТНІСТЮ ЛЮДЕЙ Спеціальність 05.26.03 -« Порошкова металургія та композиційні (нафтогазовий комплекс) »Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Науковий керівник - д. т.зв .... »
«Музалевська Катерина Миколаївна ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ОЛІЇ НАСІННЯ АМАРАНТУ ДЛЯ ВІДНОВЛЕННЯ ускладнень, що викликаються ізоніазидом 14.03.06 Фармакологія, клінічна фармакологія ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата фармацевтичних наук Науковий керівник: д.м.н., професор Миколаївський Володимир ...»
«Шудрак Максим Олегович МОДЕЛЬ, АЛГОРИТМИ І ПРОГРАМНИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ АВТОМАТИЗОВАНОГО пошуку слабких місць у виконуючий КОДІ Спеціальність 05.13.19« Методи і системи захисту інформації, інформаційна безпека »Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Науковий керівник -...»
«Кузнецов Андрій Вадимович ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БЕЗПЕКИ МЕРЕЖ газорозподілу ШЛЯХОМ УДОСКОНАЛЕННЯ МЕТОДІВ ПРОГНОЗУВАННЯ РЕСУРСУ ЗАПОРНОЙ АРМАТУРИ Спеціальність 05.26.03 Порошкова металургія та композиційні (нафтогазовий комплекс) ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук Науковий керівник - доктор технічних наук, професор Шурайц ...»
«Процеси і технології (політичні науки) Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук Науковий керівник: доктор історичних наук, професор Латіфа Д.Л. Душанбе-20 ВСТУП .. ГЛАВА I. ВИНИКНЕННЯ І РОЗВИТОК ЯДЕРНОЇ ПРОГРАМИ ІРАНУ: ... »
«Технології ДИСЕРТАЦІЯ на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук Науковий керівник доктор політичних наук, професор Радик І.В. Санкт-Петербург ... »
|
|
2016 www.сайт - «Безкоштовна електронна бібліотека - Автореферати, дисертації, конференції»
Матеріали цього сайту розміщені для ознайомлення, всі права належать їх авторам.
Якщо Ви не згодні з тим, що Ваш матеріал розміщений на цьому сайті, будь ласка, напишіть нам, ми на протязі 1-2 робочих днів видалимо його.
