Auswahl eines Motors für die Site
Zunächst möchte ich einige Statistiken geben. Tatsache ist, dass CMS WordPress in diesem Ranking führend ist und die Position dieser Engine für lange Zeit nicht verändert wird. Mehr als die Hälfte der Websites arbeitet daran. Der zweitbeliebteste Motor (Joomla) wird 6-7 mal seltener eingesetzt als sein Konkurrent. Drupal liegt mit einer kleinen Verzögerung auf dem dritten Platz. Es scheint, dass diese drei Optionen eine Auswahl wert sind, aber zuerst werde ich Ihnen sagen, was.
Warum wählen Sie WordPress, wenn Sie ein Anfänger sind
Ich sage Ihnen, wenn Sie ein Anfänger in der Website-Erstellung sind, sollten Sie auf jeden Fall WordPress wählen. Warum? Ich werde versuchen zu streiten.
Es ist einfach zu installieren. Ja, dieser Motor ist sehr einfach zu installieren, ich würde sogar sagen, erstaunlich einfach. Probleme können nur für Anfänger auftreten, aber sie werden durch Lesen aller sinnvollen Anweisungen in gelöst suchmaschinen.
JavaScript. Schneller Start
Einfach zu verwalten. Das Admin-Panel dieses CMS gefällt mir sehr gut. Hier ist alles sehr gut durchdacht, auch für die unerfahrensten Benutzer. Alles ist so klar, dass Sie keine Chance haben, es nicht herauszufinden. Möchten Sie einen Eintrag hinzufügen? Kein Problem. Kommentar überprüfen? Gerade. Design anpassen? Einfacher geht es nicht.
Alle wichtigen Einstellungen werden an der prominentesten Stelle platziert. Tatsächlich gibt es hier keine tief verschachtelten Einstellungen, die ohne Dokumentation nicht gefunden werden können. Weißt du wann nach einem Jahr mit WordPress Ich habe mich entschlossen, Datalife auf einer Site auszuprobieren. Ich habe nicht einmal sofort herausgefunden, wo ich die Vorlage dort ändern soll. Es scheint mir, dass selbst ein Anfänger in WordPress keine besonderen Probleme damit haben würde.
Das System ist aufgrund von Plugins funktionsfähig. In einer einfachen Engine ohne Installation zusätzlicher Plugins gibt es nur sehr wenige Funktionen, die jedoch für Anfänger nicht benötigt werden. Es scheint, dass fortgeschrittene Benutzer diese Funktionen benötigen. Aber ich werde Ihnen sagen, dass aufgrund der Popularität dieses CMS so viele Plugins und Vorlagen veröffentlicht wurden, dass Sie keine Probleme haben werden, die Möglichkeiten zu erweitern.
Fast alles, was Sie wollen: eine Sitemap anzeigen, soziale Schaltflächen, Schutz setzen, eine Umfrage durchführen oder Tests durchführen - alles kann mit Plugins durchgeführt werden, von denen es unzählige Nummern für den Motor gibt. Fortgeschrittene Benutzer können den erforderlichen Code direkt in die Vorlagendateien einfügen und erhalten die erforderlichen Funktionen, ohne zusätzliche Erweiterungen zu installieren.
Trotzdem hat WP seine Schattenseiten
Sie sind wie folgt: Plugin-Konflikt. Je mehr Sie sie installieren, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass einige miteinander in Konflikt geraten. Ich empfehle, dass Sie Ihre aktiven Plugins bei 10-20 halten. Wenn Sie mehr benötigen, versuchen Sie, einige der Funktionen mithilfe von Hacks zu implementieren. Übrigens finden Sie hier die nützlichsten Plugins.
Hohe Belastung des Servers. Wenn wir über Geschwindigkeit und Serverlast sprechen, wird WordPress in dieser Hinsicht nicht das Beste sein. Trotzdem ist die Situation nicht so schlimm. Kaufen Sie ein normales VDS, richten Sie das Caching ein und wenden Sie Tipps zur Geschwindigkeitsverbesserung an. Sie finden sie übrigens in unserem Download-Beschleunigungskurs. Die Seite wird fliegen. Natürlich ist bei gleichem DLE die Geschwindigkeit bei gleichen Einstellungen etwas besser. Aber das ist meiner Meinung nach ein dürftiger Vorteil.
Nun, hier sind meiner Meinung nach tatsächlich alle Nachteile. Nun, und die Tatsache, dass es am besten ist, Blogs auf WordPress zu erstellen, ist bei anderen Arten von Websites nicht alles so reibungslos, obwohl Online-Shops in letzter Zeit leise daran gearbeitet haben. Natürlich ist WordPress auch für eine Visitenkarten-Site in Ordnung.
JavaScript. Schneller Start
Erfahren Sie JavaScript-Grundlagen unter praktisches Beispiel beim Erstellen einer Webanwendung
Andere Motoren und ihre Eigenschaften
Lassen Sie uns ein wenig über andere Engines sprechen, obwohl Sie durch das Ausfüllen des Artikels wahrscheinlich bereits verstanden haben, dass ich ausschließlich für WordPress bin und nicht nur für mich.
Joomla - viele Menschen wählen heute auch dieses CMS. Ich muss sagen, dass es seine Vorteile hat, die sich gleichmäßig mit Nachteilen abwechseln. Joomla hat auch ohne Erweiterungen anfangs große Fähigkeiten, aber das System selbst ist schwer und es hat auch viel Code.
Aufgrund der Popularität der Engine wurden auch viele Vorlagen und Erweiterungen dafür veröffentlicht, obwohl immer noch weniger als die von WordPress. Was für WordPress kostenlos ist, kann für Joomla oft nur für Geld gefunden werden (ich spreche von Erweiterungen).
Und es gibt noch einen weiteren unangenehmen Nachteil von joomly - ein unglaublich seltsames Admin-Panel, in dem es schwierig ist, selbst zu finden, wo eine Seite hinzugefügt werden kann. In dieser Hinsicht wird es für einen Anfänger viel schwieriger sein, eine Website zu verwalten, obwohl erfahrene Benutzer zweifellos alles mit geschlossenen Augen finden werden.
Drupal. Mit Drupal können Sie ein Forum, ein Blog, eine Nachrichtenseite und sogar ein Forum erstellen soziales Netzwerk... Vielleicht ist es nicht nur für Online-Shops geeignet, für diese Art von Website gibt es einfach viel einfachere Lösungen.
Der Motor wird kostenlos verteilt. Es wird schwieriger sein, damit umzugehen als mit Joomla, daher ist dies die Wahl bereits erfahrener Webmaster. Das wichtigste Plus ist die anfangs großartige Funktionalität. Zum Beispiel die Möglichkeit, ein Forum, eine Abstimmung oder einen Newsfeed zu erstellen, ohne zusätzliche Erweiterungen zu installieren.
DLE (DataLife). Dieses CMS unterscheidet sich geringfügig von den vorherigen, da es nicht kostenlos verteilt wird, aber dennoch testversion Jeder kann so lange verwenden, wie er möchte, sodass Sie sich auch problemlos mit den Funktionen dieses CMS vertraut machen können.
Die Installation ist fast so einfach wie bei WordPress. Die Engine ist auf Nachrichtenprojekte zugeschnitten. Dies geht aus den Standardvorlagen sofort hervor.
Durch die kompetente Einstellung der Engine können Sie den Server minimal belasten und eine häufig besuchte Site mit wenigen Ressourcen verwalten. Obwohl das CMS bezahlt wird, ist es in Bezug auf die Sicherheit nicht unbedingt das Beste - es müssen ständig neue Patches installiert werden, da sie Sicherheitslücken schließen.
Welche Engine eignet sich am besten zum Erstellen einer Website?
Dies hängt davon ab, welche Art von Website Sie möchten. Wenn ein Blog, dann ideale Lösung wird WordPress sein. Nachrichtenportal? CMS Datalife wurde speziell für sie entwickelt. Online-Shop? Es könnte sich lohnen, OpenCart auszuprobieren. Forum? Auf Drupal ist das durchaus möglich. Jedes CMS hat seine eigenen Vorteile, die es zur besten Wahl für die Umsetzung bestimmter Projekte machen.
Ich denke, Sie haben die Grundidee über CMS sowie die beste Wahl für Anfänger. Damit ist dieser Artikel abgeschlossen. Abonnieren Sie unsere Blog-Updates, wenn Sie ständig neue Materialien erhalten möchten.
JavaScript. Schneller Start
Lernen Sie die Grundlagen von JavaScript anhand eines praktischen Beispiels zum Erstellen einer Webanwendung
Anstelle einer Einführung: Dieses Material wurde von Nikita Semenov fast vollständig von der Website der CESL Group kopiert.
Nur ... ich möchte das Zeug behalten. Die Geschichte ist im Jahr 2012. Heute, 5 Jahre später, unterscheiden sich die TOP-Sites geringfügig, aber die Ergebnisse der Forschung und die Schlussfolgerungen aus den Artikeln sind meiner Meinung nach bis heute relevant.
Sehr oft kommen neue Kunden zu uns in die SECL-Gruppe und bitten darum, ein Portal oder ein soziales Netzwerk auf einem Box-CMS zu erstellen, wobei die vorhandenen großen Portale aus ihrer Nische als Beispiel dienen. Und jedes Mal müssen Sie erklären, dass Websites mit hoher Last NICHT auf CMS-Boxen erstellt werden. Heute möchte ich begründen, warum CMS für große Projekte äußerst selten verwendet wird, sowohl durch einige Fakten als auch durch die Untersuchung, welche Websites des russischen Internets von den ersten hundert im Verkehr ein CMS in einer Box verwenden.
Welche CMS sind auf Runet beliebt?
Wie das Runet Rating unter kommerziellen Engines sagt, sind dies: 1C-Bitrix, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS und unter den kostenlosen: Joomla !, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. Jedes CMS hat seine eigenen Merkmale, Vor- und Nachteile, aber dies ist nicht der Artikel.
Von mir: 2017 laut Runet Rating kommerzielle Motoren: 1C-Bitrix, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS und NetCat wechselten die Plätze, AMIRO.CMS fiel aus, CS-Cart erschien. Open-Source-Engines: WordPress, Drupal, Joomla !, MODx, OpenCart. WP steht an erster Stelle, ich frage mich, warum es 2012 auf dem vierten Platz war ... MODx verlor eine Position, Joomla zwei Positionen, OpenCart warf TYPO3 aus der Rangliste.
Beginnen wir mit der Untersuchung der 100 besten Websites und analysieren dann die erhaltenen Daten. Für die Studie haben wir zwei Bewertungen der 100 besten Standorte gleichzeitig ausgewählt: nach Alexa (Region - RF und Region - alle Länder). Es ist sofort zu erklären, dass diese Bewertungen leicht unterschiedlich sind. Alexa sammelt Daten über die installierte Symbolleiste. Angesichts der Tatsache, dass sie hauptsächlich von Personen verwendet werden, die mit dem Internet in Runet verbunden sind, sind die Daten von Alexa leicht auf Websites für Programmierer ausgerichtet usw. Aus diesem Grund haben wir auch LiveInternet-Daten analysiert. Die Analyse umfasste mehr als 50 beliebte CMS, einschließlich aller beliebtesten. CMS wurde durch den Standort des Admin-Panels, den Site-Code usw. bestimmt. Fehler können sein, d. h. Da einige Websitebesitzer die Anzeichen für die Verwendung des CMS absichtlich verbergen, ist dieser Fehler, falls vorhanden, auf jeden Fall gering.
Analyse vom 11.09.2012. Daten zu Alex (weniger relevant, aber interessanter für seine "IT")
| Rangliste | Seiten-URL | CMS verwendet |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | nein |
| №2 | vk.com | nein |
| №3 | mail.ru | nein |
| №4 | google.com | nein |
| №5 | google.ru | nein |
| №6 | youtube.com | nein |
| №7 | odnoklassniki.ru | nein |
| №8 | facebook.com | nein |
| №9 | wikipedia.org | nein |
| №10 | livejournal.com | nein |
| №11 | liveinternet.ru | nein |
| №12 | twitter.com | nein |
| №13 | ucoz.ru | nein |
| №14 | rambler.ru | nein |
| №15 | rutracker.org | nein |
| №16 | blogspot.com | nein |
| №17 | narod.ru | nein |
| №18 | avito.ru | nein |
| №19 | rbc.ru. | nein |
| №20 | sape.ru | nein |
| №21 | ya.ru. | nein |
| №22 | lenta.ru | nein |
| №23 | gi-akademie.com | 1C-Bitrix |
| №24 | webmoney.ru | nein |
| №25 | gismeteo.ru | nein |
| №26 | kinopoisk.ru | nein |
| №27 | gi-backoffice.com | nein |
| №28 | searchengines.ru | 1C-Bitrix |
| №29 | slando.ru | nein |
| №30 | habrahabr.ru | nein |
| №31 | zeekrewards.com | nein |
| №32 | auto.ru | nein |
| №33 | sbrf.ru | RBC-Inhalt |
| №34 | yahoo.com | nein |
| №35 | userapi.com | nein |
| №36 | googleusercontent.com | nein |
| №37 | sberbank.ru | RBC-Inhalt |
| №38 | acesse.com | nein |
| №39 | yandex.net | nein |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | nein |
| №42 | ebay.com | nein |
| №43 | cy-pr.com | 1C-Bitrix |
| №44 | drom.ru. | nein |
| №45 | subscribe.ru | nein |
| №46 | qip.ru. | nein |
| №47 | hh.ru. | nein |
| №48 | smartresponder.ru | nein |
| №49 | fotostrana.ru | nein |
| №50 | adobe.com | nein |
| №51 | taobao.com | nein |
| №52 | taobao.com | nein |
| №53 | radikal.ru | nein |
| №54 | ria.ru. | nein |
| №55 | gogetlinks.net | nein |
| №56 | rutor.org | nein |
| №57 | 3file.info | nein |
| №58 | wildberries.ru | nein |
| №59 | depositfiles.com | nein |
| №60 | pr-cy.ru | nein |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | nein |
| №63 | mts.ru. | nein |
| №64 | tiu.ru | nein |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | nein |
| №67 | linkedin.com | nein |
| №68 | wmmail.ru | nein |
| №69 | directadvert.ru | nein |
| №70 | vesti.ru | nein |
| №71 | newsru.com | nein |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | nein |
| №74 | xhamster.com | nein |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | nein |
| №76 | my-hit.ru | nein |
| №77 | gazeta.ru | nein |
| №78 | biglion.ru | nein |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | nein |
| №82 | worldoftanks.ru | nein |
| №83 | champatat.com | nein |
| №84 | marketgid.com | nein |
| №85 | wikimedia.org | nein |
| №86 | fastpic.ru | nein |
| №87 | miralinks.ru | nein |
| №88 | amazon.com | nein |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | nein |
| №91 | apple.com | nein |
| №92 | bannersbroker.com | nein |
| №93 | irr.ru | nein |
| №94 | xvideos.com | nein |
| №95 | kp.ru. | WordPress |
| №96 | live.com | nein |
| №97 | mamba.ru | nein |
| №98 | ixbt.com | nein |
| №99 | nnm-club.ru | nein |
| №100 | webalta.ru | nein |
Wie wir sehen können, arbeiten nur 13 von 100 Standorten auf einem CMS mit Box, d. H. Insgesamt verwenden 13% der Hochlastprojekte im Rating CMS. Darüber hinaus verwenden 3 Projekte Studioentwicklungen, die speziell für ihre Bedürfnisse zusammengestellt werden können und sich höchstwahrscheinlich stark vom üblichen Boxed CMS unterscheiden. Das Fazit ist, dass nur wenige Projekte auf dem Boxed CMS arbeiten.
Nachfolgend sind die Daten aus der Untersuchung der 100 wichtigsten Websites des russischen Internets nach Verkehr (gemäß LiveInternet-Daten) aufgeführt und auf Anzeichen für die Verwendung von CMS in Boxen analysiert:
| Rangliste | Seiten-URL | CMS verwendet |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | nein |
| №2 | odnoklassniki.ru | nein |
| №3 | go.mail.ru | nein |
| №4 | my.mail.ru | nein |
| №5 | marketgid.com | nein |
| №6 | ulogin.ru | nein |
| №7 | avito.ru | nein |
| №8 | qip.ru. | nein |
| №9 | foto.mail.ru | nein |
| №10 | rbc.ru. | nein |
| №11 | rutracker.org | nein |
| №12 | directadvert.ru | nein |
| №13 | liveinternet.ru | nein |
| №14 | fotostrana.ru | nein |
| №15 | gismeteo.ru | nein |
| №16 | kinopoisk.ru | nein |
| №17 | video.mail.ru | nein |
| №18 | slando.ru | nein |
| №19 | smotri.com | nein |
| №20 | wildberries.ru | nein |
| №21 | mgid.com | nein |
| №22 | kp.ru. | nein |
| №23 | vesti.ru | nein |
| №24 | aLL.BIZ | nein |
| №25 | lady.mail.ru | nein |
| №26 | auto.mail.ru | nein |
| №27 | irr.ru | nein |
| №28 | auto.ru | nein |
| №29 | drom.ru. | nein |
| №30 | ria.ru. | nein |
| №31 | citycatalogue.ru | nein |
| №32 | m.my.mail.ru | nein |
| №33 | 2shared.com | nein |
| №34 | lenta.ru | nein |
| №35 | hh.ru. | nein |
| №36 | lice-mer.ru | nein |
| №37 | games.mail.ru | nein |
| №38 | icq.com | nein |
| №39 | pogoda.mail.ru | nein |
| №40 | mediafort.ru | nein |
| №41 | flirchi.ru | nein |
| №42 | frau.ru | nein |
| №43 | smi2.ru | nein |
| №44 | tiu.ru | nein |
| №45 | deti.mail.ru | nein |
| №46 | livetv.ru | nein |
| №47 | afisha.mail.ru | nein |
| №48 | loveplanet.ru | nein |
| №49 | myvi.ru | nein |
| №50 | ruhelp.com | nein |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | nein |
| №52 | gazeta.ru | nein |
| №53 | babyblog.ru | nein |
| №54 | postimage.org | nein |
| №55 | radikal.ru | nein |
| №56 | fastpic.ru | nein |
| №57 | dmir.ru | nein |
| №58 | schockodrom.com | WordPress |
| №59 | agent.mail.ru | nein |
| №60 | utro.ru | nein |
| №61 | champatat.com | nein |
| №62 | korrespondent.net | nein |
| №63 | fishki.net | nein |
| №64 | minigames.mail.ru | nein |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | nein |
| №67 | sportlemon.tv | nein |
| №68 | slando.ru | nein |
| №69 | newsru.com | nein |
| №70 | gismeteo.ua | nein |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | RBC-Inhalt |
| №73 | 24smile.net | nein |
| №74 | ntv.ru. | nein |
| №75 | softportal.com | nein |
| №76 | svyaznoy.ru | 1C-Bitrix |
| №77 | rg.ru. | nein |
| №78 | chatovod.ru | nein |
| №79 | 1tv.ru. | nein |
| №80 | prom.ua | nein |
| №81 | pulscen.ru | nein |
| №82 | ru.redtram.com | nein |
| №83 | tutu.ru | nein |
| №84 | playground.ru | nein |
| №85 | superjob.ru | nein |
| №86 | poiskm.ru | nein |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | say7.info | nein |
| №89 | sport.rbc.ru | nein |
| №90 | echo.msk.ru | nein |
| №91 | readme.ru | nein |
| №92 | pravda.ru | nein |
| №93 | galya.ru | nein |
| №94 | aif.ru. | nein |
| №95 | W3bsit3-dns.com | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | nein |
| №97 | 24video.net | nein |
| №98 | job.ru | nein |
| №99 | rabota.ru | nein |
| №100 | rt.com | nein |
Wir sehen also ein völlig logisches Bild, genau wie in der Bewertung nach Alex: Unter den ersten fünfzig Sites gibt es überhaupt kein CMS, in der zweiten Hälfte gibt es 7 CMS-Boxen, von denen eines Studio ist, während es interessanterweise keine CMS-basierten Sites sind abweichen schnelle Arbeitim Gesicht bremsen. In dieser Bewertung ist der gesamte Site-Verkehr viel höher als in Alex und weniger Projekte werden von CMS verwendet.
Woran arbeiten dann große Projekte?
In der Regel werden für solche Projekte Funktionen von Grund auf neu geschrieben, Frameworks, verschiedene Algorithmen und häufig sogar mehrere Programmiersprachen verwendet. Dies ist jedoch ein Thema für einen separaten Artikel.
Warum werden Hochlast-Sites nicht auf CMS erstellt?
Dafür gibt es mehrere Gründe. Lassen Sie uns zunächst definieren, was ein CMS ist: Tatsächlich handelt es sich um eine Reihe vorgefertigter Module, die zu einem einzigen System verbunden sind und "für alle Gelegenheiten" geeignet sind. Von hier aus erscheinen sofort logische Schlussfolgerungen, die Sie davon abhalten, ein Box-CMS für große Portale zu verwenden:
- System ohne Spezialisierung.
Fast alle CMS haben keine Spezialisierung, sie sind so konzipiert, dass sie jede Site erstellen (einige Systeme positionieren sich als CMS für einen bestimmten Site-Typ, z. B. WordPress für Blogs, Magento für Geschäfte usw., aber das Wesentliche ändert sich nicht, es gibt nur mehr Module für einen bestimmten Standorttyp) ist es von hier aus unmöglich, maximale Effizienz zu erzielen. - Standardarchitektur.
Jedes große Grundstück hat eine Architekturphase, es ist wie ein Projekt beim Bau eines Gebäudes: Wenn Sie gut entwerfen, wird es lange stehen, schlecht, es wird sofort auseinanderfallen. In diesem Fall wurde die Architektur bereits von den CMS-Entwicklern festgelegt, sodass die Funktionen des neuen Projekts nicht berücksichtigt werden können. - Wiederholen Sie viel.
Jedes große Projekt verfügt über viele sehr unterschiedliche Funktionen mit unterschiedlichen Anforderungen. Daher ist es unmöglich, nur Standardmodule zu verwenden und eine qualitativ hochwertige Website zu starten: Jedes der Module muss höchstwahrscheinlich für bestimmte Anforderungen überarbeitet werden, und das Eingraben in den Code eines anderen, selbst wenn dieser gut dokumentiert ist, ist langwierig und ineffektiv , oft schneller und daher billiger, von Grund auf neu zu schreiben. - Probleme mit der Überarbeitung.
Oft müssen Sie etwas hinzufügen, das nicht im CMS enthalten ist, und dies wird manchmal zur Hölle: Sie müssen nicht nur herausfinden, wie alles funktioniert, es gibt auch technologische Einschränkungen, das CMS verwendet möglicherweise eine veraltete oder nicht die optimalste Technologie für unser Projekt. Auf jeden Fall ist jedes CMS für einen Entwickler ein starres Framework, über das es äußerst schwierig hinausgeht. - Probleme beim Laden.
Da es sich um häufig besuchte Projekte handelt, sollte jedes Projekt für die Arbeitslast optimiert werden, um keine großen Ressourcen für die Aufrechterhaltung der Leistung aufzuwenden, und die Site sollte bei jedem Datenverkehr betriebsbereit bleiben. Daher muss jedes der Module ein Minimum an Rechenleistung aufwenden, das CMS nicht bereitstellen kann, da es als Lösung "für alle Gelegenheiten" erstellt wurde und eine Menge von allem enthält, was entweder schwierig oder unmöglich wegzuwerfen ist. Aus diesem Grund erstellen einige Projekte eine Site im Allgemeinen in reinem HTML (z. B. Opera oder die Site unserer SECL-Gruppe). Aus diesem Grund halten Sites hohen Belastungen mit minimalen Ressourcen stand und die Geschwindigkeit beim Laden von Seiten ist erstaunlich. Richtig, reines HTML kann nur für Websites verwendet werden, die selten aktualisiert werden: Jedes Update wird zu einem Problem.
Dies ist keine vollständige Liste der Nachteile, aufgrund derer große Websites kein Boxed CMS verwenden. Content-Management-Systeme sind gut für einfache Lösungen: Eine Unternehmenswebsite, ein Online-Shop, ein Blog usw., die jedoch nicht für große Portale verwendet werden können. Die Bewertung der 100 besten Websites veranschaulicht dies in der Praxis.
- Je mehr Website-Traffic vorhanden ist, desto weniger wahrscheinlich (oder sogar korrekter, um die Möglichkeit zu sagen), ein Box-CMS zu verwenden.
- Alle Sites, die auf CMS ausgeführt werden, weisen Leistungsprobleme auf
- CMS ist ein Framework, auf dessen Grundlage erstellte Projekte erhebliche Mängel in Architektur und Funktionalität aufweisen.
Hallo meine lieben Leser! Eine eigene Website ist heutzutage ein ziemlich profitables Geschäft. Damit die Site jedoch Einnahmen generiert, müssen Sie bei der Erstellung eine Vielzahl von Aspekten berücksichtigen.
Einer der wichtigsten Punkte ist die Auswahl (die Art und Weise, wie Sie Inhalte in Ihre Ressource hochladen).
Es gibt heute viele solcher Plattformen. Ich werde Ihnen nicht sagen, wie Sie eine Engine für die Site auswählen sollen, welche Funktionalität besser ist, ich werde Ihnen die beliebtesten nennen, und Sie haben die Wahl.
Ich muss sofort sagen, dass alle Verwaltungsplattformen in zwei Typen unterteilt sind: kostenlos und kostenpflichtig. Der Vorteil von kostenpflichtigen Engines ist die schnelle Website-Werbung.
WordPress
In erster Linie natürlich WordPress. Der Hauptvorteil dieses Motors ist, dass er sehr einfach zu bedienen und völlig kostenlos ist. Die Installation dieser Plattform auf Ihrer eigenen Website ist ein sehr einfacher Vorgang, der zweifellos eine große Anzahl von Fans beeinflusst hat.
Außerdem verfügt WordPress über eine sehr große Anzahl von Plugins, mit denen Sie die Site für jede Art von Ressource und Inhalt optimieren können. Meistens werden Blogs in WordPress erstellt, obwohl die Möglichkeit besteht, einen eigenen Online-Shop zu erstellen.
Eine große Anzahl von SEO-Profis bevorzugt WordPress wegen seiner einfachen Oberfläche und maximalen Vielseitigkeit. Der Nachteil dieser Funktionalität ist die separate Möglichkeit, die Ressource zu bearbeiten. Das heißt, Sie können einen Fehler auf der Seite nicht direkt im Ansichtsmodus beheben. Sie müssen zu Wordpress selbst gehen und dort Änderungen vornehmen.
Sie benötigen keine besonderen Kenntnisse, um mit dieser Engine arbeiten zu können: Die russischsprachige Benutzeroberfläche in Verbindung mit der einfachen Navigation ermöglicht es selbst unerfahrenen Benutzern, die Steuerelemente zu verstehen.
Die Struktur selbst software-Tool sehr einfach. Alle Funktionen und Optionen, die Sie benötigen, befinden sich in der Spalte auf der linken Seite des Bildschirms, während der WordPress-Arbeitsbereich den größten Teil des Bildschirms einnimmt. Alle Felder, die ausgefüllt werden müssen, haben ihren eigenen Namen und eine Beschreibung in russischer Sprache. Ein solches Ausfüllformular wird als regelmäßige Registrierung in einem außergewöhnlichen Portal oder in einem sozialen Netzwerk wahrgenommen.
Zusätzlich zu allem, was gesagt wurde, können Sie das Design von WordPress selbst mit Ihren eigenen Einstellungen und Algorithmen auswählen. Trotz seiner unglaublichen Vielseitigkeit nimmt der Motor selbst sehr wenig Platz ein. Wenn Ihr Hosting also nur über wenig verfügbaren Datenverkehr verfügt, ist dies der einzige eine gute Option Ist WordPress.
Drupal
Drupal belegt in den Bewertungen der meisten Programmierer und SEO-Optimierer zu Recht den zweiten Platz. Es sei darauf hingewiesen, dass Drupal ebenso wie sein Vorgänger völlig kostenlos ist. Der Unterschied zwischen Drupal und WordPress liegt in der komplexeren Verwaltung seitens des ersteren. Drupal verfügt über eine viel größere Anzahl zusätzlicher Funktionen und Einstellungen, was sich spürbar auf die Verwaltung auswirkt.
Auf dieser Plattform werden häufig Visitenkarten-Websites erstellt. Dank der erweiterten Plugin-Bibliothek können Sie mit Drupal jedoch Informationsportale, Blogs und sogar Online-Shops erstellen.
Hinweis! Es sollte beachtet werden, dass die Drupal-Engine eine sehr große Anzahl von Auszeichnungen hat, beginnend mit besserer Service im Internet - WebWare 100 und endet mit Best Open Source Applications 2010 als beste Content-Management-Software.
Die Benutzeroberfläche von Drupal unterstützt über 100 Sprachen aus der ganzen Welt, sodass die Plattform überall auf der Welt verwendet werden kann. Die meisten Entwickler ihrer eigenen Internetportale verwenden Drupal, da sie Informationen jeder Größe hochladen können.
Auf dieser Plattform steht die Funktion zur Suche nach Informationen direkt in Ihrer Ressource zur Verfügung. Auch auf Drupal können Sie mehrstufig erstellen online-Bewerbungen von beliebiger Komplexität.
Oft nutzen sie den Drupal-Service für eine gute und qualitativ hochwertige Website.
Natürlich ist die Verwaltung etwas komplizierter als die von WordPress, obwohl selbst eine Person ohne fundierte Programmierkenntnisse nach ein wenig Übung problemlos mit dieser Engine arbeiten kann.
Wenn Sie während der Arbeit mit Drupal Fragen haben, können Sie diese sicher an die Verwaltung oder die Berater richten, deren Kontaktinformationen auf der offiziellen Website des Verwaltungsdienstes gespeichert sind.
Hinweis! Die Drupal Corporation hat eine Testversion ihres Produkts für sehbehinderte Menschen erstellt. Der Unterschied zwischen dieser Version und dem Original besteht in einem organischeren Hauptmenü und einem großen Druck im Arbeitsbereich.
Joomla
Joomla ist eine ebenso beliebte Plattform zum Hochladen von Inhalten auf Ihre eigene Ressource. Joomla hat aufgrund seiner einfachen Steuerung und Einstellungen die Anzahl seiner Fans gewonnen.
Diese Engine verfügt über eine sehr große Anzahl von Add-Ons, mit denen Sie Ressourcen jeglicher Art erstellen können, von Visitenkarten bis hin zu Informationsportalen. Der Nachteil dieses Motors ist die eingeschränkte Funktionalität. Sie können nicht unabhängig auswählen, wo und welcher Titel verwendet werden soll.
Hinweis! Der größte Online-Shop der Welt, eBay, nutzt genau diese Plattform für das Content Management.
Auf der Website des Shell-Entwicklers haben Sie Zugriff auf alle Informationen zur Engine. Wenn Sie Fragen haben, können Sie die Verwaltung fragen. Bitte besuchen Sie die offizielle Joomla-Seite, da diese häufig interessante Informationen zu dieser Content-Management-Plattform enthält.
Hinweis! Joomla ist eine mehrsprachige Content-Plattform, daher sollte es absolut keine Probleme mit der Navigation geben.
MODX
Ich muss sofort sagen, dass Sie diese Funktionalität besser nicht nutzen sollten, wenn Sie Ihre eigene Website erstellen möchten, aber keine Programmierkenntnisse haben.
Der Hauptnachteil ist die unglaublich komplexe und verwirrende Steuerung. Um ehrlich zu sein, sind viele Programmierer und SEO-Spezialisten nicht besonders daran interessiert, MODEX als Engine zu bezeichnen größtenteils Es ähnelt einem Framework, hat jedoch einen administrativen Teil des Managements.
Bitrix
Oben waren die Optionen für kostenlose Engines für Sites, Bitrix nicht. Es ist eine kostenpflichtige Plattform, die sowohl Vor- als auch Nachteile hat.
Das erste Plus von Bitrix ist ein angepasstes SEO-Optimierungspanel, mit dem Sie Ihre eigene Website ohne große Schwierigkeiten bewerben können. Viele Online-Shops und andere Ressourcen, die im Online-Verkauf tätig sind, arbeiten an diesem speziellen CMS.
Die großen Nachteile von Bitrix sind natürlich die hohen Wartungskosten, die komplexe Verwaltung und die sehr langsame Datenverarbeitung.
Solche Opfer sollten jedoch erbracht werden, um die Ressource in zu fördern Das Internet... Wenn Sie in kürzester Zeit eine große Popularität Ihres Internetprojekts erzielen möchten, finden Sie keine bessere Content-Plattform als Bitrix.
Fazit
Wenn Sie eine eigene Website haben möchten, müssen Sie eine gute Engine finden. Ihre Aufmerksamkeit wurde mit einem Überblick über die beliebtesten und praktischsten Plattformen zum Hochladen von Inhalten gegeben.
Was am besten zu Ihnen passt, liegt bei Ihnen. Wählen Sie eine Site-Engine entsprechend dem Ressourcentyp. Studieren Sie alle Vor- und Nachteile von Content-Management-Tools im Detail und beginnen Sie erst dann, eine Website zu erstellen und im Internet zu bewerben.
Mit freundlichen Grüßen! Abdullin Ruslan
Autoren:Natalia Meshcheryakova undVictor Medwedew , SEO-Spezialisten der Internetagentur "Originalarbeiten »
In der Phase der Website-Entwicklung ist eine der ersten Fragen, die sich vor dem Eigentümer stellen, folgende: Welche Engine soll gewählt werden? Alles scheint einfach zu sein - ich habe die Bewertungen gelesen und die beste ausgewählt. Tatsächlich gibt es jedoch so viele Details, so viele widersprüchliche Artikel und Meinungen, dass die Frage in ein akutes Problem mit dem Anspruch auf gründliche Forschung übergeht. Beruhige dich, wir haben bereits die Forschung durchgeführt und teilen die Ergebnisse.
Und du kannst dich nicht darum kümmern?
Spoiler Alarm: Nein, das kannst du nicht. Es gibt so viele hitzige Debatten über CMS, nicht aus dem Nichts - die Wahl der Engine beeinflusst die Möglichkeit, SEO-Änderungen vorzunehmen, und den weiteren Erfolg des gesamten Projekts. Eine kompetente Planung des zukünftigen Standorts und eine umfassende Analyse der auf dem Markt angebotenen Motoren bilden die Grundlage für eine erfolgreiche Auswahl von CMS.
Stellen Sie sich ein triviales Beispiel vor: Sie sind Eigentümer eines zukünftigen Online-Shops. Während der Entwicklungsphase waren Sie nicht sehr in den Prozess involviert, und der Entwickler wählte das CMS, an dem er gewöhnt war. Die Website wurde ausgerollt, entwickelt, um Traffic und Bestellungen zu gewinnen. Im Laufe der Zeit entscheiden Sie sich, der Site neue Funktionen hinzuzufügen (z. B. einen Filter), um den Komfort der Kunden zu gewährleisten. Und hier beginnen die Probleme - zusätzliche Module kaufen, konfigurieren, alle Arten von Fehlern und Nervenverschwendung.
Es gibt viele ähnliche Situationen, in denen Sie auf die Fähigkeiten der ausgewählten Engine stoßen (Sortimentserweiterung, neue Funktionen, Änderungen an Ihrer SEO und vieles mehr). Und es gibt nur einen Ausweg: den Wechsel zu einem anderen CMS mit allen Konsequenzen - Verlust von Verkehr, Positionen, Geld. Wenn Sie sich jetzt die Zeit nehmen, ein Problem zu untersuchen, sparen Sie in Zukunft Ressourcen.
Die Anzahl der Angebote auf dem Markt für Content-Management-Plattformen übersteigt 300 Artikel aus verschiedenen Preiskategorien. Die meisten gängigen Lösungen sind in ihrer Funktionalität, der Einstellung von Webmastern, innovativen Entwicklungen und anderen Qualitätsmerkmalen vergleichbar, was es noch schwieriger macht, sich für das eine oder andere CMS zu entscheiden, ohne Erfahrung mit ihnen zu haben.
Schauen wir uns einige Kriterien an, die den Bereich der vorgeschlagenen Lösungen auf diejenigen beschränken, die für Ihr Projekt am besten geeignet sind.
Kriterien für die Auswahl des richtigen CMS
Im Allgemeinen reicht es aus, eine Reihe von Parametern zu analysieren, die Ihnen helfen, die Auswahl bewusster anzugehen und die Vielfalt aller Vorschläge besser zu steuern. Dazu gehören:
- Site-Typ und Thema
Sie sollten eine klare Vorstellung davon haben, welche Art von Website Sie erhalten möchten (Online-Shop, Service-Website, Visitenkarte, Forum usw.). Eine ähnliche Situation mit dem Thema. Diese Informationen sind der erste Schritt zum Verständnis der Funktionen, die auf der Site implementiert werden müssen. Das Starten einer Service-Website und das Erreichen eines Online-Shops ist keine Geschichte.
- Site-Funktionalität
Dieser Punkt folgt aus dem vorherigen. Je nach Thema und Art der Website müssen Sie die Hauptfunktionalität (Warenkorbintegration, Filterung, Blog usw.) und die Art des Inhalts festlegen, der auf der Website angezeigt werden soll (Einträge, Videos, Kommentare usw.). Wir untersuchen die Websites potenzieller Wettbewerber oder rufen einen SEO-Spezialisten an.
- Volumen
Es ist wichtig, das Volumen des Handelsangebots (für einen Online-Shop) und die Inhaltskomponente der Website (für informationsquelle oder Service-Site). Wenn Sie ein vollwertiges Geschäft mit einer Vielzahl von Positionen planen, können Sie das unzuverlässige Joomla und verschiedene Konstrukteure mit einem Cloud-Service von der Prüfung ausschließen. Darüber hinaus ist es wichtig, die Größenordnung zu verstehen - ein regionaler Servicestandort und ein großes Projekt mit Subdomänen in allen größeren Städten Russlands erfordern unterschiedliche Ressourcen.
- Möglichkeit, Änderungen vorzunehmen (einschließlich SEO-Änderungen)
Die Vielzahl der auf dem Markt erhältlichen Engines kann häufig nicht die Anforderungen der einzelnen Standorte erfüllen. Daher ist es wichtig, das CMS an die Anforderungen des Benutzers anzupassen. Unabhängig davon lohnt es sich zu prüfen, wie SEO-freundlich das CMS ist (ermöglicht es Ihnen, Änderungen im Rahmen der internen Website-Optimierung vorzunehmen). Auch wenn Sie jetzt nicht vorhaben, Werbung zu machen, ist es unbedingt erforderlich, eine solche Gelegenheit zu bieten. Dies erspart Ihnen später Kopfschmerzen. Aus dem Haupt:
- Meta-Tags (Titel, Beschreibung). Bestimmen Sie das Snippet und den Titel Ihrer Website in Suchmaschinen und nehmen Sie am Ranking teil. Muss Schlüsselwörter enthalten und für die beworbenen Seiten eindeutig sein
- CNC-Adressen. Zum Beispiel nicht mysite.ru/index.php?category\u003d11&page\u003d9, sondern mysite.ru/catalog/hp-laserjet-pro/. Helfen Sie Benutzern und Suchmaschinen zu verstehen, was jede Seite enthält
- Möglichkeit zum Bearbeiten von robots.txt und sitemap.xml. Diese Servicedateien sind für die Indizierung der Site verantwortlich und zeigen der Suchmaschine, welche Seiten zum Index hinzugefügt werden sollen und welche nicht.
- Einrichten von 301 Weiterleitungen und 404 Seiten. Die Funktionalität wird verwendet, wenn Adressen geändert oder Waren gelöscht werden müssen.
- Semmelbrösel. Vereinfachen Sie die Benutzernavigation und helfen Sie dabei, Ihre Website besser zu navigieren
Tatsächlich gibt es viel mehr Optimierungswerkzeuge, aber manchmal ist es möglich zu verstehen, welches nur in der Praxis verwendet werden muss.
- Häufige Motorprobleme (Duplikatgenerierung, Hacking, dynamischer Inhalt usw.)
Es ist besser, sich vor Beginn der Entwicklung über alle Probleme zu informieren, mit denen Sie möglicherweise konfrontiert sind. Jede Engine hat ihre eigenen Nachteile. Sie müssen also die auswählen, deren Pfosten für Ihre Site nicht kritisch sind. Bei OpenCart besteht der Nachteil beispielsweise darin, dass doppelte Seiten generiert werden (eine große Anzahl von doppelten Seiten kann Probleme bei der Indizierung Ihrer Website verursachen), Joomla-Websites leicht gehackt werden und Wix mit dynamisch generierten Inhalten arbeitet (für eine korrekte Indizierung müssen Sie HTML-Versionen aller Seiten erstellen).
- Die Kosten (kostenlose vs. kostenpflichtige Motoren)
Jetzt auf dem Markt gibt es viele würdige Vertreter nicht der höchsten preiskategorieDarüber hinaus stellen einige Entwickler ihre Lösungen kostenlos zur Verfügung (WP, Drupal, Joomla usw.). Sie können bei der Erstellung kleiner Sites mit Standardfunktionalität (z. B. einer regionalen Klinik-Site) berücksichtigt werden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass solche Engines nur unter bestimmten Bedingungen "kostenlos" sind. Um grundlegende Änderungen vorzunehmen, müssen Sie kostenpflichtige Plugins installieren oder eine Business-Version kaufen.
- Lebensdauer und Prävalenz von CMS
Hier halten wir an der Neutralität fest - alte, quietschende Motoren sind eine ebenso schlechte Entscheidung wie das gestern von einem unbekannten Entwickler veröffentlichte CMS. Dies ist nicht nur eine eingeschränkte oder schlecht entwickelte Funktionalität, sondern auch ein Ärger bei der Suche nach einem geeigneten Spezialisten, der die Website anschließend bearbeitet. Unser Rat bezüglich neuer Entwicklungen: Filtern Sie streng das Angebot (lesen Sie "zum Verkauf") in verschiedenen Foren und suchen Sie nach zusätzlichen Informationen.
Ich will meinen eigenen Motor
Erwähnenswert sind hier auch selbstgeschriebene Motoren. Es besteht die Meinung, dass eine vollständig von Grund auf neu entwickelte Site immer besser ist als Projekte, die auf einem Vorlagen-CMS zusammengestellt wurden. Zu den Vorteilen zählen die maximale Anpassung an die Bedürfnisse und die Flexibilität des Kunden. In der Tat müssen Sie sich solchen Schwierigkeiten stellen wie:
- Riesige Zeit- und Geldarbeitskosten... Was bereits von den Engine-Entwicklern implementiert wurde, muss von Grund auf neu gemacht werden. Dies ist die Architektur der Site, die Struktur der Datenbanken und die Schnittstelle des Admin-Panels.
- Link zum Entwickler... Das Verstehen des Codes eines anderen ist lang und teuer. Für Verbesserungen müssen Sie sich daher entweder an den Website-Entwickler wenden (der Ihnen einen angemessenen Betrag für eine einfache Bearbeitung in Rechnung stellen kann) oder sich an einen Spezialisten eines Drittanbieters wenden und Zeit bezahlen
- Einen qualifizierten Entwickler finden.Wenn Sie sich für die Implementierung einer wirklich nicht standardmäßigen Lösung entscheiden, können Sie diese nicht einem unerfahrenen Spezialisten anvertrauen. Dies erfordert ernsthafte Programmierkenntnisse und Erfahrung in der Entwicklung unabhängiger Websites. Und das ist wieder ein großer Preis
- Beseitigung von Fehlern.Beliebte Engines sind gut, weil sie täglich von Millionen von Menschen verwendet werden und die Hauptfehler von den Entwicklern selbst in Updates behoben werden. Ihr persönliches CMS wird niemals so viele Tester haben
Infolgedessen kann die Verwendung einer selbstgeschriebenen Engine nur gerechtfertigt werden, wenn auf der Site eine nicht standardmäßige Funktionalität geplant ist, die keines der gängigen CMS bieten kann. In anderen Fällen erschweren Sie Ihr Leben nicht.
Vergleich beliebter Motoren
In der folgenden Tabelle sind häufig verwendete CMS und ihre Standardfunktionsbeschränkungen zusammengefasst. Wählen Sie die Elemente aus, die für Ihr Projekt am wichtigsten sind, und filtern Sie unnötige Engine-Optionen heraus.
| Funktionell | 1C-Bitrix | WordPress | Drupal | Joomla! | MODX | OpenCart | UMI.CMS | Tilda, Wix und andere Bauherren |
| Grundlegende SEO-Änderungen (Tags, CNC, Breadcrumbs, 404) | + | + | + | — | + | — | + | — |
| Vielzahl von Vorlagen, Design | + | + | — | + | — | + | + | + |
| Filter, Sortieren | + | — | — | — | + | + | + | — |
| Korb | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Implementierung von Zahlungssystemen, E-Commerce | + | — | + | — | + | + | + | — |
| Möglichkeit der Selbstbearbeitung, Bequemlichkeit des Layouts | + | + | — | + | + | + | + | + |
| Sicherheit und Schutz vor Hacking | + | — | — | — | — | + | + | + |
| Seitensuche | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Bemerkungen | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Blog | + | + | + | + | + | + | + | + |
| Skalierbarkeit, Verfügbarkeit von Modulen und Plugins | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Jene. Unterstützung | + | — | + | — | — | — | + | + |
| Open Source | + | + | + | + | + | + | + | — |
| Arbeitsgeschwindigkeit | + | + | + | — | + | — | + | + |
| Nachteile | Verwendung vieler Serverressourcen | Eingeschränkte Funktionalität in der Basisversion des CMS; Serverlast für große Websites | Komplexe Schnittstelle; die Komplexität der Installation von Modulen, Skalierung | Komplexe Schnittstelle; viel zusätzlicher Code | Originaldokumentation (schwer zu erlernen) | Unbequemer Materialeditor; Erweiterungskompatibilitätsprobleme beim Upgrade | Hohe Hosting-Anforderungen | Eingeschränkte Funktionalität, Standardvorlagen, basisraten Bei geringem Speicherplatz ist die Übertragung einer Site auf ein anderes Hosting nur für Geld möglich. |
| Geeigneter Standorttyp | Service-Site, Online-Shop, News-Site oder Blog, Service-Site | Service-Site, News-Site oder Blog, Promo-Site | Service-Website, Online-Shop | News-Site oder Blog, Service-Site, Promo-Site | Online-Shop, Service-Site | Online-Shop, Service-Site | Service-Website, Online-Shop | Service-Site, Online-Shop, News-Site oder Blog, Promo-Site |
| Preis | Ab 15 900 Rubel / Jahr | Frei | Frei | Frei | Frei | Frei | Ab 22.900 Rub./Jahr | Ab 1500 Rubel / Jahr |
Tabelle 1 - Vergleichende Eigenschaften von Motoren bei der Auswahl eines CMS
Betrachten Sie der Vollständigkeit halber die beliebtesten Arten von Websites. Wenn wir sie analysieren, werden wir die charakteristischen Merkmale solcher Standorte identifizieren und einige Beispiele für vorgefertigte Managementsystemlösungen geben.
Online-Shop
Mit fast jedem CMS können Sie einen Warenkatalog auf Ihrer Site implementieren, indem Sie zusätzliche Module anschließen. Aber nicht alle erfüllen die optimalen Kriterien für die Implementierung eines vollwertigen Online-Shops. Diese Kriterien umfassen:
- verfügbarkeit praktischer Funktionen für schnelles und bequemes Produktmanagement
- bequemlichkeit der Benutzerinteraktion mit der Site - Sortieren und Filtern, Vergleichen usw.
- die Fähigkeit, das Projekt an jedes Thema anzupassen
- skalierbarkeit
Bei der Bewertung dieser Kriterien gibt es mehrere positive Beispiele: WordPress, Magento, Drupal, CS-Cart und 1C-Bitrix.
Unter den aufgelisteten WordPress verdient besondere Aufmerksamkeit: Ohne Übertreibung ist es das beliebteste der vorhandenen CMS, etwa 30% aller Websites sind darauf implementiert. Die Plattform wird für ihre Benutzerfreundlichkeit und eine breite Palette aller grundlegenden Funktionsblöcke geschätzt, die durch Module von Drittanbietern ergänzt werden können. Aufgrund dessen können Sie beispielsweise einen vollwertigen Online-Shop bereitstellen.
Die Implementierung eines großen Projekts im E-Commerce-Segment auf WP ist jedoch nicht die beste Option. Erstens reicht der Motor nicht immer aus produktionsstätten bei der Verarbeitung von Daten, wodurch die Belastung des Servers erheblich zunimmt. Auch das Thema Sicherheit für Websites in WordPress ist eines der dringendsten. Erfolgreiche Fälle hackerangriffe zum Zwecke des Hackens ist nicht ungewöhnlich.
Bei der Arbeit mit WordPress ist das Risiko bei der Arbeit mit Blogs und anderen Informationsprojekten definitiv geringer. Das Einschließen dieses CMS eignet sich gut zum Erstellen einer Unternehmenswebsite.
Service-Site
Fast alle Unternehmensstandorte sind kommerzieller Natur und haben eine Informationsfunktion. Ihre Hauptaufgabe: ein vollständiges Bild der Dienstleistungen des Unternehmens zu vermitteln, die Durchführung der erforderlichen Berechnungen zu ermöglichen und als Kommunikationsinstrument zu dienen.
Die Auswahl einer Plattform für eine solche Website entspricht in erster Linie den Regeln für die bequeme Arbeit mit Inhalten. Und auch die Möglichkeit, die Site zur Lösung von Hilfsproblemen anzupassen, da die Einführung einiger zusätzlicher Funktionen (z. B. eines Terminformulars oder eines Kostenrechners) in Service-Sites häufig vorkommt. Unter den CMS, die solche Anforderungen erfüllen: 1C-Bitrix, WordPress, Joomla !, Drupal, MODx, UMI.CMS, NetCat.
News-Site oder Blog
Inhaltsprojekte beziehen sich auch auf Websites vom Informationstyp. Daher sollten Sie sich bei der Auswahl eines CMS in diesem Fall zunächst auf Ihre eigenen Einstellungen verlassen. Welches System für Sie am bequemsten ist, da die Hauptaufgabe beim Besitz einer solchen Website die Generierung und Platzierung von Inhalten ist.
Forum
Mit der Wahl eines Managementsystems zur Erstellung eines Forums ist alles viel individueller. Für sie gibt es spezielle Plattformen, von denen die erfolgreichsten sind: phpBB, Invision Power Board (IPB) und vBulletin. Unter den aufgeführten phpBB ist das freie Gegenstück zu den beiden anderen.
Wenn Sie sich für eine Forum-Engine entscheiden, sollten Sie sich zunächst auf die erforderliche Funktionalität, die Kosten und das Datum der aktuellen Version des Produkts konzentrieren.
Sind freie Motoren wirklich so hoffnungslos?
Es gibt eine Meinung, dass freie Motoren und Konstrukteure a priori Schmerzen sind. Gleichzeitig leidet jeder - sowohl der Programmierer, der aufgrund eingeschränkter Funktionalität keine Änderungen vornehmen kann, als auch der Optimierer, dessen Änderungen nicht vorgenommen werden, und der Client, der Datenverkehr und Bestellungen verliert. Im Allgemeinen können wir sagen, dass dies so ist, aber es gibt Ausnahmen.
Kostenloses CMS kann in einigen Fällen sein würdige Alternative Marktführer aus dem Segment der bezahlten Plattformen. Darunter befinden sich die sogenannten Konstruktoren. Ihr Hauptvorteil ist die Fähigkeit, Ihr Projekt ohne fundierte Entwicklungskenntnisse "zusammenzustellen" und es für Ihre eigenen Bedürfnisse zu personalisieren.
Auf kostenlosem CMS können kleine Service-Sites, Visitenkarten mit typischen Funktionen und sogar Online-Shops mit begrenzter Reichweite vorhanden sein. Die Tatsache, ob Sie für die Engine bezahlen, wird beim Ranking von Suchmaschinen nicht berücksichtigt. In den TOP einiger Themen (hauptsächlich Service-Sites) können Sites auf Wix und Bitrix gleichzeitig miteinander konkurrieren.
Das einzige ist, dass Sie nicht mit allen derartigen Lösungen die erforderlichen Änderungen vornehmen und die erforderlichen Funktionen bereitstellen können. In diesem Fall wird ein zusätzliches Modul oder Plug-In erworben. Fazit: Die Entscheidung für einen freien Motor sollte in jedem Einzelfall individuell getroffen werden - manchmal kann dies gerechtfertigt sein. Die folgenden Fälle sind nur solche Beispiele.
Wie wir der Wix-Site eine Chance gaben und es nicht bereuten
In unserer Praxis gab es einmal eine Website auf der Wix-Engine, die bei SEOs und Programmierern nicht besonders beliebt ist. Dafür gibt es mindestens zwei Gründe:
- Stark eingeschränkte Funktionalität
(Daher musste ein Teil der SEO-Änderungen abgebrochen werden, der andere Teil ist auf Umwegen schwierig und zeitaufwändig).
- Dynamisch generierter Inhalt
(Dies bedeutet Probleme bei der Indizierung und dementsprechend beim Ranking. Ausweg aus der Situation: Bildung einer HTML-Version jeder Seite der Site).
Es lohnt sich auch, auf verschiedene Probleme vorbereitet zu sein, sowohl vom Designer selbst als auch von den Suchmaschinen. Jetzt sind die meisten auf Wix generierten Runet-Sites aufgrund von Problemen mit der Indizierung auf der Suchmaschinenseite aus Yandex (https://vc.ru/39496-wix-sayty-vypali-iz-yandeksa) herausgefallen. Es ist wichtig, den Status Ihrer Website und deren Anzeige bei der Suche ständig zu überwachen (mindestens Positionen verfolgen und dem Webmaster folgen), insbesondere wenn sie auf Wix und anderen Buildern implementiert ist.
Trotz aller Schwierigkeiten ist es uns über ein Jahr Arbeit gelungen, den eingehenden Verkehr fast viermal zu erhöhen (von 1102 auf 4248 Besucher pro Monat):
Zahl: 1 - Verkehrsdynamik für die Service-Site auf Wix für den Zeitraum vom 01.05.2017 bis zum 31.05.2008
Es ist wichtig anzumerken, dass das Thema und die Art des Projekts (regionale Website des medizinischen Zentrums) in diesem Fall eine entscheidende Rolle spielten. Für einen Online-Shop würde die Funktionalität der Engine nicht ausreichen, und wir hätten solche Ergebnisse nicht erzielt.
In 3 Monaten haben wir den Verkehr auf Tilda fast 10-mal erhöht
Wie andere Bauherren schränkt Tilda die Funktionalität eines SEO-Spezialisten ein und wird aus diesem Grund als schwierig zu fördernder Motor angesehen. Unter den Nachteilen - standardprobleme: Doppelte Seiten, langes Layout, Unmöglichkeit, End-to-End-Änderungen an der gesamten Site vorzunehmen usw. Tilda hat jedoch einen Vorteil: Es ist ein leistungsstarkes und gleichzeitig einfaches Tool zum Erstellen eines einzigartigen Site-Designs.
Die Ergebnisse der Werbung für die Website für Sportdienste auf Tilda erwiesen sich als beeindruckend: In den ersten drei Monaten der Arbeit hat der Verkehr von Suchmaschinen fast zehnmal zugenommen (von 513 auf 5242 Besucher pro Monat):
Zahl: 2 - Verkehrsdynamik für die Service-Site auf Tilda für den Zeitraum 01.05.2017 bis 31.05.2018
Natürlich ist CMS in diesem Fall nicht der bestimmende Faktor. Sie erhalten keine ähnlichen Ergebnisse, wenn Sie nur den Motor wechseln. Aus der Grafik ist jedoch ersichtlich, dass sich bestimmte Arten von Websites auf Tilda gut anfühlen und guten Datenverkehr sammeln können (mit der erforderlichen Optimierung).
Ein anderer Kunde, ein Design- und Visualisierungsstudio, beschloss, das Design zu aktualisieren und von einer selbstgeschriebenen Engine zu Tilda zu wechseln (Februar 2018). Infolgedessen ist im nächsten Monat nach der Übertragung ein Verkehrssprung deutlich sichtbar, der weiter zunimmt:
Zahl: 3 - Verkehrsdynamik nach dem Umzug des Standorts nach Tilda im Februar 2018
Ähnlich ist die Situation hier - Tildas Funktionalität würde für ein größeres Projekt (zum Beispiel einen Online-Shop) nicht ausreichen. Aber für eine kleine Service-Site, insbesondere wenn der Schwerpunkt auf Design liegt, ist dies eine ziemlich funktionierende Lösung.
Welcher Motor ist also besser?
In dem Artikel haben wir darüber gesprochen, warum es wichtig ist, das richtige CMS auszuwählen und welche Konsequenzen zu erwarten sind, wenn Sie diese Phase ignorieren. Wir haben die Kriterien für die Auswahl eines Motors detailliert beschrieben (Thema, Funktionalität, Volumen des zukünftigen Standorts, Fähigkeiten und Fehler des Motors selbst sowie dessen Lebensdauer und Beliebtheit). Erklärt, warum selbstgeschriebene Motoren in den meisten Fällen eine schlechte Entscheidung sind. Wir haben beliebte Angebote auf dem Markt und deren Funktionalität verglichen. Sie sagten, dass es manchmal möglich sei, nicht für CMS zu bezahlen, und zeigten mehrere Fälle von Website-Werbung bei Wix und Tilda.
Abschließend können wir das sagen universelle Beratung es kann nicht sein - der Motor wird in jedem Einzelfall individuell ausgewählt. Um diese Aufgabe zu vereinfachen, haben wir eine Pivot-Tabelle erstellt, in der die Unterschiede zwischen den Engines anhand der Hauptkriterien, die bei einer bewussten Auswahl des CMS analysiert werden müssen, detailliert beschrieben werden. Denken Sie daran, dass der Analyseprozess sehr zeitaufwändig sein kann, sich jedoch definitiv auszahlt, wenn keine Probleme und Faktoren vorliegen, die das Wachstum der Website behindern. Einfache Wahl!
Hallo! Als ich mich entschied, ein neues Blog im Internet zu erstellen, sah ich mich einer typischen Situation für einen Webmaster gegenüber. Was ist der beste Motor zum Erstellen einer Website im Web? Ich habe eine Menge Optionen durchlaufen, um die beste auszuwählen, um meine Ziele zu erreichen. Heute werde ich Ihnen mehr darüber erzählen. Ich werde Ihnen auch die Besonderheiten der Auswahl solcher Softwareprodukte erläutern.
Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Motor ein vereinfachter Name ist. Diese Softwarelösung heißt CMS (Content Management System) - Content Management System. Dies erleichtert die Umsetzung verschiedener Arbeiten an der elektronischen Ressource erheblich.
Schauen wir uns jeden Artikel der Reihe nach an.
Bezahlte und kostenlose Site-Engines
Ich entschied mich für eine kleine Auswahl beliebter Optionen. Lass uns nachsehen, was passiert ist?
Beliebtes kostenloses CMS für die Site:
- WordPress (https://ru.wordpress.org/);
- Joomla (http://joomla.ru/);
- Drupal (http://www.drupal.ru/).
Höchstwahrscheinlich ist Ihnen mindestens einer dieser Motoren bekannt. Ihre Erwähnungen im Internet in großen Mengen. Dies ist nicht überraschend, da sie von einer großen Anzahl von Webmastern aus verschiedenen Teilen der Welt verwendet werden.
Wir werden eines der einfachen Content-Management-Systeme später im Text genauer betrachten. Schauen wir uns jetzt andere Optionen an.
Beliebtes kostenpflichtiges CMS:
- 1C-Bitrix (http://www.1c-bitrix.ru/);
- UMI.CMS (http://www.umi-cms.ru/).
Sehr hilfreich softwarelösungen... Sie können sie unter der entsprechenden Adresse genauer kennenlernen.
Können Sie sich vorstellen, warum diese Motoren zu den Top 5 gehören? Dafür gibt es zwei Gründe.
Ich sehe ständig, dass viele hochwertige Hosting-Anbieter auf die Möglichkeit hinweisen, dieses spezielle CMS zu unterstützen.
Übrigens habe ich dem Thema eine eigene Publikation gewidmet.
Ich überprüfe regelmäßig erfolgreiche Ressourcen im Internet und stelle fest, dass sie mit einem der oben genannten Content-Management-Systeme funktionieren.
Es gibt Ausnahmen. Zum Beispiel eine einzigartige Entwicklung, die speziell für eine bestimmte Site erstellt wurde. Dies ist eine andere Geschichte.
Wie wähle ich die richtige Engine für Ihre Website aus?
Die Auswahl eines davon ist für Anfänger keine leichte Aufgabe. Es scheint jedoch zunächst nur kompliziert. Jetzt werden wir das sehen.
Bezahlte Optionen sind immer besser. Eine vertraute Aussage? Ja, es ist in den meisten Situationen richtig, aber jetzt gibt es interessante Nuancen.
Wenn Sie entschlossen sind, eine erfolgreiche Site zu erstellen, sollte die Auswahl der Engine auf einer Reihe von Punkten basieren. Es lohnt sich, die notwendige Funktionalität und die Hauptziele des neuen Projekts zu berücksichtigen.
Ohne theoretisches Wissen und gute praktische Erfahrung wird es schwierig sein, das beste CMS für sich selbst auszuwählen. Die Aufgabe wird erheblich vereinfacht, wenn Sie einige Empfehlungen beachten.
- Bitten Sie einen Fachmann um Hilfe. Eine bezahlte Beratung kann in diesem Fall viel nützlicher sein als eine kostenlose Beratung.
- Sehen Sie, welche Engines auf erfolgreichen Websites mit Themen und Funktionen verwendet werden, die der zu entwickelnden Ressource ähneln. Service zur Überprüfung des CMS - https://2ip.ru/cms/.
Wissen Sie übrigens, wo Sie nach Fachleuten suchen müssen? Inhaber erfolgreicher Ressourcen, Spezialisten von Webentwicklungsunternehmen, erfahrene Freiberufler bei. Es gibt viele Optionen, die Sie nur auswählen müssen.
Ich werde selbst ein paar Details hinzufügen. Zum Beispiel denke ich, dass WordPress die beste Option für einfache Informationsseiten, Blogs, Schulungssysteme und Online-Shops ist. Für komplexere Projekte - 1C-Bitrix. Es versteht sich, dass jeder spezifische Fall individuell ist und separat betrachtet werden sollte.
Beste Engine für eine Informationswebsite
Es gibt viele Meinungen zu diesem Thema. Und ich betrachte Wordpress, wie bereits verstanden, als solches.
Jetzt werde ich kurz erklären, warum ich zu dieser Entscheidung gekommen bin.
- Websites darauf können in Suchmaschinen hervorragend beworben werden. Zum Beispiel begann in meinem Blog alles mit dem ersten Ziel - und jetzt ist der Indikator bereits über 1500 und wächst weiter.
- Der Motor ist kostenlos, relativ einfach und leicht zu bedienen.
- Es gibt eine große Auswahl an kostenlosen und kostenpflichtigen Website-Vorlagen.
- Es gibt unzählige kostenlose Add-Ons (Plugins), wenn Sie die Funktionalität erweitern müssen.
- Selbst wenn zusätzliche Funktionen entwickelt und implementiert werden müssen, sind die Arbeitskosten durchaus akzeptabel. Wenn Sie ähnliche Arbeiten für ein kostenpflichtiges CMS ausführen, können die Kosten durchaus um ein Vielfaches steigen.
Es gibt noch andere Vorteile, aber ich werde keine Kilometerliste erstellen. Dies allein reicht mir aus, um WordPress als die beste Engine zum Erstellen von Informationsseiten einzustufen. Dies ist meine persönliche Meinung, die sich aus langjährigen Beobachtungen ergibt.
Ich werde eine wichtige Nuance bemerken. Unabhängig von der Wahl der Engine werden keine anständigen Ergebnisse erzielt, wenn Sie die Entwicklung der Website falsch angehen. Sind mit den professionellen Feinheiten des technischen Aufbaus und Zeichnens vertraut semantischer Kern und andere notwendige Arbeit? Ich habe bereits über einige Nuancen gesprochen und am Anfang dieses Artikels einen Link zu einer thematischen Sammlung von Materialien gegeben.
Möchten Sie professionelle Hilfe erhalten, indem Sie an einem schrittweisen Tutorial zum Erstellen, Bewerben und Monetarisieren eines Blogs von Grund auf teilnehmen? Diese Möglichkeit wird in dieser Schule geboten.
Informationen darüber, welche der Engines für die Erstellung von Websites im Internet besser geeignet ist, stehen heute kurz vor dem Abschluss. Es war interessant? Hinterlasse einen Kommentar.
Ich bereite weiterhin neue Materialien vor. Ich veröffentliche sie regelmäßig auf dem Blog und füge Ankündigungen hinzu soziale Seitenerstellt für diesen Blog. Die entsprechenden Symbole für den Übergang finden Sie in der rechten Spalte. Es gibt auch ein kostenloses Thema e-Mail-Newsletter.
Viel Glück mit Ihrer Wahl des CMS und einfachem menschlichen Glück! Bis zum nächsten Mal.
