پردازنده تلفن همراه Intel Haswell. Intel Haswell - نمای کلی پلتفرم. معماری پردازنده اینتل

نوع ریز پردازش پردازنده یکی از نقشهای اصلی در عملکرد لپ تاپ یا رایانه شخصی را ایفا می کند ، زیرا سرعت نمونه برداری و رمزگشایی داده ها و دستورالعمل های ورود به پردازنده به ریزآرایی و همچنین اجرای و نوشتن آنها به RAM بستگی دارد.

مقایسه ریزساختارهای پردازنده های Haswell ، Broadwell و Skylake از اینتل

در حال حاضر ، ریزگردها از سه نسل از اینتل در نظر گرفته شده و با یکدیگر رقابت می کنند. این هسته نسل چهارم Haswell ، نسل 5 Broadwell و جدیدترین ریزگرد معماری نسل ششم Skylake است. همانطور که می دانید ایجاد این ریزگردها مبتنی بر استراتژی گسترده ای به نام "تیک تاک" است. Tick \u200b\u200bبه معنای ایجاد نسل جدیدی از پردازنده های مبتنی بر کاهش فرآیند تکنولوژیکی است. "بنابراین" همچنین دلالت بر انتشار ریزپردازنده های جدید دارد ، اما بدون تغییر فن آوری آفرینش. مقاله تجزیه و تحلیل مقایسه ای از آنها را انجام داده و بر اساس آن ، نتیجه گیری در مورد پربارترین هسته نتیجه خواهد گرفت.

هاسول

- ریزگردها ، در سال 2012 با استفاده از فناوری 22 نانومتر توسعه یافته است. پشتیبانی از پریزها: LGA 1150 ، BGA 1364 ، LGA 2011-3. با نوار رم DDR4 کار می کند. اتوبوس: DMI2.

مزایای استفاده از یک پردازنده با این ریزگرد:

1) انرژی کارآمد

2) پشتیبانی از DDR4

3) هزینه کم. به عنوان مثال ، قیمت Intel Core I3 4160 با هسته Haswell 7800 روبل است.

1) با استفاده از فن آوری منسوخ 22 نانومتر تولید می شود ، در نتیجه از بسیاری جهات نسبت به نسخه بهبود یافته خود از Broadwell گم می شود.

برادول

- نسخه به روزرسانی شده Haswell که برای پردازنده های سری Intel Xeon و همچنین برای نسل هفتم Intel Core I7 طراحی شده است. با استفاده از فناوری 14 نانومتر تولید می شود. متعلق به شعبه "تیک" ماموریت بازاریابی "تیک تاک" است. در مقایسه با Haswell ، از راندمان 3-5٪ بالاتر از Haswell برخوردار است ، در حالی که 30٪ انرژی مصرف می کند ، همچنین باعث کاهش گرما در کامپیوتر ، 4.5 W در مقابل 15 Haswell می شود. همه اینها توضیح داده می شود ، اول از همه ، با کاهش فرآیند تکنولوژیکی که هسته آن تولید شده است ، امکان اورکلاک شدن یک پردازنده با این ریزگردها و همچنین وجود 4 حافظه پنهان Crystalwell که با RAM نرخ ارز بالاتری دارند و فقط از 3 حافظه نهان است.

هسته اصلی:

1) مصرف انرژی مؤثر

2) قابلیت اورکلاک

3) پشتیبانی DirectX 12

4) در این ریزگردها بود که حافظه نهان L4 رواج پیدا کرد ، تاکنون فقط در تعداد کمی از ریزپردازنده هاسول مورد استفاده قرار می گرفت.

5) عمر باتری بالاتر از Haswell

1) هزینه (قیمت بسته به مدل پردازشگر بین 13-150000 متغیر است ، زیرا این ریزآزمایی برای سنگهای سری Xeon و Core I7 از اینتل در نظر گرفته شده است ، در حالی که ریزپردازنده Haswell نیز روی سنگهای بودجه کار می کند)

2) ارزش پول. در آزمایشات ، ریزگردها نتایج بسیار کمی را نشان دادند ، در مقابل Haswell حدود 3 درصد ، از جمله در 3D Mark (Core I7-6850K در Broadwell-E: امتیاز 19065 ، هسته I7-5820 در Haswell-E - 16598 امتیاز). اگر این را در مقایسه با مقایسه ایوی بریج و هاسول در نظر بگیریم ، نتیجه چشمگیر نیست.

تجزیه و تحلیل مقایسه ای عملکرد برادول و هاسول

Skylake

- ریزگردها از نسل ششم ، مانند Haswell ، به طور عمده برای پردازنده های با صرفه جویی در مصرف انرژی از جمله ULV طراحی شده است. مطابق استراتژی "تیک تاک" توسعه داده شد و شاخه "توک" را تحت تأثیر قرار می دهد. یعنی هسته بدون ایجاد فرایند تکنولوژیکی ساخته شد ، اما با تغییر اساسی در ریزگردها نسبت به برادول انجام شد.

ریزپردازنده بر روی یک سوکت جدید با کارایی بالا LGA 1151 کار می کند ، از DDR4 پشتیبانی می کند و همچنین برخلاف LGA 1150 که با USB 3.0 کار می کند ، دارای یک باس جدید DMI3 بسیار قدرتمندتر و راندمان انرژی بیشتری نسبت به نسل قبلی خود دارد.

1) از سوکت جدید LGA 1151 ، تولیدی تر از سوکت LGA 1150 - Broadwell پشتیبانی کنید

2) پشتیبانی USB 3.0

3) امکان اورکلاک کردن GPU بر روی سوکت جدید

4) پشتیبانی از DDR4 و بهینه سازی کار با این نوار RAM

5) بهترین راندمان انرژی نسبت به Broadwell

6) یكی از مهمترین مزایای آن پشتیبانی از اتوبوس جدید DMI 3 است كه 2 برابر سرعت بیشتری نسبت به DMI 2 می دهد كه بر روی آن Broadwell و Haswell كار می كنند. این مزیت به ویژه در مثال برنامه هایی مانند سونی وگاس قابل مشاهده است ، جایی که عملکرد Skylake تقریباً 1.5 برابر بیشتر است.

7) هزینه (برای مدل های بودجه Intel Core I3 متوسط \u200b\u200bقیمت 3000-7000 روبل است)

با توجه به Broadwell و Skylake ، در مقایسه با نسل هفتم Kaby Lake - جدیدترین ریزگردها ، که به تعداد کمی پردازنده مجهز است ، تنها مواردی وجود دارد که عملکرد آن چندین درصد پایین تر است.

خلاصه:

اگر تمام شاخص ها ، از جمله هزینه ریزگردها را در نظر بگیریم ، رتبه بندی شده توسط نویسنده به شرح زیر خواهد بود:

مقام اول: Skylake

مقام دوم: هاسول (همان ریزآزمایی ، همانطور که آزمایشات نشان داد ، اگرچه قدیمی تر است و از لحاظ اقتصادی نیز کارآیی کمتری دارد ، اما در عملکرد 2-3٪ از برادول عقب مانده ، در حالی که هزینه کمتری دارد)

مقام سوم: برادول

خروجی:

علیرغم گیم های مختلف بازاریابی که شرکت Intel به آن رعایت می کند ، هنوز نتیجه خاصی را نشان می دهد و حداقل کمی ، اما عملکرد و سرعت پردازنده های خود را با هر نسل بهبود می بخشد. بنابراین ، چه کسی می داند ، شاید تا سال 2030 ، تولید اولین پردازنده های کوانتومی را آغاز کند که یک میلیون برابر بهتر از پردازنده های فعلی خواهد بود ، اما این داستان دیگری است.

مقدمه همین اتفاق می افتد که هر سال اینتل میکروسارکت پردازنده های خود را با هدف استفاده در رایانه های شخصی مشترک به روز می کند. این برنامه به قدری آشنا شده است که بصورت واضح گرفته می شود Sandy Bridge در اوایل سال 2011 آزاد شد ، پل Ivu در آوریل 2012 ظاهر شد و نسخه های فعلی Haswell در 4 ژوئن سال گذشته رونمایی شد. با در نظر گرفتن روال فعلی ، بازار در حال انتظار با قدرت و اصلی پردازنده های نسل جدید - Broadwell است. با این حال ، همه چیز با آنها خوب پیش نیامد. معرفی یک فناوری جدید فرآیند 14 نانومتری ، که قرار است اینتل از آن برای ساخت Broadwell استفاده کند ، با مشکلات تولید روبرو شد. بنابراین ، طرح اصلی که در اواسط سال جاری میلادی نسل جدیدی از طراحی پردازنده را فرض کرده بود ، مجبور به بازنگری شد. با توجه به داده های موجود ، اعلام گزینه های کارآمد با انرژی تلفن همراه Broadwell در شب سال نو اتفاق می افتد و پردازنده های مبتنی بر این طراحی برای دسک تاپ های اصلی و رایانه های موبایل فقط سال آینده در دسترس خواهد بود

در چنین شرایطی ، اینتل تصمیم گرفت تا به طریقی انتظار طولانی مدت غیرمترقبه برای محصولات جدید را روشن تر کند و با کمپینی موسوم به هسول رفرش (Captain Haswell Refresh) راهی کمپین شد. ذات آن در این واقعیت نهفته است که این شرکت به جای انتشار پردازنده های جدید Broadwell ، مدل های بهبود یافته ای از مدل های قدیمی را ارائه می دهد ، عملکرد آنها نه با یک ریزساخت جدید ، بلکه با افزایش فرکانس های ساعت بهبود می یابد. اعلام رسمی CPU های موجود در مجموعه Haswell Refresh برای 11 ماه مه تعیین شده بود و قبلاً نیز صورت گرفته است. در لیست قیمت های اینتل 42 موقعیت جدید وجود دارد که 24 مورد آن مربوط به سیستم های دسکتاپ کلاسهای مختلف است. در این بررسی ، ما با کسانی که به روز شده Haswell ، که برای دسک تاپ های معمولی در نظر گرفته شده اند و به خانواده های Core i7 ، Core i5 و Core i3 تعلق دارند ، آشنا می شویم.

در مورد Haswell Refresh برای دسک تاپ بیشتر بدانید

بنابراین ، هنگامی که در مورد Haswell Refresh صحبت می کنیم ، Intel به معنای افزایش فرکانس پردازنده های LGA 1150 Haswell خود است. در انتشار چنین محصولات به روز چیزی غیر عادی وجود ندارد - این شرکت به تدریج فرکانس پردازنده های خود را بین اعلامیه های ریزگردهای جدید و قبل از آن ، درست قبل از آن ، چنین حوادثی پراکنده می کرد و توجه چندانی به آن نمی کردند. ویژگی بارز Haswell Refresh این است که افزایش فرکانس ها نه در مدل های فردی بلکه در کل خط به عنوان یک کل ، از بالا به پایین رخ می دهد.

علاوه بر این ، توجه زیادی به هاسول Refresh شده است نه به دلیل جدید بودن آنها یا افزایش قابل توجه بهره وری. تمام اعتیاد به مواد مخدره مصنوعی است ، آن را عمدا توسط خود اینتل تولید می شود ، تلاش می کند حتی با وجود تعویق اعلام خبر برادول به تاریخ بعدی ، احساس نوآوری مداوم را ایجاد کند. به عبارت دیگر ، انتشار Haswell Refresh کاملاً یک به روزرسانی معمولی است و پردازنده های تازه با نسخه های قدیمی که تقریباً یک سال Haswell در بازار بوده اند متفاوت است ، تنها فرکانس با 100 مگاهرتز مسخره افزایش یافته است. یعنی ما در مورد افزایش ناچیز بهره وری صحبت می کنیم ، یعنی حدود 2-3 درصد و چیزی بیشتر.

خوشبختانه ، خریداران نیازی به پرداخت هیچ هزینه ای برای این افزایش عملکرد کوچک ندارند. پردازنده های جدید Haswell Refresh موقعیت های قدیمی را در لیست قیمت ها بدست آوردند و Haswell سال گذشته را جابجا کردند. به ویژه برای ارائه دسک تاپ ، جایگزینی در حال انجام به شرح زیر است:

باید تأکید کرد که افزایش فرکانس ساعت در بسته های حرارتی که قبلاً تعیین شده است رخ می دهد: 84 W برای Core i7 و Core i5 و 54 W برای Core i3. با این حال ، در همان زمان ، دقیقاً همان بلورهای نیمه هادی ، همانطور که قبلاً استفاده می شد ، در قلب Haswell Refresh باقی مانده است. بهبود پتانسیل فرکانس منحصراً با بهبود فرآیند فناوری 22 نانومتری اینتل ارائه می شود ، در حالی که تجدید نظر در هسته در محصولات جدید تغییر نمی کند و شماره C0 را حفظ می کند. این بدان معناست که نباید از پیشرفتهای اساسی در خصوصیات حرارتی و الکتریکی و همچنین در سایر تفاوتهای ظریف پردازنده های جدید انتظار داشت.

پردازنده های دسکتاپ Haswell Refresh

پردازنده های Haswell Refresh دقیقاً شبیه به نسل قبلی خود هستند.

چپ - به طور منظم Haswell ، سمت راست - Haswell Refresh

تنها تغییر جالب و اساساً مهم مرتبط با انتشار Haswell Refresh بر پردازنده های اورکلاک سری K تأثیر می گذارد ، اطلاعات کامل درباره آن هنوز به دلیل این واقعیت که کمی دیرتر ارائه می شود ، احتمالاً در تاریخ 2 ژوئن در دسترس نیست. در حال حاضر ، اینتل همچنان مدل های قدیمی Core i7-4770K و Core i5-4670K را برای اورکلاک ها ارائه می دهد ، اما پردازنده هایی که جایگزین آنها می شوند ، مستحق یک داستان جداگانه هستند.

واقعیت این است که در گونه های Haswell Refresh با ضرب رایگان ، که دارای نام مجموعه ای خاص خود (Devil's Canyon) هستند ، نه تنها فرکانس های گذرنامه را افزایش خواهیم داد. اینتل در نظر دارد این پردازنده ها را برای اورکلاک جذاب تر کند ، که برای آن قصد دارد تغییرات جدی در بسته بندی آنها ایجاد کند. ماده انتقال دهنده گرما که در بین قالب پردازنده و پوشش پخش کننده گرما قرار دارد با ماده ای کارآمدتر جایگزین می شود و خود پوشش نیز از یک آلیاژ متفاوت با هدایت حرارتی بهتر ساخته می شود. طبق اطلاعات اولیه ، خانواده Devil's Canyon از دو پردازنده قفل نشده LGA 1150 تشکیل شده است: Core i7-4790K و Core i5-4690K. علاوه بر این ، آنها یک بسته حرارتی بالاتر از Haswell Refresh معمولی دریافت می کنند و فرکانس های ساعت را حتی در حالت اسمی افزایش می دهند.

متأسفانه ، این همه مواردی است که تاکنون درباره Devil's Canyon شناخته شده است ، اما وقتی نمونه این CPU ها در آزمایشگاه ما ظاهر می شود ، ما مطمئناً اطلاعات کاملی درباره آنها در نظرات خود به اشتراک خواهیم گذاشت. امروز ، ما فقط در مورد دسکتاپ معمولی Haswell Refresh با سطح استاندارد اتلاف گرما صحبت خواهیم کرد ، که می توان از قبل در فروشگاه ها نیز خریداری کرد.

تاکنون فقط یک سریال در سریال Core i7 وجود دارد:

Core i7-4790 سرعت ساعت پردازنده های قدیمی تر برای پلتفرم LGA 1150 را 100 مگاهرتز افزایش می دهد ، بنابراین از پردازنده اورکلاک Core i7-4770K و معمولی Core i7-4771 بهتر است. در غیر این صورت ، این یک نسل معمولی Haswell Core i7 است: چهار هسته دارد ، از Hyper-Threading پشتیبانی می کند ، و دارای حافظه پنهان سطح سوم 8 مگابایت است. هسته گرافیکی مانند پیشینیان آن متعلق به کلاس GT2 است ، یعنی دارای 20 دستگاه اجرایی است. لازم به ذکر است که به لطف فناوری Turbo Boost 2.0 ، فرکانس عملیاتی معمولی برای Core i7-4790 برابر با 3.8 گیگاهرتز است.

هسته i7-4790

مجموعه کاملی از فناوری های امنیتی از جمله vPro ، TXT و VT-d نیز به طور کامل توسط این پردازنده پشتیبانی می شود. به عبارت دیگر ، Core i7-4790 پرچمدار جدید پلتفرم LGA 1150 است ، اما بدون پشتیبانی از اورکلاک.

سری Core i5 دارای سه پردازنده جدید Haswell Refresh:

فرکانس این پردازنده ها در مقایسه با نسل قبلی خود نیز تنها 100 مگاهرتز افزایش یافته است. اما این معلوم شد که کافی است Core i5-4690 قدیمی تر سریعتر از Core i5-4670K سریعتر شود و رهبری را در این خط به دست آورد. بقیه پردازنده ها بصورت ارگانیک در شکاف های فرکانس قبلی آزاد قرار دارند. خصوصیات دیگر آنها تغییر نکرده است. Hyper-Threading در سری Core i5 پشتیبانی نمی شود ، حافظه نهان L3 به 6 مگابایت کاهش می یابد ، هسته گرافیکی مورد استفاده GT2 است.

هسته i5-4690



هسته i5-4590



هسته i5-4460

پردازنده junior Core i5-4460 از این سریال جایگاه ویژه ای می گیرد: این فناوری فناوری های امنیتی vPro و TXT را غیرفعال کرده است ، همچنین از دستورالعمل های کار با حافظه تعامل پشتیبانی نمی کند. فناوری Turbo Boost 2.0 فرکانس عملیاتی معمولی را برای Core i5-4690 در 3.7 گیگاهرتز ، برای Core i5-4590 در 3.5 گیگاهرتز و برای Core i5-4460 با 3.2 گیگاهرتز فراهم می کند.

سری Core i3 با انتشار Haswell Refresh با سه تغییر دیگر رشد یافته است:

در اینجا ، در ضمن حفظ تمام خصوصیات دیگر ، افزایش فرکانس ساعت 100 مگاهرتز نیز وجود داشت. پردازنده های Core i3 بر خلاف مدل های قدیمی ، دو هسته ای هستند اما از فناوری Multithreading مجازی Hyper-Threading پشتیبانی می کنند. به همین دلیل ، آنها ضریب گرمای محاسبه شده کمتری را در 54 و نه 84 وات دارند. لازم به ذکر است که در زمان اعلام Haswell Refresh هیچ شکافی با فرکانس آزاد در خط Core i3 وجود نداشت ، بنابراین مشخص شد که مدل Core i3-4350 کاملاً با مشخصات Core i3-4340 مطابقت دارد. تنها تفاوت بین اصلاح جدید بیشتر است قیمت پایین.

هسته i3-4360



هسته i3-4350



هسته i3-4150

پردازنده های Core i3-4360 و Core i3-4350 دارای حافظه نهان L3 4MB هستند ، در حالی که Core i3-4150 حافظه نهان را به 3MB کاهش داده است. بدتر در مدل junior و هسته گرافیکی. اگرچه به طور رسمی تمام Core i3s مجهز به گرافیک GT2 هستند ، اما Core i3-4150 تعداد واحدهای اجرایی GPU را از 20 به 16 کاهش داده است.

هر پردازنده LGA 1150 Haswell Refresh شرایط اضافی به مادربردها تحمیل نمی شود با وجود این واقعیت که این پلتفرم به روز شده است تا همزمان با ظاهر آنها با انتقال آن به مجموعه های جدید سری 9 منطقی (Z97 و H97) باشد ، تمام پردازنده های جدید بدون مشکل در مادربردهای قدیمی LGA 1150 با چیپست های سری 8 کار می کنند. فقط یک به روزرسانی BIOS برای تخته های سال گذشته لازم است تا آنها را به درستی تشخیص دهید

در مورد قابلیت های اورکلاک ، Haswell Refresh که تا به امروز منتشر شده است ، به هیچ وجه آنها را در هیچ جلد ندارد. افزایش فرکانسهای بالاتر از اسمی با تغییر ضرب غیرممکن است ، در حالی که اورکلاک از طریق اتوبوس بسیار محدود است. در حقیقت ، محدودیتی که می توان ساعت پایه آن را اورکلاک کرد به ترتیب 105-110 مگاهرتز است. یعنی بدست آوردن Haswell Refresh به منظور عملیاتی کردن آنها در حالتهای غیرطبیعی ، هیچ معنایی ندارد. با این حال ، پردازنده های غیر اورکلاک برای پلت فرم LGA 1150 هنوز هم اجازه می دهند اورکلاک حافظه را به سطح DDR3-2400 بکشاند.

چگونه آزمایش کردیم

ما پردازنده های جدید متعلق به مجموعه Haswell Refresh را با نسل قبلی آنها ، پردازنده های معمولی Haswell که تقریباً یک سال است در بازار عرضه می شوند ، مقایسه کردیم. در نتیجه ، لیست اجزای سخت افزاری درگیر در آزمایش به شرح زیر است:

پردازنده ها:

Intel Core i7-4790 (Haswell ، 4 هسته + HT ، 3.6-4.0 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i7-4770K (Haswell ، 4 هسته + HT ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 8 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4690 (Haswell ، 4 هسته ، 3.5-3.9 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4670K (Haswell ، 4 هسته ، 3.4-3.8 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4590 (Haswell ، 4 هسته ، 3.3-3.7 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4570 (Haswell ، 4 هسته ، 3.2-3.6 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4460 (Haswell ، 4 هسته ، 3.2-3.4 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i5-4440 (Haswell ، 4 هسته ، 3.1-3.3 گیگاهرتز ، 4x256 KB L2 ، 6 مگابایت L3)؛
Intel Core i3-4360 (Haswell ، 2 هسته + HT ، 3.7 گیگاهرتز ، 2x256 KB L2 ، 4 مگابایت L3)؛
Intel Core i3-4350 (Haswell ، 2 هسته + HT ، 3.6 گیگاهرتز ، 2x256 KB L2 ، 4 مگابایت L3)؛
Intel Core i3-4340 (Haswell ، 2 هسته + HT ، 3.6 گیگاهرتز ، 2x256 KB L2 ، 4 مگابایت L3)؛
Intel Core i3-4150 (Haswell ، 2 هسته + HT ، 3.5 گیگاهرتز ، 2x256 KB L2 ، 3 مگابایت L3)؛
Intel Core i3-4130 (Haswell ، 2 هسته + HT ، 3.4 گیگاهرتز ، 2x256 KB L2 ، 3 مگابایت L3).

کولر CPU: Noctua NH-U14S.
مادربرد: گیگابایت Z87X-UD3H (LGA1150 ، Intel Z87 Express).
حافظه: SDRAM 2x8 GB DDR3-2133 ، 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
کارت تصویری: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti (3 GB / 384-bit GDDR5، 876-928 / 7000 MHz).
زیر سیستم دیسک: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
PSU: Corsair AX760i (80 پلاتین پلاس ، 760W)

آزمایش بر روی سیستم عامل درایور Microsoft Windows 8 Enterprise x64 انجام شد:

درایور چیپست اینتل 10.0.13؛
درایور موتور مدیریت اینتل 10.0.0.1204؛
فناوری ذخیره سازی سریع Intel 13.0.3.1001؛
درایور NVIDIA GeForce 335.23.

کارایی

عملکرد کلی

برای ارزیابی عملکرد پردازنده ها در کارهای مشترک ، ما به طور سنتی از پکیج تست Bapco SYSmark استفاده می کنیم ، که کار کاربر را در برنامه ها و برنامه های اداری متداول واقعی برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال شبیه سازی می کند. ایده آزمون بسیار ساده است: یک متریک واحد تولید می کند که سرعت متوسط \u200b\u200bوزنی یک رایانه را در حین استفاده روزمره مشخص می کند. اخیراً این معیار بار دیگر به روزرسانی شد و اکنون ما از آخرین نسخه - SYSmark 2014 استفاده می کنیم.

نتایج نشان داده شده در نمودار کاملاً مورد انتظار است. با توجه به اینکه هیچ پیشرفتی و بهینه سازی در سطح خرد در پردازنده های Haswell Refresh وجود ندارد ، سرعت ساعت همه چیز را تعیین می کند. و از آنجا که در پردازنده های جدید تنها 100 مگاهرتز افزایش یافته است ، اختلاف در شاخص های عملکردی هاسولز قدیمی و نمایندگان بسیاری از Haswell Refresh که جایگزین آنها شده است به طور متوسط \u200b\u200b2.5 درصد است. به طور خاص: Core i7-4790 غلبه بر Core i7-4771 (با نام Core i7-4770K) 1.8 درصد. Core i5-4690 از 2.3 درصد از Core i5-4670 بهتر است Core i5-4590 از Core i5-4570 2.3 درصد ، Core i5-4460 Core i5-4440 2.7 درصد ، Core i3-4360 از Core i3-4340 3.1 درصد و Core i3-4150 بهتر است. 2.3 درصد از Core i3-4130 سبقت می گیرد.

درک عمیق تر از نتایج SYSmark 2014 می تواند به بینش عملکردهای بدست آمده در موارد مختلف استفاده از سیستم کمک کند. سناریوی Office Productivity یک نمونه معمولی را شبیه سازی می کند دفتر کار: تهیه متون ، پردازش صفحات گسترده ، کار با ایمیل و بازدید از سایتهای اینترنتی. اسکریپت از مجموعه برنامه های زیر استفاده می کند: Adobe Acrobat XI Pro ، گوگل کروم 32، Microsoft Excel 2013، Microsoft OneNote 2013، Microsoft Outlook 2013، Microsoft PowerPoint 2013، Microsoft Word 2013، WinZip Pro 17.5 Pro.

سناریو Media Creation ایجاد یک تجارت با استفاده از تصاویر و فیلم های دیجیتالی پیش شات را شبیه سازی می کند. بسته های محبوب Adobe Photoshop CS6 Extended ، Adobe Premiere Pro CS6 و Trimble SketchUp Pro 2013 برای این منظور استفاده می شوند.

سناریو تجزیه و تحلیل داده ها / مالی به تجزیه و تحلیل آماری و پیش بینی سرمایه گذاری بر اساس یک مدل مالی خاص اختصاص داده شده است. این اسکریپت از مقادیر زیادی از داده های عددی و دو برنامه Microsoft Excel 2013 و WinZip Pro 17.5 Pro استفاده می کند.

عملکرد بازی

همانطور که می دانید عملکرد سیستم عامل های مجهز به پردازنده های با کارایی بالا در اکثریت قریب به اتفاق بازی های مدرن با قدرت زیر سیستم گرافیکی مشخص می شود. به همین دلیل است که هنگام تست پردازنده ها بیشترین بازی های وابسته به پردازنده را انتخاب می کنیم و تعداد فریم ها را دو برابر می کنیم. در پاس اول ، آزمایشات بدون فعال کردن ضد عفونی و با فاصله زیاد از بالاترین وضوح انجام می شود. این تنظیمات به شما امکان می دهد تا ارزیابی کنید که پردازنده ها به طور اصولی با بار بازی به چه میزان عمل می کنند ، به این معنی که به شما امکان می دهند در مورد رفتار سکوهای محاسباتی آزمایش شده در آینده ، هنگامی که گزینه های سریع تری برای شتاب دهنده های گرافیکی در بازار ظاهر می شوند ، حدس بزنید. پاس دوم با تنظیمات واقع گرایانه انجام می شود - در هنگام انتخاب وضوح FullHD و حداکثر سطح ضد اضطراب تمام صفحه. به نظر ما ، چنین نتایج جالب توجهی نیست ، زیرا آنها به سؤال متداول در مورد اینکه چه سطح پردازنده های عملکرد بازی در حال حاضر - در شرایط مدرن می توانند پاسخ دهند - پاسخ می دهند.

ما این بررسی را با تعداد زیادی تست بازی بارگذاری نکردیم ، زیرا افزایش عملکرد ارائه شده توسط پردازنده های Haswell Refresh چندان قابل توجه نیست. با این وجود ، در نمودارهای بالا می توانید چندین گزینه مختلف برای اضافه شدن عملکرد بازی را یادداشت کنید.

به عنوان مثال ، Batman: Arkham Origin بازی است که در آن عملکرد هر پردازنده Intel برای بارگذاری کامل کارت گرافیک پرچمدار NVIDIA GeForce GTX 780 Ti کافی است. در نتیجه ، در آن ما شاهد تأثیر بسیار ناچیزی در انتخاب CPU بر نتیجه هستیم و Haswell Refresh جدید اصلاً در برابر پیشینیان پیشینیان خود بی تفاوت نیست.

Civilization V: Brave New World یک بازی استراتژی است که در آن محاسبات فعال بر روی CPU انجام می شود ، اما پردازنده های بسیار قدرتمند هم در اینجا فایده ای ندارند. با شروع از Core i5-4570 و به بالا ، افزایش عملکرد تقریباً غیر قابل مشاهده است. با این حال ، حتی در زیر این مرز عجیب و غریب ، مزیت Haswell Refresh نسبت به پیشینیان معادل حدود 3 درصد است.

Metro: Last Light یک تیرانداز وابسته به پردازنده است ، اما در حداکثر تنظیمات کیفیت (در درجه اول به دلیل tessellation) ، نرخ فریم با قدرت کارت ویدیو هنوز محدود است. اما با کاهش وضوح تصویر ، می توانید یک اثر کوچک از افزایش فرکانس در Haswell Refresh تازه اعلام شده مشاهده کنید. مقیاس آن استاندارد است - حدود 2 درصد.

چیزهایی که در دزد جالب تر به نظر می رسند. این یکی از معدود بازی هایی است که به آن منفی می پردازد فناوری Hyper-Threading در پردازنده های چهار هسته ای. این چهار موضوع بهینه سازی شده است ، و هسته های مجازی اضافی در Core i7 فقط عملکرد را کاهش می دهد. اگر در مورد تأثیر جایگزینی Haswell با Haswell Refresh صحبت کنیم ، باز هم کم اهمیت است: بیش از 3 درصد در وضوح کاهش یافته و بیش از 1 درصد در حداکثر تنظیمات گرافیکی.

تست درون برنامه

در Autodesk 3ds max 2014 سرعت رندر در اشعه ذهنی از یک صحنه پیچیده ویژه آماده را اندازه گیری می کنیم.

عملکرد در Adobe Premiere Pro CC جدید با اندازه گیری زمان ارائه به H.264 از یک پروژه Blu-ray حاوی فیلمبرداری HDV 1080p25 با پوشش جلوه های مختلف آزمایش می شود.

ما عملکرد را در Adobe Photoshop CC جدید با استفاده از معیار خودمان اندازه گیری می کنیم ، که یک تست سرعت پردازشگر خلاق پردازشگر فتوشاپ است که شامل پردازش معمولی چهار تصویر دوربین دیجیتال 24 مگاپیکسلی است.

برای اندازه گیری سرعت پردازنده ها هنگام فشرده سازی اطلاعات ، ما از بایگانی WinRAR 5.0 استفاده می کنیم ، که با آن یک فولدر را با پرونده های مختلف با حداکثر نسبت فشرده سازی در کل 1.7 گیگابایت بایگانی می کنیم.

برای ارزیابی سرعت کدگذاری ویدیو به فرمت H.264 ، از آزمون x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit) استفاده شد ، بر اساس اندازه گیری زمان کدگذاری توسط رمزگذار x264 ویدیوی منبع در قالب MPEG-4 / AVC با وضوح [ایمیل محافظت شده] و تنظیمات پیش فرض لازم به ذکر است که نتایج این بنچمارک از اهمیت عملی بالایی برخوردار است ، زیرا رمزگذار x264 در قلب بسیاری از ابزارهای محبوب رمزگذاری کد قرار دارد ، به عنوان مثال HandBrake ، MeGUI ، VirtualDub و غیره. ما بطور دوره ای رمزگذار مورد استفاده برای اندازه گیری عملکرد را به روز می کنیم و نسخه r2431 در این آزمایش شرکت کرد ، که پشتیبانی از کلیه مجموعه های دستورالعمل مدرن از جمله AVX2 را اجرا می کند.

هیچ برنامه ای نمی تواند مزایای قابل توجه پردازنده های Haswell Rafresh را نسبت به نسل قبلی خود نشان دهد. این کاملاً طبیعی است. تنها تغییر در پردازنده های جدید افزایش فرکانس است. بنابراین هیچ جایی برای افزایش چشمگیر عملکرد وجود ندارد. نتایج جدید Core i7-4790 ، Core i5-4690 ، Core i5-4590 ، Core i5-4460 ، Core i3-4360 ، Core i3-4350 و Core i3-4150 بهتر از پیشنهادات همان کلاس و آن است همان هزینه حداکثر 3 درصد

مصرف انرژی

تغییرات عملکردی که توسط Haswell Refresh آورده شده به هیچ وجه چشمگیر نیست. با این فرض که مبتنی بر کریستال نیمه هادی تجدید نظر قدیمی است ، هیچ پیشرفت دیگری در اصلاحات جدید وجود ندارد. با این حال ، هیچ پیشرفتی در بهبود عملکرد حرارتی و انرژی که می تواند ناشی از بهبود فرآیندهای تولید باشد ، وجود ندارد. بیایید بررسی کنیم

مگر در مواردی که مشخص شده باشد ، نمودارهای زیر میزان مصرف کل سیستم ها (بدون مانیتور) اندازه گیری شده در پریز برق از محل خروجی محل اتصال منبع تغذیه سیستم تست را نشان می دهد و مجموع مصرف انرژی کلیه مؤلفه های درگیر در سیستم است. رقم کل به طور خودکار راندمان منبع تغذیه را شامل می شود ، با این وجود با توجه به اینکه مدل منبع تغذیه ای که ما از آن استفاده می کنیم ، Corsair AX760i ، دارای گواهی 80 پلاتین است ، تأثیر آن باید حداقل باشد. برای برآورد درست مصرف برق ، ما حالت توربو و تمام فناوریهای صرفه جویی در مصرف انرژی را فعال کرده ایم: C1E ، C6 و Enhanced Intel SpeedStep.

ابتدا میزان مصرف بیکار اندازه گیری شد.

همه پردازنده ها در اینجا وحدت نادری را نشان دادند. این قابل درک است: در زمان بیکار ، هاسول به حالتهای صرفه جویی در مصرف انرژی می رود و مصرف انرژی آنها را تقریباً به صفر می رساند. بنابراین ، اعداد نشان داده شده در نمودار نمایانگر مصرف بیشتر بقیه سکوی آزمایشی هستند.

سپس ما حداکثر بار تحت بار تولید شده توسط ابزار 64 بیتی LinX 0.6.5 را با پشتیبانی مجموعه دستورالعمل AVX2 ، بر اساس بسته Linpack اندازه گیری کردیم.

نمودار فوق به وضوح عدم وجود بهبود در مصرف انرژی در پردازنده های Haswell Refresh را به وضوح نشان می دهد. مدلهای جدیدتر و سریعتر نیاز به برق بیشتری نسبت به مدلهای قبلی دارند. در همین زمان ، اورکلاک 100 مگاهرتز انجام شده در تغییرات CPU جدید ، تقریباً 5٪ در مصرف برق را افزایش می دهد. توجه داشته باشید که با وجود این ، اینتل افزایش محدودیت بسته حرارتی Haswell را ضروری ندانست. به عبارت دیگر ، اتلاف گرمای هر Core i7 و Core i5 باید در قاب 84 واتی قرار بگیرد ، و Core i3 - در قاب 54 وات.

با توجه به اینکه مصرف برق آغاز شده توسط ابزار Linpack مبتنی بر پکیج Linpack بسیار بالاتر از حد متوسط \u200b\u200bواقعی است ، ما مصرف را تحت یک بار "دنیاتر" تر اندازه گیری کردیم - با استفاده از نسخه 64 بیتی نسخه x264 codec r2431 کد مصرفی را کاهش دادیم.

به طور کلی ، تصویر دقیقاً برابر با بار تولید شده توسط LinX است. فقط مقادیر مطلق مصرف انرژی کمتر است. با این وجود ، پردازنده های Haswell Refresh بیش از پیشینیان خود در همان کلاس را با همان 5 درصد مصرف می کنند. همه اینها فقط به معنی یک چیز است: هیچ گونه بهبودی در مصرف مدل های جدید Haswell صورت نگرفته است.

هیچ تغییر آشکاری در رژیم دما محصولات جدید وجود ندارد. بدیهی است که در Haswell Refresh به طور مرتب ، مواد انتقال حرارت در زیر درب همانند گذشته ناراحت کننده باقی می مانند. هنگامی که پردازنده های جدید بارگیری می شوند ، دمای هسته تقریباً فوراً بالا می رود و حتی اگر یک کولر کارآمد در سیستم نصب شود ، در سطح بالایی می ماند. به عنوان مثال ، در مورد ما ، هنگام استفاده از کولر Noctua NH-U14S ، قدیمی تر Haswell Refresh ، Core i7-4790 ، هنگامی که برنامه LinX در حال اجرا بود ، خیلی سریع تا 84 درجه گرم می شود. و این بدون هیچ اورکلاک ، در حالت اسمی است!

بخاطر بسپارید که حداکثر دمایی که پردازنده های Haswell شامل آنها می شود 100 درجه است.

نتیجه گیری

خلاصه ، ما مجبوریم بپذیریم که نام بلند صدای Haswell Refresh به پردازنده های کاملاً معمولی داده شده است که با انتشار آنها عملا چیز جدیدی به دست نمی آید. اینتل برای انتشار آنها هیچ کار مهندسی انجام نداد. بنابراین ، کیفیت مصرف کننده CPU های تازه برای پلتفرم LGA 1150 عملاً با آنچه در گذشته ارائه شده بود فرقی نمی کند. تعداد هسته ، میزان حافظه نهان ، نوع هسته گرافیکی یکپارچه ، مجموعه فناوری های پشتیبانی شده - همه چیز بدون تغییر باقی مانده است. در سطح کریستال نیمه هادی هیچ بهینه سازی نیز انجام نشده است ، بنابراین اتلاف گرما و مصرف انرژی Haswell Refresh در سطح معمولی Haswell باقی مانده است.

تنها مکانی که حداقل می توانید برخی از جلوها را مشاهده کنید ، فرکانس های ساعت است. با این حال ، با توجه به اینکه افزایش فرکانس ها از هیچ پیشرفت فنی یا مهندسی پشتیبانی نمی شود ، بلکه فقط یک اورکلاک ساده مدل های قدیمی است ، افزایش آنها بسیار ضعیف بود. در حقیقت ، اینتل به عنوان بخشی از Haswell Refresh ، سرعت پردازنده های خود را به کمترین دلتا ممکن - 100 مگاهرتز افزایش داده است. بر این اساس ، ما دقیقاً همان عملکرد ، حداقل کارآیی را در حین آزمایش دیدیم. پردازنده های جدید Haswell Refresh به نظر می رسد 2-3 درصد سریعتر از پردازنده های قدیمی Haswell هستند و چیزی بیشتر نیست.

همه این بدان معنی است که خروجی Haswell Refresh تنها در صورتی ممکن است جالب باشد که هنوز به پلتفرم LGA 1150 مهاجرت نکرده باشید با توجه به اینکه هزینه مدل های جدید بالاتر از مدل های قدیمی نیست ، هنگام خرید یک کامپیوتر جدید اکنون طبیعی است که دقیقاً از فروشگاه بخواهید اصلاحات جدید پردازنده. و اگر تهیه کننده مورد علاقه شما Haswell Refresh هنوز در لیست قیمت ها قرار نگرفته است ، بهتر است خرید را کمی موکول کنید ، اما بعداً کمی بیشتر بهره وری بالا برای همان پول

و علاوه بر این ، فراموش نکنید که در حدود سه هفته انتظار انتشار یک زن و شوهر از پردازنده های بیشتر ، که به طور رسمی مربوط به به روزرسانی Haswell ، Core i7-4790K و Core i5-4690K است. این CPU ها که با نام Devil's Canyon شناخته می شوند ، برخلاف مدل هایی که امروز مورد بررسی قرار گرفته اند ، نوید می دهند هدیه ای عالی برای علاقه مندان است. آنها به طور قابل ملاحظه ای سرعت ساعت ، درجه حرارت پایین تر و اورکلاک بهتر را بهبود می بخشند. اما اجازه دهید جلوتر از خودمان نباشیم: کمی بعد می توانید یک بررسی کامل از Core i7-4790K و Core i5-4690K را در وب سایت ما بخوانید.

اینتل سال گذشته با به روز کردن سندی بریج و تغییر آن به یک فرآیند فنی جدید سال گذشته ، اینتل نزدیک به مرحله بعدی "سست شدن" شد ، که چند سال قبل از آن تجویز شده بود.

تیک تیک اینتل همیشه بمبی نیست بلکه قطعاً نمادی از پیشرفت تکنولوژی است

همانطور که از تصویر نشان می دهد ، در مراحل "tock" لازم است معماری جدیدی معرفی شود. و این کار انجام شد - دنیا شاهد یک میکروکاریکت با نام Haswell و 14 مدل پردازنده Core i5 و i7 برای سوکت LGA 1150 (همچنین با نام Socket H3 شناخته می شود) است که براساس آن ، هشت مورد از آنها "معمولی" و شش مدل کم مصرف هستند. به طور کلی ، موضوع مصرف برق (یا به عبارت دقیق تر ، "مصرف برق کافی برای توان محاسباتی فعلی") از طریق میکروارژکتوری Haswell انجام می شود ، زیرا اینتل آینده خوبی را برای ایجاد خود در بخش موبایل می بیند و بدون داشتن پردازنده یا SoC با اشتهای متوسط \u200b\u200bاست. چیزی نیست. اینتل با قضاوت در مقایسه با منابع آزاد ، صنایع دستی را بر روی پردازنده های ARM اصلی ترین رقیب خود می داند ، زیرا آنها قبلاً در بخش موبایل به خوبی ریشه دوانده اند و قابلیت زنده بودن خود را در آنجا نشان داده اند.

اینتل قبلاً کارهای بسیاری را در زمینه پردازنده های قدرت انجام داده است. با فاصله گرفتن از مقررات اصلی TDP تنها با کمک ولتاژ پردازنده ای که از مبدل مادربرد و فرکانس ساعت هسته به آن تحویل داده می شود ، اینتل برخی از مبدل ها را به CPU منتقل کرده و از این طریق امکان دقیق تر (و در نتیجه موثر) دوز ولتاژ بر روی هر یک از آنها را کشف می کند. بلوک های دیگر واقع در بلور. در آن زمان ، پردازنده قبلاً تنها به معنای اصلی کلمه از پردازنده متوقف شده بود و شامل یک کنترلر حافظه و سایر قسمت های پل شمالی (NB) بود که در یک زمان امکان ساده سازی طرح مادربردها و کاهش مصرف برق بسته نرم افزاری CPU + NB را می داد.

کار با قدرت نیز در راستای استفاده عقلانی انجام می شد ، هنگامی که یک یا واحد دیگر تنها در لحظه های مناسب کار می کردند (برق مصرف شده) و در دوره های غیرفعال بودن خاموش می شوند و انرژی مصرف نمی کنند. یکی از ثمرات کار در این جهت ، ظهور در سیستم های اینتل به همراه حالت S0 حالت S0ix بود که باعث کاهش چشمگیر مصرف انرژی پردازنده در لحظه های بیکار به حالت "سیستم خواب" می شود (حالت S3 ، لپ تاپ پس از بسته شدن صفحه در حالت کار ، وارد آن می شود). در حقیقت ، این سیستم می تواند برای کاربر کاملاً شفاف "بخوابد" ، زیرا انتقال به S0ix 450 میکروثانیه است و زمان بیداری 3.2 میلی ثانیه است (به ترتیب 0.00045 ثانیه و 0.0032 ثانیه). برای فعال نگه داشتن صفحه نمایش ، فناوری PSR (Panel Self-Refresh) تولید شده است که این به معنی وجود بافر است که چند فریم آخر را ذخیره می کند. این باعث کاهش بار در پردازنده گرافیکی می شود ، به خصوص هنگامی که اطلاعات روی صفحه به ندرت تجدید می شود (به عنوان مثال ، هنگام خواندن متن) ، که به نوبه خود ، باعث کاهش مصرف انرژی GPU می شود.

پردازنده جدید اینتل می تواند انرژی به مراتب بهتر از نسل قبلی خود صرفه جویی کند

درست است ، این نیاز به پشتیبانی سخت افزاری از مانیتور دارد ، بنابراین این روش صرفه جویی در مصرف انرژی می تواند به طور گسترده در بخش موبایل مورد استفاده قرار گیرد ، جایی که "مانیتور" و "بخش محاسباتی" یک دستگاه هستند. اما برای نشان دادن تحولات اینتل ، این مثال بسیار مناسب است ، به ویژه که در پردازنده ها روی معماری هاسول پیاده سازی شدند. بنابراین ، PCU هاسول (واحد کنترل انرژی) به دلیل انواع "حالت کار" قادر به استفاده از انرژی بسیار کارآمد است ، که در هر یک از آنها فقط بلوکی که در حال حاضر مورد نیاز هستند فعال هستند. طبق گفته های اینتل ، مصرف برق بیكار تقریباً پنج برابر در مقایسه با نسل قبلی (سوم) پردازنده ها كاهش یافته است. جابجایی بین "حالت ها" تا یك چهارم تسریع می شود ، این امر به شما اجازه می دهد تا با مصرف فعال تر هسته های هسته ای را مدیریت كرده و حتی در آن موارد "پر كنید". ، که در نسل گذشته به دلیل طولانی بودن روش خاموش / خاموش غیر عملی بود. در اینجا هسته "خواب" برای چند میلی ثانیه ، ما کسری از یک میلی وات را نجات می دهیم ، "یک چرت خورد" وجود دارد ... بنابراین وات ذخیره شده جمع می شود.

معماری داخلی پردازنده نیز به طور جدی بهبود یافته است ، اگرچه در سطح جهان چیزی تغییر نکرده است. اینتل همچنان به نقاشی و پالایش معماری مورد استفاده در کرون به صورت تکه ای ادامه می دهد. با این حال ، تفاوت بیشتری بین Ivy Bridge و Haswell وجود دارد تا بین Sandy Bridge و Ivy Bridge. دومی ، به نظر فروتنانه من ، عموماً برای سندی استراحت می کرد. از تغییرات قابل توجه ، فقط می توان به انتقال از 32 نانومتر به 22 نانومتر فرآیند فنی اشاره کرد.

معماری اینتل هسول به عنوان شماتیک

واحد پردازنده Haswell خط لوله 14-19 مرحله ای را حفظ می کند ، حافظه پنهان پانزده صد میکرو ساختار نیز بدون تغییر حرکت کرده است ، اما واحد رمزگشایی دستورالعمل اکنون یک واحد است و بین دو موضوع مشترک نیست. اندازه بلوک خارج از سفارش (OoO) از 168 به 192 ورودی افزایش یافته است و دو پورت به ایستگاه رزرو اضافه شده است که تعداد آنها به هشت رسیده است. Sandy Bridge شش درگاه برای اجرای موازی شش میکرو آپشن داشت. سه مورد از آنها برای عملیات حافظه (خواندن / نوشتن) استفاده می شود ، سه مورد برای عملیات ریاضی استفاده می شود. یکی از درگاه های اضافه شده برای ریاضیات و شاخه های عدد صحیح استفاده می شود و دیگری برای محاسبه آدرس استفاده می شود.

بلوک های FMA (Fused Multiply-Add) در درگاه های 0-1 دوباره طراحی شده اند و پشتیبانی از مجموعه دستورالعمل های AVX2 (Advanced Vector Extensions 2) اضافه شده است. این به شما امکان می دهد عملکرد را با همان نوع و با یک بار مخلوط به میزان قابل توجهی افزایش دهید ، اما با این وجود سرعت انجام عملیات نقطه شناور بیشترین رشد را داشته است - اینتل مدعی افزایش دو برابری عملکرد است.

مجموعه دستورالعمل های جدید برای عملکرد آینده

در عمل ، می توانید در هنگام کار با محتوای چندرسانه ای و به صورت سه بعدی انتظار افزایش داشته باشید.

بلوک جدید FMA قادر به ارائه FLOPS جدی در هر افزایش ساعت است

پول نقد نیز نادیده گرفته نشد. سرعت L1 و اتوبوس بین L1 و L2 دو برابر شد ، از 32 به 64 بایت در هر چرخه در هر دو مورد. تأخیر بدون تغییر باقی ماند. TLB جهانی (ترجمه نگاهی بهفر بافر) بهبود یافته است: از 4K تا 4K + 2M توسعه یافته ، عرض اتوبوس دو برابر می شود. دسترسی به حافظه نهان L3 اکنون به دلیل امکان پردازش همزمان داده ها و درخواست های غیر داده ، گسترده تر است.

بلوک TSX به توزیع بار بین هسته های پردازنده کمک می کند

Haswell مجموعه ای از دستورالعمل های TSX (Transactional Synchronization eXtensions) را اضافه کرده است که به شما امکان می دهد سرعت کار را به دلیل عملکرد "هوشمند" داده هایی که همزمان توسط چندین هسته قابل دسترسی هستند ، افزایش دهید. این امر باید کارایی پردازنده را با آن دسته از کارهایی که موازی بودن آنها دشوار است ، افزایش دهد و همچنین به برنامه نویسان این امکان را می دهد که بخشی از کار توزیع بار بین هسته ها به پردازنده را تغییر دهند. TSX مانند AVX2 ابزاری مفید برای توسعه دهندگان است که با استفاده ماهرانه از آن می توانند به عملکرد قابل توجهی برای برنامه های خود دست پیدا کنند. به همین دلیل ، از این مجموعه دستورالعمل های جدید نباید انتظار نتایج آنی "اینجا و اکنون" را داشت.

یكی از مهمترین وقایع امسال در بخش دسكتاپ می توان آزادی خانواده جدید پردازنده های نسل چهارم Intel Core با نام كتاب Haswell را در نظر گرفت. در این مقاله ، ما نگاهی گذرا به میکروارضایی Haswell خواهیم داشت و عملکرد یک پردازنده Intel Core i7-4770 را بر اساس این ریزآراکتوری با عملکرد یک پردازنده Intel Core i7-3770 مبتنی بر نسل قبلی میکروارضایی Sandy Bridge مقایسه خواهیم کرد.

به یاد بیاورید که سالهاست که انتشار نسلهای جدید پردازنده های اینتل مشمول قانون انگشت شست TICK-TOCK است ، جوهر آن این است که انتقال تولید به یک فرآیند جدید فناوری (TICK) و معرفی یک میکروارضایی پردازنده جدید (TOCK) اتفاق می افتد. به طور متناوب ، با فرکانس حدود دو سال. یعنی اگر در سال اول انتقال به یک فرایند تولید جدید صورت گیرد ، در سال دوم میکروارضایی پردازنده جدید در همان فرآیند فنی معرفی می شود. سال بعد ، ریزگردها به یک فرآیند تولید جدید و غیره منتقل می شود.

به طور خاص ، در سال 2012 ، اینتل نسخه 22 نانومتری از پردازنده های مبتنی بر میکروارضایی Sandy Bridge را منتشر کرد که تحت نام رمزگذاری شده Ivy Bridge (چرخه TICK) شناخته شده اند و اکنون نوبت انتشار پردازنده های 22 نانومتری بر اساس ریزآرایی جدید پردازنده Haswell است.

ما قبلاً با جزئیات در مورد ویژگی های میکروارضایی جدید Haswell در ComputerPress # 10'2012 نوشتیم. با این وجود ، زمان زیادی از آن زمان می گذرد و از همه مهمتر ، جزئیات جدیدی از این میکروارکتوریس شناخته شده است. بنابراین ، ما به خودمان اجازه خواهیم داد تا خود را در چیزی تکرار کنیم و مختصراً از میکروارضایی Haswell ، با تمرکز بر جزئیاتی که در بررسی قبلی ما حذف شده اند ، بسازیم.

هسته محاسباتی Haswell

Haswell نام رمزگذاری شده برای میکروارضایی پردازنده جدید است ، اما طبق سنت به همه پردازنده های مبتنی بر آن به همین نام گفته می شود. بعلاوه ، Haswell نام كد هسته پردازنده Haswell است كه كاملاً منطقي است ، زيرا ريز معماري و هسته پردازنده دو طرف يك سكه هستند.

بنابراین ، بیایید نگاهی گذرا به ریزگرد معماری Haswell (یا هسته محاسباتی هاسول ، که اساساً همین موضوع است) بیاندازیم.

هسته محاسباتی Haswell در مقایسه با هسته محاسبات Ivy Bridge / Sandy Bridge دستخوش تغییرات چشمگیری نشده است - فقط برخی از بلوک های هسته پردازنده بهبود یافته اند. بنابراین ، مناسب است که به طور کلی میراث معماری Sandy Bridge را بخاطر بسپاریم و به تغییرات ایجاد شده در آن بپردازیم.

بلوک پیش پردازنده

به طور سنتی ، توصیف میکروارضایی هسته پردازنده با یک واحد پیش پردازنده (جلویی) شروع می شود ، که وظیفه واگذاری دستورالعمل های x86 از حافظه نهان و رمزگشایی آنها را دارد (شکل 1). در میکروارکتوریک Haswell ، بلوک پیش پردازنده دستخوش تغییرات جزئی شده است.

شکل: 1. پیش پردازنده در ریزگردهای Haswell و Sandy Bridge

دستورالعمل x86 از کش دستورالعمل L1I (Inaching Cache) گرفته می شود ، که در میکروارضایی Haswell تغییر نکرده است. این ابعاد 32 کیلوبایت ، 8 کانال دارد و بطور پویا بین دو جریان دستورالعمل (پشتیبانی از فناوری Hyper-Threading) مشترک است.

از حافظه نهان L1I ، دستورالعمل ها در بلوک های 16 بایت در یک بافر گیرنده 16 بایت بارگذاری می شوند.

از آنجا که دستورالعمل های x86 دارای طول متغیر (از 1 تا 16 بایت) هستند و طول بلوک های مورد استفاده برای بارگذاری دستورالعمل ها از حافظه نهان ثابت شده است ، در هنگام رمزگشایی دستورالعمل ، مرز بین دستورالعمل های فردی تعیین می شود (اطلاعات مربوط به اندازه های دستورالعمل در حافظه نهان L1I در زمینه های خاص ذخیره می شود). روش استخراج دستورالعمل ها از یک بلوک انتخاب شده ، PreDecode نامیده می شود.

بعد از عمل واکشی ، تیم ها در یک صف (دستورالعمل صف) قرار می گیرند. در میکروتیکت Sandy Bridge و Haswell ، بافر صف فرمان برای 20 دستور در هر یک از دو جریان طراحی شده است و تا شش دستور اختصاص داده شده را می توان از بافر پیش کدگذاری شده در هر چرخه در بافر صف فرمان بارگیری کرد.

پس از آن ، دستورالعمل های انتخاب شده (دستورالعمل های x86) به رمزگشایی منتقل می شوند ، جایی که آنها به میکرو آپشن های ماشین (تبدیل شده به میکرو اپس یا uOps) تبدیل می شوند.

رمزگشایی هسته پردازنده Haswell بدون تغییر باقی مانده است. هنوز چهار کانال است و می تواند تا چهار دستورالعمل x86 در هر ساعت رمزگشایی کند. همانطور که قبلاً نیز اشاره شد ، طول یک دستور می تواند تا 16 بایت باشد ، اما میانگین طول فرمان 4 بایت است. بطور متوسط \u200b\u200bچهار دستورالعمل در هر بلوک 16 بایت بارگیری می شود که هنگام استفاده از یک رمزگذار چهار کانال ، همزمان در یک چرخه ساعت رمزگشایی می شوند.

رمزگشای چهار کانال شامل سه رمزگشای ساده است که دستورالعمل های ساده را در یک عملیات کوچک رمزگشایی می کند ، و یک رمزگذار پیچیده که می تواند یک دستورالعمل را در بیش از چهار ریز گزینه (رمزگشایی از نوع 4-1-1-1) رمزگشایی کند. برای دستورالعملهای حتی پیچیده تری که در بیش از چهار ریز گزینه رمزگشایی شده است ، یک رمزگذار پیچیده به بلوک uCode Sequenser متصل می شود ، که برای رمزگشایی چنین دستورالعمل ها استفاده می شود.

دستورالعمل ها با استفاده از فن آوری های Macro-Fusion و Micro-Fusion رمزگشایی می شوند.

ماکرو فیوژن عبارت است از ادغام دو دستورالعمل x86 در یک میکرو عملگر پیچیده میکرو ، که پس از آن به عنوان یک میکرو عمل اجرا خواهد شد. به طور طبیعی ، همه دستورالعمل ها را نمی توان در معرض چنین ادغام قرار داد ، بلکه فقط برخی از جفت دستورالعمل ها (برای مثال ، یک دستورالعمل مقایسه و یک شاخه شرطی) وجود دارد. بدون استفاده از فناوری ماکرو فیوژن ، تنها چهار دستورالعمل در هر چرخه پردازنده می تواند رمزگشایی شود (در یک رمزگذار چهار کانال) ، در حالی که هنگام استفاده از فناوری ماکرو فیوژن ، می توانید پنج دستورالعمل در هر چرخه خوانده شود که با ادغام به چهار تبدیل می شوند و در معرض رمزگشایی قرار می گیرند.

توجه داشته باشید که به منظور پشتیبانی مؤثر از فناوری ماکرو فیوژن ، از ALU های طولانی (واحد منطق حسابی) استفاده می شود ، که می تواند از اجرای میکرو عملیات همجوشی پشتیبانی کند.

Micro-Fusion عبارت است از ادغام دو میکرو آپشن (نه دستورالعمل x86 ، بلکه میکرو آپ) در یکی از آنها که شامل دو عمل ابتدایی است. در آینده ، دو چنین میکرو عملیات ادغام شده به عنوان یکی پردازش می شوند ، که باعث می شود تعداد میکرو عملیات پردازش شده کاهش یابد ، و بنابراین ، افزایش تعداد کل دستورالعمل های انجام شده توسط پردازنده در هر چرخه.

بعلاوه ، ریزساختارهای Haswell و Sandy Bridge از یک حافظه نهان رمزگذاری شده میکرو (Uop Cache) استفاده می کنند ، که تمام میکرو آپ ها را رمزگشایی می کند. این حافظه پنهان برای تقریباً 1500 میکرو Ops به طول متوسط \u200b\u200bرتبه بندی شده است. حافظه نهان رمزگشایی شده هشت بانک است (یعنی این حافظه پنهان 8 کاناله است) که هر یک از آنها دارای 32 خط کش است و هر خط حافظه نهان تا شش میکرو آپشن رمزگشایی (uop) دارد. از این رو ، معلوم می شود که حافظه پنهان می تواند تقریباً 1500 عملیات خرد باشد.

مفهوم حافظه نهان رمزگشایی شده ، ذخیره توالی های رمزگذاری شده میکرو-گزینه های موجود در آن است. در نتیجه ، اگر شما نیاز به اجرای یک دستورالعمل خاص x86 دارید ، و توالی ریزگردهای رمزگشایی شده مربوط به آن ، هنوز در حافظه ریز رمزگذاری شده می باشد ، نیازی نیست این دستورالعمل را از حافظه نهان L1 انتخاب کنید و دوباره آن را رمزگشایی کنید - قبلاً ریز رمزگشایی رمزگذاری شده از حافظه نهان برای پردازش بیشتر ارسال می شود.

پس از فرآیند رمزگشایی دستورالعمل x86 ، آنها ، چهار قطعه در هر ساعت ، به بافر صف رمزگشایی می روند. در ریزگرد معماری Sandy Bridge ، این بافر دستورالعمل رمزگشایی شده برای دو جریان دستورالعمل از 28 میکرو گزینه در هر جریان طراحی شده است. در ریزگردهای Ivy Bridge و Haswell ، آن را به دو جریان راهنما تقسیم نمی کنیم و برای 56 میکرو آپشن طراحی شده است. این روش هنگام اجرای یک برنامه تک رشته ای (با یک موضوع از دستورات) ارجح است. در این حالت ، یک بافر با ظرفیت 56 میکرو Ops برای یک جریان از دستورالعمل ها ، و در میکروارکتوریتی Sandy Bridge - فقط برای 28 میکرو گزینه وجود دارد.

به نظر می رسد اگر هسته های پردازنده های Haswell و Ivy Bridge را با هم مقایسه کنیم ، به هیچ وجه در پیش پردازنده های آنها تفاوتی وجود ندارد و پیش پردازنده های هسته های Haswell و Sandy Bridge تنها در ساختار بافر دستورالعمل رمزگشایی شده تفاوت دارند.

با این حال ، اینتل ادعا می کند که برخی پیشرفت ها در پیش پردازنده هاسول انجام شده است و شامل پیشرفت هایی در پیش بینی های شعبه نیز می شود. با این حال ، اینتل دقیقاً فاش نمی کند که چه پیشرفت هایی در این زمینه انجام شده است.

با پایان دادن به توصیف پیش پردازنده در میکروارضایی Haswell ، باید به بافر TLB نیز اشاره کرد.

Buffers Look-Aside Buffers (TLB) یک حافظه نهان پردازنده ویژه است که آدرس دستورالعمل ها و داده های رمزگشایی شده را ذخیره می کند ، که باعث کاهش چشمگیر زمان دستیابی به آنها می شود. این حافظه پنهان برای کاهش مدت زمان لازم برای تبدیل داده های مجازی یا آدرس دستورالعمل به پرونده فیزیکی طراحی شده است. واقعیت این است که پردازنده از آدرس دهی مجازی استفاده می کند ، و آدرس های فیزیکی واقعی برای دسترسی به داده ها در حافظه پنهان یا رم لازم است. تبدیل یک آدرس مجازی به یک آدرس فیزیکی تقریباً سه چرخه پردازنده طول می کشد. حافظه نهان TLB نتایج تبدیل های قبلی را ذخیره می کند ، بنابراین تبدیل آدرس در یک چرخه ساعت انجام می شود.

پردازنده های دارای میکروارضایی Haswell و Sandy Bridge (و همچنین پردازنده های اینتل مبتنی بر سایر ریزگردها) از حافظه پنهان TLB دو سطح استفاده می کنند و اگر حافظه نهان LL TLB یکپارچه شود ، سپس کش L1 TLB به یک بافر داده (DTLB) و یک بافر دستورالعمل (ITLB) تقسیم می شود. ...

L1 TLB انبارهای دستورالعمل و داده ها در میکروارکتوریسم Haswell تغییر نکرده اند - آنها دقیقاً مشابه با ریزگرد معماری Sandy Bridge هستند. حافظه نهان L1 ITLB برای 128 ورودی طراحی شده است ، در صورتی که هر ورودی دارای یک صفحه حافظه 4 KB باشد. بنابراین ، با استفاده از 4 صفحه حافظه L1 ، حافظه نهان ITLB می تواند 512 کیلوبایت حافظه را برطرف کند. در مورد صفحات 4K ، حافظه نهان ITLB 4 کانال است و بطور آماری بین دو جریان دستورالعمل مشترک است. علاوه بر این ، حافظه نهان L1 ITLB می تواند 2 مگابایت صفحه حافظه را برطرف کند. در این حالت ، حافظه پنهان هشت ورودی در هر رشته دارد و کاملاً همراه است.

بلوک اجرای خارج از سفارش

پس از فرایند رمزگشایی دستورالعمل x86 ، مرحله اجرای خارج از سفارش آنها آغاز می شود.

اولین گام برای تغییر نام و تخصیص ثبت های اضافی پردازنده است که توسط معماری مجموعه دستورالعمل تعریف نشده اند. بدون تغییر در دستورالعمل ، روش تغییر نام ثبت نام بی معنی خواهد بود. بنابراین ، از بافر Decode Queue ، میکرو Ops ها چهار قطعه در هر ساعت به بافر ReOrder ارسال می شوند ، جایی که میکرو آپشن ها به ترتیب از رسیدن آنها (خارج از سفارش) دوباره مرتب می شوند.

در ریزگرد معماری Sandy Bridge ، اندازه بافر تنظیم شده برای 168 میکروپارچه و در میکروارکتوریشن Haswell - برای 192 میکروپارچه طراحی شده است.

توجه داشته باشید که ReOrder Buffer و Retirement Unit در یک واحد پردازنده واحد ترکیب می شوند ، اما دستورالعمل ها در ابتدا مجدداً مرتب می شوند و واحد بازنشستگی بعداً هنگامی که لازم است دستورالعمل های اجرا شده را به ترتیب مشخص شده توسط برنامه صادر کنید ، به بهره برداری می رسد.

در مرحله بعد ، توزیع میکرو عمل در بین واحدهای اجرا وجود دارد. در بلوک پردازنده Unified Scheduler ، صف های میکرو گزینه تشکیل می شوند ، در نتیجه میکرو آپ ها به یکی از درگاه های دستگاه های کاربردی (درگاه های Dispatch) ارسال می شوند. این فرایند Dispatch نام دارد و خود پورت ها به عنوان دروازه ای برای دستگاههای کاربردی عمل می کنند.

در ریزگردهای Sandy Bridge و Haswell ، خوشه های خارج از سفارش از به اصطلاح فایلهای ثبت نام فیزیکی (PRFs) استفاده می کنند ، که عملگرهای میکروپیگ را ذخیره می کنند.

به یاد بیاورید که در هنگام استفاده از هیچ پرونده ثبت فیزیکی در هسته های پردازنده (به عنوان مثال ، در میکروارکتوری Nehalem) ، هر میکرو عملیاتی دارای یک نسخه از عملوند (ها) مورد نیاز خود بود. در حقیقت ، این بدان معناست که بلوک های گروه اجرایی خارج از سفارش باید به اندازه کافی بزرگ باشند تا بتوانند میکروپیچ ها را به همراه اپراتورهای مورد نیاز در خود جای دهند.

با استفاده از PRF به خود میکرو گزینه ها اجازه می دهد تا فقط نشانگرها را به عملوندها ذخیره کنند ، اما نه خود عملگرها. از یک سو ، این رویکرد باعث کاهش مصرف انرژی پردازنده می شود ، زیرا حرکت در امتداد خط لوله میکرو عملیات به همراه اپراتورهای آنها نیاز به مصرف انرژی قابل توجهی دارد. از طرف دیگر ، استفاده از پرونده ثبت فیزیکی باعث کاهش سایز کریستال می شود و از فضای آزاد شده می توان برای افزایش اندازه بافرهای خوشه ای اجرای دستور خارج از دستور استفاده کرد.

شکل: 2. بلوک های اجرای خارج از دستورات دستورات

در ریز ریزگردهای Haswell و Sandy Bridge

در ریزگرد معماری Sandy Bridge ، پرونده ثبت کالای فیزیکی برای عملگرهای عدد صحیح (Integer Register) برای 160 رکورد طراحی شده است ، و برای عملوندهای نقطه شناور (ثبت های AVX) - برای 144 رکورد.

در ریزآراکتوری Haswell ، پرونده های مربوط به ثبت نام فیزیکی رجیسترها و AVX رجیسترها برای 168 رکورد طراحی شده اند.

بافرهای Read (Load) و نوشتن (Store) که برای دسترسی به حافظه استفاده می شوند نیز رشد کرده اند. به عنوان مثال ، اگر در ریزآرايشی Sandy Bridge بافرهای Load و Store به ترتيب برای 64 و 36 رکورد طراحی شده اند ، در ريز معماری Haswell آنها به ترتيب برای 72 و 42 ضبط طراحی شده اند.

اندازه بافر Unhed Scheduler که در آن صف های میکروپیگ به درگاه های دستگاه های کاربردی شکل می گیرد ، در میکروارکتوریشن Haswell نیز تغییر کرده است. اگر در Sandy Bridge آن برای 54 میکرو آپشن طراحی شده بود ، در Haswell 60 بود.

بنابراین ، اگر ما معماری های Haswell و Sandy Bridge را با هم مقایسه کنیم ، در بلوک اجرای دستورات خارج از دستور ، میکروارکتوریسیون Haswell دارای ساختاری نیست ، بلکه فقط تغییرات کیفی در مورد افزایش اندازه بافر دارد. اما هیچ تغییری اساسی در بلوک اجرای خارج از سفارشات دستورالعمل ها در میکروارکتوریس هاسول وجود ندارد.

واحدهای اجرایی هسته پردازنده

در مورد واحدهای اجرایی هسته پردازنده ، در ریزآراکتوری Haswell در مقایسه با ریزآراکتوری Sandy Bridge دستخوش تغییرات قابل توجهی شده اند. به عنوان مثال ، Sandy Bridge دارای شش درگاه دستگاه های کاربردی (درگاه های اعزام): سه برای محاسبات و سه برای کار با حافظه (فقط درگاه های محاسباتی در شکل 3 نشان داده شده است).

شکل: ۳- واحدهای اعدام در ریزگردهای Sandy Bridge

و Haswell (درگاههای کار با حافظه نشان داده نشده است)

ریزگرد معماری Haswell تعداد درگاه های دستگاه های کاربردی را به هشت مورد افزایش داده است. به آنچه در ریزگرد معماری Sandy Bridge وجود داشت ، پورت دیگری برای ضبط آدرس (آدرس فروشگاه) و یک درگاه محاسباتی برای عملیات با عدد صحیح و عملیات تغییر مکان (Integer ALU & Shift) اضافه شد. بنابراین ، پردازنده های Haswell می توانند حداکثر هشت ریزگرد را در هر چرخه ساعت اجرا کنند ، در حالی که در ریزگرد معماری Sandy Bridge حداکثر تعداد میکرو Ops های اجرا شده در هر چرخه ساعت شش است.

علاوه بر این ، در ریزگرد معماری Haswell ، خود محرک ها کمی تغییر کرده اند. این به این دلیل است که مجموعه های دستورالعمل اضافی در میکروارکتوری Haswell ظاهر شده اند: AVX2 ، FMA3 و BMI.

مجموعه دستورالعمل AVX2 (Advanced Vector Instructions) افزونه ای از مجموعه دستورالعمل های AVX است که در ریزآراس ساختمان Sandy Bridge وجود دارد. به طور کلی ، مجموعه دستورالعمل AVX یک ادامه منطقی از مجموعه های دستورالعمل SSE ، SSE2 ، SSE3 و SSE4 است. برای پردازش داده ها در دستورالعمل های AVX ، از 16 رجیستر وکتور با عرض 256 بیت استفاده می شود که باعث می شود بارها و بارها عملکردهای مختلف را سرعت بخشید. به عنوان مثال ، ضرب چهار عدد 64 بیتی با استفاده از دستورالعمل AVX فقط در یک چرخه ساعت امکان پذیر است ، در حالی که بدون دستورالعمل AVX چهار چرخه طول می کشد.

تفاوت اصلی بین مجموعه دستورالعمل جدید AVX2 با نسخه قبلی AVX در این است که اگر پیش از این عملیات 256 بیتی با رجیسترهای AVX فقط برای یک اپرند نقطه شناور در دسترس بود و فقط عملیات 128 بیتی برای اپرندرهای عدد صحیح در دسترس بود ، سپس در AVX2 256 عملیات -bit نیز برای اعداد صحیح در دسترس قرار گرفت. در حقیقت ، هنگام استفاده از AVX ، 16 عملیات تک دقیق و هشت عملیات دو دقیق با یک چرخه ساعت قابل اجرا هستند. و در هنگام استفاده از AVX2 ، می توان 32 عملیات تک دقیق و 16 عمل دقیق را در یک چرخه یک ساعت انجام داد.

علاوه بر این ، AVX2 پشتیبانی از ترجمه ها و مجوزها را در عملیات برداری بهبود یافته است. همچنین دستورالعملهای جدیدی برای جمع آوری چندین (چهار یا هشت) عنصر نامربوط در یک عنصر بردار منفرد وجود دارد ، که امکان بارگذاری کامل تر ثبت های AVX 256 بیتی را ممکن می سازد.

مجموعه جدید دستورالعمل های FMA3 (Fused Multiply Add) برای انجام عملیات ضرب و اضافه کردن در سه عملوند طراحی شده است.

استفاده از عملیات FMA3 به شما امکان می دهد تا کارایی بیشتری در تقسیم ، استخراج ریشه مربع ، ضرب بردار و ماتریس و غیره داشته باشید. مجموعه FMA3 شامل 36 دستورالعمل نقطه شناور برای انجام محاسبات 256 بیتی و 60 دستورالعمل برای بردارهای 128 بیتی است.

مجموعه دستورالعمل BMI (Bit Manipulation Instructions) شامل 15 دستورالعمل بیت مقیاس پذیر است که در رجیسترهای عدد صحیح برای اهداف عمومی کار می کنند. این دستورالعمل ها به سه گروه تقسیم می شوند: دستکاری بیت های فردی مانند قرار دادن ، تغییر و استخراج بیت ها ، شمارش بیت ها ، مانند شمارش صفر های پیشرو در اعداد و ضرب عدد صحیح با دقت دلخواه. این مجموعه دستورالعمل ها به شما امکان می دهد تعدادی از عملیات خاص مورد استفاده ، به عنوان مثال ، در رمزگذاری را سرعت بخشید.

زیر سیستم حافظه در ریزآراوری معماری Haswell

یكی از مهمترین تغییر در ریزآراسانی هاسول در مقایسه با Sandy Bridge در زیر سیستم حافظه بود. و نکته فقط این نیست که اندازه بافرهای read (Load) و نوشتن (Store) که برای دسترسی به حافظه استفاده می شود ، افزایش یافته است (به ترتیب 72 و 42 رکورد). نکته اصلی این است که یک پورت دیگر برای ضبط آدرس (آدرس فروشگاه) اضافه شده است ، حافظه نهان داده L1 کارآمدتر شده است و پهنای باند بین حافظه های L1 و L2 افزایش یافته است. بیایید نگاهی دقیق تر به این تغییرات بیاندازیم.

دسترسی به زیر سیستم حافظه با این واقعیت آغاز می شود که میکروپیک های مربوطه بافرهای read (Load) و نوشتن (Store) را وارد می کنند ، که در کنار هم می توانند بیش از صد میکرو گزینه را جمع کنند. در ریزگرد معماری Sandy Bridge ، درگاههای دستگاههای کاربردی ، که در نمودارهای 2 ، 3 و 4 مشخص شده اند ، مسئولیت دسترسی به حافظه را بر عهده داشتند (شکل 4). پورت های 2 و 3 برای نوشتن یا خواندن داده ها با واحد تولید آدرس (AGU) همراه هستند و پورت 4 برای نوشتن داده ها از هسته پردازنده به حافظه نهان داده L1 (DL1) با یک واحد کاربردی همراه است. مراحل تولید آدرس یک یا دو چرخه پردازنده را در بر می گیرد.

شکل: 4- زیر سیستم حافظه در Sandy Bridge و ریزگردهای Haswell

در میکروارکتوریک Haswell ، پورت 7 به درگاه های 1 ، 2 و 3 اضافه شده است که برای تولید آدرس برای نوشتن داده ها (Store AGU) به دستگاه کاربردی وصل می شود. در نتیجه ، هسته Haswell می تواند از دو عملیات بارگذاری داده و یک عملیات نوشتن اطلاعات در هر چرخه ساعت پشتیبانی کند.

عملکرد تولیدکننده آدرس اختصاصی برای نوشتن داده نسبت به عملکرد تولیدکننده آدرس کلی (برای نوشتن و بارگیری داده) کمی ساده تر است. نکته این است که داده های نوشتن میکرو op به سادگی آدرس (و در نهایت خود داده ها) را به بافر فروشگاه می نویسند. و میکرو Op-load بار داده باید برای بافر خوانده شده و همچنین محتویات بافر نوشتن را یادداشت کند تا درگیری های احتمالی حذف شود.

هنگامی که آدرس مجازی صحیح ایجاد شد ، شروع به اسکن کش L1 DTLB می کند تا ببیند آیا این آدرس مجازی با آدرس فیزیکی مطابقت دارد یا خیر. حافظه نهان داده L1 DTLB خود در میکروارضایی Haswell تغییر نکرده است. این برنامه به ترتیب 64 ، 32 و 4 را برای صفحات حافظه 4K ، 2 MB و 1 GB پشتیبانی می کند و 4 کانال دارد.

در یک miss در حافظه نهان L1 DTLB ، یک اسکن از ورودی های مربوطه در حافظه نهانگاه L2 TLB یکپارچه ، که پیشرفت های مختلفی در ریزگرد معماری Haswell دارد ، آغاز می شود. این حافظه نهان از 4 صفحه و 2 مگابایت پشتیبانی می کند ، 8 کانال است و ظرفیت 1024 مدخل را دارد. و در میکروارکتوری Sandy Bridge L2 TLB ، حافظه پنهان برای 512 مدخل طراحی شده بود (یعنی تقریباً نصف بود) ، فقط از 4 صفحه حافظه KB پشتیبانی می کرد و 4 کانال بود.

حافظه پنهان اطلاعات L1 به اندازه 32 KB و 8 کانال باقی مانده است (مانند ریزگرد معماری Sandy Bridge). در این حالت ، دسترسی به حافظه نهان TLB و بررسی برچسب های حافظه نهان داده L1 به صورت موازی قابل انجام است.

با این حال ، در میکروارکتوریشن هاسول ، حافظه نهان داده L1 از پهنای باند بالاتری برخوردار است. این پشتیبانی از یک نوشتن 256 بیتی خوانده شده و دو نوشتن 256 بیتی همزمان ، برای پهنای باند ترکیبی 96 بایت در هر ساعت. در ریزگرد معماری Sandy Bridge ، حافظه نهان داده L1 از یک عملیات خواندن 128 بیتی و دو عملیات نوشتن 128 بیتی به طور همزمان پشتیبانی می کند ، یعنی یک پهنای باند نظری دارد که دو برابر پایین تر است. در عین حال ، پهنای باند واقعی حافظه نهان داده L1 در میکروارکتوریسی Sandy Bridge بیش از نیمی از پهنای باند در میکروارکتوریشن Haswell به دلیل این واقعیت است که فقط دو واحد کاربردی AGU در Sandy Bridge وجود دارد.

علاوه بر این ، ریزگرد معماری Haswell همچنین باعث افزایش پهنای باند بین انبارهای L1 و L2 شد. بنابراین ، اگر در Sandy Bridge توان بین حافظه نهان L2 و L1 32 بایت در هر چرخه باشد ، در Haswell آن به 64 بایت در هر چرخه افزایش می یابد. و در حالی که حافظه نهان L2 در Haswell دارای همان تاخیری است که در Sandy Bridge وجود دارد. در خاتمه ، ما توجه می کنیم که ، مانند ریزگرد معماری Sandy Bridge ، حافظه نهان L2 هاسول با توجه به حافظه نهان L1 منحصر به فرد و فراگیر نیست.

حالت های جدید صرفه جویی در مصرف انرژی در پردازنده Haswell

یکی از نوآوری های موجود در پردازنده Haswell ، وضعیت برق جدید است که به شما امکان می دهد کل مصرف انرژی پردازنده را کاهش دهید ، که به آن S0ix گفته می شود و از پردازنده های Intel Atom وام گرفته شده است (چنین حالت های برق در پردازنده های Moorestown اجرا شده اند).

به یاد بیاورید که به طور سنتی سیستم می تواند در حالت فعال S0 باشد (حالت عملکرد طبیعی) یا در یکی از چهار حالت "خواب" S1-S4.

در حالت S1 ، تمام حافظه های حافظه پنهان پردازنده شسته شده و پردازنده از اجرای دستورالعمل ها متوقف شده است. با این حال ، قدرت پردازنده و رم حفظ می شود و دستگاه هایی که دارای علامت روشن نیستند می توانند خاموش شوند. حالت S2 هنگام خاموش بودن پردازنده حالت "خواب" حتی عمیق تری دارد.

حالت S3 (همچنین با نام Suspend to RAM (STR) یا Standby) شناخته می شود و وضعیتی است که در آن حافظه دسترسی تصادفی (RAM) به کار خود ادامه می دهد و عملا تنها مؤلفه ای است که انرژی مصرف می کند.

ایالت S4 به Hibernation معروف است. در این حالت ، تمام محتویات RAM در حافظه غیر فرار (به عنوان مثال ، روی دیسک سخت یا SSD) ذخیره می شوند.

حالت های S0ix (S0i1، S0i2، S0i3، S0i4) از نظر مصرف انرژی مشابه ایالات S1 ، S2 ، S3 و S4 هستند اما از نظر آنها با این تفاوت است که انتقال سیستم به حالت فعال S0 زمان بسیار کمتری می برد. به عنوان مثال ، انتقال از حالت S0 به حالت S0i3 450 میکروگرم نیاز دارد ، و انتقال معکوس - 3.1 ms.

هسته گرافیک در ریزگرد معماری Haswell

یکی از اصلی ترین نوآوری ها در میکروارضایی Haswell ، هسته جدید گرافیکی با پشتیبانی از DirectX 11.1 ، OpenCL 1.2 و OpenGL 4.0 است.

اما مهمتر از همه ، هسته گرافیکی موجود در میکروارکتوریس Haswell مقیاس پذیر است. انواع هسته گرافیکی ، کدگذاری شده GT3 ، GT2 و GT1 وجود دارد (شکل 5).

شکل: 5- بلوک نمودار هسته گرافیکی Haswell

هسته GT1 کمترین عملکرد و GT3 بالاترین را دارد.

واحد محاسباتی دوم در هسته گرافیکی GT3 ظاهر می شود ، بدین ترتیب تعداد واحدهای شایع سازی ، خطوط لوله پیکسلی ، هسته های محاسباتی و نمونه بردارها دو برابر می شود. انتظار می رود GT3 دو برابر عملکرد GT2 باشد.

هسته GT3 شامل 40 واحد اجرایی ، 160 هسته پردازشی و چهار واحد بافت است. برای مقایسه ، یادآوری می کنیم که هسته گرافیکی Intel HD Graphics 4000 پردازنده Ivy Bridge شامل 16 واحد اجرایی ، 64 هسته پردازشی و دو واحد بافت است. بنابراین ، با وجود تقریباً همان سرعت ساعت ، هسته گرافیکی Intel GT3 از لحاظ عملکرد از سلف خود فراتر می رود. علاوه بر این ، هسته GT3 به \u200b\u200bدلیل ادغام EDRAM (در هسته GT3e) در بسته پردازنده عملکرد بهتری دارد.

هسته GT2 شامل 20 واحد اجرایی ، 80 هسته پردازشی و دو واحد بافت است ، در حالی که هسته GT1 تنها 10 واحد اجرایی ، 40 هسته پردازشی و یک واحد بافت دارد.

واحدهای اعدام خود دارای چهار هسته محاسباتی هستند ، مشابه آنچه در معماری AMD VLIW4 استفاده شده است.

نوآوری دیگر این است که هنگام کار با حافظه ، از فناوری Instant Access استفاده می شود که به هسته های پردازشی پردازنده و هسته گرافیکی امکان دسترسی مستقیم به RAM را می دهد. که در نسخه های قبلی هسته گرافیک ، هسته پردازشی پردازنده و هسته گرافیکی نیز با RAM اشتراکی کار می کردند ، اما حافظه به دو ناحیه با اندازه قابل تغییر اندازه پویا تقسیم شده است. یکی از آنها برای هسته گرافیک و دیگری برای هسته پردازش پردازنده محفوظ است. با این وجود هسته گرافیکی و هسته های پردازشی پردازنده نمی توانند به طور همزمان به همان حافظه دسترسی پیدا کنند. و در صورتی که GPU به همان داده هایی که توسط هسته محاسباتی پردازنده مورد استفاده قرار می گرفت نیاز داشت ، باید این قطعه حافظه را کپی کرد. این امر منجر به افزایش تأخیر شد و علاوه بر این ، مشکلی در پیگیری انسجام داده ها وجود داشت.

فناوری InstantAccess به درایور هسته گرافیکی اجازه می دهد تا به مکانی در حافظه هسته گرافیکی اشاره کند که هسته محاسبات پردازنده برای دسترسی مستقیم به آن نیاز دارد. در این حالت ، هسته محاسباتی پردازنده با ایجاد این قسمت از حافظه بطور مستقیم و بدون ایجاد یک نسخه کار می کند و پس از انجام اقدامات لازم ، ناحیه حافظه به اختیار هسته گرافیک بازگردانده می شود.

خانواده هسته های جدید گرافیکی GT1 ، GT2 و GT3 قابلیت رمزگذاری / رمزگشایی فیلم را بهبود بخشیده اند. پشتیبانی از رمزگشایی سخت افزار از فرمت های H.264 / MPEG-4 AVC ، VC-1 ، MPEG-2 ، MPEG-2 HD ، Motion JPEG ، DivX تا حداکثر 23096 پیکسل. گفته می شود هسته گرافیکی قادر به رمزگشایی همزمان چندین جریان ویدئویی با کیفیت 1080p و پخش ویدئو 2160p بدون لکنت و یا انداختن فریم است.

همچنین یک واحد ویژه برای بهبود کیفیت فیلم ظاهر شده است که به آن موتور کیفیت ویدیو گفته می شود و وظیفه کاهش نویز ، تصحیح رنگ ، داینر شدن ، تغییر کنتراست تطبیقی \u200b\u200bو غیره را بر عهده دارد. همچنین هسته های گرافیکی جدید از تثبیت کننده تصویر ، تبدیل نرخ فریم و گاما گسترده پشتیبانی می کنند.

علاوه بر این ، هسته گرافیکی موجود در پردازنده Haswell اجازه می دهد تا حداکثر سه مانیتور به طور همزمان متصل شوند. پشتیبانی از درگاه نمایش 1.2 با وضوح حداکثر 3840x2160 @ 60Hz ، HDMI تا 4096x2304 @ 24Hz (با حداکثر وضوح) و DVI.

ترکیب پردازنده Haswell

هنوز صحبت در مورد صفحات پردازنده Haswell هنوز زود است. به طور طبیعی ، در اینترنت می توانید اطلاعات متنوعی و گاه متناقض راجع به برنامه های اینتل برای آزادی پردازنده های Haswell پیدا کنید. با این حال ، این شرکت به طور رسمی این اطلاعات را تأیید نمی کند ، بنابراین مشخص نیست که کدام مدل پردازنده برای اولین بار معرفی می شود.

فقط برای برخی مشخص است که پردازنده های Haswell رسماً نسل چهارم Intel Core نامیده می شوند و سه سری خواهند بود: Core i7 ، Core i5 و Core i3. مانند نسل های قبلی پردازنده های اینتل ، مدل های پردازنده Haswell با یک عدد چهار رقمی که با عدد 4 شروع می شود ، برچسب گذاری می شوند (شماره اول نشان دهنده تولید نسل پردازنده است).

اینتل در ابتدا پردازنده های دسکتاپ و لپ تاپ سری Core i7 و Core i5 را معرفی خواهد کرد و پردازنده های ضعیف تر و ارزان تر سری Core i3 بعداً به بازار عرضه می شوند.

پردازنده های دسک تاپ از گرافیک های GT2 بهره می برند که رسماً با نام Intel HD Graphics 4600 شناخته می شوند اما اینها تنها شایعات هستند ، بنابراین ممکن است که یک مدل با گرافیک GT3 (رسما Intel HD Graphics 5200) در خانواده دسکتاپ وجود داشته باشد.

نسخه های موبایل پردازنده های Haswell به یک هسته گرافیکی یا GT3 (مدل های برتر) یا GT2 مجهز خواهند شد.

باز هم طبق شایعات ، تمام نسخه های پردازنده های موبایل با پشتیبانی از Hyper-Threading چهار هسته ای خواهند بود ( می آید درباره خانواده پردازنده های تلفن همراه Core i7). پردازنده های رومیزی خانواده های Core i7 و Core i5 نیز به صورت عمده (به استثناء یک مدل در خانواده Core i5) چهار هسته ای خواهند بود ، اما فقط مدل های برتر خانواده Core i7 و مدل دو هسته ای خانواده پردازنده Core i5 از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می کنند.

تمام پردازنده های خانواده Core i5 و Core i7 از فناوری Turbo Boost پشتیبانی می کنند.

اندازه کش L3 برای خانواده های پردازنده Core i7 و Core i5 می تواند 8 ، 6 و 4 مگابایت باشد ، اما TDP این پردازنده ها از 35 تا 84 W متغیر است.

پردازنده های رومیزی دارای یک سوکت LGA 1150 هستند و فقط بر اساس چیپست های جدید سری 8 اینتل با مادربردها سازگار هستند.

پردازنده Intel Core i7-4770

اگر ما در زمان نوشتن این مقاله اطلاعات رسمی در مورد کل مدل مدل پردازنده های Haswell و مشخصات آنها را نداشتیم ، در این صورت همه چیز را در مورد پردازنده Intel Core i7-4770 می دانستیم ، که برای تست آن وجود داشتیم. این پردازنده در نسل چهارم Intel Core i7 نسل اول نیست و تنها در رده دوم Intel Core i7-4770K قرار دارد که با این تفاوت که از لحاظ ضریب کاملاً بازکننده قفل شده و سرعت ساعت پایه بالاتر از 100 مگاهرتز متفاوت است. در غیر این صورت ، این پردازنده ها یکسان هستند.

بنابراین پردازنده Intel Core i7-4770 یک چهار هسته ای است ، از فناوری Hyper-Threading پشتیبانی می کند و فرکانس پایه آن 3.4 گیگاهرتز است. که در حالت توربو حداکثر سرعت ساعت می تواند به 3.9 گیگاهرتز برسد. این پردازنده دارای یک حافظه نهان 8 مگابایتی L3 و یک هسته گرافیکی GT2 (رسما با نام Intel HD Graphics 4600) است که با سرعت ساعت 1.2 گیگاهرتز کار می کند. کنترلر حافظه موجود در پردازنده مانند گذشته دارای دو کانال است و حداکثر فرکانس رسمی حافظه پشتیبانی شده DDR3 1600 مگاهرتز است (البته شما می توانید از حافظه سریعتر نیز استفاده کنید).

مجدداً ، مانند گذشته ، پردازنده Intel Core i7-4770 دارای یک کنترلر PCI Express 3.0 لاین 16 بورد است. و آخر اینکه TDP این پردازنده 84 W است.

برای مقایسه ، به یاد بیاورید که نسل قبلی Intel Core i7-3770 (کدگذاری شده Ivy Bridge) دارای مشخصات بسیار مشابهی است. همچنین چهار هسته ای ، Hyper-Threading قادر است و دارای کش 8MB L3 است. سرعت ساعت پایه این پردازنده ها کمی متفاوت است: برای Intel Core i7-4770 آن 3.4 گیگاهرتز و برای Intel Core i7-3770K - 3.5 گیگاهرتز. اما در حالت Turbo Boost سرعت ساعت این پردازنده ها یکسان است: اگر یک یا دو هسته پردازنده بارگیری شود ، حداکثر سرعت ساعت می تواند 3.9 گیگاهرتز باشد (البته به شرط آنکه از حداکثر مصرف برق و حداکثر جریان فراتر نرود). اگر سه هسته پردازنده بارگیری شود ، حداکثر سرعت ساعت می تواند 3.8 گیگاهرتز باشد و هنگامی که هر چهار هسته بارگیری شود ، می تواند 3.7 گیگاهرتز باشد.

هسته های گرافیکی و البته ریز معماری هسته محاسبات در این پردازنده ها متفاوت است. حال برای کمی جزئیات: پردازنده Intel Core i7-3770 دارای TDP 77W است که کمتر از Intel Core i7-4770 است. خوب ، ظاهراً افزایش اندازه بافرها و تعداد ثبت ها ، درگاه های اضافی دستگاه های کاربردی و افزایش پهنای باند حافظه پردازنده بی نتیجه نبود. همه اینها منجر به افزایش مصرف انرژی پردازنده شد. با این وجود ، اگر به دلیل افزایش اندک در مصرف انرژی ، افزایش کافی در عملکرد پردازنده حاصل شود ، می توان با این امر کنار آمد. خوب ، هنوز مشخص است که آیا واقعاً چنین است؟

عملکرد در برنامه های غیر بازی

برای تست پردازنده Intel Core i7-4770 ، ما از ابزار ComputerPress Benchmark Script v.12.0 استفاده کردیم ، توصیف همراه با جزئیات که می توان در شماره مارس مجله یافت. به یاد بیاورید که این ابزار تست مبتنی بر برنامه های زیر واقعی است:

• Xilisoft Video Converter Ultimate 7.7.2؛
• Wondershare Video Converter Ultimate 6.0.3.2؛
• Movavi Video Converter 10.2.1؛
• Adobe Premier Pro CS 6.0؛
• Photodex ProShow Gold 5.0.3276؛
• Adobe Audition CS 6.0؛
• Adobe Photoshop CS 6.0؛
• ABBYY FineReader 11؛
• WinRAR 4.20؛
• WinZip 17.0.

زمان اجرای وظایف آزمون به عنوان شاخص عملکرد استفاده می شود.

واضح است که زمان اجرای وظایف تست به تنهایی هنوز به ما اجازه نمی دهد عملکرد پردازنده را تخمین بزنیم. چنین نتایج فقط در مقایسه با برخی از نتایج گرفته شده به عنوان مرجع معنی دار است. چنین مقایسه ای از نتایج به ما این امکان را می دهد تا تخمین بزنیم که پردازنده آزمایش شده در هنگام انجام یک کار خاص ، چند بار (یا با چه درصد) پردازنده تست شده تولیدی (یا شاید کمتر) از مرجع داشته باشد.

ما یک پردازنده Intel Core i7-4770 را با پردازنده Intel Core i7-3770 مقایسه کردیم. برای شفافیت ارائه نتایج ، شاخص انتگرال کلی عملکرد پردازنده و برآورد انتگرال برای گروههای آزمایشی (تبدیل ویدیو ، تولید محتوای ویدیویی ، پردازش صوتی ، پردازش عکس دیجیتال ، تشخیص متن ، بایگانی داده ها و غیرفعال سازی) نیز محاسبه شد.

برای محاسبه ارزیابی عملکرد یکپارچه ، نتایج آزمون پردازنده Intel Core i7-4770 نسبت به نتایج پردازنده Intel Core i7-3770K عادی شد. نتایج آزمون نرمال شده به شش گروه منطقی (تبدیل ویدیو ، پردازش صوتی ، ایجاد محتوای ویدیو ، پردازش عکس دیجیتال ، تشخیص متن ، بایگانی و غیرقابل ذخیره سازی داده ها) تقسیم شد و در هر گروه نتیجه انتگرال به عنوان میانگین هندسی نتایج عادی محاسبه شد. برای سهولت در ارائه نتایج ، مقدار به دست آمده توسط 1000 ضرب شد. پس از آن ، میانگین هندسی نتایج انتگرالی بدست آمده محاسبه شد ، که این نشانگر عملکرد عملکرد انتگرالی است. برای پردازنده Intel Core i7-3770K ، نمره عملکرد یکپارچه و همچنین نتایج یکپارچه برای هر گروه آزمایشی فردی ، 1000 امتیاز است.

پیکربندی رایانه شخصی زیر برای تست پردازنده Intel Core i7-3770K استفاده شده است:

• مادربرد - گیگابایت GA-Z77X-UD5H؛
• چیپست مادربرد - Intel Z77 Express؛
• حافظه - DDR3-1600؛
• کارت تصویری - پردازنده گرافیکی Intel HD 4000؛
• پردازنده Intel Core i7-4770 در غرفه زیر مورد آزمایش قرار گرفت:
• مادربرد - Intel DH87MC؛
• چیپست مادربرد - Intel H87 Express؛
• حافظه - DDR3-1600؛
• ظرفیت حافظه - 16 گیگابایت (دو ماژول GEIL هر 8 گیگابایت)؛
• حالت عملکرد حافظه - دو کانال.
• کارت تصویری - گرافیک پردازنده Intel HD 4600؛
• درایو - اینتل SSD 520 (240 گیگابایت).

در هر دو مورد ، از سیستم عامل Microsoft Windows 8 Enterprise (64 بیتی) استفاده شد.

توجه داشته باشید که مادربرد Intel DH87MC که برای تست پردازنده Intel Core i7-4770 از آن استفاده کردیم یک نمونه مهندسی است. اینتل تولید مادربردها را با نام تجاری خود رها کرده است و اکنون تنها با طراحی مرجع سرو کار دارد ، یعنی اینکه مادربردها را به عنوان نمونه برای شرکای خود تولید می کند. بنابراین ، صفحه Intel DH87MC هرگز به فروش نمی رسد.

هر دو Intel Core i7-3770K و Intel Core i7-4770 با آن تست شده اند تنظیمات BIOS بطور پیش فرض ، یعنی حالت Intel Turbo Boost فعال شده است ، اما هیچ اورکلاک پردازنده انجام نشده است.

برای اطمینان از صحت بالای نتایج ، تمام آزمایشات 5 بار انجام شد.

نتایج آزمون در جدول ارائه شده است. 1 و شکل 6

شکل: 6. نتایج انتگرال پردازنده های تست شده توسط ابزار

ComputerPress Benchmark Script v.12.0

همانطور که مشاهده می کنید ، عملکرد یکپارچه پردازنده Intel Core i7-4770 تقریبا 10٪ بالاتر از پردازنده Core i7-3770K است که بیشترین میزان افزایش عملکرد در برنامه هایی مانند Adobe Photoshop CS6 (15٪) و Adobe Premier Pro Pro 6.0 (18٪) مشاهده می شود. ) و Photodex ProShow Gold 5.0.3276 (13٪).

این را باید در نظر داشته باشید که پردازنده های Intel Core i7-4770 و Core i7-3770K با همان فرکانس ساعت کار می کنند و تفاوت مشاهده شده در عملکرد تنها با تغییر در میکروارضایی پردازنده Intel Core i7-4770 توضیح داده می شود. در برنامه های غیر بازی ، ریز پردازشگر جدید پردازنده Haswell به یک عملکرد متوسط \u200b\u200b10٪ رسیده است.

عملکرد بازی

ابزار ComputerPress Benchmark Script v.12.0 امکان ارزیابی عملکرد پردازنده را تنها در هنگام کار با برنامه های غیر بازی فراهم می کند ، که در آن از قابلیت های هسته یکپارچه گرافیکی استفاده نمی شود.

بنابراین ، ما همچنین عملکرد معیارهای GPU Intel Core i7-4770 را در بازی های سه بعدی با استفاده از معیارهای 3DMark Professional و 3DMark 11 Advanced Edition ارزیابی کردیم.

معیار 3DMark Professional معیار جدیدی است که از سیستم عامل های Windows و Android پشتیبانی می کند. این معیار شامل سه آزمایش است: یخ طوفان ، Cloud Gate و Fire Strike. اولین مورد آنها روی دستگاه های تلفن همراه مانند تلفن های هوشمند ، تبلت ها یا نت بوک ها متمرکز شده است ، دومین - در لپ تاپ ها / اولترابوک ها و رایانه های جهانی سطح متوسط. و سوم برای رایانه های بازی قدرتمند با گرافیک قدرتمند است.

نتایج تست پردازنده ها با استفاده از معیارهای 3DMark Professional و 3DMark 11 Advanced Edition در جدول ارائه شده است. 2 و 3 و شکل. 7 و 8.

شکل: 7. نتایج تست پردازنده

شکل: 8- نتایج پردازشگرهای تست

همانطور که از نتایج بنچمارک 3DMark Professional و 3DMark 11 Advanced Edition می بینید ، هسته گرافیکی Intel HD 4600 (پردازنده Core i7-4770) در واقع دارای در بارهعملکرد بهتری نسبت به Intel HD 4000 (پردازنده Core i7-3770K). با این حال ، تفاوت عملکرد در این آزمونها دو برابر آنطور که اینتل در مواد ارائه آن بیان کرده نیست نیست بلکه کمی کمتر است. با این وجود ، پیشرفت در عملکرد زیر سیستم گرافیکی مشهود است.

با این حال ، یک سوال دیگر باز باقی مانده است. بله ، عملکرد گرافیک در Core i7-4770 تقریباً نسبت به Core i7-3770K دو برابر شده است. اما آیا این عملکرد به اندازه کافی است که کامپیوتر را بدون استفاده از کارت گرافیکی مجزا قابل پخش کند؟ اگر به نتایج دقیق در آزمون های 3DMark Professional و 3DMark 11 Advanced Edition (مقدار FPS در تست های گرافیکی) توجه کنید ، می توان نتیجه گرفت که هسته گرافیکی Intel HD 4600 برای بازی ها مناسب نیست. با این حال ، معیارهای 3DMark Professional و 3DMark 11 Advanced Edition هنوز برنامه های خاصی هستند. بنابراین ، برای پاسخی عینی به این سؤال ، اجازه دهید به نتایج آزمون پردازنده Core i7-4770 و سایر معیارهای بازی مراجعه کنیم. در این حالت ، نیازی به مقایسه نتایج آزمایش هسته های گرافیکی پردازنده های Core i7-4770 و Core i7-3770K نیست ، زیرا ما فقط در نتیجه مطلق Core i7-4770 در FPS علاقه مند هستیم.

• برای این آزمایش ، از معیارهای زیر استفاده کردیم:
• Unigine Heaven Benchmark 4.0؛
• Unigine Valley 1.0؛
• بیوشاک بی نهایت (معیار داخلی)؛
• مترو 2033 (معیار داخلی).

آزمایش با وضوح صفحه نمایش 1080 1920 1920 (وضوح پایین به سادگی بی ربط است) و در دو حالت: حداکثر عملکرد و حداکثر کیفیت. این تنظیمات شدید نوعی چنگال را تعریف می کند ، فراتر از آن FPS دیگر نمی تواند با هیچ تنظیمات بازی پیش برود.

تنظیمات هر معیار برای حالت های حداکثر عملکرد و کیفیت در جدول ارائه شده است. 4 ، برگه. 5 ، برگه. 6 و برگه. 7 ، و نتایج آزمون در شکل نشان داده شده است. نه.

شکل 9. نتایج تست پردازنده Intel Core i7-4770 در بازی ها

و معیارهای بازی

نتایج آزمایش نشان می دهد که حتی در صورت تنظیم حداقل کیفیت (حداکثر عملکرد) ، هسته گرافیکی که درون پردازنده Intel Core i7-4770 تعبیه شده است ، اجازه بازی با بازی های مدرن سه بعدی را نخواهد داد. در هیچ یک از معیارهای مورد استفاده ما ، میانگین FPS بالای 30 FPS بالا نمی رود ، که البته نمی توان نتیجه مطلوبی در نظر گرفت. بنابراین نتیجه گیری این است: در واقع ، هسته گرافیکی جدید Intel HD 4600 در مقایسه با هسته Intel HD 4000 از تولیدی بیشتری برخوردار است ، اما این واقعیت به معنای این نیست که گرافیک یکپارچه به شما امکان می دهد بدون کارت گرافیک مجزا انجام دهید. برای رایانه ای که بازی ها روی آن اجرا می شوند ، گرافیک یکپارچه به وضوح مناسب نیست.

نتیجه

برای نتیجه گیری بررسی ما از پردازنده Intel Core i7-4770 ، خلاصه می کنیم.

در مقایسه با پردازنده Intel Core i7-3770K ، عملکرد پردازنده Intel Core i7-4770 حدود 10٪ در برنامه های غیر بازی افزایش یافته است. با این حال ، صحبت از افزایش عملکرد پردازنده های Haswell ، باید یک اتفاق بسیار مهم را در خاطر داشته باشید.

یکی از اصلی ترین مزیت های پردازنده های Intel Core نسل دوم (Sandy Bridge) و سوم (Bridge Ivy Bridge) این بود که به خوبی اورکلاک می شدند و مفهوم فرکانس ساعت پایه تا حدی مجازی بود. این پردازنده ها به کاملاً قفل شده (پردازنده های سری K) و تا حدودی قفل (تمام پردازنده های دیگر) تقسیم شدند. پردازنده های سری K می توانند با تغییر ضریب ضرب در اورکلاک شوند (حداکثر مقدار برای ضریب ضرب وجود دارد ، اما بسیار بالاست).

برای پردازنده های نیمه اورکلاک ، می توان ضربدر چهار مرحله بالاتر از حداکثر مقدار را در حالت Turbo Boost تنظیم کرد. به عنوان مثال ، یک پردازنده Intel Core i7-3770 با سرعت ساعت پایه 3.4 گیگاهرتز می توان از طریق اورکلاک تا 4.3 گیگاهرتز (FSF 43) ، زیرا حداکثر سرعت ساعت این پردازنده در حالت Turbo Boost 3.9 گیگاهرتز (FS فاکتور 39 است) )

اما در پردازنده های Haswell غیر سری K ، چنین اورکلاک های جزئی به هیچ وجه مسدود شده است ، به این معنی که آنها نمی توانند اورکلاک شوند.

به نظر می رسد علاوه بر دستکاری فاکتور چند برابر کننده ، می توان با افزایش فرکانس ، پردازنده را اورکلاک کرد اتوبوس سیستم... به طور رسمی ، در واقع ، این امکان پذیر است. اما ، همانطور که نشان می دهد عمل ، پردازنده های Intel Core نسل دوم ، سوم و چهارم با افزایش فرکانس اتوبوس سیستم تقریباً غیرممکن هستند. به طور خاص ، آزمایشات ما با پردازنده Intel Core i7-4770 نشان داد که پس از افزایش فرکانس اتوبوس سیستم تنها با 3 مگاهرتز ، سیستم دیگر بوت نمی شود.

اینکه چرا اینتل امکان اورکلاک جزئی را مسدود کرده است کاملاً غیرقابل درک است. به احتمال زیاد ، این قدم غیر دوستانه این شرکت در رابطه با کاربران و شرکای درگیر در تولید مادربردها می تواند یکی دیگر از اشتباهات بازاریابی شرکت تلقی شود.

عدم امکان پردازش اورکلاک غیر از سری K Haswell منجر به نتیجه گیری غم انگیز زیر می شود. از نظر هزینه و کارایی ، خریدن یک پردازنده کاملاً قفل Intel Core i7-3770 نسبت به پردازنده کاملاً قفل شده Intel Core i7-4770 سودآورتر است. با اورکلاک کردن آن به 4.3 گیگاهرتز (که می تواند بدون مشکل اورکلاک کند) در مقایسه با پردازنده Intel Core i7-4770 عملکرد بهتری خواهید داشت.

"کسانی که علاقه به تمرین بدون علم دارند ، مانند یک کلاه ایمنی است که بدون یک گردنبند یا قطب نما سوار بر کشتی می شود. او هرگز مطمئن نیست که در آن قایقرانی می کند. تمرین باید همیشه بر اساس یک تئوری خوب ساخته شود ... "(لئوناردو داوینچی)

مقالاتی در مورد خرد از پردازنده های جدید جدید اینتلمعمولاً با مراجعه به مدل توسعه تیک تیک 2007 شرکت آغاز می شود. ذات آن در این واقعیت نهفته است که توسعه طرح های جدید پردازنده و انتقال تولید به استانداردهای پیشرفته تر تکنولوژیکی با یکدیگر متناوب است. ریزپرداخت گذشته ، ایوی بریج ، در این طبقه بندی "ساج" بود ، مدل جدید ، هاسول ، "چنین" است. یعنی در صورت هاسولاز نظر تئوری ، ما باید یک پردازنده به روز شده از لحاظ کارآیی را از داخل ببینیم ، اما با استفاده از فناوری 22 نانومتری در حال حاضر با ترانزیستورهای سه بعدی ساخته شده است.

به همین دلیل انتظارات بالایی برای انتشار نسخه آینده هاسول وجود دارد. بازار کامپیوترهای شخصی راکد است رقابت بین تولید کنندگان پردازنده های x86 در بخش با کارایی بالا ناپدید شده است ، و کامپیوترهای رومیزی به تدریج در معرض حمله دستگاههای موبایل زمین را از دست می دهند. حتی ظهور سیستم عامل ویندوز 8 این وضعیت را اصلاح نکرد - نه تنها نتوانست علاقه قبلی خود به رایانه های شخصی را برگرداند ، بلکه علاوه بر این ، باعث خصومت مداوم در میان بسیاری از پیروان فاکتورهای شکل سنتی نیز شد. و اکنون همه علاقه مندان منتظر یک انقلاب از اینتل هستند ، به امید جهشی کیفی که علیرغم همه چیز ، علاقه خود را به سکوی x86 که پویایی سابق خود را از دست داده است ، بیدار کند. شخصی معتقد است که رومیزی و لپ تاپ های کلاسیک می توانند یک بار دیگر به یک روند مد تبدیل شوند ، در حالی که برخی دیگر انتظار دارند که ظهور یک خط جدید از پردازنده ها حداقل دست صاحبان سیستم های موجود را به سمت مدرن سازی سوق دهد. به عبارت دیگر ، هاسول تقریباً آخرین امید برای احیای بخش بازار نزدیک به قلب آنها در نگاه علاقه مندان به رایانه های شخصی تولیدی است.

با این حال به نظر می رسد اینتل نظر بسیار متفاوتی در این مورد دارد. این شرکت همچنین احساس دلسردی نسبت به رایانه های شخصی تولیدی را احساس می کند ، اما با در نظر گرفتن شرایط فعلی بازار ، برنامه ریزی شده است که سعی در گرم کردن بازارهای قدیمی نباشد بلکه شروع به فتح بازارهای جدید کند. کل خط کلی در معرض تصحیح است. اینتل قصد ندارد همچنان به افتخار سنتی و آشنا برای بسیاری از سیستمها بطور جدی بجنگد ، اما درعوض می خواهد دست به ایجاد تغییراتی در معماری x86 و محصولات موجود بزند تا بتواند آنها را با آن کلاس های دستگاه های تلفن همراه که اکنون در اوج محبوبیت هستند تطبیق دهد. در بخشی ، این هدف با تحولات اساسی که در اقتصاد Atom آغاز شده است خدمت می کند: ارتقاء فعال پردازنده های این کلاس در تلفن های هوشمند و تبلت ها ، و همچنین تهیه یک میکروارکتوریکت جدید Silvermont. اما به موازات آن ، دگرگونی با خط پردازنده Core رخ می دهد ، که طبق برنامه توسعه دهندگان ، باید حتا موبایل تر هم شوند. و هسول - اگرچه اولین بار نیست ، اما احتمالاً برجسته ترین نقطه عطف در این مسیر است.

تمام ارائه ها و مطالب مطبوعاتی در مورد پردازنده های نویدبخش ، در همان صفحات اول به ما می گویند که Haswell در درجه اول لپ تاپ های ultrabooks و ultraportable قابل تبدیل را هدف قرار می دهد ، که با تکان دادن دست به تبلت تبدیل می شوند. و این کاملاً منعکس کننده هدفی است که توسعه دهندگان میکروسارکت جدید با آن روبرو شده اند. اگر در مرحله ایجاد ریزگردهای Sandy Bridge و Ivy Bridge ، مهندسین روی طراحی پردازنده هایی با مصرف انرژی هدف 35-45 W کار می کردند ، در حالی که بقیه گزینه ها با تغییر تعداد هسته ، فرکانس و ولتاژ بدست می آمدند ، سپس با هاول ، الزامات مصرفی حتی دقیق تر می شد. اینتل اکنون محدوده 15 تا 20 W را جذاب ترین می داند. بنابراین ، Haswell یک میکروارضایی فوق العاده همراه است که از نظر عملکرد یک پله بالاتر از Atom است. در مورد تغییرات دسکتاپ Haswell ، این محصول جانبی برای اینتل است. البته ، دریافت یک پردازنده معمولی از یک پردازنده اقتصادی بسیار ساده تر از انجام این تبدیل در جهت مخالف است. اما حذف محدودیت در مصرف برق و اتلاف گرما به هیچ وجه به معنای مقیاس پذیری عملکرد صحیح نیست. بنابراین چقدر Haswell انتظارات در تجسم دسکتاپ خود را برآورده می کند یک سوال واضح نیست.

و در اینجا مناسب است که چرخه قبلی "پس" را به یاد بیاوریم ، پردازنده هایی که دارای ریزگرد معماری Sandy Bridge هستند. در مقایسه با پیشینیان نسل Westmere ، آنها قادر بودند دقیقاً حدود 15 درصد افزایش عملکرد در محیط دسک تاپ را فراهم کنند دقیقاً به این دلیل که توسعه دهندگان شروع به تغییر تأکید خود بر روی نسبت عملکرد و مصرف انرژی کردند. اکنون این گفتگو با زبانی کاملا متفاوت انجام می شود: نقاط قوت اصلی Haswell ، طبق گفته سازنده ، از راندمان عالی و یک سطح اساسی جدید برای عملکرد گرافیکی است. در رابطه با عملکرد محاسباتی ، اینتل به دلایلی به آن توجه نمی کند ، و این باعث بروز انواع سوء ظن می شود. این تنها زمانی تشدید می شود که به داده های اولیه عملکرد دسکتاپ Haswell نگاه می کنید ، که اکنون به مطبوعات منتقل شده است.

انتظار برای انتشار پردازنده های مبتنی بر میکروارضایی Haswell طولانی نیست. و طی چند روز می توانیم به هرگونه سؤال پاسخ مفصلی بدهیم. با این وجود ، قبل از آن ، آشنایی با این تئوری مناسب خواهد بود - هرچند ناخوشایند باشد ، اما باید یک پادزهر لازم برای توهمات بیش از حد سرخ شود ، که به خوبی می توانست در انتظار دردناک چیز جدیدی شکل بگیرد.

میکروارکتوری Haswell: تیک و یا همین

راستش ، پیش نویس بیش از حد اغراق آمیز است. بله ، ریزگرد معماری Haswell در واقع می تواند از بسیاری جهات بسیار با انرژی کارآمد تلقی شود ، و در درجه اول با توجه به برنامه های موبایل ساخته شده است. با این حال ، اینتل هنوز فراموش نمی کند که مدل کسب و کار این شرکت شامل استفاده از یک طرح واحد در یک خط محصول گسترده ، از جمله قطعات موبایل ، دسک تاپ و سرور است. این بدان معناست که یک زیر بنای محکم در زیر نمای مرسوم ، مد روز و کم مصرف برای انتقال هاسول به سوله های مختلف بازار وجود دارد. به عبارت دیگر ، ریزگرد معمول جدید همه کاره بودن خود را از دست نداده است. با دستکاری تعداد هسته ، نسخه های موتور گرافیکی ، سطح هدف مصرف انرژی ، اندازه حافظه حافظه نهان و اضافه کردن یک یا یک مجموعه دیگر از رابط های خارجی از Haswell ، می توان از پردازنده هایی که در ماهیت متفاوت هستند استفاده کرد.

با این حال ، اگر ما به خود ریزگردها توجه داشته باشیم ، پس بله ، نوآوری هایی با هدف بهینه سازی رژیم های حرارتی و انرژی در وهله اول قرار دارند. تغییرات چندانی وجود ندارد که بتواند بهره وری را افزایش دهد ، و اگر این کار را انجام دهند ، با دشواری زیاد ، چرخه توسعه را "مانند این" می کشند. در واقع ، هنگامی که اینتل Nehalem یا Sandy Bridge را آزاد کرد ، این تعمیرات اساسی نه تنها در بلوک های داخلی هسته های محاسباتی ، بلکه بر مفهوم اصلی طراحی پردازنده نیز تأثیر گذاشت. به نظر می رسید که هر "چنین" چیزی واقعاً متفاوت است و میزان نوآوری نفسگیر بود. اما اگر به مدار تعمیم یافته Haswell توجه کنید ، آسان است که آن را با سلف خود ، Ivy Bridge اشتباه بگیرید.

تمام بلوک های عملکردی و اصول ادغام آنها در پردازنده یکسان است. Haswell تمام فن آوری های موفق را از گذشته به ارث می برد: حالت توربو ، Hyper-Threading ، رینگ اتوبوس ، اما چیز جدیدی به این چمدان نمی افزاید. تغییرات فقط در عمق گره های فردی قرار دارند. علاوه بر این ، مداخله مهندسی در لایه های عمیق ریزگردها چندان مهم نیست. نوار نقاله اجرایی خیلی تغییر نکرده است ، طول آن همان 14-19 مرحله مانند گذشته است. قسمت اول فقط چند مورد از لوازم آرایشی و بهداشتی دریافت کرده است و همه تغییرات مهم فقط مربوط به مکانیسم اجرای دستورالعمل ها و پشتیبانی از مجموعه های جدید دستورات است. اینتل وقتی صحبت می کند که آیا Haswell یک ریزساختار قدرتمندتر از Ivy Bridge است ، از پیشرفت 20 تا 30 درصدی عملکرد استفاده می کند ، اما باید در نظر داشت که این تخمین شامل سود استفاده از دستورالعمل های جدید AVX2 است ، که برای آن مرحله طولانی و دشوار است. اجرای هنوز نیامده است

اقتصاد: همه چیز برای او

اما مراحل انجام شده برای بهبود کارایی در طراحی پردازنده بیش از حد کافی است. سهم شیر از تلاش توسعه دهندگان صرف کاهش مصرف برق شد و باید بگویم از نظر سیستم های موبایل این تلاش ها به دور از هدر رفت. انتظار می رود سیستم های مبتنی بر Haswell بتوانند باتری حدود 50 درصد طولانی تر از تنظیمات مبتنی بر Ivy Bridge داشته باشند. Haswell 2-3 بار برنده پردازنده های نسل قبلی است! و در حالت آمادگی برای کار در حالی که پس انداز می کنید اتصالات شبکه (آماده به کار متصل) کل مصرف پلتفرم در مقایسه با سیستم های مبتنی بر Sandy Bridge حدود 20 برابر کاهش یافته است.

این پیشرفت چشمگیر ریشه در پیشرفت های ساده فرآیند ندارد ، که در واقع فقط تفاوت های تکاملی با فرآیند ترانزیستور سه بعدی 22 نانومتری استفاده شده برای ساخت Ivy Bridge دارند. و حتی بیشتر از این ، موضوع در افزایش غیرقانونی تعداد مناطق کریستال پردازنده نیست ، که در صورت عدم فعالیت ، می توان به طور مستقل از اتوبوس عرضه جدا شد. البته همه اینها سهم خاصی در اقتصاد هسول دارد اما چنین تغییراتی با هر نسل جدید پردازنده های اینتل اتفاق می افتد و جهشی کیفی فقط در حال حاضر اتفاق افتاده است. بنابراین رمز موفقیت در جای دیگر نهفته است.

به طور خلاصه: مرزهای جدیدی از کارآیی به لطف مجموعه اقدامات انجام شده نه تنها با خود پردازنده بلکه با سیستم عامل و زیرساخت به عنوان یک کل حاصل شد.

در مرحله اول ، یکپارچه سازی کلی اجزای سیستم عامل نقش مهمی را ایفا می کند: بخش قابل توجهی از مدار مبدل نیرو به تراشه پردازنده مهاجرت می کند ، و برای برنامه های ultramobile یک نسخه SoC مخصوص پردازنده طراحی شده است که شامل یک تراشه دوم در همان بستر - مجموعه ای از منطق سیستم است.

دوم ، اینتل برای تولید نیاز به کیفیت خواب و پشتیبانی عمیق از خواب ، کار قابل توجهی با تولید کنندگان عمده کنترل کننده انجام داده است. در طول راه ، توسعه دهندگان امیدوارند که در نهایت از تولید کنندگان ماتریس های صفحه نمایش برای پشتیبانی از عملکرد Panel Self Refresh استفاده کنند ، که به شما این امکان را می دهد تا بدون بروزرسانی مداوم آن از هسته گرافیکی ، تصویر را روی صفحه ذخیره کنید.

ثالثاً ، سیستم عامل ویندوز 8 نیز به چشم می خورد ، هسته ای که در کار با وقفه ها بسیار زرنگ تر است ، تا آنجا که ممکن است سعی در جلوگیری از معاملات نامتناسب که باعث از بین رفتن پردازنده یا دستگاه ها می شود ، وجود دارد.

و سرانجام ، در مرحله چهارم ، Haswell مجموعه جدیدی از حالتهای خواب ACPI S0ix را دارد که از نظر میزان مصرف انرژی با S3 / S4 مشابه است (وقتی همه اجزای سیستم عامل به غیر از حافظه سیستم به منفعل فرستاده می شوند) ، اما با گذشت زمان ، این سیستم کاملاً عملیاتی می شود چند میلی ثانیه علاوه بر این ، حالت های بیکار جدید پردازنده C7 و بیشتر اضافه شده است ، که با عملکرد سیستم قابل مشاهده سیستم حاصل می شود ، اما در این صورت می توان ولتاژ منبع تغذیه را به طور کامل از قسمت اصلی CPU خارج کرد.

با این حال ، تمام موارد فوق در درجه اول مربوط به سیستم عامل های موبایل و مدت زمان باتری آنها است. در دسک تاپ ، بیشتر این نوآوری ها نیز اتفاق می افتد ، اما برای کاربران نهایی تقریباً بی تفاوت هستند. آنچه به طور مستقیم روی آنها تأثیر می گذارد ، ظهور در پردازنده Haswell مناطق جدید است که در فرکانس های مختلف کار می کنند. در Ivy Bridge دو منطقه وجود داشت: هسته های محاسباتی (به همراه حافظه پنهان و عامل سیستم) و هسته گرافیک. اما معلوم نشد بهترین راه حل از نظر بهره وری ، از آنجا که دسترسی گرافیکی به داده های موجود در حافظه نهان L3 منجر به خروج از حالت های صرفه جویی در مصرف انرژی در کل پردازنده می شود. بنابراین ، در Haswell ، قسمت Uncore با ترکیب عامل سیستم و حافظه نهان سطح سوم ، فرکانس مستقل خاص خود را دریافت کرد.

و این یک تغییر مثبت نیست ، بلکه یک تصویر واضح از اولویت هایی است که مهندسان اینتل در هنگام توسعه طراحی جدید خود به آنها رعایت کرده اند. عملکرد ناهمزمان هسته های Uncore و محاسباتی منجر به این واقعیت می شود که حافظه نهان سطح سوم در Haswell دارای تأخیر بالاتری نسبت به پردازنده های نسل قبلی است. به عبارت دیگر ، اینتل برای بهبود کارآیی ، حتی آماده است تا گام های قبلی را برای افزایش کارایی بازگرداند.

اما از طرف دیگر ، تمام اقدامات انجام شده توسط اینتل برای کاهش مصرف برق به این شرکت اجازه می دهد تا طیف قابل توجهی از پردازنده های ارائه شده با انرژی کارآمد هسته را بطور قابل توجهی گسترش دهد. در بخش موبایل ، یک سری U گسترده ، شامل حدود دو ده مورد ، با انتشار محاسبه گرمای مشخص شده در حدود 15 وات پیش بینی شده است. علاوه بر این ، ما در انتظار سری Y با ضریب گرما 6-7 W هستیم. این ارقام به خصوص چشمگیر به نظر می رسند اگر توجه داشته باشید که ما در مورد گرمای مونتاژ صحبت می کنیم ، که علاوه بر هسته پردازنده ، یک تراشه را شامل می شود.

برای کسانی که می خواستند به سرعت

با این حال ، هنوز هم با ایده های مجدد پردازنده های Core به لپ تاپ های قابل تبدیل به فوق العاده موبایل و تبلت های تولیدی ، اینتل را فراموش نکرد که قلب قلب پردازنده های خود را کمی تنظیم کند. در حالی که هسته های محاسباتی هاسول بسیار شبیه هسته های Ivy Bridge است ، اما هنوز پیشرفت های بسیاری وجود دارد. درست است ، این پیشرفتها به هیچ وجه از تلاش برای بالا بردن عملکرد خالص حاصل نشده است - تعداد دستورالعملهای پردازش شده در هر چرخه ساعت. دلیل ظاهر آنها معرفی دستورالعملهای جدید AVX2 در زندگی روزمره و تمایل به افزایش کارآیی فناوری Hyper-Threading است که باید ناتوانی در استفاده از چهار هسته کامل را در پردازنده های کم وات جبران کند. اما خوشبختانه نوآوری های انجام شده عوارض جانبی مثبتی نیز دارند.

جلوی نقاله اعدام Haswell تا حد زیادی دست نخورده است. میکروارکتوری جدید مانند پیشینیان خود برای پردازش چهار دستورالعمل در هر چرخه ساعت تیز شده است. بلوک و رمزگشایی دستورالعمل دقیقاً به همین عرض است. حافظه نهان دستورالعمل های سطح اول با حجم 32 کیلوبایت و همچنین حافظه نهان برای دستورالعمل های رمزگشایی شده برای یک و نیم هزار عملیات خرد ، که در Ivy Bridge معرفی شده اند ، نیز بدون تغییر باقی مانده است. هاسول در این مرحله تنها دو مزیت نسبت به طراحی قبلی دارد. ابتدا با توجه به افزایش اندازه کلیه بافرهای داخلی که با هر نسخه از طراحی پردازنده جدید رخ می دهد ، دقت واحد پیش بینی شعبه افزایش یافته است. در مرحله دوم ، صف دستورالعمل های رمزگشایی شده صریح برای Hyper-Threading بهینه شده است: تقسیم آن به دو رشته به صورت پویا آغاز می شود.

در حقیقت ، عدم وجود تغییر در الگوریتم های اساسی برای گرفتن دستورالعمل های واکشی و رمزگشایی ، نشانه روشنی است مبنی بر اینکه ارزش افزایش تعداد پردازش دستورالعمل هاول را ندارد. این معماری نمی تواند بیش از چهار دستور (یا پنج مورد در صورت موفقیت آمیز کلان گزینه ها) x86 را هضم کند. و اگر پیش از این چرخه توسعه اینتل نوآوری هایی ایجاد کند که می تواند باعث افزایش کارآیی رمزگشاهای موجود شود ، اکنون چنین نیست.

در صورت عمیق تر در نقاله حرکت می کند تغییرات قابل توجه در ریزگرد معماری Haswell تشخیص داده می شود. بنابراین ، افزایش در همه بافرهای اساسی نه تنها پیش بینی شاخه ها را تحت تأثیر قرار داده است. این مهم است که پنجره اجرای خارج از دستورات دستورات افزایش یافته است. این امر به پیشرفت اندکی در قابلیت های پردازش موازی دستورالعمل های یک رشته منجر می شود ، که در نهایت اجازه می دهد حجم کاری متراکم تری از دستگاه های اجرایی (که هاولول نه تنها بیشتر بلکه به طرز چشمگیری بیشتر شده است) فراهم می کند.

در حقیقت ، با وجود همه پیشرفتهای نسبتاً بدبختانه در دستبندهای ریزگردها ، این شاید مهمترین مزیت طراحی ریزپردازنده جدید باشد. اگر در Ivy Bridge فقط شش درگاه اعدام وجود داشته باشد ، در هاسول هشت مورد از آنها وجود داشت.

بنابراین ، از نظر تئوری ، هاسول می تواند در هر ساعت حداکثر هشت ریزگرد را پردازش کند. با این حال ، باید توجه داشت که سه پورت برای عملیات حافظه محفوظ است ، یعنی آنها برای سرویس دهی میکرو عملیاتی کمکی که هنگام تجزیه دستورالعمل های x86 بوجود می آیند ، در نظر گرفته شده اند.

بنابراین ، داشتن درگاه جداگانه برای عملیات صحیح و انشعاب از اهمیت ویژه ای برخوردار است. بدیهی است ، فرض بر این است که با گذشت زمان ، تعداد دستورالعمل های 256 بیتی مورد استفاده در برنامه ها رشد خواهد کرد و به این ترتیب که مانع از عملکرد رایج ترین کد نمی شوند ، اکنون اجرای آن می تواند به یک درگاه مستقل اختصاص یابد. چنین جدائی ای از درگاه ها براساس انواع عملیات باید دارای یک تأثیر مثبت بسیار قوی باشد که یک هسته همزمان با مشارکت فناوری Hyper-Threading دو نخ ناهمگن را اجرا کند. یعنی ما دوباره با افزایش اثربخشی آن در هاسول روبرو هستیم.

همچنین ، این پردازنده هم اکنون چهار درگاه در اختیار خود دارد که قادر به کار با دستورالعمل های صحیح است. این بدان معناست که معمولی ترین کد عدد صحیح می تواند مرحله اجرا را با همان سرعت از طریق رمزگذار طی کند.

با این حال ، با قضاوت رویکرد کلی برای طراحی ریزآراء جدید ، اینتل آخرین نفری بود که در مورد افزایش تعداد دستورالعملهای پردازش شده در هر چرخه ساعت فکر کرد. چیزی که احتمالاً بیشتر توسعه دهندگان را نگران کرده است ، کار با تیم های جدید مجموعه AVX2 بود. این مجموعه از دستورالعمل ها شامل 256 بیتی دستورالعمل SIMD برای کار با اعداد صحیح ، عملیات حافظه پراکنده ، و جابجایی های مختلف و تغییر اجزای بردار است. اما سهم شیر و مهمترین بخش از مجموعه جدید دستورالعمل ها اساساً دستورالعمل های FMA point floating جدید هستند (Fused Multiply-Add) ، که در واقع به طور همزمان شامل یک جفت عملیات هستند - ضرب و اضافه کردن. به طور طبیعی ، اجرای آنها با ابزارهای قدیمی باعث خرابی قابل توجه پردازنده می شود ، بنابراین در حال حاضر دو پورت جداگانه و دستگاه های اجرایی اختصاصی برای آنها ساخته شده است. در نتیجه ، هاسول می تواند دو دستورالعمل دوگانه FMA را در هر چرخه ساعت اجرا کند.

بنابراین ، از لحاظ نظری ، Haswell بر روی کد AVX2 می تواند دو برابر اوج عملکرد در دنیای واقعی را نسبت به پردازنده های نسل های قبلی نشان دهد. اگرچه ، در واقع اگر سرعت اجرای یک دستورالعمل FMA و دستورالعمل های جداگانه برای ضرب و اضافه کردن را مقایسه کنیم ، سرعت واقعی آن در حد 60 درصد خواهد بود که البته این نیز بسیار مناسب است.

تا حدودی ، معرفی سریع اجرای دستورات FMA ، پاسخ اینتل به محبوبیت روزافزون محاسبات در GPU است. مجموعه AVX2 و سخت افزار موجود برای پردازش آن ، Haswell را به سنگ شکنی عالی تبدیل می کند و این دستورالعمل ها کاملاً در الگوریتم های رایانش رایج استفاده می شوند که هم در زمینه های علمی و هم در هنگام پردازش مطالب مختلف چندرسانه ای کاربرد دارند.

در نتیجه ، پردازنده های Haswell هنوز هم می توانند به طور قابل توجهی بیشتر از نسل قبلی خود تولید کنند. اما نه با اجرای سریعتر کد قدیمی بلکه با ارائه ابزاری برای اجرای بهتر الگوریتم های قدیمی از طریق یک سیستم دستورالعمل جدید. مطمئناً این امر نیاز به تلاش جامعه برنامه نویسان دارد ، اما این امر منجر به هزینه های اضافی برای پردازنده برق نمی شود ، که کاملاً در خط عمومی که اینتل اکنون به آن پایبند است کاملاً جبران می شود.

تمایل به انجام کار پردازنده با دستورالعمل های AVX2 تا حد امکان ، توسعه دهندگان Haswell در مورد افزایش سرعت حافظه نهان فکر می کنند. انتظار می رود که دستورات جدید دو برابر سریعتر از گذشته داده ها را پردازش کنند. بنابراین ، برای حفظ تعادل در ریزآراوری جدید ، پهنای باند حافظه پنهان سطح اول و دوم به صورت متقارن افزایش یافته است. ما تأکید می کنیم که ما در مورد گسترش پهنای باند حافظه نهان L1 و L2 صحبت می کنیم ، در حالی که تأخیر حافظه نهان در همان سطح قبلی باقی می ماند.

در نتیجه ، حافظه نهان سطح اول قادر به پردازش دو خواندن 32 بایت و یک نوشتن 32 بایت در هر چرخه است. حافظه پنهان سطح دوم می تواند 64 بایت داده را در هر ساعت دریافت و ارسال کند. در هر دو مورد ، در مقایسه با ریزساختارهای پردازنده نسلهای قبل ، دو برابر افزایش توان وجود دارد. بعلاوه ، در نهایت هاسول موفق شد همه تاخیرهای اضافی مرتبط با دسترسی به داده های غیرمجاز موجود در حافظه نهان L1 را از بین ببرد.

متأسفانه ، پیشرفتها از حافظه نهان L3 که اکنون با فرکانس خاص خود به صورت غیر همزمان با هسته های محاسباتی کار می کند ، گذشت. و اگرچه فرکانس آن نزدیک به قسمت اصلی پردازنده است ، ناهمزمان باعث افزایش زمان تاخیر می شود. جبران خسارت به صورت افزایش توان کارایی وجود ندارد. اتوبوس رینگ روی تراشه در Haswell بدون هیچگونه تغییر و تحولی از Ivy Bridge منتقل شده است ، بنابراین در صورت تمایل نمی توانید بیش از 32 بایت داده در هر چرخه را از حافظه نهان L3 بکشید.

درمجموع ، یادآور می شویم که اگرچه Haswell از نظر ریزگردهای هسته های محاسباتی شبیه Ivy Bridge است ، اما هنوز پیشرفت هایی وجود دارد که می تواند سرعت عملکرد آن را بر روی کد معمولی افزایش دهد. در حقیقت ، یک تعادل جدی بین کلیه مراحل خط لوله انجام شد که منجر به این واقعیت شد که اگرچه سرعت واگذاری دستورالعمل های رمزگشایی و رمزگشایی عملاً یکسان باقی مانده است ، اما اجرای این دستورالعمل ها اکنون می تواند به طرز چشمگیری سریعتر و با درجه بالاتری از موازی باشد. اما این که آیا این امر بر عملکرد واقعی Haswell تأثیر خواهد گذاشت ، بستگی به این دارد که آیا واقعاً اجرای آن بوده است یا نه رمزگشایی ، این تنگنای نسخه های قبلی Microarchitecture Core بود.

گرافیک یکپارچه: رسیدن به سطح GeForce GT 650M

با این وجود ، برای تجربه قدرت بیشتر Haswell با احتمال 100٪ ، بازنویسی برنامه های موجود برای AVX2 ضروری نیست. واقعیت این است که در این پردازنده بخش مهمی وجود دارد که حدود 30 درصد مساحت قالب را اشغال می کند ، که مهندسان اینتل بسیار سخت کار کرده اند. این یک هسته یکپارچه گرافیکی است. با توجه به اولویت برنامه های کاربردی موبایل پردازنده های خود ، اینتل در چند سال گذشته پیشرفت های مداوم در گرافیک های تعبیه شده در آنها انجام داده و تلاش می کند تا اطمینان داشته باشد كه شتاب دهنده خودش به نظر نمی رسد بدتر از راهكارهای سایر توسعه دهندگان ، از جمله كسانی باشد كه عمداً درگیر راه حلهای گرافیك هستند. در Ivy Bridge ما قبلاً شاهد افزایش تقریباً 2 برابر در عملکرد گرافیکی نسبت به پردازنده های نسل قبلی و همچنین پشتیبانی از همه API های مدرن بودیم. ریزگرد معماری Haswell قول می دهد سرعت هسته گرافیک را به نصف افزایش دهد.

برنامه های توسعه دهندگان ، همانطور که می بینیم ، با شکوه بود ، اما در همان زمان ، همانطور که در هسته محاسبات ، در این حالت ، اینتل بدون ایجاد تغییرات عمیق در معماری قادر به انجام آن بود. ساختار هسته گرافیک یکسان است و افزایش بهره وری به روش خالص آن با روشهای گسترده ارائه می شود. اینتل وعده معماری شتاب دهنده ویدیوی جدید را تنها در سال 2014 - در نسل بعدی پردازنده های با نام Broadwell - ارائه می دهد. در نتیجه ، مانند هسته های محاسباتی ، هسته گرافیکی Haswell باعث می شود فکر کنید که "بنابراین" و پردازنده جدید خیلی باورپذیر نیست. با این وجود ، این از رشد عملکرد بدست نمی آید ، که مطمئناً شایسته است تا با جزئیات آن با جزئیات بیشتری آشنا شوید. علاوه بر این ، در جدید نسل اینتل HD Graphics مکانی از راه حلهای مهندسی بسیار سرگرم کننده را پیدا کرده است.

جدا از برخی بهینه سازی های مربوط به خط لوله گرافیکی با هدف انتقال مقداری از بار از درایور به واحدهای سخت افزاری و افزایش عملکرد بیشتر واحدهای کاربردی تخصصی که عملیات خط مقدماتی را در خط لوله رندر سه بعدی انجام می دهند ، هسته گرافیکی جدید بسیار شبیه به هسته از پردازنده های نسل قبلی با پشتیبانی اضافه شده است. DirectX 11.1. مهمترین مزیت طراحی جدید ، وجود تعداد قابل توجهی بیشتر از محرک های جهانی است. اگر حداکثر نسخه گرافیکی Ivy Bridge دارای 16 واحد اجرایی (از جمله هر کدام 4 ALU) باشد ، پس تعداد واحد های اجرایی در هسته گرافیکی Haswell می تواند به 40 قطعه برسد.

با این حال ، در همان زمان ، اینتل تصمیم گرفت یک تقسیم بندی صریح تر را انجام دهد و بر اساس یک طراحی واحد ، چندین گزینه گرافیکی را ایجاد کند: GT1 ، GT2 ، GT3 و GT3e. نسخه اصلی GT2 با 20 محرک است. این اکثر مدل های پردازنده دسکتاپ را هدف قرار داده و 4 دستگاه بیشتر از گرافیک های قدیمی پردازنده Ivy Bridge ارائه می دهد. با این حال ، نسخه ی کشیده شده آن ، GT1 ، تنها 6 واحد اجرایی دارد و تفاوت چندانی با گرافیک های موجود در پردازنده های موجود پنتیوم و Celeron ندارد. حداکثر نوع ، GT3 ، که دارای 40 محرک است ، GT2 با یک خوشه اجرایی مضاعف است. چنین نسخه پمپ شده ای از شتاب دهنده ویدیو در اکثر انواع موبایل Haswell از جمله پردازنده های اصلی برای اولترابوک ها در نظر گرفته شده است. افزایش دو و نیم برابر تعداد دستگاههای اجرایی باید طبق برنامه توسعه دهندگان افزایش دو برابری در عملکرد گرافیک را فراهم کند. با این حال ، چنین نسخه قدرتمند موتور فیلمبرداری ، GT3 ، آن را به دسکتاپ ها نمی رساند. این بدان معناست که گرافیک یکپارچه دسک تاپ اینتل دارای عملکرد چندگانه نخواهد بود بلکه فقط در حدود 30 درصد است.

جالب است که در واقع ، بلور نیمه هادی Haswell یک یا دو محرک بیشتر از طرح پیش بینی شده خواهد داشت. دستگاه های اضافی نقش یدکی را بازی می کنند ، برای جایگزینی بلوک های غیر کارگر و کاهش تعداد پردازنده های نقص مورد نیاز است.

افزایش قدرت خوشه اجرایی هسته گرافیکی باعث شده است که توسعه دهندگان طراحی فکر کنند که در مرحله نگارش بافت ، تنگنا نشوند. بنابراین سرعت واحد بافت در Haswell متقارن افزایش یافته است. اینتل نوید یک سرعت 4 برابر سریعتر از بافت را نسبت به گرافیک های Ivy Bridge می دهد که وقتی شما در افزایش قدرت بقیه موتور نقش داشته باشید ، سود کافی خواهد داشت.

با این حال ، با وجود تمام اقدامات انجام شده ، حتی عملکرد GT3 به \u200b\u200bنظر نمی رسد اینتل برای جذب بیشترین خواستار کاربران به سمت هسته های یکپارچه خود ، کافی نباشد. بنابراین ، اینتل اصلاح ویژه ای از GT3e را برای سیستم های قدرتمند بازی های موبایل ایجاد کرده است. در پردازنده های با چنین هسته ای ، که یک سری H موبایل جداگانه را تشکیل می دهند ، هسته یکپارچه گرافیکی GT3 با حافظه eDRAM سریع با حجم 128 مگابایت و یک اتوبوس 512 بیتی تکمیل می شود. ایده این است که پهنای باند کافی در حافظه سیستم محدودیت های قابل توجهی را در سرعت هسته های ویدیویی تعبیه شده تحمیل نمی کند ، که در چنین مواردی نقش حافظه ویدیویی را نیز ایفا می کند. eDRAM روی یک بستر با نصب خواهد شد هسته پردازنده و به عنوان حافظه نهان L4 عمل کنید و توان تقریبی 64 GB / s را فراهم کنید. با این وجود هیچ رابط اختصاصی بین هسته گرافیکی و eDRAM وجود ندارد ، بنابراین چنین کش L4 باعث دسترسی به حافظه خواهد شد ، نه فقط آنهایی که توسط هسته گرافیک آغاز شده اند. با این وجود ، اینتل انتظار دارد که این افزودنی خاص بتواند Haswell را با NVIDIA GeForce GT 650M به سطح عملکرد گرافیکی برساند.

اما باید درک کرد که اضافه کردن یک کریستال اضافی eDRAM به کریستال پردازنده ، میزان مصرف برق و هزینه پردازنده را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد ، بنابراین ، CPU با GT3e قرار است منحصراً در لپ تاپ های بازی با کارایی بالا استفاده شود ، جایی که در مورد کارایی ، فشردگی و بودجه مورد بحث قرار نمی گیرد. این بدان معنی است که AMD با APU های Richland خود هنوز فشار زیادی را از طرف یک رقیب احساس نخواهد کرد. و این به ویژه در مورد محیط دسکتاپ صادق است: اینتل ارائه طیف گسترده ای از پردازنده ها با هسته های گرافیکی قدرتمند را برای این بخش از بازار ضروری نمی داند.

با این حال ، حتی کاربران دسک تاپ از دیگر مزایای موتور گرافیکی نسل بعدی مانند اتصال به مانیتور پیشرفته قدردانی می کنند. Haswell حداکثر از سه نمایشگر مستقل پشتیبانی می کند و هر سه اتصال می توانند دیجیتالی باشند. به لطف معرفی سازگاری با آخرین نسخه های رابط های HDMI و DisplayPort ، حداکثر رزولوشن های پشتیبانی شده به 4Kx2K رسیده اند.

یکی از تولیدات مورد علاقه اینتل - رمزگذار ویدئویی سخت افزاری Quick Sync که در هسته گرافیک ساخته شده است - بدون پیشرفت باقی نمانده است. توسعه دهندگان آن را یکی از راه های کاهش مصرف انرژی پردازنده ها می دانند ، زیرا Quick Sync اجازه می دهد هسته های محاسباتی را از وظایف رمزگذاری و رمزگشایی ویدئویی با انرژی و بسیار متداول آزاد کند ، و اجرای آنها را به یک گره تخصصی و اقتصادی منتقل کند. بنابراین با هر نسخه جدید از طراحی پردازنده ، عملکرد Quick Sync بالا می رود و تعداد فرمت های پشتیبانی شده توسط این فناوری رشد می کند. بنابراین ، Haswell علاوه بر فرمت های موجود ، قادر به کار با SVC (Scalable Video Coding - مشتق AVC H.264) در سطح سخت افزار ، رمزگشایی MJPEG (حرکت JPEG) و رمزگذاری فیلم با فرمت MPEG2 خواهد بود. در عین حال ، سازگاری کامل برای رمزگذاری و رمزگشایی با فیلم با وضوح 4K (4096x2304 ، 4096x2160 و 3840x2160) فراهم می شود ، که در حال حاضر محبوبیت زیادی کسب می کند.

عملکرد خالص رمزگذار Quick Sync نیز بهبود یافته است. و اکنون نه تنها پهنای باند بالایی دارد بلکه دارای تأخیر کم است ، که راه را برای رمزگذاری سخت افزار از راه دور از طریق کنفرانس باز می کند. سرعت رمزگذاری در Haswell به طور قابل توجهی بالاتر از Ivy Bridge است ، اما در نسخه های مختلف هسته گرافیکی ، متفاوت است و در بعضی مواقع. اما کیفیت فیلم به دست آمده با رمزگذاری سخت افزار در هرگونه تغییر در گرافیک بهبود یافته است. فناوری به روز شده Quick Sync باید ارائه دهد بهترین کیفیت تصویر رمزگذاری شده از Ivy Bridge ، حتی در همان بیت ریت.

نتیجه

بدیهی است که ریزگرد معماری جدید Haswell می تواند هر دو امید را برای آینده ای روشن و ناامیدی از سطح پیشرفت حاصل شده القا کند. این همه بستگی به چیزی دارد که روی آن حساب می کنید. متأسفانه ، طرح "تیک تاک" اینتل به طرز نامرئی فشار می آورد تا انتظارات را بیش از حد بالا ببرد ، زیرا هاسول متعلق به چرخه توسعه "بنابراین" است ، یعنی باید آن را به عنوان نسل جدیدی از خرد جستجو کرد. اما پیشرفت های اساسی و انقلابی زیادی در آن صورت نگرفته است. ما در مورد طراحی مجدد طراحی پردازنده صحبت نمی کنیم بلکه فقط مجموعه ای از پیشرفت ها و پیشرفت ها را نشان می دهیم. البته بسیاری از این پیشرفت ها وجود دارد و حتی می توانیم از انتقال کمیت به کیفیت صحبت کنیم. اما ، به هر صورت ممکن است ، اینتل واقعاً ریزگرد معماری Ivy Bridge را مجبور کند و اصولاً چیز جدیدی را ارائه نکرده است. علاوه بر این ، تأکید اصلی در طی پردازش انجام شده بر یافتن راه هایی برای افزایش عملکرد محاسبات نیست ، بلکه بر بهبود بهره وری انرژی و توسعه قابلیت های گرافیکی است.

از منظر پارادایم پردازنده سنتی ، ریز معماری Haswell فقط از مجموعه جدید دستورالعمل AVX2 ، موازی سازی بهتر در سطح اجرای دستورالعمل و افزایش پهنای باند حافظه حافظه نهان در سطح اول و دوم پشتیبانی می کند. آیا این تغییرات برای برآورده کردن انتظارات علاقه مندان به کامپیوتر کلاسیک کافی است؟ به ندرت. بنابراین اکثر علاقه مندان با دیدن تنها افزایش جزئی در سرعت محاسبات ، احتمالاً در محدوده 5-15 درصد ، احتمالاً از پردازنده های جدید ناراضی هستند. و این بدان معناست که با انتشار یک خانواده پردازنده جدید ، هیچ علاقه ای به دسکتاپ ها و لپ تاپ های آشنا ندارید.

اما اینتل علیرغم همه اینها ، می تواند به کارهای انجام شده افتخار کند. این شرکت وظیفه تعیین شده قبل از خود را حل کرده است. به نظر می رسد طراحی هاسول به قدری انرژی و متعادل بوده است که بدون شک این پردازنده ها قادر خواهند بود جایگاه صحیح خود را در زیر مجموعه دستگاه های تلفن همراه ، که برای سازنده - تبلت های تولیدی و لپ تاپ های قابل تبدیل بسیار خوشمزه است ، بگیرند. این شرکت اکنون در این بازار رونق خاصی را از دست نمی دهد: در پاسخ به تجاوزات یک گروه از طرفداران معماری ARM و همچنین APU های جدید AMD ، اینتل اکنون از خانه خوبی برخوردار است. از این گذشته ، ریزگرد معماری Haswell به شما امکان ایجاد تغییرات طراحی را می دهد که دارای نشانگرهای مصرف انرژی به صورت تک رقمی است و در عین حال مجامع SoC را نشان می دهد که نه تنها یک پردازنده بلکه مجموعه ای از منطق سیستم را نیز شامل می شود.

ما هنوز نکته آخر را در این مورد قرار نمی دهیم. این ماده فقط مجموعه ای از مقالات راجع به پردازنده ها با یک ریز خرد جدید باز می کند. در آینده ای بسیار نزدیک ، ما قادر خواهیم بود با جزئیات بیشتری و با پردازنده های واقعی در دستان و هم با استفاده از دسک تاپ و هم از طریق موبایل از میکروارکتوری Haswell آشنا شویم. و بعدشاید نتیجه گیریهای ما که صرفاً بر اساس آشنایی با اسناد انجام می شود ، تا حدودی تغییر کند. و من واقعاً می خواهم به آن اعتقاد داشته باشم ...