Pourquoi les ordinateurs avec des processeurs AMD sont-ils moins chers et moins préférés Intel - options? Intel ou Amd - Mon avis pourquoi Intel est meilleur que AMD

Ce matériel sera comparé les produits du processeur des deux principaux fabricants de puces à semi-conducteurs: Intel VS AMD. Les plates-formes informatiques réelles seront également prises en compte, leurs forces et leurs faiblesses sont indiquées. En plus de cela, des configurations possibles d'ordinateurs seront données.

Principaux connecteurs de processeur réels x86

À ce jour, chacun des principaux fabricants de processeurs centraux comporte 2 connecteurs de processeur réels. La société "Intel" est:

Prise LGA 2011-V3. Ce connecteur de processeur combiné est axé sur l'assemblage d'ordinateurs personnels hautes performances pour les passionnés d'ordinateurs et les serveurs. La clé "puce" de cette plate-forme est le contrôleur de RAM, qui peut fonctionner en mode à 4 canaux, et c'est cette fonctionnalité importante qui fournit des produits de processeur de performances sans précédent. Il convient également de noter que le sous-système graphique intégré n'est pas utilisé dans cette plate-forme. Seuls des graphiques discrets peuvent révéler le potentiel de ces puces hautes performances et il est d'utiliser une telle classe de composants d'ordinateur et un connecteur de processeur LGA 2011 - V3 est orienté.

Prise LGA 1151. Cette plate-forme informatique vous permet d'organiser à la fois un PC de niveaux de budget et des systèmes informatiques hautes performances. Dans ce cas, le contrôleur de RAM peut maximiser en mode à 2 canaux. De plus, presque tous les processeurs centraux de la LGA 1151 sont équipés d'une carte vidéo intégrée, qui «s'adaptera parfaitement» dans le bureau ou le système budgétaire. En termes de performance, cette prise perd la LGA 2011-V3 précédemment considérée, mais gagne toutes les solutions AMD. Par conséquent, si vous comparez Intel I5 vs AMD Fx-8XXX, puis l'avantage de la performance et de l'efficacité énergétique sera précisément les produits de la première entreprise.

À son tour, AMD favorise activement les connecteurs de processeur suivants aujourd'hui:

La principale plate-forme informatique pour ce développeur d'appareils à microprocesseur est am3 +. Les processeurs les plus productifs dans son cadre sont des puces FX pouvant inclure de 4 à 8 modules de calcul. Le contrôleur de RAM in AM3 +, comme dans la LGA 1151, peut être maximisé autant que possible dans ce cas, nous parlons du soutien de la norme obsolète de RAM - DDR3, mais LGA 1151 peut se supporter du plus récent et le plus DDR4 à action rapide4. Par conséquent, si vous comparez le plus récent Intel I5 VS AMD FX-9.XXX, puis même les décisions phares de ce dernier joueront de manière significative dans la performance. Également dans le cadre de cette plate-forme, le sous-système graphique intégré est soumis à la prise en charge du sous-système graphique intégré. Mais, contrairement à la même choseLGA 1151,le noyau graphique intégré dans ce cas conduit à la carte mère et non intégré au cristal de la CPU à semi-conducteur.

Le plus frais d'aujourd'hui est le connecteur de processeur d'AMD estFM2.+. Sa niche principale est des stations multimédias peu coûteuses, des ordinateurs de bureau ou des ultrasons. caractéristique principaleFM2 + -il s'agit d'un sous-système intégré très productif, qui peut concurrencer des cartes vidéo discrètes du niveau initial et est considérablement en avance sur les produits de cette classe à Intel. Mais le facteur limitant dans le succès de cette prise est une partie de processeur faible de cette solution semi-conductrice. Par conséquent, l'utilisation de ce connecteur dans le contexte même du niveau initial est complètement et complètementinjustifié.

LGA 1151. Caractéristiques principales

Cette plate-forme informatique prend aujourd'hui la position dominante du marché des ordinateurs stationnaires et cela constitue un avantage important pour comparer Intel VS AMD sur le côté du premier. De plus, à la fois en termes quantitatifs et de haute qualité. Comme indiqué précédemment, il bénéficie des avantages suivants dans le contexte des concurrents directs de la personne AM3 + et FM2 +: le contrôleur RAM standard intégré de DDR4, la présence obligatoire d'un sous-système graphique et de la mémoire cache, qui comprend trois niveaux en obligation . Le tableau 1. Si vous avez une comparaison directe entre l'Intel Core I5 \u200b\u200bVS AMD de la série FX-9 XXX, puis dans la majorité écrasante des tâches. L'avantage être à la première solution. Il n'y a rien de spécial: la dernière génération de chips Intel était représentée à l'été 2015 et AMD - en 2012. Par conséquent, les produits du processeur de ce dernier sont assez difficiles à concurrencer un produit «Intel» de nouveau et productif.

Positionnement des puces au sein de LGA 1151. Les caractéristiques les plus importantes

Élimination du processeur	Dans quel PC est l'utilisation la plus optimale d'une telle puce?	Réglages principaux
Celeron. Modèles de la CPU G3920, G3900 et G3900TE.	Blocs de système de bureau avec graphiques intégrés.	Processus technique avancé en 14 nm, excellente efficacité énergétique, cache à trois niveaux.
Pentium. Rangement des modèles de processeursG44XX et G45XX.	PC de budget pouvant résoudre la plupart des tâches les plus courantes.	Par rapport aux chips de céleron les plus accessibles le 3ème niveau de cache et de fréquences d'horloge a augmenté.
Core i3. modèles 61xx et 63xx.	PC de jeu de base en combinaison avec de puissants graphismes discrets.	Soutenir la technologie HT, qui vous permet d'obtenir au niveaude oFTA 4 Logiciel de traitement de flux. Niveau accru de niveau 3 et de fréquences d'horloge.
Core i5. modèles 64xx, 65xx et 66xx.	Le système de jeu moyen ou la station graphique en combinaison avec une carte vidéo productive.	Full 4 cœurs, contrôle dynamique de la fréquence de la CPU, une taille de cache encore plus grande.
Modèles de base I7 67xx.	Les PC les plus productifs PC, les stations de codage de traitement et de codage vidéo, aux serveurs d'entrée de gamme.	4 NUCLEI et 8 threads de traitement logiciel. Taille de cache maximale. Réglage de la fréquence du processeur.
	Blocs de système de passionnés d'ordinateurs.	Le multiplicateur déverrouillé peut augmenter de manière significative la vitesse du système informatique.

Connecteur de processeur LGA 2011-V3. Spécifications techniques

Dans le cadre de cette plate-forme, il est impossible de comparer Intel vs AMD pour la raison que cette prise sur la vitesse est hors de compétition.LGA 2011-v3a été développé à l'origine comme une prise de serveur, mais ensuite la gamme de puces de modèleXeon.c'était complété Core i7déposé par le segment de PC déjà ménagers avec une vitesse élevée sans précédent.Comme indiqué précédemment précédemment, il n'y a pas d'horaire intégré dans ces systèmes et le contrôleur RAM dispose de 4 canaux à la fois. En outre, les avantages indiscutables de cette prise comprennent la possibilité d'installer la CPU avec 6 ou même 12 cœurs, qui ont également égalementdéverrouillé facteur. En conséquence, la réserve sur la performance d'un telles systèmes informatiques permettent Leurs propriétaires ne pensent pas aux exigences en matière de soutien matériel les 3-4 prochaines années.Intel vs processeurs AMD dans le contexte LGA 2011-v3il est inacceptable de comparer. Entre eux abîme juste à la fois à la vitesse et au prix. Ce dernier sur un tel PC commence de plusieurs milliers de dollars. Mais il n'y a rien de spécial à ce sujet: un tel PC est acheté pendant plusieurs années à venir et a une vitesse excessive.

Paramètres de base et opportunités

Il n'est pas tout à fait correct de comparer les solutions de processeur Intel Core VS AMD Fx.Si la première est constamment mise à jour et finalisée, la seconde a été publiée dans le distant 2012 et, depuis lors, il n'y avait pas de modification sous la plate-forme AM3 +. En conséquence, la différence de performance est juste un énormeentre ces deux plates-formes. Le phare de l'AMD d'aujourd'hui peut être égal à la concurrence uniquement avec les puces de la gamme de modèlesCore i3.Tous les processeurs de AM3 + ont un multiplicateur déverrouillé et, par conséquent, vous pouvez et avez besoin d'overclock. Avec la coïncidence la plus favorable avec de tels processeurs, vous pouvez conquérir la barre de 5 GHz. Il est également obligatoire de la composition de ce cristal à semi-conducteur comprennent un cache de 3 niveaux. Le contrôleur de RAM dans ce cas est à 2 canaux, mais en contrasteLGA 1151,ne peut pas fonctionner avec la mémoireDDR4,mais seulement avec DDR3.Être comparé les uns aux autres“ Coin ” la dernière génération, puis les repères de ce dernier en termes de vitesse seront très importants.Le positionnement approximatif des copeaux AM3 + sur la niche est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Positionnement Am3 + Chips

Le nom de la famille du processeur	Nombre de noyaux et de modules	Objectif
FX-43XX.	4/2	Budget et PC de bureau. Systèmes de jeu au niveau de jeu.
FX-63XX.	6/3	Jeu moyen EUP
FX-83XX	8/4	Graphique et postes de travail. Serveurs de niveau initial. Les PC de jeu les plus productifs de cette plate-forme.
FX-9XXX	8/4	Ordinateurs pour les passionnés.

Connecteur de processeur FM2 +. Plate-forme principale pour les copeaux hybrides d'AMD

Il est impossible de comparer les pièces du processeur VS AMD A-Series. Ces processeurs visent à résoudre des tâches complètement différentes. Les premiers vous permettent de créer des ordinateurs haute performance et les deuxième stations multimédia. Mais la situation change de façon spectaculaire lorsque la comparaison des sous-systèmes graphiques. Core i5, hélas, ne peut pas se vanter d'un puissant sous-système graphique intégré, mais la puce hybride d'AMD est équipée d'une carte vidéo, que même dans ses capacités dépasse même des accélérateurs de niveau initiaux distincts. Une caractéristique importante de cette famille de puces est qu'elles sont équipées de seulement deux niveaux de cache de niveaux.

Stations multimédias

Bien entendu, dans la créature des stations multimédias, il existe une comparaison de tels processeurs centraux tels que Intel Core I5 \u200b\u200bVS AMD A10-XXXX, mais cette approche n'est pas justifiée sur le plan économique. Ces ordinateurs mettent en avant une augmentation des exigences du sous-système graphique et ne nécessitent pas une partie du processeur du PC. C'est comme cette combinaison de caractéristiques et une série précédemment mentionnée de copeaux hybrides d'AMD boosté. Une autre puce importante d'entre eux est très faible, ce qui correspond aux modèles de processeurs 2-nucléaires d'Intel. En conséquence, dans cette niche hautement spécialisée est la position dominante de AMD. L'équipement approximatif d'un tel PC est indiqué dans le tableau ci-dessous. Les paramètres de cet ordinateur seront suffisants pour jouer une vidéo, écouter de la musique, travailler dans des applications de bureau et même certains jouets ira sur des paramètres minimaux.

Configuration approximative d'une station multimédia

№ p / p.	Nom des composants	Modèle	Coût, roubles
	CPU	A8-7850 3.6 / 3.9 GHz, 4 noyaux, 4 Mo de cache L2.	5000 roubles
	Carte mère	MSI A78M-E35	3000 roubles
	RAM	Team 8 Go DDR3 1600 MHz	2000 roubles
	Source de courant	Gamemax GM-500B	1200 roubles
	Logement	I-box force 1807	900 roubles
	Disque dur	HDD 1 TB 7200	2500 roubles
LE TOTAL:			14600 roubles

Ordinateurs de bureau

Cette comparaison entre AMD FX vs Intel sera sur le côté de ces derniers. Elle a des processeurs de niveau primaire très productifs avec une valeur démocratique. Le plus optimal dans le cadre d'un tel système informatique ressemblera à une puce de céleron. Équipement approximatif Un tel ordinateur est donné dans le tableau suivant.

Ordinateur de bureau 2016.

№p / p.	Composant PC	Modèle	Prix \u200b\u200bapproximatif, roubles
	CPU	Celeron G3900.	2100 roubles
	Carte mère	Asus H110M-R / C / SI	2400 roubles
	RAM	Silicon Power 4 Go DDR4 2133 MHz	1200 roubles
	Source de courant	Ventilateur de Delux 400W 120 mm	700 roubles
	Logement	FRIME 165B.	900 roubles
	Disque dur	WD WD1600AVVS, 160 gb	2200 roubles
LE TOTAL:			9500 roubles

Entrée de jeu PC

Théoriquement, dans le cadre du PC de jeu de niveau initial, vous pouvez toujours comparer, par exemple, AMD FX - 6300 VS Code Intel 3. Mais la différence de vitesse dans ce cas sera simplement fantastique. De plus, la victoire sera la deuxième processeur, qui n'a que 2 modules réels pour calculer au lieu de ce qui comporte 6 blocs jumelés.

Par conséquent, dans tous les cas, le système de jeu doit être basé sur des puces d'Intel. Ils sont plus chers, mais leur performance est aussi significativement meilleure. Eh bien, pour les systèmes de jeu, le nombre d'images de sortie en premier lieu et la différence entre AMD FX VS Intel I3 sera tout simplement magnifique. L'équipement approximatif d'un tel ordinateur est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Ensemble complet de système de jeu de base

№ p / p.	Composant PC	Modèle	Prix, roubles
	CPU	i3-6100	6500 roubles
	Carte mère	Asus H110M.	2400 roubles
	Oz	2x 4 Go DDR4 2133 MHz	2400 roubles
	Source de courant	Gamemax GM-500B	1200 roubles
	Logement	I-box force 1805	900 roubles
	Disque dur	1 To 7200.	2 7 00 roubles
	Disque dur	128 gb SATA 3.	2500 roubles
	Carte vidéo	Radeon RX460.	7000 roubles
LE TOTAL:			25 600 roubles

Systèmes de jeux moyens

Comparaison du code AMD FX-8350 VS Intel 5 Dans le cadre d'un PC de jeu de niveau moyen par le nombre de sorties de trames par seconde, nous recevrons une différence significative. Dans certains cas, la différence sera de 20-30 images par seconde. Dans des jeux dynamiques, tels est inacceptable. Par conséquent, le système de jeu de niveau intermédiaire le plus correctement assemblé est uniquement sur la CPU complète de 4-nucléaires d'Intel. De plus, il est préférable de regarder vers la puce I5-6600. Il est associé à GeForce 1060 qu'il permettra d'obtenir un "gameplay" onaya. Dans ce cas, il convient de noter que la carte vidéo doit être équipée de 6 Go de RAM. Installez également les processeurs avec un multiplicateur déverrouillé dans un tel système n'est pas entièrement justifié. Ils sont destinés au segment Premium et à travailler en tandem avec une carte vidéo plus coûteuse et productive. Le reste de l'ensemble approximatif est indiqué dans la table, située ci-dessous.

Système de jeu de niveau intermédiaire

Composant	Paramètres, modèle	Prix, roubles
CPU	i5-6600.	15 000 roubles
Carte mère	Asus. Dans le 150ème	6000 roubles
RAM	DDR4 3200mHz 16 Go.	12000 roubles
Source de courant	1000w.	7000 roubles
Logement	Midi-tour	2000 roubles
Disque dur	2 Go, 7200.	6000 roubles
SSD - lecteur	256 Go	5500 roubles
Accélérateur graphique	Geforce 1060, 6 Gb	20 000 roubles
LE TOTAL:		73 500 roubles

Ordinateurs de jeu sans compromis

Si, lors de la comparaison de l'Intel Core I5 \u200b\u200bVS AMD, un avantage indiscutable est déjà du côté de la première entreprise, puis dans ce cas, il n'y a pas d'autre entreprise dans ce cas. PREMIUM SEGMENT CPU Les 5 dernières années occupent avec confiance les produits qu'une seule entreprise - "Intel" et même comparaison de AMD FX-9590 VS Intel LGA 2011-V3 Aucune chance de production de la première entreprise ne donne pas. Sur cette niche, comme indiqué précédemment, les processeurs Core I7 pour la prise LGA2011-V3 sont destinés. Vous pouvez inclure jusqu'à 10 blocs informatiques, avoir une quantité accrue de mémoire cache et un multiplicateur déverrouillé.

Mais la différence clé dans ce cas est un contrôleur de RAM, capable de fonctionner en mode à 4 canaux. En conséquence, le sous-système de RAM dans ce cas est plus de vitesse et il n'y a pas encore de concurrence digne de ces ordinateurs.

PC pour enthousiasme d'ordinateur

Composant	Caractéristiques	Prix, roubles
CPU	Core I7-6950 H.	100 000 roubles
Carte vidéo	8 Gb	50 000 roubles
Oz	32 gb, DDR4.	25 000 roubles
Carte mère	X99.	45 000 roubles
Source de courant	1000 W.	16 000 roubles
Logement	ATX	2000 roubles
Disque dur	2Gb, 7200.	8 000 roubles
SSD - lecteur	512 Go	10 000 roubles
LE TOTAL:		256 000 roubles

Stations graphiques

Dans le cadre de même cette niche spécialisée, la comparaison entre AMD FX VS Intel Core i5 indique que les produits de la première entreprise sont obsolètes et perdent à tous égards. La puce de base pour un tel PC est I5-6400.

L'équipement approximatif est donné dans le tableau suivant.

Station d'équipement Graphics

№ p / p.	Composant	Modèle	Coût en roubles
	CPU	i5-6400	11 000 roubles
	Carte mère	Asus z-170de	5400 roubles
	Oz	DDR4 16 Go.	10 000 roubles
	Source de courant	Aerocol VX-800	5400 roubles
	Logement	FRIME 165B.	2000 roubles
	Disque dur	1TB SATA 3, 7200, 64 MB KESH	40 00 roubles
	Disque dur	256 gb SATA 3.	50 00 roubles
	Carte vidéo	Radeon Pro2duo.	120 000 roubles
LE TOTAL:			162 800 roubles

Et quelle est la prochaine?

Les prochains mois seront très occupés sur le marché du processeur. Premièrement, en janvier, Intel mettra à jour la gamme de modèles de ses puces et présentera la 7ème génération de son architecture sous le nom de nom de code. Les changements cardinaux dans ce cas ne sont pas attendus. Travailler sur des erreurs sera effectué, la vitesse est légèrement améliorée et certaines nouvelles technologies ont été ajoutées. Ensuite, plus près de la fin du premier trimestre, l'AMD libérera enfin sa nouvelle prise, qui sera appelée AM4. Dans ce cas, les changements seront déjà révolutionnaires. Les puces seront effectuées sur un nouveau processus technique, une architecture améliorée et recevront de nouvelles technologies. Ce sont ces processeurs «Xen» devront rétablir la parité sur le marché du processeur. Ce n'est qu'après qu'il sera déjà conseillé de réviser les configurations informatiques précédemment réduites.

RÉSULTATS

Résumons la comparaison de Intel VS AMD menée dans ce matériau. La seule niche, où la position de la deuxième société est toujours plus forte - ce sont des systèmes multimédia et un PC d'une destination budgétaire et de bureau. Et dans le second cas, les produits "Intel" sont même préférables. Un autre plus, qui dispose de «AMD» est le coût inférieur de ses produits. Mais s'il vaut la peine d'économiser les mêmes 100 dollars et de recevoir un système obsolètemême selon les normes actuelles. Ceci est également évident: PC est acheté pendant 3 à 5 ans, donc dans tous les autres cas lors de l'achat d'un nouveau système informatique, il est plus correctement orienté lorsqu'il est comparé.c'est sur les produits de la deuxième entreprise.

Debout pour tout ce que vous faites sur PC. C'est pourquoi vous devez trouver le processeur souhaité qui répondra à vos besoins spécifiques. Ne payez pas les fonctions dont vous n'avez pas besoin, n'utilisez pas de processeur qui ne fera pas ce dont vous avez besoin.

Si vous avez rencontré une guerre fébrile entre AMD et Intel aussi étroitement que nous, vous savez probablement déjà que AMD et Intel sont concentrés sur différentes parties du marché du processeur. Intel se concentre sur des fréquences d'horloge supérieures et de l'efficacité, adhérant à un nombre plus petit de cœurs. Néanmoins, AMD rejoue un concurrent, offrant plus de noyaux de processeur afin de garantir une performance multiples maximale.

Ensuite, le fait que AMD avait une excellente année en 2017 avec les processeurs de Ryzen, en particulier avec des processeurs hautes performances. Et maintenant, lorsque la deuxième génération de la deuxième génération de Ryzen a été publiée, il semble que 2018 deviendra la prochaine année de signature pour AMD - en particulier si l'AMD continue de produire des transformateurs de qualité et.

Même à l'ombre d'excès destructeurs, la fusion et le spectre avec des processeurs Intel - qui ont été corrigées - Intel se développe encore régulièrement dans des catégories en dehors des processeurs pour PC, ce qui montre à quel point les processeurs AMD Ryzen ont été influencés.

Heureusement, Intel a libéré une mer de nouveaux processeurs, y compris les processeurs de bureau T-Series à long terme, ainsi que de plusieurs performances. Ce n'est pas tout, nous attendons des transformateurs de canon Lake en 2019, tout récemment.

AMD a également reçu ses propres problèmes qui nécessitent des solutions, car le laboratoire de sécurité israélien CTS a publié son communiqué de presse avec des informations détaillées sur les vulnérabilités des processeurs AMD modernes. Cependant, AMD a rapidement répondu, promettant que la correction de ces problèmes dès que possible.

Cependant, il est possible que AMD et Intel soient en mesure de coexister tout en maintenant un public complètement différent, mais à certains endroits, ils entrent en concurrence directe. Si vous n'êtes pas tout à fait sûr, votre loyauté est inclinée sur le côté de qui, en dessous, vous apprendrez tous les détails de la confrontation de AMD contre Intel sur le marché du processeur.

| AMD.Vs.Intel: Prix

Il a été supposé que les offres les plus favorables se verront offrir aux processeurs AMD, qui sont évidemment moins chères, mais c'est simplement parce que l'équipe rouge a travaillé de grand travail au niveau initial.

Maintenant que les transformateurs de Ryzen ont prouvé que AMD peut se tenir sur une étape haut de gamme, le marché a changé. Intel occupe désormais une position de leader dans le segment du processeur de budget et son 64 dollars (environ 4000 p) Le processeur Pentium G4560 a beaucoup de meilleures performances que AMD A12-9800 (environ 6500 p).

—
Même parmi les copeaux de la génération actuelle, Intel conserve des positions dominantes, offrant des processeurs de Coffe Lake 8 générations pour seulement 117 $ (7000 p) pour le noyau I3-8100T.

Pour la plupart, cela est dû à la réticence du micro avancé d'aller au-delà de la simple répétition de l'architecture obsolète du bulldozer, pour l'introduction de la norme zen, qui est déjà représentée par des processeurs plus coûteux.

Cependant, dans un segment peu coûteux, les processeurs Intel et AMD sont généralement vendus par un prix similaire. Ensuite, vous traversez le seuil de 12 000 roubles, où tout devient plus difficile. Les processeurs Intel hautes performances ont maintenant de 4 à 18 noyaux, tandis que AMD peut offrir jusqu'à 16 noyaux.

Et, grâce à une réduction récente de prix, vous pouvez trouver AMD Ryzen 5 2400g et Ryzen 3 2200g pour 160 $ \u200b\u200b(environ 10 000 p) et 105 $ (6300 p), respectivement.

Et bien que cela sait depuis longtemps, les processeurs AMD Ryzen offriront les taux les plus élevés à un prix inférieur, les tests ont montré que Intel reste compétitif.

Si vous pouvez les trouver, cela coûtera 359 $ (21500 p) de la RRT, tandis que moins Capable Ryzen 7 1800x coûte 299 $ (18000 p) RRTS.

Dans cet esprit, le prix des processeurs centraux fluctue constamment. Attendez quelques mois et vous constaterez que vous êtes évalué par, tombé de manière significative au-dessous du prix du marché.

| AMD.Vs.Intel: performance

Cela était plus facile. Vouliez-vous avoir une meilleure performance? Vous venez de choisir Intel, mais maintenant tout n'est pas si simple.

Le fabricant de Santa Clara est stable sur des tests de performance, mais les processeurs Intel consomment également moins de chaleur, offrent un TDP belidique et sont généralement magnifiques dans toutes les directions.

Il est largement due à l'introduction de superflandes Intel, qui sont incluses dans les transformateurs de la société depuis 2002. Les hyperpotions conservent les noyaux existants actifs, ne leur permettant pas de rester improductif.

Et tandis que la multithreading simultanée AMD (SMT), représentée à Ryzen, est généralement similaire à HyperPotion, Intel reste sur le dessus lorsqu'il s'agit de nettoyer les fréquences d'horloge. AMD, d'autre part, cherche à ajouter plus de noyaux à vos processeurs, seulement récemment le fabricant a pris les fréquences d'horloge.

Malheureusement, le logiciel doit être écrit avec cet avantage multicœur, ce qui explique pourquoi Intel continue de conduire à travailler avec de vraies applications.

Heureusement, malgré la réputation de processeurs AMD chaud, de nouveaux Ryzens ont des notes TDP beaucoup plus petites (point de conception thermique) plutôt que l'AMD FX et APU des processeurs antérieurs. Tant que vous utilisez un refroidisseur décent, vous n'avez pas à vous soucier du fait que votre ordinateur avec Ryzen est des creux avec une flamme ouverte. Cependant, grâce aux nouveaux processeurs de bureau Annoncé Intel T-Series, AMD est dans un état de concurrence en ce qui concerne les évaluations de TDP.

La situation se développe également de la même manière que dans le secteur mobile (ordinateurs portables), où AMD ne parlait que récemment. Le phare de Ryzen 7 2700u (4-Nucléaire, 2,2 GHz - 3,8 GHz) a l'air très prometteur par rapport à Intel Core I7-8550u (4-nucléaire, 1,8 GHz - 4,0 GHz).

Et maintenant, lorsque nous avions la possibilité de tester Ryzen 7.2700x, AMD semblait beaucoup plus attrayant pour nous lorsqu'il s'agissait de la performance propre, mais dans de vrais tests Intel, il est renversé.

Grâce aux processeurs graphiques AMD RX Vega GL et GH de GH, qui complèteront les processeurs Intel Kaby Lake G avec la dernière génération de NUC, à ce stade, la Concours AMD et Intel vient à une impasse. À ce stade, deux entreprises coopèrent, que nous n'avons jamais vues auparavant. De plus, les deux entreprises bénéficient d'une coopération.

Il n'est pas clair combien de temps le partenariat continuera. Depuis que AMD a récemment lancé le sien et vous pouvez désormais obtenir un programme "classe discret" uniquement à partir de jetons AMD, ce qui entraînera inévitablement une augmentation des ordinateurs portables à base de Ryzen. Entre-temps, Intel a attiré deux gestionnaires importants de l'équipe graphique AMD Radeon, il semble donc inévitable que la société passe au monde discret des graphiques.

| AMD.Vs.Intel: graphiques

Si vous collectez le jeu PC, pour être honnête, vous devez utiliser une carte vidéo discrète, au lieu de s'appuyer sur le programme de processeur intégré pour exécuter des jeux exigeants, tels que la Terre Milieu: Shadow of War.

Cependant, le processeur graphique intégré peut fonctionner moins de jeux exigeants. Dans cette zone, AMD est un chef évident, grâce au dernier Ryzen 5 2400g, qui comprend le système graphique VEG, dépassant rapidement les technologies graphiques Intel intégrées.

Cependant, comme nous l'avons déjà mentionné précédemment, Intel a officiellement commencé à fournir leurs puces mobiles hautes performances de la série H avec des graphiques AMD à bord. Cela signifie que cela signifie que les ordinateurs portables puissants basés sur Intel seront désormais en mesure de devenir plus mince et leur plate-forme de silicium deviendra moins de 50%, selon le vice-président du groupe Intel Computing, Christopher Walker.

Tout cela est atteint à l'aide de la technologie intégrée de pont interconnect multicouilles (EMIB), ainsi qu'une nouvelle architecture inventive, qui fournit une utilisation commune des performances entre processeurs Intel et jetons graphiques tiers avec des graphiques mis en évidence. Néanmoins, il est trop tôt pour dire si le processeur sera la meilleure solution à l'ordinateur portable AMD PUREBRED prévu à la fin de cette année.

Cependant, si tout ce que vous voulez, c'est de jouer à "League of Legends" sur les réglages modestes des graphiques ou à nouveau plonger dans l'enfance avec un disque complet d'émulateurs (tout est en ordre, nous ne le dirons pas), le dernier lac Intel Kaby, Le lac de café ou AMD APU AMD pour ordinateurs de bureau est susceptible d'être identique à tout autre appareil en tant que solution graphique mobile.

Dans un niveau graphique élevé, par exemple, lorsque vous allez combiner la puissance du processeur avec une puissante carte vidéo AMD ou NVIDIA, les processeurs Intel sont généralement beaucoup mieux adaptés aux jeux en raison de fréquences de base élevées et stables. Dans le même temps, AMD fournit des processeurs parfaits pour le multitâche à la suite d'une augmentation de leur nombre de cœurs et de ruisseaux.

Et bien qu'il n'y ait pas de gagnant explicite dans le département graphique, l'enquête indique que AMD est la meilleure option dans le domaine des graphiques intégrés, tandis que les joueurs hardcore qui ne veulent pas dépenser de l'argent supplémentaire sur la carte vidéo trouveront que Intel est mieux adapté. pour les jeux seuls. Pendant ce temps, AMD dépasse immédiatement dans plusieurs directions.

| AMD.Vs.Intel: Overclocking

Lorsque vous achetez un nouvel ordinateur ou même séparément, le processeur central est bloqué sur une fréquence d'horloge spécifique, comme indiqué sur l'emballage. Certains processeurs sont livrés avec des fréquences déverrouillées, c'est-à-dire qu'ils peuvent avoir une fréquence d'horloge supérieure à celle recommandée par le fabricant, ce qui permet à l'utilisateur de contrôler davantage la manière dont il utilise ses composants (bien que cela soit nécessaire pour savoir comment surclage).

AMD à cet égard s'est avéré généreux que Intel. Avec le système AMD, vous pouvez vous attendre à l'overclocking à partir de 129 $ (7800 p) p. Pendant ce temps, vous pouvez accélérer le processeur Intel uniquement s'il est décoré avec la marque d'approbation de la série K ». Encore une fois, le processeur le moins cher de cette catégorie est de 149 $ (9000 p) pour Intel Core I3-7350K.

—
Les deux entreprises annulment votre garantie si vous brûlez le processeur résultant de l'overclocking, il est toujours important de surveiller la température. Une chaleur excessive peut être générée si vous ne faites pas attention, détruis ainsi votre processeur. Gardez à l'esprit que vous manquerez quelques centaines de mégahertz si vous manquez l'un des modèles K.

Encore plus de chipsets extravagants autres que la série K sont également impressionnants. Par exemple, I7-8700K est capable de garder des turbo-fréquences de 4,7 GHz par rapport aux fréquences accélérées de 4,2 GHz Ryzen 7 1800x. Si vous avez accès à un azote liquide de refroidissement, vous pouvez atteindre 6,1 GHz à l'aide du monstrueux Intel I9-7980XE de 18 nucléaires.

| AMD VS Intel: Accessibilité et support

En fin de compte, le plus gros problème des processeurs de bureau AMD est le manque de compatibilité avec d'autres composants. En particulier, la taille de la carte mère et le refroidisseur est limitée à la suite de la différence entre les connecteurs entre les chips AMD / Intel.

Bien que de nombreux refroidisseurs de processeurs exigent d'utiliser une fixation spéciale AM4 pour une utilisation avec Ryzen, une seule est compatible avec le chipset am4. À cet égard, Intel est beaucoup plus courant et est souvent accompagné de coûts initiaux plus faibles, à la suite d'une large sélection de chipsets.

Cependant, les puces AMD ont un peu plus de sens du point de vue de la conception matérielle. Avec la carte mère AMD, vous ne trouverez pas de broches de connecteur en métal sur la prise de processeur, vous remarquerez que ces contacts sont basés sur le processeur lui-même. À son tour, la probabilité d'échec dû à la violation des contacts est nettement inférieure.

En ce qui concerne la disponibilité, quatre mois après la sortie des processeurs Intel de 8ème génération, les processeurs Intel Coffee Lake et AMD Ryzen sont largement disponibles auprès des détaillants. Bien que les cartes vidéo observent une présence limitée dans les magasins en raison de la flèche de cryptocurrence, la plupart des processeurs peuvent être trouvés à ou en dessous de leurs étiquettes de prix.

Ils comprennent tout, allant du noyau Intel I7-8700K et se terminant par AMD Ryzen 3 2200g et Ryzen 5 2400g. Même les processeurs T-Series T Intel 8 génération nouvellement annoncés devraient être sur Internet à vendre à toute minute. Nous devons maintenant attendre que les processeurs de Ryzen de la 2e génération rafraîchissent à nouveau le marché.

Salut. Nous vous réfléchirons à vous aujourd'hui que c'est encore mieux. Nous allons commencer par le fait que nos ordinateurs stationnaires, nos ordinateurs portables, des netbooks sont construits sur l'une de ces technologies, entreprises. C'est-à-dire qu'ils travaillent sur les transformateurs de la production de la société Intel ou alors AMD.. On peut dire que ces deux grandes entreprises font la météo dans le monde des équipements informatiques. Je pense que tu as compris ce que je veux dire. Avant d'acheter un ordinateur, nous pensons probablement à quel type de plate-forme choisir ce qui sera plus correctement à un prix et comment cela affectera la qualité et la durée de l'ordinateur. C'est précisément dans ces questions, je vais essayer de le comprendre. Considérons deux options:

Intel vaut mieux que AMD

Dans le premier cas, je veux dire que le bien des processeurs Intel et pourquoi ils sont. Eh bien, Intel est un chef inconditionnel de la zone informatique, quelqu'un peut être d'accord avec moi, mais cela me semble toujours que c'est. Par exemple, la société d'hébergement de serveur dédié utilise des processeurs Intel dans ses serveurs. D'abord, j'écrirai ces avantages et inconvénients qui ont déjà pris en compte lors du choix des transformateurs d'Intel et de AMD.

avantages

Intel crée des normes et c'est plutôt vrai que non
Les processeurs Intel fonctionnent plus stables et beaucoup plus longtemps
Dans ces processeurs, une dissipation de chaleur plus faible (chauffée moins)
Il existe plutôt des processeurs AMD plutôt, même avec une fréquence inférieure.

Minus

Les processeurs Intel sont plus chers que l'AMD d'environ 20%
Perdre des processeurs AMD dans des jeux et avec un robot avec des graphiques.

Je tiens à noter que ces articles qui sont écrits ci-dessus ne sont pas inventés par moi, ce sont les principaux avantages et les inconvénients qui vont sur Internet. Mon opinion que vous verrez à la fin de l'article. Maintenant le contraire ...

AMD est meilleur que Intel

Bien entendu, les processeurs AMD ont leurs avantages et leurs inconvénients. En général, il est de coutume de penser que AMD pire que IntelMais beaucoup ne seront pas d'accord avec cela, et c'est vrai. Maintenant, sur les points:

avantages

PrixIls sont moins chers que Intel et c'est un bon moyen d'économiser lors de l'achat d'un ordinateur. C'est le plus grand plus.

Minus

Plus souvent briser et réchauffer plus
Travailler plus lent des processeurs Intel similaires (en question).

Voici quelques-uns des processeurs AMD. Je n'avais pas approfondi de toutes sortes de termes incompréhensibles et j'ai essayé d'écrire afin que tout le monde puisse comprendre l'essence et choisir une plate-forme appropriée pour un ordinateur.

Mon opinion sur "Intel ou AMD"

Je veux dire ceci: Si vous achetez un processeur AMD et que vous économisez à la fois, cela ne signifie pas qu'il brûlera dans quelques mois. Et si vous choisissez Intel, cela ne fonctionnera pas Veylano et plusieurs fois plus vite. Il me semble que l'utilisateur habituel ne remarquera aucune différence entre Intel et AMD. Et dans la première et dans la deuxième marque, il y a des plus et des inconvénients, il devrait donc être. Je ne vous recommanderai pas l'un des processeurs, car chacun d'entre eux est bon. Je pense que vous comprenez ce que je voulais vous dire dans cet article. Posera des questions dans les commentaires. Bonne chance!

L'ensemble ordinateur peut être très difficile, surtout si vous n'avez pas d'expérience dans la résolution de telles tâches. Vous pouvez utiliser un énorme nombre de composants que vous pouvez utiliser, mais il est important de choisir des composants compatibles qui donneront une performance maximale.

Le processeur central est l'un des composants les plus importants de l'ordinateur, c'est ici que tous les calculs sont effectués. Il contrôle le travail de tous les autres composants, il est donc important de choisir la bonne option. Pour le moment, vous avez accès à deux fabricants: processeur AMD ou Intel. Ces entreprises créent presque tous les processeurs PC au monde. Mais ils diffèrent assez fortement les uns des autres. Dans cet article, nous considérons la manière dont les différents processeurs sont différents que vous pouvez choisir quel processeur vaut mieux que AMD ou Intel en 2016.

Avant de passer à l'examen des caractéristiques détaillées du processeur et des technologies, revenons aux origines et voyons comment les deux entreprises ont commencé.

Intel a semblé un peu plus tôt que AMD, il a été créé par Robert Neis et Gordon Murom en 1968. Initialement, la société était engagée dans le développement de circuits intégrés, puis engagés dans la libération de processeurs. Le premier processeur était le modèle Intel 8008. Dans les années 90, la société est devenue le plus grand fabricant de processeurs. Et continue toujours d'inventer et de mettre en œuvre de nouvelles technologies.

Curieusement, les micro-périphériques AMD ou avancé ont été créés avec le support d'Intel. La société a été créée depuis un an plus tard - en 1969 et son objectif était de développer des microcirculits pour les ordinateurs. Au début, Intel a été soutenu par AMD, par exemple, fournissant des licences pour l'utilisation de technologies, ainsi que financièrement, mais leur relation gâtée et les entreprises sont devenues des concurrents directs. Et maintenant, allons plus près des processeurs et de leurs caractéristiques.

Prix \u200b\u200bet performance

Les entreprises et Intel et AMD offrent des processeurs dans une vaste gamme de prix. Mais les processeurs AMD sont moins chers. Le moins cher - AMD Sempron et Athlon, ces séries Dual-Core une série sont vendues à partir de 30 $. Le processeur Dual-Core Intel Celeron G1820 est un peu plus coûteux - 45 $. Mais cela ne signifie pas que les puces AMD sont vraiment meilleures. On sait que Intel donne une meilleure performance pour le même prix. Vous recevrez un processeur plus puissant si vous sélectionnez Celeron, Pentium ou Noyau d'Intel. Si vous effectuez une comparaison d'AMD et Intel 2016, le premier consomme moins d'énergie, ils attribuent moins de chaleur et des performances plus élevées sont confirmées par de nombreux tests.

Mais de cette règle, il existe plusieurs exceptions, AMD vend des processeurs quadriques beaucoup moins chers que Intel, par exemple, vous pouvez prendre environ 45400k pour seulement 45 $. Si vous utilisez le logiciel qui nécessite de nombreux cœurs, mais vous ne pouvez pas vous permettre Intel Core i5, vous serez alors plus rentable d'utiliser AMD. Il en va de même pour huit processeurs de base de la série AMD FX, ils sont beaucoup moins chers que Intel Core I7.

Les puces AMD fournissent également les meilleures cartes graphiques intégrées. Par exemple, AMD A10-7870K vous permet de lire la plupart des jeux avec des détails et une résolution bas jusqu'à 1080p. Bien sûr, ce n'est pas une carte de jeu, mais elle dépasse toutes les cartes graphiques Intel HD, donc si vous souhaitez jouer sur un périphérique budgétaire, il est préférable de choisir AMD.

Accélération du processeur

La plupart des processeurs ont une fréquence d'horloge fixe et il est fixé à un niveau qui garantit que le processeur fonctionnera le plus de manière stable et longue. Les utilisateurs qui souhaitent obtenir plus de performances effectuent l'accélération du processeur en augmentant sa fréquence.

AMD prend en charge l'overclocking beaucoup mieux que Intel. Vous pouvez disperser les deux processeurs bon marché pour 45 $ et plus coûteux - pour 100 $. Quant à Intel, vous pouvez ici overclocker les processeurs d'une seule catégorie - Pentium, pour 70 $. Il est bien adapté pour une telle tâche et de la fréquence de base de 3,2 GHz, elle peut être dispersée à 4,5 GHz. Les processeurs AMD, les séries FX avec une fréquence de 5 GHz Support Overclocking jusqu'à 13 GHz, bien que vous devez avoir un refroidissement spécial.

En fait, les transformateurs de budget Intel ne sont pas destinés à l'overclocking, mais AMD convient parfaitement. Si vous voulez accélérer, AMD sera un excellent choix. Il existe plusieurs chips Intel haute classe, avec huit ou dix noyaux. Ils sont beaucoup plus rapides que les puces AMD. Mais AMD a une grande alimentation électrique, alors lors de l'overclocking, ils dominent. Vous ne trouverez rien plus rapide pour l'utilisation de la maison.

Performance dans les jeux

Les jeux sont l'un des domaines les plus élémentaires où un processeur puissant est nécessaire. AMD a plusieurs processeurs qui disposent d'une carte vidéo ATI Radeon intégrée. Ils offrent un excellent rapport qualité / qualité. Intel dispose également de telles solutions, mais si vous comparez des processeurs Intel et AMD, ses performances sont plus basses.

Mais il y a un problème, les processeurs AMD ne sont pas si rapides que Intel, et si vous comparez AMD VS Intel, alors Intel peut se comporter mieux dans les jeux lourds. Intel Core i5 et I7 seront beaucoup mieux pour se comporter dans les jeux si vous utilisez un bon exemplaire. La différence entre les processeurs AMD et Intel dans le fait que Intel peut produire davantage de 30 à 40 images par seconde.

Efficacité énergétique

CONFRONTATION AMD et Intel, ou plus précisément, AMD tente de suivre beaucoup d'importance que cela ressemble. Les deux entreprises restent bien, mais les transformateurs doivent consommer beaucoup moins d'énergie. Nous allons essayer de comparer les processeurs Intel VS AMD.

Par exemple, Intel Pentium G3258 consomme 53 watts, tout autant consomme A6-7400K de AMD. Cependant, dans les tests, la puce d'Intel plus rapidement dans de nombreux aspects, parfois avec une grande marge. Cela signifie que la puce Intel fonctionnera plus rapidement de consommer moins d'énergie. AMD mettra donc en évidence plus de chaleur et, par conséquent, produire plus de bruit.

Si la question est de la peine que le processeur est meilleur que l'AMD ou l'Intel pour un ordinateur portable, l'efficacité énergétique est encore plus importante, car elle affecte directement la durée de vie de la batterie. Les processeurs Intel fonctionnent plus longtemps, mais Intel n'a pas supplanté l'AMD du marché des ordinateurs portables. Les processeurs AMD avec des graphiques intégrés se trouvent sur des ordinateurs portables plus chers que 500 $.

conclusions

AMD et Intel ont combattu pendant deux décennies, mais au cours des dernières années, Intel a commencé à prendre la relève. Nouveaux processeurs de Pentium déplacés lentement dans la DMLA dans diverses catégories de prix.

Si vous avez un budget suffisant, alors Intel sera évidemment la meilleure solution. Il restera vrai si votre budget vous permettra d'acheter Intel Core i5. AMD ne peut pas rivaliser avec Intel en termes de performance, au moins bye.

Si votre budget est petit, vous pouvez regarder dans la direction de la DMLA, la perte de performance est compensée par une augmentation du nombre de cœurs. Avec certaines opérations, de tels processeurs s'acquittent plus vite, par exemple, une vidéo d'encodes plus rapide AMD.

Si vous comparez des processeurs Intel et AMD 2016, Intel est plus efficace en énergie, de sorte qu'ils produisent moins de chaleur et de bruit. Pour un ordinateur régulier, ces fonctionnalités ne sont pas si importantes, mais pour une efficacité de l'ordinateur portable est très importante.

Mais avec AMD n'est pas tout perdu, en 2017, la société va libérer une nouvelle architecture - Zen. Selon les informations disponibles, il est très prometteur. Si vous voulez toujours acheter AMD, vous devriez attendre Zen.

Ainsi, le processeur Intel est meilleur que l'AMD, mais dans certaines situations, ce dernier peut donner d'excellents indicateurs et dépasser Intel. Le système d'exploitation Linux n'a pas beaucoup de valeurs du fabricant du processeur. C'est exactement le composant supporté par le noyau complètement. Et quel processeur choisir AMD ou Intel en 2016, à votre avis? Qu'est-ce qui vaut mieux que AMD ou Intel? Que choisiriez-vous? Ecrivez dans les commentaires!

À la fin de la vidéo d'il y a 16 bits de l'histoire de Intel vs AMD:

L'industrie du processeur ne reste pas encore, comme en principe, la technologie de l'information dans son ensemble. Au cours des quinze dernières années, l'humanité a atteint une avancée révolutionnaire dans la sphère de l'ordinateur. En ce qui concerne les transformateurs, les développeurs nous présentent aujourd'hui une vaste sélection de leurs produits avec les dernières micro architectures et technologies. Nous restons juste sous nos opportunités financières. Lors de l'achat d'un ordinateur, une question se pose quel processeur sélectionner AMD ou Intel?

Dans cet article, je vais essayer de révéler la réponse à une question fréquemment posée, basée sur des préférences personnelles, mais uniquement sur des faits et des exemples. Tout le monde peut soutenir mon opinion ou réfuter. Donc, si vous êtes prêt, nous sommes allés.

Revenons dans le passé. Deux micro-périphériques avancés et Intel Corporation ont été créés en 1969 et 1968. Vous imaginez que près de la moitié de l'expérience du siècle dans la création de processeurs centraux ont à la fois des méga-sociétés. Deux parties de l'époque de la base et à ce jour se font concurrence les unes avec les autres et ce n'est pas surprenant. Avec tout cela, peu importe quoi, deux entreprises sont les unes avec les autres. Cependant, parmi les utilisateurs simples, le nom Intel est connu pour une raison quelconque d'AMD. À cette époque, nous avons créé des processeurs avec une fréquence d'horloge de 3 mégahertz et un bus 8 bits. Nous nous intéressons également aux processeurs modernes avec des paramètres plus élevés.

Basezy à propos de AMD.

Amis probablement beaucoup d'entre vous ont entendu des mythes sur les processeurs "chauds" et "pas accélérés" de AMD. Aujourd'hui, c'est de dire que AMD est chaud ou non accéléré stupide, car cette déclaration est construite sur des rumeurs ordinaires. Oui, dans les années 2000, les processeurs Athlon 1400 ont été ri et si le refroidisseur est confronté, il était généralement brûlé. Mais maintenant dans la cour de début 2016 et les processeurs AMD modernes sont équipés d'une bonne protection thermique.

N'oubliez pas que divers facteurs peuvent affecter le régime thermique, à l'exception du processeur central.
- mauvaise qualité d'application de la pâte thermique;
- zéro former le refroidisseur de refroidissement;
- la présence d'une grande quantité de poussière;
- Pas une bonne alimentation, etc.

Comme pour l'overclocking. Aujourd'hui, certains processeurs AMD mettent des registres mondiaux sur l'accélération, de sorte que l'opinion qu'elles "ne pas accélérer" n'ont pas longtemps été pertinentes. Il existe également des processeurs de la série Black Edition, dans laquelle il existe déjà une opportunité d'overclocker le fabricant.

Ainsi, avec des fables sur les processeurs AMD, je pense que c'est compréhensible. Maintenant quelques mots sur Intel. Commentaires négatifs pour ces transformateurs que j'ai personnellement n'a pas entendu. Même lorsque Athlon-s "cuit", pour Intel Pentium a répondu de manière assez positive. N'oubliez pas que j'ai également marché la phrase "Qu'est-ce que votre prenok?", C'est-à-dire Pentium et qui avait Pentium-4, il était cool du tout.

Intel vs AMD Bataille de Titans

Pour être honnête, une réponse universelle concrète à la question «Qu'est-ce qui est meilleure Intel ou AMD» n'est pas, car chaque utilisateur a besoin de ses besoins, car le simple «utilisateur» dont vous en avez besoin, et que le joueur avec l'expérience est complètement différent. Chacune des sociétés presque chaque année produit des processeurs de nouvelle génération. Aujourd'hui, il peut mener l'Intel, libérer des processeurs avec une architecture finalisée, et demain, par exemple, AMD libérera l'architecture de la nouvelle génération, en prenant sa première place. Les "batailles" de deux sociétés étaient et seront, et cela n'est pas surprenant, car chacun d'entre eux souhaite attirer l'attention des utilisateurs avec leurs processeurs centraux avec des caractéristiques uniques individuelles.

Dans la sphère du processeur, il y a un tel motif: plus le produit est cher dans un seul fabricant, plus il est puissant, meilleur et plus rapide. Cependant, les processeurs AMD sont généralement toujours moins chers que les produits Intel. Pour moi-même, j'ai conclu: peu ou désolé pour de l'argent - prenez AMD si la finance n'est pas un problème, alors - Intel. Pour le dernier donner plus d'argent et obtenir le produit un peu mieux. En ce qui concerne la fiabilité, les deux produits ne peuvent pas se casser, comme, par exemple, un moniteur ou un disque dur et serviront pendant de nombreuses années, à condition qu'ils ne soient pas soumis à une accélération constante.

Aspects positifs et négatifs AMD et Intel

Processeurs AMD
Avantages:
- le ratio de productivité et de prix parfait;
- prix abordable pour toutes les couches de la population;
- la capacité de contrôler le stress dans les noyaux du microprocesseur;
- presque tout processeur AMD accélère à 20%;
- multitâche (vous pouvez facilement travailler dans plusieurs programmes exigeants et ne pas remarquer le stress de l'ordinateur);
- Multiplateform AMD permet de changer la carte mère, remplacez les anciens processeurs à de nouveaux. Les concurrents à cet égard sont considérablement en retard.

Minus:
- une consommation significativement importante d'électricité;
- les applications créées pour le travail d'Intel mal sur les ordinateurs AMD;
- dans le cadre de la série "FX" du refroidisseur natif (standard) ne suffit pas, le système de refroidissement a besoin de plus puissant;
- Performance dans des jeux informatiques un peu pires que Intel, cependant, et au prix, il y a une différence significative.

Processeurs Intel
Avantages:
- bonnes performances lorsque vous travaillez dans un programme de ressources dans le temps, à condition qu'il s'agisse d'une (convertisseurs, archives, éditeurs de photo et vidéo, de jeux, etc.);
- la performance dans les jeux est supérieure à celle des concurrents, mais pas de manière significative;
- Travailler avec RAM est meilleur que celui des processeurs AMD;
- Consommation d'énergie ci-dessous;
- Un grand nombre de jeux et de programmes sont optimisés sous les pierres d'Intel;

Minus:
- lorsque vous travaillez dans deux programmes puissants, les processeurs Intel fonctionnent mal;
- prix traduit;
- lorsqu'une nouvelle ligne de processeurs apparaît, le remplacement est soumis à la fois à la carte mère et à d'autres composants;
- Les processeurs avec la lettre "k" sont significativement chauds, ils ont donc besoin d'installer un bon refroidissement pour eux;
- Depuis l'article précédent, il s'ensuit que la mise à niveau de son ordinateur entraînera des coûts importants, comme non seulement le processeur devra acquérir.

Parmi les aspects positifs et négatifs des deux dirigeants AMD et Intel, il est difficile de dire qui d'entre eux prend la 1ère place. Chaque processeur a ses propres caractéristiques et est bon à sa manière.

Processeurs de test Core I7-3770K et FX-8350

Pour vérifier en fait deux géants, pour le test, j'ai pris deux processeurs:
- du processeur AMD sur la nouvelle architecture du FX-8350 (Vishera, 8 Mo de cache de 3 niveaux, Soket AM3 +, 4,0 GHz, accélération à 4,4 GHz);
- du processeur Intel Core I7-3770K (Ivy Bridge, 8 Mo de cache à 3 niveaux, 3,5 GHz, surclage jusqu'à 4,4 GHz).
Pour que tout soit juste, le test du processeur du processeur a été pris par la carte mère Asus Sabertooth. Au fait, le produit d'Intel est plus cher.

Résultats de test:

Des tests que vous pouvez conclure. Le processeur AMD a un coût acceptable et une bonne performance, mais il consomme plus d'électricité. Le concurrent a une faible consommation d'énergie et dépasse la vitesse. Mais en même temps, le prix d'Intel est beaucoup plus grand.

Comme je l'ai dit, chaque transformateur des deux géants a ses propres caractéristiques, faiblesses et sa dignité. Personnellement, je choisirais le processeur AMD et, pour que l'argent restant aurait acheté un système de refroidissement solide, ajouté même de l'argent et remplacé la carte vidéo. Mais si l'argent n'est pas un problème, alors acquérez Intel. C'est tout, amis!

Aussi cette question est allumée ici