Remplacer un ancien sur votre ordinateur Disque dur nouveau disque SSD, peu de gens voudront recommencer à utiliser un disque dur ordinaire. Cette réticence est dictée principalement par l'avantage indéniable SSD avant Disque dur en termes de rapidité d'accès aux données, mais dans le même temps, nombreux sont ceux qui restent en proie à des doutes et à des craintes quant à la durabilité des disques SSD. Comme vous le savez, tout SDD ont un nombre limité de cycles de réécriture.
Et cela incite souvent les utilisateurs à utiliser tous les moyens, parfois totalement inutiles et même nuisibles, pour minimiser l'enregistrement sur disque.
En fait SSD-les disques ne sont pas du tout aussi éphémères qu'il y paraît à première vue, et même ceux qui sont considérés comme les moins fiables peuvent supporter des volumes vraiment énormes de données enregistrées. Cependant, pour connaître la durée de vie approximative de votre SDD pas empêcher. Il n'est pas difficile de déterminer approximativement la durée de vie d'un disque ; l'essentiel est de connaître, au minimum, sa durée de vie. TBW (volume maximum pouvant être enregistré) et la quantité de données qui ont déjà été écrites et qui devraient l'être sur le disque dans la nième fois. Durée de vie approximative SSD peut également être déterminé en connaissant le nombre de cycles de réécriture déclaré par le fabricant.
Que sont SLC, MLC, TLC et TBW
La plupart des disques SSD du marché sont basés sur NON-ET, qui à son tour peut utiliser trois types de puces mémoire : SLC , MLC Et CCM .
Les disques les plus rapides et les plus durables sont NAND SLC, leur durée de vie du cycle de réécriture est 100 000 fois, mais ils sont incroyablement chers et rarement trouvés dans les rayons des magasins. Disques MLC beaucoup plus fréquent. Ils sont beaucoup moins chers, mais en même temps plus lents. Ressource de cycle de réécriture MLC-disques est d'environ 3000 une fois. Le moins cher, le plus lent et le plus éphémère SSD-les disques sont fabriqués à l'aide de la technologie NAND TLC, mais même eux disposent d'une ressource tout à fait acceptable selon les normes de l'utilisateur moyen. Nombre de cycles de réécriture CCM-disques est d'environ 1000 une fois.
Vous pouvez déterminer le type de lecteur à l'aide du programme AIDA64 (Stockage de données -> Disques physiques -> Type de mémoire Flash) , mais pas toujours. Connaissant le type, nous déterminons spontanément la durée de vie du disque à l’aide d’une formule simplifiée. La méthode, pour être honnête, n'est pas particulièrement adaptée, car elle ne prend pas en compte un certain nombre d'indicateurs. Disons que vous avez CCM- volume du disque 120 Go, qui est enregistré en moyenne par jour 10 Go données. On multiplie mille cycles par 120 et diviser par 10 , comme ça:
1000 * 120 / 10 = 12000
12000 - c'est le nombre de jours pendant lesquels nous enregistrerons sur SSD Par 10 Go tous les jours. Diviser par 365 et nous obtenons 32 de l'année. En réalité, ce nombre est d’un ordre de grandeur inférieur. Pour éviter d'écraser régulièrement un même bloc, ce qui entraînerait sa mort rapide, lors de l'écriture de nouvelles données, le contrôleur les répartit uniformément dans tout le bloc. SSD. En effet, cela signifie que plus de données sont écrites sur le disque que ce qui apparaît à l'utilisateur.
Mais le niveau d’usure n’est pas la seule variable qui détermine l’espérance de vie SSD. GARNITURE, le type de données enregistrées et un certain nombre d'autres facteurs ont également un impact. Nous corrigerons donc notre formule en supposant que le contrôleur écrit sur le support en 10 fois plus de données, qui ont été prises avec une marge grande et très grande.
1000 * 120 / 10 * 10 = 1200
Au total, un peu plus de trois ans. Ce n'est pas suffisant, mais n'oublions pas la réserve que nous avons prise, et d'ailleurs, il est peu probable que pour un si petit et si petit "faible" CCM-vous graverez le disque en utilisant 10 Go tous les jours. Réduisez la quantité d’informations enregistrées à 5 Go par jour et le disque durera au moins six ans et demi, ce qui est tout à fait normal pour un disque dur moyen. Avec puces mémoire SLC, MLC Et CCM Tout est plus ou moins clair, mais j'aimerais plus de précisions. Nécessaire TBW disque, que, malheureusement, tous les fabricants n'indiquent pas SSD. La plupart se limitent au temps moyen entre les pannes (en heures), mais est-ce très utile ?
Alors, où chercher ce très TBW ?
S’il n’est pas indiqué sur le disque lui-même ou sur la documentation qui l’accompagne, rendez-vous sur le site du constructeur et essayez de le retrouver dans les spécifications techniques du modèle. Regardons tout en utilisant un disque comme exemple. KINGSTON SUV400S37240G volume 240 Go. Aller sur le site www.kingston.com, suivez les liens SSD -> .
Et sélectionnez le disque avec notre série - UV400. Nous espérons qu’il est clair d’où nous l’avons obtenu. KINGSTON c'est le nom du fabricant suivi de la lettre S en ligne SUV400S37240G c'est la désignation de la série, et UV400- son numéro.
Cliquez dessus et examinez attentivement le contenu de la fenêtre.
Comme vous pouvez le constater, le disque KINGSTON SUV400S37240G a du type NAND TLC Et TBW 100 To, c'est ce dont nous avons réellement besoin.
Nous découvrons maintenant combien de données ont déjà été écrites sur le disque. Si votre lecteur prend en charge le nouveau protocole NVM Express, la quantité de données enregistrées s'affichera (voir le champ Total des enregistrements d'hôtes) .
Il s'est avéré qu'il était vide...
Par conséquent, nous avons utilisé un autre utilitaire - SSD-Z. Les données requises sont indiquées dans le champ "Octets écrits".
Dans cet exemple, c'est 76,22 Go, TBW le même disque est 100 To, ce qui signifie que vous pouvez toujours y écrire davantage 99923,78 Go. Disons que nous commençons à écrire sur le disque en utilisant 5 Go en un jour.
Nous divisons 99923 sur 5 et plus encore 365 et nous obtenons 54 de l'année. Connaissant la ressource restante et la quantité de données enregistrées quotidiennement, il est facile de calculer la durée de vie approximative SSD. Il y a cependant un problème. Le SSD-Z prend-il en compte la quantité de données augmentée par le contrôleur ? Peu probable. Il est donc préférable de se fier aux données INTELLIGENT., qui, hélas, ne peut pas être extrait de tous les modèles de disques. D'accord, alors nous le partagerons 54 ciel haut 10 et nous obtenons 5,4 ans- durée de vie du périphérique de stockage moyen. En général, vous pouvez le doubler en toute sécurité.
Résumons-le
Alors, quels disques SSD privilégier ? Cela dépend des fins pour lesquelles vous comptez les utiliser. Si vous vous limitez à la navigation sur le Web, au travail de bureau et au téléchargement peu fréquent de contenu multimédia, alors CCM depuis 240 Go, s'il y a des choses plus importantes à faire, par exemple, l'installation fréquente de machines virtuelles, l'édition de fichiers vidéo volumineux, le téléchargement quotidien de torrents, etc., alors cela vaut probablement la peine d'acheter MLC-disque activé 500 Go, car plus la capacité du disque est grande, plus elle sera grande TBW .
3.12.2017.
15.11.2017. Une nouvelle (déjà troisième) version a été ajoutée aux tests de durée de vie, équipée du TLC 3D V-NAND à 64 couches le plus avancé. De tels disques ont commencé à apparaître dans les rayons des magasins à la place des anciennes versions dotées d'une mémoire à 48 couches, donc une autre vérification de ce modèle ne sera clairement pas superflue. Les informations sur l'état des disques testés restants ont été mises à jour.
2.11.2017 . Les tests sont terminés, qui ont finalement établi un record d'endurance parmi les SSD basés sur une mémoire flash planaire avec des cellules de trois bits. Les informations sur le statut des autres participants au test sont mises à jour.
16.10.2017 . La prochaine mise à jour programmée du matériel, dans laquelle toutes les statistiques sur les modèles SSD participant aux tests ont été mises à jour. De plus, de nombreux disques testés ont été réapprovisionnés avec l'ajout d'un nouveau produit très intéressant : . Ce SSD présente un grand intérêt car il utilise la nouvelle NAND TLC 3D à 64 couches, récemment produite par Intel lui-même. Il s'agit du premier lecteur de mémoire 3D progressif doté de 64 couches inclus dans nos tests.
7.10.2017 . Un autre modèle de lecteur a été ajouté aux tests, qui intéresse depuis longtemps nos lecteurs. Il s'agit d'un ancien basé sur le contrôleur SF-2281 et la mémoire MLC. Pour une raison inconnue, un tel SSD est toujours vendu dans les magasins, malgré le fait que le contrôleur SandForce a déjà sept ans, ce qui fait peur. Dans le même temps, un autre disque, basé sur le contrôleur Phison PS3111-S11, a complété sa participation aux tests. Pour tous les autres participants à l’essai qui continuent de travailler, les données ont été mises à jour.
18.09.2017 . En raison de nombreuses demandes de lecteurs, un nouveau participant a été ajouté aux tests -. Il se distingue par le fait qu'il utilise la mémoire eMLC avec une ressource déclarée de 10 000 cycles de réécriture. Des tests ont été réalisés pour deux autres modèles, et , dont l'endurance s'est avérée faible. La disparition rapide du Plextor S3C n'était pas du tout surprenante - ce modèle utilise une mémoire TLC de faible qualité, mais le mauvais résultat du Transcend SSD230 avec la NAND 3D TLC de Micron laisse perplexe. Soit il y a des erreurs dans le contrôleur SMI SM2258, soit Micron fournit délibérément des puces de mémoire flash défectueuses sur le marché libre. Dans tous les cas, jusqu'à ce que des informations supplémentaires soient disponibles, nous vous recommandons de ne pas acheter de disques basés sur une combinaison de SMI SM2258 et Micron 3D TLC NAND : ADATA Ultimate SU800, HP S700 Pro, Smartbuy Climb, Transcend SSD230, etc.
3.09.2017 . Les tests de durée de vie des SSD datent d'un an. Cela fait assez longtemps, mais les statistiques de visites sur cette page indiquent que l'intérêt pour le thème de l'endurance des différents modèles de disques SSD demeure. Et cela signifie que les tests se poursuivront et que le matériel continuera à être mis à jour deux fois par mois. Les données sur le kilométrage des sujets sont mises à jour.
17.08.2017 . Deux modèles intéressants et de haute qualité ont terminé leur participation aux tests en même temps - et. Tous deux ont montré de très bons résultats, dont une analyse détaillée a été ajoutée au matériel. De plus, les tests incluaient deux SSD de la catégorie des nouveaux produits - et. Les informations sur les tests réussis par tous les autres disques ont été mises à jour.
3.08.2017
16.07.2017
. Une autre mise à jour du matériel. Il a abandonné les tests, mais cela ne l'a pas empêché d'établir un record d'endurance. Deux nouveaux modèles basés sur le 3D TLC NAND de plus en plus populaire ont été ajoutés au nombre de participants au test : et. Dans le même temps, toutes les informations sur les entraînements qui continuent de fonctionner dans le cadre des systèmes de test sont mises à jour.
6.07.2017 . Les informations sur les tests ont été mises à jour. La paire de SSD SATA a atteint sa limite de capacité d'enregistrement et a terminé sa participation aux tests. Des informations détaillées sur la façon dont cela s'est produit ont été ajoutées à la section correspondante du matériel. Dans un avenir proche, nous essaierons de compléter la composition des disques testés.
20.06.2017 . Les informations sur l'état actuel du SSD ont été mises à jour. Au cours de la dernière période, le lecteur NVMe a abandonné les tests ; une section basée sur les résultats de ses tests a été ajoutée à la troisième page.
4.06.2017 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour.
16.05.2017 . Il n'y a eu aucune panne de disque depuis la dernière mise à jour de l'article, toutes les modifications concernent donc la durée de fonctionnement actuelle des modèles testés. Cependant, en plus de cela, un nouveau participant a été ajouté aux tests : un lecteur de référence sur la très populaire plate-forme Phison S10 avec mémoire MLC.
30.04.2017 . Les données sur l'état des disques déjà soumis à des tests d'usure ont été mises à jour. En plus de ceux-ci, nous avons ajouté plusieurs nouveaux SSD que les lecteurs ont demandé à inclure. Il y a cinq nouveaux participants à la fois : (basé sur Micron MLC 3D NAND), (sans tampon, basé sur Micron TLC 3D NAND), (NVMe, basé sur Toshiba 15 nm MLC NAND), (basé sur SanDisk 15 nm TLC NAND) et (sans tampon, basé sur Toshiba 15 nm TLC NAND).
16.04.2017 . Au cours des deux dernières semaines depuis la dernière mise à jour, quatre disques ont abandonné les tests. Et si en même temps ils montraient une fiabilité pratique très décente pour les modèles construits sur la mémoire TLC, alors les deux autres SSD défaillants, et , enregistrés en toute confiance parmi les étrangers. Une histoire détaillée de ces quatre personnages a été déplacée dans la dernière partie de l'article. Les informations sur le statut actuel des participants restants ont été mises à jour.
31.03.2017 . Les tests sont terminés pour un autre trajet. Il est décédé des suites d'un épuisement des ressources et les informations le concernant ont été déplacées vers la section nécrologique. Deux nouveaux participants ont été ajoutés aux tests : un populaire, dont nos lecteurs demandent depuis longtemps de vérifier la fiabilité, et un lecteur NVMe prometteur, qui a enfin commencé à être fourni en Russie. Les informations sur la durée de fonctionnement de tous les autres participants vivants au test ont été mises à jour.
15.03.2017 . Beaucoup de mises à jour. Tout d'abord, deux autres disques ont terminé les tests : et . Ils ont établi deux records à la fois - pour l'endurance maximale et minimale. Deuxièmement, un nouveau SSD original a été inclus dans les tests - basé sur TLC 3D NAND fabriqué par Micron. Troisièmement, nous avons transféré toutes les informations sur les disques qui ont déjà terminé leur cycle de vie vers . Et quatrièmement, les informations sur tous ces SSD qui continuent de fonctionner sous charge ont été mises à jour.
3.03.2017 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour.
15.02.2017 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour. A la demande des lecteurs, deux nouveaux modèles de SSD ont été ajoutés aux tests : et .
31.01.2017 . Un autre essai routier a atteint sa fin de vie - . La section qui lui est dédiée a été déplacée vers le chapitre "". Au lieu de cela, un nouveau produit de Toshiba – un lecteur – a été ajouté aux tests. Les données sur l'état des disques testés restants ont été mises à jour.
15.01.2017 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour. De plus, en raison de l'intérêt accru porté à notre test, la composition des participants au test a été mise à jour à grande échelle. Six nouveaux SSD ont été ajoutés à leur nombre : , et . Nous continuons d'écouter les opinions des lecteurs et, dans un avenir proche, l'ensemble des SSD en cours de test sera à nouveau élargi.
6.01.2017
.Deux des disques participant aux tests ( et ) ont épuisé leur durée de vie. Une analyse détaillée de leur cycle de vie est placée dans la section « ». Dans la dernière partie de l'article, un diagramme récapitulatif mis à jour avec une ressource pratique a été ajouté, qui a été montré par les participants qui ont réussi le test. Les données sur l'état des disques testés restants ont été mises à jour. De plus, l'ensemble des SSD en cours de test devrait être réapprovisionné dans un avenir proche.
1.12.2016 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour. De plus, dans le cadre des recherches en cours, nous avons décidé de mener une autre expérience liée à l'étude de l'endurance SSD. Ils passeront les deux prochaines semaines éteints. De cette manière, nous vérifierons si la mémoire flash usée est capable de stocker des données au repos complet, lorsqu'elle est hors tension et n'est pas surveillée par le contrôleur.
15.11.2016 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour.
30.10.2016 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour.
15.10.2016 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour. Un nouveau lecteur a été ajouté aux tests - un NAND TLC 3D à 32 couches de Micron.
30.09.2016 . Les données sur l'état des disques testés ont été mises à jour.
15.09.2016 . Les données sur l'état actuel des disques testés ont été mises à jour.
1.09.2016 . Première version.
Le Crucial BX500 est un nouveau disque grand public que Micron vise à conquérir au bas de l'échelle du marché des SSD SATA. En raison de son faible coût, des rumeurs ont même circulé selon lesquelles il utiliserait QLC 3D NAND, mais en réalité, cela ne s'est pas avéré être le cas. Le BX500 est un SSD à mémoire sans tampon typique avec des cellules à trois bits basé sur le contrôleur SMI SM2258XT. La mémoire flash qui sous-tend le BX500 est la deuxième génération TLC 3D NAND à 64 couches de Micron, qui est utilisée, par exemple, dans le lecteur haut de gamme, le MX500. Cela signifie que bien qu’il soit bon marché, le nouveau Crucial BX500 peut être assez durable.
Les tests d'endurance du Crucial BX500 240 Go se poursuivent. L'état actuel du lecteur est affiché dans la capture d'écran.
- Le volume d'enregistrement transféré par le lecteur est 2014 To. C'est plus d'un ordre de grandeur supérieur à la ressource indiquée de 80 To, mais vous pouvez vous attendre à une bien meilleure endurance de la part du BX500. La NAND TLC 3D à 64 couches de Micron a généralement une longue durée de vie.
- Selon S.M.A.R.T., la mémoire flash du lecteur ne présente aucun problème. Les valeurs nulles sont stockées par les variables 01 (Raw Read Error Rate) - le nombre d'erreurs de lecture, 05 (Reallocated NAND Blocks) - le nombre de blocs réaffectés, AB (Program Fail Count) - le nombre d'erreurs d'écriture et AC ( Erase Fail Count) - le nombre d'erreurs d'effacement de données.
- Le nombre moyen de cycles d'effacement de programme pour les cellules NAND TLC 3D est actuellement de 8 901. Le contrôleur de lecteur évalue cela comme un épuisement complet des ressources. Pas étonnant : le firmware du BX500 indique que la mémoire TLC 3D NAND ne doit supporter que 1 500 cycles de réécriture.
GOODRAM CX300 est un représentant de toute une classe de lecteurs économiques qui ont inondé les rayons des magasins ces derniers mois. Une caractéristique distinctive de ces SSD est la conception sans tampon et l'utilisation de la plate-forme Phison S11. La variante GOODRAM est également intéressante dans la mesure où elle est basée sur le nouveau TLC 3D NAND à 32 couches de Micron, ce qui la rend similaire aux disques tels que le Corsair LE200, le GALAX Gamer L, le PNY CS3111b, le Silicon Power S55, etc. Les plates-formes sans tampon ont généralement une endurance loin d’être impressionnante, mais qu’en est-il de ce cas particulier ?
Les tests d'endurance du GOODRAM CX300 240 Go se poursuivent. L'état actuel du lecteur est affiché dans la capture d'écran.
Les données fournies peuvent être déchiffrées comme suit :
- Le volume de documents transférés jusqu'à présent est 3143 To. Et cela semble être proche de la limite des capacités de ce SSD. En règle générale, les SSD construits sur la mémoire 3D TLC de première génération de Micron transportent 2 à 3 Po d'écritures, mais ici, le kilométrage a déjà dépassé ces valeurs.
- Comme le montre la pratique, le principal attribut S.M.A.R.T. par lequel vous devez surveiller l'état de la matrice de mémoire flash des lecteurs basés sur les contrôleurs Phison est AA (Bad Block Count). À ce jour, cette variable a enregistré 32 erreurs apparues lors du fonctionnement. Des problèmes ont commencé à survenir après l'écriture de 2,4 Po de données sur le lecteur, mais l'augmentation du nombre de blocs défectueux s'est ensuite arrêtée.
- Le nombre moyen de réécritures de cellules de mémoire flash est de 13 011 (codé dans le paramètre AD). Cette valeur est évaluée dans S.M.A.R.T. comme une usure complète du variateur (voir paramètre E7, qui indique la ressource restante en pourcentage). GOODRAM estime que la NAND TLC 3D à 32 couches de Micron a été conçue pour 1 000 cycles d'écriture. Micron lui-même parle d'une ressource de 1 500 cycles de programmation-effacement. Mais comme le montrent les résultats des tests, la valeur des ressources de GOODRAM et de Micron est prise en compte avec une grande tolérance. Par exemple, lors du test du Crucial MX300, cette mémoire a pu résister à environ 10 000 cycles de réécriture.
Kingston A1000 est l'un des SSD NVMe les plus populaires. C'est pourquoi nous l'avons inclus dans le test, même s'il faut admettre que ses performances réelles ne sont pas du tout aussi élevées que celles des autres SSD NVMe, puisque Kingston a choisi pour son produit un contrôleur Phison E8 allégé avec prise en charge de seulement deux PCI. Voies express. Le secret de la popularité de l'offre de Kingston réside dans son faible coût. Cependant, de tels produits suscitent généralement des soupçons : si le prix est inférieur à celui des concurrents, le fabricant a-t-il économisé sur quelque chose de significatif, par exemple sur la qualité de la mémoire ? De plus, ce disque est basé sur la mémoire tridimensionnelle BiCS3 (TLC 3D) de Toshiba, qui se manifeste de manières très différentes.
Les tests du Kingston A1000 240 Go se poursuivent. L'état actuel du lecteur est affiché dans la capture d'écran.
Les données fournies peuvent être déchiffrées comme suit :
- 3059 To. Une ressource de 150 To est déclarée pour le disque, mais en moyenne un SSD avec une NAND TLC 3D similaire à 64 couches fabriqué par Toshiba peut en pratique transférer environ 750 To de réécriture. Cependant, Kingston achète généralement une mémoire de meilleure qualité pour ses produits, donc dans ce cas, la consommation SSD semble beaucoup plus prometteuse.
- Aucune preuve de dégradation de la baie Flash dans les variables S.M.A.R.T. 0E (erreurs d’intégrité des supports et des données) et 03 (pièce de rechange disponible) ne sont pas inclus. Les cellules de mémoire flash sont dans un état complètement « sain ».
- Les cellules de mémoire flash du lecteur sont actuellement écrasées en moyenne 11 222 fois. Dans S.M.A.R.T. on pense que la ressource de la mémoire flash est déjà épuisée, ce qui n'est pas surprenant, puisque selon la spécification, la mémoire flash TLC utilisée est conçue pour 3 000 cycles d'effacement de programme.
La marque russe Smartbuy continue de nous proposer des produits très intéressants à tester. Cette fois, nous avons testé le disque économique Smartbuy Leap, qui utilise MLC 3D NAND à 32 couches de Micron, qui fonctionne bien sur d'autres disques. Cependant, Leap a reçu une attention particulière car il s'agit d'un modèle ultra-économique basé sur le contrôleur sans tampon Marvell 88NV1120. Il semble que ce SSD devrait être recommandé à ceux qui disposent d'un budget limité, mais qui placent en même temps la fiabilité du stockage des données en tête de leur liste. Il vous suffit de vérifier si Leap est vraiment aussi durable qu'il y paraît et que le promet son fabricant.
Les tests d'endurance du Smartbuy Leap 256 Go se poursuivent. L'état actuel du lecteur est affiché dans la capture d'écran.
Les données fournies peuvent être déchiffrées comme suit :
- Le volume du disque transféré est 4 247 To. C'est déjà plusieurs fois plus que la ressource déclarée par le fabricant de 768 To de réécriture, mais moins que la ressource pratique affichée par d'autres SSD basés sur la même NAND MLC 3D à 32 couches de Micron, par exemple ADATA Ultimate SU900.
- Le nombre de secteurs réaffectés est 0, c'est-à-dire que l'état de la matrice de mémoire flash peut être jugé excellent. Cela montre bien que même les petits fabricants sont tout à fait capables de produire des disques de haute qualité. Le secret réside dans le soin avec lequel ils abordent l'achat de mémoire flash.
- Le nombre moyen de réécritures de cellules de mémoire flash est de 18 686. Dans les diagnostics Smartbuy Leap S.M.A.R.T., ce kilométrage n'est en aucun cas interprété, mais Micron revendique une ressource garantie de 3 000 cycles d'effacement de programmation pour sa MLC 3D NAND. Cependant, c'est également une très sous-estimation : sur d'autres disques, une telle mémoire peut supporter sans problème plusieurs dizaines de milliers d'écrasements.
⇡ Fiabilité du stockage des données sur SSD déconnectés
En plus de tester la ressource de réécriture, nous avons également vérifié si les disques ayant épuisé la ressource déclarée par le fabricant sont capables de stocker des données de manière fiable lorsqu'ils sont éteints. Il y a beaucoup d'idées fausses à ce sujet, c'est pourquoi nous avons décidé à un moment donné d'arrêter les tests d'endurance cyclique pendant deux semaines et de voir si les SSD grand public vieillis lors de notre test pouvaient conserver les données enregistrées sur eux pendant une longue période lorsque l'alimentation était coupée. désactivé. Ainsi, six modèles de variateurs ont participé à ce test, dont l'autonomie est plusieurs fois supérieure aux indicateurs d'endurance déclarés par les constructeurs.
- Crucial MX300 275 Go après enregistrement de 487 To d'informations ;
- KingDian S280 240 Go après enregistrement de 578 To d'informations ;
- OCZ Trion 150 240 Go après enregistrement de 640 To d'informations ;
- Plextor M7V 256 Go après enregistrement de 1026 To d'informations ;
- Samsung 850 PRO 256 Go après enregistrement de 1049 To d'informations ;
- Samsung 850 EVO 250 Go deuxième génération après avoir enregistré 1969 To d'informations.
Deux semaines de mise hors tension n'ont eu absolument aucun effet sur la sécurité des informations enregistrées sur le SSD. Les six disques ont été capables de lire à la fois les informations enregistrées juste avant l'arrêt et les fichiers qui y étaient stockés depuis le tout début de notre test d'endurance. Cependant, aucun échec ou divergence dans les sommes de contrôle n’a été enregistré.
Cependant, on ne peut toujours pas dire qu'un séjour de deux semaines sans branchement électrique ait eu un quelconque effet sur les entraînements. Pour deux des six modèles, un long temps d'arrêt a entraîné des modifications dans la matrice de mémoire flash, ce qui s'est reflété dans la télémétrie S.M.A.R.T.
En d’autres termes, le processus de « vieillissement » se poursuit dans les SSD même lorsqu’ils sont hors tension. Cependant, aucun changement catastrophique ne se produit. Le test a montré qu'un temps d'arrêt relativement long des SSD qui ont épuisé depuis longtemps la totalité de leur ressource déclarée n'entraîne pas leur panne ou la perte des données stockées.
Mais en fait, personne ne s’attendait à autre chose. Le test a été effectué uniquement parce qu'il y a quelque temps une étrange croyance a commencé à se répandre selon laquelle, lorsqu'ils sont éteints, les disques SSD perdent très rapidement leur capacité à stocker des données de manière fiable. De plus, de nombreux sites quasi techniques ont sérieusement contribué à la propagation de cette idée fausse, en diffusant et en continuant parfois obstinément à savourer l'information selon laquelle les SSD qui ne sont pas connectés au secteur peuvent perdre les données enregistrées pendant près de plusieurs jours.
En réalité, ce problème surgit de nulle part. Bien sûr, le processus de charge s'écoulant des cellules de mémoire flash lorsque le lecteur est déconnecté de l'alimentation électrique a lieu, mais il se produit beaucoup plus lentement et il ne peut être question d'aucune possibilité de perte de données en quelques jours.
Pour confirmation, vous pouvez vous référer au cahier des charges du JEDEC, un comité qui regroupe tous les principaux fabricants de semi-conducteurs et qui développe des normes uniformes pour les produits de l'industrie microélectronique. Ces normes, d'une part, sont obligatoires pour les fabricants, et d'autre part, elles constituent une ligne directrice pour les clients, puisqu'elles décrivent les principales qualités de consommation des appareils produits par l'industrie.
En fait, la source de la panique sur la sécurité des informations sur les disques SSD éteints était un tableau « sorti de son contexte », tiré d'une des présentations de ce comité, qui indiquait les « durées de stockage » des données sur les disques éteints en fonction sur la température ambiante.
La mémoire NAND, dont le principe est de retenir les électrons dans une grille flottante, perd en effet progressivement sa charge stockée au repos (sans mise à jour périodique). Et tôt ou tard, cela peut entraîner une interprétation incorrecte du contenu de la cellule et une perte de données. Les idées sur la manière et la rapidité avec lesquelles le processus de flux de charges se produit sont très bien définies et étayées par de nombreuses expériences. Les preuves accumulées montrent que l’un des principaux facteurs affectant la stabilité des cellules NAND est leur degré d’usure. Par conséquent, la capacité des disques SSD à conserver des informations lorsqu’ils sont éteints dépend fortement de l’étape de leur cycle de vie à laquelle ils se trouvent. Les chiffres donnés dans le tableau ci-dessus décrivent la situation avec des disques épuisés, et non avec des disques neufs - et cela change presque tout.
En d'autres termes, si nous parlons d'un nouveau SSD, les données qu'il contient peuvent être stockées pendant des années lorsqu'il est éteint (dans la plage de température habituelle). Et ce n'est que lorsqu'il s'agit d'un lecteur qui a déjà épuisé la ressource spécifiée par le fabricant que la « durée de conservation » spécifiée dans la spécification commence à avoir un sens. Autrement dit, 52 semaines (année) est la période minimale pendant laquelle un disque consommateur régulier est requis, selon la spécification, pour stocker des données à l'état éteint après avoir déjà épuisé la totalité de la ressource définie dans les spécifications. Mais dans les faits, les informations pourront très probablement durer beaucoup plus longtemps sur un SSD éteint : comme nous l'avons vu, les constructeurs indiquent la ressource de réécriture avec une réserve multiple. Et la situation concernant la durée de conservation est probablement à peu près la même.
Si nous approfondissons les spécifications JEDEC, nous pouvons trouver une autre confirmation que même après avoir largement dépassé la limite d'écrasement indiquée, les disques ne sont pas sujets à une perte rapide des informations enregistrées sur eux. Alors que pour les SSD grand public, la durée de conservation minimale est fixée à un an (à une température de 30 degrés), pour les modèles de serveurs, qui reposent généralement exactement sur la même mémoire flash, cette période est réduite à 3 mois (à une température de 40 degrés). degrés).
La différence est due au fait que les SSD grand public et serveur sont soumis à des charges d'intensité différente. L'endurance déclarée des disques grand public est généralement de plusieurs dizaines ou centaines de téraoctets de réécriture. Les SSD appartenant à la classe des serveurs ont une fiabilité déclarée d'un ordre de grandeur supérieure, qui atteint des unités voire des dizaines de pétaoctets de réécriture. Il s'ensuit que même après avoir écrit sur un SSD ordinaire une quantité de données qui dépasse largement ses ressources, il ne perdra pas la possibilité de les stocker dans un état éteint pendant au moins plusieurs mois - par analogie avec le modèle de serveur.
C'est pourquoi notre contrôle de la sécurité des informations à l'état éteint pendant deux semaines n'a révélé aucun problème. Après avoir écrasé des centaines de téraoctets, les SSD modernes doivent simplement conserver les données bien plus longtemps que quelques semaines. Et force est de constater que les spécifications JEDEC sont suivies par les fabricants à cet égard.
À ce stade, nous considérons que la question de la sécurité des informations sur un SSD éteint est close. Il est clair que tester la ressource de réécriture est une expérience beaucoup plus importante d'un point de vue pratique et plus significative, qui peut en dire beaucoup plus sur l'endurance des disques SSD modernes. De plus, notre méthodologie de test vérifie également l'exactitude de la lecture des fichiers stockés sur le SSD au tout début de l'expérience.
Cependant, nous considérons qu'il est de notre devoir de vous rappeler que les lecteurs de mémoire NAND ne sont pas destinés à l'archivage d'informations. Les supports de stockage magnétiques – disques durs et lecteurs de bandes – semblent être un choix plus approprié à cet effet. Le SSD est un support de stockage rapide, destiné principalement à travailler avec des données « chaudes ».
Bonne journée.
Sujet lié au SSD ( disque SSD - disque SSD) les disques sont récemment devenus très populaires (apparemment, cela est dû à la forte demande pour de tels disques). À propos, leur prix au fil du temps (je pense que ce moment viendra assez tôt) sera comparable au coût d'un disque dur (HDD) classique. Oui, désormais un disque SSD de 120 Go coûte à peu près le même prix qu'un disque dur de 500 Go (en termes de volume, bien sûr, un SSD n'atteint pas encore le même niveau, mais il est plusieurs fois plus rapide en vitesse !).
De plus, si nous parlons de volume, de nombreux utilisateurs n’en ont tout simplement pas besoin. Par exemple, j'ai moi-même 1 To d'espace disque dur sur mon PC personnel, mais si vous y réfléchissez, j'utilise (si Dieu le veut) 100 à 150 Go de ce volume (tout le reste peut être supprimé en toute sécurité : quelque chose et parfois) alors il a été téléchargé et maintenant juste stocké sur le disque...).
Dans cet article, je souhaite m'attarder sur l'un des problèmes les plus courants : la durée de vie d'un disque SSD (il y a trop de mythes autour de ce sujet).
Comment savoir combien de temps durera un disque SSD (estimation approximative)
C'est probablement la question la plus populaire... Aujourd'hui, il existe déjà des dizaines de programmes sur Internet pour travailler avec des disques SSD. À mon avis, pour évaluer les performances d'un disque SSD, il est préférable d'utiliser l'utilitaire SSD-LIFE pour les tests (même le nom est similaire).
Durée de vie du SSD
Un petit utilitaire qui permet d'évaluer rapidement l'état d'un disque SSD. Fonctionne sur tous les systèmes d'exploitation Windows populaires : 7, 8, 10. Prend en charge la langue russe. Il existe une version portable qui ne nécessite pas d'installation (lien donné ci-dessus).
Tout ce qui est demandé à l'utilisateur pour évaluer le disque est de télécharger et d'exécuter l'utilitaire ! Exemples de travaux sur la Fig. 1 et 2.
Sentinelle du disque dur
C'est une véritable sentinelle de vos disques (d'ailleurs, le nom du programme est grossièrement traduit de l'anglais). Le programme vous permet de vérifier les performances du disque, d'évaluer sa santé (voir Fig. 3), de connaître la température des disques dans le système, d'afficher les lectures SMART, etc. De manière générale, c'est un véritable outil puissant (contrairement au premier utilitaire).
Parmi les inconvénients : le programme est payant, mais il existe des versions d'essai sur le site.
Riz. 3. Évaluation Hard Disk Sentinel : Le disque durera encore au moins 1 000 jours en utilisation actuelle (environ 3 ans).
Durée de vie d'un disque SSD : plusieurs mythes
De nombreux utilisateurs savent qu'un SSD possède plusieurs cycles d'écriture/réécriture (contrairement au même disque dur). Lorsque ces cycles possibles sont épuisés (c'est-à-dire que les informations sont écrites plusieurs fois), le SSD deviendra inutilisable.
Et maintenant, ce n'est pas un calcul difficile...
Le nombre de cycles de réécriture que peut supporter la mémoire flash SSD est de 3000 (d'ailleurs, le chiffre est assez moyen pour un disque ; il existe désormais, par exemple, des disques avec 5000). Supposons également que la taille de votre disque est de 120 Go (la taille de disque la plus populaire aujourd'hui). Disons également que vous réécrivez environ 20 Go sur le disque chaque jour.
Riz. 5. Prévision des performances du disque (théorie)
Il s'avère que le disque, en théorie, est capable de fonctionner pendant plusieurs décennies (mais vous devez en outre prendre en compte la charge du contrôleur de disque + les fabricants font souvent des « défauts », il est donc peu probable que vous obteniez un parfait copie). En tenant compte de cela, le chiffre obtenu de 49 ans (voir Fig. 5) peut être facilement divisé par un nombre de 5 à 10. Il s'avère que le disque « moyen » dans ce mode fonctionnera pendant au moins 5 ans (en en fait, de nombreux fabricants offrent à peu près la même garantie aux disques SSD) ! De plus, après cette période, vous pourrez (en théorie toujours) toujours lire les informations du SSD, mais vous ne pourrez plus y écrire.
De plus, lors du calcul du cycle de réécriture, nous avons pris un chiffre assez moyen de 3 000 - il existe désormais des disques avec un nombre de cycles beaucoup plus important. Cela signifie que la durée de fonctionnement du disque peut être augmentée proportionnellement en toute sécurité !
Ajout
Vous pouvez calculer la durée de vie d'un disque (en théorie) en utilisant un paramètre tel que « Nombre total d'octets écrits (TBW) » (généralement les fabricants l'indiquent dans les caractéristiques du disque). Par exemple, la valeur moyenne pour un disque de 120 Go est de 64 To (c'est-à-dire qu'environ 64 000 Go d'informations peuvent être écrites sur le disque avant qu'il ne devienne inutilisable). En utilisant des mathématiques simples, nous obtenons : (640000/20)/365 ~ 8 ans (la durée de vie du disque sera d'environ 8 ans lors du téléchargement de 20 Go par jour, je recommande de prévoir une erreur de 10 à 20 %, puis le chiffre sera d'environ 6-7 ans).
Référence
Nombre total d'octets écrits (TBW) est la quantité totale de données pouvant être écrites sur le SSD sous une charge spécifiée avant que le disque n'atteigne sa limite d'usure.
Et maintenant la question (pour ceux qui travaillent sur PC depuis 10 ans) : travaillez-vous avec un disque que vous aviez il y a 8-10 ans ?
Je les ai et ils fonctionnent (dans le sens où ils peuvent être utilisés). Seule leur taille n'est plus comparable à celle des disques modernes (même une clé USB moderne a un volume égal à celui d'un tel disque). Ce que je veux dire, c'est que dans 5 ans, ce disque sera tellement obsolète que vous ne l'utiliserez probablement plus vous-même. Beaucoup plus souvent, des problèmes avec les SSD surviennent en raison de :
Fabrication de mauvaise qualité, faute du fabricant ;
Chutes de tension ;
Électricité statique.
La conclusion ici s'impose d'elle-même :
Si vous utilisez un SSD comme lecteur système pour Windows, il n'est pas du tout nécessaire (comme beaucoup le recommandent) de transférer le fichier d'échange, le dossier temporaire, le cache du navigateur, etc. vers d'autres lecteurs. Après tout, un SSD est nécessaire pour accélérer le système, mais il s'avère que nous le ralentissons avec de telles actions ;
Pour ceux qui téléchargent des dizaines de gigaoctets de films et de musique (par jour), il est préférable d'utiliser pour cela un disque dur ordinaire (en outre, les disques SSD avec une grande quantité de mémoire (>=500 Go) coûtent toujours de manière disproportionnée plus que disques durs). De plus, les films et la musique n'ont pas besoin de la vitesse du SSD.
C'est tout pour moi, bonne chance !
Dumanski Maxim Vladimirovitch 24557
En ce qui concerne les disques SSD, vous entendez souvent des opinions sur leur manque de fiabilité et leur fragilité de la part de personnes intéressées par leur achat, mais vous êtes tombé sur des informations sur le nombre limité de cycles de réécriture de la mémoire flash du disque, ce qui leur a fait peur.
Essayons de comprendre avec des informations jusqu'au bout et confirmons ou infirmons cette opinion. Examinons d’abord la conception d’un disque SSD. Il s’agit d’un dispositif de stockage non mécanique, le mot « non mécanique » signifie que sa conception ne comporte aucune pièce mobile, aucun moteur, aucune broche, aucune plaque, aucune tête. L'intégralité de son contenu est constituée de blocs de mémoire Flash et d'un contrôleur qui contrôle l'enregistrement.
 |
|||
 |
|||
 |
Avec le développement des périphériques de stockage, la mémoire flash est devenue plus rapide et moins chère. Initialement, à l'aube de leur apparition, les SSD avaient un petit volume et étaient inférieurs aux disques durs traditionnels en termes de vitesse d'écriture, mais ils ont plus que compensé cela par une recherche rapide d'informations, car l'accès à celui-ci n'est pas ralenti par le mouvement physique des têtes magnétiques. Mais dans les disques SSD modernes, la situation a changé et cette vitesse est bien supérieure aux capacités du disque dur. Cela est dû à de nombreux facteurs, au développement des contrôleurs d’écriture et, en particulier, à l’évolution de la mémoire flash elle-même.
Initialement, une mémoire de type SLC (single-layer cell) a été utilisée ; elle est coûteuse, mais assez lente et dispose d'une ressource d'environ 100 000 cycles de réécriture. Ensuite, elle a été remplacée par une mémoire de type MLC (cellule multicouche), moins chère, plus rapide, avec une limite du nombre de cycles de réécriture des cellules à environ 10 000, c'est désormais le type de mémoire le plus couramment utilisé dans les disques SSD. Moins courant est le type de mémoire flash le plus récent - TLC (cellule triple couche, cellule à trois niveaux), développé par Toshiba et utilisé dans les meilleurs modèles de disques SSD, en particulier dans la série M5 PRO de disques Plextor, qui, en plus à la mémoire « à la mode », diffèrent également le contrôleur d'enregistrement Marvell avec son propre firmware modifié. TLC diffère des deux types précédents en ce qu'il stocke non pas 2, mais 3 bits de mémoire dans une cellule, ce qui augmente la densité d'enregistrement et la vitesse d'accès aux informations.
 |
|||
 |
Mais revenons à la question de la durée de vie de la mémoire. Pour TLC, le constructeur (Toshiba) n'indique pas le nombre de cycles de réécriture, mais pour moi personnellement, et j'ai un M5 Pro avec ce type de mémoire dans mon ordinateur portable, une garantie de cinq ans de Plextor suffit largement (voir le « rond » sur la photo d'emballage ci-dessus). Le fait est qu'en cinq ans, j'ai eu un nouvel ordinateur et trois ordinateurs portables, alors est-il important pour moi de savoir quel disque dur se trouvait dans l'ordinateur ou dans le premier ordinateur portable il y a cinq ans ? De plus, même après les cycles de réécriture, dans un avenir difficile à prévoir, toutes les informations sur le SSD seront disponibles pendant au moins un an en mode lecture.
 |
compyou.ru | 9 970 roubles | |
 |
5 465 RUB |
Et pourtant, calculons au moins la ressource SSD approximative en utilisant l'exemple du type prédominant de mémoire MLC. Prenons 10 000 cycles, multiplions-les par la capacité du disque, par exemple un disque économique (jusqu'à 4 000 roubles de prix) de 120 Go. Nous aurons 1 200 To. Imaginons maintenant que nous y écrivions 10 Go d'informations par jour, ce qui, compte tenu des fonctionnalités de fonctionnement du SSD, atteint même 50 Go par jour. Divisez 1 200 000 Go par 50 Go et obtenez 24 000 jours. Ils ne vivent pas si longtemps ! ;) Eh bien, même s'il n'y a que 1000 cycles de réécriture mémoire, on multiplie 120 Go par 1000 cycles et on obtient 120 000 Go de volume utilisable. Nous divisons 120 000 Go par 50 Go quotidiennement, respectivement, nous obtenons 2 400 jours, soit environ 6,5 ans. Pas le plus gros disque, taux de cycles de réécriture minimum, trafic quotidien surestimé - et toujours 6,5 ans ! De quoi avoir peur ?
Veuillez noter la durée de vie restante estimée du SSD
Mais le plaisir de travailler avec un SSD, surtout la première fois après l'installation, contrairement à un HDD, est tout simplement difficile à transmettre ! Lorsque, après avoir appuyé sur le bouton d'alimentation, Windows 7 commence à se charger, 4 voyants apparaissent, qui ne figurent jamais dans le drapeau Microsoft, et immédiatement « op » - et un bureau avec WiFi connecté, courrier pompé, antivirus chargé, organisateur et boîte de dépôt. Et maintenant, un contrôle des informations directement dans le cerveau - faible consommation d'énergie, dissipation thermique, résistance aux chocs, aux vibrations et absence totale de bruit - avantages supplémentaires d'un SSD en plus de l'essentiel - sa vitesse.
"Tu es toujours en ébullition" ?!! ;)
dire aux amis
Nous devons maintenant comprendre le principal problème concernant les disques SSD : la durée de vie des SSD.
À l'heure actuelle, il s'agit du problème le plus courant rencontré par les utilisateurs lors de l'utilisation de disques SSD. En règle générale, les développeurs parlent d'un petit nombre de réécritures possibles sur un disque - 10 000 pour la technologie MLC et 100 000 pour la technologie SLC. Avec une utilisation standard d'un disque de 128 Go à une vitesse d'écriture de 100 Mo/s, on obtient une durée de vie de 151 jours, ce qui n'est pas très encourageant.
En réalité, bien sûr, vous devez essayer de soumettre le disque à une telle charge, même si cela peut être fait artificiellement. Les fichiers sur le disque ne sont pas modifiés fréquemment et ne sont écrits qu'une seule fois, la durée de vie du SSD est donc déjà prolongée de 1 500 jours. Autrement dit, pendant environ 4 ans, nous pouvons utiliser le SSD sans problème. Et si vous regardez la vitesse à laquelle la technologie évolue actuellement, votre équipement sera alors déjà obsolète et beaucoup de choses devront être modifiées.
Par exemple, certaines entreprises affirment qu'avec un volume d'enregistrement de 20 Go par coup, nous obtenons une durée de vie de 3 ans, et ceci avec une utilisation appropriée du disque. Dans le même temps, le disque deviendra physiquement obsolète bien plus tard que moralement obsolète.
Bien entendu, si vous utilisez le disque de manière incorrecte, vous pouvez l'user en un an. Sur Internet, vous avez pu voir de nombreuses nouvelles concernant la disparition désagréable de nombreux lecteurs.
Vous pouvez utiliser de nombreux programmes pour vérifier la santé du disque. Le plus populaire actuellement est SSD Life Pro. Un utilitaire très utile qui vous permet de surveiller l'usure de votre SSD avec presque précision. En fonction de l'utilisation de votre disque, sa durée de vie varie, alors vérifiez fréquemment ces informations.
Vous pouvez également être assuré que le programme connaît votre modèle de SSD ; la base de données contient presque tous les derniers modèles et tous les anciens.
Fonctionnement du SSD
Je vais maintenant décrire quelques points associés aux disques SSD, et plus particulièrement aux cycles de réécriture.
La structure de la mémoire flash est créée à partir de blocs, et ceux-ci comportent à leur tour des pages. Il n'est pas difficile de deviner que des informations sont enregistrées sur les pages de ces mêmes blocs. Il n'est pas possible de mettre à jour les données en écrasant les anciennes et vous ne pouvez effacer qu'un bloc entier.
Ainsi, les informations se déplacent tour à tour dans les pages de chaque bloc, passant au suivant, et les informations inutiles sur les blocs précédents sont effacées avec l'ensemble du bloc. Ce phénomène est appelé garbage collection.
Fonction TRIM
J'en ai déjà parlé, mais je vais l'expliquer à nouveau, mais brièvement.
GARNITURE– les informations inutiles sur le disque sont marquées, le disque n'a donc pas besoin de les déplacer vers des blocs différents à chaque fois. Cette fonction augmente la vitesse du disque et réduit le nombre d'écrasements. Comment utiliser TRIM est écrit dans l'article.
De ce qui précède, nous avons réalisé que plus il y a de réécritures sur le SSD, plus il meurt rapidement. Si l'enregistrement est constamment effectué sur un bloc, il échouera plus rapidement ; si la répartition était uniforme sur tous les blocs de disque, ce serait bien mieux et le disque durerait plus longtemps. Heureusement, le contrôleur SSD possède cette fonctionnalité.
Faisons le point
Qu’est-ce qui peut provoquer la panne d’un disque SSD ? Oui, n'importe quoi, des facteurs logiciels aux facteurs physiques, et il y a aussi des points qui dépendent du fabricant, de la manière dont il a assemblé le disque, s'il a tout pris en compte, si le firmware est fonctionnel. La conclusion s'impose : tout ne dépend pas du nombre de réécritures, c'est-à-dire que le disque peut tomber en panne à tout moment.
De plus, vous ne devriez pas écrire des tonnes de fichiers sur le disque et installer des jeux, un disque dur convient pour cela, surveillez également plus souvent la santé du SSD, c'est vrai.
C'est tout pour le moment. Dans les prochains articles, j'écrirai davantage sur les SSD.
