Nel laboratorio di prova computerpress, sono state testate sette schede madri per il processore AMD Athlon 64 per determinarne le prestazioni. Durante i test, abbiamo valutato le capacità delle seguenti schede madri: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.1.12, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 , Shuttle AN50R v. 1.2.
introduzione
abbiamo deciso di dedicare i prossimi test delle schede madri ai modelli progettati per funzionare con i processori della linea AMD Athlon 64, che recentemente hanno giustamente attirato l'attenzione su di loro. Ma non importa quanto sia buono il processore, non può funzionare da solo. Lui, come una pietra preziosa, non richiede una "cornice" non meno bella, che consentirebbe di rivelare appieno le sue capacità e i suoi vantaggi. E questo ruolo difficile, ma onorevole, è assegnato alla scheda madre, il cui nome stesso parla del suo ruolo dominante nell'architettura generale del sistema informatico. In molti modi, la scheda madre determina le capacità del sistema informatico creato. E, come sapete, la base di qualsiasi scheda madre, la sua, per così dire, la caratteristica di classificazione più importante è la logica di sistema del chipset su cui è costruita. Attualmente, quasi tutti i produttori di chipset hanno proposto soluzioni per lavorare con i nuovi processori Athlon 64 di AMD: inclusi NVIDIA, VIA, SiS e persino l'ALi quasi dimenticato. Ma, nonostante tutta questa diversità, le schede madri basate su chipset di soli due produttori sono oggi le più rappresentate sul mercato: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) e VIA (VIA K8T800) e le schede Socket754 basate su chipset VIA sono le più comune. Ma prima di iniziare a considerare le capacità delle schede madri che sono state testate nel nostro laboratorio, sarà utile per il lettore familiarizzare brevemente con le capacità dei due summenzionati chipset della logica di sistema.
NVIDIA nForce3 150
Fig. 1. Chipset NVIDIA nForce3 150
per quanto riguarda il successo dei chipset rilasciati da NVIDIA per lavorare con i processori della famiglia AMD Athlon / Duron / Athlon XP (naturalmente, stiamo parlando di chipset nForce e nForce2), non sembra sorprendente che NVIDIA è diventato un partner AMD nella promozione del mercato dei nuovi processori della famiglia AMD Athlon 64. Quali innovazioni implementate nel nuovo chipset nForce3 150 ha deciso che NVIDIA ha sorpreso tutti questa volta? Innanzitutto, il fatto che nForce3 150 sia una soluzione a chip singolo attira l'attenzione. Pertanto, questo chipset è un singolo chip, realizzato con tecnologia a 150 nanometri e con un pacchetto BallBGA a 1309 pin. I ponti nord e sud di questo chipset sono realizzati qui sullo stesso chip. È vero, in questo caso (per i processori AMD 64), il ponte nord svolge funzioni molto più modeste, e nel complesso è solo un tunnel AGP che fornisce una porta grafica (AGP) che soddisfa i requisiti delle specifiche AGP 3.0 e AGP 2.0, ad es. in grado di supportare il funzionamento di schede grafiche da 0,8 e 1,5 volt con un'interfaccia di 8x, 4x e 2x. Inoltre, va notato che il bus HyperTransport che collega il chipset al processore è un po 'più stretto e in una direzione vengono utilizzati solo 8 bit (rispetto a 16 bit nell'altra); mentre la velocità di trasmissione dei pacchetti di dati è di 600 MHz. Al fine di utilizzare in modo più efficace il potenziale del canale HyperTransport, è stata applicata la tecnologia StreamThru, che consente di organizzare diversi flussi isocroni virtuali per la trasmissione di dati da vari dispositivi, aumentando la velocità di scambio di informazioni per loro a causa dell'assenza di interruzioni. Per quanto riguarda le funzioni del ponte sud, qui il loro set è piuttosto standard, e inoltre, anche un po 'più povero rispetto a quando si utilizza il chip MCP-T nei chipset nForce e nForce2:
Controller IDE ATA133 a doppio canale;
Controller host USB (un controller host USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) e due controller host USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)), che supportano sei porte USB 2.0;
Supporto per sei slot PCI 2.3 a 32 bit a 33 MHz;
Supporto per uno slot ACR;
Controller audio integrato;
Controller Ethernet da 10/100 megabit (livello MAC).
Nella nuova versione del chipset NVIDIA nForce3 250, oltre alle funzionalità menzionate, supporterà anche l'interfaccia SATA con la possibilità di organizzare RAID 0, 1 o 0 + 1 e tutti i dispositivi IDE collegati come SerialATA possono essere inclusi nell'array RAID e ParallelATA, e inoltre, sarà integrato un controller Gigabit Ethernet (MAC).
VIA K8T800
Fig. 2. Chipset VIA K8T800
il chipset VIA K8T800 include due chip: un tunnel AGP o, come al solito, il chip northbridge K8T800 nel pacchetto BallBGA a 578 pin e il chip southbridge VT8237 nel pacchetto BallBGA a 539 pin.
Va notato subito che questa soluzione a doppio chip, come sempre, non solo offre una serie di vantaggi, ma ha anche i suoi svantaggi. Gli svantaggi includono la necessità di creare un canale di dati esterno tra i chip dei ponti nord e sud, che, ovviamente, fornisce meno larghezza di banda e latenza significativamente maggiore dell'interfaccia interna. In questo caso, i chip VIA K8T800 e VIA VT8237 sono collegati da un canale V-Link con un throughput massimo di 533 MB / s. Allo stesso tempo, questa soluzione consente un approccio più flessibile allo sviluppo e alla produzione di chipset. Pertanto, i chip della logica di sistema dei ponti sud e nord possono essere fabbricati utilizzando diversi standard di processo tecnici e, inoltre, quando si unifica l'interfaccia di comunicazione, è possibile utilizzare varie combinazioni di questi chip. È questo approccio che è stato incorporato nella tecnologia V-MAP implementata da VIA per questo chipset di logica di sistema. Ciò significa che, in linea di principio, il chip VT8237 può essere sostituito con successo con un'altra versione del ponte sud, realizzata secondo la tecnologia V-MAP, ad esempio un VT8335 più economico ma, ovviamente, meno funzionale. Ma questa è una possibilità teorica e, al momento, un gruppo di chip VIA K8T800 e VIA VT8237 è tradizionale. Considera le capacità di questo chipset. Il chip VIA K8T800 Northbridge ha un controller per porta grafica che soddisfa i requisiti della specifica AGP 3.0 e supporta le schede grafiche con un'interfaccia AGP 8x / 4x. Inoltre, questo chip supporta due interfacce che forniscono la sua interazione con il processore centrale e il ponte sud: ovviamente stiamo parlando rispettivamente dei bus HyperTransport e V-Link. E se le funzionalità del bus V-Link sono già state menzionate sopra, il canale HyperTransport dovrebbe essere discusso separatamente. Prima di tutto, è necessario notare il fatto che il chip VIA K8T800 supporta il funzionamento di un canale HyperTransport bidirezionale a 16 bit con una frequenza di trasferimento dati di 800 MHz. Allo stesso tempo, VIA Hyper8, una tecnologia proprietaria, è stata applicata per migliorare le prestazioni, grazie alla quale gli specialisti VIA sono stati in grado di ridurre il rumore e l'interferenza del segnale per il canale HyperTransport, che ha permesso di realizzare appieno le capacità di questo bus di scambio per il chipset VIA K8T800, che sono integrate nelle specifiche della famiglia di processori AMD Athlon 64.
Il southbridge del chipset - VIA VT8237 - soddisfa i requisiti più elevati per il moderno southbridge, fornendo agli sviluppatori di schede madri tutto il set necessario di dispositivi integrati per implementare un impressionante elenco di funzionalità di base. Quindi, questo chip ha:
Controller Ethernet integrato 100Mb (MAC);
Un controller IDE a due canali che supporta il funzionamento dei dispositivi IDE con un'interfaccia ATA33 / 66/100/133 o ATAPI;
Un controller SATA che supporta il funzionamento di due porte SATA 1.0 e l'interfaccia SATALite, che consente di utilizzare il controller aggiuntivo con l'interfaccia SATALite per supportare il funzionamento di altre due porte SATA e organizzarle (solo quando sono collegate quattro unità) in un array di livello RAID utilizzando la tecnologia V-RAID 0 + 1;
Controller V-RAID che consente di organizzare i dischi SATA in un array RAID di livello 0, 1 o 0 + 1 (l'ultima modalità è possibile solo quando sono collegati quattro dispositivi SATA);
Supporto per otto porte USB 2.0;
Controller digitale AC’97 con supporto della tecnologia VinyI Audio;
Supporto per la gestione dell'alimentazione ACPI;
Supporto per LPC (Low Pin Count);
Supporto per sei slot PCI 2.3 a 32 bit a 33 MHz.
Metodologia di test
per i test, abbiamo utilizzato la seguente configurazione del banco prova:
Processore: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);
Memoria: 2x256 MB PC 3500 Kingstone KHX3500 in modalità DDR400;
Scheda video: ASUS Radeon 9800XT con driver video ATI CATALYST 3.9;
Disco rigido: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 GB, 7200 rpm).
I test sono stati condotti sotto il controllo del sistema operativo Microsoft Windows XP Service Pack 1. Inoltre, sono state installate le ultime versioni dei pacchetti di aggiornamento driver per i chipset in base ai quali sono state costruite le schede madri: per VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v) e per NVIDIA nForce3 150 - un set di driver versione 3.13. Per ciascuna scheda madre testata, al momento del test è stata utilizzata l'ultima versione del firmware BIOS. Allo stesso tempo, tutte le impostazioni del sistema di input-output di base, consentendo qualsiasi overclocking del sistema, sono state disattivate. Durante i test test abbiamo utilizzato sia test sintetici che valutano le prestazioni dei singoli sottosistemi di un personal computer, sia pacchetti di test che valutano le prestazioni complessive del sistema quando si lavora con applicazioni grafiche per ufficio, multimediali, di gioco e professionali.
Per un'analisi dettagliata dei sottosistemi di processore e memoria, sono stati utilizzati test sintetici quali: UPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark e Memory BenchMark di SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark e MemBench inclusi nell'utility di test ScienceMark 2.0 e anche l'utilità di test Cache Burst 32. Questa selezione di test consente di valutare in modo completo il lavoro dei sottosistemi studiati:
Test aritmetico del processore Aritmetic Benchmark CPU SiSoft Sandra 2004 consente di valutare le prestazioni dei calcoli aritmetici e delle operazioni in virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
Il test multimediale del benchmark multimediale SiSoft Sandra 2004 CPU consente di valutare le prestazioni del sistema quando si lavora con dati multimediali utilizzando i set di istruzioni SIMD supportati dal processore rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
Il test della larghezza di banda della memoria SiSoft Sandra 2004 Benchmark della larghezza di banda della memoria consente di determinare la larghezza di banda della memoria del sottosistema di memoria (collegamento processore-chipset-memoria) quando si eseguono operazioni su numeri interi e virgola mobile rispetto ad altri sistemi informatici di riferimento;
ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark offre l'opportunità di valutare le prestazioni del sistema durante l'esecuzione di attività di elaborazione complesse. Quindi, durante questo test, viene determinato il tempo necessario per calcolare il modello termodinamico dell'atomo di argon;
ScienceMark 2.0 MemBench e Cache Burst 32 consentono di determinare la velocità effettiva massima del bus di memoria (memoria cache principale e del processore), nonché la latenza (ritardo) del sottosistema di memoria.
L'utilità MadOnion PCMark2004 è stata utilizzata come test sintetico complesso, che fornisce la verifica delle capacità di quasi tutti i sottosistemi di computer e alla fine mostra un risultato generalizzato che consente di giudicare le prestazioni del sistema nel suo complesso.
Le prestazioni quando si lavora con applicazioni per ufficio e applicazioni utilizzate per creare contenuti Internet sono state valutate utilizzando i test di produttività e creazione di contenuti Internet di Office di SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1, Test dei contenuti. Creazione Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0. La necessità di utilizzare una serie così ampia di tali test è connessa al desiderio di valutare in modo più obiettivo le prestazioni dei sistemi informatici basati sulle schede madri che stiamo studiando. Pertanto, abbiamo cercato di bilanciare la suite di test includendo il pacchetto AMD SySMark 2002 non tanto amato e il popolare pacchetto VeriTest, che include i test di Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1 e uno nuovo aggiornato versione di questo pacchetto, che include i test di Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0 (per una nuova versione del pacchetto VeriTest, vedere l'articolo "Nuovo standard per la valutazione delle prestazioni del PC" al n. 1'2004). Il lavoro con applicazioni grafiche professionali è stato valutato utilizzando l'utilità di test SPECviewPerf v7.1.1, che includeva una serie di test secondari che emulavano il caricamento del sistema informatico quando si lavora con applicazioni OpenGL MCAD (Mechanical Computer Aided Design) e DCC (Digital Content Creation) professionali. Le capacità dei personal computer costruite sulla base di modelli testati di schede madri su applicazioni di gioco 3D sono state valutate usando i pacchetti di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340); in questo caso, il test è stato eseguito utilizzando sia il rendering hardware che il rendering software. Inoltre, per valutare le prestazioni delle schede madri nei giochi moderni, sono stati utilizzati test di giochi popolari, come: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Inoltre, durante i test, è stato utilizzato il tempo di archiviazione del file di riferimento (directory di installazione del kit di distribuzione test MadOnion SYSmark 2002) dall'archiviatore WinRar 3.2 (utilizzando le impostazioni predefinite), il tempo di conversione del file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III), per il quale è stato utilizzato AudioGrabber v1.82 con il codec Lame 3.93.1, nonché il file di riferimento MPEG2 nel file MPEG4 utilizzando l'utilità VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1.
Criteri di valutazione
per valutare le capacità delle schede madri, abbiamo sviluppato una serie di indicatori integrati:
Indicatore di prestazioni integrato - per valutare le prestazioni delle schede madri testate;
Punteggio di qualità integrale - per valutare sia le prestazioni che la funzionalità delle schede madri;
L'indicatore "qualità / prezzo".
La necessità di introdurre questi indicatori è causata dal desiderio di confrontare le schede non solo per le caratteristiche individuali e i risultati dei test, ma anche in generale, cioè integralmente.
Per determinare l'indicatore di prestazione integrale, tutti i test sono stati divisi in una serie di categorie in base alla natura dei compiti eseguiti durante una particolare utility di test. A ciascuna categoria di prove è stato assegnato un proprio coefficiente di peso in base alla significatività dei compiti eseguiti; allo stesso tempo, all'interno della categoria, ogni prova ha ricevuto anche il proprio coefficiente di peso. Si noti che questi pesi riflettono la nostra valutazione soggettiva del significato dei test utilizzati. Nel determinare l'indicatore di prestazione integrale, i risultati ottenuti durante i test sintetici non sono stati presi in considerazione. Pertanto, l'indicatore di prestazione integrale è stato ottenuto aggiungendo i valori normalizzati dei risultati del test riassunti per categorie, tenendo conto dei fattori di ponderazione riportati nella tabella. 1.
Inoltre, abbiamo introdotto un fattore di correzione, che avrebbe dovuto livellare l'effetto delle deviazioni della frequenza del FSB dal valore nominale determinato dalle specifiche corrispondenti.
dove
- un indicatore integrale della produttività;
- il valore normalizzato dell'i-esimo test della j-esima categoria;
- coefficiente di peso dell'i-esima prova della j-esima categoria;
- coefficiente di peso della j-esima categoria;
- fattore di correzione.
L'indicatore di qualità integrale, oltre ai risultati ottenuti da noi durante i test, tiene conto della funzionalità delle schede madri, il cui sistema di valutazione è riportato nella Tabella. 2.
Pertanto, il valore dell'indicatore integrale di qualità è definito come il prodotto del valore normalizzato dell'indicatore integrale di velocità (tenendo conto del fattore di correzione) dal valore normalizzato del coefficiente di funzionalità:
dov'è la stima normalizzata della funzionalità.
L'indicatore "qualità / prezzo" è stato definito come il rapporto tra valori normalizzati dell'indicatore integrale di qualità e prezzo:
Dove C è il prezzo normalizzato.
Scelta dell'editore
i vincitori di tre categorie sono stati determinati in merito ai risultati del test:
1. "Performance" - la scheda madre, che mostrava il miglior indicatore integrale di prestazioni.
2. "Qualità" - una scheda madre con il miglior indicatore integrale di qualità.
3. "Acquisto ottimale": una scheda madre con il miglior rapporto qualità / prezzo.
Secondo i risultati dei nostri test, il miglior indicatore di prestazioni integrato è la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP rev 1.0.
Il miglior indicatore integrale di qualità, a nostro avviso, è la scheda madre ABIT KV8-MAX3 v. 1.0.
La scelta degli editori nella nomination "Acquisto ottimale" ha ricevuto la scheda madre ASUS K8V Deluxe.
Partecipa ai test
ABIT KV8-MAX3 v. 1.0
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Capacità massima: 2 GB.
chipset
Slot di espansione
Sottosistema disco
Un controller SATA a due canali che consente di collegare due dischi con l'interfaccia SATA 1.0 e organizzarli in un array RAID di livello 0 o 1.
Silicon Image SiI3114A con controller SerialATA a quattro canali (supporta il funzionamento di quattro dispositivi con un'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), che consente di organizzarli in un array RAID di 0,1 o 0 + 1 livelli).
8 porte USB 2.0
rete
Controller Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940
suono
Controller di input / output
Winbond W83697HF
Controller IEEE 1394 TI TSB43AB23, che supporta il funzionamento di tre porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
Suono - 5 (line-in, microfono, connettore per il collegamento degli altoparlanti anteriori (sinistro e destro), connettore per il collegamento degli altoparlanti posteriori (sinistro e destro), nonché un connettore per il collegamento dell'altoparlante centrale e del subwoofer);
IEEE 1394-1;
Ingresso S / PDIF - 1 (ottico);
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 4 (uno è occupato dalla ventola di raffreddamento del chip VIA K8T800).
indicatori:
LED1 (5VSB) - indica che la scheda ha tensione dalla fonte di alimentazione;
LED2 (VCC) - Indica che il sistema è acceso.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Frequenza FSB (CPU FSB Clock) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
La tensione del core del processore (CPU Core Voltage) - nominale + da 0 a +350 mV.
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (tensione DDR) - da 2,5 a 3,2 V con incrementi di 0,05 V.
Tensione di alimentazione dello slot AGP (AGP VDDR Voltage) - 1,5; 1,55; 1.6; 1,65 V.
La tensione di alimentazione del bus HyperTransport (HyperTransport Voltage) è compresa tra 1,2 e 1,4 V.
notare:le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di impostare i parametri operativi del sistema per impostazione predefinita; in questo caso, la frequenza FSB è leggermente più alta (per l'impostazione predefinita, la frequenza FSB è impostata su 204 MHz, che corrisponde alla velocità di clock effettiva del processore di 2043,1 MHz).
Osservazioni generali
Sulla scheda madre KV8-MAX3 v.1.0 sono implementate numerose tecnologie ingegnerizzate ABIT ingegnerizzate, come ad esempio:
ABIT mGuru è un complesso hardware-software costruito sulla base delle capacità del processore proprietario mGuru, che consente di combinare le funzioni di gestione di una serie di tecnologie ABIT Engineered attraverso un'interfaccia grafica pratica e intuitiva. Le tecnologie integrate sotto gli auspici di mGuru includono:
ABIT EQ: consente di diagnosticare il PC monitorando i principali parametri operativi del sistema, come tensione e temperatura nei punti di controllo e la velocità di rotazione delle ventole di raffreddamento.
ABIT FanEQ: fornisce uno strumento intelligente per controllare la velocità delle ventole di raffreddamento in base alla modalità specificata (Normale, Silenziosa o Fredda).
ABIT OC Guru è una comoda utility che consente di eseguire l'overclocking direttamente in un ambiente Windows, eliminando la necessità di apportare modifiche direttamente al menu di configurazione del BIOS.
ABIT FlashMenu è un'utilità che consente di aggiornare il firmware del BIOS in un ambiente Windows.
ABIT AudioEQ è un'utilità di configurazione e configurazione audio intelligente.
ABIT BlackBox: aiuta con il supporto tecnico ABIT a risolvere i problemi che si verificano durante il funzionamento.
ABIT SoftMenu - una tecnologia che offre le più ampie possibilità di overclocking del sistema;
ABIT OTES è un sistema di raffreddamento proprietario (sistema di scarico termico esterno) che consente di creare condizioni di temperatura ottimali per gli elementi "più caldi" dell'unità VRM, che, secondo il produttore, fornisce una maggiore stabilità della tensione di alimentazione.
Inoltre, il modulo di sicurezza SecureIDE è fornito con la scheda. Questo modulo è un codificatore / decodificatore hardware collegato al disco rigido e in grado di elaborare (crittografia) informazioni registrate / leggibili al volo. Vale anche la pena notare che sulla scheda è presente un indicatore a 14 cifre a due cifre che consente di controllare l'avanzamento delle procedure POST. L'implementazione di tale strumento diagnostico è diventata possibile anche grazie all'utilizzo del processore mGuru.
Con il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool di 'Quiet in questa modalità, la scheda è estremamente instabile (BIOS rel. 1.07).
Albatron K8X800 ProII
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM (solo 2 slot sono forniti per il PC3200).
Capacità massima: 3 GB (per PC3200 - 2 GB).
chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).
Slot di espansione
Slot grafico: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema disco
VIA VT8237 Southbridge Caratteristiche:
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a due canali che consente di collegare due dischi con l'interfaccia SATA 1.0 e organizzarli in array RAID di livello 0 o 1.
8 porte USB 2.0
rete
suono
Controller audio PCI a otto canali VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC’97 VIA VIA1616
Controller di input / output
Winbond W83697HF
Dispositivi integrati aggiuntivi
Controller IEEE 1394 VIA VT6307 che supporta due porte IEEE 1394a.
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
Audio - 6 (line-in, microfono, connettore per il collegamento degli altoparlanti anteriori (sinistro e destro), connettore per il collegamento degli altoparlanti surround sinistro e destro (per l'audio 7.1), connettore per il collegamento degli altoparlanti surround posteriori (sinistro e destro) (per l'audio 7.1), nonché un connettore per il collegamento dell'altoparlante centrale e del subwoofer);
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,4 cm.
Indicatore di alimentazione - LED1.
Connettori aggiuntivi:
Tre connettori per il collegamento di 6 porte USB 2.0;
Opzioni di overclocking del BIOS
La frequenza FSB (CPU Host Frequency) va da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
La tensione del core del processore (CPU Voltage) è compresa tra 0,8 e 1,9 V con incrementi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (tensione DDR) - 2,6; 2.7; 2.8 e 2.9 V.
Tensione di alimentazione dello slot AGP (tensione AGP) - 1,5; 1.6; 1,7 e 1,8 V.
La tensione del chip del ponte nord (NB Voltage) - 2,5; 2.6; 2.7 e 2.8 V.
Tensione di alimentazione del microcircuito del ponte sud (SB Voltage) - 2,5; 2.6; 2.7 e 2.8 V.
Osservazioni generali
Sulla scheda madre K8X800 ProII incorporava una serie di tecnologie proprietarie di Albatron, come ad esempio: BIOS mirror, Watch Dog Timer e Voice Genie. Il primo, la tecnologia mirror BIOS, consente di ripristinare le prestazioni del sistema quando il BIOS è danneggiato, per cui un chip BIOS BIOS di backup è saldato alla scheda, con il quale il codice danneggiato viene ripristinato nella posizione dell'interruttore corrispondente. La tecnologia Watch Dog Timer ti consente di ripristinare automaticamente le impostazioni BIOS predefinite se il sistema non è in grado di completare le procedure POST a causa di operazioni di overclock non riuscite. L'ultima delle tecnologie di cui sopra - Voice Genie - consente non solo di informare l'utente sui problemi che si verificano durante le procedure POST, ma anche di selezionare la lingua di questi messaggi vocali (inglese, cinese, giapponese o tedesco) impostando varie combinazioni dei due interruttori.
Se esiste il supporto nominale per la tecnologia AMD Cool’nuiet, il sistema funziona in modo instabile quando si passa a questa modalità (BIOS rev.1.06).
ASUS K8V Deluxe rev. 1.12
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC non bufferizzato (non bufferizzato) e DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266) non ECC.
Capacità massima: 3 GB.
chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Slot Wi-Fi ASUS per l'installazione di un modulo wireless proprietario che soddisfa i requisiti dello standard IEEE 802.11 b / g (opzionale);
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema disco
VIA VT8237 Southbridge Caratteristiche:
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller IDE aggiuntivi:
Controller RAID IDE Promise PDC20376 (supporta due porte SATA1.0 e un canale ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33 / 66/100/133), consentendo di organizzare array RAID di livello 0, 1 o 0 + 1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
rete
Controller Ethernet PCI Gigabit 3Com 3Com
suono
Controller di input / output
Winbond W83697HF
Dispositivi integrati aggiuntivi
Controller IEEE 1394 VIA VT6307, che supporta il funzionamento di due porte IEEE 1394a;
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
IEEE 1394-1;
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,5 cm.
Il numero di slot per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 3.
Indicatore di alimentazione - SB_PWR.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Connettore della porta di gioco
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Opzioni di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (frequenza FSB CPU) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz.
Il rapporto tra la frequenza del bus di memoria e la frequenza FSB (rapporto Memclock-CPU) - 1: 1; 4: 3; 3: 2; 5: 3; 2: 1.
La tensione del core del processore (CPU Voltage Adjust) - nominale, +0,2 V.
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (tensione DDR) - 2,5; 2.7 e 2.8 V.
La tensione di alimentazione dello slot AGP (tensione AGP) è 1,5 e 1,7 V.
La tensione del bus V-Link (tensione V-Link) è 2,5 o 2,6 V.
notare:le impostazioni del BIOS offrono la possibilità di selezionare diverse modalità operative del sistema, aumentando così le prestazioni del PC. Per fare ciò, il menu Prestazioni viene fornito nel menu Configurazione BIOS, che consente di selezionare le seguenti modalità di sistema:
Quando si sceglie la modalità Turbo, è necessario tenere presente che vengono impostati automaticamente tempi di memoria più aggressivi, a seguito dei quali il sistema potrebbe diventare instabile, fino all'impossibilità di caricare il sistema operativo (come nel nostro caso).
Osservazioni generali
Sulla scheda madre K8V Deluxe, sono implementate alcune tecnologie Ai (Intelligenza Artificiale) proprietarie di ASUS:
La tecnologia AINet si basa sulle capacità del controller di rete 3Com 3C940 integrato sulla scheda e consente di utilizzare l'utilità VCT (Virtual Cable Tester) per diagnosticare la connessione di rete e identificare possibili danni al cavo di rete.
La tecnologia AIBIOS include tre tecnologie proprietarie ASUS già note: CrashFreeBIOS 2, Q-Fan e POST Reporter.
Inoltre, su questa scheda madre sono implementate tecnologie proprietarie ASUS, come:
EZ Flash, che consente di modificare il BIOS "firmware" senza avviare il sistema operativo;
Instant Music, che consente di riprodurre CD audio senza avviare il sistema operativo;
MyLogo2, che offre la possibilità di installare la propria schermata iniziale grafica, visualizzata all'avvio del sistema;
C.P.R. (Richiamo parametri CPU), che consente di ripristinare le impostazioni del BIOS sui valori predefiniti dopo le impostazioni non riuscite (ad esempio, a seguito di un tentativo di overclock) semplicemente arrestando e ricaricando il sistema.
Nonostante la presenza del supporto nominale per la tecnologia AMD Cool’nuiet, questa tecnologia non funziona davvero (BIOS versione 1004).
ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC non bufferizzato (non bufferizzato) e DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266) non ECC.
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 2 GB.
chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP 8x (AGP 3.0).
Slot PCI: cinque slot PCI a 32 bit a 33 MHz.
Sottosistema disco
VIA VT8237 Southbridge Caratteristiche:
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a due canali che consente di connettere due dischi con l'interfaccia SATA 1.0 e organizzarli in array RAID di livello 0 e 1.
Controller IDE aggiuntivi:
Controller RAID con interfaccia SATALite - VIA VT6420 (supporta due porte SATA1.0 e un canale ParallelATA (fino a due dispositivi ATA33 / 66/100/133), consentendo di organizzare array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
rete
Controller Ethernet PCI Gigabit Marvell 88E8001 e controller Ethernet 10/100-megabit (MAC), integrato nel chip bridge sud VIA VT8237 + Realtek RTL8201BL (PHY).
suono
Controller di input / output
Dispositivi integrati aggiuntivi
Controller IEEE 1394 VIA VT6307 che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (input e output lineari, microfono);
Uscita S / PDIF - 2 (coassiale e ottica).
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,5 cm.
Il numero di slot per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 3.
indicatori:
Indicatore di alimentazione;
LED Anti-Burn: avvisa della presenza di alimentazione sugli slot DIMM, impedendo l'installazione e la rimozione dei moduli di memoria quando l'alimentazione è accesa (tecnologia Anti-Burn Guardian);
Due indicatori della modalità operativa dello slot AGP: AGP 4x e AGP 8x (tecnologia AGP A.I. (Intelligenza artificiale));
Cinque indicatori per il monitoraggio dello stato degli slot PCI (uno per ogni slot) - Dr. LED.
Codice colore per i connettori del pannello frontale (F_PANEL).
Illuminazione a colori della ventola di raffreddamento del ponte nord.
Connettori aggiuntivi:
Connettore per il collegamento di una seconda porta COM (COM2);
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di due porte IEEE 1394a.
Opzioni di overclocking del BIOS
La frequenza FSB (CPU Clock) è compresa tra 200 e 302 MHz con incrementi di 1 MHz.
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (regolazione della tensione DIMM) da -2,55 a 2,7 V con incrementi di 0,05 V.
Osservazioni generali
La scheda madre ECS KV1 Deluxe implementa una serie di tecnologie proprietarie che possono essere suddivise in quattro categorie:
GUARDIANO DEL FOTONE
A nostro avviso, le seguenti tecnologie sono di grande interesse per gli utenti:
Easy Match: designazione del colore del pannello frontale dei contatti per un facile assemblaggio.
My Picture: consente di modificare lo screen saver visualizzato sullo schermo all'avvio del sistema.
999 DIMM: fornisce l'uso di slot DIMM con contatti dorati, che garantiscono una corrispondenza e una sincronizzazione di qualità superiore quando si lavora con i moduli di memoria.
PCI Extreme - prevede l'installazione di schede audio e schede progettate per lavorare con video, uno slot PCI speciale (giallo), che fornisce una migliore qualità del segnale (resa possibile dall'utilizzo di un condensatore di alta qualità).
Q-Boot: offre all'utente la possibilità di selezionare il dispositivo di avvio all'avvio del sistema premendo il tasto F11.
Top-Hat Flash è una tecnologia originale per il recupero del codice BIOS danneggiato utilizzando il chip di backup BIOS BIOS incluso, che può essere installato su un chip saldato sulla scheda che memorizza il firmware BIOS.
LED anti scottatura, AGP A.I. e il dott. LED (descritto sopra).
La scheda madre ECS KV1 Deluxe supporta pienamente la tecnologia AMD Cool’n'Quiet.
Computer Fujitsu-Siemens D1607 G11
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC non bufferizzato (non bufferizzato) e DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266) non ECC.
Numero di slot DIMM: 2 slot DIMM.
Capacità massima: 2 GB.
chipset
VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)
Slot di espansione
Slot grafico: AGP 8x-slot (AGP 3.0);
Slot PCI: sei slot PCI a 32 bit a 33 MHz;
Slot CNR: uno slot di tipo A (tipo A).
Sottosistema disco
VIA VT8237 Southbridge Caratteristiche:
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Un controller SATA a due canali che consente di collegare due dischi con l'interfaccia SATA 1.0 e organizzarli in array RAID di livello 0 o 1.
Numero di porte USB supportate
8 porte USB 2.0
rete
Controller Ethernet Ethernet 10/100 Mbps ADMtek AN938B
suono
Controller di input / output
SMSC LPC478357
Dispositivi integrati aggiuntivi
Controller IEEE 1394 Agere FW 322 che supporta due porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (input e output lineari, microfono);
IEEE 1394-1;
Uscita S / PDIF - 1 (coassiale).
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 2.
Connettori aggiuntivi:
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Connettore per il collegamento della porta IEEE 1394a.
Opzioni di overclocking del BIOS
Sono assenti
Osservazioni generali
Questa scheda madre supporta una serie di tecnologie proprietarie della campagna Fujitsu-Siemens Computers, le più significative delle quali, a nostro avviso, sono:
Silent Fan - controllo intelligente della velocità delle ventole di raffreddamento in base alla temperatura, effettuato mediante un controller speciale Silent Fan Controller;
System Guard: offre la possibilità di controllare il Silent Fan Controller tramite un'utilità in esecuzione in un ambiente Windows;
BIOS di ripristino: una tecnologia che consente l'aggiornamento sicuro del codice BIOS in un ambiente Windows;
Memorybird SystemLock è una tecnologia per la protezione da accessi non autorizzati al sistema tramite una chiave USB.
Una descrizione più dettagliata di queste tecnologie è disponibile nell'articolo "Schede madri Fujitsu-Siemens Computers", vedere KP n. 8 "2003.
In particolare, vorrei sottolineare che la scheda madre D1607 G11 Fujitsu-Siemens Computers supporta pienamente la tecnologia Cool'n’Quiet di AMD, che, unita alla tecnologia proprietaria Silent Fan, fornisce uno schema di funzionamento silenzioso del PC abbastanza efficiente.
Gigabyte K8NNXP rev 1.0
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC non bufferizzato (non bufferizzato) e DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) o PC 2100 (DDR266) non ECC.
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 3 GB.
chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: AGP Pro-slot (AGP 3.0);
Sottosistema disco
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Controller RAID IDE a doppio canale GigaRAID IT8212F (supporta fino a quattro dispositivi IDE ParallelATA (ATA33 / 66/100/133), consentendo di organizzare array RAID di livello 0, 1, 0+ 1 o JBOD);
Silicon Image SiI3512A controller SerialATA a doppio canale (supporta il funzionamento di due dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150) che consente di organizzarli in un array RAID di livello 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
rete
Controller Gigabit Ethernet Realtek RTL8110S e controller chipset integrato 10 / 100MB (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)
suono
Controller di input / output
Dispositivi integrati aggiuntivi
Bundle TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 che supporta tre porte IEEE 1394b (larghezza di banda fino a 800 MB / s)
Pannello di uscita
Porta COM - 2;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (input e output lineari, microfono);
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,4 cm.
Il numero di connettori per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 4 (uno di questi non è controllato - viene utilizzato per collegare una ventola di raffreddamento per un chipset).
indicatori:
Indicatore di alimentazione PWR_LED;
L'indicatore della presenza di tensione sugli slot DIMM RAM_LED.
Codice colore per i connettori del pannello frontale (F_PANEL).
Connettori aggiuntivi:
Connettore della porta di gioco
Due connettori per il collegamento di 4 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di tre porte IEEE 1394a.
Opzioni di overclocking del BIOS
Frequenza FSB (CPU OverClock in MHz) - da 200 a 300 MHz con incrementi di 1 MHz;
Frequenza AGP (AGP OverClock in MHz) - da 66 a 100 MHz con incrementi di 1 MHz;
La tensione del core del processore (CPU Voltage Control) - da 0,8 a 1,7 V a passi di 0,025 V;
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (controllo della tensione DDR) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione di alimentazione dello slot AGP (controllo tensione VDDQ) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V;
Tensione bus HyperTransport (controllo tensione VCC12_HT) - Normale, +0,1, +0,2 e +0,3 V.
notare: quando viene attivato l'elemento Prestazioni elevate, le impostazioni di sistema vengono automaticamente modificate per garantire prestazioni più elevate; la frequenza di FSB aumenta (nel nostro caso, da 199,5 a 208 MHz).
Osservazioni generali
La scheda madre Gigabyte K8NNXP supporta una serie di tecnologie proprietarie della campagna Gigabyte Tecnology:
Xpress Installation - un'utilità che consente di semplificare notevolmente l'installazione dei driver necessari per il funzionamento della scheda;
Xpress Recovery: tecnologia di backup e ripristino che fornisce metodi convenienti ed efficaci dell'immagine di sistema creata e del suo successivo ripristino;
Q-Flash - una tecnologia che consente di aggiornare il "firmware" senza caricare il sistema operativo;
K8DSP - Sistema a doppia alimentazione.
Questa scheda madre non supporta la tecnologia Cool’nuiet.
Shuttle AN50R v.1.2
Socket CPU
Sottosistema di memoria
Memoria supportata: ECC non bufferizzato (non bufferizzato) e DDR SDRAM PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) o PC1600 (DDR200) \u200b\u200bnon ECC.
Numero di slot DIMM: 3 slot DIMM.
Capacità massima: 3 GB.
chipset
NVIDIA nForce3 150
Slot di espansione
Slot grafico: slot AGP Pro (AGP 3.0);
Slot PCI: 5 slot PCI 2.3 a 32 bit.
Sottosistema disco
Caratteristiche di NVIDIA nForce3 150:
Controller IDE a due canali che supporta fino a 4 dispositivi con interfaccia ATA 33/66/100 o ATAPI;
Silicon Image SiI3112A controller SerialATA a doppio canale (supporta il funzionamento di due dispositivi con l'interfaccia SerialATA 1.0 (ATA150), che consente di organizzarli in un livello RAID 0 o 1).
Numero di porte USB supportate
6 porte USB 2.0
rete
Controller Intel 82540EM Gigabit Ethernet
suono
Controller di input / output
Dispositivi integrati aggiuntivi
Controller IEEE 1394-VIA VT6306 che supporta tre porte IEEE 1394a
Pannello di uscita
Porta COM - 1;
Porta LPT - 1;
PS / 2 - 2 (mouse e tastiera);
Suono - 3 (input e output lineari, microfono);
IEEE 1394-1;
Uscita S / PDIF - 1 (ottica).
Caratteristiche del design
Fattore di forma - ATX.
Dimensioni: 30,5-24,4 cm.
Il numero di slot per il collegamento delle ventole di raffreddamento è 3.
indicatori:
Indicatore di alimentazione 5VSB_LED;
L'indicatore della presenza di tensione sugli slot DIMM DIMM_LED;
L'indicatore di attività dell'HDD è HDD_LED.
Designazione colore connettore pannello frontale (F_PANEL)
Connettori aggiuntivi:
Connettore per modulo a infrarossi;
Connettore per il collegamento di 2 porte USB 2.0;
Due connettori per il collegamento di porte IEEE 1394a.
Funzionalità di overclocking del BIOS (AwardBIOS)
La frequenza dell'FSB (CPU OverClock in MHz) va da 200 a 280 MHz con incrementi di 1 MHz.
La frequenza di AGP (AGP OverClock in MHz) va da 66 a 100 MHz a passi di 1 MHz.
La tensione del core del processore (CPU Voltage Select) va da 0,8 a 1,7 V a passi di 0,025 V.
Tensione di alimentazione degli slot DIMM (selezione tensione RAM) - Normale, 2,7; 2.8 e 2.9 V.
Slot AGP di alimentazione (selezione tensione AGP) - Normale, 1.6; 1,7 e 1,8 V.
Tensione del chipset Seleziona Tensione del chipset - Normale, 1,7; 1,8 e 1,9 V.
Tensione bus HyperTransport (selezione tensione LDT) - Normale, 1,3; 1.4 e 1.5 V.
Osservazioni generali
L'attivazione della tecnologia AMD Cool’nuiet porta all'instabilità (versione BIOS an50s00y).
Risultati del test
prima di procedere direttamente alla considerazione dei risultati mostrati dalle schede madri durante i test, è necessario formulare alcune osservazioni relative alle impostazioni del BIOS utilizzate durante i test. La prima cosa a cui dobbiamo prestare attenzione ancora una volta: le impostazioni del BIOS che ci consentono di aumentare le prestazioni delle schede a causa di questo o quel tipo di overclocking delle prestazioni dei sottosistemi di computer, non abbiamo usato; tutte le frequenze e tensioni operative erano impostate di default. Inoltre, per le impostazioni dei parametri temporanei del controller di memoria (timing della memoria), sono stati presi anche i valori predefiniti, che vengono determinati automaticamente in base ai dati del chip SPD (Serial Presence Detect) dei moduli di memoria. Ciò è stato fatto al fine di valutare le prestazioni delle schede madri nella modalità operativa più tipica. In effetti, pochissimi utenti sono impegnati nel testare le riserve del proprio sistema conducendo esperimenti con le impostazioni del BIOS. La maggior parte preferisce prestazioni spettrali che garantiscono un funzionamento stabile del sistema. Il funzionamento del PC in questa modalità è stato simulato da noi durante il test delle schede madri. Di conseguenza, non tutte le schede madri sono state in grado di eseguire ugualmente l'installazione di parametri temporali per il controller di memoria secondo SPD. Quindi, i modelli ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII impostano tempi di memoria pari a 2,5-3-3-6, mentre tutte le altre schede madri hanno funzionato con tempi 2-3-3-8. Questo non poteva che apportare modifiche ai nostri risultati, richiedendo che questo fatto fosse preso in considerazione durante l'analisi delle prestazioni delle schede madri testate.
Ora è il momento di passare a rivedere i risultati dei nostri test (Tabella 3).
Secondo i risultati dei test che simulano il lavoro dell'utente con applicazioni multimediali e grafiche durante la creazione di contenuti (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig. 4) e Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig. 5)), il leader era la scheda madre ASUS K8V Deluxe, che ha mostrato i migliori risultati durante i test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, nel test Internet Content Creation SysMark 2002 questa scheda madre ha condiviso primo posto con il modello Gigabyte GA-K8NNXP.
Fig. 3. Risultati del test VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0
Fig. 4. Risultati del test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0
Fig. 5. Risultati dei test per la creazione di contenuti Internet SysMark 2002 e SySMark 2002 Productivity Office
Considerando questo gruppo di test, si dovrebbe anche notare che non è stato possibile ottenere i risultati nel test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 per la scheda madre ABIT KV8-MAX3, poiché questo modello non ha una porta LPT (ricordiamo che questa porta è necessaria per installazione del driver utilizzata quando è in esecuzione l'applicazione NewTek LightWave 3D). Questo problema è stato risolto solo nel nuovo Content Creation Winstone 2004 v.1.0. Questo è stato il motivo principale per cui abbiamo dovuto abbandonare l'inclusione dei risultati del test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 nel determinare gli indicatori integrali finali.
Nei test che consentono di valutare le prestazioni del sistema quando si lavora con applicazioni per ufficio (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig. 6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig. 7) e SySMark 2002 Office Productivity (vedere Fig. .5)), anche le schede madri ASUS K8V Deluxe e Gigabyte GA-K8NNXP hanno brillato, mostrando i migliori risultati nei test rispettivamente di VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 e VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, ma questa volta il modello si è unito a loro Albatron K8X800 ProII, davanti a tutti nel test di produttività Office SysMark 2002.
Fig. 6. Risultati del test VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0
Fig. 7. Risultati dei test VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1
Valutare le prestazioni complessive del sistema utilizzando l'utilità MadOnion PCMark2004 ha rivelato la leadership della scheda madre ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).
Fig. 8. Risultati del test MadOnion PCMark2004
La scheda madre ABIT KV8-MAX3 si è rivelata vincente nel dibattito sulla velocità di archiviazione della directory di riferimento con l'utilità WinRar 3.2 (Fig. 9) e nella risoluzione dei problemi di conversione del file wav di riferimento in un file mp3 (MPEG1 Layer III), per il quale è stata utilizzata l'utilità AudioGrabber v1 .82 con il codec Lame 3.93.1 (Fig. 10).
Fig. 9. Archiviazione con l'utilità WinRar 3.2
Fig. 10. Esecuzione di attività di conversione di file audio e video di riferimento
Tuttavia, nel valutare il tempo impiegato per convertire il file MPEG2 di riferimento in un file MPEG4 utilizzando l'utilità VirtualDub1.5.10 e il codec DivX Pro 5.1.1, la scheda madre Albatron K8X800 ProII ha avuto la precedenza (Fig. 10), mentre ABIT KV8-MAX3 e ASUS K8V Deluxe ha mostrato risultati semplicemente disastrosi.
Testare le capacità di un sistema informatico costruito sulla base delle schede madri studiate quando si lavora con applicazioni grafiche professionali, valutate utilizzando i risultati del benchmark SPECviewPerf v7.1.1, ha confermato ancora una volta la leadership incondizionata del modello ABIT KV8-MAX3 (Fig. 11).
Fig. 11. Risultati del test SPECviewPerf v7.1.1
La situazione è stata ripetuta in base ai risultati dei test condotti utilizzando giochi popolari (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), in cui la scheda madre ABIT KV8-MAX3 non era seconda a nessuno (foto. 12).
Fig. 12. Risultati dei test di gioco
I risultati ottenuti utilizzando le utility di test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) e FutureMark 3DMark 2003 (build 340) hanno in qualche modo scosso l'egemonia emergente della scheda ABIT KV8-MAX3. Quindi, secondo i risultati del test FutureMark 3DMark 2003 (build 340), si è scoperto che la scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP può mostrare risultati altrettanto elevati per il punteggio CPU e persino mostrare valori più elevati nel rendering del software rispetto al modello ABIT, anche se quest'ultimo è ancora una volta si è rivelato inaccessibile in termini di valore del risultato finale di questo test con il pieno utilizzo delle capacità della scheda grafica (Fig. 13).
Ma il test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), al contrario, ha dimostrato che ABIT KV8-MAX3 era superiore a tutti nel rendering del software, ma ha perso il vantaggio del modello Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 se hai usato tutte le funzionalità della scheda grafica installata per costruire un'immagine (Fig. 14).
I risultati ottenuti usando i nostri test sintetici indicano ancora una volta il vantaggio assoluto della scheda madre ABIT KV8-MAX3 rispetto agli altri partecipanti al test in termini di larghezza di banda massima del bus di memoria (Fig. 15) e prestazioni del sottosistema del processore quando si eseguono operazioni con numero intero valori e con numeri in virgola mobile (Fig. 16, 17, 18).
Fig. 15. Risultati del test per la valutazione della larghezza di banda del bus di memoria
Fig. 16. Benchmark arifmetico della CPU SiSoftSandra 2004
Fig. 17. Benchmark multimediale CPU SiSoftSandra 2004
Fig. 18. Risultati del test Benchmark di Science Molark 2.0 Molecular Dynamics
Riassumendo lo studio dei risultati dei nostri test, proveremo a condurre una piccola analisi dei valori ottenuti. Innanzitutto, prendere in considerazione la situazione con i responsabili dei test di produttività e creazione di contenuti Internet di SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 e Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 e Business Winstone 2004 v.1.0 suite di test. Qui voglio tornare ancora una volta alla situazione precedente con le impostazioni dei parametri temporanei del controller di memoria (timing della memoria). Se ricordiamo che le schede madri ASUS K8V Deluxe e Albatron K8X800 ProII per qualche motivo hanno accettato i dati di temporizzazione "cablati" nel chip SPD come 2,5-3-3-6, i risultati diventano abbastanza spiegabili. Il fatto è che maggiore è il risultato del test dipenderà dalla velocità di lettura casuale dei dati dalla memoria ad accesso casuale (più precisamente, dai ritardi nell'accesso a pagine di memoria arbitrarie), maggiore sarà il vantaggio che questi modelli avranno sugli altri partecipanti a causa del fatto che il valore tRAS ( RAS # Tempo attivo) hanno 6 contro 8 per altri modelli. Ma, guardando avanti un po ', è facile supporre che nei test in cui la velocità della lettura sequenziale dei dati dalla memoria sia il fattore più importante, il tempo di latenza CAS più lento, pari a 2,5 per i citati modelli di schede madri di ASUSTeK e Albatron (mentre altre schede madri sono prese pari a 2), avranno un ruolo negativo, riducendo i loro risultati. In questa situazione, il successo di queste due schede basate sui risultati dei test precedenti diventa abbastanza logico.
Ora ci rivolgiamo al leader sui risultati della stragrande maggioranza dei test - alla scheda madre ABIT KV8-MAX3. Qual è la ragione del fenomeno di questa istanza? Il punto è un piccolo trucco del produttore, che è che quando si selezionano le impostazioni predefinite per il processore AMD Athlon 64 con una frequenza di clock di 2000 MHz nel BIOS Setup, si presume che la frequenza FSB sia di 204 MHz anziché 200 MHz. Pertanto, esiste un banale sistema di overclocking. Questa è l'intera formula per il successo (qui è necessario prenotare che quando si cambia la versione del firmware del BIOS la situazione potrebbe cambiare). Si noti che abbiamo preso in considerazione la possibilità di una situazione simile introducendo un fattore di correzione e, di conseguenza, l'aumento delle prestazioni del sistema ottenuto aumentando la velocità di clock del processore aumentando la frequenza FSB è compensato da questo coefficiente e non influisce sull'indicatore finale di prestazione integrale.
Concludendo la discussione sui risultati della valutazione delle prestazioni, voglio prestare attenzione ai risultati mostrati dalle schede madri Gigabyte GA-K8NNXP e Shuttle AN50R, costruite sul chipset NVIDIA nForce3 150. Qui ci sono una serie di punti indicativi. Il primo è che gli alti risultati mostrati da queste schede madri nei test che richiedono un'elevata larghezza di banda del bus di sistema, che utilizza il bus HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), ad esempio, come FutureMark 3DMark 2003 in caso di utilizzo del rendering software (Punteggio (Force shader di vertici software)) e durante l'esecuzione del test del processore (punteggio CPU), indicano che le capacità di questo canale sono abbastanza sufficienti anche per attività di questo tipo. Inoltre, l'uso di meccanismi speciali implementati nel chipset NVIDIA nForce3 150 (che è probabilmente dovuto all'influenza della tecnologia StreamThru) ci consente anche di sovraperformare le schede madri con un bus HyperTransport più ampio e più veloce costruito sul chipset VIA K8T800 quando si eseguono tali compiti.
Riassumendo il risultato finale di tutto quanto sopra, notiamo che in base ai risultati dei nostri test, il modello Gigabyte GA-K8NNXP, che ha mostrato risultati costantemente elevati durante tutti i test, era la scheda madre con le prestazioni più elevate che mostrava il più alto coefficiente di prestazioni integrato.
Rendendo omaggio ai leader, tuttavia, notiamo che la differenza di prestazioni delle schede madri che è venuta a nostra disposizione non era così elevata, in questa situazione la funzionalità delle schede madri è di grande importanza nella scelta dell'uno o dell'altro modello. A questo proposito, la scheda madre ABIT KV8-MAX3 merita un'attenzione particolare, non solo avendo un impressionante set di dispositivi integrati, ma implementando anche una serie di tecnologie proprietarie piuttosto interessanti di ABIT. Fu questa scheda madre a ricevere il più alto livello di funzionalità e di conseguenza divenne il proprietario del valore più alto dell'indicatore di qualità integrale. Sebbene questa scheda madre non sia priva di alcune carenze e caratteristiche specifiche. Questi includono l'assenza di porte COM e LPT, che possono essere una soluzione giustificabile e progressiva, ma gli utenti che hanno ancora intenzione di utilizzare dispositivi vecchi con queste interfacce in futuro dovrebbero tener conto di questo fatto. Inoltre, questo modello ha problemi con il supporto corretto per la tecnologia AMD Cool’nuiet implementata nei processori AMD Athlon 64 (ricorda che questa tecnologia consente di modificare dinamicamente la velocità e la tensione del processore in base al suo carico). Sebbene in tutta onestà, notiamo che ciò influisce sulla maggior parte delle schede madri fornite a noi per i test. Solo due modelli sono diventati un'eccezione: ECS PHOTON KV1 Deluxe e Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, che supportano pienamente la tecnologia AMD. Ma è probabile che con il rilascio di nuove versioni del BIOS e altre schede madri sarà in grado di implementare correttamente questa funzionalità piuttosto utile dei processori AMD Athlon 64.
I redattori ringraziano le aziende che hanno fornito schede madri per i test: All'ufficio di rappresentanza ABIT (www.abit.com.tw, \u200b\u200bwww.abit.ru) per fornire la scheda madre ABIT KV8-MAX3 v.1.0; |
Athlon 64 x2 modello 5200+ è stato posizionato dal produttore come soluzione dual-core di fascia media basata su AM2. È con il suo esempio che verrà descritta la procedura per l'overclocking di questa famiglia di dispositivi. Il suo margine di sicurezza è piuttosto buono e, con i componenti appropriati, è stato possibile ottenere chip con indici 6000+ o 6400+.
Il significato dell'overclocking della CPU
Il processore AMD Athlon 64 x2 modello 5200+ può essere facilmente convertito in 6400+. Per fare ciò, è sufficiente aumentare la frequenza di clock (questo è il significato di accelerazione). Di conseguenza, le prestazioni finali del sistema aumenteranno. Allo stesso tempo, il consumo di energia del computer aumenterà. Pertanto, non tutto è così semplice. La maggior parte dei componenti di un sistema informatico deve avere un margine di affidabilità. Di conseguenza, la scheda madre, i moduli di memoria, l'alimentatore e l'alloggiamento devono essere di qualità superiore, ciò significa che il loro costo sarà più elevato. Inoltre, il sistema di raffreddamento della CPU e il grasso termico devono essere appositamente selezionati appositamente per la procedura di accelerazione. Ma con un sistema di raffreddamento standard non è consigliabile sperimentare. È progettato per un pacchetto termico standard del processore e non può far fronte al carico aumentato.
posizionamento
Le caratteristiche del processore AMD Athlon 64 x2 indicano chiaramente che apparteneva al segmento centrale dei chip dual-core. C'erano anche soluzioni meno produttive: 3800+ e 4000+. Questo è un livello base. Bene, nella gerarchia più in alto c'erano le CPU con indici 6000+ e 6400+. I primi due modelli di processore potrebbero teoricamente essere overcloccati e ottenere 5200+ da essi. Bene, il 5200+ stesso potrebbe essere modificato a 3200 MHz, e per questo motivo, una variazione di 6000+ o addirittura 6400+ potrebbe già essere ottenuta. Inoltre, i loro parametri tecnici erano quasi identici. L'unica cosa che potrebbe cambiare era la quantità di cache di secondo livello e il processo tecnologico. Di conseguenza, il livello delle loro prestazioni dopo l'overclocking non differiva molto. Quindi si è scoperto che a un costo inferiore, il proprietario finale ha ricevuto un sistema più produttivo.
Specifiche del chip
Le specifiche del processore AMD Athlon 64 x2 possono variare in modo significativo. Dopo tutto, sono state rilasciate tre modifiche. Il primo era il nome in codice Windsor F2. Ha lavorato a una frequenza di clock di 2,6 GHz, aveva 128 KB di cache nel primo livello e, di conseguenza, 2 MB del secondo livello. Questo cristallo a semiconduttore è stato prodotto secondo le norme di 90 nm del processo tecnologico e il suo pacchetto termico era di 89 watt. Allo stesso tempo, la sua temperatura massima potrebbe raggiungere i 70 gradi. Bene, la tensione fornita alla CPU potrebbe essere uguale a 1,3 V o 1,35 V.
Poco dopo, apparve in vendita un chip con nome in codice Windsor F3. In questa modifica del processore, la tensione è cambiata (in questo caso è scesa a 1,2 V e 1,25 V, rispettivamente), la temperatura operativa massima è aumentata a 72 gradi e il pacchetto di calore è sceso a 65 watt. Per finire, il processo stesso è cambiato - da 90 nm a 65 nm.
L'ultima, terza versione del processore era in codice Brisbane G2. In questo caso, la frequenza è stata aumentata a 100 MHz ed era già di 2,7 GHz. La tensione potrebbe essere pari a 1,332 V, 1,35 V o 1,375 V. La temperatura operativa massima è stata ridotta a 68 gradi e il pacchetto termico, come nel caso precedente, era 65 W. Bene, il chip stesso è stato prodotto utilizzando un processo a 65 nm più avanzato.
presa di corrente
Il processore AMD Athlon 64 x2 modello 5200+ è stato installato nel socket AM2. Il suo secondo nome è socket 940. Elettricamente e rispetto al software, è compatibile con le soluzioni basate su AM2 +. Di conseguenza, è ancora possibile acquistare una scheda madre per questo. Ma la CPU stessa è già abbastanza difficile da acquistare. Ciò non sorprende: il processore è stato messo in vendita nel 2007. Da allora, tre generazioni di dispositivi sono già cambiate.
Selezione della scheda madre
Un set sufficientemente ampio di schede madri basate sui socket AM2 e AM2 + supportava il processore AMD Athlon 64 x2 5200. Le loro caratteristiche erano molto diverse. Ma al fine di rendere possibile l'overclocking massimo di questo chip a semiconduttore, si consiglia di prestare attenzione alle soluzioni basate sul chipset 790FX o 790X. Queste schede madri erano più costose della media. Questo è logico, dal momento che avevano capacità di overclocking molto migliori. Inoltre, la scheda deve essere creata nel fattore di forma ATX. Naturalmente, puoi provare a overcloccare questo chip anche su soluzioni mini-ATX, ma la stretta disposizione dei componenti radio su di essi può portare a conseguenze indesiderabili: surriscaldamento della scheda madre e del processore centrale e loro fallimento. Gli esempi includono PC-AM2RD790FX di Sapphire o 790XT-G45 di MSI. Inoltre, M2N32-SLI Deluxe di Asus del chipset nForce590SLI sviluppato da NVIDIA può diventare una valida alternativa alle soluzioni presentate in precedenza.
Sistema di raffreddamento
L'overclocking del processore AMD Athlon 64 x2 è impossibile senza un sistema di raffreddamento di alta qualità. Il dispositivo di raffreddamento che viene fornito nella versione in scatola di questo chip non è adatto a questi scopi. È progettato per un carico termico fisso. Con un aumento delle prestazioni della CPU, il suo pacchetto termico aumenta e il sistema di raffreddamento standard non funzionerà più. Pertanto, è necessario acquistare un più avanzato, con caratteristiche tecniche migliorate. Per questi scopi, possiamo consigliare di utilizzare il dispositivo di raffreddamento Zalman CNPS9700LED. Se ce l'hai, questo processore può essere facilmente overcloccato a 3100-3200 MHz. Allo stesso tempo, non ci saranno sicuramente problemi speciali con il surriscaldamento della CPU.
Grasso termico
Un altro componente importante da considerare prima di AMD Athlon 64 x2 5200 + è il grasso termico. Dopotutto, il chip non funzionerà in modalità di caricamento normale, ma in uno stato di prestazioni migliorate. Di conseguenza, requisiti più rigorosi sono proposti per la qualità della pasta termica. Dovrebbe fornire una migliore dissipazione del calore. A tal fine, si consiglia di sostituire il grasso termico standard con KPT-8, perfetto per le condizioni di overclocking.
alloggiamento
Il processore AMD Athlon 64 x2 5200 funzionerà con temperatura aumentata durante l'overclocking. In alcuni casi, può salire a 55-60 gradi. Per compensare questo aumento della temperatura, una sostituzione di alta qualità della pasta termica e del sistema di raffreddamento non sarà sufficiente. Abbiamo anche bisogno di un alloggiamento in cui i flussi d'aria possano circolare bene e, di conseguenza, sarebbe previsto un ulteriore raffreddamento. Cioè, all'interno dell'unità di sistema dovrebbe esserci più spazio libero possibile e ciò consentirebbe il raffreddamento dei componenti del computer a causa della convezione. Sarà ancora meglio se in esso sono installati fan aggiuntivi.
Processo di overclocking
Ora scopriamo come overcloccare il processore AMD ATHLON 64 x2. Chiariremo questo con l'esempio del modello 5200+. L'algoritmo di overclocking della CPU in questo caso sarà così.
- Quando si accende il PC, premere il tasto Elimina. Successivamente, si aprirà la schermata BIOS blu.
- Quindi troviamo la sezione relativa al lavoro della RAM e riduciamo al minimo la frequenza del suo lavoro. Ad esempio, viene impostato il valore per DDR1 333 MHz e abbassiamo la frequenza a 200 MHz.
- Successivamente, salva le modifiche e carica il sistema operativo. Quindi, utilizzando un giocattolo o un programma di test (ad esempio CPU-Z e Prime95), controlliamo le prestazioni del PC.
- Ancora una volta, riavvia il PC e accedi al BIOS. Qui troviamo ora l'elemento relativo al funzionamento del bus PCI e ne ripariamo la frequenza. Nello stesso posto è necessario correggere questo indicatore per il bus grafico. Nel primo caso, il valore dovrebbe essere impostato su 33 MHz.
- Salviamo i parametri e riavviamo il PC. Controlliamo di nuovo le sue prestazioni.
- Il prossimo passo è riavviare il sistema. Entriamo nuovamente nel BIOS. Qui troviamo il parametro associato al bus HyperTransport e impostiamo la frequenza del bus di sistema su 400 MHz. Salviamo i valori e riavviamo il PC. Dopo aver caricato il sistema operativo, testiamo la stabilità del sistema.
- Quindi riavviamo il PC e accediamo nuovamente al BIOS. Qui è ora necessario andare alla sezione dei parametri del processore e aumentare la frequenza del bus di sistema di 10 MHz. Salviamo le modifiche e riavviamo il computer. Verifica della stabilità del sistema. Quindi, aumentando gradualmente la frequenza del processore, arriviamo al momento in cui smette di funzionare stabilmente. Quindi, torniamo al valore precedente e testiamo nuovamente il sistema.
- Quindi puoi provare a disperdere ulteriormente il chip usando il suo moltiplicatore, che dovrebbe essere nella stessa sezione. In questo caso, dopo ogni modifica al BIOS, salviamo i parametri e controlliamo l'operatività del sistema.
Se durante l'accelerazione il PC inizia a congelare ed è impossibile tornare ai valori precedenti, è necessario ripristinare le impostazioni del BIOS alle impostazioni di fabbrica. Per fare ciò, basta trovare nella parte inferiore della scheda madre, accanto alla batteria, un ponticello con la scritta Clear CMOS e riorganizzarlo per 3 secondi da 1 e 2 pin a 2 e 3 pin.
Verifica della stabilità del sistema
Non solo la temperatura massima del processore AMD Athlon 64 x2 può portare a un funzionamento instabile di un sistema informatico. Il motivo può essere causato da una serie di fattori aggiuntivi. Pertanto, nel processo di overclocking, si consiglia di effettuare un controllo completo dell'affidabilità del PC. Everest è il più adatto per questo compito. È con il suo aiuto che puoi verificare l'affidabilità e la stabilità del computer durante l'accelerazione. Per fare ciò, è sufficiente dopo ogni modifica e dopo che il sistema operativo ha terminato il caricamento per eseguire questa utility e controllare lo stato delle risorse hardware e software del sistema. Se un valore è al di fuori dei limiti consentiti, è necessario riavviare il computer e tornare ai parametri precedenti, quindi ripetere il test di tutto.
Controllo del sistema di raffreddamento
La temperatura del processore AMD Athlon 64 x2 dipende dal funzionamento del sistema di raffreddamento. Pertanto, al termine della procedura di accelerazione, è necessario verificare la stabilità e l'affidabilità del dispositivo di raffreddamento. Per questi scopi, è meglio usare il programma SpeedFAN. È gratuito e il suo livello di funzionalità è sufficiente. Scaricalo da Internet e installalo su un PC non è difficile. Quindi lo avviamo e periodicamente, per 15-25 minuti, controlliamo il numero di giri del dispositivo di raffreddamento del processore. Se questo numero è stabile e non diminuisce, allora tutto è in ordine con il sistema di raffreddamento della CPU.
Temperatura del chip
La temperatura operativa del processore AMD Athlon 64 x2 in modalità normale dovrebbe variare nell'intervallo da 35 a 50 gradi. Durante l'accelerazione, questo intervallo diminuirà verso l'ultimo valore. A un certo punto, la temperatura della CPU può persino superare i 50 gradi e non c'è nulla di sbagliato in questo. Il valore massimo consentito è di 60 ° C, avvicinandosi al quale, si consiglia di interrompere qualsiasi esperimento con l'accelerazione. Una temperatura più elevata può influire negativamente sul chip a semiconduttore del processore e danneggiarlo. Per le misurazioni durante l'operazione, si consiglia di utilizzare l'utilità CPU-Z. Inoltre, la temperatura deve essere registrata dopo ogni modifica al BIOS. È inoltre necessario resistere ad un intervallo di 15-25 minuti, durante i quali controllare periodicamente quanto il chip si è riscaldato.
introduzione
Introduzione ai processori dual-core per computer desktop. In questa recensione, troverai tutto ciò che riguarda un processore con due core di AMD: informazioni generali, test delle prestazioni, overclocking e informazioni sul consumo di energia e sulla dissipazione del calore.È giunto il momento per i processori dual core. In un futuro molto prossimo, i processori dotati di due core di elaborazione inizieranno la penetrazione attiva nei computer desktop. Entro la fine del prossimo anno, la maggior parte dei nuovi PC dovrebbe essere basata su una CPU dual-core.
Uno zelo così forte per i produttori nell'implementare architetture dual-core è spiegato dal fatto che altri metodi per aumentare la produttività si sono già esauriti. L'aumento della velocità di clock è molto difficile e l'aumento della velocità del bus e della dimensione della cache non porta a un risultato tangibile.
Allo stesso tempo, il miglioramento del processo tecnologico a 90 nm ha raggiunto il punto in cui la produzione di cristalli giganti con una superficie di circa 200 metri quadrati. mm è diventato conveniente. È questo fatto che ha permesso ai produttori di CPU di lanciare una campagna per introdurre architetture dual-core.
Così, oggi, 9 maggio 2005, a seguito di Intel, pre-introduce i suoi processori dual-core per sistemi desktop e AMD. Tuttavia, come nel caso dei processori dual-core Smithfield (Intel Pentium D e Intel Extreme Edition), non stiamo parlando dell'inizio delle consegne, ma inizieranno un po 'più tardi. Al momento, AMD ci offre l'opportunità di conoscere solo le sue promettenti offerte.
La linea di processori dual-core di AMD si chiama Athlon 64 X2. Questo nome riflette sia il fatto che le nuove CPU dual-core hanno un'architettura AMD64, sia il fatto che hanno due core di elaborazione. Insieme al nome, i processori con due core per sistemi desktop hanno ricevuto il proprio logo:
La famiglia Athlon 64 X2 al momento della sua apparizione sugli scaffali dei negozi includerà quattro processori con rating di 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+. Questi processori possono essere acquistati a prezzi che vanno da $ 500 a $ 1,000 a seconda delle loro prestazioni. Cioè, AMD mette la sua linea di Athlon 64 X2 leggermente più in alto rispetto al tradizionale Athlon 64.
Tuttavia, prima di iniziare a giudicare le qualità di consumo delle nuove CPU, diamo un'occhiata più da vicino alle caratteristiche di questi processori.
Architettura Athlon 64 X2
Va notato che l'implementazione dual-core nei processori AMD è leggermente diversa dall'implementazione Intel. Sebbene, come Pentium D e Pentium Extreme Edition, l'Athlon 64 X2 sia essenzialmente costituito da due processori Athlon 64 integrati su un singolo chip, il processore dual-core di AMD offre un modo leggermente diverso di interagire tra loro.Il fatto è che l'approccio di Intel è semplicemente quello di posizionare due core Prescott su un singolo chip. Con una tale organizzazione dual-core, il processore non ha meccanismi speciali per l'interazione inter-core. Cioè, come nei sistemi convenzionali a doppio processore basati su Xeon, i core di Smithfield comunicano (ad esempio, per risolvere problemi di coerenza della cache) attraverso il bus di sistema. Di conseguenza, il bus di sistema è condiviso tra i core del processore e quando si lavora con la memoria, il che porta ad un aumento dei ritardi quando si accede alla memoria di entrambi i core contemporaneamente.
Gli ingegneri AMD hanno offerto l'opportunità di creare processori multi-core nella fase di sviluppo dell'architettura AMD64. A causa di ciò, nell'Athlon 64 X2 dual-core, alcuni colli di bottiglia sono stati superati. Innanzitutto, non tutte le risorse sono duplicate nei nuovi processori AMD. Sebbene ciascuno dei core Athlon 64 X2 abbia il proprio set di dispositivi esecutivi e memoria cache di secondo livello dedicata, il controller di memoria e il controller del bus Hyper-Transport sono comuni su entrambi i core. L'interazione di ciascuno dei core con le risorse condivise viene effettuata tramite uno speciale interruttore Crossbar e la coda richieste di sistema. Allo stesso livello, viene organizzata l'interazione tra i core, a causa della quale i problemi di coerenza della cache vengono risolti senza carico aggiuntivo sul bus di sistema e sul bus di memoria.
Pertanto, l'unico collo di bottiglia nell'architettura Athlon 64 X2 è la larghezza di banda di memoria di 6,4 GB al secondo condivisa tra i core del processore. Tuttavia, il prossimo anno AMD prevede di passare all'uso di tipi di memoria più veloci, in particolare la SDRAM DDR2-667 a doppio canale. Questo passaggio dovrebbe avere un effetto positivo sull'aumento delle prestazioni delle CPU dual-core.
La mancanza di supporto per i moderni tipi di memoria ad alta larghezza di banda da parte dei nuovi processori dual-core è spiegata dal fatto che AMD ha cercato principalmente di mantenere la compatibilità Athlon 64 X2 con le piattaforme esistenti. Di conseguenza, questi processori possono essere utilizzati nelle stesse schede madri del normale Athlon 64. Pertanto, l'Athlon 64 X2 ha un packaging Socket 939, un controller di memoria a doppio canale con supporto DDR400 SDRAM e funziona con il bus HyperTransport con una frequenza fino a 1 GHz. Per questo motivo, l'unica cosa necessaria per supportare le CPU dual-core di AMD con le moderne schede madri Socket 939 è un aggiornamento del BIOS. A questo proposito, va notato separatamente che, per fortuna, gli ingegneri AMD sono riusciti a montare l'Athlon 64 X2 nei telai precedentemente installati.
Pertanto, in termini di compatibilità con l'infrastruttura esistente, i processori dual-core di AMD si sono rivelati migliori dei prodotti Intel concorrenti. Smithfield è compatibile solo con i nuovi chipset i955X e NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) e ha anche requisiti elevati per il convertitore di potenza della scheda madre.
I processori Athlon 64 X2 sono basati su core con i nomi in codice Toledo e Manchester stepping E, ovvero in termini di funzionalità (ad eccezione della capacità di elaborare due thread di elaborazione contemporaneamente), le nuove CPU sono simili all'Athlon 64 basato sui core di San Diego e Venezia. Quindi, Athlon 64 X2 supporta il set di istruzioni SSE3 e dispone anche di un controller di memoria avanzato. Tra le caratteristiche del controller di memoria Athlon 64 X2, vale la pena menzionare la possibilità di utilizzare moduli DIMM di dimensioni diverse in canali diversi (fino all'installazione di moduli di dimensioni diverse in entrambi i canali di memoria) e la capacità di lavorare con quattro moduli DIMM a doppia faccia in modalità DDR400.
I processori Athlon 64 X2 (Toledo), che contengono due core con una cache di secondo livello di 1 MB per core, sono composti da circa 233,2 milioni di transistor e hanno una superficie di circa 199 metri quadrati. mm. Pertanto, come ci si aspetterebbe, il cristallo e la complessità del processore dual-core sono circa due volte più grandi del cristallo della corrispondente CPU single-core.
Linea Athlon 64 X2
La gamma di processori Athlon 64 X2 comprende quattro modelli di CPU con rating di 4800+, 4600+, 4400+ e 4200+. Possono essere basati su kernel con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra loro sono nella dimensione della cache nel secondo livello. I processori, nome in codice Toledo, con rating 4800+ e 4400+, hanno due cache L2 (per ogni core) con una capacità di 1 MB. Le CPU, nome in codice Manchester, hanno la metà della cache: due volte da 512 KB ciascuna.Le frequenze dei processori AMD dual-core sono piuttosto elevate e pari a 2,2 o 2,4 GHz. Cioè, la frequenza di clock del vecchio modello del processore AMD dual-core corrisponde alla frequenza del vecchio processore della linea Athlon 64. Ciò significa che anche nelle applicazioni che non supportano il multithreading, l'Athlon 64 X2 sarà in grado di dimostrare un livello molto alto di prestazioni.
Per quanto riguarda le caratteristiche elettriche e termiche, nonostante le frequenze relativamente alte dell'Athlon 64 X2, differiscono poco dalle corrispondenti caratteristiche delle CPU single-core. La massima dissipazione di calore dei nuovi processori con due core è di 110 W contro 89 W per Athlon 64 convenzionale e la corrente di alimentazione è aumentata a 80 A contro 57,4 A. Tuttavia, se confrontiamo le caratteristiche elettriche dell'Athlon 64 X2 con le specifiche dell'Athlon 64 FX-55, l'aumento della dissipazione del calore massimo sarà solo di 6 W e il limite di corrente non cambierà affatto. Quindi, possiamo dire che i processori Athlon 64 X2 hanno approssimativamente gli stessi requisiti per il convertitore di potenza della scheda madre dell'Athlon 64 FX-55.
Le caratteristiche complete della linea di processori Athlon 64 X2 sono le seguenti:
Va notato che AMD sta posizionando l'Athlon 64 X2 come una linea completamente indipendente che soddisfa i suoi obiettivi. I processori di questa famiglia sono destinati a quel gruppo di utenti avanzati per i quali è importante la capacità di utilizzare contemporaneamente diverse applicazioni ad alta intensità di risorse o di utilizzare applicazioni per creare contenuti digitali, la maggior parte delle quali supporta efficacemente il multithreading. Cioè, Athlon 64 X2 sembra essere una specie di analogo Athlon 64 FX, ma non per i giocatori, ma per gli appassionati che usano i PC per lavoro.
Allo stesso tempo, il rilascio di Athlon 64 X2 non cancella l'esistenza delle linee rimanenti: Athlon 64 FX, Athlon 64 e Sempron. Tutti continueranno a coesistere pacificamente sul mercato.
Tuttavia, va notato separatamente che le linee Athlon 64 X2 e Athlon 64 hanno un sistema di classificazione unificato. Ciò significa che i processori Athlon 64 con rating superiori a 4000+ non appariranno sul mercato. Allo stesso tempo, la famiglia di processori single-core Athlon 64 FX continuerà ad evolversi, poiché queste CPU sono richieste dai giocatori.
I prezzi dell'Athlon 64 X2 sono tali che, a giudicare da loro, questa linea può essere considerata un ulteriore sviluppo del solito Athlon 64. In realtà, lo è. Man mano che i vecchi modelli Athlon 64 passano alla categoria di prezzo medio, i modelli top di questa gamma verranno sostituiti dall'Athlon 64 X2.
L'aspetto del processore Athlon 64 X2 in vendita è previsto per giugno. I prezzi al dettaglio raccomandati da AMD sono i seguenti:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1,001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $ 581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.
Athlon 64 X2 4800+: prima introduzione
Siamo riusciti a ottenere un campione del processore AMD Athlon 64 X2 4800+, che è il modello più vecchio della linea di CPU dual-core di AMD. Questo processore nel suo aspetto si rivelò molto simile ai suoi antenati. In realtà, differisce dai soliti Athlon 64 FX e Athlon 64 per Socket 939 solo per la marcatura.
Nonostante il fatto che Athlon 64 X2 sia un tipico processore Socket 939, che dovrebbe essere compatibile con la maggior parte delle schede madri con un socket per processore a 939 pin, al momento il suo funzionamento con molte schede è difficile a causa della mancanza del supporto necessario dal BIOS. L'unica scheda madre su cui questa CPU poteva funzionare in modalità dual-core nel nostro laboratorio era ASUS A8N SLI Deluxe, per la quale esiste un BIOS con tecnologia speciale con supporto per Athlon 64 X2. Tuttavia, è ovvio che con l'avvento dei processori AMD dual-core in grande vendita, questa carenza sarà eliminata.
Va notato che senza il necessario supporto del BIOS, l'Athlon 64 X2 in qualsiasi scheda madre funziona perfettamente in modalità single-core. Cioè, senza un firmware aggiornato, il nostro Athlon 64 X2 4800+ ha funzionato come un Athlon 64 4000+.
La popolare utility CPU-Z riporta ancora informazioni incomplete sull'Athlon 64 X2, sebbene lo riconosca:
Nonostante il fatto che la CPU-Z rilevi due core, tutte le informazioni sulla cache visualizzate si riferiscono solo a uno dei core della CPU.
Anticipando i test delle prestazioni del processore risultante, prima di tutto, abbiamo deciso di studiarne le caratteristiche termiche ed elettriche. Innanzitutto, abbiamo confrontato la temperatura dell'Athlon 64 X2 4800+ con la temperatura di altri processori Socket 939. Per questi esperimenti, abbiamo usato un singolo dispositivo di raffreddamento ad aria AVC Z7U7414001; I processori sono stati riscaldati dall'utilità S&M 1.6.0, che si è rivelata compatibile con il dual core Athlon 64 X2.
A riposo, la temperatura dell'Athlon 64 X2 è leggermente superiore alla temperatura dei processori Athlon 64 sul core di Venezia. Tuttavia, nonostante la presenza di due core, questa CPU non è più calda dei processori single-core prodotti da un processo a 130 nm. Inoltre, si osserva la stessa immagine al massimo carico della CPU. La temperatura di Athlon 64 X2 al 100% del carico è inferiore alla temperatura di Athlon 64 e Athlon 64 FX, che utilizzano core da 130 nm. Pertanto, grazie alla ridotta tensione di alimentazione e all'uso del core di revisione E, gli ingegneri AMD sono riusciti davvero a ottenere una dissipazione del calore accettabile dei loro processori dual-core.
Studiando il consumo energetico dell'Athlon 64 X2, abbiamo deciso di confrontarlo non solo con la corrispondente caratteristica della CPU Socket 939 single-core, ma anche con il consumo energetico dei vecchi processori Intel.
Per quanto sorprendente possa sembrare, il consumo energetico dell'Athlon 64 X2 4800+ è inferiore al consumo energetico dell'Athlon 64 FX-55. Ciò è spiegato dal fatto che l'Athlon 64 FX-55 si basa sul vecchio core da 130 nm, quindi non c'è nulla di strano. La conclusione principale è diversa: quelle schede madri compatibili con l'Athlon 64 FX-55 sono in grado (in termini di potenza del convertitore di potenza) di supportare i nuovi processori AMD dual-core. Cioè, AMD ha assolutamente ragione nel dire che tutte le infrastrutture necessarie per implementare Athlon 64 X2 sono quasi pronte.
Naturalmente, non abbiamo perso l'occasione di testare il potenziale di overclock dell'Athlon 64 X2 4800+. Sfortunatamente, il BIOS tecnologico per ASUS A8N-SLI Deluxe, che supporta l'Athlon 64 X2, non consente di modificare la tensione sulla CPU o sul suo moltiplicatore. Pertanto, esperimenti di overclocking sono stati effettuati alla tensione nominale per il processore aumentando la frequenza di clock.
Durante gli esperimenti, siamo riusciti ad aumentare la frequenza del generatore di clock a 225 MHz, mentre il processore ha continuato a mantenere la capacità di funzionamento stabile. Cioè, a seguito dell'overclocking, siamo riusciti ad aumentare la frequenza della nuova CPU dual-core da AMD a 2,7 GHz.
Quindi, con l'overclocking, l'Athlon 64 X2 4800+ ha permesso di aumentare la sua frequenza del 12,5%, che, a nostro avviso, non è poi così male per una CPU dual-core. Almeno, possiamo dire che il potenziale di frequenza del core di Toledo è vicino al potenziale di altri core di revisione E: San Diego, Venezia e Palermo. Quindi, il risultato ottenuto durante l'overclocking ci dà speranza per la comparsa di processori ancora più veloci nella famiglia Athlon 64 X2 prima dell'introduzione del prossimo processo tecnologico.
Come abbiamo testato
Come parte di questo test, abbiamo confrontato le prestazioni del processore dual-core Athlon 64 X2 4800+ con le prestazioni dei processori più vecchi con un'architettura single-core. Cioè, Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 e Pentium 4 Extreme Edition hanno gareggiato con Athlon 64 X2.Sfortunatamente, oggi non possiamo immaginare un confronto tra il nuovo processore dual-core di AMD e una soluzione concorrente di Intel, una CPU con nome in codice Smithfield. Tuttavia, nel prossimo futuro, i risultati dei nostri test saranno integrati dai risultati di Pentium D e Pentium Extreme Edition, quindi rimanete sintonizzati.
Nel frattempo, diversi sistemi hanno preso parte al test, che consisteva nel seguente set di componenti:
processori:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 KB L2, revisione del core E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2.6 GHz, 1024KB L2, revisione del core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, L2 1024 KB, revisione del core CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 KB L2, revisione del core E3 - Venezia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775, 3.73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Scheda madre:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Scheda demo NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
la memoria:
SDRAM DDR400 da 1024 MB (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
SDRAM DDR2-667 da 1024 MB (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Scheda grafica: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Sottosistema disco: - Maxtor MaXLine III 250 GB (SATA150).
Sistema operativo: - Microsoft Windows XP SP2.
produttività
Lavoro d'ufficioPer la ricerca della produttività nelle applicazioni per ufficio abbiamo utilizzato i test SYSmark 2004 e Business Winstone 2004.
Il test Business Winstone 2004 simula il lavoro degli utenti in applicazioni comuni: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 e WinZip 8.1. Il risultato ottenuto è abbastanza logico: tutte queste applicazioni non usano il multithreading, e quindi l'Athlon 64 X2 è solo leggermente più veloce del suo analogo single-core Athlon 64 4000+. Un leggero vantaggio è dovuto al controller di memoria del kernel Toledo migliorato piuttosto che alla presenza di un secondo core.
Tuttavia, nel lavoro di ufficio quotidiano, spesso diverse applicazioni funzionano contemporaneamente. Quanto sono efficaci i processori AMD dual-core in questo caso, come mostrato di seguito.
In questo caso, la velocità viene misurata in Microsoft Outlook e Internet Explorer, mentre i file vengono copiati in background. Tuttavia, come mostra il diagramma sopra, copiare i file non è un compito così difficile e l'architettura dual-core non dà una vittoria qui.
Questo test è un po 'più complicato. Qui, in background, i file vengono archiviati utilizzando Winzip, mentre in primo piano l'utente lavora in Excel e Word. E in questo caso, otteniamo un dividendo abbastanza tangibile dal dual-core. L'Athlon 64 X2 4800+ che funziona a 2,4 GHz supera non solo l'Athlon 64 4000+, ma anche l'Athlon 64 FX-55 single-core con una frequenza di 2,6 GHz.
Con la complessità delle attività in esecuzione in background, il fascino dell'architettura dual-core inizia a manifestarsi sempre di più. In questo caso, il lavoro dell'utente viene simulato in Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage e WinZip, mentre la scansione antivirus viene eseguita in background. In questo test, le applicazioni in esecuzione sono in grado di caricare correttamente entrambi i core Athlon 64 X2, il cui risultato non tarderà ad arrivare. Un processore dual-core risolve i compiti una volta e mezza più velocemente di un analogo processore single-core.
Qui simuliamo il lavoro di un utente che riceve una lettera in Outlook 2002, che contiene una serie di documenti in un archivio zip. Mentre i file ricevuti vengono analizzati alla ricerca di virus tramite VirusScan 7.0, l'utente esegue la scansione dell'e-mail e prende appunti nel calendario di Outlook. L'utente visualizza quindi il sito Web aziendale e alcuni documenti utilizzando Internet Explorer 6.0.
Questo modello di lavoro degli utenti prevede l'uso del multithreading, quindi l'Athlon 64 X2 4800+ dimostra prestazioni più elevate rispetto ai processori single-core di AMD e Intel. Si noti che i processori Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading di multithreading virtuale non possono vantare le stesse alte prestazioni dell'Athlon 64 X2, che ospita due core di processore indipendenti.
In questo benchmark, un ipotetico utente modifica il testo in Word 2002 e utilizza anche Dragon NaturallySpeaking 6 per convertire un file audio in un documento di testo. Il documento finito viene convertito in formato pdf utilizzando Acrobat 5.0.5. Quindi, utilizzando il documento generato, viene creata una presentazione in PowerPoint 2002. E in questo caso, l'Athlon 64 X2 è di nuovo al suo meglio.
Qui il modello di lavoro è il seguente: l'utente apre il database in Access 2002 ed esegue una serie di query. I documenti vengono archiviati utilizzando WinZip 8.1. I risultati della query vengono esportati in Excel 2002 e un diagramma viene creato sulla base. Sebbene in questo caso sia presente anche l'effetto positivo del dual-core, i processori della famiglia Pentium 4 affrontano tale lavoro un po 'più velocemente.
In generale, per quanto riguarda la giustificazione per l'uso di processori dual-core nelle applicazioni per ufficio, si può dire quanto segue. Di per sé, questi tipi di applicazioni sono raramente ottimizzati per creare carichi di lavoro multi-thread. Pertanto, è difficile ottenere una vittoria quando si lavora in un'applicazione specifica su un processore dual-core. Tuttavia, se il modello di lavoro è tale che alcune delle attività più impegnative vengono eseguite in background, i processori con due core possono dare un notevole aumento della velocità.
Creazione di contenuti digitali
In questa sezione, utilizzeremo nuovamente i test completi di SYSmark 2004 e Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Il benchmark simula il lavoro nelle seguenti applicazioni: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 versione 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Poiché la maggior parte delle applicazioni progettate per creare ed elaborare contenuti digitali supporta il multithreading, l'Athlon 64 X2 4800+ non ha sorprendentemente successo in questo test. Inoltre, notiamo che il vantaggio di questa CPU dual-core si manifesta anche quando non si utilizza il funzionamento parallelo in diverse applicazioni.
Quando più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente, i processori dual-core sono in grado di mostrare risultati ancora più impressionanti. Ad esempio, in questo test, nel pacchetto 3ds max 5.1, l'immagine viene renderizzata in un file bmp e, allo stesso tempo, l'utente prepara le pagine Web in Dreamweaver MX. Quindi l'utente esegue il rendering dell'animazione 3D in formato grafico vettoriale.
In questo caso, il lavoro viene simulato in Premiere 6.5 da un utente che crea un video clip da diverse altre clip in formato non elaborato e singole tracce audio. In attesa del completamento dell'operazione, l'utente prepara anche l'immagine in Photoshop 7.01, modificando l'immagine esistente e salvandola su disco. Dopo aver completato la creazione del video clip, l'utente lo modifica e aggiunge effetti speciali in After Effects 5.5.
E ancora, vediamo il gigantesco vantaggio dell'architettura dual-core di AMD rispetto ai tradizionali Athlon 64 e Athlon 64 FX, così come al Pentium 4 con la tecnologia dell'hyper-threading multicore "virtuale".
Ed ecco un'altra manifestazione del trionfo dell'architettura dual-core di AMD. Le sue ragioni sono le stesse del caso precedente. Si trovano nel modello di lavoro usato. Qui, un ipotetico utente decomprime il contenuto di un sito Web da un archivio in formato zip mentre utilizza Flash MX per aprire un grafico vettoriale 3D esportato. Quindi l'utente lo modifica includendo altre immagini e ottimizza per un'animazione più veloce. Il film finale con effetti speciali viene compresso utilizzando Windows Media Encoder 9 per la trasmissione su Internet. Quindi il sito Web creato viene compilato in Dreamweaver MX e in parallelo il sistema viene analizzato alla ricerca di virus mediante VirusScan 7.0.
Pertanto, si deve riconoscere che per le applicazioni che funzionano con contenuti digitali, un'architettura dual-core è molto vantaggiosa. Quasi tutte le attività di questo tipo possono caricare in modo efficiente entrambi i core della CPU contemporaneamente, il che porta a un aumento significativo della velocità del sistema.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Separatamente, abbiamo deciso di esaminare la velocità dell'Athlon 64 X2 nei famosi benchmark sintetici di FutureMark.
Come abbiamo notato più volte in precedenza, il test PCMark04 è ottimizzato per sistemi multi-thread. Questo è il motivo per cui i processori Pentium 4 con tecnologia Hyper-Threading hanno mostrato risultati migliori rispetto alle CPU della famiglia Athlon 64. Tuttavia, ora la situazione è cambiata. Due core reali nell'Athlon 64 X2 4800+ hanno permesso a questo processore di essere in cima al diagramma.
La famiglia di test grafici 3DMark non supporta il multithreading in nessuna forma. Pertanto, i risultati dell'Athlon 64 X2 qui non differiscono molto dal solito Athlon 64 con una frequenza di 2,4 GHz. Un piccolo vantaggio rispetto all'Athlon 64 4000+ è dovuto alla presenza di un controller di memoria migliorato nel core di Toledo e all'Athlon 64 3800+ a causa della grande quantità di memoria cache.
Tuttavia, 3DMark05 ha un paio di test che possono utilizzare il multithreading. Questi sono test della CPU. In questi benchmark, al processore centrale viene assegnato il carico dell'emulazione del software shader di vertici e, inoltre, il secondo thread esegue un calcolo della fisica dell'ambiente di gioco.
I risultati sono abbastanza naturali. Se l'applicazione è in grado di utilizzare due core, i processori dual-core sono molto più veloci rispetto al single-core.
Applicazioni di gioco
Sfortunatamente, le moderne applicazioni di gioco non supportano il multithreading. Nonostante il fatto che la tecnologia dell'hyper-threading multi-core "virtuale" sia apparsa molto tempo fa, gli sviluppatori di giochi non hanno fretta di dividere i calcoli effettuati dal motore di gioco in più thread. E il punto, molto probabilmente, non è che per i giochi sia difficile da fare. Apparentemente, la crescita delle capacità computazionali del processore per i giochi non è così importante, poiché il carico principale in compiti di questo tipo ricade sulla scheda video.
Tuttavia, l'aspetto sul mercato delle CPU dual-core dà qualche speranza che i produttori di giochi inizieranno a caricare il processore centrale con più calcoli. Il risultato potrebbe essere l'emergere di una nuova generazione di giochi con intelligenza artificiale avanzata e fisica realistica.
Nel frattempo, l'uso di CPU dual-core nei sistemi di gioco non ha senso. Pertanto, a proposito, AMD non smetterà di sviluppare la sua linea di processori specificamente pensati per i giocatori, Athlon 64 FX. Questi processori sono caratterizzati da frequenze più elevate e dalla presenza di un singolo core di elaborazione.
Compressione delle informazioni
Sfortunatamente, WinRAR non supporta il multithreading, quindi il risultato dell'Athlon 64 X2 4800+ non è praticamente diverso dal risultato di un normale Athlon 64 4000+.
Tuttavia, ci sono archivi che possono effettivamente sfruttare il dual-core. Ad esempio, 7zip. Durante i test, i risultati dell'Athlon 64 X2 4800+ giustificano pienamente il costo di questo processore.
Codifica audio e video
Fino a poco tempo fa, il popolare codec mp3 Lame non supportava il multithreading. Tuttavia, la versione 3.97 alpha 2 appena apparsa ha corretto questo difetto. Di conseguenza, i processori Pentium 4 hanno iniziato a codificare l'audio più velocemente di Athlon 64 e Athlon 64 X2 4800+, sebbene superi le sue controparti single-core, sono ancora in ritardo rispetto ai vecchi modelli Pentium 4 e Pentium 4 Extreme Edition.
Sebbene il codec Mainconcept possa utilizzare due core, la velocità dell'Athlon 64 X2 non è molto superiore alla velocità dimostrata dalle controparti single-core. Inoltre, questo vantaggio è in parte dovuto non solo all'architettura dual-core, ma anche al supporto dei comandi SSE3, oltre a un controller di memoria migliorato. Di conseguenza, il Pentium 4 con un singolo core in Mainconcept è notevolmente più veloce dell'Athlon 64 X2 4800+.
Quando si codifica MPEG-4 con il popolare codec DiVX, l'immagine è completamente diversa. Athlon 64 X2, grazie alla presenza del secondo core, ottiene un buon aumento della velocità, che gli consente di superare anche i modelli Pentium 4 ancora più vecchi.
Il codec XviD supporta anche il multithreading, ma l'aggiunta di un secondo core in questo caso fornisce un aumento della velocità molto più piccolo rispetto all'episodio DiVX.
Ovviamente, il codec di Windows Media Encoder è ottimizzato per le architetture multi-core. Ad esempio, l'Athlon 64 X2 4800+ gestisce la codifica utilizzando questo codec 1,7 volte più veloce dell'Athlon 64 4000+ single-core che funziona alla stessa frequenza di clock. Di conseguenza, parlare di qualsiasi tipo di rivalità tra processori single-core e dual-core in WME è semplicemente inutile.
Come le applicazioni di elaborazione dei contenuti digitali, la stragrande maggioranza dei codec è stata a lungo ottimizzata per Hyper-Threading. Di conseguenza, i processori dual-core che consentono l'esecuzione simultanea di due thread computazionali eseguono la codifica più velocemente di quelli single-core. Cioè, l'uso di sistemi con una CPU con due core per codificare i contenuti audio e video è giustificato.
Editing di immagini e video
I popolari prodotti Adobe per l'elaborazione video e l'editing delle immagini sono ottimizzati per i sistemi multiprocessore e Hyper-Threading. Pertanto, in Photoshop, After Effects e Premiere, il processore dual-core di AMD dimostra prestazioni estremamente elevate, superando significativamente la velocità non solo dell'Athlon 64 FX-55, ma anche più veloce nei compiti di questa classe di processori Pentium 4.
Riconoscimento del testo
Un programma abbastanza popolare per il riconoscimento ottico del testo ABBYY Finereader, sebbene sia stato ottimizzato per processori con tecnologia Hyper-Threading, esegue solo un thread su Athlon 64 X2. C'è un errore dei programmatori che rilevano la possibilità di parallelizzare i calcoli per nome del processore.
Sfortunatamente, esempi simili di programmazione errata si trovano ai nostri giorni. Speriamo che oggi il numero di applicazioni come ABBYY Finereader sia minimo e nel prossimo futuro il loro numero sarà ridotto a zero.
Calcoli matematici
Può sembrare strano, ma i popolari pacchetti matematici MATLAB e Mathematica nella versione per il sistema operativo Windows XP non supportano il multithreading. Pertanto, in questi compiti, l'Athlon 64 X2 4800+ si comporta approssimativamente allo stesso livello dell'Athlon 64 4000+, prima di esso solo grazie a un controller di memoria ottimizzato meglio.
Ma molte attività di modellazione matematica consentono di organizzare la parallelizzazione dei calcoli, il che fornisce un buon incremento delle prestazioni nel caso di utilizzo di CPU dual-core. Ciò è confermato dal test ScienceMark.
Rendering 3D
Il rendering finale si riferisce ad attività che possono essere facilmente ed efficacemente parallelizzate. Pertanto, non sorprende che l'uso del processore Athlon 64 X2, dotato di due core di elaborazione, quando si lavora in 3ds max, consente di ottenere un ottimo aumento della velocità.
Un modello simile si osserva in Lightwave. Pertanto, l'uso di processori dual-core nel rendering finale non è meno redditizio rispetto alle applicazioni per l'elaborazione di immagini e video.
Impressioni generali
Prima di formulare conclusioni generali basate sui risultati dei nostri test, dovrebbero essere dette alcune parole su ciò che rimane dietro le quinte. Vale a dire, la comodità di utilizzare sistemi dotati di processori dual-core. Il fatto è che in un sistema con un processore single-core, ad esempio Athlon 64, è possibile eseguire un solo flusso computazionale in un dato momento. Ciò significa che se più applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente nel sistema, lo scheduler OC è costretto a cambiare le risorse del processore tra attività con grande frequenza.A causa del fatto che i processori moderni sono molto veloci, il passaggio da un'attività all'altra rimane invisibile agli occhi dell'utente. Tuttavia, ci sono applicazioni che interrompono il trasferimento del tempo del processore ad altre attività in coda è piuttosto difficile. In questo caso, il sistema operativo inizia a rallentare, il che spesso provoca irritazione in una persona seduta al computer. Inoltre, è spesso possibile osservare una situazione in cui un'applicazione, occupando risorse del processore, "congela" e tale applicazione può essere molto difficile da rimuovere dall'esecuzione, poiché non fornisce risorse del processore nemmeno allo scheduler del sistema operativo.
Problemi simili sorgono in sistemi dotati di processori dual-core, un ordine di grandezza meno frequente. Il fatto è che i processori con due core sono in grado di eseguire simultaneamente due thread computazionali, rispettivamente, affinché lo scheduler funzioni, ci sono il doppio delle risorse gratuite che possono essere condivise tra le applicazioni in esecuzione. Infatti, affinché il lavoro nel sistema con un processore dual-core diventi scomodo, è necessario intersecare simultaneamente due processi cercando di sequestrare tutte le risorse della CPU per un uso indiviso.
In conclusione, abbiamo deciso di condurre un piccolo esperimento che mostra come l'esecuzione parallela di un gran numero di applicazioni ad alta intensità di risorse influenzi le prestazioni di un sistema con un processore single-core e dual-core. Per fare ciò, abbiamo misurato il numero di fps in Half-Life 2, eseguendo in background diverse copie dell'archiviatore WinRAR.
Come si può vedere, quando si utilizza il processore Athlon 64 X2 4800+ nel sistema, le prestazioni in Half-Life 2 rimangono a un livello accettabile molto più a lungo rispetto a un sistema con un processore Athlon 64 FX-55 single core, ma a frequenza più elevata. In effetti, in un sistema con un processore single-core, l'avvio di un'applicazione in background porta già a una doppia riduzione della velocità. Con un ulteriore aumento del numero di attività che lavorano in background, la produttività scende a un livello indecente.
In un sistema con un processore dual-core, rimane molto più tempo per mantenere alte le prestazioni di un'applicazione in esecuzione in primo piano. L'esecuzione di una singola copia di WinRAR passa quasi inosservata, l'aggiunta di più applicazioni in background, sebbene influisca sull'attività in primo piano, porta a un degrado delle prestazioni molto inferiore. Va notato che il calo di velocità in questo caso è causato non tanto da una carenza di risorse del processore, ma dalla divisione del bus di memoria con larghezza di banda limitata tra le applicazioni in esecuzione. In altre parole, se le attività in background non funzionano attivamente con la memoria, è improbabile che l'applicazione in primo piano risponda fortemente a un aumento del carico in background.
risultati
Oggi è stata la nostra prima conoscenza con i processori dual-core AMD. Come hanno dimostrato i test, l'idea di combinare due core in un processore ha dimostrato la sua fattibilità nella pratica.L'uso di processori dual-core nei sistemi desktop può aumentare significativamente la velocità di una serie di applicazioni che utilizzano in modo efficiente il multithreading. A causa del fatto che la tecnologia del multithreading virtuale, Hyper-Threading è presente nei processori della famiglia Pentium 4 da molto tempo, gli sviluppatori di software offrono attualmente un numero piuttosto elevato di programmi che possono beneficiare dell'architettura CPU dual-core. Quindi, tra le applicazioni la cui velocità di funzionamento sui processori dual-core sarà aumentata, si dovrebbero notare utilità per la codifica di video e audio, sistemi di modellazione e rendering 3D, programmi di editing di foto e video, nonché applicazioni grafiche professionali di classe CAD.
Allo stesso tempo, esiste un gran numero di software che il multithreading non utilizza o lo utilizza in modo estremamente limitato. Tra i rappresentanti di spicco di tali programmi vi sono applicazioni per ufficio, browser Web, client di posta elettronica, lettori multimediali e giochi. Tuttavia, anche quando si lavora in tali applicazioni, l'architettura della CPU dual-core può avere un effetto positivo. Ad esempio, nei casi in cui diverse applicazioni sono in esecuzione contemporaneamente.
Per riassumere quanto sopra, nel grafico seguente diamo semplicemente un'espressione numerica del vantaggio di un processore dual-core Athlon 64 X2 4800+ rispetto a un single-core Athlon 64 4000+ che funziona alla stessa frequenza di 2,4 GHz.
Come puoi vedere dal grafico, l'Athlon 64 X2 4800+ risulta essere molto più veloce in molte applicazioni rispetto alla vecchia CPU della famiglia Athlon 64. E se non per il costo incredibilmente alto dell'Athlon 64 X2 4800+ che supera $ 1000, questa CPU potrebbe tranquillamente essere definita molto redditizia acquisizione. Inoltre, in nessuna applicazione è in ritardo rispetto alle sue controparti single-core.
Dato il prezzo dell'Athlon 64 X2, si dovrebbe riconoscere che oggi questi processori, insieme all'Athlon 64 FX, possono essere solo un'altra offerta per i ricchi appassionati. Quelli per i quali la prima cosa che conta non sono le prestazioni di gioco, ma la velocità in altre applicazioni, presteranno attenzione alla linea Athlon 64 X2. I giocatori estremi, ovviamente, rimarranno aderenti all'Athlon 64 FX.
La considerazione dei processori dual-core sul nostro sito non finisce qui. Nei prossimi giorni, attendi la seconda parte dell'epopea, che si concentrerà sulle CPU dual-core di Intel.
Nonostante il fatto che i processori AMD a 64 bit siano stati annunciati per molto tempo, non hanno ancora vinto una quota di mercato significativa in Russia, nonostante tutti i loro vantaggi. Secondo me, ci sono quattro ragioni principali per questo.
In primo luogo, è stato immediatamente annunciato che Socket 754 non sarebbe durato a lungo, quindi perché investire in una piattaforma che originariamente era destinata a scomparire? In secondo luogo, AMD ha insegnato agli utenti che i suoi processori sono più economici dei loro concorrenti, ma l'A64 ha una parità approssimativa con i processori Intel, non solo in termini di prestazioni, ma anche di prezzo. In terzo luogo, il potenziale di overclocking dei primi processori AMD Athlon 64 si è rivelato ridotto e nel prossimo futuro non stiamo aspettando il passaggio a un nuovo stepping con overclocking migliorato. E se è così, allora perché non prendere una P4 ben accelerata invece della A64, soprattutto perché i loro prezzi sono comparabili? Bene, e infine, in quarto luogo, nonostante i numerosi ritardi nell'annuncio dei processori A64, nonostante il fatto che al momento dell'annuncio la stragrande maggioranza dei produttori avesse già preparato campioni di schede madri, si è scoperto che i chipset erano tutt'altro che ideali e le schede per Athlon 64 lasciano molto a desiderare.
Il chipset NVIDIA nForce 3 150 non è riuscito a ripetere il successo del suo predecessore, nForce2, il migliore dei chipset progettato per i processori Socket A. Le sue capacità si sono rivelate inferiori a quelle del chipset VIA in concorrenza, il bus HyperTransport ha funzionato più lentamente e la capacità di riparazione durante l'overclocking delle frequenze sui bus AGP e PCI è stata ignorata dai produttori. Il chipset VIA K8T800 è stato privato delle prime due carenze, tuttavia inizialmente non sapeva come riparare le frequenze AGP e PCI.
Una buona illustrazione di quanto sopra può servire da recensione della scheda madre Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150) scritta da me a gennaio. Questa è stata la prima volta che ho testato il processore Athlon 64 e la scheda madre per questo, io stesso ho imparato cose nuove e te l'ho detto. Ho trascorso molto tempo a studiare, ma alla fine non ero soddisfatto. La frase chiave era "... il processore ha funzionato più o meno stabilmente solo a 225 MHz a 1,6 V" e l'intera cattura nelle parole "più o meno". Il sistema ha superato i test con una frequenza di 225 MHz, ma poteva facilmente dare un errore anche a 220 MHz. Forse la questione era che le frequenze su AGP / PCI erano troppo alte o la versione del BIOS era troppo grezza, perché presto ho preso una scheda madre basata sul chipset VIA K8T800 e si è comportata in modo altrettanto oscuro. Un caso raro: ho testato il dispositivo, ma non ho scritto un rapporto al riguardo.
Ora, per fortuna, la situazione sta iniziando a cambiare in meglio. Schede e processori per Socket 939 sono già apparsi in vendita, il costo dei processori AMD a 64 bit è ridotto e per Socket 754 ci sono promessi processori Sempron 3100+ a basso costo. A giudicare dalle prime recensioni, i processori sul "vero" core di Newcastle, a differenza del primo "pseudo-NewCastle", che erano i processori sul core di ClawHammer, che aveva disabilitato metà della cache, sono overcloccati un po 'meglio e il concorrente, al contrario, si traduce i loro processori sul core Prescott caldo e ad alta intensità energetica.
pubblicità
Oltre ai suddetti motivi per cui la popolarità dei processori AMD a 64 bit dovrebbe inevitabilmente aumentare nel prossimo futuro, ne è stato aggiunto un altro: i produttori di chipset hanno preparato nuovi set logici per questi processori. Quindi, il chipset NVIDIA nForce 3 150 è stato sostituito da una nuova famiglia di chipset NVIDIA nForce 3 250. Se sei interessato ai dettagli relativi alle funzionalità del nuovo chipset, ti consiglio di familiarizzare con la recensione della scheda madre Chaintech Zenith ZNF3-250, dove sono discussi in dettaglio. In breve, il nuovo chipset ha perso tutti i difetti del precedente e sembra molto allettante.Oggi propongo di studiare la scheda madre Gigabyte GA-K8NS, basata sul chipset NVIDIA nForce 3 250 e progettata per processori Socket 754.
| Gigabyte GA-K8NS | |
| chipset | NVIDIA nForce3 250 |
| processori | Presa 754 AMD Athlon 64 |
| Il ricordo | Tipo: DDR400 / 333/266 -184pin |
| Capacità totale fino a 3 GB di memoria DDR in 3 slot DIMM | |
| Periferiche integrate | Chip di rete ICS 1883 LAN PHY |
| Codec audio Realtek ALC850 | |
| Connettori di ingresso / uscita | 2 connettori seriali ATA |
| 1 porta FDD | |
| 2 porte IDE bus master UDMA ATA 133/100/66 | |
| 2 connettori USB 2.0 / 1.1 (supporta fino a 4 porte) | |
| Connettore di ingresso / uscita DIF S / P | |
| 2 intestazioni del ventilatore | |
| CD / AUX in | |
| 1 porta di gioco / Midi | |
| Slot di espansione | 1 slot AGP (supporto 8x / 4x AGP 3.0) |
| 5 slot PCI (compatibile con PCI 2.3) | |
| Pannello posteriore | Tastiera / mouse PS / 2 |
| 1 porta LPT | |
| 1 porta RJ45 | |
| 4 porte USB 2.0 / 1.1 | |
| 2 porte COM | |
| Jack audio (line-in, line-out, microfono) | |
| Fattore di forma | ATX (30,5 cm x 23,0 cm) |
| BIOS | ROM flash da 2 Mbit, BIOS Award |
Come puoi vedere, questa versione della scheda dispensa con controller aggiuntivi e tutte le sue funzionalità si basano sulle ricche funzionalità del chipset NVIDIA nForce3 250. Formalmente, come il suo predecessore, questo non è un chipset, poiché le funzionalità dei ponti nord e sud sono combinate in un unico chip. Gli ingegneri stanno sperimentando il cablaggio, e forse è per questo che la scheda madre Gigabyte GA-K8NS ha alcune caratteristiche di design uniche. Ad esempio, non ho mai visto connettori Serial-ATA situati sopra lo slot AGP.
La scheda madre (scheda madre): questa è la scheda principale in un personal computer, la cosiddetta base per la costruzione di un PC, quindi la sua scelta dovrebbe essere presa molto sul serio. È la scheda madre che determina le prestazioni, la stabilità e la scalabilità, ovvero l'ulteriore aggiornamento del computer, la possibilità di installare un processore più potente, più memoria e così via.
Il ventunesimo secolo detta le sue condizioni: le condizioni dell'abbondanza delle merci, i tempi della scarsità sono passati irrevocabilmente. Oggi, quasi tutti i negozi di computer possono offrire una vasta selezione di prodotti, tra cui una vasta gamma di schede madri. È abbastanza difficile per il consumatore medio comprendere questa enorme abbondanza, e i programmi di marketing e gli slogan pubblicitari aggiungono ancora più confusione. Come sai, il marketing è il motore del progresso e non è sempre così "buono" in un opuscolo pubblicitario che "funzionerà" bene sul tuo PC. Fare la scelta giusta è molto difficile. Speriamo che il nostro materiale serva da raccomandazione competente quando si sceglie una scheda madre.
Per capire il problema della scelta di una scheda madre, devi avere alcune conoscenze di base. Pertanto, prima di passare ai suggerimenti e ad alcuni esempi, abbiamo deciso di condurre un piccolo programma educativo sulle schede madri.
scheda madre
Quindi, abbiamo già notato sopra, la scheda madre è la scheda principale di un PC moderno. La base di qualsiasi scheda madre è il cosiddetto set di logica (o chipset, come preferisci). Il chipset è un chipset di base che definisce le capacità e l'architettura della scheda madre. In termini semplici, è il chipset che determina quale processore può essere installato sulla scheda madre, quale volume e tipo di RAM supporterà la scheda madre, ecc.
Il chipset è costituito da due microcircuiti, chiamati ponti sud e nord. Il Northbridge è essenzialmente un ponte e controlla i flussi di dati di vari bus. Tutti i principali bus del computer sono collegati ad esso: processore, bus RAM, grafica, connessione bus al ponte sud. Il ponte sud è responsabile per i dispositivi periferici e vari bus esterni. Quindi, è collegato ad esso: slot di espansione, porte USB, controller IDE, controller IDE, SATA o FireWire aggiuntivi. L'architettura a doppio chip è classica, ma le soluzioni a chip singolo non sono escluse. La maggior parte dei set logici moderni è una soluzione a chip singolo, tuttavia, dal punto di vista della tecnologia, ciò non cambia l'architettura. In questo caso, un chip combina le capacità di entrambi i ponti sud e nord, che a loro volta sono interconnessi.
Un moderno set di logica senza problemi può offrire tutte le funzionalità necessarie: lavorare con processori moderni, supporto per una discreta quantità di RAM, diversi canali IDE, lavorare con dischi rigidi Serial ATA, porte USB 8-10 per il collegamento di periferiche esterne. Alcuni chipset vantano una funzionalità come la creazione di un array RAID.
Separatamente, desidero annotare i set logici integrati: i chipset con un core grafico integrato. Di norma, le schede madri di chipset budget sono progettate su tali chipset, che consentono di risparmiare denaro grazie alla scheda video integrata. Tuttavia, non dovresti aspettarti miracoli da un tale sistema in termini di prestazioni grafiche. Queste soluzioni sono adatte solo per il lavoro d'ufficio, ma non per i giochi per computer e l'intrattenimento. Come si suol dire, i miracoli non accadono: devi pagare per tutto.
Come abbiamo notato sopra, le caratteristiche principali della scheda madre sono determinate da una serie di logiche, ma spesso i produttori di schede madri utilizzano controller e codec di terze parti, ciò è particolarmente evidente nel segmento dei costosi prodotti Hi-End. Questo approccio consente di espandere la funzionalità della scheda madre. Pertanto, molti chipset non dispongono del supporto IEEE 1394, che sarà molto utile nei moderni PC ad alte prestazioni, quindi i produttori stanno installando un controller FireWire separato. Ed è molto positivo che il produttore della scheda madre abbia la capacità di produrre prodotti per vari segmenti di mercato - in questo modo può soddisfare le esigenze anche del cliente più esigente. Alla fine, vinciamo - consumatori ordinari. Hai bisogno di una scheda madre con funzionalità di base - hai la possibilità di acquistare una scheda madre economica da un buon marchio in cui ci sarà rete e suono dai controller della figlia (quasi tutte le schede madri moderne sono dotate di questo kit: il tempo determina le sue condizioni e questo è il cosiddetto minimo necessario controller aggiuntivi per una soluzione moderna). Perché pagare in eccesso per funzionalità extra che non userete mai. Un consumatore che ha bisogno di una doppia rete gigabit e di controller RAID SATA e IDE aggiuntivi sceglierà una scheda madre più costosa e, di conseguenza, più funzionale - fortunatamente, c'è una tale opportunità.
I moderni codec aggiuntivi installati nella scheda madre, che si tratti di un controller RAID SATA o di una rete aggiuntiva, hanno una qualità piuttosto buona e funzionalità eccellenti. L'eccezione è il controller audio, che nella maggior parte dei casi è un codec AC97. Spesso la qualità del percorso del suono ne soffre, tuttavia, se non si richiedono seriamente il suono e non ci si aspetta attività professionali in questa direzione, questa soluzione sarà più che sufficiente. Alcuni produttori hanno abbandonato l'uso dei codec "97 AC", utilizzando invece soluzioni discrete di fascia alta degli anni precedenti. Un esempio è la scheda madre MSI K 8 N Diamond, che utilizza un chip discreto Creative Sound Blaster Live a 24 bit. Naturalmente, Sound Blaster Il live a 24 bit non è l'ultimo sogno, eppure il chip è significativamente migliore di qualsiasi soluzione "97" AC. Vale la pena notare che tali soluzioni si trovano, di regola, nelle costose schede madri di fascia alta.
Attualmente, le schede madri ATX (è necessario scegliere questo standard perché AT è già obsoleto) sono disponibili in due formati: ATX e Mini ATX. Il fattore di forma impone restrizioni sulla dimensione della scheda e, di conseguenza, sul numero di slot situati sulla scheda madre. Una moderna scheda madre ATX ha approssimativamente il seguente set di slot: 2-4 slot per l'installazione di moduli di memoria, uno slot bus grafico AGP o PCI Express per l'installazione di una scheda video, 5-6 slot bus PCI o 2-3 slot bus PCI e 2-4 slot Bus PCI Express per l'installazione di schede di espansione aggiuntive (modem, sintonizzatore TV, scheda di rete). La scelta tra ATX e Mini ATX dovrebbe essere basata sui requisiti del PC. Decidi quali dispositivi aggiuntivi utilizzerai? Modem, scheda di rete, scheda audio, sintonizzatore TV? Sulla base di questi dati, sarà facile fare una scelta. Se il tuo PC non prevede schede di espansione aggiuntive, puoi tranquillamente prendere una scheda madre Mini ATX, risparmiando un po 'di denaro. Pensiamo che non valga la pena spiegare perché la scheda Mini ATX è più economica dell'ATX full-size: qui tutto è chiaro.
Non è un segreto che l'hardware senza un componente software sia solo un mucchio di ferro. La scheda madre non fa eccezione, il componente software di qualsiasi scheda madre è il sistema di I / O BIOS di base.
Usando il BIOS, hai la possibilità di configurare vari parametri del tuo sistema, ad esempio le prestazioni del sottosistema di memoria, abilitare e disabilitare vari controller aggiuntivi, ecc. Non ci soffermeremo su questo argomento in dettaglio, perché richiede molto materiale separato.
Come sapete, tutto nel nostro mondo è imperfetto e anche i produttori di schede madri più famosi e di alta qualità tendono a commettere errori nei loro prodotti, che possono essere risolti da un successivo aggiornamento del BIOS per una scheda madre specifica.
Selezione della scheda madre
Tutto quanto sopra è la necessaria conoscenza di base necessaria per comprendere almeno un po 'la scelta della scheda madre.
Dalla parte teorica del materiale, passiamo alla selezione diretta della scheda madre.
Al fine di restringere il cerchio della scelta, è necessario decidere la scelta del processore.
Piattaforma AMD
Ad oggi, varie aziende offrono una vasta gamma di processori AMD nel mercato delle tecnologie dell'informazione. Oggi AMD detiene una posizione di leadership nel mercato dei microprocessori in Russia. Non prendiamo in considerazione il mercato aziendale, discutendo esclusivamente a casa - qui AMD si sente come un pesce nell'acqua. Grazie all'avvento dei processori Athlon 64 a 64 bit nel 2003, AMD è riuscita a rimuovere l'etichetta di "raggiungere per sempre il suo principale concorrente - Intel". Per molto tempo, Intel non è stata in grado di offrire un processore con un'architettura e un prezzo comparabili: spesso il processore centrale Athlon 64 era più economico e più produttivo in alcune applicazioni (ad esempio nei giochi per computer) del suo concorrente Pentium 4, quindi molti consumatori, in particolare i normali cittadini che acquistano PC a casa , ha dato / preferisce i prodotti AMD.
Una caratteristica dell'architettura AMD 64, utilizzata nei processori Athlon 64 e nel nuovo Sempron (64 bit), consente di lavorare sia con applicazioni a 64 bit che a 32 bit - senza perdita di velocità e prestazioni. Inoltre, i processori Athlon 64 hanno una tecnologia così utile come Cool "n" Quiet, che consente di ridurre la velocità di clock e, di conseguenza, la tensione sul processore, a seconda delle attività al momento. I vantaggi di Cool "n" Quiet sono evidenti: la digitazione in Word non richiede un'enorme quantità di potenza di elaborazione che il processore Athlon 64 può offrire, quindi ridurre la velocità e la tensione di clock influirà positivamente sulla dissipazione del calore del processore.
I processori Athlon 64 attualmente in vendita si basano su diversi core: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice e San Diego.
Il processore Athlon 64 sul core ClawHammer non è aggiornato, quindi non dovresti considerarlo come un acquisto. Sul core NewCastle sono presenti processori sia per Socket 754 che per Socket 939. Il socket presenta alcune differenze: ad esempio, i processori Athlon 64 sul core NewCastle per Socket 939 hanno un controller di memoria DDR a doppio canale, mentre la loro controparte per Socket 754 ha solo un canale singolo . Inoltre, questi processori hanno diverse frequenze del bus Hyper-Transport: per Socket 939 è 1 GHz e per Socket 754 è 800 MHz.
I processori NewCastle sono prodotti utilizzando la tecnologia 0,13 micron. La frequenza di clock di questi processori Athlon 64 varia da 2,2 a 2,4 GHz. Il core NewCastle presuppone una cache di secondo livello di 512 KB.
Il core SledgeHammer viene utilizzato nei cosiddetti processori Hi-End: Athlon FX e Athlon 64 con una classificazione di oltre 4000. I processori hanno un controller di memoria a doppio canale e 1 MB di cache nel secondo livello. La tecnologia di produzione di SledgeHammer è di 0,13 micron e il bus Hyper-Transport ha una frequenza di 1 GHz. I processori funzionano a frequenze di clock da 2,2 a 2,6 GHz.
I processori Athlon 64 basati sui core Winchester, Venice e San Diego sono disponibili esclusivamente per Socket 939, il che significa che hanno un controller di memoria a doppio canale e una frequenza del bus Hyper-Transport da 1 GHz.
Il core Winchester è prodotto con tecnologia 0,13 micron e ha una cache L2 da 512 KB. Le velocità di clock dei processori AMD Athlon 64 basati sulla gamma di core Winchester vanno da 1,8 a 2,2 GHz.
Le CPU Athlon 64 sul core di Venezia sono in gran parte simili a quelle sul core di Winchester: tutti gli stessi Socket 939, controller di memoria DDR a doppio canale, frequenze del bus Hyper-Transport da 1 GHz, cache L2 da 512 kB. Tuttavia, ci sono una serie di caratteristiche: ad esempio, i processori basati sul core di Venezia sono fabbricati utilizzando la tecnologia del cosiddetto silicio "allungato" - Dual Stress Liner (DSL), che può aumentare la velocità di risposta dei transistor di quasi un quarto. Inoltre, i processori core di Venezia supportano il set di istruzioni SSE3. È sicuro affermare che i processori Athlon 64, basati sul core di Venezia, sono i primi chip AMD a supportare il set di istruzioni SSE3. Vale anche la pena notare che nel cuore di Venezia è stato risolto il problema del controller di memoria che era presente a Winchester. Quindi, quando tutti gli slot DIMM della scheda madre sono stati riempiti con moduli di memoria DDR400, il controller di memoria ha funzionato come DDR333. Fortunatamente, questo è in passato e l'Athlon 64 (Venezia) funziona senza problemi con un gran numero di moduli di memoria. La valutazione dei processori Athlon 64 sul core di Venezia è 3000+, 3200+, 3500+ e 3800+ e, di conseguenza, le frequenze vanno da 1,8 a 2,4 GHz.
Il core di San Diego è il più recente e progressivo per processori AMD Athlon 64 single-core. In generale, è la stessa Venezia: un controller di memoria a doppio canale, Hyper-Transport da 1 GHz, un set di istruzioni SSE3, ma il processore Athlon 64 sul core di San Diego inizia con una valutazione di 4000 + (la frequenza di clock reale è di 2,4 GHz) e ha il doppio della cache (1 MB) del secondo livello rispetto ai processori basati sul core di Venezia.
Oltre ai processori Athlon 64 ci sono i processori dual-core Athlon 64 X2.
La famiglia Athlon 64 X2 comprende diversi modelli con rating di 4200+, 4400+, 4600+ e 4800+.
Questi processori sono progettati per essere installati nelle normali schede madri Socket 939 - la cosa principale è che il BIOS della scheda madre supporta questi processori. I processori Athlon 64 X2 dual-core, come le loro controparti Athlon 64 single-core, hanno un controller di memoria dual-channel, un bus HyperTransport con una frequenza fino a 1 GHz e supporto per il set di istruzioni SSE3.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono basati su core con nome in codice Toledo e Manchester. Le differenze tra i processori è la dimensione della cache. Quindi, i processori con rating 4800+ e 4400+ sono costruiti sul core con il nome in codice Toledo, hanno due cache L2 (per ogni core) con una capacità di 1 MB ciascuna. Le loro velocità di clock sono 2400 MHz per l'Athlon 64 X2 4800+ e 2200 MHz per l'Athlon 64 X2 4400+.
I processori AMD Athlon 64 X2 sono posizionati da AMD come soluzioni per la creazione di contenuti digitali, ad es. per gli utenti interessati al multithreading: la possibilità di utilizzare contemporaneamente diverse applicazioni ad alta intensità di risorse.
Sopra abbiamo esaminato i processori Athlon 64 e Athlon 64 X2, progettati per i segmenti Mainstream, Gaming, Prosumer e Digital Media, ma non dimenticare un segmento così ampio e economico come Value: è molto popolare e richiesto sul mercato russo dell'alta tecnologia.
Il segmento Value di AMD è rappresentato da processori Sempron a basso costo.
Oggi nel nostro mercato puoi trovare processori AMD Sempron basati su due core: Parigi e Palermo.
I processori basati sul core di Parigi sono obsoleti; sono prodotti utilizzando la tecnologia di processo da 0,13 micron e si trovano esclusivamente nel socket 754. Questi processori hanno un controller di memoria a canale singolo e un bus HyperTransport con una frequenza fino a 800 MHz. La differenza principale tra il processore Sempron (Parigi) budget e il fratello Athlon 64 più anziano è la mancanza di supporto per la tecnologia AMD64, vale a dire, nonostante l'architettura K8, il Sempron sul core di Parigi è un processore a 32 bit. Inoltre, la cache di secondo livello del processore Sempron (Parigi) è stata ridotta a 256 kB rispetto ai 512 e 1024 kB sui processori della famiglia Athlon 64. Non consigliamo di acquistare processori Sempron obsoleti sul core di Parigi: è meglio guardare il core di Palermo .
Il nucleo di Palermo ha subito una serie di cambiamenti rispetto a Parigi. Quindi, i processori Sempron basati sul core di Palermo sono prodotti utilizzando un processo a 90 nm.
Questo kernel è stato rilasciato da molto tempo e ha una serie di revisioni - D ed E. La revisione D è moralmente obsoleta, quindi non dovresti prestare attenzione a tali processori, ma puoi guardare una revisione più moderna e fresca dei processori E. Sempron sul core rev di Palermo. E, così come i processori Athlon 64 (Venezia), sono fabbricati utilizzando la cosiddetta tecnologia al silicio “allungato” - Dual Stress Liner (DSL), che consente di aumentare la velocità di risposta dei transistor di quasi un quarto. Come con il fratello maggiore Athlon 64 (Venezia), i processori si basano sul rev di Palermo. E supporta il set di istruzioni SSE3. Va notato che la linea di bilancio dei processori Sempron basata sul rev di Palermo. E è privo di parte della cache L2, supporto per estensioni a 64 bit e tecnologia Cool'n’Quiet. Tuttavia, Sempron (Palermo rev. E), come suo fratello maggiore Athlon 64, ha un bit NX. Definire irreparabile la perdita di Cool’nuiet è più che favoloso. Indubbiamente, questa è una perdita per l'overclocker: la mancanza di C "n" C è l'impossibilità di abbassare il moltiplicatore, rispettivamente, e l'overclock del processore richiede un approccio leggermente diverso e una scheda madre di alta qualità.
I processori Sempron per il socket 939 sono prodotti da AMD da molto tempo, ma fino a poco tempo fa non erano disponibili. Il fatto è che Semprons per Socket 939 sono prodotti in quantità relativamente piccole, quindi vengono acquistati da grandi produttori di PC. Al momento, nei negozi di Mosca è disponibile un solo modello di processore Sempron con una valutazione di 3000+.
La linea di processori AMD Sempron per Socket 939 è piuttosto estesa e comprende processori con valori nominali da 3000+ a 3400+ e una memoria cache di secondo livello da 128 a 256 kbyte.
I processori AMD Sempron per Socket 939 vantano una serie completa di tecnologie inerenti ai fratelli maggiori della linea Athlon 64: supporto per il set di istruzioni SSE3, tecnologie NX-bit e Cool "n" Quiet, nonché supporto per estensioni AMD64 a 64 bit.
Kit di logica di sistema
Le schede madri per i processori Athlon 64 e Sempron sono disponibili sulla base di numerosi set logici di produttori come NVIDIA, VIA, ATI, SiS e Uli.
Cominciamo con i chipset NVIDIA. Oggi, i chipset nForce di terza e quarta generazione sono presenti sul mercato delle schede madri.
Il set logico nForce 3 è una soluzione a chip singolo e presenta diverse modifiche: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro e Ultra. Ha senso guardare a 250 Gb e versioni Ultra, perché tutti gli altri sono già obsoleti e sarà difficile incontrarli in vendita, anche se questo non è escluso. Quindi, NVIDIA nForce 3 Ultra. Questo insieme di logiche, a differenza delle vecchie controparti, supporta il bus HyperTransport da 1 GHz. In vendita ci sono schede madri su nForce 3 Ultra con Socket 754 e Socket 939.
Le schede madri basate sul chipset nForce 3 Ultra vantano un controller di rete gigabit, otto porte USB 2.0, due canali Serial ATA con la possibilità di creare array RAID. Come interfaccia grafica, viene utilizzato AGP 8 x. Come puoi vedere, nonostante l'età, le funzionalità di nForce 3 Ultra sono ancora rilevanti oggi. Dati i prezzi interessanti per le schede madri basate su nForce 3 Ultra, questa soluzione sarà una buona scelta. NVIDIA nForce 3 Ultra vale la pena dare un'occhiata ai consumatori poveri che vogliono costruire un personal computer economico basato sui processori Sempron e sul giovane Athlon 64.
