Processori mobili AMD. I più potenti processori mobili

Questo articolo presenta solo i migliori processori AMD nel 2017.

Se non vuoi comprendere in modo indipendente tutte le caratteristiche di ciascun modello di processore o non sei sicuro di poter scegliere l'opzione migliore, presta attenzione alla nostra valutazione della CPU di AMD.

Soddisfare:

Un buon processore è il principale indicatore di potenza e. AMD è uno dei leader nel mercato dei processori.

AMD produce i seguenti tipi di processori:

• processore - unità di calcolo centrali
• GPU - Un dispositivo separato che rende il video. Spesso utilizzato nei computer da gioco per ridurre il carico sull'unità centrale e garantire riprese video di migliore qualità;
• APU - Processori centrali con acceleratore video integrato. Sono anche chiamati ibridi, poiché tale componente è un elemento centrale e in un singolo cristallo.

N. 5 - Athlon X4 860K

La linea AMD Athlon è progettata per Socket FM2 +. X4 860K è il modello migliore e più produttivo di tutta la serie, quali tre processori vanno a:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• e modello Athlon X2.

La famiglia Athlon è progettata per personal computer desktop. Tutti i modelli della linea si distinguono per un buon multithreading.

I migliori risultati nel gruppo Athlon sono stati mostrati dall'X4 860K.

Il primo dettaglio che dovrebbe essere notato è il supporto in pratica, che consuma non più di 95 watt con un funzionamento silenzioso e nessuna perdita di prestazioni.

Se il processore è stato overcloccato mediante programmi speciali, è possibile osservare un aumento del rumore nel funzionamento del sistema di raffreddamento.

Caratteristiche principali:

• Famiglia: Athlon X4;
• Il numero di core del processore: 4;
• Frequenza di clock - 3,1 MHz;
• Moltiplicatore sbloccato mancante;
• Tipo di kernel: Kaveri;
• Costo stimato: $ 50.

Non c'è grafica integrata nella CPU.

Il processore X4 860K è in grado di supportare il funzionamento rapido di soli sistemi generici.

Il test della CPU è stato eseguito utilizzando l'utilità AIDA64. In generale, il modello mostra buoni risultati per il processore di fascia media.

Se stai cercando una CPU multitasking a basso costo per il tuo computer di casa, l'Athlon X4 860K è una delle migliori opzioni.

test di Athlon X4 860K

N. 4 - AMD FX-6300

FX-6300 di AMD è una CPU con supporto per l'architettura Piledriver. I processori con questa architettura sono già diventati degni concorrenti per i nuovi prodotti di Intel.

Tutti i processori del gruppo AMD FX hanno un eccellente potenziale di overclocking.

Caratteristiche FX-6300:

• Serie: serie FX;
• Socket supportato: Socket AM3 +;
• Numero di core: 6;
• Nessuna grafica integrata;
• La frequenza di clock è di 3,5 MHz;
• Numero di contatti: 938;
• Il costo di un modello è in media $ 85.

Una caratteristica del processore è la sua flessibilità.

La frequenza di clock dichiarata dallo sviluppatore è di 3,5 MHz, che è un indicatore piuttosto mediocre tra.

Tuttavia, questa CPU offre la possibilità di overcloccare le frequenze a 4,1 MHz.

boxe FX serie AMD

L'accelerazione del lavoro si verifica durante carichi intensi. Più spesso nel processo di rendering di video o di lavoro con i giochi.

Va notato che in questo modello la CPU è dotata di un controller di memoria a doppio canale.

Il test delle prestazioni della CPU è stato condotto in Just Cause 2.

I risultati finali hanno mostrato che l'Athlon X4 860K supporta la massima risoluzione grafica a livello di 1920 x 1200 pixel.

Il computer utilizzava anche una scheda grafica integrata GTX 580.

Nella figura seguente è possibile vedere un'analisi comparativa delle prestazioni e di altri processori che sono stati testati con identiche condizioni ambientali di software e hardware.

risultato del test Athlon X4 860K

N. 3 - A10-7890K

A10-7890K è una CPU ibrida di AMD. Nonostante l'annuncio dello sviluppo di una tecnologia fondamentalmente nuova e la generazione di processori, AMD ha deciso di rilasciare un altro modello della linea A10.

L'azienda sta posizionando questa serie di dispositivi come una scelta eccellente per PC desktop.

A10-7890K è la soluzione di riproduzione migliore della categoria.

Naturalmente, le impostazioni grafiche dovranno essere ridotte, ma di conseguenza otterrai buone prestazioni senza un forte surriscaldamento dell'hardware del PC.

modello di imballaggio A10-7890K

Questo processore ha un'unità grafica Radeon integrata, che consente di:

Il processore viene fornito con un dispositivo di raffreddamento Wraith, che offre un funzionamento molto silenzioso. Inoltre, il dispositivo di raffreddamento supporta la modalità di retroilluminazione. Specifiche A10-7890K:

• Famiglia CPU - Serie A;
• Frequenza di clock: 4,1 MHz;
• Tipo di connettore: Presa FM2 +;
• Numero di core: 4 core;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Numero di contatti: 906;
• Costo stimato: $ 130.

Il vantaggio principale di A10-7890K è la sua migliore interazione con Windows 10.

Le caratteristiche dettagliate del processore ci sono indicate nella figura seguente:

specifiche dettagliate APU A10-7890K

Risultati del test dei componenti mediante test standard:

risultato del test Cinebench R15

Come puoi vedere, il componente testato ha superato nei suoi parametri alcuni modelli AMD nelle linee A-10 e Athlon.

Allo stesso tempo, i risultati ottenuti non erano sufficienti per superare la velocità degli analoghi Intel.

N. 2 - Ryzen 5 1600X

I primi due posti nella nostra TOP sono occupati dai modelli della gamma Ryzen. È negli ultimi anni che l'architettura di questi processori è diventata fondamentale per Advanced Micro Devices.

La microarchitettura Zen presentata restituisce gradualmente al produttore una posizione di leader nel mercato.

Ryzen 5 è un concorrente diretto per i processori di gruppo. Nel migliore dei modi, la CPU si manifesta nei sistemi di gioco. Lo afferma anche il CEO di AMD.

specifiche tecniche:

• Famiglia AMD Ryzen 5;
• 6 core;
• Senza grafica integrata;
• C'è un moltiplicatore sbloccato;
• Frequenza di clock 3,6 MHz;
• Presa AM4;
• Il costo è di circa $ 260.

La maggior parte delle versioni del 1600X sono prive di native. Gli utenti dovranno acquistare questo componente separatamente.

Le frequenze di base non superano il segno a 3,6 MHz. Quando si lavora in modalità turbo (a seguito dell'overclocking del processore), la frequenza di clock raggiunge 4,0 MHz.

Tutti i modelli Ryzen di quinta generazione supportano la tecnologia SMT - surface mount.

Pertanto, la CPU può essere facilmente montata sulla superficie del circuito stampato senza la necessità di tagliare le parti del componente.

grado Ryzen 5

Nel processo di test della CPU anche con i programmi che consumano più risorse, la temperatura massima della CPU non ha superato i 58 gradi. , Risultati del test:

test delle prestazioni 1600X

Insieme a una linea di potenti CPU di scavo, AMD ha anche rilasciato un firmware speciale per la loro configurazione iniziale: AGESA.

L'utilità consente di riconfigurare la memoria per evitare ritardi e interruzioni del lavoro.

N. 1 - Ryzen 7 1800X

Ryzen 7 1800X è una scelta eccellente per la creazione di un PC potente o per il supporto a più livelli per i server di dati.

AMD sta attualmente sviluppando un altro potente membro della famiglia Ryzen.

Nel marzo 2017 è stata annunciata l'APU Ryzen 2000 X, che dovrebbe essere in vendita alla fine dell'anno.

specifiche tecniche:

• Famiglia: AMD Ryzen 7;
• 8 core;
• Frequenza di clock 3,6 MHz con possibilità di overclocking a 4 MHz;
• Supporto per moltiplicatore sbloccato;
• Nessun supporto per la grafica integrata;
• Il prezzo medio è di $ 480.

1800X può eseguire simultaneamente fino a 16 thread di codice programma. Il processore funziona con la tecnologia multithreading SMT.

Tutti i core Zen forniscono un uso efficiente degli altri. Produttività aumentata grazie al supporto per una cache a tre livelli.

Confronto dei risultati dei test Ryzen 7 1800X con i modelli Intel della concorrenza.

Ora gli smartphone possono facoltativamente elaborare una montagna di informazioni. La potenza del loro processore è sufficiente per risolvere assolutamente qualsiasi problema. Allo stesso tempo, i moderni chipset consumano una quantità minima di elettricità, per la quale dovremmo ringraziare il miglioramento del processo di produzione. La nostra valutazione del processore dello smartphone ti parlerà dei modelli più potenti e interessanti. I dispositivi basati su di essi possono essere incolpati di tutto, ma certamente non per mancanza di energia!

Buono a sapersi!

Samsung Exynos 9820

• Anno di emissione:2019
• Tecnologia di processo:8 nm
• Architettura: 2 * Personalizzato + 2 * Cortex A75 + 4 * Cortex A55
• Acceleratore video:Mali-G76 MP12

Risultato Geekbench: 4382/9570 punti

Un fatto interessante è stato l'aspetto del chipset Samsung al terzo posto con i processori più potenti. In precedenza, le decisioni dell'azienda nei test sintetici erano inferiori non solo a Qualcomm, ma anche a Huawei, ma in questo caso, i coreani si sono rivelati avere numeri più alti.

La novità si basa su una tecnologia di processo a 8 nanometri, i nuclei sono divisi in 3 gruppi: due core di quarta generazione, due Cortex A75 produttivi e quattro Cortex A55 ad alta efficienza energetica. Come altri produttori, l'azienda si è concentrata sul miglioramento del funzionamento delle reti neurali, sulla sicurezza dei dati degli utenti, nonché sul miglioramento del funzionamento della telecamera e sul supporto di un gran numero di sensori. Quindi la novità può funzionare con 5 telecamere tra cui infrarossi per la scansione del viso e una risoluzione non superiore a 22 megapixel o due fotocamere frontali di 16 megapixel. Inoltre, il chipset supporta display 4K, scatti a 8K a 30 fps, 4K fino a 120 fps.

vantaggi:

• Configura istantaneamente le impostazioni della fotocamera per lavorare con AR e VR.
• Supporta le riprese a 8K.
• Lavora con 5 telecamere.
• Consumo economico della batteria
• Codifica migliorata dei dati personali dell'utente.
• Elaborazione video 4K fino a 150 fps.
• Supporto per display 4K.
• Funziona con unità a stato solido UFS 2.1 / 3.0.

svantaggi:

• Tecnologia di processo a 8 nm - anche con l'ottimizzazione più ideale, questi chipset non possono competere con i modelli a 7 nm in termini di efficienza energetica.
• Degli 8 core, solo i primi due possono essere chiamati nuovi, i restanti 6 core sono migrati dai processori precedenti senza alcuna modifica, vale a dire, è difficile considerare pienamente il nuovo prodotto in quanto tale - è piuttosto un vecchio processore migliorato.

Samsung S10, S10 +, S10e

Huawei KIRIN 980

• Anno di emissione:2018
• Tecnologia di processo:7 nm
• Architettura: 2 * Cortex-A76 + 2 * Cortex A76 + 4 * Cortex A55
• Acceleratore video:Mali-G76 MP10

Risultato Geekbench: 3390/10318 punti

Il nuovo processore di Huawei è stato tecnicamente il primo ad essere creato utilizzando la tecnologia di processo a 7 nm, tuttavia, dopo averlo presentato al mondo, la società era in ritardo con il rilascio, dando allori Apple. I core sono divisi in tre gruppi: due ad alte prestazioni, due ad alta efficienza energetica e quattro di media efficienza. Affinché questo o quel compito coinvolgessero esattamente quei nuclei di cui l'azienda ha bisogno, ha introdotto la tecnologia Flex-Scheduling, grazie ad essa, la produttività è aumentata del 37% rispetto al Kirin 970 dell'anno scorso. Non senza un nuovo acceleratore grafico, che non è solo più potente, ma aumenta anche automaticamente la frequenza di clock nei giochi.

Oltre ai concorrenti di Huawei ha migliorato il blocco motore, è più veloce del 120% rispetto al suo predecessore. In questo caso, queste non sono solo parole. Ogni anno, tutti i produttori si affidano alle telecamere e il fatto che attraverso il lavoro delle immagini AI migliori davvero in qualsiasi condizione è difficile da contestare. Questo si vede meglio con Huawei. Già con il Kirin 970 dell'anno scorso, l'azienda ha raggiunto il primo posto nella classifica più prestigiosa delle fotocamere DxOMark. Con il nuovo processore, possiamo aspettarci di superare la barra precedente. Molto è stato scritto sulle capacità fotografiche del chipset, o meglio sul suo blocco neurale. Per semplificare, Huawei fa quanto segue: non persegue le massime prestazioni nei test, ma produce chipset davvero eccellenti per foto e video, mentre ancora una volta non ci saranno difficoltà nel lancio di giochi e altre attività. In molti casi, ciò è richiesto dagli utenti che cercano opportunità reali, non numeri.

vantaggi:

• Il miglior processore per foto e video.
• Due moduli di reti neurali.
• Supporto per RAM LPDDR4X ad alta velocità fino a 16 GB.
• Flex-Scheduling è la tecnologia della scelta "giusta" dei core per compiti specifici, che offre un'eccellente efficienza energetica e un caricamento rapido di qualsiasi applicazione.
• Supporto per HDR10 +.
• Supporto per il nuovo standard: Wi-Fi 802.11ay.
• Lavora con fotocamere da 48 MP o doppie fotocamere da 22 MP.
• Registra 4K c 60 fps.

svantaggi:

• Il coprocessore grafico è più debole di quello della concorrenza - questo non è un aspetto negativo per gli utenti, poiché esiste la tecnologia GPU Turbo per l'overclock automatico, che compensa la differenza.
• La società ha utilizzato i "vecchi" core e li ha migliorati, vale a dire - questo è un processore aggiornato e non uno sviluppo fondamentalmente nuovo.
• Nessun supporto 5G.

Smartphone più popolari: Visualizza 20, Huawei P30, Huawei Mate 20

Mediatek Helio P90

• Anno di emissione:2018
• Tecnologia di processo:12 nm
• Architettura: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Acceleratore video:PowerVR GM 9446

Risultato Geekbench: 2025/6831 punti

MediaTek è stata a lungo associata agli utenti con processori per smartphone economici e occasionalmente di fascia media. L'azienda sta lottando per creare un modello di punta competitivo, ma non sta andando così bene. Quindi, MediaTek non è entrato nella top 10 dei chipset più produttivi, ma ha ottenuto l'11 ° posto con l'Helio P90 rilasciato nel 2019. Il modello ha una struttura a otto core, che sebbene vi sia una suddivisione in due e sei core, ma in realtà sono tutti altamente produttivi. Non sorprende che il P90 sia stato in grado di superare lo Snapdragon 710 descritto di seguito, che ha esattamente gli stessi core, ma con il focus dei sei core sull'efficienza energetica.

In generale, il nuovo prodotto di MediaTek è piuttosto interessante: c'è il supporto per la RAM più veloce e le unità a stato solido UFS 2.1, così come i concorrenti può funzionare con una singola fotocamera da 48 megapixel o una soluzione a doppio modulo da 24 e 16 megapixel. Una caratteristica interessante è il supporto per display con una risoluzione di 2520 * 1080 e un rapporto di formato di 21: 9. Il chipset ha tre unità di elaborazione delle immagini e un'intelligenza artificiale aggiornata con supporto per la funzione AI Fusion è responsabile di assicurare che le attività siano distribuite tra tutte le unità - questo aumenta la velocità di elaborazione dei dati. Una delle caratteristiche di questa tecnologia è l'adattamento dello schermo in tempo reale per l'applicazione selezionata - in particolare, quando si effettua una videochiamata e si passa da una modalità video a schermo intero a un'anteprima, gli utenti non noteranno ritardi.

vantaggi:

• Otto potenti core per le massime prestazioni.
• Blocco AI aggiornato per lavorare con le foto.
• Supporto per memoria LPDDRX ad alta velocità fino a 8 GB.
• Supporto per fotocamere moderne fino a 48 megapixel.
• Riprese video al rallentatore con fps 480 in formato HD.

svantaggi:

• Non la migliore efficienza energetica.
• Nessuna ripresa in 4K.
• Coprocessore grafico di vecchia generazione.

Smartphone più popolari: BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Anno di emissione:2018
• Tecnologia di processo:10 nm
• Architettura: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Acceleratore video:Adreno 616

Risultato Geekbench: 1897/5909 punti

Processore di fascia media, che si è classificato al 12 ° posto nella classifica dei chipset più potenti. Il modello è stato il primo della serie 700. Prima di ciò, Qualcomm aveva una chiara divisione: la serie 800 - il livello di punta con le massime capacità, la 600 - il livello medio con core GPU e CPU ridotti e la 400 - la linea di bilancio con un minimo di funzionalità. I processori della serie 700 e in particolare lo Snapdragon 710 sono tutti chip rilevanti della linea principale e, allo stesso tempo, sono abbastanza convenienti.

La novità funziona su due core ad alte prestazioni e sei a efficienza energetica. Dato il nuovo sistema grafico, il modello mostra prestazioni eccellenti nei giochi e allo stesso tempo un basso consumo energetico. Inoltre, è in grado di elaborare qualitativamente le foto: riduce il rumore, supporta due fotocamere doppie fino a 16 megapixel e video 4K. La società non ha dimenticato l'IA, in questo caso il produttore non ha scherzato e ha messo i core del motore Hexagon 685, cioè gli stessi del 2018 - Snapdragon 845. L'output si è rivelato essere un chipset abbastanza economico, che, se inferiore ai flagship, è piuttosto un po ' . Per coloro che cercano uno smartphone di fascia media con prestazioni eccellenti, efficienza energetica ed elaborazione delle foto, lo Snapdragon 710 sarà una vera scoperta.

vantaggi:

• Prezzo abbordabile.
• Supporto per due fotocamere fino a 16 megapixel.
• Basso consumo energetico.
• AI potente per creare foto.
• Supporta 4K c 30 fps e HDR.
• Lavora con sensori biometrici.
• Supporto per Quick Charge 4+.

svantaggi:

Smartphone più popolari:Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusione

Vale la pena notare che la nostra valutazione non includeva i chipset Snapdragon 845 e 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 a causa del fatto che sono stati tutti rilasciati alla fine del 2017 o all'inizio del 2018. Nonostante la sua rilevanza, molti lettori hanno familiarità con loro e ci sono molti smartphone basati su di essi. Per questo motivo, abbiamo scelto nuovi potenti prodotti, che non comportano raccomandazioni per l'acquisto di dispositivi basati esclusivamente su di essi. Ma se vuoi uno smartphone con il chipset più recente e potente, i modelli presentati sopra sono i migliori nel loro genere.

Escluso dalla raccolta

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 14 nm
• Architettura: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Acceleratore video: Mali-T880, 12 core, 650 MHz

Risultato Geekbench: 5940 punti

Se non il miglior processore per uno smartphone, almeno uno di quelli che meritano questo titolo. Non è senza ragione che tutte le varianti del Galaxy S7 sudcoreano sono equipaggiate con esso. È possibile incolpare questa nave ammiraglia per mancanza di potere? Il chipset può facilmente digerire video 4K a 60 frame / s. Si compone di otto core. La frequenza massima è di 2290 MHz. Ma raramente arriva a un tale livello, poiché le frequenze più basse sono abbastanza per risolvere la maggior parte dei problemi.

Sfortunatamente, il processore ha alcuni problemi. È successo che i chipset sudcoreani non sono dotati del miglior acceleratore video (GPU). Anche qui, il Mali-T880, nonostante i suoi 12 core, soddisfa rigorosamente la valutazione "buona", ma niente di più. Ciò è dimostrato dai test in GFXBench, dove in termini di grafica Samsung Exynos 8 Octa 8890 supera alcuni altri chipset considerati oggi.

vantaggi

• Supporto per video con risoluzione 2160p a 60 frame / s;
• Riscaldamento non molto grande;
• Basso consumo energetico;
• Punteggi elevati nei benchmark.

svantaggi

• Il test di memoria non mostra i risultati più alti;
• L'acceleratore grafico potrebbe mostrarsi meglio.

Smartphone più popolari: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: FinFET 14 nm
• Architettura: Qualcomm kryo
• Acceleratore video: Adreno 530, 624 MHz

Risultato Geekbench: 4890 punti

Qualcomm non ha i suoi impianti di produzione. Tuttavia, ci sono molti brevetti a sua disposizione. E con loro non è difficile sviluppare un processore vicino all'ideale, dopo di che rimane solo un ordine per la produzione con altre aziende. piace con la potenza di elaborazione e capacità di elaborazione grafica. Questa ammiraglia era dotata di molte ammiraglie nate nel 2016. E nessuno dei loro clienti si è lamentato della grafica dei giochi per cellulare!

Il chip è composto da soli quattro core. Tuttavia, ciò non gli ha impedito di guadagnare punti record nei benchmark, anche grazie all'acceleratore grafico. La frequenza massima per questo processore è 2150 MHz. A livello hardware, il chipset supporta sia HDMI 2.0 che USB 3.0 e Bluetooth 4.1. In breve, il processore potrebbe facilmente far fronte anche ai compiti assegnati al laptop! Ha anche il supporto della fotocamera con una risoluzione fino a 28 megapixel - motivo per cui l'azienda ha fatto la sua scelta a favore di questo processore, negli smartphone di punta di cui esiste proprio un tale sensore.

vantaggi

• Supporto per una fotocamera con una risoluzione molto elevata;
• In grado di elaborare video Full HD fino a 240 frame / s;
• Supporto per video 4K a 10 bit;
• Sui dispositivi Windows, viene utilizzato DirectX 11.2;
• Altissima velocità di clock;
• Consumo energetico non molto elevato;
• Punteggio elevato nei benchmark;
• Un test di memoria porta a risultati elevati;
• Grandi prestazioni nei giochi.

svantaggi

• A volte fa molto caldo.

Smartphone più popolari: Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Anno di uscita: 2016
• Tecnologia di processo: 16 nm
• Architettura:
• Acceleratore video: Mali-T880, 4 core

Risultato Geekbench: 6.000 punti

Questo chipset è realizzato con una tecnologia di processo a 16 nanometri, che indica la sua degna efficienza energetica. La frequenza massima è aumentata a 2,5 GHz. I creatori hanno dovuto fare un simile passo grazie all'acceleratore grafico Mali-T880, che non affronta il suo compito nel modo migliore.

Il chipset cinese è composto da otto core, quattro dei quali possono essere chiamati ausiliari. Associato alla GPU, è in grado di riprodurre video 4K a 60 frame / s. Ma solo per riprodurre: il processore è in grado di creare in modo indipendente un video solo con una risoluzione di 1080p. E questo nonostante il fatto che il chip supporti anche doppie fotocamere, la cui risoluzione totale è di 42 megapixel. È anche in grado di riconoscere i moduli Bluetooth 4.2 e USB 3.0.

vantaggi

• Supporto per molte moderne tecnologie wireless;
• Registra quasi la velocità di clock;
• Nessun grosso problema con il surriscaldamento;
• Può decodificare video 4K a 60 frame / s;
• Supporta doppie telecamere ad alta risoluzione.

svantaggi

• L'acceleratore grafico mostra scarsi risultati.

Smartphone più popolari: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: 16 nm
• Architettura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880, 4 core, 900 MHz

Risultato Geekbench: 5.950 punti

Nel 2015-2016, questo processore è stato utilizzato da molti smartphone Huawei. Il chipset è composto da otto core, la potenza di quattro di essi può raggiungere i 2300 MHz. Sembrerebbe che il risultato sia molto buono. Ma non tutto è così semplice. Il punto debole del chip risiede nell'acceleratore grafico. Nella sua qualità, qui viene utilizzata la prima versione del Mali-T880. Gestisce la decodifica video con dignità - in teoria, puoi persino eseguire video 4K a 60 frame / s. Ma nei giochi, questa GPU è disgustosa, soprattutto per gli standard di punta.

Tuttavia, non puoi trovare difetti nella potenza di elaborazione di questo chipset, motivo per cui è entrato nei nostri migliori processori. Il prodotto supporta gli standard Bluetooth 4.2 e USB 3.0, sebbene il colosso cinese non abbia realmente prodotto smartphone con interfacce così veloci, preferendo risparmiare. Inoltre, in teoria, il processore affronta il flusso di dati con una risoluzione totale di 42 megapixel.

vantaggi

• Supporta USB 3.0 e Bluetooth 4.2;
• Elevata potenza di calcolo;
• Supporto per formati di memoria moderni;
• Non molto costoso da produrre;
• Decodifica un video in alta risoluzione;
• In grado di far fronte a una doppia fotocamera da 42 megapixel.

svantaggi

• L'acceleratore grafico potrebbe essere molto migliore;
• Non è possibile fornire alla videocamera video 4K.

Smartphone più popolari: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: 16 nm
• Architettura: Compatibile con ARMv8 a 64 bit di Apple Twister
• Acceleratore video: Serie PowerVR 7X, 12 core

Risultato a Geekbench : 5400 punti

Perché gli sviluppatori di giochi si rivolgono principalmente a smartphone e tablet Apple? Può davvero essere che i loro proprietari possano permettersi di acquistare un giocattolo? No, tutto è molto più semplice. È con questa tecnica che i giochi mostrano il loro meglio. Il processore Apple A9X APL1021 è dotato di un acceleratore grafico quasi perfetto in grado di gestire qualsiasi attività! Se lo si desidera, Apple potrebbe persino introdurre una funzione video con risoluzione 4K a 60 frame / s!

Per quanto riguarda la potenza di calcolo, tutto è in ordine, anche se il processore non guadagna ancora punti record nei benchmark. Sembrerebbe che qui vengano usati solo due core. Ma per risolvere i problemi quotidiani è sufficiente. Non da ultimo a causa di un sistema operativo ottimizzato meglio.

vantaggi

• Alta potenza di due core;
• Eccellente acceleratore grafico a 12 core;
• Pieno supporto per video 4K a 60 frame / s;
• Supporto per molte tecnologie moderne;
• Riconosce i formati di memoria moderni.

svantaggi

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 20 nm
• Architettura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Coptex-A53 + 4x ARM Coptex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880MP4, 4 core, 850 MHz

Risultato Geekbench: 4920 punti

Un processore con una struttura abbastanza complessa. Si compone di dieci nuclei appartenenti a due varietà. Due core sono i più potenti: appartengono al tipo Cortex-A72 e la loro frequenza di clock può raggiungere i 2500 MHz. Il resto dei core di elaborazione appartiene al tipo Cortex-A53. Allo stesso tempo, la metà di essi viene overcloccata a una frequenza di 2000 MHz, mentre la frequenza del resto è limitata a 1550 MHz.

Tutto ciò consente al processore di segnare molti punti nei benchmark. E il risultato sarebbe ancora più alto se non fosse per l'acceleratore grafico. Questo elemento è gravemente limitato nelle sue capacità. Sì, supporta il lavoro a tutti gli effetti con video 4K, inclusa la sua creazione, ma solo con una frequenza di 30 frame / s. E nei giochi, la GPU fa ancora peggio. Per quanto riguarda il resto delle caratteristiche, dovrebbe evidenziare il supporto per fotocamere da 32 megapixel e Bluetooth 4.1 standard. La massima risoluzione del display su uno smartphone con un tale chipset può raggiungere 2560 x 1600 pixel.

vantaggi

• Supporto per fotocamere con una risoluzione di 32 megapixel;
• Altissima potenza di calcolo;
• Consumo energetico relativamente basso;
• Sebbene limitato, ma supporto per video 4K;
• Chipset a basso costo.

svantaggi

• La GPU si comporta male nei giochi;
• Nessun supporto Bluetooth 4.2.

Smartphone più popolari: Meizu Pro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Speed \u200b\u200b8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 14 nm
• Architettura: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Acceleratore video: Adreno 506

Risultato Geekbench: 4900 punti

Una delle creazioni più popolari di Qualcomm. Sono dotati di un numero enorme di smartphone dai segmenti di fascia media e persino di fascia alta. Il produttore non si è preoccupato dell'architettura, dotando il chipset di otto core identici. La frequenza di clock massima è di 2000 MHz, che è abbastanza per l'utente medio.

L'acceleratore grafico qui è ottimizzato per l'elaborazione di contenuti video. Uno smartphone teoricamente costruito sulla base di questo processore è in grado di riprodurre e registrare video 4K con una frequenza di 60 frame / s. Ma nei giochi iniziano alcuni problemi. Sebbene la loro presenza sia sorprendente, la GPU ha anche il supporto DirectX 12, che è attivato su dispositivi con Windows a bordo. Il chipset supporta anche una doppia fotocamera, la cui risoluzione totale non supera i 24 megapixel. Ciò che manca è solo il supporto USB 3.0. Tuttavia, ai creatori di smartphone non piace incorporare tali connettori ad alta velocità nelle loro creazioni.

vantaggi

• Doppia fotocamera supportata;
• Tecnologia di ricarica rapida molto implementata;
• Alta potenza di tutti e otto i core;
• Pieno supporto per contenuti video 4K a 60 frame / s;
• Costo relativamente basso.

svantaggi

• La risoluzione della fotocamera non può superare i 24 megapixel;
• Nessun supporto per Bluetooth 4.2;
• La risoluzione del display non può superare 1920 x 1200 pixel;
• Nei giochi, il chipset non funziona bene.

Smartphone più popolari: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 28 nm
• Architettura: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Acceleratore video: Adreno 510

Risultato Geekbench: 4886 punti

Questo chipset è anche noto come Snapdragon 652. Questo è uno degli ultimi processori, che è ancora prodotto utilizzando la tecnologia di processo a 28 nanometri. I creatori non sono affatto imbarazzati dalle dimensioni relativamente grandi del chip, poiché è incorporato principalmente nei tablet.

Il processore è composto da otto core. La frequenza di clock di quattro di essi può raggiungere i 1800 MHz. Questo è sufficiente per garantire che il tablet risolva i compiti principali senza pensarci. Anche l'acceleratore grafico Adreno 510 fa parte del chipset e non ci sono particolari lamentele nei suoi confronti, poiché nessuno si aspetterà prestazioni eccellenti nella grafica dal tablet. Va notato che teoricamente il chip supporta il lavoro con video con una risoluzione di 2160p con una frequenza di 30 frame / s. Ed è in grado di vantare il supporto per Bluetooth 4.1 e tecnologia proprietaria ricarica rapida Quick Charge 3.0.

vantaggi

• Supporta dispositivi con alta risoluzione dello schermo;
• Grande potenza di calcolo;
• Anche se limitato, ma ancora supporto per video 4K;
• Tecnologia di ricarica rapida integrata.

svantaggi

• Nessun supporto per Bluetooth 4.2;
• Non è ancora il miglior acceleratore grafico.

I dispositivi più popolari: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Anno di emissione: 2016
• Tecnologia di processo: 20 nm
• Architettura: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Acceleratore video: Mali-T880MP4, 4 core, 780 MHz

Risultato Geekbench: 5130 punti

Molti processori mobili sono costituiti da quattro o addirittura otto core. Nel caso di MediaTek MT6797M Helio X20, il loro numero è stato portato a dieci. Di conseguenza, le prestazioni del chipset sono molto elevate. Soprattutto in quelle applicazioni in cui non è richiesta una seria elaborazione grafica. Va notato che solo due core di elaborazione sono particolarmente potenti qui: la loro frequenza di clock raggiunge i 2300 MHz. I core rimanenti sono divisi in due gruppi. Uno è in grado di soddisfare la frequenza di 1850 MHz, mentre l'altro questo parametro è fissato a 1400 MHz. Ma il risultato è comunque ottimo, il che è confermato da test sintetici e dagli stessi smartphone: l'interfaccia su di essi non rallenta affatto grazie al chipset.

Per quanto riguarda l'acceleratore grafico, qui tutto è molto peggio. Teoricamente, affronta la visualizzazione e la registrazione di video 4K con una frequenza di 30 frame / s. Ma nei giochi senti immediatamente una mancanza di potere. I giochi moderni su uno smartphone con un tale processore andranno bene, ma con una grafica semplificata. Soprattutto se il dispositivo ha uno schermo con una risoluzione di Full HD o superiore. Va inoltre notato che il processore supporta quasi tutte le videocamere mobili, se solo la risoluzione del modulo non supera i 32 megapixel.

• Anno di emissione: 2015
• Tecnologia di processo: 28 nm
• Architettura: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Acceleratore video: Adreno 510

Risultato Geekbench: 4610 punti

Esistono due versioni del processore Qualcomm Snapdragon 620, noto anche come Snapdragon 652. Il primo è MSM8976, il rilascio di questo chipset è avvenuto nel 2015. Un anno dopo, è stata rilasciata una versione leggermente più avanzata - APQ8076, che alcuni hanno ricevuto. Tra loro, i prodotti non sono praticamente diversi. Hanno otto core, la metà dei quali può aumentare la frequenza a 1800 MHz. Entrambi i processori sono dotati dell'acceleratore grafico Adreno 510 tutt'altro che ideale.

La creazione di Qualcomm è in grado di fornire lavoro per smartphone il cui display ha una risoluzione non superiore a 2560 x 1600 pixel. Per quanto riguarda la fotocamera, è possibile elaborare i dati provenienti da un doppio modulo, la cui risoluzione totale non supera i 21 megapixel. Tutto è in ordine con il modulo e con la capacità di elaborare i dati provenienti da una memoria LPDDR3 a doppio canale.

vantaggi

• Alte prestazioni;
• Visualizza video 4K a 30 frame / s;
• Capacità teorica di registrare video in 1080p e 120 frame / s;
• Costo non molto elevato;
• Supporto per doppie fotocamere;
• La risoluzione dello schermo può raggiungere 2560 x 1600 pixel.

svantaggi

• Bluetooth 4.2 non supportato;
• La risoluzione massima della fotocamera non può essere molto alta.

Smartphone più popolari: X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Quando si sceglie un processore da AMD, si incontrano molte lettere e numeri strani. Cosa vogliono dire? Come separare il processore medio dai deboli? Lo imparerai nel nostro materiale.

introduzione

Non prenderemo in considerazione processori fino al 2010, soluzioni server, chip sulla piattaforma AM1, nonché la linea AMD Ontario (che attualmente non è pertinente), quindi i contrassegni mostrati in questo articolo potrebbero non essere adatti a loro.

Ecco un video che ti aiuterà a capirlo, ma ti consigliamo di leggere l'articolo, poiché verrà aggiornato in modo più dettagliato in futuro.

Architettura

Il mercato ha attualmente 4 chip delle ultime architetture desktop e nella seconda metà del 2016 è prevista l'introduzione nel mondo della nuova architettura Zen con un grande salto di prestazioni per ciclo di clock e ridotto a 14 nm, il che potrebbe aiutare a catturare Intel nel segmento più alto.

Sockets

Le piattaforme attuali all'inizio del 2016 includono FM2, FM2 + e AM3 +

Linee del processore

Serie E

Processori entry-level per budget progettati per laptop e netbook.

E1 ha 2 core a bordo ed E2 - 4.

L'appartenenza a una generazione specifica è determinata dalla prima cifra:

• 7- Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (senza tener conto delle vecchie chips fino al 2012, in cui la stessa cifra)

Ci sono parecchi chip in questa serie, e se ce n'è bisogno, puoi familiarizzare con i modelli per.

APU

I processori AMD con APU (Integrated Graphics Core) sono suddivisi nelle seguenti righe:

• A4 - 2 core
• A6 - 2 core
• A8 - 4 core
• A10 - 4 core

A12-8800B non rientra in questo intervallo, ma puoi leggerlo.

Di conseguenza, dal più debole al più potente, sia nella pianificazione che nella parte del processore. Ecco un esempio:

La prima cifra indica i core del processore (generazione).

Nel nostro caso, avendo il numero 7, otteniamo i kernel Kaveri.

Vale la pena notare che il numero 4 della serie A4 sull'architettura Richland significa una frequenza ridotta, che porta a una riduzione delle prestazioni.

850 - indica le prestazioni tra processori simili in frequenza (più è meglio)

• P - consumo di energia standard nel caso di processori mobili (35 W)
• B - designazione di processori Pro
• M - processore mobile (vecchia designazione)
• K - sbloccato per overclocking
• T - consumo energetico ridotto (PC desktop)

È interessante notare che ci sono processori A contrassegnati con il marchio FX. Di norma, questi sono i più potenti processori per notebook dell'azienda. Sono inoltre basati sull'architettura APU.

Athlon

Ora parliamo di Athlon. In realtà, si tratta degli stessi processori A, ma con un core video disabilitato a un prezzo inferiore.

Prendi come esempio

• X4: indica 4 core del processore
• 8 - è un puntatore ai nuclei di Kaveri (7 - Trinity)

Non vediamo il punto di puntare ai modelli precedenti, poiché anche il chip Athlon X4 860K di fascia alta per questo socket mostra i risultati di un chip di medie dimensioni secondo gli standard moderni, quindi non ti consigliamo di utilizzare questi processori nel 2016. Se all'inizio ti andrà bene, durante l'aggiornamento dovrai cambiare la scheda madre, che farà volare un bel centesimo e battere i soldi risparmiati su questa decisione.

• 60 - inoltre, come nel caso precedente, indica la posizione del processore nella linea
• K - conta anche

Fx

Ora parliamo dei processori AMD più veloci: la serie FX. Questi chip hanno un grande potenziale di overclock e un prezzo molto conveniente. Lo svantaggio principale deriva dall'architettura e dalla tecnologia di produzione piuttosto obsolete: il consumo di energia. Il rapporto tra prestazioni TDP perde molto rispetto ai processori Intel, ma le prestazioni in termini di prezzo sono di ottimo livello. La nomenclatura descritta di seguito non è valida per FX 9xxx: questi sono gli stessi 8xxx, ma con una frequenza di clock aumentata. Ecco il chip che abbiamo scelto come esempio:

La prima cifra indica il numero di core, in questo caso 8.

Il secondo indica una generazione

• 3 - Gherigli di Vishera
• 1, 2 - kernel Zambezi

I numeri rimanenti indicano la frequenza del chip all'interno della stessa famiglia, ma riteniamo che non abbia importanza. Ti consigliamo di prendere il modello più giovane della gamma, poiché i più vecchi sono esattamente gli stessi, ma con overclocking di fabbrica. E perché pagare in eccesso per l'overclocking di fabbrica se le "pietre" stanno inseguendo così bene?

Se hai domande, puoi visitare il sito, lì puoi trovare alcune informazioni utili.

Questo articolo non ha fornito informazioni sui chip più vecchi, nonché sulle soluzioni server a causa della tecnologia obsoleta (tecnologia di processo, architettura) nella prima e specificità dell'applicazione e costi elevati nella seconda. Speriamo che il nostro materiale ti abbia aiutato a capire la gamma di processori AMD e ti aiuterà a fare la scelta.

Questo articolo confronterà i processori per laptop di due principali produttori di prodotti a semiconduttore: Intel e AMD. I prodotti del primo di essi sono dotati di una parte del processore migliorata e presentano a questo proposito un livello superiore di prestazioni. A loro volta, le soluzioni AMD vantano un sottosistema grafico più produttivo.

Divisione di nicchia

Comparison e Intel per laptop si esibiranno al meglio in tre nicchie:

• Processori di classe economica (sono anche i più convenienti).
• CPU di medio livello che combinano sia un alto livello di velocità che un'efficienza energetica accettabile.
• Chip con le massime prestazioni. In questo caso, velocità, autonomia ed efficienza energetica stanno svanendo in secondo piano.

Se nei primi due casi AMD può fornire una valida alternativa a Intel, l'ultimo segmento ha dominato il segmento premium per un bel po 'di tempo. L'unica speranza in questo senso per le nuove soluzioni di processore basate sull'architettura Zen, che AMD dovrebbe introdurre l'anno prossimo.

Prodotti Intel per entry level

Fino a poco tempo fa, questa nicchia di Intel era occupata dai prodotti Atom. Ma ora la situazione è cambiata e i laptop entry-level sono ora basati su processori.I prodotti più modesti di questa classe includono solo 2 core e quelli più avanzati - 4. I seguenti modelli sono rilevanti per il 3 ° trimestre 2016, che sono mostrati nella Tabella 1.

Tabella 1 - Modelli di CPU attuali di Intel per PC portatili entry-level.

Non ci sono sostanzialmente differenze fondamentali tra questi modelli di CPU. Hanno lo scopo di risolvere i compiti più semplici e hanno un livello minimo di prestazioni. Inoltre, questo produttore di soluzioni a semiconduttore ha un lato positivo nella parte del processore, ma il sottosistema grafico integrato è molto debole. Un altro punto di forza di questi prodotti è un alto grado di efficienza energetica e una maggiore autonomia grazie a questo.

Soluzioni Intel di medio livello

"Cor i3" e "Cor i5" sono processori Intel di livello medio per laptop. Un confronto delle loro caratteristiche indica che la prima famiglia è più vicina alle soluzioni entry-level e la seconda, in determinate circostanze, può competere con i chip più produttivi di questa azienda. Le specifiche dettagliate della famiglia di prodotti specificata sono riportate nella tabella 2.

Tabella 2 - Parametri del processore Intel per laptop di fascia media.

Le caratteristiche della CPU di questa classe sono quasi identiche. La differenza fondamentale è il miglioramento dell'efficienza energetica del 7U54. Di conseguenza, anche l'autonomia in questo caso sarà migliore. Altrimenti, non ci sono differenze significative tra questi processori. Il prezzo di tutte le chips di questa famiglia è lo stesso: 281 dollari.

Processori Intel Premium per notebook

Per i laptop di ultima generazione, indica che le soluzioni più produttive includono CPU della famiglia i7. Inoltre, in termini architettonici, praticamente non differiscono dai prodotti della classe media. Anche i modelli di schede video in questo caso sono gli stessi. Ma un livello più elevato di prestazioni rispetto ai processori della classe media è fornito dalle frequenze di clock più elevate e da una maggiore dimensione della memoria volatile del 3 ° livello. I parametri principali dei chip di questa famiglia sono mostrati nella tabella 3.

Tabella 3 - Caratteristiche principali della CPU della famiglia i7.

La differenza tra questi prodotti è che nel secondo caso l'efficienza energetica è migliorata, ma allo stesso tempo le prestazioni saranno in definitiva inferiori.

Processori AMD per PC portatili entry-level

Per i laptop di due principali produttori di questi prodotti, indica che Intel, come notato in precedenza, ha una parte del processore migliore, mentre AMD ha un sottosistema grafico integrato. Se la priorità nel nuovo laptop è proprio il sistema video migliorato, allora è meglio prestare attenzione ai laptop del secondo produttore. I modelli di chip specifici con specifiche tecniche sono riportati nella tabella 4.

Tabella 4 - I più recenti processori AMD per laptop entry-level.

Per la maggior parte, questi chip hanno parametri tecnici quasi identici. La differenza chiave qui è solo nella gamma di frequenza e nel modello dell'acceleratore integrato integrato. È basato su questi parametri che è necessario effettuare una scelta. Se hai bisogno della massima autonomia, seleziona i prodotti con prestazioni inferiori. Se l'autonomia viene alla ribalta, allora dovrai sacrificare il dinamismo per questo.

Chip AMD per l'organizzazione di laptop di fascia media

FX-9XXXP e A1X-9XXXR sono laptop. Il confronto delle loro caratteristiche con i prodotti entry-level indica che hanno già 4 unità di elaborazione rispetto a 2 disponibili nei prodotti entry-level. Anche in questo caso, può competere con acceleratori discreti di livello base. Ma la parte debole del processore è il fattore oggi, che riduce significativamente le prestazioni dei laptop basati su questi chip. Pertanto, puoi guardare nella loro direzione solo nel caso in cui al minimo costo di un computer portatile sia necessario il sottosistema grafico più veloce. Le specifiche principali di questa famiglia di CPU sono riportate nella tabella 5.

Tabella 5 - Parametri CPU di AMD per laptop di fascia media.

La cosa più difficile è confrontare i processori per laptop nel segmento dei prodotti entry-level. Da un lato, le soluzioni Intel in questo caso hanno un costo inferiore e una parte del processore migliorata. A sua volta, AMD offre PC portatili con un sottosistema grafico migliorato. Si parte dall'ultimo parametro ed è consigliabile acquistarlo quando si sceglie un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR di HP. A parità di altre condizioni, con soluzioni concorrenti, la scheda video in questo caso avrà un certo margine di prestazioni e il processore non perderà molto con la CPU di Intel. Come PC portatile di fascia media, si consiglia di scegliere l'Aspire E5 - 774 - 50SY di Acer. Ha un chip i5 - 7200U installato, che è solo leggermente inferiore ai prodotti di punta. E ha altre specifiche tecniche a un livello accettabile, come per un laptop di classe media. Il confronto dei processori per laptop nella nicchia delle soluzioni più produttive ha indicato che è meglio acquistare computer portatili basati su chip i7 di settima generazione. La versione più economica, ma allo stesso tempo molto equipaggiata del laptop è l'IdeaPad 510-15 IKB di Lenovo. Si consiglia di acquistarlo quando si sceglie il PC portatile più produttivo. Allo stesso tempo, il prezzo è abbastanza democratico per questa classe di dispositivi e l'attrezzatura è eccellente.

Sommario

Il confronto tra processori per laptop di due principali produttori di chip oggi indica chiaramente e chiaramente che le posizioni principali nella maggior parte dei casi sono occupate da prodotti Intel. AMD, a sua volta, è significativamente indietro rispetto al suo concorrente diretto. L'unico segmento di mercato in cui viene mantenuta la parità sono i prodotti mobili entry-level, in cui AMD ha una valida alternativa. In tutti gli altri casi, sarà più corretto acquistare laptop basati sulla CPU da Intel. La situazione attuale può cambiare radicalmente l'output dei processori basati sull'architettura Zen nel 2017. Ma se AMD riuscirà a farlo, il tempo lo dirà. Ora è più corretto nella nicchia dei PC portatili di fascia media e premium scommettere su soluzioni Intel. Sebbene il loro prezzo sia alquanto caro, il livello delle prestazioni compensa più di questo difetto.