Pytanie, na którym procesorze ma działać komputer - od Intela lub AMD, jest nadal otwarte. Aby odpowiedzieć na to pytanie, rozważ systemy dwóch poziomów cenowych.
Dziesięć lat temu pytanie „Dla kogo jesteś - AMD czy Intel?” brzmiało prawie jak „Do jakiego kościoła chodzisz?”, podczas gdy AMD straciło swoje szanse i prawie odpadło z wyścigu o tytuł najlepszego procesora do komputerów stacjonarnych. Przy okazji polecam przeczytanie artykułu „Wybór procesora. Intel i7-8700K kontra Ryzen 7 i i7-7700K ”wg.
Od tego czasu linia procesorów Core i nie ma konkurencji. Z roku na rok na rynku pojawiały się nieco zmodyfikowane nowe procesory, choć liczba rdzeni procesorów Intela nie uległa zmianie: i3 - dwurdzeniowy, i5 - czterordzeniowy, i7 - czterordzeniowy z obsługą HyperThreading. Tylko modele z przyrostkiem „K” w nazwie mogą być podkręcane poprzez zmianę mnożnika - pozostałe chipy są chronione przed zwiększeniem częstotliwości zegara. A przyrostek ten będzie kosztował właściciela komputera dodatkowe 3000–5000 rubli.
Ale na początku 2017 roku sytuacja zmieniła się diametralnie. AMD wprowadziło na świat konkurencyjne procesory z serii Ryzen 3/5/7, które zmieniły zasady gry. Procesory Ryzen 7 działają na ośmiu rdzeniach i obsługują hiperwątkowość, Ryzen 5 ma sześć rdzeni, a Ryzen 3 ma cztery. Wszystkie rozwiązania Ryzen mają usuniętą ochronę przed przetaktowaniem, a odblokowanie mnożnika nie wpływa na cenę.
W odpowiedzi na takie posunięcie Intel musiał coś zrobić. I stało się tak wraz z wydaniem wysokowydajnych procesorów Core nowej serii X.
Agonia wyboru procesora Dla tych, którzy planują budowę nowego komputera, wybór jest trudny: procesor AMD lub Intel. Na tym trzeba się oprzeć, kupując pozostałe komponenty - płytę główną, pamięć, chłodzenie. Obudowę, zasilacz i dysk twardy można kupić w dowolny sposób.
W tym artykule dla porównania oferujemy opcje budowy komputerów PC dla AMD i Intel w dwóch poziomach cenowych. Pierwsza seria obejmuje komputery nie droższe niż 22 000 rubli. Drugi to wszechstronne komputery PC o szerokich możliwościach.
Omówimy zalety i wady platform AMD i Intel dla każdej opcji budżetowej. Zacznijmy od klasy budżetowej.
Budżetowy lub niedrogi asystent biurowy
Wymagania stawiane komputerowi PC do pracy biurowej, przeglądania stron internetowych i oglądania filmów są skromne w porównaniu z wydajnością nowoczesnych procesorów. W najgorszym przypadku bardzo duże dokumenty będą otwierać się dłużej. Ponadto podczas planowania należy wziąć pod uwagę kilka punktów: komputer powinien zajmować jak najmniej miejsca i stać na stole.
Możliwość montażu komputera biurowego. Budżet w granicach 22000 rubli pozwala zbudować dobry komputer do zadań biurowych.
Wcześniej AMD miało przewagę w postaci niedrogich chipów, ale wraz z wprowadzeniem nowych procesorów Pentium w mikroarchitekturze Kaby Lake, to się zmieniło. Pracują jak zwykle na dwóch rdzeniach, ale dzięki Hyper Threading mogą przetwarzać jednocześnie cztery wątki, dzięki czemu wydajność nie ustępuje droższemu Core i3.
Pod względem zintegrowanej grafiki HD 630 są one również identyczne z Core i3, tylko taktowanie jest nieco niższe. W przypadku komputerów biurowych polecamy najmocniejszy Pentium G4620, który w rankingu procesorów dorównuje skromnemu Core i3 7100.
Intel Pentium jest o jedną generację starszy od AMD A10-9700 w cenie porównywalnej z G4620. Podobnie jak procesory Ryzen, pasuje do platformy AM4, ale należy do poprzedniej generacji. A10 nie spełnia wymagań procesora Intel Pentium i jest mniej energooszczędny ze względu na starą litografię 28 nm - nowoczesne procesory są wytwarzane w technologii 14 nm.
G4620 i A10-9700 obsługują odpowiednio nowoczesne gniazda Intel LGA1151 i AMD AM4. W obu przypadkach polecamy niedrogie płyty główne microATX klasy podstawowej. Zarówno ASRock A320M-DGS dla AM4, jak i MSI B250M Pro-VD dla LGA1151 są wyposażone we wszystkie niezbędne standardowe interfejsy: DVI, USB 3.0, LAN - to wszystko.
Opcjonalnie można w przyszłości dodać dysk SSD M.2 do obu płyt głównych, ale do codziennej pracy biurowej tańszy jest zakup nośników na dyskach magnetycznych.
To trochę denerwujące, że płyta główna ASRock nie obsługuje szybkiego USB 3.1 Gen 2, mimo że chipset tak. Ale to na A320, który będzie kosztował 3300 rubli.
Do komputerów, które staną na biurku polecamy cienki futerał AeroCool CS-101 - można go ustawić zarówno poziomo, jak i na jego krawędzi. W tym przypadku instalowany jest zasilacz 400 W, ale w razie potrzeby można go zmienić na cichy za dodatkową opłatą, np. Na lepszy, taki jak SFX-250VS 2.3 firmy Chieftec.
| Platforma | INTEL | AMD |
| procesor
(Przybliżona cena) |
Pentium G4620 5300 rubli |
AMD A10-9700 5300 rubli |
| Chłodnica
(Przybliżona cena) |
zapakowane (dołączone do procesora) |
zapakowane (dołączone do procesora) |
| Płyta główna
(Przybliżona cena) |
MSI B250M Pro-VD microATX 4100 rubli |
ASRock A320M-DGS 3300 rubli |
| Operacyjny pamięć
(Przybliżona cena) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB DDR4-2400 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Karta graficzna
(Przybliżona cena) |
zintegrowany (0 rubli) |
zintegrowany (0 rubli) |
| Stan stały urządzenie pamięci masowej
(Przybliżona cena) |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubli |
Seagate Barracuda (ST1000DM010) 2 TB 3000 rubli |
| Mieszkaniowy
(Przybliżona cena) |
3200 rubli |
3200 rubli |
| Zasilacz
(Przybliżona cena) |
AeroCool 400W (w komplecie z etui) |
AeroCool 400W (w komplecie z etui) |
| Cena całkowita | 21200 rubli | 20 700 rubli |
Tym samym platforma Intel jest obecnie najlepszym wyborem w kategorii biurowej. Jednak nie jest to ostateczny wniosek, ponieważ APU Ryzen ze zintegrowaną grafiką spodziewane jest w ciągu roku, co oznacza, że \u200b\u200bPentium G4620 będzie miał bardzo poważnego konkurenta.
Wszechstronny komputer do dowolnego celu
Zapewne wielu chciałoby mieć w domu komputer, który z punktu widzenia zdrowego rozsądku stanowiłby idealną równowagę: był stosunkowo niedrogi w zakupie, ale jednocześnie jego moc wystarczała, aby zapewnić pracę nie tylko wymagającym zasobów programom, takim jak Photoshop, AutoCAD czy edytory wideo, ale także przekazywanie nowych gier.
Wybraliśmy najpotężniejszego Ryzena 3 - 1300X, a także średniej klasy i5 - 7400. Oba procesory działają na czterech rdzeniach i nie obsługują wielowątkowości.
W naszej ocenie są na mniej więcej tym samym poziomie, chociaż rozwiązanie od Intela jest nieco wyższe. Ale chip AMD można przetaktować, aw tym przypadku w niektórych scenariuszach nawet przewyższa wydajność i5.
Płytka ma dwa złącza M.2, z których tylko jedno zapewnia maksymalną prędkość (PCIe x4). Ale zainstalowanie dysku NVMe w gnieździe M.2 jest opcją przyszłej aktualizacji, ponieważ będzie kosztować więcej niż budżet przeciętnego komputera, a Ryzen 3 jest o 3 funty tańszy. Kwotę tę można przeznaczyć na inne podzespoły - na przykład dobrą płytę główną Gigabyte GA-AB350-Gaming 3.
Oprócz złączy M.2 SSD i dwóch portów USB 3.1 Gen 2, jest wyposażony w niezwykły układ kodeka audio Realtek ALC1220, podczas gdy większość konkurencji używa mniej wydajnego układu Realtek 892. ... W przypadku platformy Intel zdecydowaliśmy się na ASRock B250 Pro. ASRock jest ograniczony do konwencjonalnego USB 3.0, w tym nowego interfejsu USB typu C.
Przy ograniczonym budżecie dla przeciętnego komputera bardziej sensowne jest kupowanie niedrogiego dysku SSD SATA. Z naszej oceny dziesięciu najlepszych dysków wynika, że \u200b\u200bkupujący nie są szczególnie bogaci w wybór: Samsung 850 Evo o pojemności 250 GB okazuje się okazyjnym zakupem za 6000 rubli.
Nie ma też alternatywy dla NVIDIA GeForce 1060 GTX 3G z 3 GB pamięci wideo. Praktycznie żadna karta graficzna w granicach 20000 rubli nie osiąga takiej wydajności. Za model o większej mocy musisz zapłacić około 5000 rubli więcej. Jedyną wadą karty GTX 1060 3G jest stosunkowo niewielka ilość pamięci wideo, która może powodować problemy podczas grania w gry przy ustawieniach dużej szczegółowości.
| Platforma | INTEL | AMD |
| procesor
(Przybliżona cena) |
Core i5-7400 11 000 rubli |
Ryzen 3 1300X 8100 rubli |
| Chłodnica
(Przybliżona cena) |
zapakowane (dołączone do procesora) |
zapakowane (dołączone do procesora) |
| Płyta główna
(Przybliżona cena) |
ASRock B250 Pro4 5200 rubli |
Gigabyte GA-AB350-Gaming 3 7800 rubli |
| Operacyjny pamięć
(Przybliżona cena) |
Crucial Ballistix Sport LT 2 × 4 GB 5600 rubli |
AMD 2 × 4 GB 5900 rubli |
| Karta graficzna
(Przybliżona cena) |
15 500 rubli |
ASUS Dual GeForce GTX OC 1060-3G 15 500 rubli |
| Stan stały urządzenie pamięci masowej
(Przybliżona cena) |
Dysk Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 rubli |
Dysk Samsung SSD 850 Evo 250 GB 6000 rubli |
| Mieszkaniowy
(Przybliżona cena) |
InWin PE689 8000 rubli |
InWin PE689 8000 rubli |
| Zasilacz
(Przybliżona cena) |
InWin 600 W. (w komplecie z etui) |
InWin 600 W. (w komplecie z etui) |
| Cena całkowita | 51 300 rubli | 51 300 rubli |
W przypadku „uniwersalnego” komputera PC możemy obecnie polecić platformę AM4 z procesorem Ryzen. Pod względem szybkości procesor AMD nie ustępuje analogowi Intela, a poza tym kosztuje mniej. Platforma AM4 obsługuje USB 3.1 Gen 2, co nie ma miejsca w przypadku LGA1151 (producenci prawdopodobnie powinni rozważyć dodatkowy chip).
Do tego AM4 jest bardziej obiecujący: w najbliższych latach AMD będzie polegać na tym gnieździe, dzięki czemu procesory Ryzen nowej generacji będą z nim kompatybilne. Procesory Ryzen 2400G i 2200G. Krótkie podsumowanie pierwszych APU AMD. Intel wypuścił już nowe gniazdo dla Core i ósmej generacji.
Procesory w grach twarzą w twarz.
Jeśli chodzi o wybór procesora do gier na PC, pretendentów jest tylko dwóch: Intel i AMD.
W ramach tygodnia gry zdecydowaliśmy się rozegrać przeciwko sobie bez upiększania dwóch tytanów świata CPU. W czerwonym narożniku mamy AMD, odważnego pretendenta do tronu, który od dawna walczy na podwórku, a teraz doszedł do roszczenia sobie praw do procesorów Ryzen.
W niebieskim rogu Intel, panujący mistrz świata - ale na jak długo? Bitwa o procesor będzie gorąca z Ryzenem AMD.
Konkurencyjne ceny i wydajność mogą oznaczać, że niegdyś niedostępny Intel może mieć kłopoty w testach porównawczych gier. Jaki procesor firmowy wybrać do swojego komputera do gier? Jest tylko jeden sposób, aby się tego dowiedzieć, w uczciwej walce!
Oba komputery użyte w testach zostały zbudowane przez brytyjską firmę Fierce PC i są wyposażone w najnowsze technologie.
Czerwony kąt!
—
Imperial Clash - AMD Edition
- procesor: AMD Ryzen 7 1700 3,8 GHz (8 rdzeni, 16 MB pamięci podręcznej)
- GPU: 8 GB;
- Ciężko dysk: Seagate 1 TB Hybrid SSHD;
- System chłodzenie
- Blok odżywianie
- Operacyjny pamięć
- SSD
- Mieszkaniowy
niebieski kąt!
—
Imperial Clash - Intel Edition
- procesor: Intel Core i7-7700K 4,6 GHz (4 rdzenie, 8 MB pamięci podręcznej);
- GPU: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1080 8 GB;
- Ciężko dysk: Seagate 1 TB Hybrid SSHD;
- System chłodzenie: Wentylatory Thermaltake Water 3.0 RGB 240 mm do wody;
- Blok odżywianie: W pełni modułowy wentylator RGB Thermaltake Smart Pro 650 W;
- Operacyjny pamięć: Corsair Vengeance LPX 2400 MHz 16 GB DDR4
- SSD: Samsung SM961 256 GB Super Fast M.2;
- Mieszkaniowy: Obudowa Thermaltake View 27 Mid Tower;
Runda 1:GtaV - Ustawienia grafiki „Ultra”
Pierwsza runda naszych rywali odbędzie się w otwartym świecie GTA V. Być może słyszeliście o tej grze - sprzedała się w 75 milionach egzemplarzy od ostatniego zestawienia - z doskonałą mieszanką przemocy, przeszłości i historii, co oczywiście zachwyca graczy na całym świecie. I oczywiście najlepiej grać w GTA V na komputerze do gier.
Ogromny otwarty świat pełen innych graczy, dzikiej przyrody i skradzionych pojazdów, które świetnie jeżdżą, sprawi, że każdy komputer będzie się pocił.
W tej rundzie użyliśmy wbudowanego testu porównawczego GTA V, aby zobaczyć, jak dobrze oba systemy będą działać w grze w rozdzielczości 1080p.
Najpierw przeprowadziliśmy test na obu komputerach ze wszystkimi ustawieniami grafiki ustawionymi na Niski. Jak podejrzewaliśmy, gamingowe systemy Intela i AMD nie zauważyły \u200b\u200bobciążenia, AMD osiągało średnio 154,35 klatek na sekundę (FPS).
System Intela nie był w stanie osiągnąć tych samych wysokości, pokazując średnią liczbę klatek na sekundę 148,59. Jednak oba systemy zapewniły imponujące prędkości, o których użytkownicy konsol mogą tylko pomarzyć.
Ale nikt nie chce grać w gry przy najniższych ustawieniach grafiki! Dlatego ustawiliśmy ustawienia grafiki na maksimum, aby jakościowo przetestować systemy gier.
Maksymalizacja personalizacji oznacza lepsze tekstury, bardziej szczegółowe cienie oraz zwiększoną gęstość zaludnienia i ruchu w otwartym świecie.
Pomimo dodatkowego obciążenia oba komputery radziły sobie imponująco, procesor AMD był w stanie zaoferować w naszym systemie 66,61 FPS, a maszyna Intela osiągnęła 70,23 klatek na sekundę. Te liczby są ponad dwukrotnie wyższe niż średnia na Xbox One i PS4.
Zwycięzca 1 rundy:Intel
AMD i Intel wypadły znakomicie w pierwszej rundzie, ale Intel odniósł zwycięstwo dzięki kilku dodatkowym ramkom podczas testów Ultra. Jednak maszyna AMD depcze po piętach Intela, co pokazało, że może zaoferować niesamowite wrażenia z GTA V.
Runda 2:PlikDivision - Ustawienia grafiki „Ultra”
The Division to kolejna popularna gra na PC, która potrafi łamać nawet zahartowane systemy gier, łącząc duży otwarty świat z imponującą grafiką.
Ponownie przetestowaliśmy grę przy użyciu wbudowanego testu porównawczego, który jest dostarczany z grą przy niskich ustawieniach grafiki i Ultra, aby zobaczyć, jak dobre są oba systemy gier.
Przy najniższych ustawieniach grafiki procesor AMD Ryzen przegrywał test, osiągając 189,9 klatek na sekundę (średnio). Nie chcąc być gorszym, komputer z procesorem Intel osiągnął 229,6 kl./s przy najniższych ustawieniach grafiki.
Ale co z większością dostępnych grafik? Komputer oparty na AMD nie zapadał się, pokazując imponująco wysoki FPS 97,7.
To niesamowita wydajność, biorąc pod uwagę, że wszystkie graficzne dzwonki i gwizdki są w Ultra. O wiele bardziej imponujący jest fakt, że konsola PS4 wyciska około 30 FPS przy 1080p, podczas gdy Xbox One nie może wycisnąć stabilnych 30 FPS przy 1080p!
Czy AMD pokona Intela w tej rundzie? Niestety gigant po raz kolejny zdobył ogromne 104,1 FPS!
Zwycięzca 2 rundy:Intel
W obu testach zwyciężył Intel, z wyraźną przewagą liczby klatek na sekundę. AMD nie powinno się jednak poddawać - wciąż ma bardzo wysoką wydajność - obecne konsole zawstydzająco kroczą w kącie.
Runda 3: 3DMarkCzasSzpieg
Więc teraz przeszliśmy przez gry, czas przejść przez komputery do gier AMD i Intel przez serię testów porównawczych, które pomogą nam naprawdę ustalić, który procesor jest najlepszy do gier.
Zaczniemy od testu porównawczego 3DMark Tyme Spy. To najnowszy test porównawczy 3DMark, który może wywrzeć duży nacisk na nowoczesne maszyny do gier z DirectX 12.
3DMark robi to, prezentując serię scen z animowaną postacią spacerującą po muzeum (zawierającą eksponaty z poprzednich testów porównawczych 3DMark i otwierającą kilka ekscytujących pisanek). Jest też niesamowicie szczegółowa scena z szybko poruszającymi się ogromnymi kryształami. Wszystko to ma rzucić na kolana nawet najpotężniejsze komputery.
Chociaż benchmark jest skierowany przede wszystkim do kart graficznych, dobrze odzwierciedlają one również wydajność procesora obsługującego kartę graficzną pod obciążeniem.
Podobnie jak w przypadku innych testów 3DMark, wyniki mają postać zestawu liczb, im wyższy wynik, tym lepsza wydajność. Maszyna napędzana AMD była pierwszą z 7312 punktami, co daje przyzwoity wynik, biorąc pod uwagę, jak intensywny jest test.
Potem Intel wszedł do walki z przyzwoitym 7135 - ale nie na tyle, aby poprawić wynik AMD.
Zwycięzca rundy 3:AMD
Ponownie wyniki są bardzo zbliżone, ale AMD postawiło na Intel. Sugeruje to, że układ AMD jest nieco lepszy w pomaganiu karcie graficznej w radzeniu sobie z niektórymi z zaawansowanych zadań Time Spy - jest to wskaźnik jakości obliczeń asynchronicznych.
Runda 4-3DMarkOgieńStrajk
Fire Strike to kolejny wymagający graficznie test porównawczy, który został zaprojektowany w celu wywarcia presji na najnowsze komputery z najwyższej półki do gier, a także oferuje użyteczną grafikę w czasie rzeczywistym, która może pokazać, do czego są zdolne systemy do gier.
Ponownie, ma bardzo szczegółowe otoczenie, szybką akcję i złożone efekty graficzne, takie jak eksplozje i pożary.
W tym teście komputer z procesorem AMD Rizen uzyskał 15444 punkty. W międzyczasie maszyna Intela walczyła o straty w poprzedniej rundzie, zdobywając potężne 18043 punkty.
Zwycięzca 4 rundy:Intel
Komputer PC firmy Intel jest liderem w tym teście porównawczym, pokazując, jak potężny jest procesor Intel w intensywnych grach - o ile połączysz go z wydajną kartą graficzną, w naszym przypadku GTX 1080.
Runda 5 - 3DMarkNieboNurek
Najnowszym benchmarkiem 3DMark jest Sky Diver. To jeden z najprostszych testów w pakiecie 3DMark, skierowany bardziej na laptopy do gier i komputery osobiste średniej klasy. Jednak nadal jest cennym narzędziem do określania wielkości naszych maszyn i pokazuje, jak te komputery radzą sobie z DirectX 11 i złożonymi obliczeniami fizycznymi.
Realistyczna fizyka testu (jak zapadanie się scenerii i reagowanie na grawitację) jest kluczowym elementem w nowych grach, aby uczynić je bardziej wciągającymi i realistycznymi niż kiedykolwiek, więc dobre wyniki Sky Diver są zdecydowanie dobrym znakiem dla twojego automatu do gier. ...
W tym teście komputer z procesorem AMD wykazał ogromną wydajność 36851. Ten wysoki wynik w porównaniu z innymi testami 3DMark pokazuje, że Sky Diver jest najmniej intensywnym testem.
Nie chcąc być gorszym, komputer z procesorem Intel uzyskał 39210 punktów.
Zwycięzca rundy 5:Intel
Procesor Intela ponownie wyprzedza AMD w tej rundzie. Jednak bardzo wysokie wyniki obu komputerów pokazują, jak potężne są oba procesory - każdy stanowi fantastyczny wybór dla automatu do gier.
Runda 6 -Geekbench 4
Następnym testem porównawczym dla dwóch komputerów do gier jest Geekbench 4. Jest to zestaw testów porównawczych, które można wykorzystać do porównania szeregu urządzeń i użyliśmy go do sprawdzenia, jak dobrze procesory każdego komputera działają w stresujących warunkach.
Ponieważ procesory są jedną z głównych cech odróżniających dwa komputery, każda różnica wskazuje, jak radzą sobie uczestnicy naszego porównania. Test symuluje szeroką gamę zadań i aplikacji, czasem bardzo złożonych, i używa ich do sprawdzenia, jak reagują procesory. Wyższy wynik oznacza, że \u200b\u200bprocesor lepiej nadaje się do tych zadań.
Czy AMD Ryzen 7 1700 może pokonać procesor Intel Core i7-7700K? Otóż \u200b\u200bAMD uzyskało 3589 punktów w teście jednordzeniowym oraz 19054 punktów w teście wielordzeniowym.
W międzyczasie maszyna Intela uzyskała 5762 punkty w teście jednordzeniowym i 17 314 punktów w testach wielordzeniowych.
Zwycięzca 6 rundy: kontrowersyjny
Chcielibyśmy nazwać wyniki tego testu losowaniem, ponieważ mieszane wyniki wskazują na mocne strony procesorów AMD i Intel. Wynik dla jednego rdzenia jest wyższy w przypadku Intel, a wynik wielordzeniowy jest wyższy dla AMD.
Fakt, że Fierce PC, producent dwóch testowanych przez nas maszyn do gier, przetaktował procesor Intel Core i7-7700K do 4,6 GHz, a AMD Ryzen 7 1700 do 3,8 GHz, wyjaśnia sukces testu porównawczego jednordzeniowego procesora Intela.
W międzyczasie dominacja AMD w teście wielordzeniowym jest widoczna w przypadku 8 rdzeni procesora AMD Ryzen 7 w porównaniu z czterema rdzeniami Intela.
Więc do wyników jednordzeniowych potrzebujesz procesora Intel, a do pracy wielordzeniowej - AMD.
DirectX 12, popularny interfejs programowania aplikacji (API), którego wiele gier używa do tworzenia zaawansowanych efektów graficznych, jest teraz bardziej wydajny na procesorach wielordzeniowych niż wcześniejsze wersje DirectX. Tak więc, chociaż 8-rdzeniowe procesory, takie jak AMD Ryzen 7 1700, nadal są nieco przesadzone w przypadku niektórych gier, jeśli budujesz system do gier z myślą o przyszłości, powinieneś wybrać procesor o najlepszej wydajności wielordzeniowej.
Runda 7 -Cinebench
Cinebench staje się kolejną przeszkodą dla konkurencji, a to kolejny test, który polega na symulowaniu rzeczywistych zadań, aby podkreślić możliwości sprzętu maszyny, test pokazuje, jak potężny (lub nie) jest Twój komputer.
W benchmarku CPU wykorzystuje procesor komputera do renderowania fotorealistycznej sceny 3D, jednocześnie wykorzystując algorytmy zaprojektowane do ładowania wszystkich dostępnych rdzeni procesora. Według Maxona, firmy stojącej za Cinebench, test procesora tworzy 2000 obiektów (ponad 300 000 wielokątów) z ostrymi i rozmytymi odbiciami, oświetleniem, cieniami i innymi bardziej złożonymi efektami.
Pod koniec testu procesora (CPU) przyznawany jest wynik - a im wyższa liczba, tym szybszy procesor.
Ponownie, pierwsza maszyna, którą testowaliśmy z AMD, zakończyła się bardzo dobrze z wynikiem 1368 punktów. Następnie na tor wjechała maszyna z Intelem, która pomimo heroicznych wysiłków pozostawała w tyle za AMD z wynikiem 892.
Zwycięzca 7. rundy:AMD
AMD po raz kolejny przejmuje prowadzenie w testach porównawczych procesorów, pokazując surową moc obliczeniową, a dodatkowe cztery rdzenie AMD Ryzen 7 1700 okazały się bardzo przydatne.
Runda bonusowa: cena
Porównanie procesorów Intel i AMD jest już zakończone, ale zróbmy inne porównanie: cena. Jest to tradycyjnie mocna strona AMD, ponieważ procesory AMD często podcinają ceny Intela.
W związku z tym procesor AMD Ryzen 7 1700 będzie Cię kosztował średnio 26000 rubli (widzieliśmy ceny 19000 i 21000 rubli). Tymczasem nowy Intel Core i7-7700K ma średnią cenę rynkową 24 000 rubli, ale minimalne ceny, które widzieliśmy, to 21 000 rubli.
Ceny pozostają bardzo podobne, jeśli kupisz wstępnie zmontowany komputer. Różnica między naszymi maszynami, które zostały zakupione zmontowane i różnią się tylko procesorami, wyniosła 2500 rubli.
Zwycięzca rundy bonusowej:AMD
Pomimo tego, że wynik jest bardzo zbliżony, AMD nadal jest nieznacznie tańsze niż Intel. Tak więc, jeśli jesteś graczem budżetowym, chcesz wybrać procesor AMD Ryzen 7 ze względu na jego cenę i wydajność.
To powiedziawszy, różnica w cenie nie jest aż tak duża, więc jeśli rundy, w których zwyciężyła maszyna z Intelem, zrobiły na tobie wrażenie, nie możesz się pomylić, jeśli przepłacisz za dodatkowy urok.
Koronacja mistrza
Co za walka! Kiedy przygotowywaliśmy porównanie tych dwóch zawodników wagi ciężkiej, nigdy nie wyobrażaliśmy sobie, że znajdą się tak blisko. Obie maszyny osiągnęły znakomite wyniki we wszystkich testach, uzyskując podobne wyniki w każdej rundzie.
Procesor Intel i7-7700K objął prowadzenie w pierwszych kilku rundach z nieco wyższą liczbą klatek na sekundę w najbardziej wymagających graficznie grach komputerowych.
Jednak AMD Ryzen 7 1700 pozostał konkurencyjny, zwłaszcza w rundach, w których procesor mógł pochwalić się 8-rdzeniową wydajnością. Faktem jest, że szedł od stóp do głów z maszyną opartą na Intelu, pozostając kilka tysięcy tańszych, co jest niezwykle imponujące.
Żaden z komputerów nie był w stanie zadać ciosu nokautującego, który całkowicie złamał konkurenta. Oznacza to, że możemy polecić dowolną maszynę (lub procesor do gier) jako idealny wybór dla graczy.
Ale mistrz może być tylko jeden i podczas gdy zawodnicy wygrali tyle samo rund, jeden z rywali pokonał drugiego w testach w grze i to jest najważniejsza rzecz w naszym teście.
A więc mistrz tego sezonu ... Inteli7-7700K!
—
Może następnym razem AMD odniesie sukces? Nie mamy wątpliwości i spodziewamy się zemsty w najbliższej przyszłości ...
Procesor jest odpowiedzialny za prowadzenie rachunku logicznego komputera i bezpośrednio wpływa na ogólną wydajność maszyny. Dziś pytanie brzmi, który producent jest preferowany przez większość użytkowników i jaki jest powód, dla którego procesor jest lepszy: AMD czy Intel.
Który procesor jest lepszy: AMD czy Intel
Według statystyk obecnie około 80% kupujących preferuje procesory Intela. Głównymi powodami tego są: wyższa wydajność, mniej ciepła, lepsza optymalizacja pod kątem gier. Jednak AMD stopniowo zmniejsza dystans do konkurenta wraz z wypuszczeniem linii procesorów Ryzen. Kluczową zaletą ich kryształów jest niski koszt, a także wydajniejszy rdzeń wideo zintegrowany z procesorem (jego wydajność jest około 2 - 2,5 razy wyższa niż odpowiedników Intela).
Procesory AMD mogą pracować z różnymi częstotliwościami taktowania, co pozwala na ich dobre podkręcenie
Warto również zauważyć, że procesory AMD są wykorzystywane głównie do montażu budżetowych komputerów.
Tabela: charakterystyka procesora
| Charakterystyka | Procesory Intel | Procesory AMD |
| Cena £ | Wyższy | Niższy niż Intel dla porównywalnej wydajności |
| Prędkość | Powyżej wiele nowoczesnych aplikacji i gier jest zoptymalizowanych specjalnie dla procesorów Intel. | W testach syntetycznych - taka sama wydajność jak Intel, ale w praktyce (podczas pracy z aplikacjami) AMD wypada gorzej |
| Koszt kompatybilnych płyt głównych | Trochę wyżej | Poniżej, porównując modele z chipsetami Intel |
| Zintegrowana wydajność grafiki (w najnowszych generacjach procesorów) | Niski, wystarczający tylko do prostych gier | Wysoki, wystarczający nawet do nowoczesnych gier przy niskich ustawieniach grafiki |
| Ciepło | Medium, jednak często występują problemy z wysychaniem interfejsu termicznego pod pokrywą dystrybucji ciepła | Wysoki (począwszy od serii Ryzen - tak samo jak Intel) |
| TDP (pobór mocy) | W podstawowych modelach - około 65 W. | W podstawowych modelach - około 80 W. |
Dla koneserów ostrej grafiki najlepszym wyborem będą procesory Intel Core i5 oraz i7
Należy zauważyć, że planowane jest wypuszczenie hybrydowych procesorów Intela, które będą miały zintegrowaną grafikę od AMD.
Wideo: który procesor jest lepszy
Głosujemy
Zatem według większości kryteriów procesory Intel są lepsze. Ale AMD jest silnym konkurentem, który uniemożliwia Intelowi uzyskanie monopolu na rynku procesorów x86. Niewykluczone, że w przyszłości trend ulegnie zmianie na korzyść AMD.
Witam wszystkich, przyjaciele! Dziś temat artykułu dotknie takiej części komputera, jak procesor. Wybierając komputer, często pojawia się pytanie dla początkujących: który procesor lepiej wybrać Intel lub AMD? Zwykle wszystko pasuje do zasobów finansowych, ale są pewne niuanse, o których każdy użytkownik musi wiedzieć przy wyborze komputera. Dowiedzmy się, co jest lepsze niż Intel lub AMD.
Chodzi o rok 2017, przyjaciele! Szczęśliwego Nowego Roku wszystkim! Z pewnością wielu myśli o ulepszeniu swojego auta na święta lub zakupie po raz pierwszy normalnego z dobrym procesorem, kartą graficzną, zasilaczem, pamięcią RAM itp. Wybór procesora jest kluczowym etapem przy zakupie komputera, dlatego należy samemu zdecydować w stu procentach odpowiednio do swoich potrzeb. W branży procesorów są dwaj mega liderzy - Advanced Micro Devices, która produkuje mikroprocesory AMD, i Intel Corporation, która produkuje odpowiednio mikroprocesory Intel. Konkurencja między tymi gigantami jest kolosalna, jednak są oni na równi ze sobą.
AMD w przeszłości i obecnie
Kiedyś, w 2000 roku, procesory AMD były podgrzewane podczas pracy, jak żelazka, a jeśli chłodnica zawiodła, całkowicie się wypaliły. Przetaktowanie takich kamieni było prawie niemożliwe, ponieważ podnosząc częstotliwość taktowania, procesor natychmiast zaczął się przegrzewać. Nawiasem mówiąc, nie przegap instrukcji, jak. W czasie, gdy procesory AMD się nagrzewały, procesory Intel zachowywały się dość pewnie, nie wiedząc, co to jest przegrzanie. Teraz nadchodzi rok 2017, a mikroprocesory AMD wyposażone są w doskonałą ochronę termiczną, więc jeśli gdzieś słyszałeś, że się przegrzewają, nie wierz w to, bo to było prawie dwadzieścia lat temu. Procesory AMD również są dziś bez problemów podkręcane, zwłaszcza seria Black Edition.
Nawiasem mówiąc, jeśli twój centralny procesor naprawdę się przegrzewa, powinieneś wiedzieć, że wpływa na to jeden lub kilka czynników:
- chłodnica jest zapylona;
- smar termoprzewodzący wysychający w czasie (dotyczy zwłaszcza niskiej jakości pasty termoprzewodzącej);
- Złośliwe oprogramowanie, które stale ładuje procesor do maksymalnej wartości;
- awaria zasilania itp.
AMD vs Intel: walka o szczyt
Aby samemu ustalić, który z procesorów jest lepszy niż amd czy intel, musisz wyznaczyć sobie cel, co komputer będzie robił (do gier, biura, w których programach użytkownik będzie często pracował itp.). Tak się złożyło, że procesory AMD zawsze były tańsze niż produkty Intela. Jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze podczas montażu komputera, radzę zaopatrzyć się w procesor AMD. Jeśli chcesz zbudować mocniejszy komputer, lepiej jest kupić produkt firmy Intel. Pod względem pracy zarówno Intel, jak i AMD wytrzymają długo, pod warunkiem, że zasilacz nie zawiedzie lub procesor nie przegrzeje się, jeśli nie zostanie odpowiednio przetaktowany.Każdy z procesorów ma swoje zalety i wady. Rzućmy okiem na główne.
Plusy i minusy procesorów Intel i AMD
Procesory IntelPozytywne strony:
- praca z pamięcią RAM jest lepsza niż z mikroprocesorami AMD,
- wiele programów i gier jest zoptymalizowanych specjalnie dla produktów Intel,
- pobór mocy jest niższy niż w przypadku procesorów AMD,
- z reguły wydajność jest wyższa podczas wykonywania operacji obliczeniowych w ramach jednego programu (podczas rozpakowywania, konwersji, edycji wideo itp.).
Negatywne strony:
- wypuszczając nową linię produktów Intela, trzeba wymienić płytę główną ze względu na zmianę gniazda (swoją drogą, nie wiesz, przeczytaj instrukcję),
- wysoka cena,
- przy korzystaniu z dwóch lub więcej programów wymagających dużej ilości zasobów spada wydajność procesora,
- kamienie z przedrostkiem „K” z reguły dość mocno się nagrzewają, więc przy takich procesorach powinien być dobry układ chłodzenia,
- wymieniając procesor na nowy, będziesz musiał kupić nie tylko go, ale także inne komponenty.
Procesory AMD
Pozytywne strony:
- od 2008 roku większość procesorów AMD może wycisnąć nawet 20% po podkręceniu,
- istnieje możliwość zmiany napięcia w każdym z rdzeni procesora,
- każdy użytkownik może zakupić produkt od AMD ze względu na przystępną cenę,
- doskonały stosunek jakości do ceny,
- pracując w dwóch lub więcej wydajnych programach nie ma znaczącego spadku wydajności,
- przy wymianie procesora tego producenta na nowy nie ma potrzeby wymiany płyty głównej.
Negatywne strony:
- wszystkie aplikacje „wyostrzone” dla procesorów Intela działają gorzej na pececie z AMD,
- procesory z serii "FX" potrzebują dobrego układu chłodzenia (zwykła chłodnica dostarczana z procesorem nie będzie w stanie go normalnie schłodzić podczas przetaktowywania),
- wyższy pobór mocy niż procesory Intel,
- w grach wydajność jest niższa niż w procesorach konkurencji.
Jak widać przyjaciele, każdy procesor ma swoje zalety i wady, które się nawzajem kompensują, przez co ogólnie trudno powiedzieć, który z nich jest lepszy. Dla zwykłego użytkownika potrzeby są takie same, dla gracza zupełnie inne, więc w jednej sytuacji lepiej będzie wybrać procesor od AMD, w innej - Intel. Myślę, że teraz wybierzesz odpowiedni procesor dla siebie.
To wszystko, dziękuję za uwagę! Do następnego razu!
