W tym artykule porównane zostaną procesory laptopów dwóch wiodących producentów półprzewodników - Intel i AMD. Produkty pierwszego z nich są wyposażone w ulepszoną część procesora i pod tym względem mają wyższy poziom wydajności. Z kolei rozwiązania AMD mogą pochwalić się bardziej wydajnym podsystemem graficznym.
Podział niszowy
Porównanie i Intel dla laptopów najlepiej sprawdzą się w trzech niszach:
- Procesory klasy budżetowej (są również najbardziej przystępne cenowo).
- Procesory średniego poziomu, które łączą zarówno wysoki poziom szybkości, jak i dopuszczalną wydajność energetyczną.
- Chipy o maksymalnej wydajności. W tym przypadku prędkość, autonomia i efektywność energetyczna zanikają w tle.
Jeśli w pierwszych dwóch przypadkach AMD może stanowić godną alternatywę dla Intela, to firma premium od dawna rządzi ostatnią firmą. Jedyną nadzieją w tym zakresie są nowe rozwiązania procesorowe oparte na architekturze Zen, które AMD ma wprowadzić w przyszłym roku.
Produkty Intel dla początkujących
Do niedawna ta nisza od Intela była zajmowana przez produkty Atom. Ale teraz sytuacja się zmieniła, a laptopy klasy podstawowej są teraz oparte na procesorach. Do najskromniejszych produktów tej klasy należą tylko 2 rdzenie, a najbardziej zaawansowane 4. Poniższe modele są istotne w trzecim kwartale 2016 r., Które pokazano w tabeli 1.
Tabela 1 - Aktualne modele procesorów Intel dla komputerów mobilnych klasy podstawowej.
Nazwa modelu | Liczba rdzeni | Technologia procesowa, nm | Pamięć podręczna poziomu 3, Mb | Częstotliwość, GHz | Pakiet termiczny, W | Koszt procesora, $ | Model graficzny HD |
|
Zasadniczo nie ma zasadniczych różnic między tymi modelami procesorów. Mają na celu rozwiązanie najprostszych zadań i mają minimalny poziom wydajności. Również ten producent rozwiązań półprzewodnikowych ma mocną stronę w części procesora, ale zintegrowany podsystem graficzny jest bardzo słaby. Kolejną mocną stroną tych produktów jest wysoki stopień wydajności energetycznej i dzięki temu zwiększona autonomia.
Rozwiązania Intel średniego poziomu
„Cor i3” i „Cor i5” to procesory Intel średniego poziomu do laptopów. Porównanie ich cech wskazuje, że pierwsza rodzina jest bliższa rozwiązaniom podstawowym, a druga - w pewnych okolicznościach, może konkurować z najbardziej produktywnymi chipami tej firmy. Szczegółowe specyfikacje określonej rodziny produktów podano w tabeli 2.
Tabela 2 - Parametry procesora Intel dla laptopów średniej klasy.
Nazwa modelu | Liczba rdzeni / przepływy logiczne, szt | Technologia produkcji, nm | Pamięć podręczna 3. poziomu, Mb | Częstotliwość, GHz | Moc W. | Grafika HD |
|
Charakterystyki procesora tej klasy są prawie identyczne. Kluczową różnicą jest poprawa efektywności energetycznej 7U54. W rezultacie autonomia w tym przypadku również będzie lepsza. W przeciwnym razie nie ma znaczących różnic między tymi procesorami. Cena wszystkich żetonów tej rodziny jest taka sama - 281 dolarów.
Procesory Intel Premium do notebooków
W przypadku laptopów najnowszej generacji oznacza to, że najbardziej wydajne rozwiązania obejmują procesory z rodziny i7. Ponadto pod względem architektonicznym praktycznie nie różnią się od produktów klasy średniej. Nawet modele kart wideo w tym przypadku są takie same. Ale wyższy poziom wydajności w porównaniu do procesorów klasy średniej zapewniają wyższe częstotliwości taktowania i większy rozmiar pamięci ulotnej trzeciego poziomu. Główne parametry układów z tej rodziny pokazano w tabeli 3.
Tabela 3 - Główne cechy procesorów z rodziny i7.
Różnica między tymi produktami polega na tym, że w drugim przypadku poprawia się wydajność energetyczna, ale jednocześnie prędkość będzie ostatecznie niższa.
Procesory AMD do komputerów mobilnych klasy podstawowej
W przypadku laptopów dwóch wiodących producentów tych produktów oznacza to, że Intel, jak wspomniano wcześniej, ma lepszą część procesora, podczas gdy AMD ma zintegrowany podsystem graficzny. Jeśli priorytetem w nowym laptopie jest właśnie ulepszony system wideo, lepiej zwrócić uwagę na laptopy drugiego producenta. Konkretne modele układów ze specyfikacjami technicznymi podano w tabeli 4.
Tabela 4 - Najnowsze procesory AMD do laptopów podstawowych.
Nazwa modelu | Zakres częstotliwości, GHz | Pamięć podręczna poziomu 2, Mb | Pakiet termiczny, W | Liczba rdzeni | Zintegrowana grafika |
|
W większości układy te mają prawie identyczne parametry techniczne. Kluczową różnicą jest tutaj zakres częstotliwości i model zintegrowanego zintegrowanego akceleratora. Opiera się na tych parametrach, które musisz wybrać. Jeśli potrzebujesz maksymalnej autonomii, wybierz produkty o niższej wydajności. Jeśli na pierwszy plan wysuwa się autonomia, musisz poświęcić dla tego dynamizm.
Układy AMD do organizowania laptopów klasy średniej
FX-9XXXP i A1X-9XXXR to laptopy. Porównanie ich właściwości z produktami klasy podstawowej wskazuje, że mają już 4 jednostki obliczeniowe w porównaniu z 2, które są dostępne w produktach klasy podstawowej. Również w tym przypadku może konkurować z dyskretnymi akceleratorami klasy podstawowej. Ale słaba część procesora jest dzisiaj czynnikiem, który znacznie zmniejsza wydajność laptopów opartych na tych układach. Dlatego możesz patrzeć w ich kierunku tylko w przypadku, gdy przy minimalnym koszcie komputera mobilnego potrzebujesz najszybszego podsystemu graficznego. Główne specyfikacje tej rodziny procesorów pokazano w tabeli 5.
Tabela 5 - Parametry procesora AMD dla laptopów średniej klasy.
Oznaczanie procesora | Częstotliwości zegara, GHz | Akcelerator grafiki | Pakiet termiczny, W |
|
Najtrudniejszą rzeczą jest porównanie procesorów do laptopów w segmencie produktów podstawowych. Z jednej strony rozwiązania Intel w tym przypadku mają niższy koszt i ulepszoną część procesora. Z kolei AMD oferuje komputery mobilne z ulepszonym podsystemem graficznym. Opiera się na ostatnim parametrze, który zaleca się kupić przy wyborze podstawowego laptopa Pavilion 15-AW006UR od HP. Wszystkie inne rzeczy są równe, w przypadku konkurencyjnych rozwiązań karta graficzna w tym przypadku będzie miała pewien margines wydajności, a procesor nie straci dużo na procesorze od Intela. Jako komputer mobilny średniej klasy zaleca się wybranie Aspire E5 - 774 - 50SY od Acer. Ma zainstalowany chip i5 - 7200U, który jest tylko nieznacznie gorszy od flagowych produktów. Ma też inne specyfikacje techniczne na akceptowalnym poziomie, jak na przykład laptop klasy średniej. Porównanie procesorów laptopów w niszy najbardziej produktywnych rozwiązań wskazało, że najlepiej jest kupować komputery mobilne oparte na procesorach i7 7. generacji. Najbardziej przystępną, ale jednocześnie bardzo wyposażoną wersją laptopa jest IdeaPad 510-15 IKB firmy Lenovo. Zaleca się zakup przy wyborze najbardziej produktywnego komputera mobilnego. Jednocześnie cena dla tej klasy urządzeń jest dość demokratyczna, a sprzęt doskonały.
Podsumowanie
Porównanie procesorów do laptopów dwóch wiodących producentów układów dzisiaj wyraźnie i wyraźnie wskazuje, że w większości przypadków wiodącą pozycję zajmują produkty firmy Intel. Z kolei AMD pozostaje znacznie w tyle za swoim bezpośrednim konkurentem. Jedynym segmentem rynku, w którym nadal utrzymywana jest parzystość, są podstawowe produkty mobilne, w których AMD ma godną alternatywę. We wszystkich innych przypadkach bardziej odpowiednie będzie kupowanie laptopów opartych na procesorze od Intela. Obecna sytuacja może radykalnie zmienić moc procesorów opartych na architekturze Zen w 2017 roku. Ale czy AMD to zrobi, pokaże czas. Teraz najlepiej jest w niszach komputerów mobilnych klasy średniej i premium postawić na rozwiązania Intela. Chociaż ich cena jest nieco zawyżona, poziom wydajności z nawiązką rekompensuje to niedociągnięcie.
Tydzień temu AMD zorganizowało małą prezentację na temat nowych APU Ryzen Mobile, poprzednio o kryptonimie Raven Ridge. Mówca jednak, jak zwykle, najpierw narzekał na obecną sytuację w świecie procesorów. Podobnie, prawo Moore'a nie jest tak ściśle przestrzegane i wszyscy już przyzwyczaili się do „5-7% wzrostu rocznie” (wiadomo, w czyim ogrodzie znajduje się ten kamień). I nawet na komputerach stacjonarnych, na których nie ma specjalnych ograniczeń, pięć lat temu procesor masowy konkurenta miał 4 rdzenie (i 8 wątków) o częstotliwości około 3,5 GHz, a do niedawna był nadal taki sam 4C / 8T, ale około 4 GHz. Tylko w tym roku konkurent zmienił taktykę, oferując więcej rdzeni za tę samą cenę jak wcześniej. W segmencie mobilnym, w tym sensie, było jeszcze gorzej tej jesieni - stabilność konfiguracji nie jest już oznaką umiejętności. Brak konkurencji jest niekorzystny dla rynku i użytkowników końcowych. Jednak wszystko to słyszeliśmy wcześniej od AMD.
Po lewej stronie jest blok CCX rdzeni Zen, po prawej blok GPU (niebieski)
Przez ostatnie cztery lata sama firma rozwijała nowe rdzenie (CPU i GPU), a zdaniem AMD ważne jest, aby starały się, aby były jak najbardziej skalowalne. Potężne rozwiązania serwerowe i systemy stacjonarne są tworzone na tych samych zasadach, a teraz są mobilne dla laptopów. W rzeczywistości AMD Ryzen Mobile 7 2700U i 5 2500U to jeden CCX na czterech rdzeniach Zen (8 strumieni), grafika Radeon Vega i nieco zmodyfikowana szyna Infinity Fabric. Ten ostatni łączy procesor, GPU, kontroler pamięci, blok wyświetlacza i multimediów, a także kontroler peryferyjny. Podstawowa wersja obu układów ma TDP 15 W, ale producenci systemów z aprobatą AMD mogą niezależnie konfigurować TDP w zakresie od 12 (9 podano w tabeli, ale wielokrotnie podawano 12) do 25 W - wszystko będzie zależeć od jakości układu chłodzenia. Takie ustawienia nie są dostępne dla użytkownika.
Na poziomie mikroarchitektury nowe APU niewiele różnią się od komputerowych wersji kryształów i. Zmiany dotyczą obszarów o kluczowym znaczeniu dla segmentu mobilnego. Na przykład programiści zmniejszają pamięci podręczne L3 do 4 MB - aby nie zawyżać wielkości kryształu. Musiałem także zrezygnować z HBM dla GPU - pamięć wideo jest odcięta od głównego DDR4. Konkretna objętość zależy od producenta OEM laptopa. Do testów (testy porównawcze podano poniżej) AMD używało konfiguracji z 256 MB pamięci wideo, ale generalnie będą dostępne opcje dla 512-1024 MB, ponieważ stosunkowo duża ilość pamięci RAM we współczesnych laptopach od dawna nie była rzadka. I tak, ogólna wydajność kompleksu ponownie częściowo zależeć będzie od częstotliwości pamięci RAM.
Kontroler pamięci DDR4-2400 również niewiele się zmienił: jest dwukanałowy, ale w przypadku niektórych ultraprzenośnych rozwiązań AMD nalega na użycie konfiguracji jednokanałowej - w tym przypadku różnica w wydajności grafiki wyniesie około 20-40%. ECC jest obsługiwane, ale na laptopach raczej tego nie zobaczymy. Różnice między AMD Ryzen Mobile 7 2700U i 5 2500U nie są tak duże. Starszy model ma częstotliwość podstawową i podwyższoną odpowiednio 2,2 i 3,8 GHz, a najmłodszy ma 2,0 i 3,6 GHz. 2500U ma osiem modułów Radeon Vega CU o częstotliwości 1,1 GHz, podczas gdy 2700U ma dziesięć z nich i pracują z częstotliwością 1,3 GHz. Tak, do tej pory dostępne będą tylko dwa modele APU, ale w przyszłym roku AMD obiecuje znacznie zwiększyć ich liczbę. Kryształ ma powierzchnię 209,78 mm 2 i zawiera około 4,95 miliarda tranzystorów. Proces produkcyjny wynosi 14 nm.
Warto jednak wspomnieć o kilku ważnych zmianach w nowych chipsetach. Technologia dynamicznej kontroli częstotliwości kryształów Precision Boost uzyskała numer 2 w tytule. Nadal zmienia częstotliwości z krokiem 25 MHz, ale w tym przypadku krok ten jest wykorzystywany zarówno w GPU, jak i CPU. Ponadto nowa wersja lepiej radzi sobie z wielowątkowymi obciążeniami - głównym czynnikiem ograniczającym w przypadku laptopów będzie większa wydajność chłodzenia niż limit mocy. Ponadto w nowych APU pojawił się podsystem Mobile XFR - dodatkowo zwiększa on również częstotliwość turbosprężarki powyżej wartości nominalnej, ale tutaj jej zadaniem jest utrzymywanie ustalonego przyspieszenia tak długo, jak to możliwe. Dokładna wartość wzrostu częstotliwości, liczba aktywowanych rdzeni i określone modele APU z mXFR nie zostały ogłoszone, jednak doniesiono, że ta technologia jest przeznaczona bardziej dla produktywnych laptopów z dobrym chłodzeniem.
Niektóre dodatki znajdują się jednak również w podsystemie zasilania. Istnieją tysiące pojedynczych czujników (i regulatorów) w kryształach, które mierzą napięcia bezpośrednio z bloków tranzystorów, z dokładnością do miliwoltów. Oznacza to, że dane statusu zewnętrznych VREG nie są już tak ważne. Nastąpiła już regulacja napięcia dla poszczególnych rdzeni Zen, a teraz została dodana do GPU. Oświadczenie przedstawiciela AMD jest ciekawe, że obciążenie w najgorszym przypadku, gdy szczyt przypada jednocześnie na procesor i kartę graficzną, prawdopodobnie nie występuje w praktycznych scenariuszach pracy. Z tym oczywiście można się kłócić. Niemniej jednak głównym zadaniem w przypadku APU jest prawidłowy i szybki rozdział mocy między grafiką a częściami procesora, w zależności od tego, który z nich naprawdę tego potrzebuje. W rzeczywistości główną innowacją w APU są regulatory LDO wbudowane w GPU. Twierdzi się, że obecnie nikt nie ma tak skutecznego wdrożenia tej technologii.
Nowe wewnętrzne LDO, zunifikowane dla CPU / GPU, jak mówi AMD, pozwala w przypadku APU zmniejszyć wymagania prądu o 36%, zwiększając maksymalny prąd o 20% do zasilania procesora lub karty graficznej - w rzeczywistości możesz stworzyć mocniejsze rozwiązanie, pozostawiając to ten sam system zasilania lub odwrotnie, zmniejsz go, ale zachowaj wydajność. W każdym razie wzrasta efektywność energetyczna końcowego rozwiązania, ponieważ dynamiczny rozkład częstotliwości i mocy, w zależności od obciążenia, występuje między rdzeniami procesora oraz między procesorem graficznym i centralnym. Jednak szczegółowe szczegóły algorytmu dystrybucji nie są ujawniane. Z drugiej strony ważny jest nie tylko algorytm, ale także szybkość przełączania między różnymi stanami CPU / GPU i ich liczbą, co jest szczególnie potrzebne do bardziej efektywnego wykorzystania baterii laptopa.
W nowych APU GPU ma specjalny tryb, w którym zużycie energii karty jest zmniejszone o 95%. Jest on aktywowany, gdy dosłownie nic się nie dzieje na ekranie, to znaczy statyczny obraz jest wyświetlany, na przykład, jeśli użytkownik na chwilę opuścił komputer. Podobny stan istnieje dla rdzeni procesora. Przejście między stanami podstawowymi w obu przypadkach zajmuje 100 mikrosekund lub mniej (typowa wartość to 50 mikrosekund), a dla trybu głębokiego uśpienia - do 1,5 ms. Ponadto wewnętrzne komponenty APU są warunkowo podzielone na dwie strefy o różnych politykach energetycznych, co również przyczynia się do efektywności energetycznej. Magistrala Infinity Fabric przesyła dane z różnych wewnętrznych czujników i sterowników.
Ponadto programiści zwracają uwagę na niewielką grubość gotowego produktu - tylko 1,38 mm. Wcześniej twierdzi się, że z dala od wszystkich ultrabooków możliwe było umieszczenie istniejących układów z powodu ich grubości. Jeśli chodzi o procesor graficzny, warto zauważyć obecność FreeSync 2. AMD postara się zapewnić, aby producenci w miarę możliwości dodawali obsługę wyświetlaczy swoich laptopów. Sama karta wideo obsługuje konfiguracje z wieloma monitorami, generując obrazy o rozdzielczości 4K i HDR. Wsparcie dla PlayReady jest teraz przygotowywane w firmie Microsoft, co jest niezbędne do poprawnego działania niektórych usług przesyłania strumieniowego wideo. Ale ogólnie AMD nadal przestrzega długoterminowej strategii 25 × 20, która została ogłoszona w 2014 roku. Według niej do 2020 r. Ogólna wydajność APU powinna wzrosnąć 25 razy w porównaniu z modelami z 2014 r.
Niestety podczas prezentacji AMD nie dostarczyło pełnej charakterystyki nowych produktów (na przykład brak danych na temat zintegrowanych kontrolerów urządzeń peryferyjnych), pokazując jedynie niektóre testy porównawcze. Odnotowujemy w nich kilka ważnych punktów. Po pierwsze, w niektórych przypadkach porównanie nie dotyczy rozwiązań konkurencji, a jedynie produktów AMD na starej platformie. Po drugie, tam gdzie takie porównanie nadal istnieje, zastosowano układ ósmej generacji o tym samym nominalnym TDP 15 W, który był dostępny na rynku (a wciąż jest ich niewiele). Po trzecie, w grę nie wchodziły różne technologie przyspieszania lub jakiekolwiek inne „oszustwo”, w tym na przykład testy laptopa w schłodzonym pomieszczeniu. Poniżej w galerii znajdują się wyniki testów, a także komentarze i uwagi na ich temat.
Testy wydajności AMD Ryzen Mobile
Co najlepsze, nowe produkty prezentują się w aplikacjach wielowątkowych, a także w oprogramowaniu aktywnie korzystającym z podsystemu graficznego. AMD zauważa, że \u200b\u200bteraz, na ultracienkich laptopach, możesz na przykład spokojnie angażować się w przetwarzanie wideo i grafiki, a jednocześnie nie martwić się o autonomię urządzenia. I oczywiście dla nich, według firmy, pojawia się nowa nisza - gry. Oczywiście ciężkie potwory z gry będą się tutaj czuć niekomfortowo, ale popularne projekty e-sportowe działają dobrze z akceptowalną rozdzielczością i jakością grafiki. Nawiasem mówiąc, nie ma jeszcze opcji z Dual Graphics, zamiast tego programiści mogą używać narzędzi DirectX 12 do współdzielenia zasobów różnych GPU.
Siergiej Pakhomov
Sprzedaż laptopów od dawna przewyższa sprzedaż komputerów stacjonarnych, a dziś większość użytkowników domowych celuje w laptopy. Sieć detaliczna oferuje ogromną różnorodność modeli laptopów na platformach Intel i AMD. Z jednej strony ta obfitość jest przyjemna dla oka, az drugiej pojawia się problem wyboru. Jak wiadomo, wydajność komputera zależy w dużej mierze od zainstalowanego procesora, jednak zrozumienie współczesnych rodzin procesorów i konwencji nie jest takie proste. A jeśli wszystko jest mniej lub bardziej jasne w odniesieniu do oznaczeń procesorów mobilnych Intela, firma AMD jest całkowicie mylona z tym. Właściwie to właśnie ta okoliczność skłoniła nas do stworzenia pewnego rodzaju przewodnika po procesorach mobilnych AMD.
Oferta procesorów AMD do laptopów jest bardziej niż zróżnicowana (patrz stół) Jeśli jednak mówimy o nowoczesnych procesorach, które warto kierować, możemy ograniczyć się do rozważenia tylko 45-nm procesorów z rodzin Phenom II, Athlon II, Turion II, serii V, Sempron z następującymi nazwami kodowymi rdzeni: Champlain, Genewa i Kaspian.
Procesory o nazwie kodowej Champlain zostały ogłoszone przez firmę całkiem niedawno - w maju 2010 roku, a procesory 45 nm o nazwie kodowej Caspian zostały ogłoszone we wrześniu 2009 roku.
Rodzina procesorów mobilnych AMD obejmuje zarówno modele quad, jak i tri, dual i single core.
Każdy rdzeń procesora ma pamięć podręczną pierwszego poziomu (L1) o pojemności 128 KB, która jest podzielona na dwukanałową 64-kilobajtową pamięć podręczną danych i dwukanałową 64-kilobajtową pamięć podręczną instrukcji. Ponadto każdy rdzeń procesora ma dedykowaną pamięć podręczną L2 o wielkości 512 KB lub 1 MB.
Ale mobilne procesory AMD trzeciego poziomu pamięci podręcznej (L3) są pozbawione (w przeciwieństwie do ich stacjonarnych odpowiedników).
Wszystkie procesory mobilne AMD zawierają technologię AMD 64 (obsługa wersji 64-bitowej). Ponadto wszystkie procesory AMD są wyposażone w zestawy instrukcji MMX, SSE, SSE2, SSE3 i Extended 3DNow !, energooszczędne technologie Cool’n'Quiet, ochronę przed wirusami NX Bit oraz technologię AMD Virtualization.
Spójrzmy więc bardziej szczegółowo na rodziny nowoczesnych mobilnych procesorów AMD. Zaczniemy oczywiście od przyjrzenia się rodzinie czterordzeniowych procesorów AMD Phenom II.
Rodzina mobilnych czterordzeniowych procesorów AMD to 900. rodzina procesorów Phenom II.
Wszystkie procesory Phenom II z serii 900 mają 2 MB pamięci podręcznej L2 (512 KB na rdzeń procesora) i zintegrowany kontroler pamięci DDR3. Ponadto wszystkie te procesory używają 128-bitowych układów FPU. Różnice między czterordzeniowymi procesorami Phenom II serii 900 to szybkość zegara, zużycie energii i obsługiwana pamięć. AMD wskazuje na kolejną dość dziwną i, naszym zdaniem, absolutnie nielogiczną cechę swoich procesorów - maksymalną przepustowość między procesorami (MAX CPU BW). Mówimy o całkowitej przepustowości wszystkich magistral między procesorem a systemem, a raczej o całkowitej przepustowości magistrali HyperTransport (HT) i magistrali pamięci. Jeśli na przykład procesor działa z pamięcią DDR3-1333, przepustowość magistrali pamięci wynosi 21,2 GB / s (w trybie dwukanałowym). Ponadto, jeśli przepustowość magistrali HyperTransport (HT) wynosi 3600 GT / s, co odpowiada przepustowości 14,4 GB / s, to otrzymujemy, że całkowita przepustowość magistrali HyperTransport i magistrali pamięci wyniesie 35,7 GB / s. Oczywiście bardziej logiczne byłoby wskazanie w specyfikacji procesora maksymalnej częstotliwości pamięci obsługiwanej przez procesor, ale ... co to znaczy. Na szczęście znajomość przepustowości magistrali HyperTransport i parametr taki jak MAX CPU BW pozwala jednoznacznie określić maksymalną częstotliwość pamięci obsługiwaną przez procesor.
Wróćmy do rodziny czterordzeniowych procesorów z serii Phenom II 900. Ta rodzina jest prowadzona przez Phenom II X920 Black Edition (BE) z odblokowanym współczynnikiem mnożenia. Ten procesor ma najwyższą częstotliwość taktowania (2,3 GHz) w rodzinie czterordzeniowych procesorów AMD i jest „najgorętszy” - jego zużycie energii wynosi 45 watów. Przepustowość magistrali HyperTransport wynosi 3600 GT / s, a parametr MAX CPU BW wynosi 35,7 GB / s. Jest łatwy do obliczenia, co oznacza, że \u200b\u200bwbudowany kontroler pamięci DDR3 obsługuje pamięć o maksymalnej częstotliwości 1333 MHz (w trybie pracy dwukanałowej).
Dwa kolejne modele czterordzeniowych procesorów AMD to Phenom II N930 i Phenom II P920. Model Phenom II N930 ma częstotliwość zegara 2 GHz i pobór mocy 35 W, a model Phenom II P920 ma częstotliwość zegara 1,6 GHz i pobór mocy 25 W. W obu modelach procesorów przepustowość magistrali HyperTransport wynosi 3600 GT / s, jednak procesor Phenom II N930 obsługuje pamięć DDR3-1333, a procesor Phenom II P920 obsługuje tylko pamięć DDR3-1066.
Rodzina trójordzeniowych procesorów mobilnych AMD to 800. rodzina procesorów Phenom II. Obecnie istnieją tylko dwa trzy-rdzeniowe modele procesorów mobilnych: Phenom II N830 i Phenom II P820, oba wyposażone w pamięć podręczną L2 1536 Kbyte (512 kB na rdzeń procesora) i zintegrowany kontroler pamięci DDR3. Różnica między tymi modelami polega na szybkości zegara, zużyciu energii i maksymalnej częstotliwości obsługiwanej pamięci DDR3. Tak więc procesor Phenom II N830 pracuje z częstotliwością taktowania 2,1 GHz przy zużyciu energii 35 W, a maksymalna częstotliwość pamięci DDR3 obsługiwanej przez procesor wynosi 1333 MHz. Procesor Phenom II P820 pracuje z częstotliwością taktowania 1,8 GHz przy zużyciu energii 25 W i obsługuje pamięć DDR3-1066.
Na marginesie zauważamy, że jeśli litera „P” jest obecna w znakowaniu procesorów AMD, oznacza to, że procesor zużywa 25 watów mocy. Obecność litery „N” oznacza zużycie energii przez procesor 35 watów, a litera „X” - 45 watów.
Rodzina dwurdzeniowych procesorów Phenom II to seria 600. W tej serii dziś prezentowane są dwa modele: Phenom II X620 BE i Phenom II N620. Oba mają 2 MB pamięci podręcznej L2 (1 MB na rdzeń) i przepustowość szyny HT 3600 GT / s. Jednocześnie oba modele procesorów obsługują pamięć DDR3-1333 (MAX BW procesora wynosi 35,7 GB / s). Różnica między procesorami polega na tym, że Phenom II X620 BE ma pobór mocy 45 W i częstotliwość zegara 3,1 GHz. Ponadto ten procesor ma odblokowany mnożnik. Procesor Phenom II N620 o zużyciu energii 35 W ma częstotliwość taktowania 2,8 GHz.
Podsumowując przegląd procesorów mobilnych z rodziny Phenom II, po raz kolejny zauważamy, że obejmuje ono cztery, trzy- i dwurdzeniowe procesory z 128-bitowymi FPU, których pobór mocy może wynosić 45, 35 lub 25 watów. Wszystkie te procesory mają przepustowość szyny HT 3600 GT / s i obsługują pamięć DDR3 o maksymalnej częstotliwości 1333 lub 1066 MHz. Rozmiar pamięci podręcznej L2 zależy od liczby rdzeni procesora i wynosi 512 KB (dla modeli czterordzeniowych) lub 1 MB (dla modeli dwurdzeniowych) na rdzeń procesora.
Kolejną rodziną mobilnych procesorów 45 nm na rdzeniu Champlain jest rodzina dwurdzeniowych procesorów Turion II, która jest reprezentowana przez dwa modele: Turion II N530 i Turion II P520. Procesory te różnią się od siebie jedynie szybkością zegara i zużyciem energii. Model Turion II N530 ma częstotliwość zegara 2,5 GHz i pobór mocy 35 W, a model Turion II P520 ma częstotliwość zegara 2,3 GHz i pobór mocy 25 W. Pod wszystkimi innymi względami cechy tych procesorów są takie same. Oba modele są wyposażone w 128-bitowe układy FPU, mają 2 MB pamięci podręcznej L2 (1 MB na rdzeń), a przepustowość szyny HT wynosi 3600 GT / s. Ponadto oba modele procesorów obsługują pamięć DDR3-1066. Należy zauważyć, że dwurdzeniowe procesory z rodziny Turion II z serii 500. praktycznie nie różnią się cechami od dwurdzeniowych procesorów z rodziny Phenom II z serii 600. Różnice dotyczą tylko częstotliwości zegara i maksymalnej częstotliwości obsługiwanej pamięci. W rzeczywistości nie jest jasne, dlaczego te dwa modele procesorów musiały zostać przypisane do oddzielnej rodziny Turion II, ponieważ można je przypisać dwurdzeniowej rodzinie procesorów Phenom II.
Kolejną rodziną dwurdzeniowych procesorów mobilnych Champlain AMD jest rodzina Athlon II, która jest również reprezentowana przez dwa modele: Athlon II N330 i Athlon II P320. Te procesory są naprawdę bardzo różne od dwurdzeniowych procesorów Phenom II i Turion II. Przede wszystkim zmniejszyli pamięć podręczną L2 do 1 MB (512 KB na rdzeń). Ponadto procesory te mają 64-bitowe układy FPU, a przepustowość szyny HT wynosi 3200 GT / s. Ponadto procesory te obsługują tylko pamięć DDR3-1066. Różnice między modelami Athlon II N330 i Athlon II P320 to szybkość zegara i zużycie energii.
Jednordzeniowe procesory mobilne oparte na rdzeniu Champlain są reprezentowane przez rodzinę serii V, która obecnie obejmuje tylko jeden model - V120 o częstotliwości taktowania 2,2 GHz i pamięci podręcznej L2 512 KB. Ten procesor jest wyposażony w 64-bitowe układy FPU, a przepustowość szyny HT wynosi 3200 GT / s. Ponadto procesor V120 obsługuje pamięć DDR3-1066, a jego pobór mocy wynosi 25 watów. Ogólnie rzecz biorąc, ze względu na swoje cechy, procesor V120 jest jednordzeniową wersją procesora Athlon II P320.
Wszystkie testowane przez nas procesory mobilne AMD to procesory z 2010 r. (Zostały ogłoszone przez firmę w maju), skupione na produktywnych i uniwersalnych laptopach, a także laptopach klasy podstawowej. Jednak w swoim asortymencie AMD ma również procesory małej mocy - koncentrują się na ultra cienkich laptopach i netbookach. Te dwurdzeniowe i jednordzeniowe procesory 45 nm, które zostały również ogłoszone w maju, mają kryptonim Genewy i są reprezentowane przez serię Turion II Neo, Athlon II Neo i V-Series
Dwurdzeniowe procesory z serii Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) mają pobór mocy 15 W, dwurdzeniowe i jedno-rdzeniowe procesory z serii Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) mają pobór mocy 12 W, ale pobór mocy jednego rdzenia Procesor V105 ma tylko 9 watów.
Dwurdzeniowe procesory z serii Turion II Neo są wyposażone w 128-bitowe FPU i 2 MB pamięci podręcznej L2 (1 MB na rdzeń). Przepustowość szyny HT wynosi 3200 GT / s.
Procesory z serii Athlon II Neo mają 64-bitowe FPU i 1 MB pamięci podręcznej L2 na rdzeń, a przepustowość szyny HT wynosi 2000 GT / s. Cóż, jednordzeniowy procesor V105 różni się (oprócz częstotliwości taktowania) od jednordzeniowego procesora Athlon II Neo K125, a jego pamięć podręczna L2 została przecięta na pół.
Należy pamiętać, że wszystkie procesory w Genewie obsługują pamięć DDR3-1066 w trybie dwukanałowym.
Oprócz procesorów mobilnych Champlain i Genewy AMD oferuje także inne procesory mobilne 45 nm. Mówimy o procesorach o nazwie kodowej Caspian, które zostały ogłoszone we wrześniu 2009 r. I nie stały się jeszcze przestarzałe. Procesory mobilne Caspian są reprezentowane przez rodziny dwurdzeniowych procesorów Turion II i Turion II Ultra, dwurdzeniowych procesorów Athlon II i jednordzeniowych procesorów Sempron.
Wszystkie dwurdzeniowe procesory Caspian mają pobór mocy 35 watów, a jednordzeniowe procesory zużywają 25 watów. Ponadto wszystkie procesory kaspijskie obsługują tylko pamięć DDR2-800 (w trybie dwukanałowym).
Procesory z rodziny Turion II i Turion II Ultra są wyposażone w 128-bitowe FPU, a przepustowość szyny HT wynosi 3600 GT / s. Różnica między procesorami z rodziny Turion II Ultra i Turion II polega na tym, że procesory Turion II Ultra mają 2 MB pamięci podręcznej L2 (1 MB na rdzeń), a procesory Turion II mają rozmiar 1 MB (512 KB na rdzeń).
Procesory z rodziny Athlon II i Sempron mają 64-bitowe FPU i 512 KB pamięci podręcznej L2 na rdzeń. Ponadto przepustowość szyny HT dla tych procesorów wynosi 3200 GT / s.
