Pojęcie „pośrednika informacyjnego” pojawiło się w rosyjskim ustawodawstwie 1 sierpnia 2013 r. W wyniku wejścia w życie tzw. „Ustawy antypirackiej”. Prawo wywołało dyskusję w społeczeństwie, praktyka jego stosowania zaczęła nabierać kształtu natychmiast.

Kim jest pośrednik informacji?

Prawo mówi: „Osoba przekazująca materiały w sieci teleinformatycznej, w tym w Internecie, osoba udostępniająca materiały lub informacje niezbędne do ich uzyskania z wykorzystaniem sieci teleinformatycznej, osoba udostępniająca materiały w tym sieci ”.

Czy to uciążliwe? Uprośćmy. A zatem pośrednikiem informacyjnym jest osoba, która:

• przekazuje informacje;
• zapewnia możliwość zamieszczania materiałów;
• daje możliwość zamieszczania informacji w celu otrzymywania materiałów;
• zapewnia możliwość dostępu do materiału.

Wszystko to dzieje się oczywiście w Internecie. Oczywiście są inne sieci informacyjne i telekomunikacyjne, ale interesuje nas Internet.

Jeśli napisane jest „osoba”, oznacza to, że pośrednikiem w informowaniu może być zarówno obywatel, jak i osoba prawna. To oczywiste, ale na wszelki wypadek.

Specyfika odpowiedzialności pośrednika informacyjnego

Mówiąc wprost, pośrednik informacyjny jest odpowiedzialny za naruszenie praw autorskich, podobnie jak bezpośredni naruszający - ten, który umieścił czyjeś materiały w Internecie. Ale pod jednym warunkiem: w jego działaniach musi być wina (w postaci zamiaru lub zaniedbania). Co to znaczy? Zróbmy małą dygresję, aby wyjaśnić.

W stosunkach cywilnoprawnych obywatel - osoba fizyczna lub organizacja non-profit - ponosi odpowiedzialność tylko wtedy, gdy występuje wina. Jeśli naruszenie zostanie zarejestrowane dla organizacji komercyjnej, nie ma znaczenia, czy jej działania są winne, czy nie. Odpowiedzialność pojawia się niezależnie od tego.

Tak więc, jeśli organizacja komercyjna publikuje treści z naruszeniem praw autorskich, ponosi odpowiedzialność niezależnie od tego, czy jest to wina w jej działaniu, czy też było to przypadkowe. Jeśli jednak pośrednik informacyjny przyczynił się do umieszczenia treści, odpowie tylko wtedy, gdy jest za to bezpośrednio odpowiedzialny.

Jak się chronić?

Jeżeli pośrednik przekazał treści niezgodne z prawem, nie ponosi za to odpowiedzialności, pod warunkiem że:

• nie jest inicjatorem i nie identyfikuje odbiorcy;
• nie zmienia treści (z wyjątkiem zmian w procesie przenoszenia);
• nie wiedział i nie powinien był wiedzieć o nielegalności treści.

Jeżeli sam pośrednik informacji nie przekazał, a jedynie zapewnił możliwość zamieszczenia treści, nie odpowie na następujących warunkach:

• nie wiedział i nie powinien był wiedzieć o nielegalności treści;
• w przypadku otrzymania listu od właściciela praw autorskich, niezwłocznie podjął działania w celu zaprzestania naruszania praw właściciela praw autorskich.

Jeśli wina pośrednika informacyjnego

Jak już wspomniano, w takich przypadkach będzie on odpowiedzialny w taki sam sposób, jak główny sprawca naruszenia praw autorskich. Dostępne są następujące opcje (wybrane przez właściciela praw autorskich):

1. Odszkodowanie za szkody. Kwota nie jest niczym ograniczona, ale właściciel praw autorskich musi udowodnić wysokość spowodowanej szkody. W praktyce nie jest to łatwe.
2. Wypłata odszkodowania. Wymiary są następujące:

• od 10000 rubli do 5 milionów rubli. według uznania sądu i na podstawie charakteru naruszenia;
• podwoić koszt sfałszowanych kopii dzieła;
• dwukrotność wartości prawa do korzystania z utworu, ustalonej na podstawie ceny, jaką w porównywalnych okolicznościach zwykle pobiera się za zgodne z prawem korzystanie z utworu.

Jakie inne środki można zastosować?

Niezależnie od tego, czy pośrednik informacyjny jest winny naruszenia praw autorskich, czy też nie, w każdym przypadku można dochodzić roszczeń z tytułu braku odpowiedzialności. Na przykład usuń informacje, uznaj prawa autora, ogranicz dostęp do informacji, opublikuj orzeczenie sądu itp.

Co w praktyce?

W ramach tego tematu warto zwrócić uwagę na dwie sprawy, które trafiły do \u200b\u200bsądu ds. Własności intelektualnej.

Pierwsza sprawa (nr A40-150413 / 2014) dotyczy pozwu Wydawnictwa Komsomolskaja Prawda przeciwko firmie Creative-Media. Ten ostatni zamieścił na swojej stronie internetowej fotografię i piętnaście utworów literackich, do których prawa posiada wydawnictwo "Komsomolskaja Prawda".

Firma „Creative-Media” swoją obronę zbudowała na tym, że jest jedynie administratorem serwisu i zgodnie z art. 1253.1 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej działa jako pośrednik informacyjny. W trakcie postępowania okazało się, że strona została zarejestrowana w Roskomnadzorze jako periodyk elektroniczny i jest nośnikiem masowego przekazu. Jako założyciel placówki medialnej, Creative-Media jest zobowiązana do poszanowania praw własności intelektualnej. W efekcie sąd uznał firmę Creative-Media winną naruszenia praw autorskich i nakazał odzyskanie całej kwoty odszkodowania.

Wniosek: strona internetowa zarejestrowana jako środek masowego przekazu nie może być uznana za pośrednika informacji.

Druga sprawa (nr A40-66554 / 2014) była rozpatrywana w ramach roszczenia Video-Content przeciwko Ello-Networks i YouTube o odszkodowanie za nielegalne umieszczenie kilku utworów na serwerze wideo, do których prawa przysługują powodowi.

Jednak w toku postępowania powód nie udowodnił faktu umieszczenia utworów przez firmę Ello-Networks, więc sąd nie miał trudności z oddaleniem tej części pozwu.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność YouTube, ustalono, że pozwany zablokował dostęp do treści w momencie otrzymania powiadomienia od właściciela praw autorskich. Biorąc również pod uwagę fakt, że YouTube spełnia wszystkie kryteria pośrednika informacyjnego, które zawiera ustawa, roszczenia powoda również w tej części zostały odrzucone.

Co ciekawe, powód w toku sporu wysunął następujący argument: blokada utworów audiowizualnych jest tymczasowa i nic nie stoi na przeszkodzie, aby YouTube odblokował dostęp w przyszłości, więc nie uważa, że \u200b\u200bjego prawa są należycie chronione. Sąd wskazał, że argument ten ma charakter spekulacyjny i zapewnił powoda, że \u200b\u200bteraz YouTube wie o właścicielu praw autorskich do treści, a odblokowanie spowoduje wniesienie przeciwko niemu nowych roszczeń.

Wniosek: jeśli organizacja komercyjna spełnia cechy pośrednika informacyjnego, to nie ma winy w jej działaniach. Jeśli w momencie otrzymania listu od właściciela praw autorskich o naruszeniu praw autorskich, pracownicy zablokują treść, firma nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw autorskich.

Jeśli masz jakieś pytania lub problemy w tym temacie, zadzwoń. Na pewno Ci pomożemy!

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej:

Artykuł 1253.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej. Cechy odpowiedzialności pośrednika informacji

1. Osoba przekazująca materiały w sieci teleinformatycznej, w tym sieci Internet, osoba zapewniająca możliwość zamieszczenia materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania za pośrednictwem sieci teleinformatycznej, osoba udostępniająca materiały w tej sieci - pośrednik informacyjny - ponosi odpowiedzialność za naruszenie praw intelektualnych w sieci informacyjnej i telekomunikacyjnej na ogólnych podstawach przewidzianych w niniejszym Kodeksie, w przypadku wystąpienia winy, z uwzględnieniem szczegółów określonych w ust. 2 i 3 niniejszego artykułu.

2. Pośrednik informacyjny przekazujący materiały w sieci informatycznej i telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych wynikające z tego przekazania, o ile spełnione są następujące warunki:

1) nie jest inicjatorem tego przekazu i nie określa odbiorcy określonego materiału;

2) nie zmienia wskazanego materiału przy świadczeniu usług komunikacyjnych, z wyjątkiem zmian wprowadzonych w celu zapewnienia procesu technologicznego przekazania materiału;

3) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji przez osobę, która zainicjowała przekazanie materiału zawierającego odpowiadający jej rezultat działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji, jest niezgodne z prawem.

3. Pośrednik informacyjny zapewniający możliwość zamieszczania materiałów w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych, które nastąpiło w wyniku umieszczenia materiału w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej przez osobę trzecią lub na jego zlecenie, przy zachowaniu przez niego następujących warunków:

1) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji zawartych w takim materiale jest niezgodne z prawem;

2) w przypadku otrzymania pisemnego oświadczenia posiadacza praw autorskich o naruszeniu praw intelektualnych ze wskazaniem strony internetowej serwisu i (lub) adresu sieciowego w Internecie, na którym taki materiał jest zamieszczony, podjął on niezbędne i wystarczające środki w odpowiednim czasie w celu zaprzestania naruszania praw intelektualnych. Lista niezbędnych i wystarczających środków oraz tryb ich realizacji może zostać ustanowiona ustawą.

4. Wymagania dotyczące ochrony praw intelektualnych (art. 1250 ust. 1, art. 1251 ust. 1, art. 1252 ust. 1 niniejszego Kodeksu) można kierować do pośrednika informacyjnego, który zgodnie z niniejszym artykułem nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw własności intelektualnej. stosowanie środków odpowiedzialności cywilnej, w tym usuwanie informacji naruszających prawa wyłączne lub ograniczenie dostępu do nich.

5. Zasady niniejszego artykułu dotyczą osób zapewniających możliwość dostępu do materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania za pośrednictwem sieci teleinformatycznej.

Powrót do spisu treści dokumentu: Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej cz.4 w aktualnym wydaniu

Uwagi do artykułu 1253.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, sądowa praktyka stosowania

Czy właściciel witryny należy do pośredników informacyjnych?

Właściciel witryny samodzielnie określa procedurę korzystania z witryny (klauzula 17 art. 2 ustawy federalnej z dnia 27 lipca 2006 N 149-FZ „O informacjach, technologiach informacyjnych i ochronie informacji”, dalej - ustawa federalna „O informacjach, technologiach informacyjnych i ochronie informacji” ), zatem ciężar udowodnienia, że \u200b\u200bmateriał, w tym wyniki działalności intelektualnej lub środki indywidualizacji, jest zamieszczany na stronie przez osoby trzecie, a nie przez właściciela witryny, a zatem ten ostatni jest pośrednikiem informacyjnym, spoczywa na właścicielu witryny. W przypadku braku takich dowodów domniemywa się, że właścicielem serwisu jest osoba bezpośrednio korzystająca z odpowiednich wyników działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji.

Jeżeli właściciel serwisu dokona zmian w materiale zamieszczonym przez osoby trzecie w serwisie zawierającym wyniki działalności intelektualnej lub środki indywidualizacji, rozstrzygnięcie kwestii przypisania go pośrednikom informacyjnym zależy od tego, jak aktywnie brał udział w tworzeniu zamieszczonego materiału i (lub) czy uzyskał dochód bezpośrednio z nielegalnego zamieszczania materiałów. Znaczne przetworzenie materiału i (lub) otrzymanie określonego dochodu przez właściciela serwisu może wskazywać, że nie jest on pośrednikiem informacyjnym, ale osobą bezpośrednio wykorzystującą odpowiednie wyniki działalności intelektualnej lub środki indywidualizacji.

O ile nie wynika inaczej z okoliczności sprawy i przedstawionych dowodów, w szczególności z informacji zamieszczonych na stronie internetowej (art. 10 część 2 ustawy federalnej „O informacjach, technologiach informacyjnych i ochronie informacji”), domniemywa się, że właściciel witryny jest administratorem domeny adresowanej do odpowiednia witryna.

Firmy, które w taki czy inny sposób zajmują się dostarczaniem informacji za pośrednictwem sieci informacyjnych i telekomunikacyjnych, są odpowiedzialne za przestrzeganie wyłącznych praw do publikowanych informacji.

Pośrednik informacyjny

Następujące osoby są uznawane za pośredników informacji:

1. osoby przekazujące materiały w sieci informatycznej i telekomunikacyjnej;
2. osoby, które zapewniają możliwość zamieszczenia materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania z wykorzystaniem sieci teleinformatycznej;
3. osoby, które zapewniają możliwość dostępu do materiałów w tej sieci (punkt 1 artykułu 1253.1).

Odpowiedzialność pośrednika informacyjnego

Umieszczanie treści informacyjnych w Internecie odbywa się w różnych formach: może to być zwykła witryna wypełniona określonymi treściami lub sieci społecznościowe, w których użytkownicy sami przesyłają treści, wyszukiwarki z linkami do innych witryn z treścią, hosting wideo (np. Youtube.com, rutube.ru itp.), trackery torrentów (strony, z których można pobierać filmy, muzykę, gry wideo) itp. W prawie każdej z powyższych form działalności internetowej można spotkać się z naruszeniem wyłącznych praw właścicieli praw autorskich. Dotyczy to wyłącznych praw do obrazów (rysunków, fotografii itp.), Środków indywidualizacji, utworów muzycznych i audiowizualnych, programów komputerowych itp.

Klauzula 1 art. 1253 ust. 1 kodeksu cywilnego stanowi, że pośrednik informacyjny ponosi odpowiedzialność za naruszenie praw własności intelektualnej na zasadach ogólnych. Zdolność pośrednika informacyjnego do uniknięcia odpowiedzialności oraz podstaw do zwolnienia z niej zależą od tego, którą z trzech możliwych ról (określonych w art. 1253 ust. 1 paragraf 1 Kodeksu cywilnego) pełni on w procesie wymiany informacji.

Odpowiedzialność za przekazanie materiału

W paragrafie 2 Artykułu 1253.1 Kodeksu Cywilnego ustalone są trzy warunki, przy jednoczesnym przestrzeganiu których pośrednik informacyjny przekazujący materiał w sieci nie powinien ponosić odpowiedzialności, jeśli w wyniku tego przeniesienia zostaną naruszone czyjeś prawa intelektualne.

Pośrednik informacyjny przekazujący materiały w sieci informatyczno-telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych wynikające z tego przekazania, o ile spełnione są następujące warunki:

1. nie inicjuje tego przekazu i nie określa odbiorcy określonego materiału;
2. nie zmienia wskazanego materiału w trakcie świadczenia usług komunikacyjnych, z wyjątkiem zmian wprowadzonych w celu zapewnienia procesu technologicznego przekazania materiału;
3. nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji przez osobę, która zainicjowała przekazanie materiału zawierającego odpowiadający rezultat działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji, jest niezgodne z prawem (art. 1253 ust. 1 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej art. 2).

Drugi z warunków wymienionych w art. 1253 ust. 1 paragraf 2 Kodeksu cywilnego (pośrednik informacyjny nie zmienia przekazywanego materiału przy świadczeniu usług łączności) wskazuje, że pośrednikiem informacyjnym przekazującym materiał jest najprawdopodobniej operator łączności zapewniający abonentowi dostęp do sieci (w szczególności , Do internetu).

Poprawność tego założenia można zweryfikować odwołując się do przepisów o świadczeniu usług łączności. Działalność związana z przesyłaniem wiadomości telekomunikacyjnych (wraz z działalnością w zakresie odbioru, przetwarzania, przechowywania i dostarczania tych wiadomości) dotyczy usług komunikacyjnych (ust. 32 art. 2 „O komunikacji”). W ramach ogólnej koncepcji usług komunikacyjnych istnieją usługi zapewniania dostępu do sieci teleinformatycznej (reguluje je Rozporządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z 23.01.06 nr 32) oraz usługi łączności telematycznej, w tym zapewnienie dostępu do systemów informatycznych sieci teleinformatycznej (zatwierdzone Uchwałą Rząd Federacji Rosyjskiej z 10.09.07 nr 575).

Jest prawdopodobne, że w sporach o naruszenie praw własności intelektualnej z udziałem dostawców Internetu ocena ich funkcji z punktu widzenia zgodności z koncepcją transmisji materiałów w sieci będzie musiała zostać przeprowadzona z uwzględnieniem branżowych przepisów dotyczących komunikacji.

Założenie, że art. 1253 ust. 1 paragrafu 2 Kodeksu cywilnego odnosi się przede wszystkim do operatorów telekomunikacyjnych zapewniających dostęp do Internetu, nie oznacza, że \u200b\u200binne osoby nie mogą być traktowane jako pośrednicy informacyjni przekazujący materiały w Internecie. W szczególności istnieją przykłady, kiedy sądy zakwalifikowały jako takie zasoby internetowe, które są usługami wyszukiwania. I tak w sprawie nr А40-118714 / 2013 właściciel wyłącznych praw do utworów muzycznych pozwał w charakterze pozwanego spółkę, która była administratorem serwisu www.tracksflow.com. Ponadto powód uznał pozwanego za bezpośredniego naruszającego jego prawa, ponieważ uważał, że utwory muzyczne zostały zamieszczone bezpośrednio na tej stronie. Jednak sądy nie zgodziły się z takim podejściem. Doszli do wniosku, że ten zasób internetowy jest jedynie pośrednikiem informacyjnym, ponieważ nie służy on ani do przechowywania, ani do zapewniania możliwości pobierania plików muzycznych osobom trzecim, a jest po prostu usługą wyszukiwania muzyki w różnych zasobach internetowych. Przechowywanie i konserwacja kontrowersyjnych plików muzycznych znalezionych za pośrednictwem witryny www.tracksflow.com została zorganizowana w serwisie vk.me (sieć społecznościowa „VKontakte”). Fakty te ustalono przy pomocy zaangażowanych w sprawę specjalistów, na podstawie charakteru strony pozwanych i procedury dostępu do plików muzycznych znalezionych za jej pomocą, a także treści umowy użytkownika zamieszczonej na tej stronie. W rezultacie sąd zastosował art. 1253 ust. 1 paragraf 2 Kodeksu Cywilnego (na odpowiedzialność pośrednika informacyjnego, który przesyła materiał w sieci). Sąd oddalił powództwo, zauważając, że pośrednik informacyjny nie wiedział i nie mógł wiedzieć o nielegalności umieszczania plików na serwerach portalu społecznościowego VKontakte ().

Odpowiedzialność za zamieszczanie materiałów

Aby pośrednik informacyjny, który zapewnił możliwość zamieszczenia materiału w Internecie, uniknął odpowiedzialności za to, że zamieszczenie jakiegokolwiek materiału narusza czyjeś prawa intelektualne, niezbędne są dwie okoliczności, wymienione w paragrafie 3 artykułu 1253.1 Kodeksu Cywilnego.

Pośrednik informacyjny zapewniający możliwość zamieszczania materiałów w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych, które nastąpiło w wyniku umieszczenia materiału w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej przez osobę trzecią lub na jego polecenie, przy czym pośrednik informacyjny przestrzega następujących warunków:

1. nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji zawartych w takim materiale jest niezgodne z prawem;
2. jeśli otrzymał pisemne oświadczenie właściciela praw autorskich o naruszeniu praw intelektualnych ze wskazaniem strony internetowej i (lub) adresu sieciowego w Internecie, na którym taki materiał jest zamieszczony, podjął w odpowiednim czasie niezbędne i wystarczające środki w celu zaprzestania naruszania praw intelektualnych. Listę niezbędnych i wystarczających środków oraz procedurę ich realizacji można określić ustawowo (klauzula 3 artykułu 1253.1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W praktyce sądowej dotyczącej stosowania tego przepisu można znaleźć przykłady, które sądy rozumieją osoby, które zapewniają możliwość zamieszczania materiałów w sieci. W szczególności sądy uznają za takich dostawców usług hostingowych witryn internetowych, na których nielegalnie umieszczane są przedmioty własności intelektualnej (zob. Np.), A także witryn internetowych, które zapewniają swoim użytkownikom możliwość zamieszczania różnego rodzaju treści na tych stronach, na przykład sieci społecznościowe „VKontakte” (patrz decyzja Sądu Arbitrażowego w St. Petersburgu i Regionie Leningradzkim z 15.09.14 w sprawie nr A56-8331 / 2014).

Odpowiedzialność za udostępnienie materiałów

Trzecia kategoria pośredników informacyjnych jest zwolniona z odpowiedzialności, pod warunkiem spełnienia wszystkich warunków określonych dla zwolnienia zarówno pierwszej, jak i drugiej kategorii pośredników informacyjnych. Oznacza to, że jednocześnie wymaganych będzie pięć warunków, wymienionych w art. 1253 ust. 1 pkt 2 i 3 Kodeksu cywilnego. Wniosek ten wynika z ust. 5 tego samego artykułu.

Zasady niniejszego artykułu mają zastosowanie do osób, które zapewniają możliwość dostępu do materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania za pośrednictwem sieci teleinformatycznej (ust. 5 art. 1253 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Prawdopodobnie pod osobami zapewniającymi możliwość dostępu do materiału lub informacji niezbędnych do ich uzyskania mamy na myśli usługi wyszukiwania i odsyłacze, które same w sobie nie zawierają materiałów naruszających czyjeś prawa, ale zawierają linki do takich materiałów zamieszczone w innych zasobach ... Na przykład katalogi linków do plików torrent.

Duża liczba witryn informacyjnych zapewnia użytkownikom możliwość samodzielnego publikowania różnych treści.

Może jednak zaistnieć sytuacja, gdy zamieszczane przez użytkownika treści naruszają prawa osób trzecich. I pojawia się pytanie: kto jest odpowiedzialny w tym przypadku? Właściciel lub użytkownik witryny?

Pośrednicy informacyjni - kim oni są?

Zgodnie z art. 1253.1 Kodeksu Cywilnego Federacji Rosyjskiej „pośrednik informacyjny” oznacza:

• osoba transmitująca materiały w sieci informatycznej i telekomunikacyjnej, w tym w Internecie;
• osoba, która zapewnia możliwość zamieszczenia materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania z wykorzystaniem sieci teleinformatycznej;
• osoba, która umożliwia dostęp do materiałów w tej sieci.

Ogólnie rzecz biorąc, pośrednikiem informacyjnym będzie osoba, która udostępnia witrynę do umieszczania witryny (informacje na stronie) i on sam nie ma nic wspólnego z tymi informacjami.

Pośredników informacyjnych można uznać za dostawców hostingu, dostawców usług internetowych i administratorów witryn.

W odniesieniu do witryn pośrednika informacyjnego można uznać za witrynę, która:

• działa w trybie sieci społecznościowej;
• umożliwia użytkownikom zamieszczanie komentarzy;
• działa w trybie forum;
• umożliwia zamieszczanie treści (serwis informacyjny, agregator).

Czy można ścigać pośrednika informacyjnego?

Prawo ustanawia listę podstaw, na podstawie których pośrednik informacyjny może zostać zwolniony z odpowiedzialności za treści zamieszczane przez kogoś innego. Podstawy są podzielone w zależności od tego, czy pośrednik przekazuje materiał i umożliwia użytkownikom zamieszczanie treści:

Pośrednik przekazujący informacje

Pośrednik informacyjny zapewniający możliwość zamieszczania materiałów

1) nie jest inicjatorem przekazania materiału i nie określa jego odbiorcy; 2) nie zmienia wskazanego materiału przy świadczeniu usług komunikacyjnych, z wyjątkiem zmian wprowadzonych w celu zapewnienia procesu technologicznego przekazania materiału; 3) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiednich wyników działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji przez osobę, która zainicjowała przekazanie materiału, jest niezgodne z prawem.

1) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiednich wyników działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji zawartych w takim materiale jest niezgodne z prawem; 2) w przypadku otrzymania pisemnego oświadczenia posiadacza praw autorskich o naruszeniu praw intelektualnych, wskazującego stronę serwisu i (lub) adres sieciowy w Internecie, na którym taki materiał jest zamieszczony, niezwłocznie podjął niezbędne i wystarczające środki w celu zaprzestania naruszania praw intelektualnych. Lista niezbędnych i wystarczających środków oraz tryb ich realizacji może zostać ustanowiona ustawą

Spróbujmy dowiedzieć się, jak z tym pracować na przykładach:

Sprawa nr 1

Artykuł ze zdjęciami należącymi do osoby trzeciej został opublikowany na stronie „tv.gorod.rf” Właściciel praw autorskich złożył roszczenie przeciwko właścicielowi witryny o odszkodowanie. Właściciel serwisu wskazał, że jest pośrednikiem informacyjnym i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za zamieszczane w serwisie zdjęcia.

Sąd odrzucił jednak te argumenty, stwierdzając, że umieszczenie zdjęcia zostało dokonane nie przez użytkownika, ale przez pracowników właściciela strony (więcej szczegółów w Decyzji WO Regionu Amur z 4 września 2018 r. W sprawie nr A04-5651 / 2018).

Numer sprawy 2

Sąd wskazał, że system adl.ru to tzw. Sieć CPA, czyli technologiczny system pośredniczący. Zasada działania serwisu http://adl.ru polega na zapewnieniu pośrednictwa pomiędzy reklamodawcami a partnerami, czyli osobami zainteresowanymi zamieszczaniem takich reklam z wykorzystaniem ich zasobów internetowych. Serwis umożliwia zarejestrowanie reklamodawców zainteresowanych reklamą produktu.

Po otrzymaniu zgłoszenia właściciel serwisu usunął materiały. Tym samym sąd uznał, że zasób, jako pośrednik informacyjny, nie ponosi odpowiedzialności (więcej szczegółów znajduje się w decyzji w sprawie nr A56-37066 / 2018 z dnia 19.07.2018 r. AS St. Petersburg i Leningrad).

Sprawa nr 3

Na Avito pojawiło się ogłoszenie sprzedaży podrobionego produktu.

Sąd zauważył, że umowa użytkownika Avito zawiera bezpośrednie wskazania dotyczące statusu pośrednika informacyjnego. W szczególności wskazane jest:

„2.4. Witryna Avito jest platformą, która umożliwia Sprzedającym, na własne ryzyko i ryzyko, zamieszczanie ofert skierowanych do nieokreślonego kręgu osób w celu zawarcia transakcji dotyczącej Towarów, którymi Sprzedawca jest uprawniony do dysponowania (składaniem ofert), a Kupującym na akceptowanie, według własnego uznania i na własną odpowiedzialność, ofert zamieszczonych na Witryna Sprzedających zawierająca odpowiednią transakcję ze Sprzedającym. ”

„7.3. Avito to narzędzie, które umożliwia Użytkownikom zamieszczanie Reklam dotyczących Produktów, których sprzedaż i / lub zakup jest dozwolony przez prawo i Umowę z Użytkownikiem. Tym samym Avito nie ma wpływu na jakość, bezpieczeństwo, legalność i zgodność Towarów z opisem, jak również zdolność Sprzedającego do sprzedaży i / lub Kupującego do zakupu Towarów. W związku z tym Avito nie ponosi odpowiedzialności za treść informacji dostarczonych przez Użytkowników, w tym za treść Reklam, wykorzystanie przez Użytkowników znaków towarowych, logo osób trzecich oraz warunki oferty Sprzedawcy. ”

„7.10. Avito nie jest w żaden sposób powiązany z żadnymi informacjami dostarczonymi przez Użytkownika, w tym treścią Reklam dostarczonych i / lub opublikowanych przez Użytkowników w Avito, i nie jest zobowiązana do weryfikacji treści, autentyczności i bezpieczeństwa takich informacji lub ich składników, jak również ich zgodności z wymogami obowiązującego prawa i dostępności Użytkowników. wymagana liczba praw do jej rozpowszechniania i / lub wykorzystywania ”.

Stanowiło to podstawę do oddalenia powództwa (szerzej zob. Decyzja w sprawie nr A40-77157 / 2018 z dnia 19.07.2018 r. AC Moskwa).

Jeśli jesteś pośrednikiem informacyjnym, wykonaj następujące czynności:

Umieść w serwisie umowę użytkownika, która będzie opisywać Twój status, procedurę zamieszczania informacji, zakaz zamieszczania informacji naruszających prawa osób trzecich.

Napraw procedurę obsługi reklamacji i odzwierciedl ją w umowie użytkownika lub w osobnym dokumencie.

Jeśli otrzymasz prośby, natychmiast odpowiedz na nie, udzielając umotywowanej odpowiedzi i, jeśli to konieczne, usuwając treść.

Decyzja

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej
Artykuł 1253.1. Cechy odpowiedzialności pośrednika informacyjnego

1. Osoba przekazująca materiały w sieci teleinformatycznej, w tym Internet, osoba zapewniająca możliwość zamieszczenia materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania z wykorzystaniem sieci teleinformatycznej, osoba zapewniająca dostęp do materiałów w tej sieci - pośrednik informacyjny - ponosi odpowiedzialność za naruszenie praw intelektualnych w sieci informacyjnej i telekomunikacyjnej z przyczyn ogólnych przewidzianych w niniejszym Kodeksie, w przypadku winy, z uwzględnieniem szczegółów określonych w ust. 2 i 3 niniejszego artykułu.
2. Pośrednik informacyjny przekazujący materiał w sieci informatyczno-telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych, które nastąpiło w wyniku tego przekazania, o ile spełnione są następujące warunki:

1) nie jest inicjatorem tego przekazu i nie określa odbiorcy określonego materiału;
2) nie zmienia wskazanego materiału przy świadczeniu usług komunikacyjnych, z wyjątkiem zmian wprowadzonych w celu zapewnienia procesu technologicznego przekazania materiału;
3) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji przez osobę, która zainicjowała przekazanie materiału zawierającego odpowiadający jej rezultat działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji, jest niezgodne z prawem.

1. Pośrednik informacyjny zapewniający możliwość zamieszczania materiałów w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych, które nastąpiło w wyniku umieszczenia materiału w sieci informacyjno-telekomunikacyjnej przez osobę trzecią lub na jego polecenie, przy czym pośrednik informacyjny przestrzega następujących warunków:

1) nie wiedział i nie powinien był wiedzieć, że wykorzystanie odpowiedniego wyniku działalności intelektualnej lub środków indywidualizacji zawartych w takim materiale jest niezgodne z prawem;
2) w przypadku otrzymania pisemnego oświadczenia posiadacza praw autorskich o naruszeniu praw intelektualnych ze wskazaniem strony internetowej serwisu i (lub) adresu sieciowego w Internecie, na którym taki materiał jest zamieszczony, podjął w odpowiednim czasie niezbędne i wystarczające środki w celu zaprzestania naruszania praw intelektualnych. Lista niezbędnych i wystarczających środków oraz tryb ich realizacji może zostać ustanowiona ustawą.

1. Do pośrednika informacyjnego, który zgodnie z niniejszym artykułem nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie praw intelektualnych, może być zobowiązany do ochrony praw intelektualnych (art. 1250 ust. 1, art. 1251 ust. 1, art. 1252 ust. 1 niniejszego Kodeksu), niezwiązanych ze stosowaniem środków odpowiedzialność cywilna, w tym usuwanie informacji naruszających wyłączne prawa lub ograniczenie dostępu do nich.
2. Zasady niniejszego artykułu dotyczą osób, które zapewniają możliwość dostępu do materiałów lub informacji niezbędnych do ich uzyskania za pośrednictwem sieci teleinformatycznej.

Włącz JavaScript, aby wyświetlić