Recenzja stylowego Galaxy Alpha (SM-G850F) firmy Samsung Recenzja stylowego Galaxy Alpha (SM-G850F) od Samsunga ⇡ Testbed

• Niestandardowe komputery osobiste Podanie
• Interfejs SATA 6 Gb / s, kompatybilny z interfejsem SATA 3 Gb / si SATA 1,5 Gb / s Interfejsy
• 100 X 69,85 X 6,8 (mm) Wymiary (SxWxG)
• maksymalnie 66,0 g Waga (g)
• Do 550 MB / s * Szybkość przesyłania danych w oparciu o wewnętrzne testy firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania. Czytanie sekwencyjne
• Do 520 MB / s * Szybkość przesyłania danych oparta jest na wewnętrznych testach firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania. Zapis sekwencyjny

• Główne cechy
  • Podanie Niestandardowe komputery osobiste
  • Pojemność 2048 miliardów bajtów * Pewna ilość pamięci może być zajmowana przez pliki systemowe, więc ilość pamięci dostępnej dla użytkownika może być mniejsza niż określona w specyfikacjach technicznych.
  • Współczynnik kształtu 2,5 cala
  • Berło Interfejs SATA 6 Gb / s, kompatybilny z interfejsem SATA 3 Gb / si SATA 1,5 Gb / s
  • Wymiary (SxWxG) 100 X 69,85 X 6,8 (mm)
  • Waga (g) maksymalnie 66,0 g
  • Pamięć główna 32-warstwowa architektura Samsung 3D V-NAND
  • Kontroler Kontroler Samsung MHX
  • Pamięć buforowa Samsung DDR3 SDRAM 2 GB o niskim poborze mocy
• Cechy:
  • Wsparcie TRIM tak
  • Wsparcie S.M.A.R.T. tak
  • GC (wyrzucanie elementów bezużytecznych) tak
  • Obsługa szyfrowania AES 256
  • Wsparcie WWN tak
  • Wsparcie snu tak
• Specyfikacje
  • Czytanie sekwencyjne Do 550 MB / s * Szybkość przesyłania danych w oparciu o wewnętrzne testy firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
  • Zapis sekwencyjny Do 520 MB / s * Szybkość przesyłania danych oparta jest na wewnętrznych testach firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
  • Odczyt losowy (4KB, QD32) Do 100 000 IOPS * Szybkości przesyłania danych są oparte na wewnętrznych testach firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
  • Zapis losowy (4KB, QD32) Do 90 000 IOPS * Szybkość przesyłania danych na podstawie wewnętrznych testów firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
  • Odczyt losowy (4KB, QD1) Do 10000 IOPS * Szybkość przesyłania danych na podstawie wewnętrznych testów firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
  • Zapis losowy (4KB, QD1) Do 36 000 IOPS * Szybkość przesyłania danych na podstawie wewnętrznych testów firmy Samsung. Szybkość przesyłania danych zależy od używanego sprzętu i warunków testowania.
• Warunki korzystania
  • Średni pobór mocy (na poziomie systemu) * Śr: 3,5 W * Max: 5,8 W (szczyt)
    
  • Zużycie energii w trybie czuwania Maks. 60mW
    * Zużycie energii może się różnić w zależności od konfiguracji systemu
  • Napięcie zasilania 5 V ± 5%
  • Niezawodność (MTBF) 1,5 miliona godzin średnio między awariami (MTBF)
  • Zakres temperatury pracy 0 - 70 ℃
  • Odporność na uderzenia 1500G i 0,5 ms (pół fali sinusoidalnej)
• Akcesoria
  • Zestaw montażowy Nie
• Oprogramowanie
  • Dodatkowe oprogramowanie Oprogramowanie Magician SSD Management
• Gwarancja 10 lat gwarancji / zapisu zasobów: 450 bilionów bajtów

Rynek dysków półprzewodnikowych (SSD) jest obecnie na szczycie. W ciągu ostatniego roku pojawiło się tak wielu producentów, że nie jest łatwo to rozgryźć. Z jednej strony to dobrze, bo konkurencja rośnie, a zatem ceny spadają. I tak się stało - ceny poważnie spadły. Ale dla użytkownika końcowego, oprócz ceny, nie mniej ważna jest jakość zakupionych produktów. A dla tych, którzy cenią sobie jakość za rozsądną cenę, Samsung wypuścił dysk SSD Samsung 850 120Gb MZ-7LN120BW. Co więcej, kiedy pierwszy raz zobaczyłem ten napęd, pomyślałem, że to nowa seria 850 EVO. Ale później nie znalazłem prefiksu EVO, co oznacza, że \u200b\u200bmamy nowego przedstawiciela budżetowych dysków Samsunga. Ten model jest produkowany tylko z pojemnością 120 gigabajtów. serie EVO i PRO mają obecnie minimalną pojemność 250 GB. Tym samym Samsung chce wziąć dla siebie część rynku niedrogich dysków SSD, choć wcześniej nie zabiegał o segment budżetowy. Samsung twierdzi, że dysk jest dyskiem MLC, ale tak naprawdę nie jest. W tej chwili na oficjalnej stronie producenta na stronie z opisem napędu wyświetla się napis - Strona nie znaleziona.

Osobiście uważam, że dyski Samsunga są najlepsze na rynku. sama firma rozwija i produkuje nie tylko pamięci do dysków SSD, ale także kontrolery. Te. Dyski SSD firmy Samsung to produkty końcowe tworzone we własnym zakresie, bez udziału deweloperów zewnętrznych.

Żaden z producentów dysków półprzewodnikowych nie ma już jednocześnie pamięci i kontrolerów.

Obecnie jest ogromny wybór dobrych, a przynajmniej dobrych dysków półprzewodnikowych o różnych pojemnościach. Różnią się kontrolerami, typem pamięci, a czasem interfejsem. W takim środowisku nie jest łatwo podjąć decyzję na korzyść jednego lub drugiego dysku, dlatego w tym artykule chcę rozważyć dwa podobnie ustawione modele Samsung 850 i Kingston A400.

Teoria i pozycjonowanie

Oba modele należą do sektora budżetowego i nie mogą pochwalić się super wydajnością, z drugiej strony muszą też radzić sobie z głównymi zadaniami - przyspieszeniem pracy i aplikacji gier użytkowników, działaniem systemu operacyjnego i plików względem dysków twardych. Tutaj nie mam wątpliwości, że poradzą sobie z zadaniem. A jednak porównajmy cechy:

Pod względem właściwości dysk Samsunga nieco przewyższa dysk Kingston, jednak jest też trochę droższy cenowo, ale musimy pamiętać, że to tylko liczby na papierze. Wszystkie liczby niepotwierdzone testami okazały się już zarówno więcej, jak i mniej (w zależności od przypadku), więc nie będziemy biec daleko do przodu.

Należy zauważyć, że 120 GB to nadal jedna z najpopularniejszych pojemności pamięci wśród użytkowników. Niedrogi zakup płyty może zagwarantować wszystkie korzyści, o których była mowa powyżej. Dla większości użytkowników dysk SSD o pojemności 120 GB może być bramą do świata dysków półprzewodnikowych i znacznie poprawić wydajność ich komputera. Na przykład dowolny system operacyjny ze wszystkimi aktualizacjami, pakiet biurowy i szereg „zwykłych” aplikacji domowych można bez problemu zainstalować na dysku o pojemności 120 GB. Jedyne, co może powodować ostrożność przy doborze takiego wolumenu (nie licząc prędkości) to spora liczba gier, które również fajnie byłoby umieścić na dysku SSD. Jednak nawet w przypadku dysków 120 GB możesz zainstalować co najmniej kilka tytułów AAA, chyba że próbujesz zainstalować wiele tytułów 60 GB jednocześnie.

Zamówiłem w sklepie obie płyty i sprzedawały się wtedy w bardzo dobrej cenie. Patrząc w przyszłość, możesz okresowo sprawdzać stronę produktu SSD, aby uzyskać najlepsze rabaty. Dzięki temu ceny są tańsze niż w naszych sklepach, choć oczywiście trzeba będzie chwilę poczekać.

Dostawa do Moskwy zajęła 15 dni, nie sądzę, że to długo na dostawę międzynarodową (tak przy okazji, jest wiele opcji bezpłatnej wysyłki). Paczka dotarła w najlepszej formie, ledwo ją otworzyłem, bo był bardzo gęsty, dodatkowo zabezpieczony taśmą i foliami. Wewnątrz oba pudełka były w idealnym stanie, owinięte amortyzującą miękką folią z pryszczami. Zacznijmy od badania zawartości paczki.

Wygląd i funkcje Samsung 850 i Kingston A400

Urządzenia dostarczane są w różnych opakowaniach. Dysk Samsung znajduje się w zwykłym pudełku kartonowym, a urządzenie Kingston jest zapakowane w twardy plastik. Obydwa spełniają swoją rolę jako ochrona przed drobnymi uszkodzeniami i dostarczają informacji o urządzeniach w nich zawartych.

Dyski należą do klasy budżetowej, dlatego pakiet nie jest dostarczany, z wyjątkiem tego, że pudełko Samsung zawiera instrukcję obsługi. Nie jest to wada dla niedrogich dysków, ponieważ takie podejście pozwala zaoszczędzić pieniądze użytkownika.

Oba dyski zbudowane są w oparciu o obudowy 2,5 ”o cienkim formacie 7 mm, co pozwala na ich instalację nie tylko w przypadku jednostek systemowych, ale także w szerokiej gamie monobloków, mini-PC i laptopów.

Urządzenia są montowane w szorstkich, dotykowych obudowach. Co ciekawe, Samsung nie od razu wybrał serię 850. Początkowo było ich 850 EVO, potem z jakiegoś powodu młodsi przedstawiciele modelu 120 GB zostali z niego usunięci i po prostu „850” przydzielono w osobnej serii.

Ponadto oba powyższe krążki zawierają tylko elementy stylistyczne i logotypy, a na odwrocie mają metki z dodatkowymi, głównie technicznymi informacjami. W takim przypadku oba dyski SSD otrzymują 120 GB miejsca.

Ponadto dyski są równe pod względem wykorzystania interfejsu SATA 6 Gb / s, jednym słowem mają ze sobą wiele wspólnego, ale to, co mają w środku.

Wypełnieniem dysków Samsunga jest, co zrozumiałe, pamięć 3D TLC wykonana przez samego Samsunga, która współpracuje z kontrolerem MGX, również produkowanym przez tego producenta. Z płytą Kingston wszystko nie jest takie proste, jak zobaczymy teraz. Uruchamiamy więc specjalne narzędzie do rozpoznawania pamięci (kontroler w urządzeniu wyposażony jest w Phison S11). I widzimy, że:

Zainstalowana pamięć Micron z klasą komórek MLC, a nie TLC, jak wskazał producent. Nie mam się czym martwić, bo to nawet dobre. W rzeczywistości właśnie uzyskałem lepsze wypychanie niż podano, co powinno szczególnie wpłynąć na prędkość zapisu. Pozostaje porównać ze sobą dyski, czy ta walka będzie równa, wiedząc, że model A400 radzi sobie „w innej wadze” z pamięcią wyższej klasy? Osobiście uważam, że tak. Niech nie każdy będzie miał tyle szczęścia, co ja, ale ktoś ma szczęście, co oznacza, że \u200b\u200bkupujący może liczyć na pewną dawkę szczęścia. Co więcej, nie wpływa to na cenę w sklepach.

Testy porównawcze i wydajność Samsung 850 i Kingston A400

SSD-Z rozpoznaje niewiele informacji o obu dyskach, prawdopodobnie kontrolery Phison i Samsung wydają się im bliższe niż niektóre inne.

W CrystalDiskMark widzimy pierwsze istotne różnice między dwoma dyskami, którym warto się bliżej przyjrzeć. Tak więc Samsung 850 uzyskuje zauważalnie wyższy wynik w najcięższym trybie 4K - 36 MB / s w porównaniu z 30 MB / s, a także 110 MB / s w porównaniu z 82 MB / s na piśmie z tym profilem ustawień. Jednak Kingston A400 wyraźnie wygrywa przy prędkościach odczytu sekwencyjnego 559 MB / s. Samsung ponownie nieznacznie wyprzedza wydajność zapisu: 522 MB / s w porównaniu z 506 MB / s. Jednak w trybie jednego strumienia z głębokością kolejki 32 (Q32T1) dysk Kingston wygrywa 259 MB / s wobec 241 MB / s. Ciekawa różnica między urządzeniami. Możesz studiować wyniki przez dość długi czas, jasne jest, że różnią się one, w zależności od konkretnego scenariusza, jeden dysk okazuje się szybszy, a potem inny.

Ciekawe wyniki daje również test stabilności prędkości zapisu. Kingston A400 zapisał plik szybciej. Dokładniej, 1/3 przebytej odległości została zapisana z prędkością ~ 400 MB / s, następnie nastąpił spadek do 200 MB / s, a ostatni odcinek „ścieżki” pokonywał dysk z prędkością 227 MB / s. Jeśli chodzi o Samsunga, przeszedł prawie do połowy przy 320 MB / s, a następnie spadł do 155 MB / s (cześć pamięć TLC!). W rezultacie firma Kingston jest liderem w dziedzinie liniowego nagrywania plików, a im większy plik (i), tym większa przewaga dysku Kingston. Jednak tutaj nasz model „oszukuje” używając pamięci MLC, która jest bardziej stabilna w operacjach zapisu.

Przejdźmy teraz do wyników IOPS i sytuacja znów się odwraca. Kingston A400 osiągnął do 48 000 IOPS odczytu, a Samsung 850 osiągnął 69 000 IOPS. Podobny obraz obserwuje się w szybkości zapisu. Prędkość zapisu A400 wynosi 79 000 IOPS, a model 850 ma 86 000 IOPS.

Przeczytaj IOPS

Tak więc, w przeciwieństwie do ustalonej prędkości zapisu i operacji sekwencyjnych, IOPS Samsunga jest zauważalnie wyższy i ta runda pozostaje w tyle.

Przeczytaj IOPS

Najnowszy test porównawczy PC Mark 8 koncentruje się na przepustowości. W tym teście dysk Kingston A400 wypada przeciętny, podczas gdy Samsung 850 jest najlepszy, z dużym marginesem.

Należy zauważyć, że 850 Pro 256 GB również pokazał najlepszy wynik w tym teście, ale już w klasie SSD 250 GB. Jest to więc pewna cecha platformy.

wnioski

Przetestowałem dwa ciekawe i niedrogie dyski półprzewodnikowe. Biorąc pod uwagę rabaty oferta okazała się dość opłacalna na zamówienie. Wyniki obu dysków są niezwykle interesujące. Ogólnie oba dyski SSD wyglądają dobrze i mogą znacznie poprawić komfort użytkowania komputera czy laptopa, ale wydają się lepiej przystosowane do różnych zadań.

Kingston A400 działa dobrze przy sekwencyjnych prędkościach odczytu i zapisu. Jeśli chcesz nadpisać duże pliki, ma to znaczną zaletę. Jeśli jednak natkniesz się tak jak ja na model z pamięcią MLC. Ale to także nieco tańszy dysk SSD.

Samsung 850 skorzysta z szybszych operacji we / wy i małych bloków, aby szybciej uruchamiać aplikacje i wykonywać złożone operacje odczytu / zapisu.

Ponieważ wynik jest dość zrównoważony, co jest rzadkością przy porównywaniu różnych urządzeń, przyznaję obu napędom nagrodę za opłacalność. I możesz wybrać dysk SSD według własnych upodobań: najlepsza praca z plikami lub aplikacjami.

Na początku tego roku planowaliśmy małą aktualizację metody testowej, ale zdecydowano się ją nieco odłożyć, abyśmy mogli porównać trzy ciekawsze dyski ze wszystkimi dotychczas badanymi. Co w nich takiego ciekawego? Przede wszystkim - producent i jego historia.

W przeciwieństwie do wielu innych firm działających na tym rynku, Samsung był u swoich początków (że tak powiem) i zawsze był „zainteresowany” urządzeniami z najwyższej półki. W szczególności to Samsung 64 GB SSD SATA-2 był jednym z nielicznych konkurentów Intel X25-M w momencie premiery tego ostatniego około dziesięciu lat temu i w wielu scenariuszach pozostawał wówczas niedościgniony. Oczywiście to go nie uratowało: podobnie jak w przypadku wszystkich urządzeń „pierwszej generacji”, wysoką prędkość osiągnięto dzięki zastosowaniu szybkiej, ale bardzo drogiej pamięci SLC. Z drugiej strony X25-M zademonstrował inny sposób na poprawę wydajności: połączenie [stosunkowo] niedrogiej lampy błyskowej MLC z inteligentnym kontrolerem. Rezultatem jest szybkie urządzenie za 600 USD za 80 GB - na które Samsung i inni mogli odpowiedzieć tylko modelem 64 GB za 1000 USD.

Firma wyciągnęła słuszne wnioski, od razu przystępując do rozwoju kontrolerów. Początkowo były sprzedawane wielu producentom, ale gwiazd na niebie było za mało. Z drugiej strony umożliwiło to zgromadzenie niezbędnego doświadczenia i ostatecznie określenie kierunków dalszego rozwoju. Podjęto dwie poważne decyzje: po pierwsze, aby sprzedać biznes dysków twardych (aby nie przeszkadzać), a po drugie, aby wyprodukować dyski półprzewodnikowe w całości według własnego projektu, bez odkładania komponentów „na bok”. Pierwszy w tamtym czasie wydawał się odważnym, ale ryzykownym krokiem: w końcu dyski twarde miały bardzo stabilny popyt ze względu na ceny, więc pamięć flash nie mogła z nimi bezpośrednio konkurować. Jednak z t. Z. największego producenta półprzewodników, logiczne było po prostu popracować nad tym, żeby można było :) To firma robiła w kolejnych latach, zwłaszcza mając w rękawie tak poważny atut, jak samodzielna produkcja wszystkiego, co niezbędne, a także pierwsze miejsce pod względem produkcji pamięci flash. W rezultacie kontrolery zawsze można było „dopasować” do pamięci, a pamięć do kontrolerów, a Samsung był znacznie mniej zależny od warunków rynkowych niż większość producentów - raczej określiła to firma. Wiele obiecujących kierunków zostało również poprawnie obliczonych z góry. W szczególności, już ponad cztery lata temu zapoznaliśmy się - właściwie z drugą próbą firmy (pierwszą była „zwykła” 840) stworzenia szybkiego i niezawodnego dysku opartego na pamięci TLC, której nikt wtedy do tego nie używał. Nawet nie próbowałem. Nie można powiedzieć, że w ogóle nie było ostrych krawędzi, ale zgromadzono cenne doświadczenie. W szczególności w tym samym czasie przetestowano technologię buforowania SLC.

Wydawałoby się, co jest takiego specjalnego? Teraz pamięć TLC jest już znana - wszyscy z niej korzystają. A także pamięć podręczna SLC. Ale to było, przypomnijmy, w 2013 roku. Mniej więcej w tym samym czasie Samsung postanowił zająć się pamięcią flash „3D”, ponieważ tradycyjne podejście polegające na utrzymywaniu „regularnych” komórek i zmniejszaniu wydajności produkcji zaczęło stopniowo zanikać. Jednak wszyscy producenci zaczęli mówić o przejściu na 3D NAND w tamtych latach, ponieważ wszyscy byli w podobnej sytuacji. Ale od rozmów do realizacji zawsze mija dużo czasu - ktoś szybciej pokonuje tę ścieżkę, ktoś wolniej. Samsungowi udało się wyprzedzić wszystkich: już w połowie 2014 roku pojawiły się pierwsze komercyjne produkty wykorzystujące V-NAND (jak nazwał to deweloper). Początkowo firma skonfigurowała tę pamięć wyłącznie jako MLC, do pracy w bardziej oszczędnym trybie, ale od 2015 roku liczba kryształów, które mogą niezawodnie pracować na ośmiu poziomach, zaczęła rosnąć, co pozwala na przechowywanie trzech bitów informacji. Nawiasem mówiąc, Samsung woli nie używać skrótu „TLC”, gdy mowa o „3-bitowym MLC”. Zasadniczo jest to całkiem poprawne, chociaż dla niektórych może to być mylące. Ale dla większości kupujących ważne jest przecież nie to, jak się nazywa, ale jak to działa. A dzisiaj zbadamy to na przykładzie trzech produktów Samsunga - dwóch zupełnie nowych i jednego też prawie nowego.

Dysk Samsung V-NAND SSD 850 Evo 500 GB

Pierwsze napędy linii o tej nazwie pojawiły się, jak już wspomniano, w 2015 roku. W zasadzie były bardzo podobne do 840 Evo, ale zamiast płaskich kryształów 128 Gbit zastosowały 32-warstwowe 3D o tej samej pojemności. Asortyment nieco przerzedzony: 120/250/500/1000 GB - bez ciekawego modelu pośredniego o pojemności 750 GB. Starszy model zachował nawet ten sam trzyrdzeniowy kontroler MEX, co w 840 Evo, podczas gdy pozostałe otrzymały dwurdzeniowy, ale ulepszony MGX, sparowany z pamięcią LPDDR2 o częstotliwości 1066 MHz i pojemności do 1 GB. Jednocześnie dysk (podobnie jak jego poprzednik) był pozycjonowany jako konkurent dla urządzeń ze średniej półki - w tamtym czasie głównie z wykorzystaniem pamięci MLC. Jednak nawet te często miały tylko trzy, a nie pięć lat gwarancji, co stało się znakiem rozpoznawczym rodziny Evo. W tym modyfikacja 2 TB, która pojawiła się nieco później - co w tamtym czasie było bardzo poważną wartością, wymagało więc pojawienia się specjalnego kontrolera MHX (jednocześnie pamięć podręczna DRAM w tym modelu została przeniesiona do szybszej pamięci LPDDR3).

Znacząco przewyższył w drugiej generacji 850 Evo, który wykorzystywał już 48-warstwowy 3D NAND z kryształami 256 Gb. W zasadzie, gdyby wszystkie inne rzeczy były równe, umożliwiłoby to zmianę składu z „120/250/500/1000/2000 GB” na „250/500/1000/2000/4000 GB”, co zostało zrobione, ale także przez inne równorzędne firmy nie był ograniczony. Przeniesienie np. Pamięci podręcznej DRAM z LPDDR2 do LPDDR3 w całej linii itd. Te ulepszenia były jednak głównie kosmetyczne i nie wpływały zbytnio na wydajność. I nie było to wymagane - usprawniony proces produkcyjny pozwolił na uwolnienie szybkiej i niezawodnej pamięci, podczas gdy konkurenci wciąż stawiali dopiero pierwsze kroki na tej drodze.

Pod koniec ubiegłego roku firma po raz kolejny zaktualizowała 850 Evo - ponieważ produkcja została już przełączona na pamięć 64-warstwową: bardziej opłacalna. Pomiędzy modelami nie ma zasadniczych zmian, więc podobnie jak poprzednia „modernizacja” poszła spokojnie: od pewnego momentu zaprzestano dostaw dysków w starym stylu i zaczęto wysyłać tylko nowe. Można było doszukiwać się pewnych różnic w zakresie modyfikacji - w szczególności urządzenia o pojemności 1 TB i większej zaczęły wykorzystywać kryształy 512 GB, ale 256 GB pozostało w 250 i 500 GB, aby zachować charakterystykę wydajnościową na tym samym poziomie. Oraz pamięć podręczna typu LPDDR3 na podstawie „pojemności megabajtów na gigabajt”. Gwarancją pozostała oczywiście pięcioletnia ograniczona TBW według formuły „75 TB na każde 250 GB”, czyli 150 TB dla naszego bohatera.

Najważniejsze dla kupującego we wszystkich tych ewolucyjnych zmianach była stała obniżka cen. Inni producenci zwykle osiągali podobny efekt wypuszczając nowe modele - Samsung wolał modyfikować już istniejący. W rezultacie 850 Evo na końcu swojego cyklu życia nie jest tym samym 850 Evo na początku. W 2015 roku dyski te nie próbowały konkurować cenowo z najtańszymi dyskami SSD na rynku - w tym celu Samsung czasami wypuszczał urządzenia z planarnym TLC, takie jak 750 Evo czy 650. W 2017 już mogły. Jednocześnie ich charakterystyka szybkościowa przynajmniej się nie zmniejszyła - wprowadzeniu pamięci TLC w produktach innych firm, jak zauważyliśmy niejednokrotnie, zwykle towarzyszyło zmniejszenie wydajności i niezawodności. Jednak trzy lata to znaczący okres: w tym czasie zarówno producenci kontrolerów, jak i 3D NAND od innych dostawców "podciągnęli się". Na co Samsung przygotował nie jedną, ale dwie odpowiedzi.

Dysk Samsung V-NAND SSD 860 Evo 500 GB

Dosłownie kilka miesięcy po ostatniej „aktualizacji” 850 Evo firma wypuściła nową linię dysków - na tej samej pamięci. Niemal na tym samym: w modelach od 1 TB nic się nie zmieniło, a modyfikacja o pojemności 500 GB (którą dzisiaj przetestujemy) otrzymała kryształy 512 Gbps podobne do starszych, zamiast 256 Gbps. Tym samym w pewnych warunkach może pozostawać w tyle za swoim poprzednikiem, co można uznać za wadę. Ale jest to dość przewidywalne: teraz 500 GB nie budzi już żadnego szacunku, stopniowo zamieniając się w wolumin bieżący, za cenę już dostępną dla wielu użytkowników. Dlaczego musisz obniżyć koszty - nawet kosztem zmniejszenia niektórych charakterystyk prędkości.

Ponieważ nie zawsze tak się stanie: nowa seria napędów otrzymała również nowy kontroler MJX. Pozostaje dwurdzeniowy, ale częstotliwość zegara prawie się podwoiła, co pozwala na pracę z bardziej złożonymi algorytmami. W szczególności po raz pierwszy od wielu lat (od pojawienia się w 840 Evo!) Pamięć podręczna SLC uległa zmianie. Wcześniej był statyczny, ale teraz w razie potrzeby i wolnych komórek nowy kontroler może wykorzystać część z nich w trybie SLC, odkładając „kompresję” danych „na później” - gdy obciążenie spadnie. W praktyce oznacza to, że jeśli 840 Evo i wszystkie wersje 850 Evo o pojemności 500 GB mogą przyjąć tylko 6 GB danych z dużą prędkością (statyczna pamięć podręczna SLC, rozmiar 3 GB na każde 250 GB pojemności), to w podobnym 860 Evo limit jest zwiększony już do 22 GB. W zasadzie najnowsze kontrolery Silicon Motion (takie jak SM2258 czy SM2259) mogą zapisywać przynajmniej wszystkie wolne komórki w trybie SLC (czyli do jednej trzeciej całkowitej pojemności urządzenia), ale w praktyce pierwsza wartość jest wystarczająca. Ściśle mówiąc, 6 GB w zupełności wystarczyło większości użytkowników, którzy nie przepadają za „polowaniem na papugi” w benchmarkach, ale skoro pojawili się konkurenci, trzeba jakoś na to odpowiedzieć.

Zasadniczo zwiększenie TBW w celu utrzymania warunków gwarancji można również uznać za odpowiedź na wpływy zewnętrzne. Na przykład te, które pojawiły się w zeszłym roku, mają pięcioletnią gwarancję, ale ograniczoną do 72 TB na każde 128 GB pamięci. Pamiętamy, że 850 Evo ma 75 TB na 250 GB, czyli prawie połowę mniej. A 860 Evo jest już nieco większy, ponieważ poprzednia wartość została podwojona: 150 TB na każde 250 GB. Ogólnie nikt wcześniej nie przeszkadzał firmie, aby to zrobić. I to nie tylko dlatego, że dyski są do tego fizycznie zdolne - właśnie wtedy, gdy są używane „zgodnie z przeznaczeniem” w zwykłych komputerach osobistych, woluminy nagrywania są znacznie skromniejsze. Dlaczego producenci je ograniczają? Żeby trochę uchronić się przed dość popularnym „nadużyciem” - gdy konsumenckie dyski z długą gwarancją są instalowane gdzieś na serwerze: są kopie zapasowe, ale „przykrywka” - ulegną zmianie. Oczywiście zmniejsza to sprzedaż urządzeń do odpowiedniego celu, co jest absolutnie niepotrzebne dla ich głównych dostawców (a Samsung jest jednym z nich). Zwłaszcza biorąc pod uwagę dostępność kolejnego produktu w asortymencie ...

Dysk Samsung V-NAND SSD 860 Pro 512 GB

Wydanie w 2018 roku w nowej linii dysku SATA opartego na pamięci MLC to oczywiście bardzo odważna decyzja, ale całkiem uzasadniona. W każdym razie, jeśli abstrahujemy tylko od żądań sferyczni użytkownicy komputerów PC w próżnii spojrzeć na rynek szerzej. Po czym od razu zobaczymy np ... różne magazyny sieciowe. Urządzenia NVMe nie są tam potrzebne. Do niedawna uważano, że dyski SSD nie są w ogóle potrzebne, ponieważ są zbyt drogie, a wydajność nie jest przez nie determinowana. Jest to prawda w przypadku gigabitowych kart sieciowych i niewielkiej liczby jednoczesnych żądań. A kilkunastu lub dwóch użytkowników może od razu pracować z jakąś korporacyjną pamięcią masową, a kanał 10 Gbps może posłużyć do podłączenia go do przełącznika - i tutaj wąskim gardłem będą dyski twarde, które jesteśmy w trakcie wielokrotnego testowania topowego NAS Obejrzane. Dyski półprzewodnikowe nie. Oczywiście będą kosztować więcej, ale jeśli problem można rozwiązać za pieniądze, to nie jest to już problem, ale tylko koszty :) W zasadzie do takiej pracy nadaje się urządzenie oparte na pamięci TLC, ale MLC zapewni stabilniejszą charakterystykę szybkości, a także zasób.

Bardziej interesująca w tym przypadku jest kwestia wykorzystanej pamięci. Poprzednia linia MLC firmy, a mianowicie dyski z serii 850 Pro, wykorzystywała tłumienie 3D TLC NAND - co jest przyczyną nieco nietypowego rozmiaru kryształu na początku: 86 Gb / s. Słowa „odrzucenie” oczywiście nie należy onieśmielać: oczywiste jest, że tryb działania komórek z czterema poziomami jest znacznie łagodniejszy niż z ośmioma i nie tylko szybszy. Nowe dyski wykorzystują 64-warstwowe kryształy MLC 3D NAND o przepustowości 256 Gb / s. W przypadku TLC to w żaden sposób nie „bije”, więc możemy założyć, że Samsung specjalnie robi taką pamięć. Z drugiej strony (co jest bardziej prawdopodobne, biorąc pod uwagę fakt, że jest to już 2018 rok) może to być również uboczny produkt prac nad opanowaniem uwalniania kryształów QLC 512 GB pamięci NAND 3D. Oczywiste jest, że uwolnienie wysokiej jakości pamięci tego typu jest bardzo trudne, ale nadal trzeba się nim zająć. I wtedy działa to, co zostało powiedziane powyżej - mając własną produkcję (i największą pod względem wolumenu), Samsung nie jest uzależniony od sytuacji rynkowej. Gdyby firma musiała kupić pamięć z otwartego rynku, uruchomienie dysku SSD na MLC byłoby niezwykle ryzykowne. Przy własnej produkcji - nie. Zwłaszcza jeśli są to naprawdę te chipy, które nie są w stanie przechowywać czterech bitów na komórkę - nadal musisz je gdzieś umieścić. A kupujący w końcu mogą kupić urządzenie z dużym zasobem - TBW dla modeli 1 TB i wyższych jest słusznie nazywane PBW, ponieważ konto tam idzie do petabajtów, co jest trochę nietypowe dla dysków użytkowników. Właściwie w przypadku 512 GB mówimy o 600 TB na pięcioletni okres gwarancji - w porównaniu z odpowiednio 300 i 150 TB w przypadku 860/860 Evo. Ale oczywiście nie tanio. Ale przynajmniej w asortymencie firmy jest odpowiednia oferta, z której można skorzystać - w razie potrzeby lub po prostu w razie potrzeby (i okazji finansowej).

Konkurenci

Dla porównania zdecydowaliśmy się wziąć wyniki dwóch napędów: i na szczęście oba są w tej chwili istotne i używają podobnej (w pierwszym przybliżeniu) pamięci. 545s mają również wspólną z naszymi bohaterami pięcioletnią gwarancję, a ograniczenia jej warunków są podobne do 860 Evo (jednak kto stał na kim pytanie jest trudne, jak wspomniano powyżej). Do niedawna Blue 3D miał trzyletnią gwarancję, ale teraz firma rozpoczęła procedurę jej przedłużenia do tych samych pięciu lat. Jednak nawet w „starych” warunkach można porównać Blue 3D z innymi uczestnikami - to też napęd od dużego i znanego producenta, a ceny są zbliżone.

Testowanie

Technika testowania

Technika została szczegółowo opisana w osobnym artykuł ... Tam można zapoznać się z używanym sprzętem i oprogramowaniem.

Wydajność aplikacji

Jak można się spodziewać, pod względem testów porównawczych wysokiego poziomu wszyscy są prawie tacy sami. Ale nie do końca - jeśli uzbroisz się w lupę, widać, że trójka SSD Samsunga jest nieco szybsza niż oferty Intela i WD. Rozkład miejsc w środku jest również przewidywalny: najszybszy jest 860 Pro, a najwolniejszy 860 Evo. Aby to jednak zauważyć, nie potrzebujesz lupy, a mikroskopu :)

Jeśli chodzi o potencjał możliwości przechowywania, ogólny obraz się nie zmienił - poza tym, że dystans od „prześladowców” zwiększył się. W efekcie nowoczesne wersje Evo to pierwsze dyski SATA na pamięci TLC, które trafiły w nasze ręce, zdolne w tym teście przekraczać 300 MB / sw teście. Jednak bez względu na typ, dotychczas w naszym laboratorium znajdowało się tylko jedno urządzenie zdolne do tego - Toshiba Q300 Pro 256 GB. Zatem jedyną rzeczą, która nieco przesłania znaczenie tego wydarzenia, jest możliwość ten wynik.

Poprzednia wersja zestawu testów pokazuje nam podobny obraz. Ogólnie dyski Samsung są bardziej korzystne niż odwrotnie. Oznacza to, że jasne jest, że jeśli różnica w prędkości jest zauważalna tylko w testach, można ją pominąć - ale dlaczego nie wybrać szybszego napędu, przy innych rzeczach równych. W przypadku nierówności należy już wybrać to, co jest ważniejsze.

Operacje sekwencyjne

W tych scenariuszach z ograniczonym obszarem danych wszystko było jasne od dawna - sam interfejs SATA jest ogranicznikiem dla dysków SATA. Również podczas pisania, ponieważ buforowanie SLC od dawna stało się standardowym zachowaniem dysków opartych na TLC, aw przypadku pamięci MLC same sztuczki nie są potrzebne. Dlatego skomplikujemy zadanie w zaktualizowanej metodzie testowej :) A dziś po prostu odłożymy ostateczny werdykt do poważniejszych obciążeń.

Losowy dostęp

Kontrolery Samsung od dawna łatwo i naturalnie radzą sobie z takimi obciążeniami, 3D NAND własnej produkcji również nigdy nie był wolniejszy - w rezultacie wyniki są wysokie. Chyba że utrata 860 Evo na rzecz jego poprzednika o tej samej pojemności może kogoś zdenerwować, ale nie ma w tym nic nieoczekiwanego - zwiększenie pojemności kryształów i zmniejszenie ich liczby powinno zadziałać. Ostatecznie margines wydajności był wystarczający, aby wyprzedzić dyski tej samej klasy innych producentów, nawet po jej spadku, a konkurencja „wewnętrzna” nadal nie jest planowana: gdy wyczerpią się stare zapasy, 850 Evo po prostu zniknie z półek ...

Praca z dużymi plikami

Odczytywanie danych, jak wielokrotnie powtarzano, od dawna nie stanowiło problemu dla pamięci jakiegokolwiek typu (tutaj kontrolery mogą ograniczać wydajność), więc każdy natknął się na interfejs na porównywalnym poziomie.

Pisanie oczywiście „wylatuje” ze względu na pojemność pamięci podręcznej SLC, pomimo zwiększenia jej pojemności o 860 Evo, a wydajność samej tablicy pamięci spadła z powodu spadku równoległości. W związku z tym, jeśli 850 Evo dało maksimum dla SATA600, jego wymiana nie może. I nawet pozostaje w tyle za konkurentami, którzy używają kryształów 256 Gb / s w modelach o takiej pojemności, „trzymając” większe dla większych pojemności.

Innym trudnym (jak dotąd) scenariuszem dotyczącym dysków TLC jest zapis i odczyt. Jednak z oczywistych względów ten problem nie dotyczy 860 Pro - użycie dwubitowych komórek w połączeniu z wysokowydajnym kontrolerem pozwala zademonstrować maksymalną wydajność dostępną dla SATA600. Ale dyski z rodziny Evo są zauważalnie wolniejsze - szczególnie w przypadku (pseudo) losowego dostępu. Jednak łatwo zauważyć, że zauważalnie wyższą wydajność można zapewnić jedynie dzięki sztuczkom, takim jak „nieskończona” pamięć podręczna SLC dysków opartych na najnowszych kontrolerach Silicon Motion, ale nie przy użyciu konwencjonalnego statycznego buforowania. Tak, i „nietypowe” jak w 860 Evo też - radzi sobie tylko z mniejszą ilością informacji. Jednak to wszystko staje się nieistotne, jeśli przypomnimy sobie, że większość dysków półprzewodnikowych nie radzi sobie lepiej :) Ale jednocześnie ich producenci nie pozostawiają takiego wyboru jak Samsung (który zaktualizował linię MLC - choć w podobnej cenie).

Oceny

Jak wspomniano powyżej, osiągi 860 Evo można było zmniejszyć - zresztą „u papug” jest on dłuższy niż u głównych konkurentów. A jeśli potrzeba jeszcze więcej „ptaków”, zwyczajowo poluje się na nie w innych miejscach - w każdym razie wyposażonych w inne interfejsy. To ostatnie od dawna wiele determinuje - dlaczego od razu napisaliśmy, że w 860 Pro nie chodzi przede wszystkim o szybkość. W każdym razie nie o tym, który jest interesujący dla indywidualnego użytkownika komputera.

Ale oczywiście przedstawiciele tej linii doskonale poradzą sobie z takimi obciążeniami - są do tego po prostu zbędni. Oprócz zasobów gwarancyjnych również z zupełnie innego obszaru, ale szczególnie podejrzani kupujący mogą się przydać. Z punktu widzenia wydajności Evo jest wystarczająco dobry. Łącznie z nową serią - gdzie ta nieznacznie spadła, ale nadal pozostała znacznie wyższa niż w przypadku większości konkurencyjnych rozwiązań. W każdym razie w klasie - jasne jest, że zmiana interfejsu pozwala usunąć niektóre wąskie gardła (przynajmniej w zakresie cech niskiego poziomu), ale to już inna historia.

Ceny

Poniższa tabela przedstawia średnie ceny detaliczne testowanych dzisiaj dysków SSD w momencie czytania tego artykułu:

Intel 545s 512 GB	Samsung 850 Evo 500 GB	Samsung 860 Evo 500 GB	Samsung 860 Pro 512 GB	WD Blue 3D 500 GB

Całkowity

W zasadzie nie spodziewaliśmy się żadnych odkryć: Samsung, jak wspomniano na początku, ma solidne doświadczenie zarówno w rozwoju dysków półprzewodnikowych w ogóle, jak iw użytkowaniu (i produkcji, co jest szczególnie ważne) 3D NAND TLC. W rzeczywistości firma po prostu wyprzedziła swoich konkurentów „na zakręcie”: wszyscy mówili o potrzebie przejścia na 3D NAND, ale samo przejście było dla większości bardzo trudne. Wynikający z tego przewaga w ciągu kilku lat został wykorzystany przez Samsunga we właściwy sposób, dzięki czemu rozwiązania firmy oparte na pamięci TLC należą obecnie do najlepszych na rynku. I bardzo ważne jest, że do tej pory można je nawet uznać za niedrogie: z klasy „średniej” linia Evo stopniowo schodziła do budżetu, nie tracąc po drodze swoich zalet.

Jednocześnie duże wolumeny produkcji pozwalają firmie nie rezygnować całkowicie z MLC NAND. Oczywiście ta pamięć już się zmieniła nisza rozwiązanie, ale nisza ona zdecydowanie ma. A wraz z dalszymi obniżkami cen będzie się tylko rozwijać. I oczywiście 860 Pro będzie stosunkowo popularny wśród zwykłych użytkowników, ponieważ niektórzy z nich nadal obawiają się pamięci TLC. Oczywiste jest, że za komfort psychiczny będą musieli dopłacić ... Ale z drugiej strony, za co jeszcze warto płacić, jeśli nie za wygodę? :)

Taka jest sytuacja dzisiaj. Nie wiadomo, co stanie się jutro. Na rynku półprzewodników z pewnością trzeba biec, aby po prostu pozostać w miejscu, a żeby gdzieś się dostać, trzeba biec dwa razy szybciej. W niedalekiej przyszłości czekają nas nowe „zwroty” w postaci wprowadzenia pamięci QLC NAND, czy wręcz „non-NAND”. A który z producentów poradzi sobie z przejściem w najlepszy możliwy sposób, pokaże tylko czas. Tymczasem pozycja Samsunga na rynku SSD nie jest poważnie zagrożona, a nowe linie napędów w pełni to potwierdzają.

Wprowadzenie Najbardziej ekscytującym osiągnięciem w świecie konsumenckich dysków półprzewodnikowych w 2014 roku jest bez wątpienia pojawienie się nowego flagowego dysku SSD firmy Samsung - 850 Pro. Faktem jest, że w ciągu ostatnich kilku lat cały postęp w tej branży sprowadzał się w dużej mierze do przenoszenia pamięci flash do produkcji przy użyciu bardziej wyrafinowanych procesów technicznych lub do zwiększania gęstości przechowywania danych poprzez pakowanie w jedną komórkę, a nie jedną, a dwie, i nie dwa, ale trzy bity informacji. To właśnie te techniki zapewniły szybką redukcję kosztów i wszechobecność dysków półprzewodnikowych. Jednak taki postępujący rozwój rynku dysków SSD zaczął napotykać ostatnio dość oczywiste przeszkody. Dalsza redukcja norm procesów technicznych staje się coraz bardziej problematyczna i kosztowna, a trzybitowa pamięć TLC nie może być jeszcze szeroko stosowana ze względu na trudności natury produkcyjnej i niezbyt duże zasoby.

Oczywiste jest, że aby utrzymać obecne tempo na rynku konsumenckich dysków SSD, potrzebne są całkowicie nowe pomysły. A jedną z najbardziej obiecujących technologii, która powinna pozwolić na dalszy wzrost gęstości przechowywania w pamięci flash bez nieprzyjemnych skutków ubocznych, jest pamięć trójwymiarowa - 3D NAND lub V-NAND (od słowa Vertical). Dysk półprzewodnikowy Samsung 850 Pro jest pionierem we wprowadzaniu tej nowej pamięci do produktów masowych. W rzeczywistości pomysł 3D NAND narodził się dawno temu, a wszyscy wiodący producenci pamięci flash aktywnie rozwijają się w tym kierunku w ciągu ostatnich kilku lat. Ale Samsung był pierwszym, który przeszedł od produktów pilotażowych do 3D NAND w produkowanych masowo produktach z milionami kopii. Jego konkurenci będą mogli zaprezentować swoje dyski oparte na własnej trójwymiarowej pamięci flash, najlepiej za rok lub dwa.

Jednocześnie przeniesiony na innowacyjny dysk 3D NAND Samsung 850 Pro stał się pierwszym dyskiem SSD na rynku konsumenckim o naprawdę wyjątkowej charakterystyce niezawodności. Okres gwarancji na to ustalono na 10 lat, a deklarowany zasób nagrań to 150 TB. Co więcej, ostatnie ograniczenie ma korzenie marketingowe i wiąże się z chęcią producenta do rozróżnienia produktów użytkownika i serwera. W rzeczywistości Samsung 850 Pro to prawie wieczny dysk flash. Zdaniem przedstawicieli firmy powinien on być w pełni funkcjonalny nawet po zapisaniu kilkudziesięciu petabajtów danych.

Wszystko to wygląda bardziej niż intrygująco, więc kiedy otrzymaliśmy próbkę Samsunga 850 Pro, nie mogliśmy się oprzeć, aby poświęcić jej osobną recenzję.

Specyfikacje

Zanim przejdziemy do opowieści o platformie sprzętowej, na której opiera się Samsung 850 Pro, przyjrzyjmy się bardziej szczegółowo funkcjom pamięci 3D. Tak wygląda powiększone zdjęcie wycinka konwencjonalnej planarnej pamięci flash, w której dane są przechowywane w konwencjonalnej poziomej tablicy komórek:

A tak to wygląda w kontekście 3D NAND:

Dane (w postaci ładunku trzymanego przez pływającą bramkę) są przechowywane nie tylko w jednej płaszczyźnie. Tutaj znajdują się na każdym poziomie, z których możesz policzyć dwa lub trzy tuziny w pionie. A bardziej wizualny widok izometryczny wycinka 3D NAND wygląda następująco:

Istotą 3D NAND jest to, że zamiast zwiększać gęstość przechowywania informacji na dwuwymiarowej płaszczyźnie kryształu półprzewodnika poprzez zmniejszenie wymiarów geometrycznych tranzystorów, stosuje się pomiar pionowy. Komórki pamięci ułożone są w kilku warstwach, których liczba może sięgać kilkudziesięciu. Oczywiście przy zastosowaniu układu trójwymiarowego absolutnie nie jest konieczne wprowadzanie procesów technologicznych o „cienkich” normach, dzięki wielowarstwowości uzyskuje się dużą gęstość przechowywania danych. Dlatego naturalne jest, że Samsung zdecydował się na powrót do technologii procesu 40 nm, co gwarantuje dobrą wydajność odpowiednich kryształów i duży zasób powstałej pamięci flash, nawet przy tak złożonej strukturze.

Pilot 3D NAND pierwszej generacji Samsunga trafił na rynek ponad rok temu. Składał się z 24 nałożonych warstw komórek i był używany tylko w produktach przeznaczonych na rynek serwerów. Niemniej jednak Samsung otrzymał praktyczne potwierdzenie obietnicy technologii flashowania 3D. Nawet w segmencie serwerów o zwiększonych wymaganiach dotyczących systemów pamięci masowej, pierwsza generacja 3D NAND poprawiła wydajność, niezawodność i wydajność pamięci masowej.

Jednak postęp nie ustał, a tego lata Samsung był w stanie uruchomić masową produkcję pamięci NAND 3D drugiej generacji. Były dwie kluczowe zmiany. Po pierwsze, liczba warstw wzrosła do 32, co dodatkowo zwiększyło gęstość pamięci 3D. Po drugie, zmieniła się pojemność kryształów półprzewodników: jeśli wcześniej chipy miały pojemność 128 Gb / s, teraz spadła do 86 Gb / s. Dlatego Samsung jeszcze bardziej zwiększył wydajność odpowiednich kryształów, co umożliwiło bezproblemową integrację ich w stosunkowo niedrogich produktach na rynek masowy.

Należy zaznaczyć, że pamięć 3D produkowana przez Samsunga nie jest bardzo prostą trójwymiarową matrycą zwykłych komórek typu MLC NAND. Aby zaimplementować ich kombinację, ogniwa zostały przeniesione do specjalnej technologii Charge Trap Flash (CTF) - błysku z pułapką ładunkową. Chodzi o to, że dane w postaci ładunku nie są przechowywane w domieszkowanej pływającej bramce z polikrzemu, ale w cienkiej nieprzewodzącej warstwie azotku krzemu. W tym przypadku dielektryk jest umieszczany między bramką sterującą a kanałem półprzewodnika za pomocą koncentrycznych cylindrów, co ostatecznie zwiększa niezawodność całego obwodu i zmniejsza prawdopodobieństwo defektów strukturalnych w produkcji wielowarstwowej. Ponadto technologia CTF może obniżyć poziom napięcia wymagany do programowania ogniw. A to oczywiście ma pozytywny wpływ na ich życie.

Ponadto materiał o wysokiej stałej dielektrycznej znalazł również zastosowanie w procesie technologicznym stosowanym do uwolnienia 3D NAND. Chociaż takie dielektryki są wszechobecne w wyrafinowanych urządzeniach półprzewodnikowych, to podejście było dotychczas stosowane tylko przez konsorcjum IMFT do produkcji pamięci flash. W przypadku Samsunga jest to materiał o wysokiej stałej dielektrycznej, który daje miejsce na ułożenie dużej liczby warstw z komórkami jedna na drugiej, między którymi szczelina może być bardzo mała. Innymi słowy, dielektryk o wysokim k sprawia, że \u200b\u200bkanapka 3D NAND jest cieńsza.

Wyprodukowane przez firmę Samsung w technologii 40 nm kryształy półprzewodników 3D NAND drugiej generacji o pojemności 86 Gbit mają powierzchnię około 95 metrów kwadratowych. mm. Oznacza to, że gęstość pamięci w nowoczesnej pamięci 3D NAND przekracza o około 20 procent gęstość w zaawansowanych 16-nanometrowych planarnych układach pamięci flash produkowanych przez firmę Micron. Dlatego przejście na 3D NAND może oznaczać nie tylko otwarcie nowych granic i zwiększenie niezawodności, ale także w przyszłości obniżenie kosztów opartych na nim dysków półprzewodnikowych.

Ogólnie rzecz biorąc, przejście na 3D NAND ma solidne plusy. Według samego Samsunga technologia ta pozwala szybko zwiększyć ilość chipów, a rząd wielkości zwiększa ich zasoby do przepisywania. Ponadto pamięć trójwymiarowa, w porównaniu ze standardową planarną MLC NAND, ma około dwukrotnie większą prędkość zapisu: geometrycznie duże komórki 3D NAND są niezawodnie odgrodzone od wzajemnego wpływu, co przyspiesza ich programowanie i umożliwia odmowę dodatkowych kontroli poprawności zapisu.

Już samo wprowadzenie nowego 3D NAND sprawia, że \u200b\u200bSamsung 850 Pro jest bardzo intrygującą nowością, ponieważ wysoka wydajność pamięci jest dodana do jego wysokiej niezawodności. Nic więc dziwnego, że kontroler w sercu tego dysku SSD został dopasowany do pamięci. Podczas gdy poprzedni flagowy dysk firmy, 840 Pro, był oparty na własnym kontrolerze MDX, nowy dysk SSD wykorzystuje nowszy układ Samsung MEX, oparty na trzech rdzeniach z architekturą ARM Cortex-R4. Jednocześnie zwiększono dodatkowo częstotliwość nowego kontrolera z 300 do 400 MHz.

Innymi słowy, moc platformy sprzętowej Samsung 850 Pro dorównuje sporą marżą, a wydajność tego SSD będzie ograniczona przede wszystkim możliwościami interfejsu SATA 6 Gb / s. W rezultacie seria 850 Pro jest słusznie nową flagową ofertą Samsunga. Co więcej, biorąc pod uwagę, że poprzednik tego dysku był jednym z najszybszych dysków SSD do komputerów osobistych na rynku, wyraźnie twierdzi, że jest to najlepszy dysk flash SATA 6 Gb / s. Przyjrzyjmy się jego cechom:

Wysoki potencjał tkwiący w nowej platformie sprzętowej Samsunga można bardzo dobrze prześledzić nawet na podstawie prostych cech formalnych. Należy pamiętać, że pomimo faktu, że macierz pamięci flash w tym napędzie jest rekrutowana z urządzeniami MLC NAND o nietypowej pojemności 10,75 GB, wydajność wszystkich modyfikacji 850 Pro jest bardzo bliska. Nawet wersja 128 GB tego dysku SSD ma sekwencyjną prędkość zapisu 470 MB / s, podczas gdy flagowe dyski tego samego rozmiaru innych producentów oferują prędkość zapisu około 300 MB / s. Fakt ten jest tylko dowodem na to, że 3D NAND ma wyższe prędkości zapisu niż konwencjonalna pamięć planarna, a wydajność kontrolera Samsung MEX jest wystarczająca, aby uwolnić pełny potencjał.

Samsung 850 Pro demonstruje również swoją wyraźną przewagę nad konkurencyjną ofertą pod względem niezawodności. Wszystkie wersje nowości, w tym młodsza modyfikacja 128 GB, mają zasób nagrywania ustawiony na 150 TB. To więcej niż jakikolwiek inny flagowy dysk SSD dla konsumentów.

Producent ustanowił bardzo długi okres gwarancji na Samsung 850 Pro - 10 lat. Jedyny inny dysk konsumencki, SanDisk Extreme Pro, ma tę gwarancję.

Samsung 850 Pro nie zawodzi swoimi dodatkowymi funkcjami. Tak więc ten dysk SSD implementuje szyfrowanie sprzętowe przy użyciu algorytmu AES z 256-bitowym kluczem. Ponadto silnik kryptograficzny jest kompatybilny ze specyfikacjami Windows eDrive (IEEE 1667) i TCG Opal 2.0, co oznacza, że \u200b\u200bzarządzanie szyfrowaniem jest możliwe z poziomu środowiska systemu operacyjnego, na przykład poprzez standardową funkcję BitLocker lub za pomocą narzędzia Wave Cloud innej firmy. Rozważany dysk obsługuje również stan DevSleep, który umożliwia przejście w tryb uśpienia przy zużyciu około 2 mW. Ponadto w Samsung 850 Pro zaimplementowano również monitorowanie temperatury. Aktualna temperatura dysku SSD jest odzwierciedlona w parametrach SMART, aw przypadku przegrzania sterownik napędu może przejść do dławienia i chwilowo obniżyć częstotliwość taktowania.

Nawiasem mówiąc, zaprezentowany przez Samsunga wraz z Pamięć flash TLC NAND 840 EVO Technologia oprogramowania RAPID poprawiająca wydajność może działać z rozważaną nowością. Przypomnijmy, że jego istota polega na przydzieleniu części pamięci RAM do buforowania wywołań na dysku SSD. W tym przypadku oczywiście kurs wymiany danych rośnie, ale ceną za to jest ryzyko utraty informacji przechowywanych w pamięci w przypadku nagłych przerw w dostawie prądu, restartów czy zawieszania się systemu. Równolegle z premierą Samsunga 850 Pro, technologia RAPID została zaktualizowana do wersji 2.0 i teraz może przeznaczyć 1 GB pamięci RAM lub 4 GB na „programową” pamięć podręczną - w zależności od tego, czy w systemie jest zainstalowanych mniej więcej 16 GB pamięci. Ta technologia, jak poprzednio, jest kontrolowana przez narzędzie Samsung Magican, które ma również wiele innych przydatnych funkcji.

Narzędzie umożliwia przeglądanie i interpretowanie ustawień SMART, aktualizację oprogramowania układowego, zmianę ustawień systemu operacyjnego w celu poprawy wydajności dysku SSD, wykonywanie operacji Secure Erase i nie tylko. Należy wspomnieć, że Samsung Magican to jedno z najbardziej funkcjonalnych i wygodnych narzędzi programowych do monitorowania i konfiguracji dysku SSD.

Wygląd i struktura wewnętrzna

Do szczegółowych testów wybraliśmy modyfikację Samsung 850 Pro o pojemności 256 GB. Wersja o tej pojemności ma te same cechy paszportowe, co opcje bardziej pojemne, dlatego możemy słusznie rozszerzyć wnioski na jej temat na całą linię Samsung 850 Pro.

Zewnętrznie dysk SSD Samsung 850 Pro niewiele różni się od swoich poprzedników SATA 6 Gb / s. W przypadku nowego flagowca producent użył dokładnie tego samego 2,5-calowego metalowego korpusu o wysokości 7 mm, który był używany w 840 Pro lub 840 EVO. Stał się ciemniejszy, jak najbliżej czerni, tylko odcień, w którym jest pomalowany.

Przednia strona pendrive'a jest pomalowana białym logo Samsunga i pomarańczowym kwadratem, w takiej czy innej formie, obecnym na wszystkich dyskach SSD tej samej firmy. Z tyłu etui znajduje się etykieta, na której można uzyskać informacje o nazwie i pojemności modelu, jego artykule oraz numerze seryjnym.

Pomimo tego, że Samsung 850 Pro to produkt flagowy i nieco premium, jego opakowanie jest bardzo słabe. W pudełku z dyskiem SSD nie znajdziesz żadnych akcesoriów. Tak więc, jeśli chcesz zainstalować ten napęd w 3,5-calowej komorze obudowy, będziesz musiał sam poszukać adaptera.

Ale wnętrze Samsung 850 Pro 256 GB może Cię bardzo zaskoczyć. Faktem jest, że wewnątrz tego dysku SSD zastosowano bardzo ograniczoną płytkę drukowaną, która mieści tylko sześć mikroukładów. Co więcej, wszystkie te wióry są pozbawione jakichkolwiek środków odprowadzania ciepła: nie dotykają obudowy.

Pierwszy mikroukład - sam kontroler Samsung MEX - jest nam już znany z pendrive'a 840 EVO, w którym zadebiutował. Tam współdziałał z trzybitową pamięcią TLC NAND, a ten kontroler, oprócz swoich głównych funkcji, zapewniał również obsługę technologii buforowania zapisu TurboWrite SLC. W nowym 850 Pro cała ta technologia jest wyłączona - 3D NAND sama w sobie ma dużą prędkość zapisu, więc teraz Samsung MEX może pracować jeszcze wydajniej.

Układ pamięci jest zainstalowany nad kontrolerem. W naszym przypadku jest to 512 MB LPDDR2-1067 SDRAM, używane przez kontroler jako pamięć RAM i do operacji buforowania. Jeśli chodzi o pozostałe cztery chipy z pamięcią flash, ich zestaw okazał się nieco nietypowy. Ponieważ pojemność kryształów 3D NAND drugiej generacji wynosi 10,75 GB, w dysku SSD 256 GB należało umieścić dwa różne typy chipów: dwa chipy z czterema rdzeniami i dwa chipy z ośmioma rdzeniami. Zatem kontroler adresuje 24 rdzenie w ośmiu kanałach, to znaczy wykorzystuje potrójne przeplatanie urządzeń w każdym kanale. Taka nietypowa konfiguracja, jak widzieliśmy ze specyfikacji wydajności, nie stanowi problemu, a Samsung 850 Pro 256 GB w każdych warunkach obciążenia pokazuje maksymalną możliwą prędkość wraz z większymi modelami.

Jednak ze względu na niestandardową pojemność kryształów 3D NAND, łączna ilość pamięci flash w Samsung 850 Pro 256 GB to 258 GiB, z czego 92,4 procent jest dostępne na zewnątrz. Oznacza to, że po sformatowaniu w systemie operacyjnym użytkownik będzie miał do dyspozycji 238,4 uczciwych gigabajtów binarnych. Pozostała część jest tradycyjnie przeznaczona na technologie zbierania odpadów, niwelację zużycia i zapasy zastępcze.

Podsumowując znajomość wnętrza Samsung 850 Pro, zwróć uwagę, że na płytce w obwodzie zasilania nie ma banków kondensatorów. Oznacza to, że dysk SSD nie ma dodatkowej ochrony integralności danych podczas nagłych przerw w zasilaniu. Spośród flagowych dysków SSD konsumenckich tylko Intel 730 i Crucial M550 mogą pochwalić się taką ochroną.

Technika testowania

Testowanie odbywa się w systemie operacyjnym Microsoft Windows 8.1 Professional x64 z Update, który poprawnie rozpoznaje i obsługuje nowoczesne dyski półprzewodnikowe. Oznacza to, że polecenie TRIM jest obsługiwane i aktywnie wykorzystywane podczas testów, tak jak w normalnym codziennym użytkowaniu dysku SSD. Wydajność mierzy się w przypadku dysków w stanie „używanym” poprzez wstępne wypełnienie ich danymi. Dyski są czyszczone i serwisowane przez polecenie TRIM przed każdym testem. Pomiędzy poszczególnymi testami występuje 15-minutowa przerwa, która jest przeznaczona na poprawne ćwiczenie technologii czyszczenia pamięci. Wszystkie testy, o ile nie zaznaczono inaczej, wykorzystują randomizowane dane nieściśliwe.

Zastosowane aplikacje i testy:

Iometer 1.1.0

Pomiar szybkości sekwencyjnego odczytu i zapisu danych w blokach po 256 KB (najbardziej typowy rozmiar bloku dla sekwencyjnych operacji w zadaniach desktopowych). Szacowanie prędkości jest wykonywane w ciągu minuty, po czym obliczana jest średnia.
Pomiar szybkości losowego odczytu i zapisu w blokach 4 KB (ten rozmiar bloku jest używany w przeważającej większości rzeczywistych operacji). Test wykonywany jest dwukrotnie - bez kolejki żądań oraz z kolejką żądań o głębokości 4 poleceń (typowe dla aplikacji desktopowych, które aktywnie współpracują z rozgałęzionym systemem plików). Bloki danych są wyrównane względem stron pamięci flash. Ocena prędkości wykonywana jest w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
Określenie zależności losowych prędkości odczytu i zapisu podczas pracy napędu z blokami 4K od głębokości kolejki żądań (w zakresie od jednego do 32 poleceń). Bloki danych są wyrównane względem stron pamięci flash. Ocena prędkości wykonywana jest w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
Określenie zależności losowych prędkości odczytu i zapisu, gdy napęd pracuje z blokami o różnych rozmiarach. Używane są bloki o rozmiarze od 512 bajtów do 256 KB. Głębokość kolejki żądań podczas testu wynosi 4 polecenia. Bloki danych są wyrównane względem stron pamięci flash. Ocena prędkości wykonywana jest w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
Pomiar wydajności przy mieszanym obciążeniu wielowątkowym i ustalenie jego zależności od stosunku operacji odczytu i zapisu. Stosowane są sekwencyjne odczyty i zapisy bloków 128 KB, wykonywane w dwóch niezależnych strumieniach. Stosunek między operacjami odczytu i zapisu zmienia się w krokach co 10 procent. Ocena prędkości wykonywana jest w ciągu trzech minut, po czym obliczana jest średnia.
Badanie spadku wydajności dysku SSD podczas przetwarzania ciągłego losowego przepływu pracy. Bloki mają 4 KB, a głębokość kolejki to 32 polecenia. Bloki danych są wyrównane względem stron pamięci flash. Czas trwania testu wynosi dwie godziny, pomiary prędkości chwilowych są przeprowadzane co sekundę. Na zakończenie testu dodatkowo sprawdzana jest zdolność napędu do przywrócenia jego działania do pierwotnych wartości w związku z pracą technologii garbage collector oraz po wykonaniu polecenia TRIM.

CrystalDiskMark 3.0.3b
Syntetyczny test porównawczy, który zapewnia typowe wskaźniki wydajności dysków półprzewodnikowych, mierzone na 1 GB powierzchni dysku „na górze” systemu plików. Z całego zestawu parametrów, które można oszacować za pomocą tego narzędzia, zwracamy uwagę na sekwencyjną prędkość odczytu i zapisu, a także wydajność losowego odczytu i zapisu w blokach 4K bez kolejki żądań i z kolejką o głębokości 32 poleceń.
PCMark 8 2.0
Benchmark oparty na emulacji rzeczywistego obciążenia dysku, co jest typowe dla różnych popularnych aplikacji. Na testowanym dysku tworzona jest pojedyncza partycja NTFS dla całej dostępnej przestrzeni, a test Secondary Storage jest przeprowadzany w PCMark 8. Jako wyniki testów brane są pod uwagę zarówno końcowa wydajność, jak i szybkość wykonywania poszczególnych śladów testów generowanych przez różne aplikacje.
Testy kopiowania plików
Ten test mierzy szybkość kopiowania katalogów z plikami różnych typów, a także szybkość archiwizacji i rozpakowywania plików na dysku. Do kopiowania wykorzystywane jest standardowe narzędzie Windows - narzędzie Robocopy, natomiast podczas archiwizacji i rozpakowywania - 7-zip archiwizator w wersji 9.22 beta. W testach biorą udział trzy zestawy plików: ISO - zestaw zawierający kilka obrazów dysków z dystrybucjami oprogramowania; Program - zestaw będący preinstalowanym pakietem oprogramowania; Praca to zestaw plików roboczych, który obejmuje dokumenty biurowe, zdjęcia i ilustracje, pliki PDF i treści multimedialne. Każdy z zestawów ma łączny rozmiar pliku 8 GB.

Stanowisko badawcze

Jako platforma testowa używany jest komputer z płytą główną ASUS Z97-Pro, procesorem Core i5-4590K ze zintegrowanym rdzeniem graficznym Intel HD Graphics 4600 i 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Dyski SATA łączą się z kontrolerem SATA 6 Gb / s wbudowanym w chipset płyty głównej i działają w trybie AHCI. Używany jest sterownik Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Wolumen i szybkość przesyłania danych w testach porównawczych są podawane w jednostkach binarnych (1 KB \u003d 1024 bajty).

Uczestnicy testu

Biorąc pod uwagę pozycjonowanie Samsunga 850 Pro, nie było trudno znaleźć dla niego godnych rywali. Dla porównania wzięliśmy tylko najszybsze dyski od wiodących producentów. W efekcie otrzymaliśmy następującą listę przetestowanych modeli:

Crucial M550 256 GB (CT256M550SSD1, oprogramowanie MU01)
Intel SSD 730 480 GB (SSDSC2BP480G4, oprogramowanie układowe L2010400);
OCZ Vector 150 240 GB (VTR150-25SAT3-240G, oprogramowanie sprzętowe 1.2);
Plextor M6 Pro 256 GB (PX-256M6Pro, oprogramowanie sprzętowe 1.02);
Samsung 840 Pro 256 GB (MZ-7PD256, oprogramowanie DXM06B0Q);
Samsung 850 Pro 256 GB (MZ-7KE256, oprogramowanie EXM01B6Q);
SanDisk Extreme PRO 240 GB (SDSSDXPS-240G, oprogramowanie X21000RL).

Występ

Sekwencyjne operacje odczytu i zapisu

Wszystkie flagowe dyski SSD SATA oferują mniej więcej taką samą wydajność sekwencyjną. Dzieje się tak, ponieważ ich kontrolery i pamięć flash są wystarczająco szybkie, aby w pełni wykorzystać interfejs SATA 6 Gb / s. W związku z tym nic szczególnie wybitnego Samsung 850 Pro nie może nam tutaj pokazać. Tak, jego wynik jest prawie maksymalny, ale konkurencyjne dyski, jeśli gorzej, są całkiem sporo.

Losowe operacje odczytu

Szybkość losowych operacji nie jest ograniczona przepustowością interfejsu SATA, więc tutaj Samsung 850 Pro może zademonstrować cały potencjał w nim drzemiący. Podczas gdy prędkość odczytu 3D NAND jest podobna do szybkości zwykłej pamięci MLC NAND, nowy dysk SSD firmy Samsung zapewnia większe prędkości niż flagowe dyski innych producentów. Oczywiście to zasługa kontrolera Samsung MEX, który również w 840 EVO spisał się bardzo dobrze. Teraz, gdy obciążenie pamięci podręcznej w technologii TurboWrite zostało z niego usunięte, udaje się uzyskać jeszcze większą wydajność. W efekcie Samsung 850 Pro okazuje się najszybszym SATA SSD na rynku w operacjach losowego odczytu.

Można to potwierdzić na poniższym wykresie, który pokazuje, jak wydajność danego dysku SSD zależy od głębokości kolejki żądań podczas odczytu bloków 4K.

Wykres nie pozostawia wątpliwości, że Samsung 850 Pro nie ma sobie równych pod względem losowych operacji odczytu. Ten dysk flash jest bardzo dobrze zoptymalizowany pod kątem tak powszechnego obciążenia w czasie rzeczywistym i na dowolnej głębokości kolejki żądań wykazuje lepszą wydajność niż inne flagowe dyski SSD.

Oprócz tego proponujemy zobaczyć, jak prędkość losowego odczytu zależy od rozmiaru bloku danych:

Jak widać, wiodąca wydajność Samsung 850 Pro przejawia się nie tylko podczas pracy z blokami o najpopularniejszym rozmiarze 4KB. We wszystkich innych przypadkach ten dysk może również oferować najwyższą prędkość spośród wszystkich dysków SSD SATA.

Losowe operacje zapisu

Dzięki nieokreślonemu losowemu nagrywaniu Samsung 850 Pro pozostaje nieco w tyle za OCZ Vector 150 i Crucial M550. Jednak dzięki kolejce żądań wśród nowoczesnych dysków SSD SATA znowu nie ma sobie równych.

Generalnie zależność szybkości losowego zapisu w blokach 4 KB od głębokości kolejki żądań wygląda następująco:

Z wykresu wynika, że \u200b\u200brozważana nowość Samsunga jest gorsza od dysków flash OCZ i Crucial tylko w przypadku braku lub małej głębokości kolejki poleceń. We wszystkich innych sytuacjach, gdy Samsung 850 Pro może w pełni pokazać moc swojego kontrolera i szybkość zapisu do pamięci flash, daje to lepsze wyniki niż wszyscy konkurenci.

Poniższy wykres przedstawia zależność wydajności losowych rekordów od rozmiaru bloku danych.

I znowu widzimy, że linia pokazująca wydajność Samsunga 850 Pro, niejako, graniczy z wydajnością innych dysków na górze. A to oznacza, że \u200b\u200bnie ma opcji rozmiaru pojedynczego bloku, na której dysk SSD nie wykazywałby najlepszego wyniku.


Testowanie obciążenia mieszanego to stosunkowo nowy dodatek do naszej metodologii testowania dysków SSD. Ponieważ koszty stają się tańsze, dyski półprzewodnikowe nie są już używane jako wyłącznie dyski systemowe i stają się zwykłymi dyskami działającymi. W takich sytuacjach dysk SSD otrzymuje nie tylko dopracowane obciążenie w postaci zapisu lub odczytu, ale także żądania mieszane, gdy operacje odczytu i zapisu są inicjowane przez różne aplikacje i muszą być przetwarzane jednocześnie.

Jednak praca w trybie pełnego dupleksu w przypadku nowoczesnych kontrolerów SSD pozostaje dużym wyzwaniem. Mieszanie odczytów i zapisów w tej samej kolejce spowalnia prędkość większości dysków SSD klasy konsumenckiej. To był powód dla osobnego badania, w którym testujemy, jak działają dyski SSD, gdy konieczne jest obsługiwanie sekwencyjnych operacji, które występują w trybie przeplotu. Poniższy diagram przedstawia najczęstszy przypadek w przypadku komputerów stacjonarnych, gdy stosunek liczby odczytów i zapisów wynosi 4 do 1.

Poprzedni flagowy dysk Samsunga, 840 Pro, był dobry w prawie wszystkim. Jednak pod obciążeniem mieszanym jego parametry nie były wybitne. Nowy dysk SSD firmy, 850 Pro, został zaktualizowany do następnego szybszego kontrolera i ulepszony w stosunku do swojego poprzednika. Jednak nie możemy powiedzieć, że nowy produkt wykazuje taką samą doskonałą wydajność, jak w przypadku prostych operacji odczytu i zapisu oraz przy mieszanym obciążeniu. Tutaj Samsung 850 Pro przegrywa z OCZ Vector 150 i Crucial M550. Innymi słowy, obciążenie mieszane stawia dysk flash 3D firmy Samsung, który wykazuje znakomite wyniki w większości testów, na bardzo niekorzystnej pozycji.

Następny wykres przedstawia bardziej szczegółowy obraz wydajności przy obciążeniu mieszanym, pokazując zależność szybkości dysku SSD od stosunku operacji odczytu i zapisu do niego.

Im więcej operacji odczytu i zapisu jest mieszanych, tym niższa jest wydajność Samsung 850 Pro. Odpowiednia krzywa tego dysku flash ma wyraźnie kształt litery U, co wskazuje, że kontroler Samsung MEX jest słabo zoptymalizowany do pracy w trybie pełnego dupleksu. I chociaż to zachowanie jest typowe dla wielu dysków półprzewodnikowych do komputerów osobistych, spadek wydajności Samsung 850 Pro w operacjach mieszanych osiąga bardzo zauważalny dwukrotnie większy rozmiar. Okazuje się, że mając duże prędkości dla tego samego rodzaju operacji, Samsung 850 Pro może przegrać z konkurentami w przypadku, gdy obciążenie nie jest tak prymitywne.

Degradacja i przywrócenie właściwości użytkowych

Obserwowanie zmiany prędkości zapisu w zależności od ilości informacji zapisanych na dysku jest bardzo ważnym eksperymentem pozwalającym zrozumieć działanie wewnętrznych algorytmów napędu. W tym teście ładujemy dysk SSD ciągłym strumieniem żądań losowego zapisu bloków 4 KB i jednocześnie monitorujemy obserwowaną wydajność. Na poniższym wykresie kropki reprezentują chwilowe pomiary wydajności, które rejestrujemy co sekundę, a czarna linia przedstawia średnią prędkość obserwowaną w 30-sekundowym interwale.

Spadek wydajności Samsung 850 Pro przy ciągłym ładowaniu nagrywania wygląda tak samo jak w przypadku odniesienia. Dopóki ilość zarejestrowanych danych jest mniejsza niż pełna pojemność dysku, 850 Pro wykazuje absolutnie stabilną prędkość 89 tysięcy IOPS. Następnie, gdy sterownik będzie musiał uporać się z kasowaniem i programowaniem komórek pamięci flash, prędkość spada, stopniowo zmniejszając się pod koniec naszego dwugodzinnego testu do 13-14 tysięcy IOPS. Dobrą rzeczą jest to, że wahania wydajności SSD, zarówno świeżego, jak i używanego, są minimalne. Dzięki temu Samsung 850 Pro może być z powodzeniem używany tam, gdzie ważna jest spójność wydajności.

Na wykresie nie ma innych skoków, poza tymi spowodowanymi wyczerpaniem się wolnych komórek w pamięci flash. Oznacza to, że Samsung 850 Pro nie tylko nie ma żadnych analogów TurboWrite, ale także brakuje jakichkolwiek dodatkowych wewnętrznych technologii buforowania, które zwiększają wydajność. Tutaj po prostu nie są potrzebne. Jeśli jednak chcesz zwiększyć wydajność Samsung 850 Pro w testach porównawczych, na ratunek może przyjść narzędzie Samsung Magican i tryb „dysku wirtualnego” RAPID.

Jednak wszystko, co pokazano na powyższym wykresie, jest sytuacją syntetyczną, interesującą tylko do badania funkcji kontrolera, ale nie ilustrującą zachowania dysków SSD w prawdziwym życiu, gdzie polecenie TRIM ma znaczący wpływ na wydajność. Dlatego znacznie ważniejsze jest to, jak po takiej degradacji produktywność zostanie przywrócona do pierwotnych wartości. Aby zbadać ten problem, po zakończeniu testu prowadzącego do degradacji szybkości zapisu, czekamy 15 minut, podczas których dysk SSD może próbować samodzielnie odzyskać sprawność z powodu czyszczenia pamięci, ale bez pomocy systemu operacyjnego i polecenia TRIM, i zmierzyć prędkość. Następnie polecenie TRIM jest wysyłane na siłę do napędu - i ponownie mierzona jest prędkość.

Poprzedni flagowy dysk Samsunga, 840 Pro, nie był w stanie odzyskać wydajności poprzez usuwanie elementów bezużytecznych bez pomocy polecenia TRIM. Sytuacja nie zmieniła się nawet teraz, kiedy zostaje zastąpiony przez 850 Pro. Obsługa TRIM w systemie operacyjnym jest również krytyczna dla nowego produktu, w przeciwnym razie będziesz musiał stawić czoła obniżeniu prędkości zapisu. Ale w przypadku, gdy obsługiwany jest TRIM (ze względu na uczciwość zauważamy, że obsługa TRIM w nowoczesnych środowiskach jest 99 procent czasu), nie ma problemu ze spadkiem prędkości i nie może. Samsung 850 Pro jest całkowicie przebudowany, przywracając wydajność dysku SSD zaraz po wyjęciu z pudełka.

Wyniki w CrystalDiskMark

CrystalDiskMark to popularna i prosta aplikacja do testów porównawczych, która działa na systemie plików i zapewnia wyniki, które są łatwo powtarzalne przez zwykłych użytkowników. A to, co daje ten benchmark, z jakościowego punktu widzenia, prawie nie różni się od wskaźników, które otrzymaliśmy w ciężkim i wielofunkcyjnym pakiecie IOmeter.

Zrzut ekranu pokazuje bardzo imponujące wyniki. Jeśli chodzi o CrystalDiskMark, omawiany Samsung 850 Pro 256 GB jest szybszy niż jakikolwiek inny nowoczesny flagowy dysk flash pod dowolnym obciążeniem, z wyjątkiem niepotokowego zapisu losowego, w którym jest gorszy od OCZ Vector 150 i Crucial M550. Należy jednak dodać, że szybkość flagowych dysków SSD SATA w prostych syntetycznych testach porównawczych, takich jak CrystalDiskMark, jest dość blisko siebie, więc nadal nie sposób mówić o przytłaczającej wyższości Samsung 850 Pro nad konkurentami.

Rzeczywiste przypadki użycia PCMark 8 2.0

Zestaw testów Futuremark PCMark 8 2.0 jest interesujący, ponieważ nie ma charakteru syntetycznego, ale raczej opiera się na tym, jak działają rzeczywiste aplikacje. W trakcie jego przejścia odtwarzane są rzeczywiste scenariusze - ślady aktywacji dysków w typowych zadaniach pulpitu, a także mierzona jest szybkość ich wykonania. Obecna wersja tego testu symuluje obciążenie pobrane z rzeczywistych aplikacji do gier Battlefield 3 i World of Warcraft oraz pakietów oprogramowania firm Abobe i Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint i Word. Ostateczny wynik obliczany jest w postaci średniej prędkości, jaką napędy wykazują przy mijaniu torów testowych.

Wydajność w PCMark 8 jest jednym z najważniejszych parametrów pozwalających zrozumieć, jak dobry jest dany napęd w praktyce. A skoro opieramy się na uzyskanych tutaj wskaźnikach, to wniosek sam sobie nasuwa, że \u200b\u200bSamsung 850 Pro, który zachwycił nas najwyższymi wynikami w różnych testach syntetycznych, w realnej pracy w aplikacjach okazuje się wcale nie tak szybkim dyskiem SSD, jak się na początku wydawało. Widzieliśmy już, że przy obciążeniu mieszanym, gdy operacje odczytu i zapisu są przeplatane ze sobą, wydajność tego dysku spada i to właśnie takie warunki składają się na dużą liczbę rzeczywistych zadań. W rezultacie zintegrowany wynik Samsung 850 Pro w teście PCMark 8 jest gorszy niż Intel 730 480 GB i Crucial M550. Ponadto nowy produkt jest nieco w tyle za poprzednim flagowym Samsungiem. To oczywiście nie jest katastrofa, ale fakt, że w niektórych przypadkach Samsung 850 Pro może być nieco gorszy od innych opcji, nadal trzeba mieć na uwadze.

Całościowy wynik PCMark 8 należy uzupełnić o wskaźniki wydajności podawane przez pendrive'y podczas przechodzenia przez oddzielne tory testowe, które symulują różne warianty rzeczywistego obciążenia. Chodzi o to, że dyski flash często zachowują się nieco inaczej przy różnych obciążeniach.

Okazuje się, że Samsung 850 Pro ma kilka problematycznych aplikacji naraz, w wyniku czego ogólny wynik PCMark 8 spada. Są to Microsoft Word, Battlefield 3, Adobe Illustrator i Adobe AfterEffects. Wymienione aplikacje charakteryzują się tym, że obciążenie w nich jest wyraźnie niejednorodne z przeważającymi operacjami odczytu, ale operacje zapisu w nich zmieszane poważnie zmniejszają prędkość odczytu. Podobną sytuację widzieliśmy w testach obciążenia mieszanego, a tutaj objawia się to w wynikach testu opartego na rzeczywistych problemach. Ale w innych aplikacjach, takich jak Adobe InDesign, Microsoft Excel, Microsoft PowerPoint i World of Warcraft, omawiany dysk daje niezmiennie doskonałe wyniki.

Kopiowanie plików

Mając na uwadze, że dyski półprzewodnikowe są coraz szerzej wprowadzane do komputerów osobistych, zdecydowaliśmy się dodać pomiary wydajności do naszej metodologii normalnych operacji na plikach - podczas kopiowania i pracy z archiwizatorami - które są wykonywane „wewnątrz” dysku. Jest to typowa aktywność dysku, która występuje, gdy dysk SSD nie działa jako dysk systemowy, ale jako zwykły dysk.

Ogólnie rzecz biorąc, Samsung 850 Pro bardzo dobrze radzi sobie z operacjami kopiowania. Jest to z pewnością jedna z najlepszych opcji do pracy jako dysk magazynujący. Jednak przy kopiowaniu dużych plików nowy Samsung wyraźnie pozostaje w tyle za innymi flagowcami - SanDisk Extreme Pro i OCZ Vector 150.

Druga grupa testów została przeprowadzona podczas kompresowania i rozpakowywania katalogu z plikami roboczymi. Zasadniczo różnica w tym przypadku polega na tym, że połowa operacji jest wykonywana na rozproszonych plikach, a druga połowa na jednym dużym pliku archiwum.

Sytuacja jest niejednoznaczna podczas pracy z archiwami. Jednak pod względem średniej prędkości w ostatnich dwóch testach Samsung 850 Pro pozostaje tylko w tyle za SanDisk Extreme Pro, który można dziś sklasyfikować jako najszybszy dysk SSD wraz z omawianym dyskiem flash.

wnioski

W ciągu ostatnich kilku lat Samsung stał się jednym z kluczowych graczy na rynku dysków półprzewodnikowych do komputerów osobistych. Strategia tej firmy jest prosta i skuteczna: Samsung ma pionowo zintegrowaną produkcję i całkowicie niezależnie tworzy wszystkie komponenty do swoich dysków SSD. Pozwala to na głęboką optymalizację komponentów swoich napędów i wdrażanie w nich nowych technologii znacznie szybciej niż wszyscy konkurenci. Pierwszymi owocami tej taktyki były dyski 840 i 840 EVO, w których Samsung mógł wykorzystać TLC NAND i tym samym ugruntował swoją pozycję w segmencie niskobudżetowym. Obecnie firma stosuje tę samą sztuczkę w sektorze entuzjastów wyczynowych. Samsung 850 Pro to pierwszy na rynku dysk SSD MLC z układem 3D. Co więcej, jest oczywiste, że takie propozycje innych producentów pojawią się nie wcześniej niż za rok.

To sprawia, że \u200b\u200bSamsung 850 Pro jest naprawdę wyjątkową propozycją. Niezależnie od wybranego aspektu wydajności konsumenckiej ten dysk SSD i tak będzie jedną z najlepszych opcji. Występ? Samsung 850 Pro pokonuje wszystkich rywali tej samej klasy w prawie każdym przypadku obciążenia, tylko nieznacznie gorszy od indywidualnych konkurentów w operacjach mieszanych. Niezawodność? Tutaj Samsung 850 Pro nie ma sobie równych: deklarowany zasób tego dysku SSD jest nieprzyzwoicie duży, okres gwarancji wynosi dziesięć lat, a zastosowana w nim pamięć 3D NAND może wytrzymać kilkadziesiąt tysięcy cykli przepisywania. Opłacalne? Samsung 850 Pro ma wsparcie DevSleep, a nawet przy maksymalnym obciążeniu nie różni się zwiększonym poborem mocy i ogrzewaniem. Co mogę powiedzieć, nawet narzędzie programowe, które Samsung oferuje dla swoich własnych dysków SSD, jest jednym z najlepszych.

Oczywiście tak znakomite rozwiązanie z definicji nie może być tanie. A jeśli spojrzeć na aktualne ceny detaliczne, Samsung 850 Pro jest jednym z najdroższych dysków SSD SATA do komputerów osobistych. Ale jak mogłoby być inaczej?

Dlatego z przyjemnością polecamy Samsung 850 Pro we wszystkich przypadkach bez wyjątku, ponieważ ten dysk SSD ma wiele zalet i rzeczywiście nie ma zauważalnych wad, ale nadal nie możemy tego zrobić. Przy ograniczonym budżecie bardziej logiczne byłoby zwrócenie uwagi na inne propozycje. Na przykład ten sam Crucial MX100 jest całkiem przyzwoitą opcją z około 75 procent niższą ceną jednostkową za gigabajt. Jeśli chodzi o Samsung 850 Pro, to zainteresuje go przede wszystkim tych bezkompromisowych entuzjastów, którzy za wszelką cenę chcą uzyskać maksymalną prędkość podsystemu dyskowego, a jednocześnie zamierzają wykorzystać szybki dysk SSD nie tylko do instalacji systemu i programów, ale także do przechowywania plików roboczych.

Nie należy jednak zapominać, że nawet tak wybitne rozwiązanie jak Samsung 850 Pro nie może przeskoczyć barier, jakie stwarza interfejs SATA 6Gb / s. A jego wydajność w wielu przypadkach zależy właśnie od nich, a nie od mocy wewnętrznego kontrolera SSD czy przepustowości macierzy pamięci flash. Oznacza to, że gdy konsumenckie dyski SSD zostaną przeniesione z SATA na PCI Express, nawet produkt tak wspaniały, jak Samsung 850 Pro może nie od razu okazać się tak bezkonkurencyjnym dyskiem SSD, jak się wydaje w tej chwili.