تمام پرچمداران که در طی شش ماه گذشته منتشر شده اند ، این هیون را چقدر جالب می کنند. اما دو رهبر مطلق وجود دارد: Google Pixel 2 XL و سامسونگ گلکسی S9 +. امروز ، فقط کیفیت عکس گرفتن از عکس ها و فیلم ها را در این دو دستگاه مقایسه کنید. کمی فتنه در همان ابتدا - نتیجه به طور غیر منتظره ای بیرون آمد.
من پیشنهاد می کنم مواد را به بخش هایی تقسیم کنید: عکس روز ، عکسبرداری در شب ، پرتره ، ضبط فیلم و غیره. در هر بخش ، ما رهبر خود را خواهیم داشت و با جمع امتیازات ، برنده نهایی را تعیین می کنیم. بیا بریم!
نور روز - هوای آفتابی
تقریباً شرایط ایده آل برای عکسبرداری بر روی تجهیزات عکس. در چنین شرایط روشنایی ، هر تلفن هوشمند روشن خواهد شد - حتی متوسط \u200b\u200bآن از شیائومی. با این وجود ، ما به کار خود ادامه می دهیم مقایسه دوربین سامسونگ Galaxy S9 +.
بلافاصله موافقت کنید. عکس های گرفته شده روی Samsung Galaxy S9 + همیشه در سمت چپ قرار دارند و تصاویر با Google Pixel 2 XL همیشه در سمت راست قرار دارند. اگر از طریق تلفن همراه وارد شوید ، اولین عکس از سامسونگ است ، دوم از یک پیکسل - همه چیز ساده است.
ما به دو نمونه اول نگاه می کنیم.
با این حال سامسونگ هیچ شرایطی را برای گسترش درخت به درستی انجام نداد. پیکسل 2 XL HDR + خود را اعمال کرد ، بنابراین می توانیم درخت را در تمام تفاوت های ظریف مشاهده کنیم. با این حال ، در این مورد این چیز اصلی نیست.
تصاویر را بزرگنمایی می کنیم و جزئیات دقیقاً بالاتر از پیکسل را می گیریم.
در اینجا چند نمونه دیگر آورده شده است. در نگاه اول ، هر دو عکس کاملاً عکس گرفته شده اند ، مشکلی نیست.
با این حال ، ارزش آن را نزدیکتر می کند و می بینیم که S9 + عکس را به یک تصویر آبرنگ تبدیل کرده است و با کاهش نویز ، تمام جزئیات به شدت خرد می شوند. چرا او حتی اینجا است؟ در هوای روشن و آفتابی!
در نهایت ، در طول روز ، خورشید درخشان ، Google Pixel 2 XL خود را بهتر نشان داد. نکته اول به او می رود.
عکاسی در روز - پوشیده از ابر
بهار همیشه بروجهای آزاردهنده ، پرتوهای آفتاب و سایر اهداف mi-mi نیست. در نوار ما هوای ابری است ، جاده های کثیف ، بسیاری از همه چیزهای ناخوشایند که در تمام طول زمستان در زیر برف پنهان شده اند - به طور کلی ، شرایطی که شما از آنها عکس نگرفتید کاملاً ناخوشایند است.
و سپس سامسونگ فاش کرد برنامه کامل. به روش خوبی او سعی کرد مناطق تاریک را روشن تر کند ، در حالی که پیکسل به هیچ وجه کاری انجام نداد. او برخاست و اشکالی ندارد.
یک مثال دیگر به نظر می رسد خانه ای معمولی با دیوارهای روشن است اما S9 + متوجه این موضوع شده و تا آنجا که می توانست تصویر را آتش کند. گوگل دوباره مانند گذشته خاموش شد. و اکنون نه در منطقه میانه روسیه ، نه کالیفرنیا ، جایی که همیشه خورشید وجود دارد و پیکسل ها در کجا توسعه یافته اند ، زیاد نیست.
در نتیجه ، سامسونگ برای شلیک در هوای ابری به یک نقطه ی شایسته می رسد.
در داخل خانه
ما اغلب در خانه یا در جایی دیگر در داخل خانه عکس می گیریم. به عنوان یک قاعده ، نورپردازی در چنین شرایطی جای مطلوب را می گذارد. بنابراین ، هر دوربین یک انتخاب دارد: عکس را تا حد امکان دقیق تهیه کنید ، اما آن را در سرتاسر قاب با سر و صدای خود رها کنید ، یا صدای رنگ را از ماتریس خرد کنید ، اما از جزئیات خداحافظی کنید. S9 + به نظر من مسیر دوم را انتخاب می کند ، نه صحیح ترین.
تا کنون ، نتیجه به نظر می رسد - 1: 2.
کلان
این نوع عکسبرداری تقریبا برای هر تلفن هوشمند آسان است. شما 100 دلار چینی می گیرید ، یک چشم انداز به آنها شلیک می کنید و نتیجه را تف می کنید. و من از گل عکس گرفتم و به نظر نمی رسد که بد باشد ، می توانید آن را به شخصی در پیام رسان ارسال کنید.
در این راستا ، حتی تعداد پرچم هایی برای پرچمداران نیز کمتر است - این ماکروها بسیار جالب است.
در اینجا شما سه جفت تصویر از هر دو دوربین دارید. به نظر شما چه کسی بهتر عمل کرده است؟
شخصاً از نظر جزئیات ، دو عکس از دوربین سامسونگ و فقط یک عکس از گوگل دوست داشتم. دو برابر یک ، که بدان معنی است که امتیاز به کره ای می رود - 2: 2.
شب تیراندازی
شرایط نورپردازی ، هر مرد نادانی را که موفق به شلیک زیبایی از ظهر شده ، به آب تمیز می رساند.
در اینجا من چهار مثال مختلف برای شما در شرایط شهری دارم. ما ابتدا به عکس و سپس در محصول آنها نگاه می کنیم.
فکر می کنم بدیهی است که بهتر است شبانه Google+ Pixel 2 XL شلیک کنید. سامسونگ به دلیل استفاده از برخی الگوریتم های وحشی که همراه با نویز و تمام جزئیات موجود در تصاویر از بین می روند ، گم شد. نمونه کنترل نمونه فقط این عبارت را تقویت می کند.
این بار این نکته به "تلفن گوگل" می رود. امتیاز 2: 3.
HDR - کجا بهتر است؟
پیکسل 2 XL به خاطر HDR + پیشرفته اش معروف است ، که می تواند هر ، حتی پیچیده ترین عکس را دراز کند. حتی اگر مستقیماً مقابل خورشید شلیک کنید ، آسمان به رنگ آبی در می آید و بوته ها و درختان به یک ظروف سرباز یا مسافر سیاه نمی شوند - ما هر برگ را از هم متمایز می کنیم.
در کمال تعجب ، سامسونگ قادر به پاسخی مناسب به این امر بود ، علاوه بر این ، حتی از نظر عکسبرداری با HDR از رهبر شناخته شده نیز پیشی گرفت. ما نگاه می کنیم.
با این حال ، در مثال آخر ، پیکسل بهترین سمت خود را نشان داد. دوباره ، شرایطی که دو در برابر یک. هیچ کاری برای انجام دادن وجود ندارد - ما هنوز این پیروزی را به سامسونگ اعطا می کنیم.
امتیاز 3: 3.
پس زمینه تاری
تار کردن پس زمینه اشیاء یک چیز است و عکاسی پرتره چیز دیگری است. بنابراین ، ما دو بخش خواهیم داشت.
حالت پرتره
سامسونگ می تواند پرتره های جالب با موضوع جداشونده جلوی پس زمینه را انجام دهد. با این حال ، پیکسل به وضوح رقیبی نیست.
گوگلوفون قادر است نه تنها پس زمینه (با یک دوربین) را به طرز زیبایی از هم جدا کند ، بلکه باعث حفظ نور طبیعی ، به اندازه کافی رنگ پوست می شود و به طور کلی تصویر را پر جنب و جوش و پر جنب و جوش می کند. هنری بودن چنین شات بسیار بیشتر است.
علاوه بر این ، هنگام جابجایی به حالت عمودی ، سامسونگ بسیار جدی قاب را خرد می کند و به جای فاصله کانونی 26 میلی متر ، 52 میلی متر می گیریم. فاصله کانونی Google نیز باریک است ، اما چندان چشمگیر نیست.
یک پرتره در شب از قبل شرایط عکاسی برای هر تلفن هوشمند از نظر مشکلی دشوار است. با این وجود ، پیکسل 2 XL حداقل کاری انجام داد ، در حالی که S9 + آن را کور کرد و مشخص نیست که چه چیزی است.
به طور کلی ، پیروزی برای گوشی های هوشمند آمریکایی است.امتیاز 3: 4.
موضوع تیراندازی + بوکه
کیفیت تار کردن پس زمینه Google دوباره جلوتر است ، اما دو BUT بزرگ وجود دارد.
مورد اول این است که S9 + به دلیل دو دوربین عقب ، می تواند زمینه را حتی در غیرممکن ترین وضعیت ها محو کند ، در حالی که پیکسل نمی بیند چه چیزی باید تاری شود و کدام شیء در پیش زمینه است و در کجا ، در واقع ، پس زمینه به طور کلی است. در اینجا نمونه بارز آن وجود دارد.
ثانیاً ، سامسونگ می تواند شدت تاری (پس از عکسبرداری ، از جمله) را از حداقل به خیلی عمیق تغییر دهد. از طرف دیگر پیکسل همیشه به همان شیوه گره می خورد - محکم ، اما این همیشه مناسب نیست.
به همین دلیل ، امتیاز دوباره مساوی می شود - 4: 4.
بزرگنمایی
سامسونگ Galaxy S9 + دو دوربین با لنزهای مختلف دریافت کرد: 26 و 52 میلی متر. به عبارت دیگر ، لنز اول شیریک و دومی تله فوتو است. به جلو و عقب برویم ، یا موضوع را بزرگنمایی می کنیم یا از آن دور می شویم. علاوه بر این ، کل کار بدون از دست دادن کیفیت کار می کند.
خوب ، عملا بدون ضرر ، زیرا سنسور دوم (با لنز 56 میلی متر) هنوز هم از نظر کیفیت کمی بدتر است. با این حال ، این به هیچ وجه برابر با بزرگنمایی دیجیتال در پیکسل 2 XL نیست که البته هنگام نزدیک شدن ، تصویر را بسیار خراب می کند. در اینجا اثبات است.
در نتیجه ، پیروزی برای کره ای - 5: 4.
سلفی
در صفحه گوشی های هوشمند ، در شبکه های اجتماعی ، عکس های خود از هر دو پرچمدار بسیار مناسب و معقول است. با این حال ، شما فقط باید مواد را روی صفحه بزرگ رایانه باز کنید ، بزرگنمایی کنید و بلافاصله مشخص می شود که جزئیات موجود در عکس با S9 + کافی نیست ، در حالی که پیکسل 2 XL همه چیز را آنطور که باید از بین برد.
Samsung Galaxy S9 +
Google Pixel 2 XL
برای هر کسی به نظر می رسد که با جزئیات ، شلوغی می تواند روتوش یا ویرایش عکس ها را در آن روشن کند برنامه شخص ثالث. با این حال ، حتی پیشرفته ترین ویرایشگر قادر به بهبود کیفیت منبع نخواهد بود ، بنابراین پیروزی پشت تلفن دوم گوگل است.
مخالفان دوباره گرفتار شدند - 5: 5.
سلفی + بوکه
علی رغم وجود یک دوربین برای هر دستگاه ، هر دو می دانند که چگونه زمینه را محو کنند. و این کار را بی نظیر بهتر ، البته پرچمدار گوگل انجام می دهد. و بنابراین او بلافاصله پیش می رود - 5: 6.
Samsung Galaxy S9 +
Google Pixel 2 XL
ضبط ویدیو
در آغاز سلب مسئولیت. چرا عکس و فیلم را در یک تست مخلوط کردم؟ دلیل این امر این است که ما به عنوان یک قاعده ، یک تلفن هوشمند را برای استفاده انتخاب می کنیم. ما یک دستگاه را برای عکس خریداری نمی کنیم ، دیگری برای ضبط ویدیو ، یک سوم برای چیز دیگری. هرچند که البته چنین شخصیت هایی وجود دارد ، اما بر اساس این مقایسه دوربین سامسونگ Galaxy S9 + با رقیب اصلی آن ، فکر می کنم آنها انتخاب مناسبی را برای خودشان انجام دهند. و ما ادامه می دهیم
دوربین های اصلی
هر دو دستگاه می توانند فیلم را با وضوح 4K (3840 در 2160 پیکسل) بنویسند. با این حال ، سامسونگ می تواند کمی بیشتر انجام دهد - این فیلم ها را با فرکانس 60 فریم در ثانیه می نویسد. پیکسل تنها سی قاب دارد و این دیروز است. تاکنون سامسونگ دارای یک مزیت است.
اما از نظر کیفیت محتوا ، 2 XL جلوتر است. تصویر او آموزنده تر ، صاف و مناسب تر برای ویرایش های بعدی است. حساب موقت - یک-یک.
S9 + به دلیل صدا کند نمی شود و جلو می رود - کیفیت ضبط دومی به وضوح بالاتر از رقیب است. ما فیلم زیر را شامل می شود ، حداکثر وضوح را تنظیم کرده و همه چیز را یکجا ارزیابی می کنیم.
به نظر می رسد که برنده قبلاً مشخص شده بود ، اما در آنجا بود. پیکسل در پایان باید چیزی برای پاسخ به آن داشته باشد - تثبیت کننده ، که او در بالا کار می کند. فیلم مقایسه ای؟ خواهش میکنم.
در نهایت ، ما از نظر فیلم برنده نداریم. هر دو تلفن هوشمند یک امتیاز را دریافت می کنند. امتیاز 6: 7.
حرکت اهسته
با وجود محدودیت های حالت Slo-Mo (وضوح تنها 720p ، ضبط یک قطعه تنها در 2 ثانیه) - این هنوز هم یک ویژگی عالی است که پیکسل اصلاً از آن برخوردار نیست.
حتی اگر فقط حالت های کند حرکت استاندارد را با هم مقایسه کنیم ، با سرعت 240 فریم در ثانیه ، سامسونگ با رزولوشن 1080p و Pixel 2 XL فقط در 720p شلیک می کند.
به طور کلی ، نکته شایسته به کهکشان می رود - 7: 7.
از دوربین جلو
S9 + یک مزیت آشکار دارد یا به عبارتی سه مورد دیگر:
- فوکوس خودکار در دوربین جلو
- وضوح تصویربرداری 2560 x 1440 پیکسل (فقط 2 XL فقط 1920 x 1080)
- ضبط صدا پیشرفته
گوگلوفون فقط در پاسخ چیز دیگری برای ارائه ندارد ، بنابراین رهبر کره با حاشیه یک امتیاز 8: 7 می شود. فیلم مقایسه ای.
خلاصه
این همه شما خودتان همه چیز را دیدید - برنده در مقابل سامسونگ گلکسی S9 + مطابق با نتایج یک آزمایش عینی انتخاب شد.
صادقانه بگویم ، انتظار چنین نتیجه ای را نداشتم. من انتظار نداشتم S9 + از لحاظ عکاسی از پیکسل 2 XL جلو بماند. از این گذشته ، سامسونگ سلفی های بسیار زیبایی می گیرد ، همیشه یک تصویر طبیعی ، حجمی و پر جنب و جوش از دوربین نمی گذارد. با این وجود ، وی موفق به خاموش کردن یک بورس بی پروا در خارج از کشور در کمربند خود - Google Pixel 2 XL شد.
با این حال ، من هنوز هم متوجه هستم که پیکسل نباید خاموش شود. او شلیک کرده و همچنان به عکس های خیره کننده زیبا و عالی می پردازد. با خرید یک پیکسل 2 XL با انتخاب اشتباه نخواهید شد ، مطمئناً امروز دستگاه برتر را برای عکسبرداری از عکس و فیلم دریافت خواهید کرد. درست همانطور که اغلب در زندگی اتفاق می افتد ، هیچ چیز سیاه و سفید وجود ندارد ، بسیاری از سایه های متوسط \u200b\u200bوجود دارد.
پیکسل پرتره های هنری بیشتری ایجاد می کند و عکس هایی با جزئیات بسیار عالی می گیرد. Galaxy S9 + بدون از بین رفتن کیفیت و حالت عالی HDR از بزرگنمایی شیک لذت می برد. آمریکایی کیفیت تصویر بالا را در هنگام ضبط فیلم ارائه می دهد (در یک سطح) ، در حالی که مرد کره ای فیلم را مانند دستگاه زمان کند می کند و با شکوه ترین صدا بدون لوازم جانبی شخص ثالث ضبط می کند.
ما فقط می توانیم تصمیم بگیریم که حالت ها به طور خاص برای ما مهم هستند و بر همین اساس ، خودمان تنها انتخاب مناسبی برای خودمان خواهیم بود.
کاربران همیشه امیدوار هستند ، زیرا آنها امیدوارند که دستگاه های تلفن همراه نه تنها قدرتمند و زیبا بلکه همچنین نوآورانه را نیز مشاهده کنند. در جریان نمایش فردا مخاطب هوشمندی به نمایش گذاشته می شود تلفن گلکسی با چهار دوربین اصلی. در حال حاضر مشخص شده است که هر یک از آنها چه کاری انجام خواهند داد. اکنون در وب مشخصات فنی ، دقیق تر ، فنی تر دوربین مدل جدید گلکسی A9 وجود دارد.
دوربین های داخل تلفن های هوشمند مدرن بزرگتر و بزرگتر گلکسی A9 سامسونگ آینده دارای چهار دوربین اصلی خواهد بود که هر کدام عملکردی دارند. جزئیات بیشتر در مورد مشخصات فنی دوربین های جدیدی که توسط پیتر (پیتر) در صفحات منبع gsmarena.com بررسی شده است.
ویژگی های چهار دوربین اصلی Galaxy A9 چیست؟
لازم به یادآوری است که در گلکسی A7 (2018) در دوربین پشتی سه دوربین وجود دارد. گلکسی A9 همچنین به دوربین تله فوتو 10 مگاپیکسلی با دیافراگم f / 2.4 اضافه خواهد کرد. این زوم اپتیکال دو برابر (در مقایسه با دوربین اصلی) را ارائه می دهد. پیش از این ، سامسونگ دوربین های تله فوتو را مجهز به تنها تلفن های هوشمند پریمیوم خود و رزولوشن سنسورهای آنها 12 مگاپیکسل می کند.
سنسور اصلی دوربین اصلی محصول جدید ، همانطور که بیش از یک بار گزارش شده است ، 24 مگاپیکسلی با دیافراگم چشمگیر f / 1.7 خواهد بود. از آنجا که ممکن است که می آید درباره سنسوری که توسط گلکسی A7 برای کاربران شناخته شده است ، ممکن است دو سنسور دیگر مشابه باشند.
این بدان معنی است که تلفن هوشمند جدید همچنین به دوربین 120 مگاپیکسلی با زاویه فوق العاده گسترده 8 مگاپیکسلی با دیافراگم f / 2.4 مجهز خواهد شد. یک سنسور دیگر - 5 مگاپیکسلی است و به آنها جلوه ای از بوکه ارائه می شود.
علاوه بر این همچنین اشاره شده است که هنوز توسط شرکت ارسال نشده است تلفن سامسونگ به تازگی در محک با چیپست Snapdragon 660 ظاهر شده است. نمایش "4x fun" توسط رهبر در بازار جهانی گوشی های هوشمند فردا ، 11 اکتبر 2018 برگزار خواهد شد و این در شرایطی است که کاربران حتی جزئیات بیشتری از دستگاه تلفن همراه جدید را پیدا کرده و آنها را با آن پیام هایی که قبلاً در وب ظاهر شده اند ، برگزار می کنند. اولین تلفن هوشمند.
خوانندگان می توانند در مورد Galaxy جدید با چهار دوربین اصلی بحث کنند
رایانه لوحی کوچک با بزرگنمایی بزرگ
تولید کنندگان همچنان سعی می کنند تلفن های هوشمند و فشرده ها را نزدیک تر کنند. تقریباً دو سال پیش ، سامسونگ تصمیم به ایجاد دوربینی داد که بر روی اندروید اجرا شود. در عملکرد ، گلکسی دوربین به یک تبلت کوچک با یک لنز بزرگ شباهت دارد. با نگاه به گذشته ، می توان چنین راه حلی را بسیار اصلی و جالب بنامیم. امروز ، تعجب آور است با چنین ویژگی هایی: از راه حل های اصلی ، فقط نسبت زوم باقی مانده است - صفحه لمسی این دوربین ها مدتهاست ریشه می گیرند و از سنسورهایی با فرمت 1 / 2.3 اینچ در گوشی های هوشمند استفاده می شود. بله ، و اندروید موجود در دوربین چندان با ارزش نیست ، زیرا بسیاری از دوربین ها می توانند از طریق Wi-Fi با تلفن هوشمند ارتباط برقرار کنند. لازم است چیز جدیدی پیش بیاید. با این حال ، سامسونگ تصمیم گرفت آن را همانطور که هست ، ترک کند و تنها با پیشرفت های جزئی از کار خود خارج شد ، که عملاً بر قابلیت های عکس تأثیر نمی گذارد. علاوه بر این ، برخلاف انتظارات جسورانه ، Galaxy Camera 2 یادگیری تماس گرفتن را نداشت. اما این برای ما مهم نیست ، زیرا ما به توانایی او در عکس گرفتن علاقه داریم.
مشخصات فنی
| اصلی | |
| ماتریس | BSI CMOS ، 1 / \u200b\u200b2.3 اینچ |
| وضوح | 16.3 میلیون پیکسل مؤثر ، حداکثر رزولوشن 4608 45 3456 |
| تثبیت کننده تصویر | وجود دارد |
| حساسیت به نور | ISO 100-3200 |
| لنز | f / 2.8-5.9؛ 23-483 در معادل 35 میلی متر؛ بزرگنمایی 21 برابر |
| حالت های سرعت شاتر | 16 - 1/2000 ثانیه |
| حالت های تیراندازی | خودکار ، PASM ، هوشمند ، فیلم |
| فرمت فایل | JPEG MP4 |
| فیلم | نسخه AVCHD 2.0؛ 1080 1920 1920 30 30 فریم در ثانیه ، 17 مگابیت بر ثانیه؛ 1280 × 720 60 فریم در ثانیه؛ 768 × 512 120 فریم در ثانیه؛ Mp4 |
| حافظه | کارتهای حافظه MicroSD ، microSDHC ، microSDXC |
| اتصالات | میکرو USB (شارژ USB پشتیبانی می شود) ، میکرو HDMI ، جک هدفون استریو 4 پین |
| حداقل فاصله تمرکز | تقریباً 5 سانتی متر (بزرگنمایی با زاویه دید گسترده) ، بدن - از 80 سانتی متر |
| منبع تغذیه | باتری لیتیوم 2000 میلی آمپر ساعتی |
| اندازه ، وزن | 19 mm 133 71 71 میلی متر؛ 283 گرم (شامل وزن باتری و کارت حافظه) |
| اضافی | |
| سیستم عامل | Android 4.3 (Jellybean) |
| وای فای | 802.11a / b / g / n ، 2.4 / 5.0 گیگاهرتز |
| Nfc | وجود دارد |
| بلوتوث | وجود دارد |
| نمایش دادن | LCD LCD با وضوح فوق العاده لمسی 4.8 اینچ (TFT) ، 720 12 1280 |
ظاهر
 | در جلو ، دوربین با پلاستیک کلاسیک سامسونگ "در زیر پوست" به پایان رسیده است. روکش مطبوع و کاربردی است. حتی در نسخه سفید تقریباً کثیف نمی شود (صاحبان وسایل سامسونگ احتمالاً این را می دانند). لنز به طور سنتی پارامترهای اصلی خود را برقرار می کند: EFR 23-483 میلی متر ، دیافراگم f / 2.8-f / 5.9 |
 | فقط صفحه لمسی در پشت قرار دارد. |
 | در سمت راست جکهای هدفون و میکرو USB برای شارژ و انتقال داده ها وجود دارد. همچنین یک بند برای یک بند دستی وجود دارد. |
 | در سمت چپ می توانید بلندگو را ببینید و ماژول NFC. فلش با فشار دادن یک دکمه مکانیکی پرش می کند. |
 | در بالای دکمه های روشن کردن فلاش ، برق ، شاتر و همچنین اهرم زوم قرار دارد. |
 | در زیر یک سوکت سه پایه و کاور باتری قرار دارد. |
 | در زیر کاور باتری ، علاوه بر باتری ، یک شکاف کارت microSD و یک اتصال دهنده Micro-HDMI نیز وجود دارد. |
صفحه نمایش
سطح جلوی صفحه به شکل یک صفحه شیشه ای با سطح آینه ای ساخته شده است که در برابر خراش مقاوم است. با قضاوت در مورد بازتاب اشیاء ، یک فیلتر ضد تابش خیره کننده موثر وجود دارد که با کاهش درخشش بازتاب ، اندکی بدتر از Google Nexus 7 (2013) است (از این پس به سادگی Nexus 7). برای وضوح ، عکسی را ارائه می دهیم که روی آن قسمت سفید در صفحه های خاموش نمایش داده می شود (در سمت چپ - Nexus 7 ، در سمت راست - دوربین Galaxy 2 سامسونگ ، سپس می توان آنها را با اندازه مشخص کرد):
صفحه نمایش دوربین Galaxy Samsung 2 سامسونگ کمی سبک تر است (میزان روشنایی در عکس های 95 در مقایسه با 88 برای Nexus 7). دو برابر شدن اشیاء منعکس شده در صفحه نمایش Camera 2 بسیار ضعیف است ، که نشان می دهد هیچ شکاف هوایی بین لایه های صفحه نمایش (به طور خاص ، بین شیشه بیرونی و سطح ماتریس LCD) وجود ندارد (OGS - یک صفحه نمایش نوع راه حل شیشه ای). با توجه به تعداد کمتری از مرزها (نوع شیشه به هوا) با شاخص های انکسار بسیار متفاوت ، چنین صفحه نمایش ها در شرایط روشنایی شدید خارجی بهتر به نظر می رسند ، اما تعمیر آنها در صورت شیشه خارجی ترک خورده بسیار گران تر است ، زیرا باید تمام صفحه تغییر کند. در سطح بیرونی صفحه نمایش یک پوشش مخصوص اولئوفوبی (دفع کننده گریس) وجود دارد (بسیار مؤثر ، بهتر از Nexus 7) ، بنابراین اثر انگشت بسیار راحت تر برداشته می شود و با سرعت کمتری نسبت به شیشه های معمولی ظاهر می شود.
با کنترل روشنایی دستی و هنگام نمایش یک زمینه سفید در صفحه نمایش ، حداکثر مقدار روشنایی در حدود 375 سی دی / متر مربع ، حداقل - 11 سی دی / متر مربع است. حداکثر میزان روشنایی بسیار زیاد نیست ، اما با توجه به فیلتر ضد آفتاب موثر ، حتی در یک روز آفتابی در فضای باز ، می توانید چیزی را روی صفحه مشاهده کنید. در تاریکی کامل ، میزان روشنایی را می توان به یک سطح راحت کاهش داد. کنترل روشنایی خودکار توسط سنسور نور وجود ندارد. در هر سطح روشنایی ، مدولاسیون قابل توجهی از نور پس زمینه عملا وجود ندارد ، بنابراین هیچ لرزش صفحه نمایش وجود ندارد.
این دستگاه از یک ماتریس از نوع IPS استفاده می کند. میکروفوتوگرافی ها ساختار زیر IPS معمولی را نشان می دهند:
(برای مقایسه ، می توانید گالری میکروفوتوگرافی صفحه نمایش های مورد استفاده در فناوری موبایل را ببینید.)
همانطور که در میکروفوتوگرافی فوق مشاهده می شود ، که قطعه ای از چهار پیکسل را نشان می دهد ، دو زیرپیچ آبی رنگ با زیرپایه های سفید جایگزین می شوند. این راه حل به شما امکان می دهد بدون افزایش هزینه نور پس زمینه ، میزان روشنایی میدان سفید را افزایش دهید. البته عوارض جانبی نیز وجود دارد - میزان روشنایی تصویر رنگ ممکن است به طور نامتناسب از روشنایی نواحی سفید پایین باشد ، علاوه بر این ، متن کوچک ، خطوط نازک و غیره نیز وجود دارد. به نظر می رسد بیشتر از ترکیب معمول زیرپوینت ها و وضوح یکسان بیشتر به نظر برسد.
صفحه دارای زاویه دید خوب و بدون تغییر رنگ قابل توجه با انحراف معقول نگاه از عمود بر صفحه و بدون رنگ های معکوس است. برای مقایسه ، ما عکسهایی را ارائه می دهیم که روی آنها قرار دارد صفحه نمایش سامسونگ Galaxy Camera 2 و Nexus 7 تصاویر یکسان را نمایش می دهند ، در حالی که روشنایی صفحه نمایش در ابتدا تقریباً 200 سی دی در متر مربع تنظیم شده بود. عمودی بر پرده ها ، یک زمینه سفید:
ما یکنواختی خوب از روشنایی و رنگ رنگی زمینه سفید را یادداشت می کنیم (هنگام عکاسی ، ترازوی رنگ به اجبار به 6500 K تنظیم می شود). و تصویر آزمون:
تولید مثل رنگ خوب است و رنگ ها در هر دو صفحه اشباع شده اند ، اگرچه تفاوت هایی در تراز رنگ وجود دارد. اکنون با زاویه حدود 45 درجه به هواپیما و کنار صفحه:
می توان دریافت که رنگ ها در هر دو صفحه تغییر زیادی نکرده اند ، اما در مورد دوربین 2 کنتراست به دلیل افزایش قابل توجه سطح سیاه به طرز چشمگیری کاهش یافته است. و زمینه سفید:
میزان روشنایی در یک زاویه صفحه نمایش کاهش یافته است (حداقل پنج برابر ، بر اساس تفاوت در سرعت شاتر) ، اما در مورد دوربین 2 افت روشنایی کمی کمتر است. با انحراف مورب ، میدان سیاه به شدت برجسته می شود و یک رنگ بنفش را به دست می آورد یا تقریباً خنثی خاکستری باقی می ماند. عکس های زیر این را نشان می دهد (میزان روشنایی مناطق سفید در جهت عمود بر صفحه نمایشگرها برای صفحه نمایش ها یکسان است!):
و از زاویه ای دیگر
با نگاه عمود ، یکنواختی میدان سیاه بسیار عالی است:
کنتراست (تقریباً در مرکز صفحه) طبیعی است - در حدود 840: 1. زمان پاسخ برای انتقال سیاه و سفید به سیاه 16 ms (10 ms در + 6 ms خاموش) است. انتقال بین تنهای خاکستری 25٪ و 75٪ (با توجه به عددی رنگ) و برعکس در کل 26 ms طول می کشد. اگر یکی از سه پروفایل ثابت انتخاب شود ، به جز پروفایل پویا، که بر روی 32 نقطه با فاصله مساوی در ارزش عددی سایه خاکستری ساخته شده است ، منحنی گاما هیچگونه انسداد در برجسته ها یا سایه ها را نشان نداد ، و ضریب عملکرد توان تقریبی 2.14-2.15 بود که کمی پایین تر از مقدار استاندارد 2.2 است. ، در حالی که منحنی گاما واقعی کمی از قانون قدرت منحرف می شود:
برای پروفایل پویا منحنی گاما یک شخصیت S شکل کمی برجسته دارد که باعث افزایش کنتراست قابل مشاهده تصویر می شود. همچنین در این نمایه ، کنتراست رنگ افزایش می یابد ، که باعث افزایش اشباع قابل مشاهده و کاهش تمایز درجه بندی های اشباع تصویر می شود:
طیف رنگی نزدیک به sRGB:
طیف ها نشان می دهند که ماتریس فیلترها را تا حد متوسط \u200b\u200bاجزاء را با هم مخلوط می کند:
در نتیجه ، از نظر بصری رنگ ها دارای اشباع طبیعی هستند. طیف ها همچنین بیش از حد براقیت روشنایی رنگ سفید نسبت به روشنایی اجزای رنگ را نشان می دهند. تعادل سایه ها در مقیاس خاکستری هنگام انتخاب پروفایل فیلم سینما می توان خوب در نظر گرفت ، زیرا درجه حرارت رنگ کمی بالاتر از استاندارد 6500 K و انحراف از طیف بدن سیاه (ΔE) کمتر از 10 است ، که برای دستگاه مصرف کننده یک شاخص خوب محسوب می شود. در عین حال ، دمای رنگ کمی از سایه به سایه تغییر می کند - این تأثیر مثبتی در ارزیابی بصری تراز رنگ دارد. (تاریک ترین مناطق مقیاس خاکستری قابل چشم پوشی است ، زیرا در آنجا تعادل رنگ اهمیت زیادی ندارد و خطا در اندازه گیری ویژگی های رنگ در روشنایی کم بزرگ است.)
به طور خلاصه: صفحه نمایش از حداکثر روشنایی بسیار بالایی برخوردار نیست ، اما یک فیلتر ضد آفتاب به اندازه کافی مؤثر باید حداقل یک خوانش در خارج از منزل را در یک روز تابستانی آفتابی فراهم کند. در تاریکی کامل ، میزان روشنایی را می توان به یک سطح راحت کاهش داد. از مزایای صفحه نمایش می توان به یک پوشش اولئوفوبیک بسیار با کیفیت ، عدم وجود سوسو زدن و شکاف هوا در لایه های صفحه نمایش ، یکنواختی عالی در زمینه سیاه ، نزدیک به طیف رنگی sRGB و تعادل رنگ خوب اشاره کرد. نقطه ضعف اصلی پایداری پایین رنگ سیاه برای انحراف نگاه از عمود بر صفحه صفحه است. یک تصمیم بحث برانگیز استفاده از یک ماتریس با پیکسل سفید است که حداقل منجر به ایجاد ناهمواری در جزئیات دقیق تصویر می شود. در عین حال ، روشنایی کلی صفحه نمایش به دور از رکورد نبود. بهتر است اگر ظرفیت باتری کمی افزایش یافته باشد (دستگاه از قبل سنگین است ، نیازی به صرفه جویی در وزن زیاد نیست) ، اما ما واقعاً دستگاه را تجهیز می کردیم صفحه روشن با ترکیبی کلاسیک از subpixels. با این حال ، حتی در این حالت ، کیفیت صفحه نمایش بسیار بالا است.
رابط و ویژگی ها
اولین لحظه ناخوشایند که ممکن است کاربر با آن روبرو شود ، گنجاندن طولانی است. اگر دستگاه در حالت تبلت خاموش شده باشد ، دوباره "زنده کردن" مشکل نخواهد بود. اگر در حالت دوربین خاموش بود ، می توانید برای مدت طولانی منتظر آمادگی رزمی باشید ، و بعضی اوقات بر روی دکمه پاور فشار زیادی طول می کشد. دکمه شاتر دوربین را روشن نمی کند ، اما از حالت تبلت شروع می شود.
همانطور که قبلاً نیز اشاره شد ، این دوربین عملاً هیچ کنترل جسمی ندارد ، اگرچه این کار هنگام عکس گرفتن حتی در حالت دستی ناراحتی قابل توجهی ایجاد نمی کند. با این حال ، رابط کاربری زیادی تغییر نکرده است که جای تعجب ندارد: برای یک دوربین مشابه و صفحه لمسی بسیار مناسب است.
تمرکز با ضربه زدن روی صفحه انجام می شود. یک پرس طولانی به شما امکان می دهد تا نقطه تمرکز را برطرف کنید - در این حالت قاب ناحیه فوکوس توسط یک گوشه سفید نشان داده می شود. پس از فشار طولانی دیگر ، قاب شکاف می یابد ، و نقاط تمرکز و اندازه گیری می توانند از هم جدا شوند.
 |  |  |
حداقل فاصله فوکوس در موقعیت وسیعی حدود 10 سانتی متر است که مطمئناً برای چنین لنز و فاصله کانونی 23 میلی متر کاملاً زیاد است. در teleposition حداقل فاصله فوکوس کمی کمتر از یک متر است که همچنین به شما امکان نمی دهد یک ماکرو دقیق بسازید.
درخشش ناخوشایندی روی دستگاه آزمایش شده مشاهده شد: وقتی پیامی به همراه سیگنال لرزشی وارد برنامه شبکه های اجتماعی می شود ، گاهی اوقات یخ زده و به طور مداوم یخ می زند تا دستگاه روشن شود. این کار وقتی دوربین در کیف قرار دارد ناراحتی خاصی به وجود می آورد و ناگهان شروع به هوم می کند.
پخش ویدئو
توجه داشته باشید که دستگاه سامسونگ Galaxy Camera 2 به نوع کانکتور Micro-HDMI مجهز شده است که به شما امکان می دهد تصویر را روی یک دستگاه خارجی نمایش دهید. این کانکتور کوچک (باریک تر از Micro-USB) است اما دارای 19 پین است. کابل های HDMI برای چنین اتصال دهنده معمولاً کاملاً سفت و سخت هستند ، که در حین کار اغلب باعث می شود تا پلاگین در سوکت بچرخد و در انتقال تصویر خراب شود. پس از مدتی ، این کانکتور شل می شود و استفاده از آن غیرممکن می شود. بطور کلی، ویژگی های عملیاتی این روش اتصال به یک صفحه نمایش خارجی بسیار کم است. اما در این حالت استفاده از کانکتور Micro-HDMI به دلیل کوچک بودن خود دستگاه توجیه می شود.
خروجی HDMI در وضوح 1920 در 1080 پیکسل با فرکانس 60 فریم بر ثانیه انجام شد در هم تنیده حالت ، که می تواند به برخی از مشکلات منجر شود. به طور خاص ، به دلیل انتقال نادرست سیگنال یا ترمیم نادرست تصویر پیشرو ، می توان وضوح عمودی را کاهش داد. با جهت گیری پرتره صفحه نمایش Camera 2 ، تصویر روی صفحه مانیتور نیز با جهت عمودی نمایش داده می شود ، در حالی که تصویر موجود در مانیتور در حاشیه های صفحه به ارتفاع حک شده است و زمینه های سیاه گسترده ای در سمت راست و چپ نمایش داده می شود. با جهت گیری منظره صفحه نمایش Camera 2 ، تصویر بر روی صفحه مانیتور در جهت افقی نمایش داده می شود ، در حالی که تصویر روی مانیتور روی صفحه حک شده است و دقیقاً مطابق تصویر روی صفحه دستگاه است. صدا از طریق HDMI در حال خروجی است (در این حالت ، صداها از طریق هدفون متصل به مانیتور شنیده می شوند ، زیرا خود مانیتور در خود مانیتور وجود ندارد) و دارای کیفیت خوب. در عین حال ، صداها از طریق بلندگو Camera 2 خارج نمی شوند و میزان صدا توسط دکمه های موجود در دستگاه کنترل می شود.
برای آزمایش خروجی تصویر فایلهای ویدئویی روی صفحه نمایش خود دستگاه ، از مجموعه ای از فایلهای آزمایشی با فلش و مستطیل در حال حرکت یک بخش در هر فریم استفاده کردیم (به "روش کار برای آزمایش دستگاه های پخش فیلم و نمایشگر نسخه 1 (برای دستگاه های تلفن همراه)" مراجعه کنید). عکس های با سرعت شاتر 1 ثانیه به تعیین ماهیت خروجی فریم های فایل های ویدئویی با پارامترهای مختلف کمک می کند: وضوح (1280 در 720 (720p) و 1920 در 1080 (1080p) پیکسل) و میزان فریم (24 ، 25 ، 30 ، 50 و 60 فریم / از جانب). در این تست از پخش کننده ویدیوی MX Player در حالت "سخت افزار" استفاده کردیم. نتایج این آزمون (بلوک تحت عنوان "صفحه") در جدول خلاصه می شود:
| فایل | یکنواختی | می گذرد |
| صفحه نمایش | ||
| 1080 / 60p | قابل پخش نیست | |
| 1080 / 50p | خوب | نه |
| 1080 / 30p | خوب | نه |
| 1080 / 25p | خوب | نه |
| 1080 / 24p | خوب | نه |
| 720 / 60p | خوب | نه |
| 720 / 50p | خوب | نه |
| 720 / 30p | خوب | نه |
| 720 / 25p | خوب | نه |
| 720 / 24p | خوب | نه |
| HDMI (خروجی مانیتور) | ||
| 1080 / 60p | قابل پخش نیست | |
| 1080 / 50p | خوب | نه |
| 1080 / 30p | خوب | نه |
| 1080 / 25p | خوب | نه |
| 1080 / 24p | خوب | نه |
| 720 / 60p | خوب | نه |
| 720 / 50p | خوب | نه |
| 720 / 30p | خوب | نه |
| 720 / 25p | خوب | نه |
| 720 / 24p | خوب | نه |
توجه: اگر در هر دو ستون باشد یکنواختی و می گذرد رده بندی های سبز تعیین شده است ، این بدان معنی است که به احتمال زیاد هنگام تماشای فیلم از آثار باستانی ناشی از چرخش ناهموار و پرش قاب ها ، یا اصلاً آن را مشاهده نخواهید کرد ، یا تعداد و دید آنها تاثیری در راحتی مشاهده نخواهد داشت. علائم قرمز نشان می دهد مشکلات احتمالیمربوط به پخش پرونده های مربوطه
طبق معیار خروجی فریم ها ، کیفیت پخش فایل های ویدیویی در صفحه نمایش دستگاه از خود دستگاه خوب است ، زیرا فریم ها (یا گروه های فریم) می توانند با چرخش کم و بیش حتی بدون چرخش و بدون افت فریم به جز فایل های با 1080p در 60 فریم در ثانیه نمایش داده شوند. هنگام پخش فایل های ویدئویی با وضوح 1280 در 720 (720p) ، تصویر پرونده ویدیویی به طور دقیقی در حاشیه صفحه نمایش داده می شود ، یک به یک در پیکسل ها ، یعنی در وضوح اصلی (تنظیم شده برای برخی از ویژگی ها به دلیل وجود یک زیرپیشه سفید). دامنه روشنایی نمایش داده شده بر روی صفحه نمایش در واقع با دامنه استاندارد 16-235 مطابقت دارد - در سایه ها ، فقط یک جفت سایه با سیاه ادغام می شوند ، اما در چراغ ها تمام درجه بندی سایه ها نشان داده می شوند.
با مانیتور متصل شده از طریق HDMI هنگام پخش فیلم با یک پخش کننده استاندارد ، تصویر فایل ویدیویی فقط در جهت افقی نمایش داده می شود ، در حالی که فقط تصویر پرونده ویدیویی در مانیتور نمایش داده می شود و فقط عناصر اطلاعاتی و کنترل های مجازی
نتایج آزمایشات روی خروجی مانیتور در جدول بالا در بلوک "HDMI (خروجی برای مانیتور)" نشان داده شده است. کیفیت خروجی خوب است و دقیقاً با خروجی صفحه نمایش دستگاه مطابقت دارد. هنگام پخش فایل های ویدیویی با وضوح تصویر Full HD (1920 در 1080 پیکسل) در صفحه مانیتور ، تصویر فایل تصویری دقیقاً در کنار حاشیه صفحه نمایش ضمن حفظ نسبت های واقعی نمایش داده می شود ، در حالی که وضوح افقی با وضوح Full HD مطابقت دارد ، اما به دلیل عمودی نیمی از آن کاهش یافته است. دور انداختن خطوط (حتی عجیب و غریب). دامنه روشنایی که در مانیتور نمایش داده می شود برابر با استاندارد استاندارد 16-235 است ، یعنی تمام درجه بندی سایه ها در سایه ها و چراغ ها نمایش داده می شوند.
کیفیت تصویر
برای شروع ، تصمیم گرفتیم دوربین را با استفاده از تکنیک موبایل ارزیابی کنیم و جای آن را در بین تلفن های هوشمند پیدا کنیم تا بفهمیم آیا این بازی ارزش شمع را دارد یا خیر. به دور از اندازه کوچک دستگاه ، به دلیل بزرگنمایی بزرگ (و فقط آن) ، باید با کیفیت عکس گرفتن توجیه شود. حداقل از تلفن های هوشمند بدتر نیست.
نتیجه گیری ناامید کننده است: دوربین میانگین تمام پرچمداران مدرن ارائه شده در مقایسه را از دست می دهد. رفتار دوربین در هنگام تخریب روشنایی نمی تواند خوب باشد: تفاوت وضوح تقریباً یک دهم بین 3200 لوکس و 130 لوکس حتی برای برخی از تلفن های هوشمند عالی است.
عملکرد فلاش همچنین قابل درک نیست ، زیرا در بعضی از دیودها گم می شود: در تاریکی ، اجازه رسیدن به وضوح اولیه را نمی دهد.
| ISO 100 |  |
| ISO 125 |  |
| ایزو 250 |  |
| ایزو 500 |  |
| ISO 1250 |  |
| ISO 2500 |  |
وابستگی وضوح تصویر به حساسیت به دوربین حتی بدتر از آن است. او به دور از ایده آل است. برای یک جمع و جور خوب ، این وابستگی باید به نظر برسد که حداقل تا ISO 500 ثابت باشد ، یا حداقل به آرامی کاهش یابد. در مورد ما ، یک سقوط شدید بلافاصله قابل توجه است ، در حالی که مقدار اولیه همچنین بسیار کم است ، بنابراین پس از چنین رکود اقتصادی همه چیز بسیار غمناک می شود.
خوب ، دوربین به وضوح عکس نمی گیرد تلفن هوشمند بهتر. همانطور که از تست های اپتیک مشاهده می شود ، بزرگنمایی نیز نقطه قوت دوربین نیست.
| مرکز فریم | |||
| فاصله کانونی | f / 2.8 | f / 4،5 | f / 8.0 |
| 23 میلی متر | |||
| f / 4.0 | f / 5.7 | f / 8.0 | |
| 113 میلی متر | |||
| f / 4.8 | f / 6.0 | f / 8.5 | |
| 216 میلی متر | |||
| لبه قاب | |||
| فاصله کانونی | f / 2.8 | f / 4،5 | f / 8.0 |
| 23 میلی متر | |||
| f / 4.0 | f / 5.7 | f / 8.0 | |
| 113 میلی متر | |||
| f / 4.8 | f / 6.0 | f / 8.5 | |
| 216 میلی متر | |||
همانطور که قبلاً نیز گفته شد ، حداکثر فاصله کانونی لنزها 483 میلی متر است. متأسفانه ، اندازه متوسط \u200b\u200bاتاق عکس ما ، حتی علاوه بر راهرو ، به ما امکان آزمایش فقط 216 میلی متر را داده است. با این حال ، همانطور که از نمودارها مشاهده می شود ، این به اندازه کافی برای نتیجه گیری در مورد این لنز است.
کاهش تقریباً خطی وضوح تصویر با کاهش دیافراگم نسبی نشان می دهد که دوربین از مجموعه ای از فیلترهای خنثی به جای دیافراگم استفاده می کند ، و موارد بسیار خوبی هم نیست. بنابراین ، در صورت امکان ، باید روی دیافراگم های باز شلیک کنید. لبه قاب کاملا طبیعی رفتار می کند و به طور کلی از مرکز بدتر است. در بعضی از تصاویر ، شما همچنین می توانید یک تاری ناخوشایند در لبه ها مشاهده کنید.
| فاصله کانونی | f / 2.8 | f / 4،5 | f / 8.0 |
| 23 میلی متر | |||
| f / 4.0 | f / 5.7 | f / 8.0 | |
| 113 میلی متر | |||
| f / 4.8 | f / 6.0 | f / 8.5 | |
| 216 میلی متر |
در تمام فاصله کانونی مورد مطالعه بدون استثنا ، تحریفات هندسی وجود دارد. در teleposition ، انحرافات کروماتیک ظاهر می شوند که با افزایش فاصله کانونی افزایش می یابد.
متأسفانه ، این دوربین نمی تواند به یک سنسور یا اپتیک بخورد. پردازش نرم افزاری بسیار دست و پا چلفتی تصویر را کامل می کند. شما می توانید ردپای ناخوشایند و یا بیش از حد غیر قابل پیش بینی و کاهش سر و صدا کمتر دست و پا چلفتی که ذاتی در دوربین های گوشی های هوشمند و به دور از پرچمداران نیست را مشاهده کنید.
فیلم
هنگام فیلمبرداری ، کنترل های فیزیکی کار نمی کنند - تمام عملیات با استفاده از صفحه لمسی انجام می شود. تمرکز حتی در نور خوب کند است. با این وجود ، دوربین به جز یک کرکره نورد کوچک ، اشکال قابل توجهی دیگر ندارد. با وجود روشنایی کافی ، دوربین بسیار ضعیف می کند: اغلب فوکوس را از دست می دهد و برای جابجایی مجدد زمان زیادی می برد.
| فیلم | صدا | |
| دانلود | 1920 × 1080 ، 29.7 فریم در ثانیه ، MPEG4 AVC [ایمیل محافظت شده]، 16.8 Mbps | AAC LC ، 192 kbps ، استریو |
| فیلم | صدا | |
| دانلود | 1920 × 1080 ، fps 29.97 ، MPEG4 AVC [ایمیل محافظت شده]، 17 مگابیت در ثانیه | AAC LC ، 188 Kbps ، استریو |
در حالت "چند حرکتی" ، هیچ چیزی در مقایسه با بزرگنمایی Galaxy S4 سامسونگ تغییر نکرده است ، بنابراین ما آن را توصیف نمی کنیم. متأسفانه نمادها ظاهر نشدند و این نشانگر روشن بودن حالت است. بنابراین ، هنگام ضبط فیلم معمولی ، ابتدا باید از خاموش بودن آن اطمینان حاصل کنید ، در غیر این صورت ممکن است مشکل ناخوشایند با صدا ایجاد شود - عدم وجود آن (و البته فرکانس های دنباله صحیح فیلم).
 |  |
خلاصه
نتیجه کاملاً ناامیدکننده است. تماس با یک دوربین خوب کار سختی است. تصاویر چندان بد نیستند ، اما در سطح دور از گوشی هوشمند پرچمدار قرار دارند. به طرز عجیبی ، گلکسی S5 سامسونگ قطعاً بهتر عمل می کند. اگرچه نباید فراموش کنید که او دارای کانونی ثابت است. مشخص نیست چه چیزی در دوربین تغییر کرده است ، به جز طراحی ، به طوری که یک سال و نیم بعد از اعلام دوربین گلکسی ، تقریباً همان دستگاه را منتشر خواهد کرد. البته ، در اینجا سیستم عامل به روز شده ، و پردازنده جدیداما اول از همه این یک دوربین است ، نه یک تبلت.
درمورد قیمت ، 17،000 روبل که تولیدکننده در حال حاضر از این دستگاه خواسته است ، احتمالاً برای تبلت عظیم با صفحه نمایش کوچک و یک دوربین کامپکت بسیار معمولی کمی است. با نورپردازی خوب ، دوربین به سختی در سطح جعبه های صابون به ارزش 5000 روبل عکس می گیرد ، و گاهی اوقات حتی بدتر. بنابراین ، خریدار بقیه را برای تبلت می پردازد: صفحه نمایش لمسی 4.8 اینچی ، پردازنده چهار هسته ای (که اتفاقاً دوربین و تبلت یک برای دو نفر دارند) و اندروید 4.3. در اینجا می توانید پیمایش هزینه بسیار ساده تر انجام دهید ، و کاملاً بدیهی است که 12،000 روبل برای چنین تبلت ، به عبارت ساده تر ، بسیار زیاد است. این ملاحظات اهمیتی از دست نمی دهند ، حتی اگر حداقل هزینه دوربین را در بازار در زمان نوشتن در نظر بگیریم.
خریدار باید در مورد این سؤال نگران شود: آیا حاضر است به خاطر چنین بزرگنمایی و راحتی کار با شبکه های اجتماعی ، کیفیت عکسبرداری را فدا کند؟ اگر این دوربین برای ایجاد و قرار دادن تصاویر در صفحات وب طراحی شده است ، که برای آن کیفیت نوری و پردازش نرم افزار آن کافی است ، مشخص نیست که چرا لازم بود 17 مگاپیکسل را به ماتریس فشار دهید - 10 مگاپیکسل اگر کمتر هم نبود ، کافی بود. شاید تولید کننده باید روی کیفیت متمرکز باشد نه بر روی نسبت زوم. با این حال ، به خاطر بزرگنمایی ، در حقیقت ، این همه تصور شده بود. این دوربین احتمالاً به هیچ وجه برای افراد خبره کیفیت طراحی نشده است.
خلاصه تمام استدلال ما. برای 17000 روبل (در زمان نوشتن) ما یک دوربین نه چندان بد داریم که در سطح یک دوربین خوب ، اما به دور از یک گوشی هوشمند پرچمدار ، با بزرگنمایی 21 برابر و یک تبلت 4.8 اینچی با صفحه نمایش خوب شلیک می کند. این دستگاه در درجه اول در نظر گرفته شده است تا امکان اشتراک گذاری تصاویر خود را با دیگران به آسانی امکان پذیر سازد. کیفیت تصاویر در این زمینه به پس زمینه (حتی به پس زمینه) نیز نمی رود. بنابراین دستگاه وظیفه خود را انجام می دهد و با چه هزینه ای - این سؤال دیگری است. اما یک فکر فکر می کند: گرفتن یک صابون با Wi-Fi و یک تبلت 7 اینچی مناسب تقریباً با همان پول بسیار راحت تر خواهد بود. با این حال ، این یک موضوع شخصی برای همه است.
گالری
گزینه های اضافی
در دستگاه های مدرن بدون در نظر گرفتن دسته قیمت، توابع اضافی مفیدی وجود دارد که عملکرد دستگاه را بطور قابل ملاحظه ای گسترش می دهد ، و این باعث می شود مدل مناسب را پیدا کنید و یک ارزان قیمت خریداری کنید تبلت خوب. طراحی اسباب بازی ها شامل دوربین های جلو و عقب برای گرفتن عکس و فیلم است. مقدار زیادی حافظه داخلی و پشتیبانی از کارتهای microSD باعث می شود بسیاری از برنامه ها و داده های ذخیره شده بارگیری شوند. بلندگوهای قدرتمند هنگام تماشای فیلم ، جلوه استریو ایجاد می کنند و صدای واقعی را ارائه می دهند.
قبل از خرید رایانه لوحی ، باید پیکربندی مدل را در نظر بگیرید. برخی از دستگاه ها برای ورود راحت و ویرایش متن به صفحه کلید مجهز هستند و می توان از آنها به عنوان لپ تاپ استفاده کرد. این دسته همچنین شامل دستگاه هایی با شاخص های مختلف رنگ مورب و صفحه می باشد.
تبلت ارزان را از کجا بخریم
فروشگاه اینترنتی Eldorado طیف گسترده ای از دستگاه ها را ارائه می دهد. در فروشگاه می توانید مدل هایی با مشخصات لازم را فیلتر کرده و یک تبلت مناسب خریداری کنید. در مسکو و شهرهای دیگر روسیه تحویل در دسترس است.
با ظهور Galaxy S3 به فروش ، بسیاری از آنها در مورد چاشنی فنی پرچمداران جدید تعجب می کنند سامسونگ. به ویژه ، پس از برخی بررسی های ما ، کاربران در مقایسه با دوربین در Galaxy S2 در مورد قابلیت های سنسور دوربین شک دارند.
بنابراین ، منطقی است که یک آزمایش کوچک از مقایسه Galaxy S2 و Galaxy S3 ، یعنی قابلیت های عکس آنها انجام دهیم. به یاد بیاورید که هر دو تلفن هوشمند دارای دوربین هایی با رزولوشن 8 مگاپیکسلی هستند. در زیر فقط نتایج عکاسی را در اینجا مقایسه کنید شرایط مختلف.
فراموش نکنید که سنسور عکس در گلکسی S3 همانند تلفن هوشمند آیفون 4S است. به همین دلیل می توان گفت که کیفیت عکس ها همیشه به تعداد پیکسل ها بستگی ندارد. در ادامه ویژگی های دیگر را با هم مقایسه خواهیم کرد.
به هر حال ، نسل های مختلف Galaxy نیز در دیافراگم متفاوت است - در Galaxy S2 f / 2.65 و در Galaxy S3 در حال حاضر f / 2.6 است. این پارامتر مستقیماً میزان نور منتقل شده را نشان می دهد. بنابراین ، هرچه این تعداد بیشتر باشد ، سوراخ بزرگتر و نور بیشتری به ماتریس منتقل می شود.
بنابراین ، داشتن یک دیافراگم گسترده تر در نور قوی ، بسیار خوب است که عمق بیشتری از عکس به آن می دهد. این به شما کمک می کند تا جلوی تأثیر "مه سفید" را بگیرید که اغلب هنگام عکاسی در یک اتاق به شدت روشن یا خورشید دیده می شود.
بین گلکسی نسل دوم و سوم و در فاصله کانونی تغییراتی وجود دارد - از 3.7 به 3.97 افزایش یافته است. با توجه به اینکه تلفن های هوشمند دارای بزرگنمایی نوری نیستند ، این یک شاخص نسبتاً قابل توجه است.
فاصله کانونی مربوط به فاصله بین مرکز نوری لنز و سنسور عکسبرداری است. بنابراین با افزایش فاصله کانونی ، میدان قابل مشاهده باریک می شود ، بدین معنی که ضبط منطقه در عکس ها کمتر خواهد بود. اما در مورد مقایسه تلفن های هوشمند ما ، این تفاوت آنقدر کوچک است که مشاهده تفاوت در عکس بسیار دشوار است.
اکنون که تفاوت فنی بین تلفن های هوشمند را فهمیدیم ، به قسمت جالب تر می رسیم - عکس هایی که شما گرفته اید را با یکدیگر مقایسه کنید. اولین کسی که در شرایط نوری نسبتاً کم عکس می گیرد:
در این حالت ، در بخشی از عکس های گرفته شده توسط دوربین گلکسی S2 ، بهبود جزئی قابل ملاحظه ای وجود دارد - به نظر می رسد که آنها از نظر رنگ اشباع تر هستند. اگرچه عکس های گلکسی S3 هنگام در نظر گرفتن جزئیات و وضوح رنگ خود را به صورت واقعی تر نشان می دهد.
اکنون عکس هایی که در نور خورشید بسیار قوی گرفته شده است:
در این مقایسه کهکشان S2 به لطف فاصله کانونی کمی بزرگتر عکسهای جالب تری تولید می کند. نور بسیار زیادی در لنز گلکسی S3 روی ماتریس می افتد. بنابراین ، یک مصنوع در قالب "غبار سفید" وجود دارد ، به خصوص در تصویر اول.
برای بررسی نتایج دوباره ، دوباره عصر عصر از همان مکان عکس گرفتیم:
حالا عکس تا حدودی متفاوت است. Galaxy S3 عکسی با رنگ های تیره تر ، با کنتراست و جزئیات بهتر ، برجسته تر به نمایش گذاشت. برای اثبات ، می توانید به شاخه درختی که در گوشه فوقانی سمت راست عکس گرفته شده است نگاه کنید.
اگرچه با تلفن های هوشمند عکس می گیریم ، اما در صورت تمایل می توانید از گزینه زوم استفاده کنید. بزرگنمایی داخلی به شما امکان می دهد تصویر را تا 4 برابر بزرگتر کنید ، هم در Galaxy S3 و هم Galaxy S2. مشاهده نتایج مقایسه عکسها هنگام بزرگنمایی کاملاً منطقی است:
در هر دو مورد ، این تصویر بسیار پر سر و صدا بود ، زیرا بزرگنمایی دیجیتال نمی تواند تصویر را تثبیت کند و وضوح کافی در تصویر ایجاد کند. با این وجود ، سنسور عکس در گلکسی اس 3 کمی بهتر از Galaxy S2 عمل کرده است.
بدیهی است که تلفن های هوشمند می توانند یک دوربین ساده را جایگزین عکاسی روزانه کنند. اکنون همه کارایی دوربین ها را بررسی خواهیم کرد و در شرایط بسیار کم نور با استفاده از فلاش عکس می گیریم:
و دوباره ، دوربین گلکسی S3 برنده می شود. تصویر واضح و مشخص است. این امر بر کاهش فاصله کانونی تأثیر می گذارد ، که به یک مزیت کوچک تبدیل می شود.
خوب ، چگونه می توانید از گرفتن عکس های زوج در حالت ماکرو خودداری کنید؟
هر دو گوشی هوشمند از فاصله 20 سانتی متری با اشیاء بسیار خوب عمل کردند. با این وجود ، بهتر است از عکسهای نزدیک استفاده کنید ، زیرا تلفن های هوشمند و دوربین های آنها به آنچه بیشتر کاربران نیاز دارند ارزش بیشتری دارند.
خوب ، دوباره ، گلکسی S3 به لطف تصویری واضح تر ، با رنگهای واقعی تر ، هرچند اشباع کمتر ، اما دارای جزئیات واضح است ، از هم متمایز است.
در خاتمه ، Galaxy S3 حتی در شرایط کم نور باعث بهتر شدن عکس ها می شود. افسوس که گلکسی اس 2 از دست می دهد ، گرچه زیاد نیست. رنگ ها اشباع تر هستند ، نویز ضعیف تر است ، جزئیات نیز در سطح است.
فقط یک چیز بد است - در نور شدید ، دوربین گلکسی S3 بسیار ضعیف عمل می کند و مصنوعات سبک اغلب در عکس ها قابل مشاهده است. اگر غالباً در این شرایط باید عکس بگیرید ، می توانید از چند نکته برای تغییر تنظیمات استفاده کنید.
در حال حاضر کاملاً واضح و منطقی است که با کاهش هجوم نور به سنسور ، مصنوعات نوری باید از بین بروند. اما این فقط یک دوربین در تلفن هوشمند است ، به این معنی که تنظیمات بسیار محدود است. خوشبختانه سامسونگ با استقرار دوربین هوشمند روبرو شد.
در تنظیمات دوربین می توانید به برگه "Balance White" بروید. در آن ، می توانید تنظیمات "نور روز" را تنظیم کنید ، که هنگام عکاسی در نور روشن ، کمی مشکلات را کاهش می دهد.
همانطور که باید درک کرده باشید ، برای گرفتن عکس کیفیت بالالازم نیست گوشی هوشمند داشته باشید. این دستگاه کامل نخواهد بود. اگرچه ، به عنوان یک ماهواره ایده آل ، گلکسی اس 3 می تواند ایستادگی کرده و خاطرات را با کیفیت بهتری حفظ کند.
