مقایسه پردازنده های AMD Athlon 64 X2 4400

همانطور که ما وعده داده شد، وقت آن رسیده بود تا برخی از اعوجاج را نسبت به اینتل در میان پردازنده های مورد آزمایش بر روی یک تکنیک جدید انجام دهیم. با این حال، از زمان آنها در این لحظهصادقانه، نه خیلی بزرگ، ما تمامی قبلا با نمودارها را آزمایش نکردیم، اما تنها دو مورد دیگر اضافه شد: AMD Athlon X2 4400+ و 5000+. اگر شما به محدوده مدل AMD فعلی نگاه کنید، روشن خواهد شد که چرا ما این مدل ها را انتخاب کردیم: یکی از آنها در 4 موقعیت بالاتر از "ضعیف" A64 X2 بسیار ضعیف است، دوم - در 4 موقعیت زیر در بالای صفحه اول قرار دارد. بنابراین دوباره مرزهای بالایی و پایین عملکرد را محاسبه می کنیم، تنها در این مورد، مرزهای لینک میانی است ردیف مدل AMD: به اندازه کافی منطقی است که فرض کنیم که تمام مدل های دیگر دیگر از لحاظ عملکرد بین آنها قرار دارد. سخت افزار و نرم افزار

پیکربندی تست های پست نوشته شده

CPU	مادربرد	حافظه	ویدئو
Core 2 Duo E4300	ASUS P5B لوکس.	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E4400		Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Core 2 Duo E6300	ASUS P5B لوکس.	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Core 2 Extreme QX 6700	ASUS P5B لوکس.	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 4400+	Asus M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 5000+	Asus M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX
Athlon 64 X2 6000+	Asus M2N32-SLI Deluxe	Corsair CM2X1024-6400C4.	GeForce 8800 GTX

ظرفیت حافظه در مخازن - 2 گیگابایت (2 ماژول)
هارد دیسک - سامسونگ SP1614C (SATA)
کولرهای مورد استفاده - پردازنده های پذیرفته شده استاندارد
BP - Chieftec GPS-550AB A

پرداز	Core 2 Duo E4300	Core 2 Duo E4400	Core 2 Duo E6300	Core 2 Extreme QX6700	Athlon 64 X2 4400+	Athlon 64 X2 5000+	Athlon 64 X2 6000+
PR-VA فناوری	65 نانومتر	65 نانومتر	65 نانومتر	65 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر	90 نانومتر
فرکانس هسته، GHZ	1.8	2.0	1.86	2.66	2.2	2.6	3.0
اتمی	2	2	2	4	2	2	2
Cache L2 *، KB	2048	2048	2048	8192	2x1024	2x512.	2x1024
فرکانس تایر **، MHZ	800 (QP)	800 (QP)	1066 (QP)	1066 (QP)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)	2x800 (DDR2)
ضفعه ضرب	9	10	7	10	11	13	15
سوکت	LGA775	LGA775	LGA775	LGA775	AM2	AM2	AM2
گرم کردن ***	50-74 W.	50-74 W.	50-74 W.	130 W.	89 W.	89 W.	125 W.
AMD64 / EM64T	+	+	+	+	+	+	+
vt	-	-	+	+	+	+	+
قیمت میانگین	$28()	$43()	$53()	n / d ()	n / d ()	n / d ()	n / d ()

* - اگر "2X ..." نشان داده شده است، سپس آن را به معنای "توسط ... برای هر هسته"
** - پردازنده های AMD - فرکانس تایر کنترل حافظه
*** - پردازنده های اینتل و AMD به روش های مختلف مشخص می شوند، بنابراین به طور مستقیم برای مقایسه نادرست است

نرم افزار

ویندوز XP حرفه ای نسخه X64 SP1
3ds max 9. نسخه X64
مایا 8.5. نسخه X64
Lightwave 3D 9. نسخه X64
MATLAB R2006A (7.2.0.32) نسخه X64
Pro / Engineer Wildfire 2.0
SolidWorks 2005.
فتوشاپ CS2 (9.0)
ویژوال استودیو 2005 حرفه ای
Apache HTTP سرور 2.2.4
CPU RIGHTMARK 2005 LITE (1.3) نسخه X64
WinRAR 3.62.
7-Zip 4.42 نسخه X64
Finereader 8.0 حرفه ای
لاغر 3.97
میمون صوتی 4.01
Ogg Encoder 2.83
ویندوز رسانه Encoder 9 نسخه X64
Canopus Procoder 2.01.30.
DIVX 6.4
ویندوز رسانه VIDEO VCM 9
x264 v.604
XviD 1.1.2.
f.e.a.r. 1.08
نیمه عمر 2 1.0
زمین لرزه 4 1.3
Call of Duty 2 1.2
جدی سام 2 2.07
فرمانده عالی 1.0.3220.

آزمایش کردن

مقدمه لازم برای نمودارها

شکل نمایندگی در روش تست استفاده شده توسط ایالات متحده دارای دو ویژگی است: اول، تمام انواع داده ها به نقاط نسبی عددی یک عدد صحیح داده می شود (عملکرد پردازنده تحت بررسی نسبت به هسته اینتل 2 Duo E4300، اگر سرعت دوم برای 100 امتیاز گرفته شود)، و در مرحله دوم، نتایج دقیق در قالب یک جدول در فرمت مایکروسافت اکسل داده می شود، در همان مقاله تنها نمودارهای خلاصه ای در کلاس های معیارها وجود دارد. با این حال، گاهی اوقات ما توجه شما را به نتایج دقیق جلب خواهیم کرد اگر آنها سزاوار آن باشند.

بسته های مدل سازی سه بعدی

برای AMD تصویر بسیار خوشحال نیستید: اینتل Core 2 Duo E4400 تقریبا تقریبا تقریبا به Athlon 64 X2 5000+ رسیده است، اگر چه من نمی توانم آن را در حاکم خودم در مجموعه خودم تماس بگیرم. با این حال، AMD به تازگی تمرکز را به عنوان قیمت محصولات خود را به اندازه کافی تمرکز نمی کند ... در واقع، از نمودار به وضوح روشن است که چرا. :)

بسته های CAD / CAE

خیلی خوشحالم در اینجا و بالاترین Athlon 64 X2 در وهله اول، و حتی 5000+ نزدیک به پردازنده چهار هسته ای اینتل آمد. با این حال، راز در اینجا ساده است: هیچ یک از بسته های مورد استفاده در این زیرمجموعه ها می توانند حتی دوم (نه به جز سوم و چهارم) هسته استفاده کنند.

پردازش عکس دیجیتال

باز هم "لبه بالایی وسط" از AMD، A64 X2 5000+، تنها 6٪ معلوم می شود هسته بهتر 2 Duo E4400. با این حال، اگر شما از موقعیت در ترکیب نگاه کنید، اما در قیمت، پس از آن همه چیز بلافاصله تغییر می کند: پردازنده از AMD هنوز هم از لحاظ عملکرد کمی بهتر است، اما آن را گران تر گران تر، به عنوان یک کل، شما می توانید بگو، زوج درست است، قیمت ها، به ویژه در حال حاضر، فاکتور تغییر غیر قابل پیش بینی است ...

تلفیقی

هیچ معنایی برای نظر دادن ندارد، زیرا کدام یک از پردازنده های اینتل به طور کامل مربوط به پردازنده AMD است، نه به اطلاع، بسیار دشوار است. :)

وب سرور

Core 2 Duo E4400، بسیار خوب "صدا" در مقاله قبلی در برابر پس زمینه محصولات خود اینتل، همچنان به لذت بردن از ما و در برابر پس زمینه پردازنده از اردوگاه رقیب اصلی ادامه می دهد.

سینتتیک

Righetmark CPU هنوز در جهان است مانند فرکانس (خوب، شاید، به استثنای Celeron در هسته Netburst، اما کسانی که آنها را به یاد داشته باشید آنها را به یاد داشته باشید در یک شرکت "متوسط \u200b\u200bپنگ" مناسب است؟)

بسته بندی داده ها

تقریبا همان وضعیت زمانی که کامپایل، تنها در یک زیرگروه اینتل Core 2 Duo E4400 و E6300 در مکان ها تغییر یافت (AMD - بدون تغییر). ما قبلا قبلا نوشته ایم که چرا E6300 به طور کلی در پشت E4400 عقب مانده است، او را در یک تفریق بسته بندی داده به دست می آورد: خود را احساس تایر سریع تر می کند.

تشخیص نوری

در این زیرمجموعه، پردازنده های AMD حتی نقاط را از دست نمی دهند، اما می توان از طریق نابودی گفت.

کدگذاری داده های صوتی

زیرگروه "قدیمی" از آزمایشات، عملا به طور کامل ارتباط را به طور کامل از دست داده است به دلیل پیش بینی بالا نتایج.

برنامه نویسی ویدئو

Athlon 64 X2 4400+ کاملا ضعیف بود، اما 5000+ کاملا استاندارد است: کمی سریعتر Core 2 Duo E4400.

بازی ها

به یاد بیاورید که در حال حاضر قیمت Athlon 64 X2 5000+ و Core 2 Duo E4400 کاملا قابل مقایسه با یکدیگر هستند (پردازنده AMD کمی گران تر است)، بنابراین در اینجا ما دوباره گزینه را در هنگام از دست دادن "با موقعیت"، 5000+ نشان می دهد نسبت بهره وری به طور کامل رضایت بخش و قیمت ها. 4400+ از نظر تعداد نقاط به پنی کار توطئه، آن را نیز به نظر می رسد خوب است، اما هنوز هم به نحوی به نظر نمی رسد: برای برنده شدن تنها یک نمره در پایین ترین هسته 2 دوو.

نقاط مشترک

به طرز عجیب و غریب، هر دو پردازنده های AMD بهترین هستند (تا آنجا که ممکن است برای آنها در همه جا) به نظر می رسد در یک نمودار با نمره "حرفه ای حرفه ای"، که در آن نتایج از برنامه های شدید منابع شدید در نظر گرفته شده است. با وظایف "تکالیف" بدتر می شود. به طور کلی، ما فقط می توانیم طرفداران AMD Mantra را به تازگی تکرار کنیم: "خوب، این، که هسته قدیمی است، خوب است، و این که مصرف انرژی بالاتر است، اما قیمت های فوق العاده ای را ببینید!" با قیمت، هیچ اختلاف، همه چیز خوب است. فقط به دلیل آنها، پردازنده های AMD و جذابیت باقی می ماند. اما از آنجایی که ما هنوز تجزیه و تحلیل بازار در اینجا نیستیم، و تست ما، نتیجه گیری خلاصه خواهد شد: از نقطه نظر مصرف کننده Athlon 64 X2 می تواند کسی را بپردازد، اما ما با فنی نیستیم. در برابر پس زمینه Core 2 Duo کاملا واضح می شود که این یک پردازنده روز گذشته است.

مصرف برق احتمالی

مصرف برق در استراحت در Athlon 64 X2 4400+ و 5000+، خدا را شکر که کاملا کافی است (وضعیت با 6000+ هنوز هم مورد سوال است، اندازه گیری های انجام شده در یک سیستم دیگر سیستم نمی تواند آن را روشن کند - نتایج تقریبا یکسان بود ) اما همچنین در حالت استراحت، و با 100٪ بارگیری، پردازنده های AMD به طور قابل توجهی رقبای اصلی خود را از دست می دهند.

مدل های Athlon 64 X2 5200+ توسط سازنده به عنوان یک محلول دو هسته ای از سطح متوسط \u200b\u200bدر پایه AM2 قرار گرفتند. در مثال او است که دستور اورکلاکینگ این خانواده از دستگاه ها تنظیم خواهد شد. ذخایر ایمنی بسیار خوب است و در حضور اجزای مناسب، ممکن بود تراشه ها را با 6000+ یا 6400+ شاخص به جای آن دریافت کنید.

معنای شتاب CPU

مدل پردازنده AMD Athlon 64 X2 5200+ می تواند به راحتی به 6400+ تبدیل شود. برای این، آن را به اندازه کافی فقط برای افزایش فرکانس ساعت خود (این معنی اورکلاک کردن است). در نتیجه - عملکرد نهایی سیستم رشد خواهد کرد. اما مصرف برق کامپیوتر افزایش خواهد یافت. بنابراین، همه چیز خیلی ساده نیست. اکثر اجزای سیستم کامپیوتری باید دارای قابلیت اطمینان باشند. به ترتیب، مادربرد، ماژول های حافظه، منبع تغذیه و مسکن باید بیشتر باشد کیفیت بالااین به این معنی است که هزینه آنها بالاتر خواهد بود. همچنین سیستم CPU و سیستم خنک کننده حرارتی باید به طور خاص برای روش اورکلاک انتخاب شود. اما با یک سیستم خنک کننده به طور منظم توصیه نمی شود. این برای یک بسته پردازنده حرارتی استاندارد طراحی شده و با بار بزرگتری مقابله نخواهد کرد.

تثبیت موقعیت

ویژگی های پردازنده AMD Athlon 64 X2 به وضوح نشان می دهد که به بخش متوسط \u200b\u200bتراشه های دو هسته ای اشاره دارد. راه حل های تولیدی کمتری وجود داشت - 3800+ و 4000+. این سطح اولیه است. خوب، بالا در سلسله مراتب CPU ها با شاخص های 6000+ و 6400+ وجود داشت. دو مدل اول پردازنده ها از لحاظ نظری می توانند پراکنده شوند و 5،200+ از آنها به دست آورند. خوب، 5200+ خود را می توان تا 3200 مگاهرتز تغییر داد، و به همین دلیل، تغییرات در حال حاضر 6000+ یا حتی 6400+ است. علاوه بر این، پارامترهای فنی آنها تقریبا یکسان بود. تنها چیزی که می تواند تغییر کند، میزان کشش سطح دوم و فرایند تکنولوژیکی است. در نتیجه، سطح عملکرد آنها پس از اورکلاکینگ عملا متفاوت نیست. بنابراین معلوم شد که با ارزش کمتر، مالک نهایی یک سیستم تولید کننده تر دریافت کرد.

ویژگی های فنی تراشه.

ویژگی های پردازنده AMD Athlon 64 X2 می تواند به طور قابل توجهی متفاوت باشد. پس از همه، سه اصلاح شد. اولین آنها نام کد Windsor F2 را پوشیدند. او در یک فرکانس ساعت 2.6 گیگاهرتز کار کرد، 128 کیلوبایت از حافظه پنهان اول و به ترتیب 2 مگابایت سطح دوم بود. این کریستال نیمه هادی با توجه به هنجارهای 90 نانومتر فرایند تکنولوژیکی تولید شد و بسته حرارتی آن برابر با 89 W بود. در عین حال، حداکثر دما می تواند به 70 درجه برسد. خوب، ولتاژ عرضه شده به CPU می تواند 1.3 ولت یا 1.35 V باشد.

کمی بعد در تراشه فروش با نام کد شده Windsor F3 ظاهر شد. در این اصلاح پردازنده، ولتاژ تغییر کرده است (در این مورد، به ترتیب به 1.2 ولت و 1.25 V کاهش یافت)، حداکثر دمای عملیاتی را به 72 درجه افزایش داد و توسط بسته حرارتی به 65 W کاهش یافت. فرایند تکنولوژیکی خود را به بالای این تغییر کرده است - از 90 نانومتر تا 65 نانومتر.

آخرین نسخه سوم پردازنده، نام کد Brisbane G2 را به دست آورد. در این مورد، فرکانس 100 مگاهرتز افزایش یافت و در حال حاضر 2.7 گیگاهرتز بود. ولتاژ می تواند برابر با 1.325 V، 1.35 V یا 1.375 V باشد. حداکثر دمای عملیاتی به 68 درجه کاهش یافت و بسته حرارتی، همانطور که در مورد قبلی بود، برابر با 65 W بود. خوب، تراشه خود را با فرآیند تکنولوژیکی پیشرفته تر 65 نانومتر تولید کرد.

سوکت

مدل پردازنده AMD Athlon 64 X2 5200+ در سوکت AM2 نصب شد. نام دوم سوکت 940 است. الکتریکی و با توجه به نرم افزار، سازگار با راه حل های مبتنی بر AM2 + است. بر این اساس، برای خرید مادربرد برای او هنوز امکان پذیر است. اما CPU خود را در حال حاضر بسیار دشوار است برای خرید. این تعجب آور نیست: پردازنده در سال 2007 به طور تجاری در دسترس بود. از آن به بعد، سه نسل از دستگاه ها قبلا تغییر کرده اند.

انتخاب مادربرد

مجموعه ای از مادربردهای بزرگ بر اساس سوکت AM2 و AM2 + از پردازنده AMD Athlon 64 X2 5200 پشتیبانی می کند. خصوصیات آنها متنوع ترین بود. اما به منظور به حداکثر رساندن دفع این تراشه نیمه هادی، توصیه می شود توجه به تصمیمات در چیپ ست 990FX یا 790X داشته باشید. این هزینه های مشابه مادربردهای مشابه گران تر است. منطقی است، زیرا آنها برای اورکلاک بسیار بهتر بود. همچنین هزینه باید در فاکتور فرم ATX ساخته شود. البته، شما می توانید سعی کنید این تراشه و راه حل های مینی ATX را پراکنده کنید، اما طرح بندی متراکم اجزای رادیویی می تواند منجر به پیامدهای نامطلوب شود: بیش از حد مادربرد و پردازنده مرکزی و شکست آنها. مانند نمونه های خاص شما می توانید PC-AM2RD790FX را از Sapphire یا 790XT-G45 از MSI به ارمغان بیاورید. همچنین یک جایگزین مناسب برای راه حل های قبلا کاهش یافته می تواند M2N32-SLI Deluxe از ASUS بر اساس چیپ ست NFORCE590SLI توسعه یافته توسط NVIDIA باشد.

سیستم خنک کننده

شتاب پردازنده AMD Athlon 64 X2 بدون سیستم خنک کننده با کیفیت بالا امکان پذیر نیست. این کولر، که در نسخه جعبه این تراشه می رود، برای این اهداف مناسب نیست. این برای یک بار حرارتی ثابت طراحی شده است. با افزایش عملکرد CPU، بسته حرارتی آن افزایش می یابد و سیستم خنک کننده استاندارد دیگر مقابله نخواهد کرد. بنابراین، شما نیاز به خرید پیشرفته تر، با مشخصات فنی بهبود یافته است. شما می توانید از CNPs9700LED CNPS9700LED COWER از Zalman استفاده کنید. در حضور آن، این پردازنده می تواند با خیال راحت اورکلاک تا 3100-3200 مگاهرتز. در این مورد، مشکلات ویژه ای با CPU بیش از حد گرما قطعا نخواهد بود.

ترموکلست

یکی دیگر از مولفه های مهم که قبل از AMD Athlon 64 X2 5200 + در نظر گرفته می شود، یک ترمیمال است. پس از همه، تراشه در حالت بار استاندارد عمل نمی کند، بلکه در حالت افزایش بهره وری. بر این اساس، کیفیت خمیر حرارتی مورد نیاز تر است. این باید یک سینک گرمای بهبود یافته را فراهم کند. برای این اهداف، توصیه می شود جایگزین Chaser ترمینال ترمینال بر روی CCT-8، که مناسب برای شرایط اورکلاکینگ است.

مسکن

پردازنده AMD Athlon 64 X2 5200 با افزایش دمای افزایش در روند شتاب کار خواهد کرد. در برخی موارد، می تواند به 55-60 درجه افزایش یابد. برای جبران این افزایش دمای، یک رطوبت حرارتی جایگزین با کیفیت بالا و سیستم های خنک کننده کافی نیست. همچنین نیاز به مسکن دارد که در آن جریان هوا می تواند به خوبی گردش شود، و به همین دلیل، خنک کننده اضافی ارائه می شود. یعنی، در داخل واحد سیستم باید فضای آزاد را تا حد امکان داشته باشد و اجازه می دهد که اجزای کامپیوتری را از طریق انتقال کاهش دهند. حتی اگر طرفداران اضافی در آن نصب شوند، بهتر خواهد بود.

اورکلاک فرآیند

در حال حاضر ما با چگونگی اورکلاک پردازنده AMD Athlon 64 X2 مقابله خواهیم کرد. این را در مثال 5200+ مدل پیدا کنید. الگوریتم شتاب CPU در این مورد چنین خواهد بود.

هنگامی که شما کامپیوتر را روشن می کنید، کلید Delete را فشار دهید. پس از آن باز خواهد شد صفحه آبی بایوس
سپس ما یک بخش مرتبط با عملیات RAM را پیدا می کنیم و فرکانس عملیات آن را به حداقل می رسانیم. به عنوان مثال، یک مقدار برای DDR1 333 MHZ تنظیم شده است، و ما فرکانس را به 200 مگاهرتز کاهش می دهیم.
بعد، تغییرات را ذخیره کرده و سیستم عامل را بارگیری کنید. سپس، با کمک یک برنامه اسباب بازی یا تست (به عنوان مثال، CPU-Z و Prime95)، ما عملکرد کامپیوتر را بررسی می کنیم.
دوباره راه اندازی مجدد کامپیوتر و رفتن به BIOS. در اینجا شما در حال حاضر آیتم مربوط به کار را پیدا کنید لاستیک PCI، و فرکانس آن را رفع کنید. در همان مکان، این شاخص را برای تایر گرافیکی حل می کند. در مورد اول، مقدار باید در 33 مگاهرتز تنظیم شود.
ما پارامترها را ذخیره میکنیم و کامپیوتر را دوباره راه اندازی می کنیم. دوباره بررسی عملکرد آن.
در مرحله بعدی، سیستم راه اندازی مجدد شده است. دوباره وارد BIOS شوید در اینجا پارامتر مربوط به اتوبوس HyperTransport را پیدا می کنیم و فرکانس عامل سیستم تایر سیستم را در 400 مگاهرتز تنظیم می کنیم. ما ارزش ها را ذخیره می کنیم و کامپیوتر را دوباره راه اندازی می کنیم. پس از تکمیل نصب، پایداری سیستم را آزمایش می کنیم.
سپس کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید و BIOS را وارد کنید. در اینجا لازم است که به بخش پارامتر پردازنده بروید و فرکانس تایر سیستم را با 10 مگاهرتز افزایش دهید. ما تغییرات را ذخیره می کنیم و کامپیوتر را مجددا راه اندازی می کنیم. ثبات سیستم را بررسی کنید. سپس، به تدریج فرکانس پردازنده را افزایش می دهد، ما به لحظه ای رسیدیم که به طور پایدار کار می کند. بعد، ما به ارزش قبلی بازگشتیم و دوباره سیستم را آزمایش می کنیم.
سپس شما می توانید سعی کنید تراشه را با استفاده از ضریب آن پراکنده کنید، که باید در یک بخش قرار گیرد. در عین حال، پس از هر معرفی تغییرات در BIOS، ما پارامترها را ذخیره می کنیم و کارایی سیستم را بررسی می کنیم.

اگر در فرایند اورکلاک کردن کامپیوتر، غیر ممکن است که آویزان شود و به مقادیر قبلی بازگردد، لازم است تنظیمات BIOS را به کارخانه بازنشانی کنیم. برای انجام این کار، به اندازه کافی برای پیدا کردن در پایین مادربرد، در کنار باتری، بلوز با کتیبه CMOS روشن و تنظیم مجدد آن را به مدت 3 ثانیه از تماس های 1 و 2 برای تماس های 2 و 3 تماس بگیرید.

بررسی پایداری سیستم

نه تنها حداکثر دمای پردازنده AMD Athlon 64 X2 می تواند منجر به عملکرد ناپایدار سیستم کامپیوتری شود. دلیل ممکن است ناشی از تعدادی از عوامل اضافی باشد. بنابراین، در فرآیند اورکلاک کردن، توصیه می شود تا تأیید جامع از قابلیت اطمینان کامپیوتر را انجام دهید. بهتر است این کار را حل کنید که برنامه اورست مناسب است. با کمک آن این است که شما می توانید اعتبار و ثبات کامپیوتر را در روند اورکلاکینگ بررسی کنید. برای این، تنها پس از هر گونه تغییرات ساخته شده و پس از پایان سیستم عامل، این ابزار را اجرا کنید و وضعیت سیستم سخت افزاری و نرم افزاری سیستم را بررسی کنید. اگر برخی از ارزش ها برای مرزهای مجاز می آید، شما باید کامپیوتر را مجددا راه اندازی کنید و به پارامترهای قبلی بازگردید و سپس همه چیز را دوباره آزمایش کنید.

کنترل سیستم خنک کننده

دمای پردازنده AMD Athlon 64 X2 بستگی به سیستم خنک کننده دارد. بنابراین، در پایان روش اورکلاک، لازم است که ثبات و قابلیت اطمینان کولر را بررسی کنید. برای این اهداف بهتر است از برنامه SpeedFan استفاده کنید. این نیز رایگان است، و سطح عملکرد آن کافی است. دانلود آن را از اینترنت و نصب بر روی کامپیوتر مشکل نیست. بعد، ما آن را اجرا می کنیم و به صورت دوره ای، در عرض 15-25 دقیقه، تعداد انقلابهای کولر پردازنده را کنترل می کنیم. اگر این شماره پایدار باشد و کاهش نمی یابد، سپس همه چیز به منظور سیستم خنک کننده CPU است.

تراشه دما

دمای عملیاتی پردازنده AMD Athlon 64 X2 در حالت استاندارد باید در محدوده 35 تا 50 درجه تغییر یابد. در فرآیند اورکلاکینگ، این محدوده به سمت آخرین مقدار کاهش می یابد. در مرحله خاصی، دمای CPU حتی ممکن است بیش از 50 درجه باشد و در این مورد هیچ چیز وحشتناک نیست. بیشترین ارزش مجاز - 60 درجه سانتیگراد، نزدیک شدن به آن، توصیه می شود هر آزمایش را با شتاب متوقف کنید. مقدار دمای بالاتر ممکن است بر کریستال نیمه هادی پردازنده تاثیر بگذارد و آن را از نظم خارج کند. برای اندازه گیری در طول عملیات، توصیه می شود از ابزار CPU-Z استفاده کنید. علاوه بر این، پس از هر تغییر در BIOS، ثبت دما باید انجام شود. همچنین لازم به مقاومت در برابر فاصله در 15-25 دقیقه، که طی آن دوره ای را بررسی کنید که چقدر تراشه گرم شده است.

الکسی شوکوف

اخیرا، 22 آوریل، اینتل یکی دیگر از کاهش قیمت ها را به بازار از مدل های جدید پردازنده های بودجه اینتل Core 2 Duo E6320 اعلام کرد، اینتل Core 2 Duo E6420 اینتل Core 2 Duo E4400 و اینتل Core 2 Duo E4500، که تبدیل شده است پاسخ ارزشمند به کاهش قیمت های انجام شده توسط AMD در اوایل ماه آوریل سال جاری. اپوزیسیون این شرکت ها امروز رخ می دهد در زمینه فنی و تکنولوژیکی، همانطور که در سطح بازاریابی و قیمت گذاری و به طور فزاینده ای شخصیت جنگ قیمت مشخص شده است. جبهه اصلی آن بسیار مهم بوده است، اما بازار پردازنده های بودجه برای سیستم های کامپیوتری ارزان قیمت متمرکز بر کاربر جمعی بسیار مهم بوده است، اما از مطبوعات ناامید شده است. اینتل اینتل Core 2 Duo E4400 پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 اینتل است، قیمت اعلام شده از آن در حزب از هزار قطعه - 133 دلار AMD AMD Athlon 64 X2 4800+ (قیمت در حزب از هزاران قطعه است 136 دلار) و کمی ارزان تر AMD Athlon 64 X2 4400+ (121 دلار). این مقاله به مقایسه امکانات این راه حل های رقابتی از AMD و اینتل اختصاص داده شده است.

پردازنده دو هسته ای اینتل Core 2 Duo E4400 توسط سازنده به عنوان یک راه حل برای سیستم های کامپیوتری دسکتاپ کم هزینه قرار گرفته است. این در استاندارد اینتل FC-LGA-LGA (Array Grid Grid Flip-Chip) انجام شده است که به این معنی است که نصب آن در مادربردهای مجهز به اتصال دهنده پردازنده LGA775 است. فرکانس ساعت آن 2 گیگاهرتز است. پایه ای برای اینتل Core 2 Duo E4400 هسته پردازنده Conroe بود که مطابق با هنجارهای 65 نانومتر فرآیند تکنولوژیکی تولید شده بود، اما در یک نسخه کمی برش، که، با این حال، به تمام مدل های دیگر از آن اعمال می شود سری E4XX. بنابراین، فرکانس تایر سیستم که در آن این پردازنده کار می کند 800 مگاهرتز (پهنای باند 6.4 گیگابایت بر ثانیه) و اندازه حافظه پنهان سطح دوم (L2) - 2048 کیلوبایت است، در حالی که "کامل" conroe این مقادیر 1066 مگاهرتز است و 4096 کیلوبایت به ترتیب. علاوه بر این، این پردازنده پشتیبانی نمی کند فناوری اینتل مجازی سازی (اینتل VT)، با این حال، بر اساس واقعیت های موجود، به سختی می تواند به معایب جدی آن نسبت داده شود. در بقیه Core 2 Duo E4400 اینتل، هیچ تفاوتی از راه حل های سری قدیمی اینتل Core 2 Duo E6XXX وجود ندارد و از تمام امکانات و فن آوری های ذاتی این خانواده پردازنده ها پشتیبانی نمی کند. در میان آنها، باید اشاره کرد:

اجرای ویژگی بیت را غیرفعال کنید که حفاظت از آن را فراهم می کند حملات ویروسی و کد مخرب با هدف بیش از حد بافر حافظه overlowing؛
پشتیبانی از دستورالعمل های افزونه SSE3 SSE3؛
با استفاده از معماری معماری اینتل 64، که توسعه بیشتر معماری IA-32 است و در حال حاضر عملیات را در یک محیط حافظه 64 بیتی ارائه می دهد و بنابراین امکان نصب سیستم های عامل 64 بیتی و راه اندازی برنامه های 64 بیتی را فراهم می کند.
تکنولوژی پیشرفته Intel Technology Technology (Eist)، که به شما اجازه می دهد تا یک سازش بین عملکرد و سطح مصرف برق را پیدا کنید، که با تغییر ولتاژ و فرکانس ساعت پردازنده به دست می آید بسته به سطح بارگذاری آن. بنابراین، در مورد ما، با کاهش سطح بار محاسباتی، ولتاژ منبع هسته پردازنده از 1.28 V به 1.136 V کاهش یافت و فرکانس ساعت آن - از 2 ضریب اسمی (ضریب ضرب 10) به 1.2 گیگاهرتز ( ضریب ضرب 6).

علاوه بر این، ما توجه می کنیم که پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 از تکنولوژی پیشرفته پیشرفته پشتیبانی می کند که، مانند تکنولوژی Eist، از یک مکانیزم برای کاهش ولتاژ منبع استفاده می کند و فرکانس ساعت آن را کاهش می دهد، که همچنین مصرف انرژی را کاهش می دهد، و در نتیجه، تنها تخلیه گرما را کاهش می دهد در این زمان، شرایط ابتدایی این اقدامات، واقعیت پردازنده بیکار است و بر این اساس، توانایی ترجمه آن به حالت آماده به کار است. در حالت توقف پیشرفته، ولتاژ منبع پردازشگر به حداقل سطح ممکن مربوط به کوچکترین مقدار VID کاهش می یابد، که باعث کاهش تلفات پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 به 12 W می شود، در حالی که بسته حرارتی آن (قدرت طراحی حرارتی، TDP ) 65 W است

ما همچنین از تکنولوژی دیگری استفاده می کنیم که از مکانیزم برای کاهش ولتاژ منبع هسته پردازنده استفاده می کند و فرکانس ساعت عملیات آن را کاهش می دهد، تکنولوژی حرارتی Themore 2 (TM2)، همچنین در پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 نیز اجرا می شود. در کار، تکنولوژی TM2، به طور کلی، شبیه به EIST، تنها با تفاوت، که در این مورد، مکانیسم های ذکر شده در مورد هسته پردازنده برخی از دمای بحرانی فعال می شوند T. TM2.

بنابراین، پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 یک راه حل کامل است که تمام مزایای میکروارساحی هسته اینتل را اجرا می کند.

همانطور که قبلا ذکر شد، رقابت با راه حل های اینتل Core 2 Duo E4400 از دستگاه های پیشرفته میکرو (AMD) AMD Athlon 64 X2 4400+ و AMD Athlon 64 X2 4800+ و AMD Athlon 64 X2 4800+، بر اساس هسته Barisbane و تولید شده است با استفاده از فرایند تکنولوژیکی 65 نانومتر با استفاده از تکنولوژی SOI (سیلیکون بر روی عایق - سیلیکون بر روی دی الکتریک). با توجه به ویژگی های فنی و قابلیت های آن، این مدل ها به طور کامل با یکدیگر یکسان هستند و تنها در فرکانس ساعت متفاوت هستند: 2.3 گیگاهرتز (ضریب ضرب 11.5) در AMD Athlon 64 X2 4400+ و 2.5 گیگاهرتز (ضریب ضریب 12.5) AMD Athlon 64 X2 4800+. هر دو این راه حل از خانواده های دو هسته ای AMD Athlon 64 X2 از پردازنده های دو هسته ای AMD در بسته بندی میکرو PGA (پین شبکه پین) ساخته شده اند و برای نصب در مادربردها با اتصال دهنده پردازنده Socket AM2 طراحی شده اند. در مقایسه با پردازنده های اینتل ساخته شده با توجه به معماری هسته اینتل، این پردازنده ها، با این حال، و تمام راه حل های دو هسته ای AMD تولید شده امروزه حافظه حافظه پنهان جداگانه (و سطح اول و دوم) را برای هر یک از هسته های پردازنده جدا کرده اند این مقدار کش در سطح دوم (L2) برای هر یک از آنها 512 کیلوبایت است. به طور دقیق در مورد ویژگی های کلیدی پردازنده ها با معماری AMD64 به عنوان یک کنترل کننده حافظه یکپارچه ایستاده و به عنوان یک رابط سیستم استفاده کنید. تایر جهانی HyperTransport، ما نخواهیم بود، زیرا این بیش از یک بار در صفحات مجله ما گفته شده است. برای مرجع، ما فقط متوجه شدیم که کنترل کننده حافظه دو کاناله این پردازنده ها به شما امکان می دهد از حافظه DDR2-800 / 667 و 533 و 533 و 533 و 533 و 533 SDRAM استفاده کنید و با استفاده از یک دو طرفه ارتباط برقرار کنید اتوبوس 16 بیتی HyperTransport، ارائه پهنای باند 3 گیگابایتی / هر جهت.

جالب این واقعیت است که در مقایسه با راه حل های رقابتی AMD، بر اساس عملکرد آن، مجموعه ای از فناوری ها را پشتیبانی می کند، تقریبا به طور کامل مربوط به آن فن آوری هایی است که در اینتل Core 2 Duo E4400 اجرا می شوند. این در این مورد در مورد فن آوری های زیر است:

حفاظت از ویروس پیشرفته (EVP) یک تکنولوژی است که اجازه می دهد تا محافظت در برابر حملات ویروسی و کد مخرب را با محافظت از یک بافر سیستم فراهم کند، که در آن نیک های ویژه NX (بدون اعدام) در ثبت نام آدرس پردازنده ارائه می شود، که نشان می دهد اجرای دستورات از این منطقه حافظه مجاز است (راه حل رقابت از اینتل - اجرای بیت غیر فعال)؛
پشتیبانی از دستورالعمل های توسعه جریان SSE3؛
استفاده كردن معماری AMD معماری که به شما اجازه می دهد تا در یک محیط حافظه 64 بیتی کار کنید، و بنابراین، امکان نصب سیستم عامل های 64 بیتی و راه اندازی برنامه های 64 بیتی (راه حل رقابت از اینتل 64 معماری اینتل) را فراهم می کند.
تکنولوژی AMD Cool'n'Quiet، که به شما امکان می دهد سطح مصرف انرژی پردازنده را با کاهش فرکانس ولتاژ و ساعت بسته به سطح دانلود آن کاهش دهید (راه حل رقابتی از اینتل فناوری پیشرفته اینتل).

علاوه بر این AMD Athlon 64 X2 4400+ و AMD AMD Athlon 64 X2 4800+ پشتیبانی از فناوری مجازی سازی AMD Pacifica، در حالی که پردازنده های بودجه رقیب سری Intel Core 2 Duo E4XXX از این فرصت محروم هستند (اینتل مشابهی دارد تکنولوژی به نام اینتل VT).

هر دو پردازنده AMD توصیف شده به کلاس راه حل های کارآمد انرژی - بسته حرارتی فعلی خود (TDP) یکسان است و به 65 وات (یعنی آن، همانند پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400) است، در حالی که ولتاژ منبع 1.35 ولت است .

به طور خلاصه خود را با برخی از ویژگی های پردازنده جدید از اینتل آشنا کرده و با راه حل های او از AMD رقابت می کنیم، ما به ارزیابی عملی از قابلیت های خود ادامه می دهیم، که ما نتایج حاصل از آزمون های آزمون را در نظر می گیریم.

برای انجام این تست تطبیقی، ما دو آزمون تست را جمع آوری کردیم:

برای پردازنده اینتل:

مادربرد - GIGABYTE GA-945GMF-S2 (اینتل 945G اکسپرس اکسپرس)؛
زمانبندی های حافظه:

تاخیر CAS - 5،

RAS تا تاخیر CAS - 5،

ردیف Precharge - 5،

فعال به precharge - 13؛

برای پردازنده های AMD:

مادربرد - Asus M2NPV-VM (Nvidia GeForce 6150 چیپ ست)؛
rAM - DDR2-800 KINGSTON KHX8000D2K2 / 2G (2x1024 مگابایت در حالت کانال دوگانه)؛
زمانبندی های حافظه:

تاخیر CAS - 5،

RAS تا تاخیر CAS - 5،

ردیف Precharge - 5،

فعال به precharge - 13؛

زیرسیستم ویدیو - کارت گرافیک NVIDIA GeForce 6200 TurbaCache (128 مگابایت) / NVIDIA GeForce 7600GS (256 مگابایت)؛ ForceWare 93.71 نسخه درایور ویدئو؛
زیرسیستم دیسک - Seagate Barracuda 7200.7 7200.7 ظرفیت 120 گیگابایت.

اول از همه، سعی کنید برخی از توضیحات را در مورد پیکربندی انتخاب شده از غرفه ها ارائه دهید. اول، هیئت مدیره سیستم مورد استفاده در غرفه ها توسط ما گرفته نشد. ما سعی کردیم مدل های بودجه مادربردهای طراحی شده برای ساخت سیستم های کامپیوتری ارزان قیمت که برای پردازنده های آزمایشی ایجاد شده اند، پیدا کنیم. هر دوی این سیستم های سیستم یکپارچه شده اند هسته گرافیکاین به طور سنتی برای راهکارهای بودجه به کاربر جمعی است. اما به منظور کاهش تفاوت در عملکرد هسته های گرافیکی یکپارچه، ما یک کارت ویدئویی بودجه ساخته شده در هسته گرافیکی NVIDIA GeForce 6200 با تکنولوژی TurboCache، سطح عملکرد که هر چند بالاتر است، اما هنوز هم قابل مقایسه با عملکرد است گرافیک یکپارچه از تخته های سیستم استفاده شده است.

با این حال، سیستم گرافیک در ارزیابی قابلیت های سیستم در آزمون های بازی، زمانی که آنها توسط کارت گرافیک مورد استفاده برای یک راه حل مولد تر جایگزین می شوند، تبدیل نمی شود، پایه ای که هسته گرافیک NVIDIA GeForce 7600 GS خدمت کرد

تست انجام شد در حال اجرا ویندوز XP حرفه ای خدمات پک 2 سیستم عامل، در حالی که هر آزمون شروع به سه برابر شد، و مقدار متوسط \u200b\u200bبه عنوان یک نتیجه گرفته شد. نتایج به دست آمده در طی آزمایش ما انجام شده در جدول ارائه شده است.

نتایج آزمون پردازنده ها

نام تست		اینتل Core 2 Duo E4400	AMD Athlon 64 X2 4400+	AMD Athlon 64 X2 4800+
Sisoftware Sandra Xi.	محاسبات پردازنده
	Dhrystone Alu، MIPS
	Whetstone Isse3، Mflops
	پردازنده چند رسانه ای
	INTEGER X8 IS-SSE3، IT / S
	شناور نقطه X4 ISSE2، IT / S
	کنترل چند هسته ای
	Inter-Core Bandwith، MB / s
FutureMark PCMark 2005.




علم علامت 2.0.
	دینامیک مولکولی.



	معیارهای حافظه

super_pi / mod 1.5xs (32 متر)، c
BAPCO SYSMARK 2004 SE
	ایجاد محتوای اینترنتی




	بهره وری دفتر


	ایجاد سند

بایگانی کردن	WinZip (ساخته شده در سیستم عامل)، با
	7zip 4.44 بتا، C
	WinRAR 3.62 (روش فشرده سازی - نرمال)، C
رمزگذاری صوتی	اپل iTunes (Wav®M4A، C
رمزگذاری صوتی	LAME 4.0 (WAV®MP3، موازی به دو فایل)، با
رمزگذاری ویدئو	ویندوز رسانه Encoder 9 (Avi-\u003e WMV)، C
	DivX Converter 6.2.1 (تعریف بالا، MPEG-\u003e DivX)، با
	QuickTime 7 Pro (H.264، کیفیت بالا، avi-\u003e mov)، c
Abbyy Finereader 8.0 Pro، C
Adobe Photoshop CS2، با
POV-RAY 3.6 (آزمایش داخلی)، PPS

	رندر (1 پردازنده)
	رندر (X CPU)
	Multiprocessor Speedup.
	معیار گرافیکی




SpecApc 3DS MAX8.
SpecApc 3DS MAX8.
Autodesk Maya 6.5.	SpecApc Maya 6.5.




	رندر صحنه Wolf4.ma، با
بازی ها (مجوز 1024x768)	زمین لرزه 4 نسخه 1.3، FPS
	Far Cry v.1.33، FPS
	شرکت قهرمانان نسخه 1.0، FPS
	FTITZ 10 (Fritz CHESS BENCHMARE 4.2)، KILO NODES در هر ثانیه
	Ftitz 10 (Fritz Chess Benchmark نسخه 4.2)، سرعت نسبی

برای ارزیابی ویژگی های بالقوه پردازنده های توصیف شده، از ابزار محبوب Sisoftware Sandra XI استفاده می کنیم، با استفاده از سطح آزمون سطح عملکرد در هنگام انجام محاسبات نقطه شناور (Whetstone Isse3)، محاسبات عدد صحیح (آزمون Dhrystone Alu)، دستورالعمل های فرمت جریان SIMD (INTEGER X8 IS-SSE3 و شناور نقطه X4 ISSE2)، و همچنین نرخ تبادل اطلاعات در طول ارتباطات بین هسته ای (باند بین هسته ای). نشان داده شده در شکل. 1 نمودار عادی، ایده بصری نسبت به شاخص های عملکرد پردازنده حاصل از نتایج این آزمایش ها را ارائه می دهد.

شکل. 1. نمودار نرمال شده از نتایج آزمون پردازنده های سودمند
Sisoftware ساندرا Xi.

نتایج آزمون Sisoftware Sandra XI به خوبی نشان می دهد که اثر ویژگی های طراحی پردازنده های توصیف شده به سطح عملکرد آنها در هنگام انجام یک نوع خاص از وظایف. بنابراین، با تقسیم نمونه ای در مورد محاسبات عدد صحیح و عملکرد کمی کمتر در محاسبات نقطه شناور (مزیت پردازنده های AMD در اینجا به طور عمده توسط فرکانس ساعت بالاتر از عملیات خود توضیح داده شده است) پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 دارای مزیت قریب به اتفاق است رقبای AMD هنگام انجام SIMD-SIMD -INGRISTIONS EXTENSIONS جریان (INTEGER X8 IS-SSE3 و نقطه شناور X4 ISSE2)، که به دلیل استفاده از 128 بیتی بلوک SSE (سه بلوک) است که قادر به انجام دستورالعمل های SIMD با 128- بیت operands در هر تاکتیک در حالی که پردازنده های معماری AMD64 دارای بلوک های 64 بیتی SSE (سه بلوک)، پردازش چنین آموزشی در دو ساعت رخ می دهد. همانطور که برای شاخص های ارتباطی بین هویت، در اینجا تقریبا یک مزیت دوگانه در پشت پردازنده اینتل باقی می ماند، که با استفاده از معماری با Cache-Memory L2 به اشتراک گذاشته شده است، که اجازه می دهد تا سرعت دسترسی بسیار بیشتری را به داده های مشترک به دست آورید معماری با یک حافظه جداگانه از سطح دوم پردازنده های AMD.

به منظور آزمایش بیشتر برای ایجاد تأثیر عملکرد اجزای دیگر سیستم به نتایج دریافت شده، ما ارزیابی عملکرد کلی سیستم و اجزای جداگانه آن را با استفاده از ابزار FutureMark PCMark 2005 انجام دادیم.

همانطور که این آزمون نشان داد، سطح عملکرد زیرسیستم حافظه، و همچنین زیرسیستم های دیسک و گرافیک پیکربندی تست معلوم شد تقریبا یکسان است، به رغم این واقعیت که آزمون زیرسیستم پردازنده یک برابری نمونه ای از قابلیت های پردازنده های اینتل Core 2 Duo E4400 و AMD Athlon 64 X2 4800+ نشان داده است، در حالی که مدل جوانتر از AMD کمی از دست رفته است به مخالفان خود، که به طور مناسب تحت تاثیر رتبه کلی عملکرد سیستم های ساخته شده بر اساس آنها (شکل 2).

شکل. 2. نمودار نرمال شده از نتایج آزمون پردازنده های سودمند
FutureMark PCMark 2005.

امکانات پردازنده ها هنگام انجام محاسبات علمی با استفاده از بسته بندی تست Science Mark 2.0 و Super_PI / MOD 1.5 XS مورد ارزیابی قرار گرفت. در آزمایشات این نوع، به عنوان یک قاعده، محاسبات با semicolons شناور به طور فعال استفاده می شود، و همانطور که از نتایج نشان داده شده است، در بسیاری از آنها، پردازنده های مورد بررسی از AMD با انجام وظایف بسیار بهتر از هسته اینتل 2 Duo E4400 (شکل 3). با این وجود، در آزمون BLAS از Science Mark 2.0، ماتریس اندازه های مختلف محاسبه می شود) و آزمون super_pi پردازنده اینتل، رقبای خود را به دست آورده است.

شکل. 3. نمودار نرمال شده از نتایج آزمایشات تست پردازنده ها
Science Mark 2.0 و Super_PI / MOD 1.5 XS

مجموعه بعدی وظایف، بر اساس اعدام که ما برآورد سطح بهره وری پردازنده های آزمون، آرشیو و تشخیص متن بود. برای این منظور، ما دو نرم افزار محبوب را انتخاب کردیم - نسخه 7zip نسخه 4.44 (BETA) و WinRAR 3.62، و همچنین سیستم عامل ویندوز XP Winzip Winzip Archiver. به عنوان یک دایرکتوری اولیه، یک دایرکتوری نصب از BAPCO SYSMARK 2004 SE آزمون 4.05 گیگابایتی به عنوان یک آرشیو استفاده می شود که حاوی بیش از 14 هزار فایل است. فرمت های مختلف. در هر سه مورد - هر دو برای 7ZIP آرشیو، و برای WinRAR، و برای WinZip - هر دو پردازنده های AMD بهترین از حریف از اینتل را نشان داده اند، هرچند مزیت آنها در اینجا قابل توجه نیست (به ویژه این در مورد مدل جوانتر - AMD Athlon 64 X2 4400+) - شکل. 4. و در مورد تشخیص متن با استفاده از ابزارهای Abbyy Finereader 8.0 نرم افزار (سند 212 صفحه در فرمت PDF) پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 رهبر شد، با این حال، مزیت آن در مقایسه با AMD Athlon 64 X2 4800+ نتیجه اسمی (370، 3 درجه سانتیگراد در برابر 372، 3 ثانیه در دومی) بود.

شکل. 4. نمودار نرمال شده از نتایج آزمون پردازنده ها در وظایف
در بایگانی و تشخیص متن

در مرحله بعدی تست، عملکرد پردازنده در هنگام انجام وظایف ویدئویی و صوتی فایل های صوتی تعیین شد. دو فیلم ضبط شده در فرمت AVI (رزولوشن 640x480، مدت 121 C، اندازه 416 مگابایت) و MPEG (رزولوشن 1920x1080، مدت زمان 24 ثانیه، اندازه 51.8 مگابایت) و فایل صوتی فرمت WAV 195 MB. کدگذاری ویدئو انجام شد ویندوز خدمات رمزگذار رسانه ای 9 ( فایل avi رمزگذاری شده به فایل WMV با وضوح 320x240 و Bitrate 282 Kbps)، DivX Converter 6.2.1 (فایل MPEG به فایل فرمت DivX با توجه به تنظیمات نمایه با کیفیت بالا (رزولوشن 1920x1080)، QuickTime 7 Pro (فایل AVI بود رمزگذاری شده در فایل MOV با استفاده از کدک H.264 هنگام نصب مشخصات با کیفیت بالا). رمزگذاری صوتی توسط Apple iTunes Utilities انجام شد (فایل صوتی WAV در فایل فرمت M4A کدگذاری شد) و LAME 4.0 (فایل صوتی WAV به فایل فرمت MP3 کدگذاری شد و دو وظیفه برنامه نویسی در همان زمان به عنوان یک نتیجه آغاز شد از آن وظیفه این کار توسط هر دو هسته پردازنده ارائه شد).

با مقدار مشخصی از پذیرش، عملیات کدگذاری فایل های صوتی و تصویری را می توان به عنوان یک روش مرتبط با وظایف آرشیو مشاهده کرد، زیرا هر دو فشرده سازی داده های منبع با استفاده از یک الگوریتم خاص ضمنی می شود. بنابراین، به هیچ وجه تعجب آور نیست که در این مرحله آزمایش، ما یک تصویر مشابه را به عنوان زمانی که AMD Athlon 64 X2 4800+ و AMD Athlon 64 X2 4400+ و AMD Athlon 64 X2 4400+ با یک معلولیت کوچک، مدل از شرکت اینتل، هر چند هنگام رمزگذاری ویدئو با استفاده از ابزار DivX Converter 6.2.1، پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400 همان سطح عملکرد را به عنوان مدل قدیمی تر از رقبای شرکت نشان داده است (شکل 5).

شکل. 5. نمودار نرمال شده از نتایج آزمون پردازنده هنگام رمزگذاری صوتی
و فایل های ویدئویی (بهتر (کمتر) مسابقات بیشتر)

یکی دیگر از کلاس های کار مشترک برای رایانه های شخصی مدرن که به طور مستقیم به عملکرد پردازنده بستگی دارد، تصویر را در بسته های گرافیکی مختلف ارائه می دهد. برای ارزیابی قابلیت های مدل های آزمون در هنگام انجام چنین وظایفی، ما از تعدادی از آزمایشات بر اساس برنامه های کاربردی واقعی مانند Autodesk Maya 6.5 استفاده کردیم (آزمون SpecApc Maya 6.5 و کار اضافی ارائه صحنه Wolf4.ma)، Autodesk 3DS Max 8 (تست SpecApc 3DS MAX8)، POV-RAY 3.6 (تست عملکرد داخلی)، Adobe Photoshop CS2 (اسکریپت تست، تقلید از آثار تقلید) با پنج فایل فرمت TIFF از 11.3 تا 14.4 مگابایت و رزولوشن 2592x1944 به عنوان ابزار تست Cinebench 9.5 بر اساس برنامه Maxon Cinema 4D. همانطور که آزمون انجام شد، پردازنده ها در هنگام انجام وظایف رندر تصویر به طور کلی، تقریبا همان سطح عملکرد نشان داده شد (شکل 6).

شکل. 6. نمودار عادی نتایج آزمون پردازنده
در ارائه وظایف

بنابراین، در آزمون Cinebench 9.5 و SpecAPC Maya 6.5 با یک freaking کوچک، AMD Athlon 64 x2 4800+ (جداسازی 3-10٪ بود)، در حالی که پردازنده های AMD Athlon 64 X2 4400+ و اینتل Core 2 Duo E4400 در پردازنده عملیات تقریبا مشابه نتایج را نشان داد. بهترین زمان زمانی که رندر صحنه Wolf4.ma یک پردازنده اینتل (1156 درجه سانتیگراد را در برابر 1261 ثانیه در رقیب اصلی - پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ نشان داد؛ او همچنین بالاترین امتیاز را بر روی نتایج آزمون SpecApc 3DS Max 8 دریافت کرد، اگر چه در اینجا مزیت آن نسبت به محلول AMD Athlon 64 X2 4800+ بود، ناچیز بود و در یک خطای احتمالی بود. ارزیابی عملکرد پردازنده در هنگام کار با تصویر در Adobe Photoshop CS2، یک مزیت بیشتر از پردازنده از اینتل (حدود 2٪ نسبت به AMD Athlon 64 x2 4800+)، که به حداکثر مقدار خود را با توجه به نتیجه رندر به دست آورد در حالت تست POV-RAY 3.6 (در این مورد تصمیم اینتل 16٪ سریعتر از ارشد مدل های ارائه شده از AMD بود).

ارزیابی جامع از عملکرد یک سیستم ساخته شده بر اساس پردازنده های تست، هنگام اجرای وظایف و وظایف دفتر کاربر برای ایجاد محتوای چندرسانه ای، انجام شده با استفاده از بسته تست BAPCO Sysmark 2004 SE، مزیت Core 2 Duo را نشان داد پیکربندی E4400 (شکل 7). مزیت این است که البته، واضح است، اما نه غرق شدن: تاخیر پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ با توجه به نتایج این آزمون از 1 تا 9 درصد است، برای AMD Athlon 64 X2 4400+، این مقدار دارای یک است مقدار کمی بیشتر - از 7 تا 12٪.

شکل. 7. نمودار نتایج آزمون تست
BAPCO SYSMARK 2004 SE

آخرین مرحله تست ما روند عملکرد پردازنده در بازی های مدرن بود. برای انجام این کار، ما چهار بازی محبوب را انتخاب کرده ایم که ژانرهای مختلف را نشان می دهند: زمین لرزه 4 (تیرانداز اول شخص، OpenGL API)، Far Cry (تیرانداز اول شخص، API DirectX)، شرکت قهرمانان (استراتژی زمان واقعی) و FTITZ 10 (شطرنج) با توجه به نتایج آزمایشات، معلوم شد که در این مورد، یکنواخت است که کف مسابقات قهرمانی را به یکی از راه حل های رقابتی بدهد (شکل 8). دو بار پردازنده اینتل Core 2 Duo E4400، که بهترین نتایج را در بازی Far Cry و بازی شطرنج (FTITZ 10) نشان داد، بلکه رقیب اصلی آن، پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+ نیز دو بار رهبر شد. به ویژه ارزش آن تاکید بر این است که در تمام آزمایشات، به استثنای، به جز بازی های شرکت قهرمانان، که در آن مزیت AMD Athlon 64 X2 4800+ حدود 9٪ بود، تفاوت در نتایج نشان داده شده توسط پردازنده اینتل و مدل قدیمی تر از AMD بسیار کوچک بود و بیش از 3٪ تجاوز نمی کرد. در همان زمان، پردازنده AMD Athlon 64 X2 4400+ در تمام آزمایشات، به رهبران پایین تر بود، به طور قابل توجهی نشان دهنده مقادیر حدود 10٪ کمتر از بهترین شاخص است. استثنائات در اینجا آزمون زمین لرزه 4 بود، جایی که نتیجه به طور عمده توسط سطح عملکرد زیرسیستم ویدئویی تعیین می شود، بنابراین تنظیمات ساخته شده بر اساس پردازنده های توصیف شده نشان دهنده سطح تقریبا مساوی از عملکرد بود.

شکل. 8. نمودار عادی نتایج آزمون بازی

جمع آوری مقایسه پردازنده های رقابتی بودجه از شرکت های AMD و اینتل، می توان گفت که این یکپارچه است که ترجیح می دهد به برخی از راه حل ها غیرممکن باشد، بنابراین آنها نزدیک به سطح بهره وری خود هستند، مجموعه ای از فن آوری ها و قیمت ها . بنابراین، ما فرض می کنیم که انتخاب به نفع یک مدل از بسیاری جهات بستگی به آن بسیار بستگی دارد مشخصات فنی و امکانات پردازنده واقعی، چقدر از تعدادی از دلایل دیگر، به نحوی: انتخاب و ویژگی های هیئت چیپست و سیستم های سیستم، در دسترس بودن و قیمت در شبکه خرده فروشی (که گاهی اوقات می تواند به طور قابل توجهی از اعلام شده تولید کننده)، بازاریابی متفاوت است سیاست های دفاتر نمایندگی این شرکت ها، شرکا و توزیع کنندگان و، قطعا، ترجیحات کاربر نهایی شخصی. کاملا ممکن است که توازن نیروها در آینده نزدیک ممکن است دوباره تغییر کنند، زیرا اینترنت قبلا در مورد این واقعیت ظاهر شده است که در اواخر ماه ژوئیه اینتل در حال آماده سازی قیمت جدید است. پاسخ AMD قطعا خود را صبر خواهد کرد. و چنین وضعیتی از ما، کاربران، نمی توانند شادی کنند، زیرا با هر نوبت از این پردازنده های قیمت گذاری، پردازنده ها ارزان تر و ارزان تر می شوند.

معرفی

ما شروع به آشنایی با پردازنده های دو هسته ای برای رایانه های رومیزی می کنیم. در این بررسی شما همه چیز را در مورد پردازنده با دو هسته AMD پیدا خواهید کرد: اطلاعات کلی، تست عملکرد، شتاب و اطلاعات در مورد مصرف برق و تخلیه گرما.

پردازنده های دو هسته ای آمدند. در آینده بسیار نزدیک، پردازنده های مجهز به دو هسته محاسبات نفوذ فعال را به کامپیوترهای رومیزی آغاز خواهند کرد. در پایان سال آینده، اکثر رایانه های شخصی جدید باید مبتنی بر CPU با دو هسته باشند.
چنین مشتاقانه از تولید کنندگان برای اجرای معماری های دو هسته ای با این واقعیت توضیح داده شده است که روش های دیگر برای افزایش بهره وری قبلا خسته شده اند. رشد فرکانس های ساعت بسیار دشوار است و افزایش سرعت تایر و اندازه حافظه حافظه پنهان منجر به نتیجه ملموس نمی شود.
در عین حال، بهبود 90 نانومتر فرایند تکنولوژیکی به نقطه ای که تولید کریستال های غول پیکر با مساحت حدود 200 کیلوولت بود، به نقطه ای رسیده است. میلی متر تبدیل به مقرون به صرفه شده است. این واقعیت بود که امکان شروع تولید کنندگان CPU را برای شروع کمپین برای معرفی معماری های دو هسته ای آغاز کرد.

بنابراین، امروز، 9 مه 2005، پس از اینتل، پیش نمایش پردازنده های دو هسته ای خود را برای سیستم های دسکتاپ و AMD. با این حال، همانطور که در مورد پردازنده های دو هسته ای Smithfield (اینتل پنتیوم D و اینتل نسخه افراطی) این در مورد شروع تحویل نیست، آنها کمی بعد شروع خواهند شد. در حال حاضر، AMD فرصتی را به ما می دهد فقط برای اولین بار با پیشنهادات آینده نگر خود آشنا می شود.
خط پردازنده های دو هسته ای از AMD به نام Athlon 64 X2 نامگذاری شد. این نام نشان دهنده این واقعیت است که پردازنده های جدید دو هسته ای دارای یک معماری AMD64 و این واقعیت است که آنها دو هسته محاسباتی وجود دارند. همراه با عنوان، پردازنده ها با دو هسته برای سیستم های دسکتاپ لوگو خود را دریافت کردند:

خانواده Athlon 64 X2 در زمان ظهور خود در قفسه های فروشگاه شامل چهار پردازنده با 4200+ رتبه بندی، 4400+، 4600+ و 4800+ است. این پردازنده ها را می توان با قیمت 500 تا 1000 دلار خریداری کرد. به این ترتیب، AMD ATHLON 64 X2 AMD کمی بالاتر از Athlon معمولی 64 است.
با این حال، قبل از شروع به قضاوت از ویژگی های مصرف کننده CPU های جدید، اجازه دهید ما را با ویژگی های این پردازنده ها آشنا شویم.

معماری Athlon 64 X2

لازم به ذکر است که پیاده سازی دو هسته ای در پردازنده های AMD تا حدودی متفاوت از اجرای اینتل است. اگر چه، و همچنین Pentium D و Pentium Extreme Edition، Athlon 64 X2 اساسا دو پردازنده Athlon 64 است که در یک کریستال ترکیب شده اند، پردازنده دو هسته ای از AMD یک روش کمی متفاوت برای ارتباط برقرار کردن با هسته ارائه می دهد.
واقعیت این است که رویکرد اینتل در یک اتاق ساده برای یک کریستال دو هسته Prescott قرار دارد. با چنین سازمان دو هسته ای، پردازنده هیچ مکانیسم خاصی برای اجرای تعامل بین هسته ندارد. به عبارت دیگر، همانطور که در سیستم های متعارف دو پردازنده بر اساس Xeon، هسته در Smithfield ارتباط برقرار می کند (به عنوان مثال، برای حل مشکلات انسجام کش) با استفاده از یک تایر سیستم. بر این اساس، اتوبوس سیستم بین هسته پردازنده جدا شده و هنگام کار با حافظه، که منجر به افزایش تاخیر در هنگام دسترسی به حافظه هر دو هسته در همان زمان می شود.
مهندسان AMD توانایی ایجاد پردازنده های چند هسته ای را در مرحله معماری AMD64 فراهم کردند. با توجه به این، در دو هسته ای Athlon 64 X2، برخی از تنگناها موفق به گرفتن اطراف شدند. اول، در پردازنده های جدید AMD کپی شده، تمام منابع نیستند. هرچند هر یک از هسته های Athlon 64 X2 دارای مجموعه ای از دستگاه های اجرایی خود و ذخیره سازی در سطح دوم قرار می گیرند، کنترل کننده حافظه و کنترل کننده اتوبوس بیش از حد حمل کننده در هر دو هسته رایج است. تعامل هر یک از هسته ها با منابع مشترک با استفاده از سوئیچ خاص سوئیچ و صف های پرس و جو سیستم (صف درخواست سیستم) انجام می شود. در همان سطح، تعامل هسته های بین خود سازماندهی شده است، به طوری که مسائل انسجام حافظه پنهان بدون بار اضافی حل می شود اتوبوس سیستم و اتوبوس حافظه

بنابراین، تنها جای باریک موجود در معماری Athlon 64 X2 پهنای باند زیر سیستم حافظه 6.4 گیگابایت در ثانیه است که بین هسته پردازنده تقسیم می شود. با این حال، در سال آینده، AMD قصد دارد به استفاده از انواع سرعت حافظه بیشتر، به ویژه DDR2-667 SDRAM دو کاناله را تغییر دهد. این مرحله باید تاثیر مثبتی بر افزایش عملکرد CPU های دو هسته ای داشته باشد.
فقدان حمایت از انواع مدرن حافظه با پهنای باند بالا، پردازنده های دو هسته ای دو هسته ای جدید با این واقعیت توضیح داده شده است که AMD اول از همه به دنبال حفظ سازگاری Athlon 64 X2 با سیستم عامل های موجود است. به عنوان یک نتیجه، این پردازنده ها را می توان در مادربردهای مشابه به عنوان Athlon معمولی 64 استفاده کرد. بنابراین، Athlon 64 X2 دارای سوکت 939 Cascading است، یک کنترل کننده حافظه دو کاناله با پشتیبانی از DDR400 SDRAM و با یک اتوبوس HyperTransport با فرکانس بالا به 1 گیگاهرتز با توجه به این، تنها چیزی که مورد نیاز برای حمایت از پردازنده های دو هسته ای از مادربردهای Socket 939 مدرن AMD است، BIOS به روز می شود. در این راستا باید به طور جداگانه ذکر شود که، خوشبختانه، مهندسان AMD موفق به وارد شدن به چارچوب قبلا تاسیس شده و مصرف انرژی Athlon 64 X2 شدند.

بنابراین، از لحاظ سازگاری با زیرساخت های موجود، پردازنده های دو هسته ای از AMD بهتر از محصولات رقابتی اینتل بودند. Smithfield تنها با چیپ ست جدید I955X و NVIDIA NFROCE4 (Intel Edition) سازگار است و همچنین شرایط مورد نیاز برای تبدیل قدرت مادربرد را افزایش می دهد.
پردازنده های Athlon 64 X2 بر اساس هسته های Toledo و Manchester E-Stepping هستند که طبق عملکرد آن (به جز امکان پردازش دو جریان محاسبات در همان زمان) پردازنده های جدید شبیه به Athlon 64 بر اساس سن دیگو و ونیز هستند هسته ها بنابراین، Athlon 64 X2 از مجموعه دستورالعمل SSE3 پشتیبانی می کند و همچنین یک کنترل کننده حافظه پیشرفته نیز دارد. در میان ویژگی های کنترل کننده حافظه Athlon 64 X2، شما باید امکان استفاده از ماژول های مختلف DIMM را در کانال های مختلف (نصب در هر دو کانال ماژول های حجم های مختلف) و توانایی کار با چهار ماژول DIMM دو طرفه ذکر کنید در حالت DDR400.
پردازنده های Athlon 64 X2 (TOLEDO) حاوی دو هسته با کشش سطح دوم 1 مگابایت به هر هسته شامل حدود 233.2 میلیون ترانزیستور و مساحت حدود 199 کیلووات است. میلی متر بنابراین، همانطور که انتظار می رفت، کریستال و پیچیدگی پردازنده دو هسته ای، دو برابر بیشتر از کریستال CPU تک هسته ای است.

ATHLON 64 X2 خط

خط پردازنده Athlon 64 X2 شامل چهار مدل CPU با 4800+ رتبه بندی، 4600+، 4400+ و 4200+ است. آنها می توانند از کدهای با نام های TOLEDO و MANCHESTER استفاده کنند. تفاوت بین آنها یکی از کش ها در سطح دوم است. پردازنده هایی با نام کد TOLEDO، که دارای 4800+ و 4400+ رتبه بندی هستند، دارای دو حافظه L2 (برای هر یک از هسته ها) 1 مگابایت هستند. CPU همان نام کد منچستر دو بار به عنوان حجم کوچکتر حافظه پنهان قرار دارد: دو برابر 512 کیلوبایت.
پردازنده های دو هسته ای AMD به اندازه کافی بالا و برابر 2.2 یا 2.4 گیگاهرتز هستند. به این معناست که فرکانس ساعت مدل قدیمی تر پردازنده دو هسته ای AMD به فرکانس پردازنده ارشد در خط Athlon 64 مربوط می شود. این به این معنی است که حتی در برنامه های کاربردی که Multithreading را پشتیبانی نمی کنند، Athlon 64 X2 قادر خواهد بود سطح بسیار خوبی را نشان می دهد.
همانطور که برای ویژگی های الکتریکی و حرارتی، به رغم فرکانس های کافی بالا از Athlon 64 X2، آنها از ویژگی های مربوط به پردازنده های تک هسته ای متفاوت هستند. حداکثر تخلیه گرما از پردازنده های جدید با دو هسته 110 وات مقابل 89 وات در Athlon 64 معمولی است و جریان عرضه به 80A در برابر 57.4A افزایش یافته است. با این حال، اگر ویژگی های الکتریکی Athlon 64 X2 را با مشخصات Athlon 64 FX-55 مقایسه کنید، پس از آن رشد حداکثر تولید گرما تنها 6 وات خواهد بود و مهلت ها در همه تغییر نخواهند کرد. بنابراین، می توان گفت که پردازنده های Athlon 64 X2 به مبدل قدرت مادربرد تقریبا مشابه با Athlon 64 FX-55 ارائه شده است.

تمام ویژگی های خط پردازنده Athlon 64 X2 به شرح زیر است:

لازم به ذکر است که AMD موقعیت Athlon 64 X2 به عنوان یک حاکم کاملا مستقل است که با اهداف خود مطابقت دارد. پردازنده های این خانواده به گروهی از کاربران پیشرفته در نظر گرفته شده اند، که امکان استفاده از برنامه های کاربردی چندگانه منابع مختلف به طور همزمان مهم است یا در عملیات روزانه برنامه برای ایجاد محتوای دیجیتالی استفاده می شود، که اکثر آنها به طور موثری از Multithreading پشتیبانی می کنند. به این ترتیب، Athlon 64 X2 به نظر می رسد یک آنالوگ خاص از Athlon 64 FX، اما نه برای بازیکنان، بلکه برای علاقه مندان به استفاده از کامپیوتر برای کار.

در همان زمان، انتشار Athlon 64 X2، وجود خطوط باقی مانده را لغو نمی کند: Athlon 64 FX، Athlon 64 و Sempron. همه آنها همچنان به صورت مسالمت آمیز در بازار ادامه خواهند داد.
اما، به طور جداگانه باید توجه داشت که قوانین Athlon 64 X2 و Athlon 64 دارای سیستم رتبه بندی یکپارچه هستند. این به این معنی است که پردازنده های Athlon 64 با رتبه بندی بیش از 4000+ در بازار ظاهر نمی شوند. در همان زمان، خانواده پردازنده تک هسته ای Athlon 64 FX به توسعه ادامه خواهد داد، زیرا داده های CPU توسط گیمرها تقاضا می شود.
قیمت های Athlon 64 X2 به گونه ای است که با آنها قضاوت می شود، این خط را می توان توسعه بیشتری از Athlon 64 معمولی در نظر گرفت. در واقع، این است. به عنوان مدل های ارشد Athlon 64 به طبقه متوسط \u200b\u200bقیمت می پردازند، مدل های بالایی در این خط توسط Athlon 64 X2 جایگزین خواهند شد.
ظهور پردازنده های Athlon 64 X2 در ماه ژوئن انتظار می رود. توصیه های خرده فروشی AMD توصیه می شود مانند این:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 دلار؛
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 دلار.

Athlon 64 X2 4800+: اولین آشنایی

ما موفق به دریافت یک نمونه از پردازنده AMD Athlon 64 X2 4800+، که مدل قدیمی تر در CPU دو هسته ای از AMD است. این پردازنده به شیوه خود ظاهر معلوم شد که بسیار شبیه به پیشگامانش است. در واقع، آن را از Athlon معمولی 64 FX و Athlon 64 برای سوکت 939 تنها نشان می دهد.

علیرغم این واقعیت که Athlon 64 X2 یک پردازنده معمولی سوکت 939 است که باید با اکثر مادربردهای با یک سوکت پردازنده 939 پین سازگار باشد، در حال حاضر عملکرد آن با بسیاری از تخته ها به دلیل عدم پشتیبانی لازم از BIOS دشوار است. تنها مادربرد که این پردازنده قادر به کسب درآمد دو هسته ای در آزمایشگاه ما بود، معلوم شد ASUS A8N SLI Deluxe، که در آن یک BIOS تکنولوژیکی ویژه با پشتیبانی Athlon 64 X2 وجود دارد. با این حال، واضح است که با ظهور پردازنده های AMD دو هسته ای در فروش گسترده، این نقص حذف خواهد شد.
لازم به ذکر است که بدون پشتیبانی لازم از BIOS، Athlon 64 X2 در هر مادربرد کاملا در حالت یک هسته ای کار می کند. این، بدون سیستم عامل به روز شده، Athlon 64 X2 4800+ ما به عنوان Athlon 64 4000+ کار کرد.
نرم افزار محبوب CPU-Z هنوز اطلاعات ناقص در مورد Athlon 64 X2، هر چند آن را به رسمیت می شناسد:

با وجود این واقعیت که CPU-Z دو هسته را تشخیص می دهد، تمام اطلاعات نمایش داده شده در مورد حافظه حافظه پنهان تنها به یکی از هسته های CPU اشاره دارد.
پیشگیری از آزمون های عملکرد پردازنده به دست آمده، اول از همه ما تصمیم گرفتیم تا ویژگی های حرارتی و الکتریکی آن را بررسی کنیم. برای شروع، ما دمای Athlon 64 x2 4800+ را با دمای دیگر پردازنده های سوکت 939 مقایسه کردیم. برای این آزمایش ها، از AVC Z7U7414001 یک کولر هوا استفاده کردیم؛ پردازنده های برداشت توسط ابزار S & M 1.6.0 انجام شد که سازگار با دو هسته ای Athlon 64 X2 بود.

در حالت استراحت، درجه حرارت Athlon 64 X2 به نظر می رسد کمی بالاتر از درجه حرارت پردازنده Athlon 64 در هسته ونیز است. با این حال، علیرغم حضور دو هسته در آن، این پردازنده گرمتر از پردازنده های تک هسته ای تولید شده توسط یک فرایند تکنولوژیکی 130 نانومتر نیست. علاوه بر این، همان تصویر در حداکثر بار کار CPU مشاهده می شود. دمای Athlon 64 X2 با 100٪ بارگذاری کمتر از دمای Athlon 64 و Athlon 64 FX است که در آن هسته 130 نانومتر استفاده می شود. بنابراین، با توجه به کاهش ولتاژ منبع تغذیه و استفاده از هسته حسابرسی، مهندسان AMD واقعا موفق به رسیدن به تولید گرمای قابل قبول از پردازنده های دو هسته ای خود شدند.
بررسی مصرف برق Athlon 64 X2، ما تصمیم گرفتیم آن را نه تنها با ویژگی مربوطه از CPU سوکت های تک هسته ای 939، بلکه با مصرف انرژی پردازنده های ارشد اینتل مقایسه کنیم.

به نظر می رسد شگفت انگیز است، اما مصرف برق Athlon 64 X2 4800+ کمتر از مصرف انرژی Athlon 64 FX-55 است. این به این واقعیت توضیح داده شده است که Athlon 64 FX-55 مبتنی بر قدیمی 130 نانومتر هسته است، بنابراین هیچ چیز عجیب و غریب وجود ندارد. نتیجه اصلی این است که در دیگری قرار دارد: مادربردهای سازگار با Athlon 64 FX-55 قادر به پشتیبانی (از لحاظ قدرت مبدل قدرت) و پردازنده های جدید AMD جدید هستند. یعنی، AMD کاملا درست است، صحبت می کند که تمام زیرساخت های لازم در حال حاضر عملا برای معرفی Athlon 64 X2 آماده است.

به طور طبیعی، ما از دست ندهیم و توانایی بررسی پتانسیل احتمالی Athlon 64 x2 4800+ را نداشتیم. متاسفانه، BIOS تکنولوژیکی برای Asus A8N-SLI Deluxe، که از Athlon 64 X2 پشتیبانی می کند، به شما اجازه نمی دهد که ولتاژ را بر روی CPU یا چند برابر تغییر دهید. بنابراین، آزمایشات بر روی اورکلاک در یک ولتاژ معمولی برای پردازنده با افزایش فرکانس ژنراتور ساعت انجام شد.
در روند آزمایشات، ما توانستیم فرکانس ژنراتور ساعت را به 225 مگاهرتز افزایش دهیم، در حالی که پردازنده همچنان توانایی عملکرد پایدار را حفظ کرد. یعنی، به عنوان یک نتیجه از اورکلاک، ما توانستیم فرکانس CPU جدید دو هسته ای را از AMD تا 2.7 گیگاهرتز افزایش دهیم.

بنابراین، هنگامی که Athlon 64 X2 4800+ اورکلاکینگ به شما اجازه می دهد فرکانس آن را به میزان 12.5٪ افزایش دهید، که به نظر می رسد، برای پردازنده دو هسته ای خیلی بد نیست. حداقل می توان گفت که پتانسیل فرکانس هسته TEDO نزدیک به پتانسیل هسته های تجدید نظر دیگر است. San Diego، ونیز و پالرمو. بنابراین نتیجه به دست آمده در حین شتاب به ما امیدوار است به منظور ظهور پردازنده های با سرعت بالا در خانواده Athlon 64 X2 قبل از معرفی فرایند تکنولوژیک بعدی امیدوار باشد.

همانطور که آزمایش کردیم

به عنوان بخشی از این آزمون، ما عملکرد پردازنده دو هسته ای Athlon 64 X2 4800+ را با سرعت پردازنده های ارشد با یک معماری تک هسته مقایسه کردیم. یعنی، Athlon 64، Athlon 64 FX، Pentium 4 و Pentium 4 Extreme Edition در رقبای Athlon 64 X2 انجام شده است.
متأسفانه، امروز ما نمیتوانیم مقایسه یک پردازنده جدید دو هسته ای از AMD با یک راه حل رقابتی از اینتل، CPU با نام کد Smithfield ارائه دهیم. با این حال، در آینده ای نزدیک، نتایج آزمون ما با نتایج Pentium D و Pentium Extreme Edition تکمیل خواهد شد، بنابراین به روز رسانی ها را دنبال کنید.
در عین حال، چندین سیستم در آزمایش شرکت کردند، که شامل مجموعه ای از اجزای ذکر شده در زیر بود:

پردازنده ها:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 2 x 1024KB L2، Revision Core E6 - TOLEDO)؛
AMD Athlon 64 FX-55 (سوکت 939، 2.6 گیگاهرتز، 1024KB L2، CG - Revision Kernel Clawhammer)؛
AMD Athlon 64 4000+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 1024KB L2، CG - Clawhammer Revision Kernel)؛
AMD Athlon 64 3800+ (سوکت 939، 2.4 گیگاهرتز، 512KB L2، Revision Core E3 - ونیز)؛
اینتل Pentium 4 Extreme Edition 3.73 GHz (LGA775، 3.73 GHz، 2MB L2)؛
اینتل پنتیوم 4 660 (LGA775، 3.6 گیگاهرتز، 2MB L2)؛
اینتل پنتیوم 4 570 (LGA775، 3.8 گیگاهرتز، 1 مگابایت)؛

مادربرد:

ASUS A8N SLI Deluxe (سوکت 939، Nvidia nforce4 SLI)؛
NVIDIA C19 CRB هیئت مدیره نسخه ی نمایشی (LGA775، NFORCE4 SLI (Intel Edition)).

حافظه:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO، 2 x 512MB، 2-2-2-10)؛
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL، 2 x 512MB، 4-4-4-4-12).

کارت گرافیک: - PowerColor Radeon X800 XT (PCI-E X16).
زیرسیستم دیسک: - Maxtor Maxline III 250GB (SATA150).
سیستم عامل: - مایکروسافت ویندوز XP SP2.

کارایی

دفتر کار

برای تحقیقات عملکرد در برنامه های اداری، از آزمون های Sysmark 2004 و Winstone 2004 کسب و کار استفاده شد.

تست کسب و کار Winstone 2004 مدل کار کاربر در برنامه های مشترک: مایکروسافت Access 2002، مایکروسافت Excel 2002، مایکروسافت FrontPage 2002، مایکروسافت Outlook 2002، مایکروسافت پاورپوینت 2002، مایکروسافت پروژه 2002 مایکروسافت ورد 2002، Norton Antivirus Professional Edition 2003 و WinZip 8.1. نتیجه نتیجه کاملا طبیعی است: تمام این برنامه ها مورد استفاده قرار نمی گیرند، و بنابراین Athlon 64 X2 تنها کمی سریعتر از Athlon Athlon Athlon 64 4000+ است. یک مزیت کوچک به جای یک کنترلر پیشرفته هسته TOLEDO از حضور هسته دوم توضیح داده شده است.
با این حال، در هر روز دفتر کار اغلب، چندین برنامه کاربردی به طور همزمان کار می کنند. چگونگی کارآمد در این مورد پردازنده های دو هسته ای AMD، نشان داده شده در زیر است.

در این مورد، سرعت عملیات در مایکروسافت چشم انداز اندازه گیری می شود و اینترنت اکسپلورر.درحالیکه در حالت پسزمینه فایل های کپی با این حال، به عنوان نمودار نمایش داده شده نشان می دهد، فایل های کپی مانند یک کار پیچیده نیست و برنده شدن معماری دو هسته ای در اینجا نمی دهد.

این آزمون تا حدودی پیچیده تر است. در اینجا، فایل ها از طریق WinZip بایگانی می شوند، در حالی که در پیش زمینه کاربر در اکسل و کلمه کار می کند. و در این مورد، ما یک سود تقسیم کاملا ملموس را از دو هسته ای دریافت می کنیم. Athlon 64 X2 4800+، که در فرکانس 2.4 گیگاهرتز عمل می کند، نه تنها Athlon 64 4000+، بلکه تک هسته ای Athlon 64 FX-55 با فرکانس 2.6 گیگاهرتز است.

به عنوان وظایف که در پس زمینه کار می کنند، جذابیت معماری دو هسته ای بسیار قوی تر می شود. در این مورد، کاربر در مایکروسافت اکسل، مایکروسافت پروژه، مایکروسافت دسترسی، مایکروسافت پاورپوینت، مایکروسافت، مایکروسافت پاورپوینت، Microsoft Frontpage و WinZip، شبیه سازی شده است، در حالی که در پس زمینه یک بررسی ضد ویروس وجود دارد. که در این آزمون برنامه های کاربردی کار قادر به چگونگی دانلود هر دو هسته Athlon 64 X2 هستند، که نتیجه آن خود را صبر نمی کند. پردازنده دو هسته ای تحویل وظایف یک و نیم برابر سریعتر از یک هسته تک هسته را حل می کند.

در اینجا کاربر دریافت کننده نامه در Outlook 2002 شبیه سازی شده است، که شامل مجموعه ای از اسناد در آرشیو ZIP است. در حالی که فایل های دریافت شده برای ویروس ها با استفاده از VirusScan 7.0، کاربر در حال مرور ایمیل و حاشیه در تقویم چشم انداز اسکن می شود. سپس کاربر در حال مرور وب سایت شرکت ها و برخی اسناد با استفاده از اینترنت اکسپلورر 6.0.
این مدل کار کاربر برای استفاده از Multithreading فراهم می کند، بنابراین Athlon 64 x2 4800 + سرعت بیشتری را نشان می دهد، به جای پردازنده های تک هسته ای از AMD و اینتل. توجه داشته باشید که پردازنده های پنتیوم 4 با تکنولوژی چندگانه فناوری Multithreading فناوری بیش از حد، نمی توانند از عملکرد به همان اندازه بالا به عنوان Athlon 64 X2، که در آن دو هسته واقعی پردازنده مستقل وجود دارد، افتخار می کنند.

در این معیار، کاربر فرضی متن را در Word 2002 ویرایش می کند و همچنین از Dragon NaturallySpeaking 6 برای تبدیل فایل صوتی استفاده می کند سند متن. سند به پایان رسید به فرمت PDF با استفاده از Acrobat 5.0.5 تبدیل شده است. سپس، با استفاده از سند تشکیل شده، ارائه در PowerPoint 2002 ایجاد شده است. و در این مورد، Athlon 64 X2 به نظر می رسد در ارتفاع است.

در اینجا مدل کار چنین است: کاربر یک پایگاه داده را در دسترسی 2002 باز می کند و تعدادی از درخواست ها را انجام می دهد. اسناد با استفاده از WinZip 8.1 بایگانی می شوند. نتایج درخواست به اکسل 2002 صادر می شود و یک نمودار بر اساس آنها ساخته شده است. اگر چه در این مورد نیز تاثیر مثبتی از دو نفره، پردازنده های خانواده پنتیوم 4 با چنین کاری تا حدودی سریعتر وجود دارد.
به طور کلی، نسبت به توجیه استفاده از پردازنده های دو هسته ای در برنامه های اداری، می توانید زیر را بگویید. به خودی خود، برنامه های کاربردی این نوع به ندرت بهینه سازی شده اند تا یک بار چند رشته ای ایجاد کنند. بنابراین، برای به دست آوردن پیروزی در هنگام کار در یک برنامه خاص در یک پردازنده دو هسته ای سخت است. با این حال، اگر مدل کاری چنین باشد، برخی از وظایف فشرده منابع در پس زمینه انجام می شود، سپس پردازنده ها با دو هسته می توانند سرعت بسیار ملموس را افزایش دهند.

ایجاد محتوای دیجیتال

در این بخش ما دوباره از آزمون های جامع SYSMARK 2004 و ایجاد محتوای چندرسانه ای Winstone 2004 استفاده خواهیم کرد.

مدل های معیار در برنامه های کاربردی زیر: Adobe Photoshop 7.0.1، Adobe Premiere 6.50، Macromedia Dregion MX 9.0، Macromedia Dreamweaver MX 6.1، Microsoft Windows Media Encoder 9 نسخه 9.00.00 2009، Newtek Lightwave 3D 7.5b، Steinberg Wavelab 4.0f. از آنجاییکه اکثر برنامه های کاربردی برای ایجاد و پردازش محتوای دیجیتال پشتیبانی می شوند، موفقیت Athlon 64 X2 4800+ به طور کامل در این آزمون کاملا ناامید کننده است. علاوه بر این، ما توجه داریم که مزیت این پردازنده دو هسته ای حتی زمانی که عملیات موازی در چندین برنامه کاربردی مورد استفاده قرار نمی گیرد، ظاهر می شود.

هنگامی که چند برنامه کاربردی در همان زمان کار می کنند، پردازنده های دو هسته ای قادر به نشان دادن نتایج قابل توجهی بیشتر هستند. به عنوان مثال، در این آزمون در بسته 3ds حداکثر 5.1 ارائه شده به فایل BMP تصویر، و در عین حال، کاربر صفحات وب را در Dreamweaver MX آماده می کند. سپس کاربر رندر در فرمت گرافیک بردار 3D انیمیشن.

در این مورد، کار در Premiere 6.5 کاربر، که یک کلیپ ویدئویی را از چندین غلطک دیگر در فرمت خام و آهنگ های صوتی فردی ایجاد می کند. در انتظار پایان عملیات، کاربر همچنین یک تصویر را در فتوشاپ 7.01 آماده می کند، تغییر تصویر موجود و نگه داشتن آن بر روی دیسک. پس از اتمام کلیپ های ویدئویی، کاربر آن را ویرایش می کند و جلوه های ویژه ای را اضافه می کند پس از اثرات. 5.5.
و دوباره ما مزیت غول پیکر معماری دو هسته ای از AMD را از AMD هر دو بالاتر از Athlon 64 و Athlon 64 FX، و بیش از پنتیوم 4 با تکنولوژی چند هسته ای "مجازی" بیش از حد Threading می بینیم.

و در اینجا یکی دیگر از تظاهرات پیروزی از معماری دو هسته ای AMD است. دلایل او همانند موارد قبلی است. آنها در مدل کاری مورد استفاده قرار می گیرند. در اینجا، کاربر فرضی از محتوای وب سایت از بایگانی در فرمت ZIP، در حالی که با استفاده از FLASH MX برای باز کردن غلتک گرافیک گرافیکی صادر شده 3D را باز کرد. سپس کاربر آن را با گنجاندن تصاویر دیگر تغییر می دهد و برای انیمیشن سریع تر بهینه سازی می شود. غلتک نهایی با جلوه های ویژه با استفاده از ویندوز مدیا Encoder 9 برای پخش از طریق اینترنت فشرده می شود. سپس وب سایت ایجاد شده از Dreamweaver MX تشکیل شده است و موازی سیستم برای ویروس ها با استفاده از VirusScan 7.0 اسکن می شود.
بنابراین، لازم است بدانیم که برای برنامه های کار با محتوای دیجیتال، معماری دو هسته ای بسیار سودآور است. تقریبا هر گونه وظایفی از این نوع قادر به بارگذاری هر دو هسته CPU در همان زمان، که منجر به افزایش شدید سرعت سیستم می شود.

PCMark04، 3DMark 2001 SE، 3DMark05

به طور جداگانه، ما تصمیم گرفتیم به سرعت Athlon 64 X2 در معیارهای مصنوعی محبوب از FutureMark نگاه کنیم.

همانطور که قبلا قبلا اشاره کردیم، آزمون PCMark04 برای سیستم های چند رشته ای بهینه شده است. به همین دلیل است که پردازنده های پنتیوم 4 با تکنولوژی فوق العاده Threading بهترین نتایج را نشان دادند، نه خانواده های Athlon 64. با این حال، اکنون وضعیت تغییر کرده است. دو هسته واقعی در Athlon 64 X2 4800+ اجازه داد که این پردازنده در بالای نمودار باشد.

تست های گرافیکی Multithreading خانواده 3DMark در هر شکل پشتیبانی نمی شوند. بنابراین، نتایج Athlon 64 X2 در اینجا کمی متفاوت از شاخص های Athlon 64 معمولی با فرکانس 2.4 گیگاهرتز است. یک مزیت کوچک در مورد Athlon 64 4000+ با حضور یک کنترلر حافظه بهبود یافته در هسته TOLEDO توضیح داده شده است، و بالاتر از Athlon 64 3800+، مقدار زیادی حافظه پنهان است.
با این حال، 3DMark05 دارای یک جفت آزمون است که می تواند از Multithreading استفاده کند. این آزمون CPU است. در این معیارها، پردازنده مرکزی بارگذاری بر روی شبیه سازی برنامه شیدرهای رأس را تعیین می کند و علاوه بر این، جریان دوم، فیزیکدانان بازی انجام می شود.

نتایج کاملا طبیعی است. اگر برنامه قادر به استفاده از دو هسته باشد، پردازنده های دو هسته ای بسیار سریعتر از یک هسته کار می کنند.

برنامه های کاربردی بازی

متأسفانه، برنامه های کاربردی بازی های مدرن توسط Multithreading پشتیبانی نمی شوند. علیرغم این واقعیت که تکنولوژی "مجازی" چند هسته ای بیش از حد نخود، مدتها پیش ظاهر شد، توسعه دهندگان بازی عجله برای به اشتراک گذاشتن محاسبات تولید شده است موتور بازی، چند جریان. و نقطه به احتمال زیاد نیست که برای بازی ها سخت است. ظاهرا، رشد قابلیت های محاسباتی پردازنده برای بازی ها بسیار مهم نیست، زیرا بار اصلی در وظایف این نوع بر روی کارت گرافیک می افتد.
با این حال، ظهور پردازنده های دو هسته ای در بازار امیدوار است که تولید کنندگان بازی ها برای بارگیری پردازنده مرکزی با محاسبات، پایدار باشند. نتیجه این ممکن است ظهور نسل جدیدی از بازی ها با پیشرفته باشد هوش مصنوعی و فیزیک واقع گرایانه.

در عین حال، هیچ نقطه ای در استفاده از پردازنده های دو هسته ای در سیستم های بازی وجود ندارد. بنابراین، به هر حال، AMD قصد ندارد توسعه خط خود را از پردازنده های خود را به طور خاص در بازیگران، Athlon 64 FX متوقف کند. این پردازنده ها با فرکانس های بالاتر و حضور یک هسته محاسباتی مشخص می شوند.

فشرده سازی اطلاعات

متأسفانه، WinRAR Multithreading را پشتیبانی نمی کند، بنابراین نتیجه Athlon 64 X2 4800+ عملا از نتیجه Athlon 64 4000+ معمول نیست.

با این حال، بایگانی وجود دارد که می توانند به طور موثر از دو هسته ای استفاده کنند. به عنوان مثال، 7zip. هنگام آزمایش در آن، نتایج Athlon 64 X2 4800+ کاملا هزینه این پردازنده را توجیه می کند.

کدگذاری صوتی و تصویری

کدک MP3 LAME محبوب تا همین اواخر، Multithreading پشتیبانی نمی کرد. با این حال، نسخه جدید به روز شده 3.97 آلفا 2 این نقص ثابت شده است. در نتیجه، پردازنده های پنتیوم 4 شروع به رمزگذاری صوتی سریع تر از Athlon 64، و Athlon 64 x2 4800+، هرچند که او همدست تک هسته ای خود را، هنوز هم کمی در پشت مدل های ارشد خانواده پنتیوم 4 و Pentium 4 Extreme Edition بود.

اگر چه کدک Mainconcept می تواند از دو هسته محاسباتی استفاده کند، سرعت Athlon 64 X2 بسیار بالاتر از سرعت نشان داده شده توسط برادران تک هسته ای نیست. علاوه بر این، بخشی از این مزیت نه تنها توسط معماری دو هسته ای، بلکه پشتیبانی از دستورات SSE3 و همچنین یک کنترل کننده حافظه بهبود یافته نیز توضیح داده می شود. به عنوان یک نتیجه، Pentium 4 با یک هسته در Mainconcept کار به طور قابل توجهی سریع تر از Athlon 64 X2 4800+.

هنگام رمزگذاری MPEG-4، کدک محبوب DivX، تصویر کاملا متفاوت است. Athlon 64 X2، به دلیل حضور هسته دوم، افزایش خوبی را به سرعت دریافت می کند، که به او اجازه می دهد تا حتی مدل های ارشد پنتیوم 4 را در اختیار بگیرد.

کدک XVID همچنین از Multithreading پشتیبانی می کند، با این حال، اضافه کردن هسته دوم در این مورد، افزایش سرعت بسیار کوچکتر از قسمت با DIVX است.

بدیهی است، از کدک های رمزگذار رسانه ای ویندوز بهینه شده است معماری چند هسته ای بهترین چیز. به عنوان مثال، Athlon 64 X2 4800+ با استفاده از این کدک 1.7 برابر سریعتر از Athlon 64 4000+ تک هسته ای، در یک فرکانس ساعت مشابه عمل می کند. در نتیجه، نوعی رقابت از پردازنده های تک هسته ای و دو هسته ای در WME به سادگی بی معنی است.
مانند برنامه های کاربردی پردازش محتوای دیجیتال، اکثریت قریب به اتفاق از کدک ها به مدت طولانی به مدت طولانی بهینه شده اند. به عنوان یک نتیجه، پردازنده های دو هسته ای که به شما اجازه می دهد دو جریان محاسباتی را به طور همزمان انجام دهید، برنامه ریزی سریعتر از یک هسته ای. به عبارت دیگر، استفاده از سیستم های CPU با دو هسته برای رمزگذاری محتوای صوتی و تصویری کاملا توجیه می شود.

ویرایش تصاویر و ویدیو

محصولات محبوب Adobe برای پردازش ویدئو و ویرایش تصاویر به خوبی برای سیستم های چند پردازنده و بیش از حد موضوع بهینه سازی شده است. بنابراین، در فتوشاپ، پس از اثرات و Premiere، پردازنده دو هسته ای از AMD بسیار نشان می دهد عملکرد بالا، به طور قابل توجهی بیش از سرعت نه تنها توسط Athlon 64 FX-55، بلکه سریعتر در وظایف این کلاس پردازنده های پنتیوم 4 سریعتر است.

متن به رسمیت شناختن

یک برنامه نسبتا محبوب برای تشخیص متن Abbyed Finereader نوری، اگر چه برای پردازنده های با تکنولوژی Hyper-Threading، در Athlon 64 X2 تنها یک جریان بهینه سازی شده است. یک خطای برنامه نویس وجود دارد که امکان هماهنگی محاسبات را در نام پردازنده را تشخیص می دهد.
متأسفانه، نمونه های مشابه برنامه نویسی نادرست امروز یافت می شود. بیایید امیدوار باشیم که امروزه تعداد برنامه های کاربردی مشابه Abbyy Finereader به حداقل برسد و در آینده نزدیک تعداد آنها به صفر کاهش می یابد.

محاسبات ریاضی

چگونه آن را به نظر نمی رسد عجیب و غریب، اما بسته های محبوب ریاضی Matlab و Mathematica در نسخه برای سیستم عامل ویندوز XP توسط Multithreading پشتیبانی نمی شود. بنابراین، در این وظایف، Athlon 64 X2 4800+ تقریبا در همان سطح با Athlon 64 4000+ عمل می کند، پیش از آن تنها به هزینه یک کنترلر بهینه سازی بهتر حافظه.

اما بسیاری از وظایف مدل سازی ریاضی به شما اجازه می دهد تا موازی سازی محاسبات را سازماندهی کنید که عملکرد خوبی در استفاده از پردازنده های دو هسته ای افزایش می دهد. این توسط آزمون Sciencemark تایید شده است.

رندر 3D

رندر نهایی به وظایفی اشاره دارد که به راحتی می توانند به طور موازی باشند. بنابراین، کاملا تعجب آور نیست که استفاده از پردازنده Athlon 64 X2 با دو هسته محاسباتی هنگام کار در 3DS Max Max، به شما امکان می دهد تا سرعت بسیار خوبی را افزایش دهید.

یک تصویر مشابه در Lightwave مشاهده می شود. بنابراین، استفاده از پردازنده های دو هسته ای در طول رندر نهایی سودآور کمتر از برنامه های کاربردی برای پردازش تصویر و ویدئو است.

تصورات عمومی

قبل از تهیه نتیجه گیری کلی بر اساس تست ما، چند کلمه باید در مورد آنچه که پشت صحنه باقی مانده است، گفته شود. یعنی راحتی استفاده از سیستم های مجهز به پردازنده های دو هسته ای. واقعیت این است که در سیستم با یک پردازنده تک هسته ای، به عنوان مثال، Athlon 64، تنها یک جریان محاسباتی را می توان در هر زمان اجرا کرد. این به این معنی است که اگر چندین برنامه کاربردی به طور همزمان در سیستم کار می کنند، برنامه ریز OC مجبور به تغییر منابع پردازنده بین وظایف با فرکانس بالا است.

با توجه به این واقعیت که پردازنده های مدرن بسیار سریع هستند، تعویض بین وظایف معمولا در چشم کاربر نامرئی باقی می ماند. با این حال، برنامه های کاربردی وجود دارد، قطع می شود که برای انتقال زمان پردازنده به وظایف دیگر در صف بسیار دشوار است. در این مورد، سیستم عامل شروع به کاهش سرعت می کند، که اغلب باعث تحریک در یک فرد نشسته در کامپیوتر می شود. همچنین اغلب امکان مشاهده وضعیت زمانی که برنامه، مصرف منابع پردازنده، "انجماد"، و این نرم افزار بسیار دشوار است برای حذف از اعدام، از آنجا که آن را به منابع پردازنده حتی برنامه برنامه ریز سیستم عامل نیست.

چنین مشکلات ناشی از سیستم های مجهز به پردازنده های دو هسته ای، مرتبه ای از اندازه کمتر است. واقعیت این است که پردازنده های دارای دو هسته قادر به انجام دو جریان محاسباتی به طور همزمان به ترتیب برای عملکرد زمانبندی، دو برابر بیشتر منابع آزاد ظاهر می شوند که می تواند بین برنامه های کاربردی کار تقسیم شود. در حقیقت، به منظور کار در یک سیستم با یک پردازنده دو هسته ای برای تبدیل شدن به ناراحتی، تقاطع همزمان دو فرآیند که تلاش می کنند تا تمام منابع CPU را در استفاده به صورت تقسیم بندی استفاده کنند.

در نتیجه، ما تصمیم گرفتیم یک آزمایش کوچک انجام دهیم که نشان می دهد که چگونه بر عملکرد یک سیستم با یک هسته تک هسته ای و دو هسته ای، اجرای موازی یک هسته ای و دو هسته ای از تعداد زیادی از برنامه های کاربردی پر انرژی تاثیر می گذارد. برای انجام این کار، ما شماره FPS را در نیمه عمر 2 اندازه گیری کردیم، چند نسخه از WinRar Archiver را راه اندازی کردیم.

همانطور که می بینیم، هنگام استفاده از سیستم پردازنده Athlon 64 X2 4800+، عملکرد در نیمه عمر 2 باقی می ماند در سطح قابل قبول بسیار طولانی تر از یک سیستم با یک پردازنده تک هسته ای، اما فرکانس Athlon 64 FX-55 است . در حقیقت، در سیستم با یک پردازنده تک هسته ای، راه اندازی یک برنامه پس زمینه در حال حاضر منجر به کاهش دو بار در سرعت می شود. با افزایش بیشتر تعداد وظایف، کار در پس زمینه، عملکرد کاهش می یابد تا زمانی که ناخوشایند.
در سیستم با یک پردازنده دو هسته ای، عملکرد بالا یک برنامه را در حال اجرا در پیش زمینه نگه دارید، ممکن است خیلی طولانی تر شود. شروع یک نسخه از WinRAR عبور می کند تقریبا بدون توجه، اضافه کردن تعداد بیشتری برنامه های کاربردی پس زمینهاگر چه بر کار پیشین تاثیر می گذارد، منجر به کاهش بسیار کمتر در بهره وری می شود. لازم به ذکر است که کاهش سرعت در این مورد باعث کمبود منابع پردازنده، به عنوان بخش محدود شده است پهنای باند تایرهای حافظه بین برنامه های کاربردی در حال اجرا. به این معنی است که اگر وظایف پس زمینه به طور فعال با حافظه کار نمی کنند، برنامه پیش زمینه بعید است که به شدت به افزایش بار پس زمینه پاسخ دهد.

نتیجه گیری

امروز اولین آشنایی ما با پردازنده های دو هسته ای از AMD برگزار شد. همانطور که تست ها نشان داده شد، ایده ترکیب دو هسته در یک پردازنده، هماهنگی آن را در عمل نشان داد.
استفاده از پردازنده های دو هسته ای در سیستم های دسکتاپ قادر به افزایش سرعت بهره برداری از تعدادی از برنامه های کاربردی است که به طور موثر از Multithreading استفاده می کنند. با توجه به این واقعیت که تکنولوژی چندگانه مجازی، بیش از حد نخود در پردازنده های خانواده پنتیوم 4 حضور دارد، توسعه دهندگان نرم افزاری در حال حاضر تعداد زیادی از برنامه هایی را ارائه می دهند که قادر به دستیابی به معماری دو هسته ای هستند CPU بنابراین، در میان برنامه های کاربردی، سرعت آن در پردازنده های دو هسته ای افزایش می یابد، باید تأییدیه برای کدگذاری ویدئو و سیستم های صوتی، مدل سازی 3D و رندر، برنامه های ویرایش عکس ها و ویدئو، و همچنین برنامه های کاربردی گرافیک حرفه ای CAD برنامه های کاربردی کلاس
در این مورد، تعداد زیادی از نرم افزارهایی وجود دارد که از Multithreading استفاده نمی کند یا از آن بسیار محدود استفاده می کند. در میان نمایندگان روشن این برنامه ها، برنامه های کاربردی اداری، مرورگرهای وب، مشتریان پستی، بازیکنان رسانه ای، و همچنین بازی ها هستند. با این حال، حتی زمانی که در چنین برنامه هایی کار می کند، معماری دو هسته ای CPU قادر به تأثیر مثبت است. به عنوان مثال، در مواردی که چندین برنامه کاربردی به طور همزمان انجام می شود.
خلاصه کردن موارد فوق، در نمودار زیر، ما به سادگی بیان عددی از مزایای پردازنده دو هسته ای Athlon 64 X2 4800+ را بر روی یک Athlon 64 4000+ تک هسته ای ارائه می دهیم که با همان فرکانس 2.4 گیگاهرتز عمل می کند.

همانطور که در برنامه ریزی دیده می شود، Athlon 64 X2 4800+ معلوم می شود که بسیاری از برنامه های کاربردی بسیار سریعتر از پردازنده ارشد در خانواده Athlon 64 هستند. و اگر آن را برای هزینه بالا Athlon 64 X2 4800+، بیش از 1000 دلار نبود ، پس این پردازنده را می توان با خیال راحت به دست آورد بسیار سودآور است. به ویژه از آنجایی که او پشت همکار تک هسته ای خود را عقب نشینی نمی کند.
با توجه به همان قیمت Athlon 64 X2، باید به رسمیت شناخته شود که امروزه این پردازنده ها با Athlon 64 FX هستند، قادر به پیشنهاد دیگری برای علاقه مندان به تأمین امنیت نیست. کسانی که از آنها، اول از همه، عملکرد بازی ها مهم نیست، و سرعت کار در برنامه های دیگر به خط Athlon 64 X2 توجه خواهد کرد. Gamers های شدید به وضوح در Athlon 64 FX باقی خواهند ماند.

در نظر گرفتن پردازنده های دو هسته ای در سایت ما پایان نمی یابد. در روزهای آینده، منتظر بخش دوم حماسی، که در آن آن را در مورد پردازنده دو هسته ای از اینتل خواهد بود.

پردازنده دو هسته ای 4400+ دو هسته ای Athlon 64 X2، قیمت جدید در آمازون و eBay - 2800 روبل، که 48 دلار است.

تعداد هسته ها - 2.

فرکانس پایه ای از هسته 4400+ دو هسته ای Athlon 64 X2 - 2.3 گیگاهرتز. حداکثر فرکانس در حالت هسته ی AMD توربو به 2.3 گیگاهرتز می رسد.

قیمت در روسیه

آیا می خواهید ATHLON 64 X2 دو هسته ای 4400+ را خریداری کنید؟ لیست فروشگاه هایی را که قبلا پردازنده را در شهر خود فروخته اید را بررسی کنید.

خانواده

نمایش

AMD Athlon 64 X2 دو هسته 4400+ آزمون

داده ها از آزمون های کاربر بدست می آید که سیستم های خود را در شتاب و بدون آن آزمایش کردند. بنابراین، مقادیر متوسط \u200b\u200bمربوط به پردازنده را می بینید.

عملیات عددی

برای وظایف مختلف، نقاط قوت مختلف CPU مورد نیاز است. سیستم با مقدار کمی از هسته های سریع مناسب برای بازی ها است، اما راه را به یک سیستم با تعداد زیادی از هسته های آهسته در سناریوی رندر می دهد.

ما معتقدیم که برای بودجه کامپیوتر بازی پردازنده مناسب با حداقل 4 هسته / 4 موضوع. در عین حال، بازی های فردی می توانند آن را 100٪ بارگذاری کنند و کم کردن سرعت و انجام هر گونه وظایف در پس زمینه منجر به کاهش FPS شوند.

در حالت ایده آل، خریدار باید تلاش کند تا 6/6 یا 6/12 را به حداقل برساند، اما با توجه به این که سیستم هایی با بیش از 16 موضوع در حال حاضر تنها در وظایف حرفه ای قابل استفاده هستند.

داده ها از آزمون های کاربر حاصل می شود که سیستم های خود را در شتاب (حداکثر مقدار در جدول) و بدون (حداقل) آزمایش می کنند. یک نتیجه معمول در وسط نشان داده شده است، موقعیتی در میان تمام سیستم های آزمایش شده در نوار رنگی نشان داده شده است.

تجهیزات جانبی

ما لیستی از اجزای سازمانی را جمع آوری کرده ایم که اغلب کاربران توسط جمع آوری یک کامپیوتر بر اساس Athlon 64 X2 دو هسته ای 4400+ انتخاب می کنند. همچنین با این اجزاء بهترین نتایج را در آزمایشات و عملیات پایدار به دست می آورید.

محبوب ترین پیکربندی: مادربرد AMD Athlon 64 X2 دو هسته ای 4400+ - ASUS CM1855، کارت گرافیک - گیگابایت RX VEGA 64 8GB Gaming OC.

مشخصات

نگهداری

شرکت تولید کننده	AMD
تاریخ صدور ماه و سال ظهور پردازنده در فروش.	03-2015
هسته تعداد هسته های فیزیکی.	2
موضوعات تعداد موضوعات تعداد هسته های پردازنده منطقی که سیستم عامل را می بیند.	2
فرکانس پایه فرکانس تضمین شده تمام هسته های پردازنده در حداکثر بار. این بستگی به عملکرد در برنامه های تک رشته ای و چند رشته ای دارد. مهم است به یاد داشته باشید که سرعت و فرکانس به طور مستقیم متصل نیست. مثلا، پردازنده جدید در فرکانس کمتر می تواند سریعتر از قدیمی تر باشد.	2.3 گیگاهرتز
فرکانس رژیم توربو حداکثر فرکانس یک پردازنده اصلی در حالت توربو. تولید کنندگان اجازه داد پردازنده به طور مستقل فرکانس یک یا چند هسته را تحت بار قوی افزایش دهد، به طوری که سرعت کار افزایش می یابد. او به شدت بر سرعت در بازی ها و برنامه های کاربردی خواستار فرکانس CPU می شود.	2.3 گیگاهرتز

زنگ.