Processeurs mobiles AMD. Les processeurs mobiles les plus puissants Processeurs mobiles AMD

Cet article ne présente que les meilleurs processeurs AMD en 2017.

Si vous ne voulez pas comprendre indépendamment toutes les caractéristiques de chaque modèle de processeur ou n'êtes pas sûr de ce que vous pouvez choisir la meilleure façon, jetez un œil à notre notation AMD CPU.

Contenu:

Un bon processeur est le principal indicateur de puissance et. AMD est l'un des leaders sur le marché des processeurs.

AMD produit les types de processeurs suivants:

• CPU - unités centrales de calcul
• GPU - un appareil séparé qui rend la vidéo. Souvent utilisé dans ordinateurs de jeu pour réduire la charge sur l'unité centrale et assurer meilleure qualité séquence vidéo;
• APU - processeurs centraux avec accélérateur vidéo intégré. Ils sont également appelés hybrides, car un tel composant est central et dans un cristal.

# 5 - Athlon X4 860K

Règle AMD Athlon conçu pour Socket FM2 +. Le X4 860K est le modèle le meilleur et le plus puissant de toute la série, auquel vont trois processeurs:

• Athlon X4 860K;
• Athlon X4840;
• et modèle Athlon X2.

La famille Athlon est conçue pour les ordinateurs personnels de bureau. Tous les modèles de la ligne se distinguent par un bon multithreading.

Le X4 860K a montré les meilleurs résultats dans le groupe Athlon.

Le premier détail à noter est la prise en charge de pratiquement, qui ne consomme pas plus de 95 watts avec un fonctionnement silencieux et aucune perte de performance.

Si le processeur a été overclocké avec programmes spéciaux, il peut y avoir une augmentation du bruit du système de refroidissement.

Caractéristiques principales:

• Famille: Athlon X4;
• Le nombre de cœurs de processeur: 4;
• Fréquence d'horloge - 3,1 MHz;
• Il n'y a pas de multiplicateur déverrouillé;
• Type de noyau: Kaveri;
• Coût estimé: 50 $.

Il n'y a pas de graphiques intégrés dans la CPU.

Le processeur X4 860K ne peut prendre en charge que les systèmes rapides à usage général.

Les tests du processeur ont été effectués à l'aide de l'utilitaire AIDA64. Dans l'ensemble, le modèle fonctionne bien pour un processeur de milieu de gamme.

Si vous recherchez un processeur multitâche à faible coût pour votre ordinateur de familleAthlon X4 860K est une option appropriée.

test Athlon X4 860K

N ° 4 - AMD FX-6300

Le FX-6300 d'AMD est un processeur basé sur Piledriver. Les processeurs dotés d'une telle architecture sont déjà devenus de dignes concurrents des nouveautés d'Intel.

Tous les processeurs du groupe AMD FX ont un excellent potentiel d'overclocking.

Spécifications du FX-6300:

• Série: Série FX;
• Prise prise en charge: Socket AM3 +;
• Nombre de noyaux: 6;
• Pas de graphiques intégrés
• La fréquence d'horloge est de 3,5 MHz;
• Nombre de contacts: 938;
• Le coût moyen du modèle est de 85 $.

La caractéristique du processeur est sa flexibilité.

La fréquence d'horloge déclarée par le développeur est de 3,5 MHz, ce qui est un chiffre plutôt médiocre parmi.

Cependant, ce processeur est capable d'overclocker jusqu'à 4,1 MHz.

boîte d'appareils de la série FX d'AMD

L'accélération du travail se produit lors de charges intenses. Plus souvent lors du rendu vidéo ou des jeux.

Il est à noter que ce modèle de CPU est équipé d'un contrôleur de mémoire double canal.

Les tests de performances du processeur ont été réalisés dans Just Cause 2.

Les résultats finaux ont montré que l'Athlon X4 860K prend en charge la résolution graphique maximale de 1920 x 1200 pixels.

L'ordinateur utilisait également une carte graphique GTX 580 intégrée.

Dans la figure ci-dessous, vous pouvez voir une analyse comparative des performances et d'autres processeurs qui ont été testés avec des conditions d'environnement logiciel et matériel identiques.

résultat du test Athlon X4 860K

N ° 3 - A10-7890K

Le A10-7890K est un processeur hybride d'AMD. Malgré l'annonce du développement d'une technologie et d'une génération de processeurs fondamentalement nouvelles, AMD a décidé de sortir un autre modèle de la gamme A10.

L'entreprise positionne cette série d'appareils comme un excellent choix pour les ordinateurs de bureau.

L'A10-7890K est la meilleure solution de lecture de sa catégorie.

Bien sûr, les paramètres graphiques devront être réduits, mais en conséquence vous obtiendrez de bonnes performances sans surchauffer le matériel du PC.

modèle d'emballage A10-7890K

Ce processeur dispose d'une unité graphique Radeon intégrée qui vous permet de:

Le processeur est livré avec un refroidisseur Wraith, qui offre un fonctionnement très silencieux. En outre, le refroidisseur prend en charge le mode rétroéclairage. Caractéristiques A10-7890K:

• Famille de processeurs - Série A;
• Fréquence d'horloge: 4,1 MHz;
• Type de connecteur: Socket FM2 +;
• Nombre de cœurs: 4 cœurs;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé;
• Nombre de contacts: 906;
• Coût estimé - 130 $.

Le principal avantage de l'A10-7890K est l'interaction améliorée avec Windows 10.

Les caractéristiques détaillées du processeur sont indiquées dans la figure ci-dessous:

caractéristiques détaillées de l'APU A10-7890K

Les résultats du test d'un composant avec un test standard:

résultat du test Cinebench R15

Comme vous pouvez le voir, le composant testé a dépassé certains modèles AMD de la gamme A-10 et Athlon dans ses paramètres.

Dans le même temps, les résultats obtenus n'étaient pas suffisants pour surpasser les analogues d'Intel en termes de vitesse.

# 2 - Ryzen 5 1600X

Les deux premières places de notre TOP sont occupées par des modèles de la gamme Ryzen. C'est au cours des dernières années que l'architecture de ces processeurs est devenue un élément clé pour Advanced Micro Devices Corporation.

La microarchitecture Zen présentée ramène progressivement le fabricant à sa position de leader sur le marché.

Ryzen 5 est un concurrent direct des processeurs du groupe. Le CPU se manifeste de la meilleure façon précisément dans systèmes de jeu... Ceci est également déclaré par le PDG d'AMD.

Caractéristiques:

• Famille AMD Ryzen 5;
• 6 noyaux;
• Pas de graphiques intégrés;
• Il y a un multiplicateur déverrouillé;
• Fréquence d'horloge 3,6 MHz;
• Socket AM4;
• Le coût est d'environ 260 $.

La plupart des modifications 1600X manquent de natif. Les utilisateurs devront acheter ce composant séparément.

Les fréquences de base ne franchissent pas la marque établie de 3,6 MHz. Lorsque vous travaillez en mode turbo (suite à l'overclocking du processeur), la fréquence d'horloge atteint 4,0 MHz.

Tous les modèles Ryzen de 5e génération prennent en charge la technologie SMT - Surface Mount.

Ainsi, la CPU peut être facilement montée sur la surface du PCB sans qu'il soit nécessaire de couper des composants.

forfait Ryzen 5

Lors du test du fonctionnement du processeur, même avec les programmes les plus gourmands en ressources, la température maximale du processeur ne dépassait pas 58 degrés. , Résultats de test:

test de travail du modèle 1600X

Avec une gamme de processeurs de creusage puissants, AMD a également publié un micrologiciel spécial pour leur configuration initiale - AGESA.

L'utilitaire vous permet de reconfigurer la mémoire pour éviter les retards et les interruptions de travail.

# 1 - Ryzen 7 1800X

Le Ryzen 7 1800X est un excellent choix pour la construction d'un PC puissant ou pour la prise en charge de serveurs de données à plusieurs niveaux.

AMD développe actuellement un autre membre puissant de la famille Ryzen.

En mars 2017, l'APU Ryzen 2000 X a été annoncé et devrait être mis en vente à la fin de l'année.

Caractéristiques:

• Famille: AMD Ryzen 7;
• 8 noyaux;
• Fréquence d'horloge de 3,6 MHz avec overclocking jusqu'à 4 MHz;
• Support multiplicateur déverrouillé;
• Pas de support pour les graphiques intégrés;
• Prix \u200b\u200bmoyen - 480 $.

1800X peut exécuter simultanément jusqu'à 16 flux de code de programme. Le processeur fonctionne avec la technologie multithreading SMT.

Tous les noyaux Zen garantissent une utilisation efficace des autres. Augmentation du débit grâce à la prise en charge de la mémoire cache à trois niveaux.

Comparaison des résultats des tests du Ryzen 7 1800X par rapport aux modèles concurrents d'Intel.

Désormais, les smartphones peuvent traiter de nombreuses informations s'ils le souhaitent. Leur processeur a assez de puissance pour résoudre absolument n'importe quelle tâche. Dans le même temps, les chipsets modernes consomment un minimum d'électricité, ce pour quoi nous devons remercier le processus technique amélioré. Notre classement des processeurs pour smartphones vous renseignera sur les modèles les plus puissants et les plus intéressants. Les appareils basés sur eux peuvent être blâmés pour n'importe quoi, mais certainement pas pour un manque de puissance!

Bon à savoir!

Samsung Exynos 9820

• Année d'émission:2019
• Processus technologique:8 nm
• Architecture: 2 * personnalisé + 2 * Cortex A75 + 4 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Mali-G76 MP12

Résultat Geekbench: 4382/9570 points

Un fait intéressant a été l'émergence d'un chipset de Samsung à la troisième place des processeurs les plus puissants. Auparavant, les solutions de la société en matière de tests synthétiques étaient inférieures non seulement à Qualcomm, mais aussi à Huawei, mais dans ce cas, les chiffres pour les Coréens se sont avérés plus élevés.

La nouveauté repose sur une technologie de processus de 8 nanomètres, les cœurs sont divisés en 3 groupes - deux propres cœurs de quatrième génération, deux Cortex A75 efficaces et quatre Cortex A55 écoénergétiques. Comme d'autres fabricants, la société s'est concentrée sur l'amélioration du fonctionnement des réseaux de neurones, la sécurité des données des utilisateurs, ainsi que sur l'amélioration de la caméra et la prise en charge d'un grand nombre de capteurs. Ainsi, la nouveauté peut fonctionner avec 5 caméras, y compris l'infrarouge pour le balayage du visage et une résolution ne dépassant pas 22 mégapixels ou deux caméras frontales 16 Mp. De plus, le chipset prend en charge les écrans 4K, prenant des photos à 8K à 30 fps, 4K jusqu'à 120 fps.

Avantages:

• Ajustez instantanément les paramètres de la caméra pour AR et VR.
• Prend en charge la prise de vue 8K.
• Travaillez avec 5 caméras.
• Consommation de batterie économique.
• Cryptage amélioré des données personnelles des utilisateurs.
• Traitement vidéo 4K jusqu'à 150 ips.
• Prise en charge des écrans 4K.
• Travaillez avec les disques SSD UFS 2.1 / 3.0.

Désavantages:

• Technologie de processus 8 nm - même avec l'optimisation la plus idéale, ces chipsets ne peuvent pas rivaliser avec les modèles 7 nm en termes d'efficacité énergétique.
• Sur les 8 cœurs, seuls les deux premiers peuvent être qualifiés de nouveaux, les 6 cœurs restants ont migré des processeurs précédents sans aucun changement, c'est-à-dire qu'il est difficile de considérer pleinement le nouveau produit en tant que tel - il s'agit plutôt d'un ancien processeur amélioré.

Samsung S10, S10 +, S10e

Huawei KIRIN 980

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:7 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A76 + 2 * Cortex A76 + 4 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Mali-G76 MP10

Score Geekbench: 3390/10318 points

Le nouveau processeur de Huawei a été techniquement le premier à être créé à l'aide de la technologie de processus 7 nm, mais, en l'introduisant dans le monde, la société a été en retard avec la sortie, donnant ses lauriers à Apple. Les noyaux sont divisés en trois groupes - deux hautes performances, deux écoénergétiques et quatre moyennes performances. Pour qu'une tâche particulière utilise exactement les cœurs nécessaires, la société a mis en œuvre la technologie Flex-Scheduling, grâce à elle, les performances ont augmenté de 37% par rapport au Kirin 970 de l'année dernière. Non sans un nouvel accélérateur graphique, qui est non seulement plus puissant, mais augmente également automatiquement la vitesse d'horloge dans les jeux.

Comme ses concurrents, Huawei a amélioré le bloc moteur, il est 120% plus rapide que son prédécesseur. Dans ce cas, ce ne sont pas que des mots. Chaque année, tous les fabricants évoquent des caméras et le fait que, grâce au travail de l'IA, les images sont vraiment meilleures dans toutes les conditions est difficile à contester. C'est mieux vu avec Huawei. Déjà avec le Kirin 970 de l'année dernière, la société a obtenu la première place du classement des caméras le plus prestigieux de DxOMark. Avec le nouveau processeur, nous devrions nous attendre à dépasser le niveau précédent. On a beaucoup écrit sur les capacités photo du chipset, ou plutôt de son unité neurale. Pour simplifier, Huawei fait ce qui suit - il ne recherche pas les meilleures performances dans les tests, mais fabrique d'excellents chipsets pour les photos et les vidéos, alors qu'il n'y aura aucune difficulté à exécuter des jeux et à d'autres tâches. Dans de nombreux cas, c'est ce que veulent les utilisateurs, qui cherchent des possibilités réelles, pas des chiffres.

Avantages:

• Le meilleur processeur pour les photos et les vidéos.
• Deux modules de réseaux neuronaux.
• Assistance haute vitesse mémoire vive LPDDR4X jusqu'à 16 Go.
• Flex-Scheduling est une technologie de choix «correct» de noyaux pour des tâches spécifiques, ce qui se traduit par une excellente efficacité énergétique et chargement rapide toutes les applications.
• Prise en charge HDR10 +.
• Prise en charge de la nouvelle norme - Wi-Fi 802.11ay.
• Travaillez avec des caméras 48MP ou des modules doubles 22MP.
• Enregistrement 4K 60fps.

Désavantages:

• Le coprocesseur graphique est plus faible que ses concurrents - ce n'est pas un inconvénient pour les utilisateurs, car il existe la technologie GPU Turbo pour l'overclocking automatique, ce qui compense la différence.
• La société a utilisé les «anciens» cœurs et les a améliorés, c'est-à-dire qu'il s'agit d'un processeur mis à jour et non d'un développement fondamentalement nouveau.
• Pas de support 5G.

Les smartphones les plus populaires: Vue 20, Huawei P30, Huawei compagnon 20

Mediatek Helio P90

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:12 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:PowerVR GM 9446

Score Geekbench: 2025/6831 points

MediaTek a longtemps été associé aux processeurs pour les smartphones à petit budget et parfois à prix moyen. L'entreprise a du mal à créer un modèle phare compétitif, mais elle ne le fait pas très bien. MediaTek n'a donc pas fait partie du top 10 des chipsets les plus productifs, mais a pris la 11e place avec Helio P90 sorti en 2019. Le modèle a une structure à huit cœurs qui, bien qu'il y ait une décomposition en deux et six cœurs, en fait, ils sont tous très performants. Sans surprise, le P90 a pu dépasser le Snapdragon 710 décrit ci-dessous, qui a exactement les mêmes cœurs, mais avec les six cœurs axés sur l'efficacité énergétique.

En général, le nouveau produit de MediaTek est assez intéressant - il prend en charge la RAM la plus rapide et les disques SSD UFS 2.1, comme ses concurrents, il peut fonctionner avec un seul appareil photo de 48 mégapixels ou une solution à deux modules de 24 et 16 mégapixels. Une fonctionnalité intéressante est la prise en charge des écrans avec une résolution de 2520 * 1080 et un rapport hauteur / largeur de 21: 9. Le chipset dispose de trois unités de traitement d'image et l'IA mise à jour avec prise en charge de AI Fusion est chargée de s'assurer que les tâches sont réparties entre toutes les unités - cela améliore la vitesse de traitement des données. L'une des caractéristiques de cette technologie est l'adaptation de l'écran en temps réel à l'application sélectionnée - en particulier, lors d'un appel vidéo et du passage du mode vidéo plein écran à l'aperçu, les utilisateurs ne remarqueront pas de retards.

Avantages:

• Huit cœurs puissants pour des performances maximales.
• Bloc AI mis à jour pour travailler avec des photos.
• Prend en charge la mémoire LPDDRX haute vitesse jusqu'à 8 Go.
• Prise en charge des caméras modernes jusqu'à 48 MP.
• Prise de vue vidéo au ralenti à 480 fps au format HD.

Désavantages:

• Pas la meilleure efficacité énergétique.
• Pas de prise de vue 4K.
• Coprocesseur graphique ancienne génération.

Les smartphones les plus populaires: BV9800

Qualcomm Snapdragon 710

• Année d'émission:2018
• Processus technologique:10 nm
• Architecture: 2 * Cortex-A75 + 6 * Cortex A55
• Accélérateur vidéo:Adreno 616

Score Geekbench: 1897/5909 points

Un processeur de milieu de gamme classé 12e parmi les chipsets les plus puissants. Le modèle était le premier de la série 700. Avant cela, Qualcomm avait une division claire: la série 800 est le niveau phare avec les capacités maximales, la série 600 est le milieu de gamme avec des cœurs GPU et CPU réduits, et la série 400 est la ligne budgétaire avec les capacités minimales. Les processeurs de la série 700, et en particulier le Snapdragon 710, sont tous des puces pertinentes de la ligne principale et en même temps à un prix assez abordable.

La nouveauté fonctionne sur deux noyaux haute performance et six à faible consommation d'énergie. En tenant compte du nouveau système graphique, le modèle affiche d'excellentes performances dans les jeux et en même temps une faible consommation d'énergie. De plus, elle sait comment traiter des photos de haute qualité - réduit le bruit, prend en charge deux caméras doubles jusqu'à 16 mégapixels et la vidéo 4K. La société n'a pas non plus oublié l'IA, dans ce cas, le fabricant n'a pas perdu de temps sur des bagatelles et a installé des cœurs de machine Hexagon 685, c'est-à-dire le même qu'en 2018 - Snapdragon 845. Le résultat s'est avéré être un chipset assez bon marché, qui, s'il est inférieur aux produits phares, est un peu ... Pour ceux qui recherchent un smartphone à prix moyen avec d'excellentes performances, une efficacité énergétique et un traitement photo, le Snapdragon 710 sera une véritable aubaine.

Avantages:

• Prix \u200b\u200babordable.
• Prend en charge deux caméras jusqu'à 16 MP.
• Faible consommation d'énergie.
• IA puissante pour créer des photos.
• Prend en charge la 4K à 30 ips et le HDR.
• Travailler avec des capteurs biométriques.
• Prise en charge de Quick Charge 4+.

Désavantages:

Les smartphones les plus populaires:Samsung Galaxy A8s, 16, Xiaomi Mi8 SE

Conclusion

Il convient de noter que notre classement n'incluait pas les chipsets Snapdragon 845 et 660, Kirin 970, Apple A11, Exynos 8895, Helio X30 en raison du fait qu'ils ont tous été lancés fin 2017 ou début 2018. Malgré leur pertinence, de nombreux lecteurs les connaissent et il existe de nombreux smartphones basés sur eux. Pour cette raison, nous avons choisi de nouveaux articles puissants, qui n'impliquent pas de recommandations d'achat d'appareils basées uniquement sur eux. Mais si vous voulez un smartphone avec le chipset le plus frais et le plus productif, alors les modèles présentés ci-dessus sont les meilleurs de leur genre.

Exclus de la sélection

Samsung Exynos 8 Octa 8890

• Année d'émission: 2016
• Processus technique: 14 nm
• Architecture: Samsung Exynos M1 + ARM Cortex-A53 (ARMv8-A)
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 12 cœurs, 650 MHz

Score Geekbench: 5940 points

Si ce n'est pas le meilleur processeur pour smartphone, alors au moins un de ceux qui méritent ce titre. Ce n'est pas pour rien que toutes les variantes du Galaxy S7 sud-coréen en sont équipées. Est-il possible de blâmer ce produit phare pour le manque de puissance? Le chipset digère facilement la vidéo 4K à 60 ips. Il se compose de huit cœurs. La fréquence maximale est de 2290 MHz. Mais il est extrêmement rare de l'élever à un tel niveau, car plus basses fréquences assez pour la plupart des tâches.

Malheureusement, le processeur a également certains problèmes. Il se trouve que les chipsets sud-coréens ne sont pas dotés du meilleur accélérateur vidéo (GPU). Ici aussi, le Mali-T880, malgré ses 12 cœurs, fonctionne strictement sur le "bon" score, mais rien de plus. Ceci est prouvé par les tests de GFXBench, où en termes de graphismes, le Samsung Exynos 8 Octa 8890 surpasse certains des autres chipsets examinés aujourd'hui.

Avantages

• Prise en charge de la vidéo dans une résolution de 2160p à 60 images / s;
• Pas très chaud;
• Faible consommation d'énergie;
• Notes élevées dans les benchmarks.

désavantages

• Le test de mémoire ne montre pas les meilleurs résultats;
• Un accélérateur graphique pourrait faire mieux.

Les smartphones les plus populaires: Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Samsung Galaxy Golden 4

Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996

• Année d'émission: 2015
• Processus technologique: FinFET 14 nm
• Architecture: Qualcomm Kryo
• Accélérateur vidéo: Adreno 530, 624 MHz

Score Geekbench: 4890 points

Qualcomm n'a pas le sien des installations de production... Cependant, elle a de nombreux brevets à sa disposition. Et avec eux, il n'est pas difficile de développer un processeur proche de l'idéal, après quoi il ne reste plus qu'à passer une commande de production auprès d'autres entreprises. satisfait à la fois la puissance de calcul et les capacités de traitement graphique. De nombreux produits phares nés en 2016 étaient équipés de ce chipset. Et aucun de leurs clients ne s'est plaint des graphismes des jeux mobiles!

La puce se compose de seulement quatre cœurs. Cependant, cela ne l'a pas empêché d'obtenir des scores records dans les benchmarks - notamment grâce à l'accélérateur graphique. La fréquence maximale de ce processeur est de 2150 MHz. Au niveau matériel, le chipset prend en charge HDMI 2.0, USB 3.0 et Bluetooth 4.1. En un mot, le processeur pourrait facilement faire face même aux tâches assignées à un ordinateur portable! Il prend également en charge un appareil photo d'une résolution allant jusqu'à 28 mégapixels - c'est pourquoi la société a fait son choix en faveur de ce processeur, dans les smartphones phares duquel se trouve un tel capteur.

Avantages

• Prise en charge de la caméra à très haute résolution;
• Capable de gérer la vidéo Full HD jusqu'à 240 ips;
• Prise en charge de la vidéo 4K 10 bits;
• DirectX 11.2 est utilisé sur les appareils Windows;
• Vitesse d'horloge très élevée;
• Consommation d'énergie pas très élevée;
• Notes élevées dans les repères;
• Le test de mémoire donne des scores élevés;
• Excellentes performances dans les jeux.

désavantages

• Parfois, il fait très chaud.

Les smartphones les plus populaires: Moto Z Force, Elite X3, ZenFone 3, 10, Samsung Galaxy S7, Samsung Galaxy S7 Edge, Sony Xperia X Performance, Sony Xperia XR, Xiaomi Mi5 Pro, Z11

HiSilicon Kirin 95

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 16 nm
• Architecture:
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 4 cœurs

Score Geekbench: 6000 points

Ce chipset est fabriqué à l'aide d'une technologie de processus de 16 nanomètres, ce qui témoigne de son efficacité énergétique décente. La fréquence maximale ici est augmentée à 2,5 GHz. Les créateurs ont dû faire un tel pas à cause de l'accélérateur graphique Mali-T880, qui ne fait pas bien son travail.

Le chipset chinois se compose de huit cœurs, dont quatre peuvent être appelés auxiliaires. Lorsqu'il est associé à un GPU, il est capable de lire une vidéo 4K à 60 images / s. Mais ne faites que reproduire - le processeur n'est capable de créer une vidéo que de lui-même en résolution 1080p. Et cela malgré le fait que la puce prend même en charge deux caméras, dont la résolution totale est de 42 mégapixels. Il est également capable de reconnaître les modules Bluetooth 4.2 et USB 3.0.

Avantages

• Prise en charge de nombreux technologies sans fil;
• Vitesse d'horloge presque record;
• Pas de gros problèmes de surchauffe;
• Peut décoder la vidéo 4K à 60fps;
• Prend en charge deux caméras haute définition.

désavantages

• L'accélérateur graphique affiche de mauvais résultats.

Les smartphones les plus populaires: Huawei P9, Huawei P9 Plus, Huawei Honor V8, Huawei Honor Note 8.

HiSilicon Kirin 950

• Année d'émission: 2015
• Processus technologique: 16 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880, 4 cœurs, 900 MHz

Score Geekbench: 5950 points

En 2015-2016, ce processeur était utilisé par de nombreux smartphones Huawei. Le chipset se compose de huit cœurs, la puissance de quatre d'entre eux pouvant atteindre 2300 MHz. Il semblerait que le résultat soit plutôt bon. Mais tout n'est pas si simple. La faiblesse la puce est dans l'accélérateur graphique. La première version du Mali-T880 est utilisée ici. Il s'adapte bien au décodage vidéo - en théorie, vous pouvez même exécuter une vidéo 4K à 60 ips. Mais dans les jeux, ce GPU se montre dégoûtant, notamment au regard des standards des flagships.

Cependant, vous ne pouvez pas trouver à redire à la puissance de traitement de ce chipset, c'est pourquoi il est entré dans nos meilleurs processeurs. Le produit prend en charge les normes Bluetooth 4.2 et USB 3.0, bien que le géant chinois n'ait pas vraiment produit de smartphones avec de telles interfaces à haut débit, préférant économiser de l'argent. De plus, en théorie, le processeur gère un flux de données d'une résolution totale de 42 mégapixels.

Avantages

• Prend en charge USB 3.0 et Bluetooth 4.2;
• Puissance de calcul élevée;
• Prise en charge des formats de mémoire modernes;
• Pas très cher à fabriquer;
• Décode la vidéo haute définition;
• Capable de gérer un double appareil photo 42MP.

désavantages

• L'accélérateur graphique pourrait être bien meilleur;
• Impossible de fournir une vidéo 4K à la caméra.

Les smartphones les plus populaires: Huawei Honor 8, Huawei Honor Note 8, Huawei Mate 8, Huawei Honor V8.

Apple A9X APL1021

• Année d'émission: 2015
• Processus technique: 16 nm
• Architecture: Compatible avec Apple Twister 64 bits ARMv8
• Accélérateur vidéo: Série PowerVR 7X 12 cœurs

Résultat Geekbench : 5400 bonus

Pourquoi les développeurs de jeux ciblent-ils principalement les smartphones et tablettes Apple? Est-il possible que seuls leurs propriétaires puissent se permettre d'acheter un jouet? Non, tout est beaucoup plus simple. C'est sur cette technique que les jeux se montrent le mieux. Le processeur Apple A9X APL1021 est doté d'un accélérateur graphique presque parfait qui peut gérer absolument n'importe quelle tâche! Apple pourrait même ajouter une vidéo 4K à 60 ips s'il le voulait!

Quant à la puissance de calcul, tout est en ordre avec elle, même si le processeur ne gagne toujours pas de points records dans les benchmarks. Il semblerait que seuls deux cœurs soient utilisés ici. Mais cela suffit pour résoudre les tâches quotidiennes. Notamment en raison du meilleur système d'exploitation optimisé.

Avantages

• Haute puissance de deux cœurs;
• Excellent accélérateur graphique à 12 cœurs;
• Prise en charge complète de la vidéo 4K à 60 ips;
• Soutien de nombreux technologies modernes;
• Reconnaît les formats de mémoire modernes.

désavantages

Apple iPad Pro

MediaTek MT6797 Helio X25

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 20 nm
• Architecture: 2x BRAS Cortex-A72 + 4x BRAS Coptex-A53 + 4x BRAS Coptex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880MP4, 4 cœurs, 850 MHz

Score Geekbench: 4920 points

Un processeur avec une structure assez complexe. Il se compose de dix grains appartenant à deux variétés. Les deux cœurs sont les plus puissants - ils appartiennent au type Cortex-A72 et leur fréquence d'horloge peut atteindre 2500 MHz. Le reste des cœurs de calcul est de type Cortex-A53. La moitié d'entre eux sont overclockés à 2000 MHz, tandis que les autres sont limités à 1550 MHz.

Tout cela permet au processeur de gagner beaucoup de points dans les benchmarks. Et le résultat aurait été encore plus élevé sans l'accélérateur graphique. Cet élément est sérieusement limité dans ses capacités ici. Oui, il prend en charge la production vidéo 4K complète, y compris la création, mais uniquement à 30 ips. Et dans les jeux, le GPU fait encore pire son travail. En ce qui concerne le reste des caractéristiques, il convient de noter la prise en charge des appareils photo 32 mégapixels et la norme Bluetooth 4.1. La résolution d'affichage maximale d'un smartphone avec un tel chipset peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

Avantages

• Prise en charge de la caméra 32MP;
• Très grande puissance de traitement;
• Consommation d'énergie relativement faible;
• Prend en charge la vidéo 4K bien que limitée;
• Faible coût du chipset.

désavantages

• Le GPU fonctionne mal dans les jeux;
• Pas de support Bluetooth 4.2.

Les smartphones les plus populaires: Meizu Pro 6, K6000 Premium, Xiaomi Redmi Pro, Speed \u200b\u200b8, Apollo.

Qualcomm Snapdragon 625 MSM8953

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 14 nm
• Architecture: ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo: Adreno 506

Score Geekbench: 4900 points

L'une des créations les plus populaires de Qualcomm. Il est doté d'un grand nombre de smartphones des segments à budget moyen et même des segments supérieurs. Le constructeur ne s'est pas soucié de l'architecture, donnant au chipset huit cœurs identiques. La fréquence d'horloge maximale est de 2000 MHz, ce qui est bien suffisant pour un utilisateur ordinaire.

L'accélérateur graphique est ici optimisé pour le traitement du contenu vidéo. En théorie, un smartphone basé sur ce processeur est capable de lire et d'enregistrer des vidéos 4K à 60 images / s. Mais dans les jeux, certains problèmes commencent. Bien que leur présence soit surprenante, car le GPU prend même en charge DirectX 12, qui est activé sur les appareils avec Windows à bord. Le chipset prend également en charge deux caméras, dont la résolution totale ne dépasse pas 24 mégapixels. La seule chose qui manque ici est le support USB 3.0. Cependant, les créateurs de smartphones n'aiment pas intégrer de tels connecteurs à haut débit dans leurs créations.

Avantages

• Double caméra prise en charge;
• La technologie de charge rapide est excellente;
• Haute puissance des huit cœurs;
• Prise en charge complète du contenu vidéo 4K à 60 images / s;
• Coût relativement bas.

désavantages

• La résolution de l'appareil photo ne peut pas dépasser 24 mégapixels;
• Pas de support Bluetooth 4.2;
• La résolution d'affichage ne peut pas dépasser 1920 x 1200 pixels;
• Le chipset ne fonctionne pas bien dans les jeux.

Les smartphones les plus populaires: Huawei G9 Plus, ASUS ZenFone 3, Fujitsu Easy, Huawei Maimang 5, Vibe P2, Motorola Moto Z Play, Samsung Galaxy C7.

Qualcomm Snapdragon 620 APQ8076

• Année d'émission: 2016
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: 4x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Adreno 510

Score Geekbench: 4886 points

Ce chipset est également connu sous le nom de Snapdragon 652. C'est l'un des derniers processeurs qui est encore produit dans un processus de 28 nm. Les créateurs ne sont pas du tout gênés par la taille relativement grande de la puce, puisqu'elle est principalement intégrée à des tablettes.

Le processeur se compose de huit cœurs de traitement. La vitesse d'horloge de quatre d'entre eux peut atteindre 1800 MHz. Cela suffit à la tablette pour résoudre les tâches principales sans aucune réflexion. Le chipset comprend également l'accélérateur graphique Adreno 510. Il n'y a pas de plaintes particulières à ce sujet, car personne ne s'attend à d'excellentes performances graphiques d'une tablette. Il convient de noter qu'en théorie, la puce prend en charge la vidéo à une résolution de 2160p à 30 images par seconde. Il bénéficie également du support Bluetooth 4.1 et de la technologie de charge rapide propriétaire Quick Charge 3.0.

Avantages

• Prend en charge les appareils avec des résolutions d'écran plus élevées;
• Grande puissance de calcul;
• Bien que limité, mais toujours compatible avec la vidéo 4K;
• Technologie de charge rapide intégrée.

désavantages

• Pas de support Bluetooth 4.2;
• Ce n'est toujours pas le meilleur accélérateur graphique.

Appareils les plus populaires: Samsung Galaxy Tab S2 Plus 8.0, Samsung Galaxy Tab S2 Plus 9.7.

MediaTek MT6797M Helio X20

• Année d'émission: 2016
• Processus technologique: 20 nm
• Architecture: 2x ARM Cortex-A72 + 4x ARM Cortex-A53 + 4x ARM Cortex-A53
• Accélérateur vidéo: Mali-T880MP4, 4 cœurs, 780 MHz

Score Geekbench: 5130 points

De nombreux processeurs mobiles ont quatre, voire huit cœurs. Dans le cas du MediaTek MT6797M Helio X20, leur nombre est porté à dix. En conséquence, les performances du chipset sont très élevées. Surtout dans les applications où un traitement graphique sérieux n'est pas nécessaire. Il convient de noter que seuls deux cœurs de calcul sont particulièrement puissants ici - leur fréquence d'horloge atteint 2300 MHz. Le reste des noyaux est divisé en deux groupes. L'un est capable de plaire avec une fréquence de 1850 MHz, tandis que l'autre a ce paramètre fixé à 1400 MHz. Mais le résultat est en tout cas très bon, ce qui est confirmé par tests synthétiques, et les smartphones eux-mêmes - leur interface ne ralentit pas du tout grâce au chipset.

Quant à l'accélérateur graphique, tout est bien pire ici. En théorie, il peut gérer la visualisation et l'enregistrement vidéo 4K à 30 ips. Mais dans les jeux, le manque de puissance se fait immédiatement sentir. Les jeux modernes sur un smartphone avec un tel processeur fonctionneront, mais avec des graphismes simplifiés. Surtout si l'appareil dispose d'un écran Full HD ou supérieur. Il convient également de noter que le processeur prend en charge presque toutes les caméras mobiles - si seulement la résolution du module ne dépasse pas 32 mégapixels.

• Année d'émission: 2015
• Processus technique: 28 nm
• Architecture: ARM Cortex-A72 + ARM Cortex-A53 (ARMv8)
• Accélérateur vidéo: Adreno 510

Score Geekbench: 4610 points

Il existe deux versions du processeur Qualcomm Snapdragon 620, également connu sous le nom de Snapdragon 652. La première est le MSM8976, sorti en 2015. Un an plus tard, une version légèrement plus améliorée a été publiée - APQ8076, que certains ont reçue. Les produits ne sont pratiquement pas différents les uns des autres. Ils ont huit cœurs, dont la moitié sont capables d'augmenter la fréquence à 1800 MHz. Les deux processeurs sont dotés de l'accélérateur graphique Adreno 510, loin d'être idéal.

La création de Qualcomm est capable de faire fonctionner des smartphones avec une résolution d'affichage allant jusqu'à 2560 x 1600 pixels. Quant à la caméra, il est possible de traiter des données issues d'un double module dont la résolution totale n'excède pas 21 mégapixels. Tout est en ordre avec le module et avec la possibilité de traiter les données provenant de la mémoire LPDDR3 double canal.

Avantages

• Haute performance;
• Visionnage de vidéo 4K à 30 images / s;
• Capacité d'enregistrement vidéo théorique à 1080p et 120 fps;
• Pas très cher;
• Soutien deux caméras;
• La résolution de l'écran peut atteindre 2560 x 1600 pixels.

désavantages

• Bluetooth 4.2 n'est pas pris en charge;
• La résolution maximale de la caméra ne peut pas être très élevée.

Les smartphones les plus populaires: X6S A, Vivo X7, Vivo X7 Plus, LeEco Le2, G5 SE, R9 Plus, Samsung Galaxy A9 Pro (2016), ZTE Nubia Z11 Max, Xiaomi Mi Max

Lors du choix d'un processeur AMD, vous rencontrez de nombreuses lettres et chiffres incompréhensibles. Que signifient-ils? Comment séparer le processeur moyen du faible? Vous en apprendrez plus dans notre documentation.

introduction

Les processeurs antérieurs à 2010 ne seront pas pris en compte ici, ainsi que les solutions serveur, les puces sur la plate-forme AM1, ainsi que la ligne AMD Ontario (sur ce moment non pertinent), de sorte que les marquages \u200b\u200bindiqués dans cet article peuvent ne pas s'appliquer à eux.

Voici une vidéo qui vous aidera à le comprendre, mais nous vous recommandons tout de même de lire l'article, car il est plus détaillé et sera mis à jour à l'avenir.

Architecture

Les puces des 4 dernières architectures de bureau sont actuellement sur le marché et, au second semestre 2016, il est prévu de présenter au monde une nouvelle architecture Zen avec un grand bond en termes de performances par horloge et réduite à 14 nm, ce qui pourrait aider à rattraper Intel dans le segment supérieur.

Douilles

Les plates-formes actuelles au début de 2016 comprennent FM2, FM2 + et AM3 +

Lignes de processeur

E - série

Processeurs d'entrée de gamme à bas prix pour ordinateurs portables et netbooks.

E1 a 2 cœurs à bord et E2 en a 4.

L'appartenance à une génération particulière est déterminée par le premier chiffre:

• 7- Carrizo-L
• 6 - Beema
• 2, 3 - Kabini (à l'exclusion des anciennes puces avant 2012, qui ont le même chiffre)

Les puces de cette série sont assez petites et s'il y a un besoin, vous pouvez vous familiariser avec les modèles.

APU

Les processeurs AMD avec cœur graphique intégré (APU) sont divisés en lignes:

• A4 - 2 noyaux
• A6 - 2 noyaux
• A8 - 4 noyaux
• A10 - 4 noyaux

A12-8800B sort de cette nomenclature, mais vous pouvez en savoir plus.

En conséquence, du plus faible au plus puissant, à la fois dans les graphiques et dans la partie processeur. Voici un exemple:

Le premier chiffre indique les cœurs du processeur (génération).

Dans notre cas, ayant le numéro 7, nous obtenons des noyaux Kaveri.

Il est à noter que le numéro 4 de la série A4 sur l'architecture Richland signifie une fréquence réduite, ce qui entraîne une diminution des performances.

850 - indique les performances de processeurs similaires en fréquence (plus - mieux)

• P - consommation électrique typique dans le cas des processeurs mobiles (35 W)
• B - Désignation des processeurs Pro
• M - processeur mobile (ancienne désignation)
• K - Déverrouillé pour l'overclocking
• T - consommation d'énergie réduite (PC stationnaires)

Fait intéressant, il existe des processeurs A avec la marque FX. Ce sont généralement les processeurs pour notebook les plus puissants de l'entreprise. Ils sont également basés sur l'architecture APU.

Athlon

Parlons maintenant d'Athlon. En fait, ce sont les mêmes processeurs A, mais avec un cœur vidéo désactivé pour un prix inférieur.

Prenons comme exemple

• X4 - représente 4 cœurs de processeur
• 8 - est un pointeur vers les noyaux Kaveri (7 - Trinity)

Nous ne voyons aucun intérêt à pointer vers des modèles antérieurs, car même la puce Athlon X4 860K haut de gamme pour ce socket démontre les résultats d'une puce moyenne selon les normes modernes, nous ne vous conseillons donc pas de prendre ces processeurs en 2016. Si au début cela vous convient, vous devrez changer la carte mère lors de la mise à niveau, ce qui coûtera un joli centime et récupérera l'argent économisé sur cette solution.

• 60 - comme dans le cas précédent indique la position du processeur dans la ligne
• K - compte aussi

Fx

Parlons maintenant des processeurs AMD les plus rapides - la série FX. Ces puces ont un grand potentiel d'overclocking et un prix très abordable. Le principal inconvénient provient de l'architecture et de la technologie de production plutôt dépassées - la consommation d'énergie. Ratio TDP - les performances perdent beaucoup processeurs Intel, mais le prix - la performance à un très bon niveau. La nomenclature ci-dessous n'est pas valable pour le FX 9xxx - ce sont les mêmes 8xxx, mais avec une vitesse d'horloge accrue. Voici la puce que nous avons choisie comme exemple:

Le premier chiffre indique le nombre de cœurs, dans ce cas 8.

Le second indique la génération

• 3 - Noyaux Vishera
• 1, 2 - noyaux du Zambèze

Le reste des chiffres indique la fréquence de la puce dans la même famille, mais nous pensons que cela n'a pas d'importance. Nous vous conseillons de prendre le plus jeune modèle de la gamme, car les plus anciens sont exactement les mêmes, mais avec overclocking d'usine. Pourquoi payer trop cher pour l'overclocking d'usine, si les «pierres» et si bonne poursuite?

Si vous avez des questions, vous pouvez visiter le site, vous pouvez y trouver des informations utiles.

Cet article ne fournissait pas d'informations sur les puces plus anciennes, ainsi que sur les solutions de serveur en raison de la technologie obsolète (technologie de processus, architecture) dans la première et de la spécificité de l'application et du coût élevé dans la seconde. Nous espérons que notre documentation vous a aidé à comprendre la nomenclature des processeurs AMD et vous aidera à faire le bon choix.

Cet article comparera les processeurs d'ordinateurs portables de deux principaux fabricants de produits semi-conducteurs - Intel et AMD. Les produits du premier d'entre eux sont équipés d'une partie processeur améliorée et, à cet égard, ont un niveau de performance plus élevé. À leur tour, les solutions AMD peuvent se vanter d'un sous-système graphique plus efficace.

Division en niches

La comparaison et Intel pour les ordinateurs portables seront les plus performants dans trois niches:

• Processeurs de classe économique (ils sont également les plus abordables).
• Processeurs de milieu de gamme qui combinent à la fois un haut niveau de performances et une efficacité énergétique acceptable.
• Puces avec le plus haut niveau de performance. Dans ce cas, la performance, l'autonomie et l'efficacité énergétique passent au second plan.

Si dans les deux premiers cas AMD peut fournir une alternative intéressante à Intel, alors le segment premium a été complètement dominé par cette dernière entreprise pendant longtemps. Le seul espoir à cet égard est de nouvelles solutions de processeurs basées sur l'architecture Zen, qu'AMD présentera l'année prochaine.

Produits Intel d'entrée de gamme

Jusqu'à récemment, ce créneau d'Intel était occupé par les produits de la gamme Atom. Mais maintenant, la situation a changé et les ordinateurs portables d'entrée de gamme reposent désormais sur des processeurs.

Tableau 1 - Modèles de processeurs Intel actuels pour les PC mobiles d'entrée de gamme.

Il n'y a essentiellement aucune différence fondamentale entre ces modèles de CPU. Ils visent à résoudre les tâches les plus simples et ont niveau minimum productivité. Aussi, ce fabricant de solutions semi-conductrices a un point fort dans la partie processeur, mais le sous-système graphique intégré est très faible. Une autre force de ces produits est un haut degré d'efficacité énergétique et une autonomie améliorée grâce à cela.

Solutions milieu de gamme d'Intel

Cor i3 et Cor i5 sont des processeurs Intel de milieu de gamme pour ordinateurs portables. La comparaison de leurs caractéristiques indique que la première famille est plus proche des solutions d'entrée de gamme, et la seconde - dans certaines circonstances, peut rivaliser avec les puces les plus productives de cette société. Les spécifications détaillées de cette famille de produits sont présentées dans le tableau 2.

Tableau 2 - Paramètres des processeurs Intel pour les ordinateurs portables de milieu de gamme.

Les caractéristiques du CPU de cette classe sont presque identiques. La principale différence est l'amélioration de l'efficacité énergétique du 7U54. En conséquence, l'autonomie dans ce cas sera également meilleure. Sinon, il n'y a pas de différences significatives entre ces processeurs. Le prix de toutes les puces de cette famille est le même - 281 $.

Processeurs Intel Premium pour notebook

Pour les ordinateurs portables de dernière génération, indique que les solutions les plus puissantes sont la famille de processeurs i7. De plus, en termes d'architecture, ils ne diffèrent pratiquement pas des produits de la classe moyenne. Même les modèles de cartes vidéo sont les mêmes dans ce cas. Mais un niveau de performance plus élevé par rapport aux processeurs de la classe moyenne est fourni par des vitesses d'horloge plus élevées et une taille accrue de la mémoire volatile du 3ème niveau. Les principaux paramètres des puces de cette famille sont indiqués dans le tableau 3.

Tableau 3 - Principales caractéristiques de la famille de processeurs i7.

La différence entre ces produits est que dans le second cas, l'efficacité énergétique est améliorée, mais en même temps, les performances seront finalement inférieures.

Processeurs AMD mobiles d'entrée de gamme

Pour les ordinateurs portables des deux principaux fabricants de ces produits, Intel, comme indiqué précédemment, a une meilleure partie processeur, tandis qu'AMD a un sous-système graphique intégré. Si dans un nouvel ordinateur portable, la priorité est précisément le système vidéo amélioré, il est préférable de faire attention aux ordinateurs portables du deuxième fabricant. Modèles spécifiques les puces avec des spécifications techniques sont présentées dans le tableau 4.

Tableau 4 - Les processeurs AMD les plus récents pour les ordinateurs portables d'entrée de gamme.

La plupart de ces puces ont presque identiques spécifications techniques... La principale différence ici réside uniquement dans la gamme de fréquences et le modèle de l'accélérateur intégré intégré. C'est sur la base de ces paramètres que vous devez faire un choix. Si vous avez besoin d'une autonomie maximale, nous choisissons des produits moins performants. Si l'autonomie prend le dessus, vous devrez alors sacrifier le dynamisme pour cela.

Puces AMD pour organiser les ordinateurs portables de milieu de gamme

FX-9XXXP et A1X-9XXXP sont destinés aux ordinateurs portables. La comparaison de leurs caractéristiques avec les produits d'entrée de gamme indique qu'ils disposent déjà de 4 unités de calcul contre 2 qui sont disponibles dans les produits d'entrée de gamme. De plus, dans ce cas, il peut concurrencer des accélérateurs discrets d'entrée de gamme. Mais la partie processeur faible est le facteur qui réduit considérablement les performances des ordinateurs portables basés sur ces puces. Par conséquent, vous ne pouvez regarder dans leur direction que si, au coût minimum d'un ordinateur portable, vous avez besoin du sous-système graphique le plus rapide possible. Les principales spécifications de cette famille de processeurs sont présentées dans le tableau 5.

Tableau 5 - Paramètres CPU d'AMD pour les ordinateurs portables de classe moyenne.

La comparaison la plus difficile se situe dans le segment d'entrée de gamme des processeurs pour notebook. D'une part, les solutions Intel dans ce cas ont un coût inférieur et une partie processeur améliorée. À son tour, AMD propose des PC mobiles avec un sous-système graphique amélioré. Il est basé sur le dernier paramètre qu'il est recommandé d'acheter lors du choix d'un ordinateur portable d'entrée de gamme Pavilion 15-AW006UR de HP. Toutes choses étant égales par ailleurs par rapport aux solutions concurrentes, la carte vidéo dans ce cas aura une certaine marge de performance et le processeur n'est pas très inférieur au processeur Intel. En tant que PC mobile de milieu de gamme, nous vous recommandons de choisir l'Aspire E5 - 774 - 50SY d'Acer. Il possède une puce i5 - 7200U, qui n'est que légèrement inférieure aux produits phares. Et d'autres spécifications techniques sont à un niveau acceptable pour un ordinateur portable de milieu de gamme. Comparaison des processeurs d'ordinateurs portables dans le créneau des solutions les plus productives a indiqué quelle est la meilleure à acheter ordinateurs portables basé sur des puces i7 de 7e génération. La version la plus abordable, mais en même temps très équipée de l'ordinateur portable, est l'IdeaPad 510-15 IKB de Lenovo. C'est lui qui est recommandé d'acheter lors du choix du PC mobile le plus productif. Dans le même temps, le prix est assez démocratique pour cette classe d'appareils et l'équipement est excellent.

Résultat

La comparaison des processeurs pour ordinateurs portables de deux principaux fabricants de puces indique clairement et clairement que les positions de leader dans la plupart des cas sont occupées par les produits d'Intel. AMD, à son tour, est nettement en retard sur son concurrent direct. Le seul segment de marché où la parité est encore maintenue est celui des produits mobiles d'entrée de gamme, où AMD a digne alternative... Dans tous les autres cas, il serait plus correct d'acheter des ordinateurs portables basés sur des processeurs Intel. La situation actuelle peut être radicalement modifiée par la sortie de processeurs basés sur l'architecture Zen en 2017. Mais le temps nous dira si AMD y parviendra. Désormais, il est tout à fait correct dans le créneau des PC mobiles de milieu de gamme et haut de gamme de s'appuyer sur les solutions d'Intel. Bien que leur prix soit quelque peu surévalué, le niveau de performance compense largement cette lacune.