Cartes mères pour AMD Athlon 64 X2

Le laboratoire de test ComputerPress a testé sept cartes mères pour le processeur AMD Athlon 64 afin de connaître leurs performances. Les tests ont évalué les capacités des cartes mères suivantes: ABIT KV8-MAX3 v.1.0, Albatron K8X800 ProII, ASUS K8V Deluxe rev.112, ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0, Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, Gigabyte GA-K8NNXP rev.1.0 , Shuttle AN50R v.1.2.

introduction

nous avons décidé de consacrer des tests alternatifs de cartes mères à des modèles conçus pour fonctionner avec les processeurs AMD Athlon 64, qui ont à juste titre attiré une attention accrue ces derniers temps. Mais quelle que soit la qualité d'un processeur, il ne peut pas fonctionner seul. Lui, comme une pierre précieuse, ne nécessite pas moins de beau «sertissage», qui permettrait de révéler pleinement ses capacités et ses avantages. Et ce rôle difficile mais honorable est attribué à la carte mère, dont le nom même évoque sa place dominante dans l'architecture générale d'un système informatique. À bien des égards, c'est la carte mère qui détermine les capacités du système informatique en cours de création. Et, comme vous le savez, la base de toute carte mère, sa, pour ainsi dire, la caractéristique de classification la plus importante est le chipset de logique système sur lequel elle est construite. À l'heure actuelle, presque tous les fabricants de chipsets ont proposé leurs solutions pour travailler avec les nouveaux processeurs Athlon 64 d'AMD: parmi eux NVIDIA, et VIA, et SiS, et même l'ALi, qui est oublié par beaucoup. Mais, malgré toute cette diversité, les cartes mères les plus représentées sur le marché aujourd'hui sont les cartes mères basées sur des chipsets de logique système de seulement deux fabricants: NVIDIA (NVIDIA nForce3 150) et VIA (VIA K8T800), et les cartes mères Socket754 basées sur les chipsets VIA sont les plus commun. Mais avant de commencer à considérer les capacités des cartes mères reçues pour les tests dans notre laboratoire, il sera utile pour le lecteur de se familiariser brièvement avec les capacités des deux chipsets de logique système mentionnés ci-dessus.

NVIDIA nForce3 150

Figure: 1. Chipset NVIDIA nForce3 150

compte tenu du succès des chipsets de logique système publiés par NVIDIA pour travailler avec les processeurs AMD Athlon / Duron / Athlon XP (naturellement, nous parlons des chipsets nForce et nForce2), il ne semble pas du tout surprenant que NVIDIA est devenu partenaire d'AMD dans la promotion sur le marché des nouveaux processeurs de la famille AMD Athlon 64. Quelles innovations implémentées dans le nouveau chipset nForce3 150 NVIDIA a-t-elle décidé cette fois de surprendre tout le monde? Ici, tout d'abord, l'attention est attirée sur le fait que nForce3 150 est une solution monopuce. Ainsi, ce chipset est un seul microcircuit fabriqué à l'aide de la technologie 150 nanomètres et ayant un boîtier BallBGA 1309 broches. Les ponts nord et sud de ce chipset sont réalisés ici sur un microcircuit. Certes, dans ce cas (pour les processeurs d'architecture AMD 64), le pont nord remplit des fonctions beaucoup plus modestes, et dans l'ensemble, il s'agit simplement d'un tunnel AGP qui fournit un port graphique (AGP) qui répond aux exigences des spécifications AGP 3.0 et AGP 2.0, c'est-à-dire capable de prendre en charge des cartes graphiques de 0,8 et 1,5 volts avec des interfaces 8x, 4x et 2x. De plus, il faut noter que le bus HyperTransport reliant le chipset au processeur est quelque peu "rétréci" et que seuls 8 bits sont utilisés pour la transmission dans un sens (contre 16 bits dans l'autre); la vitesse de transmission des paquets de données est de 600 MHz. Afin d'utiliser plus efficacement le potentiel du canal HyperTransport, la technologie StreamThru a été appliquée, qui permet d'organiser plusieurs flux isochrones virtuels pour le transfert de données à partir de divers appareils, ce qui augmente la vitesse d'échange d'informations pour eux en raison de l'absence d'interruptions. Quant aux fonctions du pont sud, ici leur jeu est assez standard, et de plus, il est même un peu plus pauvre que dans le cas de l'utilisation de la puce MCP-T dans les chipsets nForce et nForce2:

Contrôleur IDE ATA133 double canal;

Contrôleur hôte USB (un contrôleur hôte USB 2.0 (Enhanced Host Controller Interface (EHCI)) et deux contrôleurs hôte USB 1.1 (Open Host Controller Interface (OHCI)) prenant en charge six ports USB 2.0;

Prise en charge de six emplacements PCI 2.3 32 bits 33 MHz;

Prise en charge d'un emplacement ACR;

Contrôleur de son intégré;

Contrôleur Ethernet 10/100 Mbps (couche MAC).

La nouvelle version du chipset NVIDIA nForce3 250, en plus des fonctionnalités mentionnées, prendra également en charge l'interface SATA avec la possibilité d'organiser une matrice RAID de niveaux 0, 1 ou 0 + 1, et tous les périphériques IDE connectés, tels que SerialATA, peuvent être inclus dans la matrice RAID. et ParallelATA, et en plus, un contrôleur Gigabit Ethernet (MAC) sera intégré.

VIA K8T800

Figure: 2. Chipset VIA K8T800

l'ensemble de puces logiques système VIA K8T800 comprend deux puces: un tunnel AGP ou, à l'ancienne, une puce northbridge K8T800, fabriquée dans un boîtier BallBGA à 578 broches, et une puce southbridge VT8237, fabriquée dans un boîtier BallBGA à 539 broches.

Il convient de noter tout de suite que cette solution à deux puces, comme toujours, présente non seulement un certain nombre d'avantages, mais aussi ses inconvénients. Les inconvénients comprennent la nécessité de créer un canal de transmission de données externe entre les puces des ponts nord et sud, ce qui, bien sûr, fournit une bande passante inférieure et une latence beaucoup plus élevée que l'interface interne. Dans ce cas, les puces VIA K8T800 et VIA VT8237 sont reliées par un canal V-Link avec une bande passante maximale de 533 Mo / s. Dans le même temps, une telle solution permet une approche plus flexible du développement et de la production de microcircuits de chipset. Ainsi, les microcircuits logiques du système des ponts sud et nord peuvent être produits en utilisant différentes normes de processus techniques, et en outre, lors de l'unification de l'interface de communication, diverses combinaisons de ces puces peuvent être utilisées. C'est cette approche qui a trouvé son incarnation dans la technologie V-MAP implémentée par VIA pour ce chipset de logique système. Cela signifie qu'en principe, la place de la puce VT8237 peut être prise avec succès par une autre version du pont sud, fabriquée selon la technologie V-MAP, par exemple, le VT8335 moins cher, mais naturellement moins fonctionnel. Mais c'est une possibilité théorique, et à l'heure actuelle, le traditionnel est un ensemble de puces VIA K8T800 et VIA VT8237. Jetons un coup d'œil aux capacités de ce chipset. La puce northbridge VIA K8T800 possède un contrôleur de port graphique qui répond à la spécification AGP 3.0 et prend en charge les cartes graphiques AGP 8x / 4x. De plus, cette puce prend en charge le fonctionnement de deux interfaces qui assurent son interaction avec le processeur central et le pont sud - nous parlons bien sûr des bus HyperTransport et V-Link, respectivement. Et si les capacités du bus V-Link ont \u200b\u200bdéjà été mentionnées ci-dessus, le canal HyperTransport doit être discuté séparément. Ici, tout d'abord, il convient de noter que la puce VIA K8T800 prend en charge le fonctionnement d'un canal HyperTransport bidirectionnel 16 bits avec une fréquence de transmission de données de 800 MHz. Dans le même temps, pour améliorer les performances, une technologie propriétaire - VIA Hyper8 a été utilisée, grâce à laquelle les spécialistes de VIA ont réussi à réduire le bruit et les interférences de signal pour le canal HyperTransport, ce qui a permis de mettre pleinement en œuvre les capacités de ce bus d'échange pour le chipset VIA K8T800, définies dans la spécification des processeurs AMD Athlon 64.

Le pont sud du chipset - VIA VT8237 - répond aux exigences les plus élevées pour un pont sud moderne, fournissant aux développeurs de cartes mères tout l'ensemble nécessaire de périphériques intégrés pour implémenter une liste impressionnante de fonctionnalités de base. Donc, ce microcircuit a:

Contrôleur Ethernet 100 Mbps (MAC) intégré;

Contrôleur IDE double canal prenant en charge les périphériques IDE avec interface ATA33 / 66/100/133 ou ATAPI;

Un contrôleur SATA qui prend en charge deux ports SATA 1.0 et une interface SATALite, qui permet, lors de l'utilisation d'un contrôleur supplémentaire avec une interface SATALite, de prendre en charge deux ports SATA supplémentaires et d'utiliser la technologie V-RAID pour les organiser (uniquement lorsque quatre disques sont connectés) dans une matrice RAID 0 + 1;

Contrôleur V-RAID, qui permet d'organiser les disques SATA en une matrice RAID de niveaux 0, 1 ou 0 + 1 (ce dernier mode n'est possible que lorsque quatre périphériques SATA sont connectés);

Prise en charge de huit ports USB 2.0;

Contrôleur numérique AC'97 avec prise en charge de la technologie VinyI Audio;

Prend en charge la gestion de l'alimentation ACPI;

Prise en charge de l'interface LPC (Low Pin Count);

Prend en charge six emplacements PCI 2.3 32 bits 33 MHz.

Technique d'essai

pour les tests, nous avons utilisé la configuration de banc de test suivante:

Processeur: AMD Athlon 64 3200+ (2 GHz);

Mémoire: 2x256 Mo PC 3500 Kingstone KHX3500 en mode DDR400;

Carte vidéo: ASUS Radeon 9800XT avec pilote vidéo ATI СATALYST 3.9;

Disque dur: IBM IC35L080AVVA07-0 (80 Go, 7200 tr / min).

Les tests ont été réalisés sous le système d'exploitation Microsoft Windows XP Service Pack 1. De plus, les derniers packages de mise à jour des pilotes pour les chipsets sur lesquels les cartes mères ont été construites ont été installés: pour VIA K8T800 - VIA Service Pack 4.51v (VIAHyperion4in1 4.51v), et pour NVIDIA nForce3 150 - jeu de pilotes version 3.13. Pour chaque carte mère testée, la dernière version du BIOS au moment du test a été utilisée. Dans le même temps, tous les paramètres du système d'E / S de base, permettant tout type d'overclocking du système, ont été désactivés. Au cours des tests, nous avons utilisé à la fois des tests synthétiques qui évaluent les performances de sous-systèmes individuels d'un ordinateur personnel et des packages de test qui évaluent les performances globales du système lorsque vous travaillez avec des applications graphiques bureautiques, multimédias, de jeu et professionnelles.

Pour une analyse détaillée du fonctionnement du sous-système de processeur et du sous-système de mémoire, nous avons utilisé des tests synthétiques tels que: СPU BenchMark, MultiMedia CPU BenchMark et Memory BenchMark du package SiSoft Sandra 2004, CPU RightMark 2.0, Molecular Dynamics Benchmark et MemBench inclus dans l'utilitaire de test ScienceMark 2.0, et Voir aussi l'utilitaire de test Cache Burst 32. Cette sélection de tests permet d'évaluer globalement le fonctionnement des sous-systèmes à l'étude:

SiSoft Sandra 2004 CPU Arithmetic Benchmark vous permet d'évaluer les performances des calculs arithmétiques et des opérations en virgule flottante par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence;

SiSoft Sandra 2004 CPU Multi-Media Benchmark mesure les performances d'un système avec des données multimédias utilisant des jeux d'instructions SIMD pris en charge par le processeur par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence;

SiSoft Sandra 2004 Memory Bandwidth Benchmark vous permet de déterminer la bande passante mémoire (lien processeur-chipset-mémoire) lors de l'exécution d'opérations en nombres entiers et en virgule flottante par rapport à d'autres systèmes informatiques de référence;

ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark offre la possibilité d'évaluer les performances d'un système lors de l'exécution de tâches informatiques complexes. Ainsi, lors de ce test, le temps nécessaire pour calculer le modèle thermodynamique de l'atome d'argon est déterminé;

ScienceMark 2.0 MemBench et Cache Burst 32 vous permettent de déterminer la bande passante maximale du bus mémoire (à la fois le cache principal et le cache du processeur), ainsi que la latence (latence) du sous-système de mémoire.

L'utilitaire MadOnion PCMark2004 a été utilisé comme test synthétique complexe, qui fournit une vérification des capacités de presque tous les sous-systèmes informatiques et produit un résultat généralisé qui permet de juger des performances du système dans son ensemble.

Applications de productivité bureautique et de création de contenu Internet mesurées à l'aide des critères de productivité Office et de création de contenu Internet du benchmark SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Création Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0. La nécessité d'utiliser un si grand ensemble de tests de ce type est associée à la volonté d'évaluer le plus objectivement les performances des systèmes informatiques construits sur la base des cartes mères que nous étudions. Par conséquent, nous avons essayé d'équilibrer l'ensemble des tests en incluant dans le programme de test à la fois le package SySMark 2002, qui n'est pas très populaire auprès d'AMD, et le package VeriTest populaire, qui comprend les tests Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0.1, ainsi que le nouveau version de ce package, qui comprend Content Creation Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0 (à propos de la nouvelle version du package VeriTest se trouve dans l'article "Nouveau standard pour évaluer les performances du PC" dans # 1'2004). Le travail avec des applications graphiques professionnelles a été évalué à l'aide de l'utilitaire de test SPECviewPerf v7.1.1, qui comprend un certain nombre de sous-tests qui émulent le chargement du système informatique lorsque vous travaillez avec des applications OpenGL professionnelles MCAD (Mechanical Computer Aided Design) et DCC (Digital Content Creation). Les capacités des ordinateurs personnels construits sur la base des modèles de cartes mères testés pour les applications de jeu 3D ont été évaluées à l'aide des packages de test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) et FutureMark 3DMark 2003 (build 340); le test a été réalisé en utilisant à la fois le rendu matériel et le rendu logiciel. En outre, pour évaluer les performances des cartes mères dans les jeux modernes, des tests de jeux populaires ont été utilisés, tels que: Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein. Lors des tests également, l'heure de l'archivage du fichier de référence (le répertoire d'installation du kit de distribution de test MadOnion SYSmark 2002) par l'archiveur WinRar 3.2 (en utilisant les paramètres par défaut), l'heure de la conversion du fichier wav de référence en un fichier mp3 (MPEG1 Layer III), pour lequel l'utilitaire AudioGrabber a été utilisé v1.82 avec le codec Lame 3.93.1, ainsi qu'un fichier MPEG2 de référence vers un fichier MPEG4 à l'aide de l'utilitaire VirtualDub1.5.10 et du codec DivX Pro 5.1.1.

Critères d'évaluation

pour évaluer les capacités des cartes mères, nous avons dérivé un certain nombre d'indicateurs intégraux:

Indicateur de performance intégré - pour évaluer les performances des cartes mères testées;

Indice de qualité intégral - pour évaluer les performances et les fonctionnalités des cartes mères;

Indicateur qualité / prix.

La nécessité d'introduire ces indicateurs est due au désir de comparer les cartes non seulement par les caractéristiques individuelles et les résultats des tests, mais aussi en général, c'est-à-dire intégralement.

Pour déterminer l'indicateur de performance intégral, tous les tests ont été divisés en un certain nombre de catégories en fonction du type de tâches effectuées au cours d'un utilitaire de test particulier. Chaque catégorie de tests s'est vu attribuer son propre facteur de pondération en fonction de l'importance des tâches exécutées; cependant, au sein de la catégorie, chaque test a également reçu son propre facteur de pondération. À noter que ces poids reflètent notre évaluation subjective de la signification des tests utilisés. Lors de la détermination de l'indicateur de performance intégral, les résultats obtenus lors de l'exécution des tests synthétiques n'ont pas été pris en compte. Ainsi, l'indicateur de performance intégral a été obtenu en additionnant les valeurs normalisées des résultats des tests, résumées par catégorie, en tenant compte des coefficients de poids donnés dans le tableau. 1 .

De plus, nous avons introduit un facteur de correction censé neutraliser l'influence des écarts de la fréquence FSB par rapport à la valeur nominale déterminée par les spécifications correspondantes.

où

- indicateur de performance intégral;

- valeur normalisée du i-ème test de la j-ème catégorie;

- coefficient de poids du i-ème test de la j-ème catégorie;

- coefficient de poids de la j-ème catégorie;

- Facteur de correction.

L'indicateur de qualité intégral, en plus des résultats que nous avons obtenus lors des tests, prend également en compte la fonctionnalité des cartes mères, dont le système d'évaluation est donné dans le tableau. 2.

Ainsi, la valeur de l'indicateur de qualité intégrale est définie comme le produit de la valeur normalisée de l'indicateur de performance intégral (en tenant compte du facteur de correction) par la valeur normalisée du coefficient de fonctionnalité:

, où est l'évaluation normalisée de la fonctionnalité.

L'indicateur «qualité / prix» a été défini comme le rapport des valeurs normalisées de l'indicateur de qualité intégrale et du prix:

Où C est le prix standardisé.

Le choix des éditeurs

sur les résultats des tests, les gagnants ont été déterminés en trois nominations:

1. "Performance" - la carte mère avec le meilleur indice de performance intégral.

2. «Qualité» - la carte mère avec le meilleur indice de qualité intégrale.

3. «Best Buy» - une carte mère qui a meilleur ratio "Qualité / prix".

Le meilleur indicateur de performance intégré selon les résultats de nos tests est la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP rév. 1.0.

Le meilleur indicateur de qualité intégrale, à notre avis, est possédé par la carte mère ABIT KV8-MAX3 v.1.0.

Le choix de l'éditeur dans la nomination "Best Buy" a été attribué à la carte mère ASUS K8V Deluxe.

Participants au test

ABIT KV8-MAX3 v.1.0

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Capacité maximale: 2 Go.

Chipset

Emplacements d'extension

Sous-système de disque

Contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en un RAID 0 ou 1.

Contrôleur SerialATA à quatre canaux Silicon Image SiI3114A (prend en charge quatre périphériques avec interface SerialATA 1.0 (ATA150), ce qui leur permet d'être organisés en une matrice RAID 0,1 ou 0 + 1).

8 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Gigabit PCI Ethernet 3Com 3С940

Du son

Contrôleur E / S

Winbond W83697HF

Contrôleur IEEE 1394 TI TSB43AB23 prenant en charge trois ports IEEE 1394a;

Panneau de sortie

Sound - 5 (entrée ligne, microphone, connecteur pour haut-parleurs avant (gauche et droit), connecteur pour haut-parleurs arrière (gauche et droit), ainsi qu'un connecteur pour haut-parleur central et un caisson de basses);

IEEE 1394 - 1;

Entrée S / PDIF - 1 (optique);

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,4 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement est de 4 (l'un est occupé par un ventilateur de refroidissement pour la puce VIA K8T800).

Indicateurs:

LED1 (5VSB) - indique que la carte est alimentée par l'alimentation électrique;

LED2 (VCC) - Indique que le système est sous tension.

Connecteurs supplémentaires:

Connecteur pour connecter deux ports IEEE 1394a.

Fréquence FSB (CPU FSB Clock) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz.

Tension du cœur du processeur - nominale + de 0 à +350 mV.

Tension d'alimentation des emplacements DIMM (tension DDR) - de 2,5 à 3,2 V par pas de 0,05 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (tension AGP VDDR) - 1,5; 1,55; 1,6; 1,65 V.

La tension d'alimentation du bus HyperTransport (HyperTransport Voltage) est de 1,2 à 1,4 V.

Commentaire:les paramètres du BIOS permettent de définir les paramètres de fonctionnement par défaut du système; dans ce cas, une valeur légèrement surestimée de la fréquence FSB est définie (pour le réglage par défaut, la fréquence FSB est réglée sur 204 MHz, ce qui correspond à la fréquence d'horloge réelle du processeur de 2043,1 MHz).

Remarques générales

La carte mère KV8-MAX3 v.1.0 intègre un certain nombre de technologies propriétaires ABIT Engineered d'ABIT, telles que:

ABIT mGuru est un système matériel et logiciel basé sur les capacités du processeur propriétaire mGuru, qui permet de combiner les fonctions de contrôle d'un certain nombre de technologies ABIT Engineered via une interface graphique pratique et intuitive. Les technologies réunies sous l'égide de mGuru sont les suivantes:

ABIT EQ - vous permet de diagnostiquer le fonctionnement du PC en surveillant les principaux paramètres de fonctionnement du système, tels que la tension d'alimentation et les températures aux points de test et la vitesse de rotation des ventilateurs de refroidissement.

ABIT FanEQ - Fournit un outil pour contrôler intelligemment la vitesse des ventilateurs de refroidissement en fonction d'un mode prédéfini (Normal, Silencieux ou Froid).

ABIT OC Guru est un utilitaire pratique qui vous permet d'effectuer un overclocking directement dans l'environnement Windows, éliminant ainsi le besoin d'effectuer des modifications directement dans le menu de configuration du BIOS.

ABIT FlashMenu est un utilitaire qui vous permet de mettre à jour le micrologiciel du BIOS dans un environnement Windows.

ABIT AudioEQ est un utilitaire de configuration et de réglage audio intelligent.

ABIT BlackBox - Aide avec le support technique ABIT pour résoudre les problèmes opérationnels.

ABIT SoftMenu - technologie qui offre les possibilités les plus larges d'overclocking du système;

ABIT OTES est un système de refroidissement propriétaire (Outside Thermal Exhaust System) qui permet de créer un régime de température optimal pour les éléments les plus «chauds» de l'unité VRM, ce qui, selon le fabricant, assure une plus grande stabilité de la tension d'alimentation.

De plus, un module de sécurité SecureIDE est fourni avec la carte. Ce module est un encodeur / décodeur matériel connecté au disque dur et capable de traiter (chiffrer) les informations écrites / lues à la volée. Il est également intéressant de noter la présence sur le tableau d'un indicateur à deux chiffres à 14 segments qui permet de suivre l'avancement des procédures POST. La mise en œuvre d'un tel outil de diagnostic est également devenue possible grâce à l'utilisation du processeur mGuru.

Avec le support nominal de la technologie AMD Cool'n'Quiet dans ce mode, la carte fonctionne extrêmement instable (BIOS rel. 1.07).

Albatron K8X800 ProII

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Nombre d'emplacements DIMM: 3 emplacements DIMM (pour PC3200, seuls 2 emplacements sont fournis).

Taille maximale: 3 Go (pour PC3200 - 2 Go).

Chipset

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237).

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP 8x (AGP 3.0);

Emplacements PCI: six emplacements PCI 32 bits 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237:

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en RAID 0 ou 1.

8 ports USB 2.0

Net

Du son

Contrôleur audio PCI à huit canaux VIA Envy24PT (VT1720) + codec audio AC'97 VIA VT1616

Contrôleur E / S

Winbond W83697HF

Appareils intégrés en option

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a.

Panneau de sortie

Port COM - 1;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

Son - 6 (entrée ligne, microphone, prise de haut-parleur avant (gauche et droite), haut-parleurs surround gauche et droit (pour son 7.1), haut-parleurs surround arrière (gauche et droit) (pour son) 7.1), ainsi qu'un connecteur pour un haut-parleur central et un subwoofer);

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,4 cm.

Indicateur d'alimentation - LED1.

Connecteurs supplémentaires:

Trois connecteurs pour connecter 6 ports USB 2.0;

Capacités d'overclocking du BIOS

FSB (CPU Host Frequency) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz.

Tension du processeur - 0,8 à 1,9 V par pas de 0,025 V.

Tension d'alimentation des emplacements DIMM (tension DDR) - 2,6; 2,7; 2,8 et 2,9 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (tension AGP) - 1,5; 1,6; 1,7 et 1,8 V.

Tension d'alimentation du microcircuit Northbridge (tension NB) - 2,5; 2,6; 2,7 et 2,8 V.

Tension d'alimentation du microcircuit du pont sud (tension SB) - 2,5; 2,6; 2,7 et 2,8 V.

Remarques générales

Un certain nombre de technologies exclusives d'Albatron, telles que le BIOS miroir, Watch Dog Timer et Voice Genie, sont incorporées sur la carte mère K8X800 ProII. Le premier d'entre eux, la technologie du BIOS miroir, permet de restaurer le système en cas de dommage du BIOS, pour lequel une puce BIOS ROM de sauvegarde est soudée sur la carte, à partir de laquelle le code endommagé est restauré avec la position de commutateur correspondante. La technologie Watch Dog Timer restaure automatiquement les paramètres par défaut du BIOS si le système est incapable de terminer les procédures POST en raison d'un overclocking (overclocking) infructueux du système. La dernière des technologies précitées - Voice Genie - permet non seulement d'informer l'utilisateur sur les problèmes qui surviennent lors des procédures POST, mais aussi de choisir la langue de celles-ci messages vocaux (Anglais, chinois, japonais ou allemand) en réglant différentes combinaisons des deux commutateurs.

Avec une prise en charge nominale de la technologie AMD Cool'n'Quiet, lors du passage à ce mode, le système fonctionne de manière instable (BIOS rév.1.06).

ASUS K8V Deluxe rév.1.12

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge: ECC non tamponnée et SDRAM DDR non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Capacité maximale: 3 Go.

Chipset

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP 8x (AGP 3.0);

Emplacement Wi-Fi ASUS pour installer un module propriétaire sans filqui répond aux exigences de la norme IEEE 802.11 b / g (en option);

Emplacements PCI: cinq emplacements PCI 32 bits à 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237:

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleurs IDE supplémentaires:

Contrôleur IDE RAID Promise PDC20376 (prend en charge deux ports SATA1.0 et un canal ParallelATA (jusqu'à deux périphériques ATA33 / 66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0, 1 ou 0 + 1).

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Ethernet PCI 3Com 3C940 Gigabit

Du son

Contrôleur E / S

Winbond W83697HF

Appareils intégrés en option

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a;

Panneau de sortie

Port COM - 1;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

IEEE 1394 - 1;

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,5 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Voyant d'alimentation - SB_PWR.

Connecteurs supplémentaires:

Connecteur pour le deuxième port COM (COM2);

Connecteur de port de jeu;

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0;

Capacités d'overclocking du BIOS

FSB (CPU FSB Frequency) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz.

Le rapport entre la fréquence du bus mémoire et la fréquence FSB (Memclock to CPU Ratio) - 1: 1; 4: 3; 3: 2; 5: 3; 2: 1.

Réglage de la tension du processeur - nominal, +0,2 V.

Tension d'alimentation des emplacements DIMM (tension DDR) - 2,5; 2,7 et 2,8 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (tension AGP) - 1,5 et 1,7 V.

Tension d'alimentation du bus V-Link (tension V-Link) - 2,5 ou 2,6 V.

Commentaire:les paramètres du BIOS offrent un choix de plusieurs modes de fonctionnement du système, augmentant ainsi les performances du PC. Pour ce faire, le menu de configuration du BIOS propose l'élément Performance, qui vous permet de sélectionner les modes de fonctionnement système suivants:

Lorsque vous choisissez le mode Turbo, gardez à l'esprit que des synchronisations de mémoire plus agressives sont automatiquement définies, ce qui peut entraîner un fonctionnement instable du système, jusqu'à l'impossibilité de charger le système d'exploitation (comme c'était le cas dans notre cas).

Remarques générales

La carte mère K8V Deluxe intègre un certain nombre de technologies ASUS Ai (Intelligence Artificielle):

La technologie AINet est basée sur les capacités du contrôleur réseau 3Com 3C940 embarqué et permet d'utiliser l'utilitaire VCT (Virtual Cable Tester) pour diagnostiquer la connexion réseau et identifier les dommages possibles au câble réseau.

La technologie AIBIOS comprend trois technologies propriétaires ASUS bien connues: CrashFreeBIOS 2, Q-Fan et POST Reporter.

De plus, cette carte mère implémente des technologies exclusives ASUS telles que:

EZ Flash, qui vous permet de changer le micrologiciel du BIOS sans charger le système d'exploitation;

Instant Music, qui vous permet de lire des CD audio sans démarrer le système d'exploitation;

MyLogo2, qui offre la possibilité de définir votre propre écran de démarrage graphique affiché au démarrage du système;

C.P.R. (Rappel des paramètres du processeur), qui vous permet de restaurer les paramètres du BIOS à leurs valeurs par défaut après des paramètres infructueux (par exemple, à la suite d'une tentative d'overclocking) en arrêtant et en redémarrant simplement le système.

Malgré la présence d'un support nominal pour la technologie AMD Cool'n'Quiet, en réalité cette technologie ne fonctionne pas (BIOS version 1004).

ECS PHOTON KV1 Deluxe v1.0

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge: ECC non tamponnée et SDRAM DDR non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Emplacements DIMM: 3 emplacements DIMM.

Capacité maximale: 2 Go.

Chipset

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP 8x (AGP 3.0).

Emplacements PCI: cinq emplacements PCI 32 bits à 33 MHz.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237:

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en RAID 0 et 1.

Contrôleurs IDE supplémentaires:

Contrôleur RAID IDE avec interface SATALite - VIA VT6420 (prend en charge deux ports SATA1.0 et une liaison ParallelATA (jusqu'à deux périphériques ATA33 / 66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Ethernet Gigabit PCI Marvell 88E8001 et contrôleur Ethernet (MAC) 10/100 Mbps intégré dans la puce VIA VT8237 + Realtek RTL8201BL South Bridge (PHY).

Du son

Contrôleur E / S

Appareils intégrés en option

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6307 prenant en charge deux ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

Port COM - 1;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

Son - 3 (entrée et sortie de ligne, microphone);

Sortie S / PDIF - 2 (coaxiale et optique).

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,5 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Indicateurs:

Indicateur d'alimentation;

LED Anti-Burn - avertit de la présence d'alimentation sur les emplacements DIMM, empêchant l'installation et le retrait des modules de mémoire lorsque l'appareil est sous tension (technologie Anti-Burn Guardian);

Deux indicateurs du mode de fonctionnement du slot AGP - AGP 4x et AGP 8x (technologie AGP A.I. (Intelligence Artificielle));

Cinq indicateurs pour surveiller la santé des emplacements PCI (un pour chaque emplacement) - Dr. LED.

Code couleur du connecteur du panneau avant (F_PANEL).

Éclairage couleur du ventilateur de refroidissement du pont nord.

Connecteurs supplémentaires:

Connecteur pour le deuxième port COM (COM2);

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0;

Deux connecteurs pour connecter deux ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

Fréquence FSB (CPU Clock) - de 200 à 302 MHz par pas de 1 MHz.

Réglage de la tension DIMM - 2,55 à 2,7 V par pas de 0,05 V.

Remarques générales

La carte mère ECS KV1 Deluxe implémente un certain nombre de technologies propriétaires qui peuvent être divisées en quatre catégories:

GARDIEN PHOTON

À notre avis, les technologies suivantes présentent le plus grand intérêt pour les utilisateurs:

Easy Match - broches du panneau avant à code couleur pour un assemblage facile.

Ma photo - Vous permet de changer l'image qui apparaît à l'écran au démarrage du système.

999 DIMM - Fournit l'utilisation de contacts dorés pour les emplacements DIMM pour assurer un meilleur alignement et une meilleure synchronisation avec les modules de mémoire.

PCI Extreme - prévoit l'installation de cartes son et de cartes vidéo, un emplacement PCI spécial (jaune), qui offre une qualité de signal améliorée (ce qui est devenu possible grâce à l'utilisation d'un condensateur de haute qualité).

Q-Boot - donne à l'utilisateur la possibilité de sélectionner le périphérique de démarrage au démarrage du système en appuyant sur la touche F11.

Top-Hat Flash est une technologie originale pour récupérer le code BIOS endommagé à l'aide de la puce BIOS ROM de sauvegarde incluse, qui, à l'aide d'une plaque spéciale, peut être installée sur un microcircuit soudé sur la carte qui stocke le firmware du BIOS.

LED anti-brûlure, AGP A.I. et Dr. LED (décrite ci-dessus).

La carte mère ECS KV1 Deluxe prend entièrement en charge la technologie AMD Cool'n'Quiet.

Ordinateurs Fujitsu-Siemens D1607 G11

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge: ECC non tamponnée et SDRAM DDR non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Nombre d'emplacements DIMM: 2 emplacements DIMM.

Capacité maximale: 2 Go.

Chipset

VIA K8T800 (VIA K8T800 + VIA VT8237)

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP 8x (AGP 3.0);

Emplacements PCI: six emplacements PCI 32 bits 33 MHz;

Emplacement CNR: un emplacement de type A.

Sous-système de disque

Caractéristiques du pont sud VIA VT8237:

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleur SATA double canal qui vous permet de connecter deux disques SATA 1.0 et de les organiser en RAID 0 ou 1.

Nombre de ports USB pris en charge

8 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Ethernet PCI 10 / 100Mbps ADMtek AN938B

Du son

Contrôleur E / S

SMSC LPC478357

Appareils intégrés en option

Contrôleur IEEE 1394 Agere FW 322 prenant en charge deux ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

Port COM - 1;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

Son - 3 (entrée et sortie de ligne, microphone);

IEEE 1394 - 1;

Sortie S / PDIF - 1 (coaxial).

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,4 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 2.

Connecteurs supplémentaires:

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0;

Connecteur de port IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

Absent

Remarques générales

Cette carte mère prend en charge un certain nombre de technologies propriétaires de la campagne Fujitsu-Siemens Computers, dont les plus importantes, à notre avis, sont:

Silent Fan - contrôle intelligent de la vitesse de rotation des ventilateurs de refroidissement en fonction de la température, effectué au moyen d'un contrôleur spécial Silent Fan Controller;

System Guard - offre la possibilité de contrôler le contrôleur de ventilateur silencieux à l'aide d'un utilitaire s'exécutant dans un environnement Windows;

Le BIOS de récupération est une technologie qui vous permet de mettre à jour en toute sécurité le code du BIOS dans un environnement Windows;

Memorybird SystemLock est une technologie de protection contre l'accès non autorisé au système à l'aide d'une clé USB.

Une description plus détaillée de ces technologies peut être trouvée dans l'article "Cartes mères Fujitsu-Siemens Computers", voir KP # 8'2003.

Je tiens à souligner que la carte mère Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 prend entièrement en charge la technologie Cool'n'Quiet d'AMD, qui, associée à la technologie exclusive Silent Fan, offre un fonctionnement silencieux du PC assez efficace.

Gigabyte K8NNXP rév. 1.0

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge: ECC non tamponnée et SDRAM DDR non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333) ou PC 2100 (DDR266).

Emplacements DIMM: 3 emplacements DIMM.

Capacité maximale: 3 Go.

Chipset

NVIDIA nForce3 150

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP Pro (AGP 3.0);

Sous-système de disque

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleur RAID IDE double canal GigaRAID IT8212F (prend en charge jusqu'à quatre périphériques IDE avec une interface ParallelATA (ATA33 / 66/100/133), vous permettant d'organiser des matrices RAID de niveaux 0, 1, 0+ 1 ou JBOD);

Contrôleur SerialATA double canal Silicon Image SiI3512A (prend en charge le fonctionnement de deux périphériques avec l'interface SerialATA 1.0 (ATA150), leur permettant d'être organisés en un niveau RAID 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

6 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Gigabit Ethernet Realtek RTL8110S et contrôleur de chipset 10 / 100Mbps intégré (MAC) + Realtek RTL8201BL (PHY)

Du son

Contrôleur E / S

Appareils intégrés en option

Ensemble TI TSB43AA2 + TI TSB81BA3 prenant en charge trois ports IEEE 1394b (bande passante jusqu'à 800 Mo / s)

Panneau de sortie

Port COM - 2;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

Son - 3 (entrée et sortie de ligne, microphone);

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,4 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement est de 4 (l'un d'eux n'est pas contrôlé - il est utilisé pour connecter un ventilateur de refroidissement pour une puce de chipset).

Indicateurs:

Indicateur d'alimentation PWR_LED;

Indicateur de présence de tension sur les slots DIMM RAM_LED.

Code couleur du connecteur du panneau avant (F_PANEL).

Connecteurs supplémentaires:

Connecteur de port de jeu;

Deux connecteurs pour connecter 4 ports USB 2.0;

Deux connecteurs pour connecter trois ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS

Fréquence FSB (CPU OverClock en MHz) - de 200 à 300 MHz par pas de 1 MHz;

Fréquence AGP (AGP OverClock en MHz) - de 66 à 100 MHz par pas de 1 MHz;

Contrôle de la tension du processeur - 0,8 à 1,7 V par pas de 0,025 V;

Tension d'alimentation des emplacements DIMM (DDR Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 et +0,3 V;

Tension d'alimentation de l'emplacement AGP (contrôle de tension VDDQ) - Normal, +0,1, +0,2 et +0,3 V;

Tension d'alimentation du bus HyperTransport (VCC12_HT Voltage Control) - Normal, +0,1, +0,2 et +0,3 V.

Commentaire: lorsque l'élément Top Performance est activé, les paramètres du système sont automatiquement modifiés pour garantir des performances supérieures; la fréquence FSB augmente (dans notre cas, de 199,5 à 208 MHz).

Remarques générales

La carte mère Gigabyte K8NNXP prend en charge un certain nombre de technologies propriétaires de la campagne Gigabyte Tecnology:

Xpress Installation est un utilitaire qui rend extrêmement facile l'installation des pilotes nécessaires au fonctionnement de la carte;

Xpress Recovery est une technologie de sauvegarde et de restauration qui fournit des méthodes pratiques et efficaces pour créer une image système et sa restauration ultérieure;

Q-Flash - une technologie qui vous permet de mettre à jour le "firmware" sans charger le système d'exploitation;

K8DSP - Double système d'alimentation.

Cette carte mère ne prend pas en charge la technologie Cool'n'Quiet.

Navette AN50R v.1.2

Prise CPU

Sous-système de mémoire

Mémoire prise en charge: SDRAM DDR ECC et non ECC PC 3200 (DDR400), PC 2700 (DDR333), PC 2100 (DDR266) ou PC1600 (DDR200).

Emplacements DIMM: 3 emplacements DIMM.

Capacité maximale: 3 Go.

Chipset

NVIDIA nForce3 150

Emplacements d'extension

Emplacement graphique: emplacement AGP Pro (AGP 3.0);

Emplacements PCI: 5 x 32 bits PCI 2.3.

Sous-système de disque

Caractéristiques de NVIDIA nForce3 150:

Contrôleur IDE double canal prenant en charge jusqu'à 4 appareils avec interface ATA 33/66/100 ou ATAPI;

Contrôleur SerialATA double canal Silicon Image SiI3112A (prend en charge deux périphériques avec interface SerialATA 1.0 (ATA150), ce qui leur permet d'être organisés en un niveau RAID 0 ou 1).

Nombre de ports USB pris en charge

6 ports USB 2.0

Net

Contrôleur Gigabit Ethernet Intel 82540EM

Du son

Contrôleur E / S

Appareils intégrés en option

Contrôleur IEEE 1394 VIA VT6306 prenant en charge trois ports IEEE 1394a

Panneau de sortie

Port COM - 1;

Port LPT - 1;

PS / 2 - 2 (souris et clavier);

Son - 3 (entrée et sortie de ligne, microphone);

IEEE 1394 - 1;

Sortie S / PDIF - 1 (optique).

Caractéristiques de conception

Le facteur de forme est ATX.

Dimensions - 30,5Ѕ24,4 cm.

Le nombre de connecteurs pour connecter les ventilateurs de refroidissement - 3.

Indicateurs:

Indicateur d'alimentation 5VSB_LED;

Indicateur de présence de tension DIMM-slots DIMM_LED;

Indicateur d'activité du disque dur - HDD_LED.

Code couleur du connecteur du panneau avant (F_PANEL)

Connecteurs supplémentaires:

Connecteur pour un module infrarouge;

Connecteur pour 2 ports USB 2.0;

Deux connecteurs pour connecter les ports IEEE 1394a.

Capacités d'overclocking du BIOS (AwardBIOS)

Fréquence FSB (CPU OverClock in MHz) - de 200 à 280 MHz par pas de 1 MHz.

Fréquence AGP (AGP OverClock en MHz) - de 66 à 100 MHz par pas de 1 MHz.

Sélection de la tension du processeur - 0,8 à 1,7 V par pas de 0,025 V.

Tension d'alimentation de l'emplacement DIMM (RAM Voltage Select) - Normal, 2,7; 2,8 et 2,9 V.

Sélection de tension AGP - Normal, 1,6; 1,7 et 1,8 V.

Chipset Voltage Select - Normal, 1,7; 1,8 et 1,9 V.

Tension d'alimentation du bus HyperTransport (LDT Voltage Select) - Normal, 1,3; 1,4 et 1,5 V.

Remarques générales

L'activation de la technologie AMD Cool'n'Quiet entraîne une instabilité (version du BIOS an50s00y).

Résultats de test

avant de passer directement à l'examen des résultats présentés par les cartes mères lors des tests effectués, il est nécessaire de faire un certain nombre de commentaires concernant les paramètres du BIOS utilisés lors de nos tests. La première chose sur laquelle nous aimerions à nouveau attirer votre attention: nous n'avons pas utilisé les paramètres du BIOS qui nous permettent d'augmenter les performances des cartes mères en raison de l'un ou l'autre type d'overclocking des caractéristiques de fonctionnement des sous-systèmes informatiques; toutes les fréquences et tensions de fonctionnement ont été définies par défaut. De plus, pour les réglages des paramètres de synchronisation du contrôleur de mémoire (minutages de la mémoire), les valeurs par défaut ont également été adoptées, qui sont déterminées automatiquement en fonction des données de la puce SPD (Serial Presence Detect) des modules de mémoire. Cela a été fait afin d'évaluer les performances des cartes mères dans le mode de fonctionnement le plus typique. Après tout, très peu d'utilisateurs sont engagés dans le fait qu'ils testent les réserves de leur système, expérimentant avec paramètres du BIOS... La plupart des gens préfèrent la stabilité du système garantie aux gains de performances fantomatiques. Le travail du PC dans ce mode a été simulé par nous lors du test des cartes mères. Mais par conséquent, toutes les cartes mères n'ont pas pu effectuer les mêmes réglages de synchronisation pour le contrôleur de mémoire en fonction des données SPD. Ainsi, les modèles ASUS K8V Deluxe et Albatron K8X800 ProII définissent des synchronisations de mémoire égales à 2,5-3-3-6, tandis que toutes les autres cartes mères fonctionnaient avec des synchronisations 2-3-3-8. Cela ne pouvait qu'apporter des ajustements aux résultats obtenus, exigeant que ce fait soit pris en compte lors de l'analyse des performances des cartes mères testées.

Il est maintenant temps de passer à l'examen des résultats de nos tests (tableau 3).

Sur la base des résultats de tests qui simulent le travail de l'utilisateur avec des applications multimédias et graphiques lors de la création de contenu (VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0 (Fig.3), VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 (Fig.4) et Internet Content Creation SysMark 2002 ( Fig.5)), la carte mère ASUS K8V Deluxe est devenue le leader, affichant les meilleurs résultats dans les tests VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0, tandis que dans le test Internet Content Creation SysMark 2002, cette carte mère a partagé première place avec Gigabyte GA-K8NNXP.

Figure: 3. Résultats des tests VeriTest Content Creation Winstone 2004 v.1.0

Figure: 4. Résultats des tests VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0

Figure: 5. Les résultats des tests de création de contenu Internet SysMark 2002 et SySMark 2002 Office Productivity

Compte tenu de ce groupe de tests, il convient également de noter que nous n'avons pas pu obtenir de résultats dans le test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 pour la carte mère ABIT KV8-MAX3, car ce modèle n'a pas de port LPT (rappelez-vous que ce port est nécessaire pour installation du pilote utilisé lorsque l'application NewTek LightWave 3D est en cours d'exécution). Ce problème n'a été résolu que dans la nouvelle création de contenu Winstone 2004 v.1.0. C'est la raison principale pour laquelle nous avons dû refuser de prendre en compte les résultats du test VeriTest Content Creation Winstone 2003 v.1.0 lors de la détermination des indicateurs intégraux finaux.

Dans les tests qui vous permettent d'évaluer les performances du système lorsqu'un utilisateur travaille avec des applications bureautiques (VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 (Fig.6), VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1 (Fig.7) et SySMark 2002 Office Productivity (voir Fig. . 5)), les cartes mères ASUS K8V Deluxe et Gigabyte GA-K8NNXP ont également brillé, montrant les meilleurs résultats dans VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0 et VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1, respectivement, mais cette fois, ils ont été rejoints par le modèle Albatron K8X800 ProII surpasse tout le monde dans le test de productivité de bureau SysMark 2002.

Figure: 6. Résultats des tests VeriTest Business Winstone 2004 v.1.0

Figure: 7. Résultats des tests VeriTest Business Winstone 2002 v.1.0.1

L'évaluation des performances globales du système à l'aide de l'utilitaire MadOnion PCMark2004 a révélé le leadership de la carte mère ABIT KV8-MAX3 (Fig. 8).

Figure: 8. Résultats du test MadOnion PCMark2004

La carte mère ABIT KV8-MAX3 s'est avérée être la gagnante à la fois dans le litige sur la vitesse d'archivage du répertoire de référence à l'aide de l'utilitaire WinRar 3.2 (Fig.9), et dans la résolution des problèmes de conversion du fichier wav de référence en un fichier mp3 (MPEG1 Layer III), pour lequel l'utilitaire AudioGrabber v1 a été utilisé .82 avec le codec Lame 3.93.1 (Fig.10).

Figure: 9. Archivage avec l'utilitaire WinRar 3.2

Figure: 10. Exécution de tâches de conversion de fichiers vidéo et audio de référence

Cependant, lors de l'évaluation du temps nécessaire pour convertir un fichier MPEG2 de référence en fichier MPEG4 à l'aide de l'utilitaire VirtualDub1.5.10 et du codec DivX Pro 5.1.1, la carte mère Albatron K8X800 ProII a pris les devants (Fig.10), tandis que l'ABIT KV8-MAX3 et ASUS K8V Deluxe a montré des résultats désastreux.

Tester les capacités d'un système informatique construit sur la base des cartes mères étudiées lors du travail avec des applications graphiques professionnelles, évalué en fonction des résultats des tests du package SPECviewPerf v7.1.1, a une fois de plus confirmé le leadership incontesté du modèle ABIT KV8-MAX3 (Fig.11).

Figure: 11. Résultats des tests SPECviewPerf v7.1.1

La situation se répète d'après les résultats de tests réalisés avec des jeux populaires (Comanche 4, Unreal Tournament 2003, Quake III Arena, Serious Sam: Second Encounter, Return to Castle Wolfenstein), où la carte mère ABIT KV8-MAX3 n'avait pas non plus d'égal (Fig. 12).

Figure: 12. Résultats des tests de jeu

Les résultats obtenus à l'aide des utilitaires de test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330) et FutureMark 3DMark 2003 (build 340) ont quelque peu ébranlé l'hégémonie émergente de la carte ABIT KV8-MAX3. Ainsi, selon les résultats du test FutureMark 3DMark 2003 (build 340), il s'est avéré que la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP peut démontrer le même score CPU élevé et afficher des valeurs encore plus élevées dans le rendu logiciel que le modèle ABIT, bien que ce dernier le soit encore une fois s'est avéré inatteignable en termes de valeur du résultat final de ce test avec la pleine utilisation des capacités de la carte graphique (Fig. 13).

Mais le test MadOnion 3DMark 2001SE (build 330), au contraire, a montré que ABIT KV8-MAX3 surpassait tout le monde en rendu logiciel, mais a perdu la paume au profit du modèle Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11 dans le cas de l'utilisation de toutes les capacités de la carte graphique installée pour construire une image (Fig. . Quatorze).

Les résultats obtenus grâce aux tests synthétiques que nous avons utilisés, indiquent une fois de plus l'avantage absolu de la carte mère ABIT KV8-MAX3 par rapport aux autres participants au test à la fois en termes de bande passante maximale du bus mémoire (Fig.15) et de performances du sous-système de processeur lors de l'exécution d'opérations comme avec un entier et avec des nombres à virgule flottante (Fig.16, 17, 18).

Figure: 15. Résultats des tests d'évaluation de la bande passante du bus mémoire

Figure: 16. Benchmark Arifmetic CPU SiSoftSandra 2004

Figure: 17.SiSoftSandra 2004 Benchmark multimédia CPU

Figure: 18. Résultats des tests ScienceMark 2.0 Molecular Dynamics Benchmark

Pour résumer l'étude des résultats de nos tests, essayons de faire une petite analyse des valeurs obtenues. Tout d'abord, considérons la situation avec les leaders des benchmarks Office Productivity et Internet Content Creation de la suite de tests SySMark 2002, Content Creation Winstone 2003 v.1.0 et Business Winstone 2002 v.1.0.1, Content Creation Winstone 2004 v.1.0 et Business Winstone 2004 v.1.0. Ici, je voudrais revenir une fois de plus à la situation décrite ci-dessus avec les réglages des paramètres temporaires du contrôleur de mémoire (temporisations de la mémoire). Si nous nous souvenons que les cartes mères ASUS K8V Deluxe et Albatron K8X800 ProII pour une raison inconnue ont perçu les synchronisations câblées dans la puce SPD comme 2.5-3-3-6, alors les résultats obtenus sont tout à fait compréhensibles. Le fait est que plus le résultat du test dépendra de la vitesse de lecture aléatoire des données de la RAM (plus précisément, des délais d'accès à des pages mémoire arbitraires), plus l'avantage des données du modèle sur les autres participants est grand du fait que le tRAS ( RAS # Active time) pour eux est de 6 contre 8 pour les autres modèles. Mais, avec un peu d'avance, il est facile de supposer que dans les tests, où le facteur le plus important est la vitesse de lecture séquentielle des données de la mémoire, le temps de latence CAS plus lent, égal à 2,5 pour les modèles de carte mère mentionnés d'ASUSTeK et Albatron (tandis que autres cartes mères, il est pris égal à 2), joueront un rôle négatif, réduisant leurs résultats. Dans cette situation, le succès de ces deux cartes mères selon les résultats des tests susmentionnés devient tout à fait naturel.

Passons maintenant au leader dans l'écrasante majorité des tests - la carte mère ABIT KV8-MAX3. Qu'est-ce qui a causé le phénomène de ce spécimen? Il s'agit d'une petite astuce du fabricant, à savoir que lorsque vous sélectionnez les paramètres par défaut du processeur AMD Athlon 64 avec une fréquence d'horloge de 2000 MHz dans la configuration du BIOS, la fréquence FSB est supposée être de 204 MHz au lieu des 200 MHz prescrits. Ainsi, il y a un overclocking banal du système. C'est toute la formule du succès (ici, il est nécessaire de faire une réservation que le changement de la version du firmware du BIOS peut changer la situation). Notez que nous avons pris en compte la possibilité d'une telle situation en introduisant un facteur de correction, et par conséquent, l'augmentation des performances du système obtenue en augmentant la fréquence d'horloge du processeur en augmentant la fréquence FSB est compensée par ce facteur et n'affecte pas l'indicateur de performance intégral final.

En conclusion de la discussion sur les résultats de l'évaluation des performances, je voudrais attirer votre attention sur les résultats présentés par les cartes mères Gigabyte GA-K8NNXP et Shuttle AN50R basées sur le chipset NVIDIA nForce3 150. Il y a un certain nombre de points indicatifs ici. La première est que les résultats élevés montrés par ces cartes mères dans les tests qui nécessitent une bande passante élevée du bus système, qui est le bus HyperTransport (8x16 bit 600 MHz), par exemple, comme FutureMark 3DMark 2003 dans le cas de l'utilisation du rendu logiciel (Score (Force software vertex shaders)) et lors de l'exécution d'un test processeur (CPU Score), indiquer que les capacités de ce canal sont tout à fait suffisantes même pour des tâches de ce type. De plus, l'utilisation de mécanismes spéciaux implémentés dans le chipset NVIDIA nForce3 150 (ce qui est probablement dû à l'influence de la technologie StreamThru) permet même aux cartes mères avec un bus HyperTransport plus large et plus rapide construit sur le chipset VIA K8T800 de surpasser lors de l'exécution de telles tâches.

Pour résumer tout ce qui précède, nous notons que selon les résultats de nos tests, la carte mère la plus performante qui a montré le rapport de performance intégral le plus élevé était le modèle Gigabyte GA-K8NNXP, qui a démontré des résultats constamment élevés pendant tous les tests.

Après avoir rendu hommage aux dirigeants, nous constatons néanmoins que la différence de performances des cartes mères mises à notre disposition n'était pas si élevée, dans une telle situation la fonctionnalité des cartes mères est d'une grande importance lors du choix d'un modèle particulier. À cet égard, la carte mère ABIT KV8-MAX3 mérite une attention particulière, qui non seulement dispose d'un ensemble impressionnant de périphériques intégrés, mais implémente également un certain nombre de technologies propriétaires assez intéressantes d'ABIT. C'est cette carte mère qui a reçu la plus haute évaluation de la fonctionnalité et, par conséquent, est devenue propriétaire de la valeur la plus élevée de l'indice de qualité intégral. Bien que cette carte mère ne soit pas dénuée de nombreux inconvénients et caractéristiques spécifiques. Celles-ci incluent le manque de ports COM et LPT, qui, peut-être, est une solution complètement justifiée et progressive, mais les utilisateurs qui envisagent encore d'utiliser d'anciens appareils avec ces interfaces à l'avenir devraient en tenir compte. De plus, ce modèle a des problèmes de prise en charge correcte de la technologie AMD Cool'n'Quiet, implémentée dans les processeurs AMD Athlon 64 (rappelons que cette technologie permet de changer dynamiquement la fréquence d'horloge et la tension du processeur en fonction de sa charge). Bien que, pour être honnête, nous notons que la plupart des cartes mères qui nous sont fournies pour les tests en souffrent. Les seules exceptions étaient deux modèles: ECS PHOTON KV1 Deluxe et Fujitsu-Siemens Computers D1607 G11, qui prennent entièrement en charge cette technologie d'AMD. Mais il est fort probable qu'avec la sortie de nouvelles versions du BIOS, d'autres cartes mères pourront correctement implémenter cette fonctionnalité plutôt utile des processeurs AMD Athlon 64.

Les éditeurs sont reconnaissants aux sociétés qui ont fourni des cartes mères pour les tests: Bureau de représentation d'ABIT (www.abit.com.tw, \u200b\u200bwww.abit.ru) pour la fourniture de la carte mère ABIT KV8-MAX3 v.1.0;

L'Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été positionné par le constructeur comme une solution milieu de gamme dual-core basée sur AM2. C'est sur son exemple que la procédure d'overclocking de cette famille d'appareils sera esquissée. Sa marge de sécurité est assez bonne, et si les composants appropriés étaient disponibles, elle pourrait être obtenue à la place avec des indices 6000+ ou 6400+.

La signification de l'overclocking du processeur

Le modèle AMD Athlon 64 x2 5200+ peut être facilement converti en 6400+. Pour ce faire, il vous suffit d'augmenter sa fréquence d'horloge (c'est le point d'overclocking). En conséquence, les performances finales du système augmenteront. Mais cela augmentera également la consommation d'énergie de l'ordinateur. Par conséquent, tout n'est pas si simple. La plupart des composants d'un système informatique doivent avoir une marge de sécurité. En conséquence, la carte mère, les modules de mémoire, l'alimentation et le boîtier doivent être plus haute qualité, cela signifie que leur coût sera plus élevé. En outre, le système de refroidissement du processeur et la pâte thermique doivent être spécialement sélectionnés pour la procédure d'overclocking. Mais il n'est pas recommandé d'expérimenter un système de refroidissement standard. Il est conçu pour le boîtier thermique standard du processeur et ne supportera pas l'augmentation de la charge.

Positionnement

Les caractéristiques du processeur AMD Athlon 64 x2 indiquent clairement qu'il appartenait au segment intermédiaire des puces dual-core. Il y avait aussi des solutions moins productives - 3800+ et 4000+. C'est le niveau d'entrée. Eh bien, les processeurs avec des indices 6000+ et 6400+ étaient plus élevés dans la hiérarchie. Les deux premiers modèles de processeur pourraient théoriquement être overclockés et en tirer plus de 5200. Eh bien, le 5200+ lui-même pourrait être modifié à 3200 MHz, et pour cette raison, une variation a été obtenue déjà 6000+ ou même 6400+. De plus, leurs paramètres techniques étaient presque identiques. La seule chose qui pouvait changer était la quantité de cache L2 et le flux de travail. En conséquence, le niveau de leurs performances après l'overclocking ne différait pratiquement pas. Il s'est donc avéré qu'à moindre coût, le propriétaire final a reçu un système plus productif.

Spécifications de la puce

Les spécifications du processeur AMD Athlon 64 x2 peuvent varier considérablement. Après tout, trois modifications ont été publiées. Le premier d'entre eux a été nommé Windsor F2. Il fonctionnait à une fréquence d'horloge de 2,6 GHz, avait 128 Ko de cache de premier niveau et, par conséquent, 2 Mo de deuxième niveau. Ce cristal semi-conducteur a été fabriqué selon les normes du processus technologique de 90 nm, et son emballage thermique était égal à 89 W. De plus, sa température maximale pourrait atteindre 70 degrés. Eh bien, la tension fournie au processeur pourrait être de 1,3 V ou 1,35 V.

Un peu plus tard, une puce portant le nom de code Windsor F3 est apparue en vente. Dans cette modification du processeur, la tension a changé (dans ce cas, elle est tombée à 1,2 V et 1,25 V, respectivement), la température maximale de fonctionnement a augmenté à 72 degrés et le paquet de chaleur a diminué à 65 W. Pour couronner le tout, le processus technologique lui-même a changé - de 90 nm à 65 nm.

La dernière et troisième version du processeur s'appelait Brisbane G2. Dans ce cas, la fréquence a été augmentée de 100 MHz et était déjà de 2,7 GHz. La tension pouvait être égale à 1,325 V, 1,35 V ou 1,375 V. La température de fonctionnement maximale a été réduite à 68 degrés et le paquet thermique, comme dans le cas précédent, était égal à 65 W. Eh bien, la puce elle-même a été fabriquée en utilisant un processus technologique plus progressif de 65 nm.

Prise

AMD Athlon 64 x2 modèle 5200+ a été installé dans le socket AM2. Son deuxième nom est la prise 940. Electriquement et en termes de logiciel, il est compatible avec les solutions basées sur AM2 +. En conséquence, il est toujours possible d'acheter une carte mère pour cela. Mais le processeur lui-même est déjà assez difficile à acheter. Ce n'est pas surprenant: le processeur a été mis en vente en 2007. Depuis, trois générations d'appareils ont déjà changé.

Sélection de la carte mère

Un ensemble assez important de cartes mères basées sur les sockets AM2 et AM2 + supportait le processeur AMD Athlon 64 x2 5200. Leurs caractéristiques étaient très diverses. Mais pour maximiser l'overclocking de cette puce semi-conductrice, il est recommandé de faire attention aux solutions basées sur le chipset 790FX ou 790X. Ces cartes mères étaient plus chères que la moyenne. C'est logique, car ils avaient de bien meilleures capacités d'overclocking. En outre, la carte doit être faite dans le facteur de forme ATX. Vous pouvez bien sûr essayer d'overclocker cette puce à l'aide de solutions mini-ATX, mais la disposition dense des composants radio sur celles-ci peut entraîner des conséquences indésirables: surchauffe de la carte mère et du processeur central et leur panne. Comme exemples concrets vous pouvez apporter PC-AM2RD790FX de Sapphire ou 790XT-G45 de MSI. Le M2N32-SLI Deluxe d'Asus basé sur le chipset nForce590SLI développé par NVIDIA peut également devenir une alternative intéressante aux solutions présentées précédemment.

Système de refroidissement

Overclocker le processeur AMD Athlon 64 x2 est impossible sans un système de refroidissement de haute qualité. Le refroidisseur fourni dans la version en boîte de cette puce ne convient pas à ces fins. Il est conçu pour une charge thermique fixe. Avec une augmentation des performances du processeur, son package thermique augmente et le système de refroidissement standard ne fera plus face. Par conséquent, vous devez en acheter un plus avancé avec des caractéristiques techniques améliorées. Nous pouvons vous recommander d'utiliser le refroidisseur Zalman CNPS9700LED à ces fins. Si vous l'avez, ce processeur peut être overclocké en toute sécurité à 3100-3200 MHz. Dans le même temps, il n'y aura certainement pas de problèmes particuliers de surchauffe du processeur.

Pâte thermique

Un autre élément important à prendre en compte avant l'AMD Athlon 64 x2 5200 + est la graisse thermique. Après tout, la puce ne fonctionnera pas en mode de chargement normal, mais dans un état de performances accrues. En conséquence, des exigences plus strictes sont mises en avant pour la qualité de la pâte thermique. Il devrait permettre une meilleure dissipation thermique. À ces fins, il est recommandé de remplacer la pâte thermique standard par KPT-8, ce qui est parfait pour les conditions d'overclocking.

Logement

Le processeur AMD Athlon 64 x2 5200 fonctionnera à des températures élevées pendant l'overclocking. Dans certains cas, il peut monter jusqu'à 55-60 degrés. Pour compenser cette augmentation de température, un bon remplacement de la pâte thermique et du système de refroidissement ne suffira pas à lui seul. Vous avez également besoin d'un cas dans lequel les flux d'air pourraient bien circuler, et de ce fait, un refroidissement supplémentaire serait fourni. Autrement dit, il devrait y avoir autant d'espace libre que possible à l'intérieur de l'unité centrale, ce qui permettrait, en raison de la convection, de refroidir les composants de l'ordinateur. Ce sera encore mieux si des ventilateurs supplémentaires y sont installés.

Processus d'overclocking

Voyons maintenant comment overclocker le processeur AMD ATHLON 64 x2. Découvrons-le sur l'exemple du modèle 5200+. L'algorithme d'overclocking du CPU dans ce cas sera le suivant.

1. Lors de la mise sous tension du PC, appuyez sur la touche Suppr. Après cela, il s'ouvrira écran bleu BIOS.
2. Ensuite, nous trouvons la section relative au fonctionnement de la RAM, et réduisons la fréquence de son fonctionnement au minimum. Par exemple, la valeur de DDR1 est définie sur 333 MHz et nous abaissons la fréquence à 200 MHz.
3. Ensuite, nous enregistrons les modifications et chargeons le système d'exploitation. Puis avec un jouet ou programme de test (par exemple, CPU-Z et Prime95) nous vérifions les performances du PC.
4. Redémarrez à nouveau le PC et accédez au BIOS. Nous trouvons ici maintenant l'élément lié au fonctionnement du bus PCI, et fixons sa fréquence. Au même endroit, vous devez corriger cet indicateur pour le bus graphique. Dans le premier cas, la valeur doit être réglée sur 33 MHz.
5. Nous sauvegardons les paramètres et redémarrons le PC. Nous vérifions à nouveau ses performances.
6. L'étape suivante consiste à redémarrer le système. Nous rentrons dans le BIOS. Nous trouvons ici le paramètre associé au bus HyperTransport et réglons la fréquence du bus système à 400 MHz. Enregistrez les valeurs et redémarrez le PC. Une fois le chargement du système d'exploitation terminé, nous testons la stabilité du système.
7. Ensuite, nous redémarrons le PC et rentrons dans le BIOS. Ici, vous devez accéder à la section des paramètres du processeur et augmenter la fréquence du bus système de 10 MHz. Nous enregistrons les modifications et redémarrons l'ordinateur. Nous vérifions la stabilité du système. Ensuite, en augmentant progressivement la fréquence du processeur, nous atteignons le point où il cesse de fonctionner de manière stable. Ensuite, nous retournons à la valeur précédente et testons à nouveau le système.
8. Ensuite, vous pouvez essayer d'overclocker en plus la puce en utilisant son multiplicateur, qui devrait être dans la même section. Dans ce cas, après chaque modification du BIOS, nous sauvegardons les paramètres et vérifions les performances du système.

Si, pendant le processus d'overclocking, le PC commence à se figer et qu'il est impossible de revenir aux valeurs précédentes, il est alors nécessaire de réinitialiser les paramètres du BIOS aux paramètres d'usine. Pour ce faire, trouvez simplement un cavalier étiqueté Clear CMOS en bas de la carte mère, à côté de la batterie, et déplacez-le pendant 3 secondes de 1 et 2 broches à 2 et 3 broches.

Contrôle de stabilité du système

Non seulement la température maximale du processeur AMD Athlon 64 x2 peut conduire à un fonctionnement instable du système informatique. La cause peut être due à un certain nombre de facteurs supplémentaires. Par conséquent, pendant le processus d'overclocking, il est recommandé de procéder à une vérification complète de la fiabilité du PC. La meilleure solution pour cette tâche est le programme Everest. C'est avec son aide que vous pouvez vérifier la fiabilité et la stabilité de l'ordinateur pendant le processus d'overclocking. Pour ce faire, il vous suffit d'exécuter cet utilitaire après chaque modification effectuée et une fois le chargement du système d'exploitation terminé et de vérifier l'état des ressources matérielles et logicielles du système. Si une valeur est hors de portée, vous devez redémarrer l'ordinateur et revenir aux paramètres précédents, puis tout retester.

Surveillance du système de refroidissement

La température du processeur AMD Athlon 64 x2 dépend du fonctionnement du système de refroidissement. Par conséquent, à la fin de la procédure d'overclocking, il est nécessaire de vérifier la stabilité et la fiabilité du refroidisseur. À ces fins, il est préférable d'utiliser le programme SpeedFAN. Il est gratuit et son niveau de fonctionnalité est suffisant. Le télécharger sur Internet et l'installer sur votre PC ne sera pas difficile. Ensuite, nous le démarrons et périodiquement, pendant 15-25 minutes, nous contrôlons le nombre de tours du refroidisseur du processeur. Si ce nombre est stable et ne diminue pas, tout va bien avec le système de refroidissement du processeur.

Température de la puce

La température de fonctionnement du processeur AMD Athlon 64 x2 en mode normal doit varier dans la plage de 35 à 50 degrés. Pendant l'accélération, cette plage diminuera vers la dernière valeur. À un certain stade, la température du processeur peut même dépasser 50 degrés et il n'y a rien à craindre. La valeur maximale autorisée est de 60 ˚С, à l'approche de laquelle il est recommandé d'arrêter toute expérience d'overclocking. Une valeur de température plus élevée peut affecter négativement la puce semi-conductrice du processeur et l'endommager. Il est recommandé d'utiliser l'utilitaire CPU-Z pour prendre des mesures pendant l'opération. De plus, l'enregistrement de la température doit être effectué après chaque modification apportée au BIOS. Vous devez également maintenir un intervalle de 15 à 25 minutes, pendant lequel vérifier périodiquement la chaleur de la puce.

introduction

Premiers pas avec les processeurs de bureau double cœur. Découvrez tout sur le processeur dual-core d'AMD dans cette revue: informations générales, les tests de performances, l'overclocking et les informations sur la puissance et la dissipation thermique.

Le temps des processeurs dual-core est venu. Dans un avenir très proche, les processeurs équipés de deux cœurs de calcul commenceront une pénétration active dans ordinateurs de bureau... D'ici la fin de l'année prochaine, la plupart des nouveaux PC devraient être basés sur un processeur dual-core.
Un tel zèle des fabricants pour mettre en œuvre des architectures dual-core est dû au fait que d'autres méthodes pour augmenter les performances se sont déjà épuisées. L'augmentation de la vitesse d'horloge est très difficile et l'augmentation de la vitesse du bus et de la taille du cache ne conduit pas à un résultat tangible.
Dans le même temps, l'amélioration du processus technologique 90 nm a atteint le point où la production de cristaux géants d'une superficie d'environ 200 m2. mm est devenu rentable. C'est ce fait qui a permis aux fabricants de processeurs de lancer une campagne visant à introduire des architectures double cœur.

Ainsi, aujourd'hui 9 mai 2005, après Intel, AMD présente également ses processeurs dual-core pour les systèmes de bureau. Cependant, comme dans le cas des processeurs double cœur Smithfield (Intel Pentium D et Intel Extreme Edition), nous ne parlons pas encore du début des livraisons, elles commenceront un peu plus tard. Pour le moment, AMD ne nous donne que l'occasion de prendre connaissance de ses propositions prometteuses.
La gamme de processeurs double cœur d'AMD s'appelle Athlon 64 X2. Ce nom reflète à la fois le fait que les nouveaux processeurs dual-core ont l'architecture AMD64, et le fait qu'ils ont deux cœurs de traitement. Outre le nom, les processeurs de bureau à deux cœurs ont reçu leur propre logo:


La famille Athlon 64 X2 comprendra quatre processeurs avec des cotes 4200+, 4400+, 4600+ et 4800+ quand il arrivera en magasin. Ces processeurs peuvent être achetés entre 500 $ et 1000 $ selon leurs performances. Autrement dit, AMD place sa ligne Athlon 64 X2 un peu plus haut que l'Athlon 64 habituel.
Cependant, avant de commencer à juger des qualités grand public des nouveaux processeurs, examinons de plus près les fonctionnalités de ces processeurs.

Architecture Athlon 64 X2

Il est à noter que l'implémentation du dual-core dans les processeurs AMD est quelque peu différente de l'implémentation d'Intel. Bien que, comme le Pentium D et le Pentium Extreme Edition, l'Athlon 64 X2 soit essentiellement deux processeurs Athlon 64 combinés sur une seule puce, le processeur dual-core d'AMD offre une manière légèrement différente d'interaction entre les cœurs.
Le fait est que l'approche d'Intel consiste simplement à placer deux cœurs Prescott sur un seul dé. Avec une telle organisation dual-core, le processeur ne dispose d'aucun mécanisme spécial d'interaction entre les cœurs. Autrement dit, comme avec les systèmes Xeon à double processeur conventionnels, les cœurs de Smithfield communiquent (par exemple, pour résoudre les problèmes de cohérence du cache) via le bus système. En conséquence, le bus système est partagé entre les cœurs de processeur et lors du travail avec la mémoire, ce qui conduit à une latence accrue lors de l'accès à la mémoire des deux cœurs simultanément.
Les ingénieurs AMD ont envisagé la possibilité de créer des processeurs multicœurs même au stade du développement de l'architecture AMD64. Grâce à cela, nous avons réussi à contourner certains goulots d'étranglement dans l'Athlon 64 X2 bicœur. Premièrement, toutes les ressources ne sont pas dupliquées dans les nouveaux processeurs AMD. Bien que chacun des cœurs Athlon 64 X2 possède son propre ensemble d'unités d'exécution et un cache L2 dédié, le contrôleur de mémoire et le contrôleur de bus Hyper-Transport sont communs aux deux cœurs. L'interaction de chacun des cœurs avec les ressources partagées est effectuée via un commutateur Crossbar spécial et une file d'attente de requêtes système (System Request Queue). Au même niveau, l'interaction des cœurs les uns avec les autres est organisée, ce qui permet de résoudre les problèmes de cohérence du cache sans charge supplémentaire sur le bus système et le bus mémoire.

Ainsi, le seul goulot d'étranglement de l'architecture Athlon 64 X2 est la bande passante mémoire de 6,4 Go par seconde, qui est partagée entre les cœurs du processeur. Cependant, l'année prochaine, AMD prévoit de passer à l'utilisation de types de mémoire plus rapides, en particulier la SDRAM DDR2-667 à double canal. Cette étape devrait avoir un effet positif sur l'augmentation des performances des processeurs bicœur précisément.
Le manque de prise en charge des types modernes de mémoire à large bande passante avec de nouveaux processeurs double cœur s'explique par le fait qu'AMD a tout d'abord essayé de maintenir l'Athlon 64 X2 compatible avec les plates-formes existantes. En conséquence, ces processeurs peuvent être utilisés dans les mêmes cartes mères que l'Athlon 64 classique. Par conséquent, l'Athlon 64 X2 dispose d'un package Socket 939, d'un contrôleur de mémoire double canal avec prise en charge de la DDR400 SDRAM et fonctionne avec un bus HyperTransport avec une fréquence allant jusqu'à 1 GHz. Pour cette raison, la seule chose requise pour prendre en charge les processeurs double cœur d'AMD avec les cartes mères Socket 939 modernes est une mise à jour du BIOS. À cet égard, il convient de noter séparément que, heureusement, les ingénieurs d'AMD ont réussi à adapter la consommation d'énergie de l'Athlon 64 X2 dans le cadre précédemment établi.

Ainsi, en termes de compatibilité avec l'infrastructure existante, les processeurs bicœur d'AMD se sont révélés meilleurs que les produits Intel concurrents. Smithfield est uniquement compatible avec les nouveaux chipsets i955X et NVIDIA nFroce4 (Intel Edition), et impose également une demande accrue au convertisseur d'alimentation de la carte mère.
Au cœur des processeurs Athlon 64 X2 se trouvent des cœurs de nom de code Toledo et Manchester stepping E, c'est-à-dire qu'en termes de fonctionnalités (à l'exception de la possibilité de traiter deux threads de calcul en même temps), les nouveaux processeurs sont similaires à Athlon 64 basé sur les cœurs de San Diego et de Venise. Ainsi, Athlon 64 X2 prend en charge le jeu d'instructions SSE3 et dispose également d'un contrôleur de mémoire amélioré. Parmi les fonctionnalités du contrôleur mémoire Athlon 64 X2, il faut mentionner la possibilité d'utiliser des DIMM de tailles différentes dans différents canaux (jusqu'à l'installation de modules de tailles différentes dans les deux canaux mémoire) et la possibilité de travailler avec quatre DIMM double face en mode DDR400.
Les processeurs Athlon 64 X2 (Toledo), contenant deux cœurs avec un cache L2 de 1 Mo par cœur, se composent d'environ 233,2 millions de transistors et ont une superficie d'environ 199 mètres carrés. mm. Ainsi, comme vous vous en doutez, la matrice et la complexité d'un processeur double cœur se révèlent être environ deux fois supérieures à celles d'un processeur monocœur correspondant.

Gamme Athlon 64 X2

La gamme de processeurs Athlon 64 X2 comprend quatre modèles de processeurs notés 4800+, 4600+, 4400+ et 4200+. Ils peuvent être basés sur des noyaux de nom de code Toledo et Manchester. Les différences entre eux résident dans la taille du cache L2. Les processeurs Toledo, notés 4800+ et 4400+, ont deux caches L2 de 1 Mo (pour chaque cœur). Les processeurs nommés Manchester ont la moitié de la taille du cache: deux fois 512 Ko chacun.
Les fréquences des processeurs bicœur AMD sont assez élevées et égales à 2,2 ou 2,4 GHz. Autrement dit, la vitesse d'horloge du processeur double cœur AMD senior correspond à la vitesse d'horloge du processeur senior de la gamme Athlon 64. Cela signifie que même dans les applications qui ne prennent pas en charge le multi-threading, l'Athlon 64 X2 sera en mesure de démontrer un très bon niveau de performance.
Quant aux caractéristiques électriques et thermiques, malgré les fréquences assez élevées de l'Athlon 64 X2, elles diffèrent peu des caractéristiques correspondantes des processeurs monocœur. La dissipation thermique maximale des nouveaux processeurs à deux cœurs est de 110 W contre 89 W pour l'Athlon 64 ordinaire, et le courant d'alimentation est passé à 80 A contre 57,4 A. Cependant, si l'on compare les caractéristiques électriques de l'Athlon 64 X2 avec les spécifications de l'Athlon 64 FX-55, l'augmentation de la dissipation thermique maximale ne sera que de 6W et le courant maximal ne changera pas du tout. Ainsi, nous pouvons dire que les processeurs Athlon 64 X2 font à peu près les mêmes exigences au convertisseur d'alimentation de la carte mère que l'Athlon 64 FX-55.

Les caractéristiques générales de la gamme de processeurs Athlon 64 X2 sont les suivantes:

Il est à noter qu'AMD positionne l'Athlon 64 X2 comme une ligne totalement indépendante qui répond à ses objectifs. Les processeurs de cette famille sont destinés au groupe d'utilisateurs avancés pour qui la capacité à utiliser plusieurs applications gourmandes en ressources en même temps est importante, ou qui utilisent des applications de création de contenu numérique dans leur travail quotidien, dont la plupart supportent efficacement le multithreading. Autrement dit, l'Athlon 64 X2 semble être une sorte d'analogue de l'Athlon 64 FX, mais pas pour les joueurs, mais pour les passionnés qui utilisent des PC pour le travail.

Dans le même temps, la sortie d'Athlon 64 X2 n'annule pas l'existence des autres lignes: Athlon 64 FX, Athlon 64 et Sempron. Tous continueront à coexister pacifiquement sur le marché.
Mais, il convient de noter séparément que les lignes Athlon 64 X2 et Athlon 64 ont un système de notation unifié. Cela signifie que les processeurs Athlon 64 avec des notes supérieures à 4000+ n'apparaîtront pas sur le marché. Dans le même temps, la famille de processeurs monocœur Athlon 64 FX continuera d'évoluer, car ces processeurs sont très demandés par les joueurs.
Les prix de l'Athlon 64 X2 sont tels que, à en juger par eux, cette ligne peut être considérée comme un développement supplémentaire de l'Athlon 64 habituel. En fait, il en est ainsi. À mesure que les anciens modèles Athlon 64 se déplacent vers le milieu de gamme, les modèles haut de gamme de cette gamme seront remplacés par l'Athlon 64 X2.
Les processeurs Athlon 64 X2 devraient être disponibles en juin. Les prix de détail suggérés par AMD sont les suivants:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 $;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 $;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 $;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 $.

Athlon 64 X2 4800+: première connaissance

Nous avons réussi à obtenir un échantillon du processeur AMD Athlon 64 X2 4800+ pour les tests, qui est le modèle senior de la gamme de processeurs double cœur d'AMD. Ce processeur à sa manière apparence s'est avéré être très similaire à ses ancêtres. En fait, il ne diffère des Athlon 64 FX et Athlon 64 habituels pour Socket 939 que par le marquage.

Bien que l'Athlon 64 X2 soit un processeur Socket 939 typique, qui devrait être compatible avec la plupart des cartes mères avec un socket de processeur à 939 broches, pour le moment, son fonctionnement avec de nombreuses cartes mères est difficile en raison du manque de support BIOS nécessaire. La seule carte mère sur laquelle ce CPU a pu fonctionner en mode dual-core dans notre laboratoire était ASUS A8N SLI Deluxe, pour laquelle il existe un BIOS technologique spécial supportant Athlon 64 X2. Cependant, il est évident qu'avec l'avènement des processeurs double cœur AMD largement commercialisés, cette lacune sera éliminée.
Il convient de noter que sans le support nécessaire du BIOS, l'Athlon 64 X2 fonctionne parfaitement en mode monocœur sur n'importe quelle carte mère. Autrement dit, sans firmware mis à jour, notre Athlon 64 X2 4800+ fonctionnait comme Athlon 64 4000+.
L'utilitaire populaire CPU-Z donne toujours des informations incomplètes sur Athlon 64 X2, bien qu'il le reconnaisse:

Malgré le fait que CPU-Z détecte deux cœurs, toutes les informations affichées sur la mémoire cache se réfèrent à un seul des cœurs du processeur.
Anticipant les tests de performance du processeur résultant, nous avons d'abord décidé d'étudier ses caractéristiques thermiques et électriques. Tout d'abord, nous avons comparé la température de l'Athlon 64 X2 4800+ à celle des autres processeurs Socket 939. Pour ces expériences, nous avons utilisé un seul refroidisseur d'air AVC Z7U7414001; les processeurs ont été réchauffés par l'utilitaire S&M 1.6.0, qui s'est avéré compatible avec l'Athlon 64 X2 bicœur.

Au repos, la température de l'Athlon 64 X2 s'avère légèrement supérieure à celle des processeurs Athlon 64 sur le cœur de Venise. Cependant, malgré la présence de deux cœurs, ce processeur n'est pas plus chaud que les processeurs monocœur produits par la technologie de processus 130 nm. De plus, la même image est observée à la charge maximale du processeur. L'Athlon 64 X2 à 100% de charge s'avère être inférieure à la température de l'Athlon 64 et de l'Athlon 64 FX, qui utilisent des cœurs de 130 nm. Ainsi, grâce à la tension d'alimentation inférieure et à l'utilisation du cœur de révision E, les ingénieurs d'AMD ont vraiment réussi à obtenir une dissipation thermique acceptable dans leurs processeurs double cœur.
Tout en examinant la consommation d'énergie de l'Athlon 64 X2, nous avons décidé de la comparer non seulement avec la caractéristique correspondante des processeurs Socket 939 monocœur, mais également avec la consommation d'énergie des anciens processeurs Intel.

Aussi surprenant que cela puisse paraître, la consommation électrique de l'Athlon 64 X2 4800+ est inférieure à celle de l'Athlon 64 FX-55. Cela s'explique par le fait que l'Athlon 64 FX-55 est basé sur l'ancien cœur de 130 nm, il n'y a donc rien d'étrange à ce sujet. La conclusion principale est différente: les cartes mères compatibles avec l'Athlon 64 FX-55 sont capables (en termes de capacité de convertisseur de puissance) de prendre en charge les nouveaux processeurs AMD double cœur. Autrement dit, AMD a tout à fait raison, en disant que toute l'infrastructure nécessaire à la mise en œuvre d'Athlon 64 X2 est presque prête.

Naturellement, nous n'avons pas manqué l'occasion de vérifier le potentiel d'overclocking de l'Athlon 64 X2 4800+. Malheureusement, le BIOS technologique pour ASUS A8N-SLI Deluxe prenant en charge Athlon 64 X2 ne permet pas de changer la tension sur le CPU ou son multiplicateur. Par conséquent, les expériences d'overclocking ont été réalisées à la tension du processeur en augmentant la fréquence du générateur d'horloge.
Au cours des expériences, nous avons pu augmenter la fréquence du générateur d'horloge à 225 MHz, tandis que le processeur a continué à maintenir sa capacité de fonctionnement stable. Autrement dit, à la suite de l'overclocking, nous avons réussi à augmenter la fréquence du nouveau processeur double cœur d'AMD à 2,7 GHz.

Ainsi, lors de l'overclocking, l'Athlon 64 X2 4800+ permettait d'augmenter sa fréquence de 12,5%, ce qui, à notre avis, n'est pas si mal pour un processeur dual-core. Au moins, on peut dire que le potentiel de fréquence du noyau de Toledo est proche du potentiel d'autres noyaux de révision E: San Diego, Venise et Palerme. Le résultat obtenu lors de l'overclocking nous donne donc l'espoir que des processeurs encore plus rapides apparaîtront dans la famille Athlon 64 X2 avant l'introduction du prochain processus technologique.

Comment nous avons testé

Dans le cadre de ce test, nous avons comparé les performances de l'Athlon 64 X2 4800+ bicœur avec les performances des anciens processeurs monocœur. Autrement dit, les concurrents de l'Athlon 64 X2 étaient Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 et Pentium 4 Extreme Edition.
Malheureusement, aujourd'hui, nous ne pouvons pas comparer le nouveau processeur dual-core d'AMD avec une solution concurrente d'Intel, un processeur nommé Smithfield. Cependant, dans un avenir très proche, nos résultats de test seront complétés par les résultats de Pentium D et Pentium Extreme Edition, alors restez à l'écoute.
Dans l'intervalle, plusieurs systèmes ont participé aux tests, qui comprenaient l'ensemble de composants suivant:

Processeurs:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024 Ko L2, révision de base E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024 Ko L2, révision du noyau CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024 Ko L2, révision du noyau CG - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512 Ko L2, révision de base E3 - Venise);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 Mo L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 Mo L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 Mo L2);

Cartes mères:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
Carte de démonstration NVIDIA C19 CRB (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Mémoire:

SDRAM DDR400 de 1024 Mo (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 Mo, 2-2-2-10);
SDRAM DDR2-667 de 1024 Mo (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 Mo, 4-4-4-12).

Carte graphique: - PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Sous-système de disque: - Maxtor MaXLine III 250 Go (SATA150).
Système opérateur: - Microsoft Windows XP SP2.

Performance

Bureau de travail

Nous avons utilisé les benchmarks SYSmark 2004 et Business Winstone 2004 pour examiner la productivité des applications bureautiques.

Le test Business Winstone 2004 simule l'expérience utilisateur dans des applications courantes: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 et WinZip 8.1. Le résultat obtenu est assez logique: toutes ces applications n'utilisent pas le multithreading, et donc l'Athlon 64 X2 n'est que légèrement plus rapide que son homologue monocœur Athlon 64 4000+. Le léger avantage est dû à l'amélioration du contrôleur de mémoire du noyau Toledo plutôt qu'à la présence d'un deuxième noyau.
Cependant, dans le travail de bureau quotidien, plusieurs applications s'exécutent souvent simultanément. L'efficacité des processeurs double cœur AMD dans ce cas est indiquée ci-dessous.

Dans ce cas, la vitesse de travail dans Microsoft Outlook et Internet Explorer est mesurée, tandis que dans contexte les fichiers sont en cours de copie. Cependant, comme le montre le diagramme ci-dessous, la copie de fichiers n'est pas une tâche si difficile et l'architecture dual-core ne donne pas une victoire ici.

Ce test est un peu plus difficile. Ici, les fichiers sont archivés en arrière-plan à l'aide de Winzip, tandis qu'au premier plan l'utilisateur travaille dans Excel et Word. Et dans ce cas, nous obtenons un dividende assez tangible du dual-core. L'Athlon 64 X2 4800+ cadencé à 2,4 GHz surpasse non seulement l'Athlon 64 4000+, mais aussi l'Athlon 64 FX-55 monocœur à 2,6 GHz.

Au fur et à mesure de la complexité des tâches exécutées en arrière-plan, les plaisirs de l'architecture dual-core commencent à se manifester de plus en plus. Dans ce cas, le travail de l'utilisateur dans les applications Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage et WinZip est simulé, tandis qu'une analyse antivirus est effectuée en arrière-plan. Dans ce test, les applications en cours d'exécution sont capables de charger correctement les deux cœurs Athlon 64 X2, dont le résultat ne tarde pas à venir. Un processeur double cœur résout les tâches assignées une fois et demie plus rapidement qu'un processeur monocœur similaire.

Cela simule le travail d'un utilisateur recevant un e-mail dans Outlook 2002 qui contient une collection de documents dans une archive zip. Pendant que les fichiers reçus sont analysés pour détecter les virus à l’aide de VirusScan 7.0, l’utilisateur analyse le courrier électronique et prend des notes dans le calendrier Outlook. L'utilisateur parcourt ensuite le site Web de l'entreprise et certains documents à l'aide d'Internet Explorer 6.0.
Ce modèle de travail utilisateur prévoit l'utilisation du multithreading, par conséquent Athlon 64 X2 4800+ démontre des performances supérieures à celles des processeurs monocœur d'AMD et d'Intel. A noter que les processeurs Pentium 4 dotés de la technologie Hyper-Threading multi-threading "virtuel" ne peuvent pas se vanter des mêmes performances élevées que l'Athlon 64 X2, qui abrite deux vrais cœurs de processeurs indépendants.

Dans ce benchmark, un utilisateur hypothétique modifie le texte dans Word 2002 et utilise également Dragon NaturallySpeaking 6 pour convertir un fichier audio en document texte. Le document fini est converti au format pdf à l'aide d'Acrobat 5.0.5. Ensuite, à l'aide du document généré, une présentation est créée dans PowerPoint 2002. Et dans ce cas, l'Athlon 64 X2 est à nouveau à son meilleur.

Ici, le modèle est le suivant: un utilisateur ouvre une base de données dans Access 2002 et exécute une série de requêtes. Les documents sont archivés à l'aide de WinZip 8.1. Les résultats de la requête sont exportés vers Excel 2002 et un graphique est créé à partir d'eux. Bien que dans ce cas l'effet positif du dual-core soit également présent, les processeurs de la famille Pentium 4 font face à ce travail un peu plus rapidement.
En général, on peut dire ce qui suit concernant la justification de l'utilisation de processeurs dual-core dans les applications bureautiques. En eux-mêmes, ces types d'applications sont rarement optimisés pour les charges de travail multi-thread. Par conséquent, il est difficile d'obtenir un avantage lorsque vous travaillez dans une application spécifique sur un processeur double cœur. Cependant, si le modèle de travail est tel que certaines des tâches gourmandes en ressources sont exécutées en arrière-plan, alors les processeurs à deux cœurs peuvent donner une augmentation très notable des performances.

Création de contenu numérique

Dans cette section, nous utiliserons à nouveau les tests complexes SYSmark 2004 et Multimedia Content Creation Winstone 2004.

Le benchmark simule le travail dans les applications suivantes: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 Version 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Comme la plupart des applications de création et de traitement de contenu numérique prennent en charge le multithreading, l'Athlon 64 X2 4800+ n'est pas du tout surprenant dans ce test. De plus, nous notons que l'avantage de ce processeur dual-core se manifeste même lorsque le travail en parallèle dans plusieurs applications n'est pas utilisé.

Lorsque plusieurs applications s'exécutent en même temps, les processeurs double cœur peuvent fournir des résultats encore plus impressionnants. Par exemple, dans ce test du package 3ds max 5.1, une image est rendue dans un fichier bmp et, en même temps, l'utilisateur prépare des pages Web dans Dreamweaver MX. Ensuite, l'utilisateur rend l'animation 3D au format graphique vectoriel.

Dans ce cas, un utilisateur est simulé en travaillant dans Premiere 6.5, qui crée un clip vidéo à partir de plusieurs autres éléments au format brut et des pistes audio distinctes. En attendant la fin de l'opération, l'utilisateur prépare également l'image dans Photoshop 7.01, en modifiant l'image existante et en l'enregistrant sur le disque. Une fois le clip vidéo terminé, l'utilisateur le modifie et ajoute des effets spéciaux dans After Effects 5.5.
Et encore une fois, nous voyons un énorme avantage de l'architecture dual-core d'AMD à la fois sur les Athlon 64 et Athlon 64 FX habituels, et sur le Pentium 4 avec la technologie Hyper-Threading multi-core "virtuelle".

Et voici une autre manifestation du triomphe de l'architecture dual-core d'AMD. Ses raisons sont les mêmes que dans le cas précédent. Ils sont cachés dans le modèle de travail utilisé. Ici, un utilisateur hypothétique décompresse le contenu du site Web à partir d'un fichier zip tout en utilisant simultanément Flash MX pour ouvrir le clip graphique vectoriel 3D exporté. L'utilisateur le modifie ensuite pour inclure d'autres images et optimise pour une animation plus rapide. Le film résultant avec des effets spéciaux est compressé à l'aide de Windows Media Encoder 9 pour une diffusion en continu sur Internet. Le site Web est ensuite compilé dans Dreamweaver MX, tandis que le système est analysé contre les virus à l'aide de VirusScan 7.0.
Ainsi, il faut reconnaître que l'architecture à double cœur est très avantageuse pour les applications de contenu numérique. Presque toutes les tâches de ce type peuvent charger efficacement les deux cœurs de processeur en même temps, ce qui entraîne une augmentation significative de la vitesse du système.

PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05

Par ailleurs, nous avons décidé de regarder la vitesse d'Athlon 64 X2 dans les benchmarks synthétiques populaires de FutureMark.

Comme nous l'avons noté à maintes reprises, PCMark04 est optimisé pour les systèmes multi-threads. C'est pourquoi les processeurs Pentium 4 dotés de la technologie Hyper-Threading ont montré de meilleurs résultats que les processeurs de la famille Athlon 64. Cependant, la situation a maintenant changé. Deux vrais cœurs dans Athlon 64 X2 4800+ placent ce processeur en haut du classement.

Les tests graphiques de la famille 3DMark ne prennent en aucun cas en charge le multithreading. Par conséquent, les résultats de l'Athlon 64 X2 diffèrent ici peu de ceux de l'Athlon 64 habituel avec une fréquence de 2,4 GHz. Un léger avantage par rapport à l'Athlon 64 4000+ s'explique par le contrôleur de mémoire amélioré dans le noyau Toledo et une grande mémoire cache par rapport à l'Athlon 64 3800+.
Cependant, 3DMark05 contient quelques tests qui peuvent utiliser le multithreading. Ce sont des tests CPU. Dans ces benchmarks sur cPU la charge est affectée à l'émulation logicielle des vertex shaders et, en outre, le deuxième thread calcule la physique de l'environnement de jeu.

Les résultats sont tout à fait naturels. Si une application est capable d'utiliser deux cœurs, alors les processeurs double cœur sont beaucoup plus rapides que les processeurs monocœur.

Applications de jeu

Malheureusement, les applications de jeu modernes ne prennent pas en charge le multithreading. Malgré le fait que la technologie de l'Hyper-Threading multicœur "virtuel" soit apparue il y a longtemps, les développeurs de jeux ne sont pas pressés de diviser les calculs effectués par le moteur de jeu en plusieurs threads. Et le fait, très probablement, n'est pas qu'il soit difficile pour les jeux de faire cela. Apparemment, la croissance de la puissance de calcul du processeur pour les jeux n'est pas si importante, car la charge principale des tâches de ce type incombe à la carte vidéo.
Cependant, l'apparition de processeurs double cœur sur le marché laisse espérer que les fabricants de jeux deviendront plus chargés sur le processeur central avec des calculs. Cela pourrait aboutir à une nouvelle génération de jeux dotés d'une intelligence artificielle avancée et d'une physique réaliste.

Jusqu'à présent, il ne sert à rien d'utiliser des processeurs double cœur dans les systèmes de jeu. C'est pourquoi, d'ailleurs, AMD ne va pas arrêter de développer sa gamme de processeurs destinés spécifiquement aux joueurs, Athlon 64 FX. Ces processeurs se caractérisent par des fréquences plus élevées et la présence d'un seul cœur de calcul.

Compression d'informations

Malheureusement, WinRAR ne prend pas en charge le multithreading, de sorte que le résultat de l'Athlon 64 X2 4800+ ne diffère pratiquement pas du résultat d'un Athlon 64 4000+ ordinaire.

Cependant, il existe des archiveurs qui peuvent exploiter efficacement le double cœur. Par exemple, 7zip. Lorsqu'ils y sont testés, les résultats de l'Athlon 64 X2 4800+ justifient pleinement le coût de ce processeur.

Encodage audio et vidéo

Le codec mp3 populaire Lame ne prenait pas en charge le multithreading jusqu'à récemment. Cependant, la nouvelle version 3.97 alpha 2 a corrigé cette lacune. En conséquence, les processeurs Pentium 4 ont commencé à encoder l'audio plus rapidement que l'Athlon 64, et l'Athlon 64 X2 4800+, bien qu'il surpasse ses homologues monocœur, reste à la traîne par rapport aux anciens modèles des familles Pentium 4 et Pentium 4 Extreme Edition.

Bien que le codec Mainconcept puisse utiliser deux cœurs de calcul, la vitesse de l'Athlon 64 X2 n'est pas beaucoup plus élevée que la vitesse démontrée par ses homologues monocœur. De plus, cet avantage est en partie dû non seulement à l'architecture dual-core, mais également à la prise en charge des commandes SSE3, ainsi qu'à un contrôleur de mémoire amélioré. En conséquence, le Pentium 4 avec un cœur dans Mainconcept est nettement plus rapide que l'Athlon 64 X2 4800+.

Lors de l'encodage MPEG-4 avec le codec DiVX populaire, l'image est complètement différente. Athlon 64 X2, en raison de la présence du deuxième noyau, obtient une bonne augmentation de vitesse, ce qui lui permet de surpasser les modèles Pentium 4 encore plus anciens.

Le codec XviD prend également en charge le multithreading, mais l'ajout d'un deuxième cœur dans ce cas donne beaucoup moins de gain de vitesse que dans l'épisode DiVX.

De toute évidence, parmi les codecs, Windows Media Encoder est le mieux optimisé pour les architectures multicœurs. Par exemple, l'Athlon 64 X2 4800+ effectue un encodage avec ce codec 1,7 fois plus rapide qu'un Athlon 64 4000+ monocœur fonctionnant à la même vitesse d'horloge. En conséquence, il est tout simplement inutile de parler de toute sorte de rivalité entre les processeurs monocœur et double cœur dans WME.
Tout comme les applications de traitement de contenu numérique, la grande majorité des codecs est depuis longtemps optimisée pour l'Hyper-Threading. En conséquence, les processeurs bicœur, qui permettent d'exécuter simultanément deux threads de calcul, effectuent le codage plus rapidement que les processeurs monocœur. Autrement dit, l'utilisation de systèmes avec un processeur à deux cœurs pour encoder du contenu audio et vidéo est tout à fait justifiée.

Édition d'images et de vidéos

Les produits Adobe de retouche vidéo et d'images populaires sont hautement optimisés pour les systèmes multiprocesseurs et l'hyper-threading. Par conséquent, dans Photoshop, After Effects et Premiere, le processeur dual-core d'AMD présente des performances extrêmement élevées, dépassant considérablement la vitesse non seulement de l'Athlon 64 FX-55, mais également des processeurs Pentium 4 plus rapides de cette classe.

Texte reconnaissant

Le programme très populaire pour OCR ABBYY Finereader, bien qu'il soit optimisé pour les processeurs dotés de la technologie Hyper-Threading, fonctionne sur Athlon 64 X2 avec un seul thread. C'est une erreur évidente des programmeurs qui détectent la possibilité de paralléliser les calculs par nom de processeur.
Malheureusement, des exemples similaires de programmation incorrecte se trouvent aujourd'hui. Espérons qu'aujourd'hui le nombre d'applications comme ABBYY Finereader est minime et que dans un proche avenir leur nombre sera réduit à zéro.

Calculs mathématiques

Cela peut sembler étrange, mais les packages mathématiques populaires MATLAB et Mathematica dans la version pour le système d'exploitation Windows XP ne prennent pas en charge le multithreading. Par conséquent, dans ces tâches, l'Athlon 64 X2 4800+ fonctionne à peu près au même niveau que l'Athlon 64 4000+, ne le surpassant que grâce à un contrôleur de mémoire mieux optimisé.

Mais de nombreux problèmes de modélisation mathématique permettent d'organiser la parallélisation des calculs, ce qui donne une bonne augmentation des performances dans le cas de l'utilisation de processeurs dual-core. Ceci est confirmé par le test ScienceMark.

Rendu 3D

Le rendu final fait référence à des tâches qui peuvent être facilement et efficacement parallélisées. Il n'est donc pas étonnant que l'utilisation d'un processeur Athlon 64 X2 équipé de deux cœurs de calcul dans 3ds max permette d'obtenir un très bon gain de performances.

Une image similaire est observée dans Lightwave. Ainsi, l'utilisation de processeurs dual-core dans le rendu final n'est pas moins bénéfique que dans les applications de traitement d'image et vidéo.

Impressions générales

Avant de formuler des conclusions générales basées sur les résultats de nos tests, il convient de dire quelques mots sur ce qui reste dans les coulisses. A savoir, le confort d'utilisation de systèmes équipés de processeurs dual-core. Le fait est que dans un système avec un processeur monocœur, par exemple Athlon 64, un seul thread de calcul peut être exécuté à la fois. Cela signifie que si plusieurs applications sont exécutées dans le système en même temps, le planificateur OC est obligé de basculer les ressources du processeur entre les tâches à une fréquence élevée.

En raison du fait que les processeurs modernes sont très rapides, la commutation entre les tâches reste généralement invisible aux yeux de l'utilisateur. Cependant, certaines applications sont difficiles à interrompre pour transférer le temps processeur vers d'autres tâches de la file d'attente. Dans ce cas, le système d'exploitation commence à ralentir, ce qui irrite souvent la personne assise devant l'ordinateur. En outre, il est souvent possible d'observer une situation où une application, ayant pris des ressources de processeur, "se bloque", et une telle application peut être très difficile à retirer de l'exécution, car elle ne donne pas de ressources de processeur même au planificateur du système d'exploitation.

Des problèmes similaires se produisent dans les systèmes équipés de processeurs dual-core, beaucoup moins souvent. Le fait est que les processeurs à deux cœurs sont capables d'exécuter simultanément deux threads de calcul, respectivement, pour le fonctionnement du planificateur, il y a deux fois plus de ressources libres qui peuvent être partagées entre les applications en cours d'exécution. En fait, pour que le travail dans un système avec un processeur dual-core devienne inconfortable, il est nécessaire de croiser simultanément deux processus essayant de saisir toutes les ressources du processeur pour une utilisation indivise.

En conclusion, nous avons décidé de mener une petite expérience montrant comment l'exécution en parallèle d'un grand nombre d'applications gourmandes en ressources affecte les performances d'un système avec un processeur monocœur et double cœur. Pour ce faire, nous avons mesuré le nombre de fps dans Half-Life 2 en exécutant plusieurs copies de l'archiveur WinRAR en arrière-plan.

Comme vous pouvez le voir, lorsque vous utilisez le processeur Athlon 64 X2 4800+ dans le système, les performances de Half-Life 2 restent à un niveau acceptable beaucoup plus longtemps que dans le système avec un processeur Athlon 64 FX-55 monocœur mais à fréquence plus élevée. En fait, sur un système doté d'un processeur monocœur, le lancement d'une application en arrière-plan entraîne déjà une double baisse de vitesse. Avec une nouvelle augmentation du nombre de tâches exécutées en arrière-plan, les performances tombent à un niveau indécent.
Dans un système doté d'un processeur double cœur, il est possible de maintenir les performances élevées de l'application exécutée au premier plan pendant beaucoup plus longtemps. Le lancement d'une copie de WinRAR passe presque inaperçu, l'ajout d'applications d'arrière-plan supplémentaires, tout en affectant la tâche de premier plan, entraîne une dégradation des performances beaucoup moins importante. Il est à noter que la baisse de vitesse dans ce cas n'est pas tant causée par le manque de ressources processeur que par la division du bus mémoire limité en bande passante entre les applications en cours d'exécution. Autrement dit, si les tâches en arrière-plan ne fonctionnent pas activement avec la mémoire, il est peu probable que l'application de premier plan réagisse fortement à une augmentation de la charge en arrière-plan.

conclusions

Aujourd'hui, nous avons notre première connaissance des processeurs dual-core d'AMD. Comme l'ont montré les tests, l'idée de combiner deux cœurs dans un seul processeur a démontré sa cohérence dans la pratique.
L'utilisation de processeurs double cœur dans les systèmes de bureau peut considérablement augmenter la vitesse d'un certain nombre d'applications qui utilisent efficacement le multithreading. Du fait que la technologie multithreading virtuelle, l'Hyper-Threading est présente dans les processeurs Pentium 4 depuis très longtemps, les développeurs de logiciels proposent actuellement un assez grand nombre de programmes pouvant bénéficier de l'architecture CPU dual-core. Ainsi, parmi les applications dont la vitesse sera augmentée sur les processeurs dual-core, il faut noter les utilitaires d'encodage vidéo et audio, les systèmes de modélisation et de rendu 3D, les programmes de retouche photo et vidéo, ainsi que les applications graphiques professionnelles de la classe CAO.
Dans le même temps, il existe une grande quantité de logiciels qui n'utilisent pas le multithreading ou qui l'utilisent de manière extrêmement limitée. Les applications bureautiques, les navigateurs Web, les clients de messagerie, les lecteurs multimédias et les jeux figurent parmi les principaux représentants de ces programmes. Cependant, même dans de telles applications, l'architecture du processeur dual-core peut avoir un impact positif. Par exemple, dans les cas où plusieurs applications s'exécutent simultanément.
Pour résumer ce qui précède, dans le graphique ci-dessous, nous donnons simplement une expression numérique de l'avantage de l'Athlon 64 X2 4800+ bicœur par rapport à l'Athlon 64 4000+ monocœur fonctionnant à la même fréquence 2,4 GHz.

Comme vous pouvez le voir sur le graphique, l'Athlon 64 X2 4800+ s'avère beaucoup plus rapide dans de nombreuses applications que l'ancien processeur de la famille Athlon 64. Et s'il n'y avait pas le coût fabuleusement élevé de l'Athlon 64 X2 4800+, dépassant 1000 $, alors ce processeur pourrait être qualifié de très rentable acquisition. De plus, il ne traîne pas derrière ses homologues monocœur dans n'importe quelle application.
Compte tenu du prix de l'Athlon 64 X2, il faut admettre qu'aujourd'hui ces processeurs, avec l'Athlon 64 FX, ne peuvent être qu'une offre de plus pour les amateurs aisés. Ceux d'entre eux, pour qui l'essentiel n'est pas les performances de jeu, mais la vitesse de travail dans d'autres applications, feront attention à la ligne Athlon 64 X2. Les joueurs extrêmes resteront évidemment les amateurs d'Athlon 64 FX.

L'examen des processeurs dual-core sur notre site ne s'arrête pas là. Dans les prochains jours, attendons avec impatience la deuxième partie de l'épopée, dans laquelle nous parlerons des processeurs dual-core d'Intel.

Malgré le fait que les processeurs AMD 64 bits soient annoncés depuis longtemps, ils n'ont pas encore gagné de part de marché notable en Russie, malgré tous leurs avantages. À mon avis, il y a quatre raisons principales à cela.

Tout d'abord, il a été immédiatement annoncé que Socket 754 ne vivrait pas longtemps, alors pourquoi investir dans une plate-forme initialement vouée à disparaître? Deuxièmement, AMD a appris à ses utilisateurs que ses processeurs sont moins chers que leurs concurrents, mais l'A64 a une parité approximative avec processeurs Intel non seulement en termes de performances mais aussi en termes de prix. Troisièmement, le potentiel d'overclocking des premiers processeurs AMD Athlon 64 s'est avéré faible, et dans un proche avenir, nous ne nous attendons pas à une transition vers une nouvelle étape avec une capacité d'overclocking améliorée. Et si oui, pourquoi ne pas prendre le P4 bien accéléré au lieu de l'A64, d'autant plus que leurs prix sont comparables? Eh bien, et enfin, quatrièmement, malgré de nombreux retards dans l'annonce des processeurs A64, malgré le fait qu'au moment de l'annonce, la grande majorité des fabricants avait déjà préparé des échantillons de cartes mères depuis longtemps, il s'est avéré que les chipsets étaient loin d'être idéaux, et les cartes mères pour Athlon 64 laisse beaucoup à désirer.

Le chipset NVIDIA nForce 3 150 n'a pas réussi à répéter le succès de son prédécesseur, nForce2, le meilleur des chipsets conçus pour les processeurs Socket A. Ses capacités se sont révélées inférieures à celles d'un chipset concurrent de VIA, le bus HyperTransport fonctionnait plus lentement et la possibilité de geler lors de l'overclocking des fréquences sur les bus AGP et PCI a été ignorée par les fabricants. Le chipset VIA K8T800 était dépourvu des deux premiers inconvénients, mais au départ, il ne pouvait pas corriger les fréquences AGP et PCI.

Une bonne illustration de ce qui a été dit est l'examen de la carte mère Gigabyte GA-K8NNXP (NVIDIA nForce3 150) que j'ai écrit en janvier. À ce moment-là, j'ai testé pour la première fois le processeur Athlon 64 et la carte mère, j'ai appris de nouvelles choses moi-même et je vous l'ai dit. J'ai passé beaucoup de temps à étudier, mais au final je n'étais pas satisfait. La phrase clé ressemblait à ceci: "... le processeur ne fonctionnait plus ou moins de manière stable qu'à une fréquence de 225 MHz à une tension de 1,6 V" et tout le reste dans les mots "plus ou moins". Le système a réussi les tests à 225 MHz, mais il pourrait facilement donner une erreur même à 220 MHz. Peut-être que le problème était que les fréquences sur l'AGP / PCI étaient surestimées ou que la version du BIOS s'est avérée trop grossière, car bientôt j'ai pris une carte mère basée sur le chipset VIA K8T800 pour les tests et elle s'est comportée de manière tout aussi inintelligible. Un cas rare - j'ai testé l'appareil, mais je n'ai pas écrit de rapport à ce sujet.

Maintenant, heureusement, la situation commence à changer pour le mieux. Les cartes et processeurs pour Socket 939 sont déjà apparus en vente, le coût des processeurs AMD 64 bits diminue, et pour Socket 754, on nous promet des processeurs Sempron 3100+ peu coûteux. A en juger par les premières critiques, les processeurs basés sur le «vrai» cœur de Newcastle, contrairement aux premiers processeurs «pseudo-NewCastle», qui étaient des processeurs sur le cœur de ClawHammer, dont la moitié de la mémoire cache était désactivée, overclockent un peu mieux, et le concurrent, au contraire, traduit leurs processeurs sur le noyau Prescott chaud et énergivore.

la publicité

Outre les raisons susmentionnées pour lesquelles la popularité des processeurs AMD 64 bits devrait inévitablement augmenter dans un proche avenir, une autre a été ajoutée: les fabricants de chipsets ont préparé de nouveaux ensembles de logiques pour ces processeurs. Ainsi, le chipset NVIDIA nForce 3 150 a été remplacé par une nouvelle famille de chipsets NVIDIA nForce 3 250. Si vous êtes intéressé par les détails des capacités du nouveau chipset, je vous recommande de lire la critique de la carte mère Chaintech Zenith ZNF3-250, où ils sont examinés en détail. En bref, le nouveau chipset a perdu toutes les lacunes du précédent et semble très tentant.

Aujourd'hui je propose d'étudier la carte mère Gigabyte GA-K8NS basée sur le chipset NVIDIA nForce 3 250 et conçue pour les processeurs Socket 754.

Gigabyte GA-K8NS
Chipset	NVIDIA nForce3 250
Processeurs	Prise 754 AMD Athlon 64
Mémoire	Type: DDR400 / 333/266 -184 broches
	Jusqu'à 3 Go de mémoire DDR dans 3 emplacements DIMM
Périphériques intégrés	Puce réseau ICS 1883 LAN PHY
	Codec audio Realtek ALC850
Connecteurs E / S	2 connecteurs Serial ATA
	1 port FDD
	2 ports IDE UDMA ATA 133/100/66 Bus Master
	2 connecteurs USB 2.0 / 1.1 (prend en charge jusqu'à 4 ports)
	Connecteur d'entrée / sortie S / P DIF
	2 têtes de ventilateur
	Entrée CD / AUX
	1 port jeu / midi
Emplacements d'extension	1 emplacement AGP (prise en charge 8x / 4x AGP 3.0)
	5 emplacements PCI (conformes PCI 2.3)
Panneau arrière	Clavier / souris PS / 2
	1 port LPT
	1 port RJ45
	4 ports USB 2.0 / 1.1
	2 ports COM
	Prises audio (entrée ligne, sortie ligne, microphone)
Facteur de forme	ATX (30,5 cm x 23,0 cm)
BIOS	ROM flash 2 Mbit, BIOS Award

Comme vous pouvez le voir, cette version de la carte se passe de contrôleurs supplémentaires et toutes ses capacités sont basées sur les riches capacités du chipset NVIDIA nForce3 250. Formellement, comme son prédécesseur, ce n'est pas un chipset, car les fonctionnalités des ponts nord et sud sont combinées dans un seul microcircuit. Les ingénieurs expérimentent la mise en page, et c'est peut-être pourquoi la carte mère Gigabyte GA-K8NS possède des caractéristiques de conception uniques. Par exemple, je n'ai jamais vu de connecteurs Serial-ATA situés au-dessus d'un slot AGP.

Une carte mère est la carte mère d'un ordinateur personnel, la soi-disant base pour construire un PC, donc son choix doit être pris très au sérieux. C'est sur la carte mère que dépendent les performances, la stabilité et l'évolutivité, c'est-à-dire la mise à niveau ultérieure de votre ordinateur, la possibilité d'en installer davantage. processeur puissant, plus de mémoire, etc.

Le XXIe siècle dicte ses propres conditions - les conditions d'abondance des produits de base, les temps de pénurie sont passés pour toujours. Aujourd'hui, presque tous les magasins d'informatique peuvent offrir une vaste sélection de produits, y compris une large gamme de cartes mères. Il est assez difficile pour le consommateur moyen de comprendre cette vaste abondance, et les programmes de marketing et les slogans publicitaires ajoutent encore plus de confusion. Comme vous le savez, le marketing est le moteur du progrès, et ce n'est pas toujours le «bien» dans une brochure publicitaire qui fonctionnera «bien» sur votre PC. Il est très difficile de faire le bon choix. Nous espérons que notre matériel servira de recommandation compétente lors du choix d'une carte mère.

Afin de comprendre le problème du choix d'une carte mère, vous devez avoir des connaissances de base. Par conséquent, avant de passer aux astuces et aux exemples, nous avons décidé de mener un petit programme éducatif sur les cartes mères.

Carte mère

Ainsi, comme nous l'avons noté ci-dessus, la carte mère est la carte principale d'un PC moderne. Au cœur de toute carte mère se trouve le soi-disant ensemble de logique (ou chipset, comme vous le souhaitez). Un chipset est le chipset sous-jacent qui définit les capacités et l'architecture d'une carte mère. En termes simples, c'est le chipset qui détermine quel processeur peut être installé sur la carte mère, quel volume et quel type de RAM la carte mère prendra en charge, etc.

Le chipset se compose de deux microcircuits appelés ponts sud et nord. Le Northbridge est essentiellement un pont de liaison et contrôle les flux de données des différents bus. Tous les bus principaux de l'ordinateur y sont connectés: bus processeur, bus RAM, bus graphique, bus de connexion avec le pont sud. Le southbridge est responsable des périphériques et de divers bus externes. Donc, connecté à celui-ci: slots d'extension, ports USB, contrôleur IDE, contrôleurs IDE, SATA ou FireWire supplémentaires. L'architecture à deux puces est classique, mais des solutions à une seule puce sont également possibles. La plupart des ensembles logiques modernes représentent une solution monopuce, cependant, d'un point de vue technique, cela ne change pas l'architecture. Dans ce cas, une puce combine les capacités des ponts sud et nord, qui, à leur tour, sont interconnectés.

Un ensemble moderne de logique peut offrir toutes les capacités nécessaires sans aucun problème: travailler avec des processeurs modernes, prendre en charge une quantité décente de RAM, plusieurs canaux IDE, travailler avec des disques durs Serial ATA, 8 à 10 ports USB pour connecter des périphériques externes. Certains chipsets offrent la possibilité de créer une matrice RAID.

Je voudrais également mentionner les chipsets intégrés - des chipsets avec un noyau graphique intégré. En règle générale, les cartes mères économiques sont conçues sur de tels chipsets, ce qui vous permet d'économiser de l'argent au détriment d'une carte vidéo intégrée. Cependant, un tel système ne doit pas s'attendre à des miracles en termes de performances graphiques. Ces solutions conviennent uniquement au travail de bureau, mais pas aux jeux informatiques et aux divertissements. Comme on dit, les miracles ne se produisent pas - vous devez tout payer.

Comme nous l'avons déjà noté ci-dessus, les principales capacités d'une carte mère sont déterminées par un ensemble de logique, cependant, les fabricants de cartes mères utilisent souvent des contrôleurs et des codecs tiers - cela est particulièrement visible dans le segment des produits haut de gamme coûteux. Cette approche vous permet d'étendre les fonctionnalités de la carte mère. Ainsi, de nombreux chipsets ne prennent pas en charge IEEE 1394, ce qui sera très utile dans un PC moderne hautes performances, les fabricants installent donc un contrôleur FireWire séparé. Et il est très bien qu'un fabricant de cartes mères ait la capacité de fabriquer des produits pour un segment de marché différent - il peut ainsi satisfaire les besoins même des clients les plus exigeants. En fin de compte, nous - les consommateurs ordinaires - gagnons. Vous avez besoin d'une carte mère avec des capacités de base - vous avez la possibilité d'acheter une carte mère bon marché auprès d'une bonne marque, dans laquelle il y aura du réseau et du son des contrôleurs enfants (presque toutes les cartes mères modernes sont équipées de cet ensemble: le temps dicte ses conditions, et c'est le soi-disant minimum nécessaire contrôleurs supplémentaires pour une solution moderne). Pourquoi payer un supplément pour des fonctionnalités inutiles que vous n'utiliserez jamais. Un consommateur qui a besoin d'un réseau double gigabit et de contrôleurs RAID SATA et IDE supplémentaires choisira une carte mère plus chère et, par conséquent, plus fonctionnelle - heureusement, il existe une telle opportunité.

Les codecs complémentaires modernes installés dans les cartes mères, qu'il s'agisse d'un contrôleur RAID SATA ou d'un réseau complémentaire, sont de très bonne qualité et d'excellentes fonctionnalités. L'exception est le contrôleur audio, qui dans la plupart des cas est un codec AC '97. Souvent, la qualité du chemin sonore en souffre, cependant, si vous ne faites pas de demandes sérieuses sur le son et que vous n'avez pas d'activités professionnelles dans ce sens, cette solution sera plus que suffisante. Certains fournisseurs se sont éloignés des codecs AC "97 et les ont remplacés par des solutions haut de gamme discrètes d'antan. Un exemple est la carte mère MSI K 8 N Diamond, qui utilise une puce discrète Creative Sound Blaster Live 24 bits. Bien sûr, Sound Blaster Live 24 bits n'est pas le rêve ultime, et pourtant la puce est nettement meilleure que n'importe quelle solution AC "97. Il convient de noter que de telles solutions se trouvent généralement dans les cartes mères haut de gamme chères.

Actuellement, les cartes mères de la norme ATX (il faut choisir cette norme particulière, car AT est déjà moralement dépassée) sont disponibles en deux formats: ATX et Mini ATX. Le facteur de forme impose des restrictions sur la taille de la carte et, par conséquent, sur le nombre d'emplacements situés sur la carte mère. Une carte mère ATX moderne possède à peu près l'ensemble de logements suivant: 2-4 logements pour installer des modules de mémoire, un logement de bus graphique AGP ou PCI Express pour installer une carte vidéo, 5-6 logements de bus PCI ou 2-3 logements de bus PCI et 2-4 logements Bus PCI Express pour l'installation de cartes d'extension supplémentaires (modem, tuner TV, carte réseau). Le choix entre ATX et Mini ATX doit être basé sur les exigences de votre PC. Décidez des appareils supplémentaires que vous utiliserez? Modem, carte réseau, carte son, tuner TV? Sur la base de ces données, il sera facile de faire un choix. Si votre PC ne nécessite aucune carte d'extension supplémentaire, vous pouvez prendre en toute sécurité une carte mère Mini ATX, ce qui économise de l'argent. Nous pensons qu'il n'est pas nécessaire d'expliquer pourquoi une carte mère Mini ATX est moins chère qu'une carte ATX pleine grandeur - tout est clair ici.

Ce n'est un secret pour personne que le matériel sans logiciel n'est qu'un tas de matériel. La carte mère ne fait pas exception, le composant logiciel de toute carte mère est le BIOS du système d'entrée-sortie de base.

Quand aide du BIOS vous avez la possibilité d'ajuster divers paramètres de votre système, par exemple, la vitesse du sous-système de mémoire, d'activer et de désactiver divers contrôleurs supplémentaires, etc. Nous ne nous attarderons pas sur ce sujet, car il nécessite un gros matériel séparé.

Comme vous le savez, tout dans notre monde est imparfait, et même les fabricants de cartes mères les plus célèbres et de haute qualité ont tendance à faire des erreurs dans leurs produits, ce qui peut être résolu par une mise à jour ultérieure du BIOS pour une carte mère particulière.

Choisir une carte mère

Tout ce qui précède est les connaissances de base nécessaires pour au moins approfondir un peu la question du choix d'une carte mère.

De la partie théorique du matériel, nous passons au choix direct de la carte mère.

Afin de réduire la gamme de choix, vous devez décider du choix du processeur.

Plateforme AMD

Aujourd'hui, sur le marché des technologies de l'information, diverses entreprises proposent une large gamme de processeurs AMD. Aujourd'hui, AMD est un leader sur le marché des microprocesseurs en Russie. Nous ne prenons pas en compte le marché des entreprises, en discutant exclusivement du marché domestique - ici AMD se sent comme un poisson dans l'eau. Grâce à l'apparition des processeurs Athlon 64 64 bits en 2003, AMD a réussi à se débarrasser de l'étiquette «toujours à la hauteur de son principal concurrent, Intel». Pendant longtemps, Intel n'a pas pu proposer un processeur avec une architecture et un prix comparables: souvent le processeur central Athlon 64 était moins cher et plus efficace dans certaines applications (par exemple, dans les jeux informatiques) de son concurrent Pentium 4, autant de consommateurs, notamment de simples citoyens, qui achètent des PC chez eux , donnez / donnez la préférence aux produits AMD.

La particularité de l'architecture AMD 64, qui est utilisée dans l'Athlon 64 et les nouveaux processeurs Sempron (64 bits), vous permet de travailler avec des applications 64 bits et 32 \u200b\u200bbits sans perte de performances et de performances. De plus, les processeurs Athlon 64 ont une technologie aussi utile que Cool "n" Quiet, qui vous permet de réduire la fréquence d'horloge et, par conséquent, la tension sur le processeur, en fonction des tâches à résoudre pour le moment. Les avantages de Cool "n" Quiet sont évidents - taper dans Word ne nécessite pas une telle puissance de traitement qu'un processeur Athlon 64 peut offrir, donc abaisser la fréquence d'horloge et la tension aura un effet bénéfique sur la dissipation thermique du processeur.

Les processeurs Athlon 64 actuellement disponibles dans le commerce sont basés sur plusieurs cœurs: ClawHammer, SledgeHammer, NewCastle, Winchester, Venice et San Diego.

Le processeur Athlon 64 sur le noyau ClawHammer est obsolète, il ne doit donc pas être considéré comme un achat. Le cœur NewCastle contient des processeurs pour Socket 754 et Socket 939. Le socket impose certaines différences: par exemple, les processeurs Athlon 64 basés sur le cœur NewCastle pour Socket 939 ont un contrôleur de mémoire DDR double canal, tandis que leur homologue pour Socket 754 n'a qu'un seul canal ... De plus, ces processeurs ont différentes fréquences de bus Hyper-Transport: pour le Socket 939, il est de 1 GHz, et pour le Socket 754 - 800 MHz.

Les processeurs NewCastle sont fabriqués à l'aide de la technologie 0,13 micron. La vitesse d'horloge de ces processeurs Athlon 64 varie de 2,2 à 2,4 GHz. Le cœur NewCastle utilise 512 Ko de cache L2.

Le noyau SledgeHammer est utilisé dans les processeurs dits Hi-End - Athlon FX et Athlon 64 avec une note de 4000+. Les processeurs ont un contrôleur de mémoire à double canal et 1 Mo de cache L2. La technologie de production de SledgeHammer est de 0,13 microns et le bus Hyper-Transport a une fréquence de 1 GHz. Les processeurs fonctionnent à des vitesses d'horloge allant de 2,2 à 2,6 GHz.

Les processeurs Athlon 64 basés sur les cœurs Winchester, Venice et San Diego sont fabriqués exclusivement pour Socket 939, ce qui signifie qu'ils disposent d'un contrôleur de mémoire double canal et d'une fréquence de bus Hyper-Transport de 1 GHz.

Le noyau Winchester est fabriqué à l'aide de la technologie 0,13 micron et dispose d'un cache L2 de 512 Ko. Les vitesses d'horloge des processeurs AMD Athlon 64 basés sur le cœur de Winchester vont de 1,8 à 2,2 GHz.

Les processeurs centraux Athlon 64 basés sur le cœur de Venise répètent à bien des égards ceux du cœur de Winchester - tous les mêmes Socket 939, contrôleur de mémoire DDR double canal, fréquences de bus Hyper-Transport 1 GHz, cache L2 de 512 Ko. Cependant, il existe un certain nombre de particularités: par exemple, les processeurs basés à Venise sont produits en utilisant la technologie du silicium dit "étiré" - Dual Stress Liner (DSL), qui permet d'augmenter la vitesse de réponse du transistor de près d'un quart. De plus, les processeurs basés à Venise prennent en charge le jeu d'instructions SSE3. Il est sûr de dire que les processeurs Athlon 64 basés à Venise sont les premières puces AMD à prendre en charge le jeu d'instructions SSE3. Il est également intéressant de noter que le noyau de Venise a résolu le problème du contrôleur de mémoire qui était présent dans Winchester. Ainsi, lorsque tous les emplacements DIMM de la carte mère étaient remplis de modules de mémoire DDR400, le contrôleur de mémoire fonctionnait comme DDR333. Heureusement, c'est du passé, et Athlon 64 (Venise) fonctionne sans problème avec un grand nombre de modules de mémoire. La cote des processeurs Athlon 64 sur le cœur de Venise est de 3000+, 3200+, 3500+ et 3800+, et, par conséquent, les fréquences vont de 1,8 à 2,4 GHz.

Le cœur de San Diego est le plus récent et le plus avancé pour les processeurs AMD Athlon 64 monocœur. En général, c'est toujours le même Venise: contrôleur de mémoire double canal, Hyper-Transport 1 GHz, jeu d'instructions SSE3, mais le processeur Athlon 64 sur le cœur de San Diego démarre à 4000 + (vitesse d'horloge réelle - 2,4 GHz) et dispose de deux fois la mémoire cache (1 Mo) du deuxième niveau de processeurs basés sur le noyau Venice.

Les processeurs double cœur Athlon 64 X2 se distinguent des processeurs Athlon 64.

La famille Athlon 64 X2 comprend plusieurs modèles avec des cotes 4200+, 4400+, 4600+ et 4800+.

Ces processeurs sont conçus pour être installés sur des cartes mères Socket 939 communes - l'essentiel est que le BIOS de la carte mère prend en charge ces processeurs. Les processeurs Athlon 64 X2 bicœur, comme leurs homologues Athlon 64 monocœur, ont un contrôleur de mémoire double canal, un bus HyperTransport avec une fréquence allant jusqu'à 1 GHz et une prise en charge du jeu d'instructions SSE3.

Les processeurs AMD Athlon 64 X2 sont basés sur des cœurs de nom de code Toledo et Manchester. Les différences entre les processeurs sont la taille de la mémoire cache. Ainsi, les processeurs avec des cotes 4800+ et 4400+ sont construits sur le cœur avec le nom de code Toledo, ils ont deux caches L2 (pour chacun des cœurs) avec un volume de 1 Mo chacun. Leurs vitesses d'horloge sont de 2400 MHz pour l'Athlon 64 X2 4800+ et de 2200 MHz pour l'Athlon 64 X2 4400+.

Les processeurs AMD Athlon 64 X2 sont positionnés par AMD comme des solutions de création de contenu numérique, c'est-à-dire pour les utilisateurs qui ont besoin du multithreading - la possibilité d'utiliser plusieurs applications gourmandes en ressources en même temps.

Ci-dessus, nous avons examiné les processeurs Athlon 64 et Athlon 64 X2, qui sont destinés aux segments Grand public, Gaming et Prosumer & Digital Media, mais n'oubliez pas un segment aussi important et économique que Value - il est très populaire et en demande sur le marché russe de la haute technologie.

Le segment Value d'AMD est représenté par les processeurs économiques Sempron.

Aujourd'hui, sur notre marché, vous pouvez trouver des processeurs AMD Sempron basés sur deux cœurs - Paris et Palerme.

Les processeurs basés sur le cœur parisien sont moralement dépassés, ils sont produits selon le procédé technologique 0,13 micron et se retrouvent exclusivement dans la version Socket 754. Ces processeurs disposent d'un contrôleur mémoire monocanal et d'un bus HyperTransport avec une fréquence jusqu'à 800 MHz. La principale différence entre le processeur économique Sempron (Paris) et le frère aîné Athlon 64 est le manque de prise en charge de la technologie AMD64, c'est-à-dire que, malgré l'architecture K8, le Sempron sur le cœur de Paris est un processeur 32 bits. De plus, le cache L2 du processeur Sempron (Paris) a été réduit à 256 Ko contre 512 et 1024 Ko pour la famille de processeurs Athlon 64. Nous ne recommandons pas d'acheter des processeurs Sempron obsolètes basés sur le cœur de Paris - il vaut mieux regarder le cœur de Palerme ...

Le cœur de Palerme a subi un certain nombre de changements par rapport à Paris. Ainsi, les processeurs Sempron basés sur le noyau Palermo sont produits en utilisant un processus technologique de 90 nm.

Ce noyau est publié depuis longtemps et a un certain nombre de révisions - D et E. La révision D est moralement obsolète, vous ne devriez donc pas faire attention à ces processeurs, mais vous pouvez regarder de plus près les processeurs de révision E. Sempron plus modernes et plus récents basés sur Palermo rev. E, ainsi que les processeurs Athlon 64 (Venise), sont produits en utilisant la technologie du silicium dit "étiré" - Dual Stress Liner (DSL), qui permet d'augmenter la vitesse de réponse du transistor de près d'un quart. Tout comme le frère aîné Athlon 64 (Venise), les processeurs basés sur le Palermo rev. E prend en charge le jeu d'instructions SSE3. Il convient de noter que la ligne budgétaire des transformateurs Sempron basée sur le Palerme rév. E est privé d'une partie du cache L2, du support des extensions 64 bits et de la technologie Cool'n'Quiet. Cependant, Sempron (Palerme rév. E), comme son frère aîné Athlon 64, a des bits NX. Appeler la perte de Cool'n'Quiet irremplaçable est plus que fabuleux. Sans aucun doute, c'est une perte pour un overclocker: l'absence de C "n" C est l'impossibilité d'abaisser le multiplicateur, et par conséquent, l'overclocking du processeur nécessite une approche légèrement différente et une carte mère de haute qualité.

Les processeurs Sempron pour le socket 939 étaient produits par AMD depuis longtemps, mais jusqu'à récemment, ils n'étaient pas disponibles. Le fait est que les Semprons pour Socket 939 sont produits en quantités relativement petites, ils sont donc achetés par de grands fabricants de PC. Pour le moment, un seul modèle du processeur Sempron avec une note de 3000+ est disponible dans les magasins de Moscou.

La gamme de processeurs AMD Sempron pour Socket 939 est assez étendue et comprend des processeurs avec des cotes de 3000+ à 3400+ avec 128 et 256 Ko de cache L2.

Les processeurs AMD Sempron pour Socket 939 disposent d'un ensemble complet de technologies inhérentes à leurs frères aînés de la gamme Athlon 64: prise en charge du jeu d'instructions SSE3, des technologies NX-bit et Cool "n" Quiet, ainsi que la prise en charge des extensions AMD64 64 bits.

Ensembles de logique système

Les cartes mères Athlon 64 et Sempron sont disponibles avec plusieurs chipsets de fabricants tels que NVIDIA, VIA, ATI, SiS et Uli.

Commençons par les chipsets NVIDIA. Aujourd'hui, les chipsets nForce des 3e et 4e générations apparaissent sur le marché des cartes mères.

Le chipset nForce 3 est une solution monopuce et comporte plusieurs modifications: 150, 150 Pro, 250, 250 Pro et Ultra. Il est logique de se tourner vers les versions 250 Go et Ultra, car tout le reste est déjà moralement dépassé, et il sera difficile de les trouver en vente, bien que cela ne soit pas exclu. Donc, NVIDIA nForce 3 Ultra. Cet ensemble de logique, contrairement à leurs anciens frères, prend en charge le bus HyperTransport avec une fréquence de 1 GHz. Il existe des cartes mères nForce 3 Ultra en vente avec Socket 754 et Socket 939.

Les cartes mères, basées sur le chipset nForce 3 Ultra, disposent d'un contrôleur LAN Gigabit, huit ports USB 2.0, deux canaux Serial ATA avec la possibilité de créer des matrices RAID. AGP 8x est utilisé comme interface graphique. Comme vous pouvez le constater, malgré son âge, les capacités de nForce 3 Ultra sont toujours d'actualité. Compte tenu des prix attractifs des cartes mères basées sur nForce 3 Ultra, cette solution est un bon choix. NVIDIA nForce 3 Ultra vaut la peine d'être examiné pour les consommateurs à faible revenu qui souhaitent construire à bas prix ordinateur personnel basé sur les processeurs Sempron et junior Athlon 64.