Saluti - I miei cari lettori e visitatori! 🙂.

Oggi vorrei considerare una questione del genere che, a giudicare dalle lettere che viene a me, preoccupa un numero considerevole di utenti. Vale a dire - la questione degli stati ad alta velocità memoria ad accesso casuale DDR2: ci sono differenze tra loro? Quale sarà ottimale? e così via…

Quindi, oggi il mercato regna DDR2, ci sono diversi standard di alta velocità di base per questa memoria. DDR2-533, DDR2-667, DDR2-800, DDR2-1066. Ci sono altri, ma questi sono già i cosiddetti standard overclocker, il significato dell'uso del quale è disponibile solo con un'estrema accelerazione del sistema.

Così, DDR2-533.. Lo standard più giovane ad alta velocità. Perché 533? 533 è la frequenza del modulo in MHz. Oggi, la memoria di questo standard (in vendita gratuita per PCS desktop) è un po '- lascia il mercato. Perché? Perché oggi possiamo osservare, probabilmente il più prezzi bassi sulla RAM DDR2. Molti produttori, molti modelli, molta memoria, ecc. In generale, ci sono molte ragioni, ma ora non si tratta ... DDR2-533 prima, era pertinente alla luce del suo più grande basso costo, ma Oggi è un po 'sbagliato - tutto il ricordo del capo. DDR2-533 è stato utilizzato principalmente in ufficio e PC di casa poco costosi. Oggi, la memoria di questo standard è utilizzata in alcuni laptop.

DDR2-667. - Middling. In buon senso. Nel 2007, la memoria di questo standard è stata la più comune in universale domestico computer desk.. Funziona già a una frequenza di 667 MHz. Questo ricordo oggi è venduto molto bene ed è di norma come regola in PC desktop universali. È anche usato nei laptop.

DDR2-800. - "Fratello maggiore". La memoria di questo standard è molto popolare in questo, 2008 per l'installazione in PC universale, casa e semplice ad alte prestazioni. Questo è stato fondamentalmente influenzato da un significativo declino del prezzo della memoria di questo standard. Questa memoria funziona a una frequenza di 800 MHz. Anche installato nei laptop.

DDR2-1066. - Memoria ad alte prestazioni. Non molto diverso da 800 ki. L'unica differenza è il miglior potenziale di overclocking. Di conseguenza, questa memoria è molto popolare con overclockers, che lo mettono nei loro potenti PC. Quando l'overclocking, fornisce prestazioni ancora maggiori rispetto a DDR2-800.

Così, breve descrizione DALI. Quali sono le differenze? E le differenze, per essere oneste, non così forti ...

Se la memoria funziona in modalità normale, il PC non è accelerato dall'utente (o accelerato, ma un po '), quindi di regola c'è una differenza significativa tra i moduli DDR2-533 e DDR2-1066. E la differenza tra DDR2-667, ad esempio, e DDR2-800 - si può dire nel lavoro quotidiano assolutamente evidente. Perché? Ciò è associato all'organizzazione del sottosistema di memoria e ai principi del suo lavoro (non ti "spedire", solo menzione 😉). Lo stesso si può dire su DDR2-533 contro DDR2-667.

Come ho detto, la mia memoria è molto economica oggi. In precedenza (a mio avviso, anche nei primi anni del 2007), i prezzi per la memoria di uno standard diverso differivano abbastanza significativamente, ed è stato possibile stare in piedi prima della scelta - che sarà ottimale. Oggi il Consiglio è tali, dal momento che il prezzo della memoria è basso, è meglio prendere, come si suol dire, "massimo". Le prestazioni eccessive della memoria non si fanno male (Hmm, se può essere chiamato superfluo ...). Pertanto, nella maggior parte dei casi oggi decisione ottimale Per l'installazione in PC desktop (casa, medio / altamente produttivo) è DDR2-800. In media, l'installazione di 2 kit di memoria GB (800 ki) costerà oggi in media, 1500 rubli.

Emendamento singolo: Se sei un overclocker, e prevede di non sbattere da overclocare il computer, allora è meglio acquistare una memoria DDR2-1066, fornirà il livello necessario del potenziale di overclocking.

P.S. Certo, sarebbe sciocco scegliere la ram solo concentrandosi sullo standard ad alta velocità! Ci sono ancora molte sfumature nella scelta della memoria, come i tempi, ecc. ... Pertanto, scegliendo la memoria, devi assolutamente prendere in considerazione tutto questo (tutti i momenti e le sfumature) e cercare aiuto da uno specialista.

P.P.S. A poco a poco, il mercato include DDR3. Che cos'è? È redditizio usare questo ricordo? ... cercherò di rispondere a tutte queste domande nelle pagine di questo sito.

Risultati del test del modulo di memoria a frequenza pneumatico di sistema 266 MHz.

Ad oggi, verificare i moduli di memoria DDR2-533 (e persino DDR2-667) è stato effettuato schede di sistemachipset. intel Series. 915/925, che funzionano con una frequenza del pneumatico di sistema di 200 MHz (bus Pumped quad-pompato da 800 MHz). In questo caso, c'era un'ovvia deterrenza di potenziale reale questo tipo Memoria associata al fatto che la capacità di picco del sistema di bus 200-MHz è solo di 6,4 Gb / s, mentre la propria larghezza di banda teorica DDR2-533 in modalità a due canali è di 8,53 GB / s. Naturalmente, tale limitazione non si è verificata quando si verifica questo tipo di memoria in modalità un canale, in cui ha aperto il suo potenziale massimo, che abbiamo scritto prima.

Intel Pentium 4 Extreme Edition Edition 3.46 GHz e Intel D925xeCv2 Scheda madre Intel D925xeCv2, Sulla base di Intel 925XE ha recentemente annunciato il chipset Intel 925xe, è stato incluso nel nostro laboratorio di prova, che è 266-MHz. La considerazione di questo processore, scheda madre e chipset in quanto tale sarà dedicata a un articolo separato. Lo scopo di questo piccolo studio è quello di dimostrare che dovrebbe essere previsto dalla transizione da 200 MHz a un pneumatico processore da 266-MHz in termini di prestazione del sottosistema di memoria con moduli DDR2-533 che funzionano in modalità a due canali. Per risolvere questo problema, noi, come al solito, misurare le caratteristiche di basso livello del sottosistema di memoria (PSP e latenza) utilizzando il pacchetto di test dell'analizzatore di memoria di destra.

Configurazione dei test di prova

Test stand №1.

• Processore: Intel Pentium 4 Extreme Edition. 3.4 GHz (Core Gallatin)
• Chipset: Intel 925x, FSB 200 MHz Frequenza
• Scheda madre: Intel D925XCV, versione BIOS 1259 dal 19/08/2004

Test stand №2.

• Processore: Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz (Core Gallatin)
• Chipset: Intel 925xe, FSB 266 MHz Frequenza
• Scheda madre: Intel D925xecv2, versione BIOS 1012 datata 09/09/2004
• Memoria: 2x256 MB Samsung DDR2-533, Times 4-4-4-11
• Video: Leadtek PX350 TDH, NVIDIA PCX5900
• HDD: WD Raptor WD360, SATA, 10000 rpm, 36 GB
• Driver: NVIDIA Forceware 62.01, Intel Chipset Utility 6.0.1.1002, DirectX 9.0C

Risultati del test

Due siti sulla base del database hanno partecipato a test processori Intel. Pentium 4 Extreme Edition (512 kB L2-cache, 2 mb L3-cache, anima gallatina), materna carte Intel. Su chipset 925x e 925xe con due moduli da 256 MB di Samsung DDR2-533, funzionanti in modalità a due canali. Nelle impostazioni del sottosistema di memoria, è stato utilizzato un diagramma di temporizzazione standard 4-4-4-11, prescritto nel chip del modulo SPD.

Vera larghezza di banda della memoria

Sulla prima piattaforma (con FSB 200 MHz Frequency), la PSP reale media per la lettura è 4065 Mb / s, I.e. Circa il 63,5% del PP teorico massimo della memoria DDR2-533, PS teorica limitata del pneumatico del processore 6,4 Gb / s. La transizione in un pneumatico processore da 266-MHz che allevia questa restrizione (perché il suo PS teorico è già 8,53 GB / s, che è uguale alla memoria teorica del PC), aumenta a ~ 4500 MB / s. L'aumento assoluto è piccolo - solo il 10,6% e il relativo - e non negativo (il 52,7% del PSP teorico rispetto al 63,5% sul primo banco di prova). Un aumento assoluto ancora meno significativo è osservato nel mezzo PSP reale da scrivere (1895 MB / C contro il 1780, cioè solo del 6,4%). Tuttavia, queste quantità e "media", si riferiscono solo indirettamente con le caratteristiche reali della PSP, perché sono limitate a molti altri fattori, principalmente l'architettura del processore stessa (in particolare, nei test della media PSP media per registrare a Grande impatto negativo dei funzionalità del processore di cassa del lavoro sulla registrazione).

Massima larghezza di banda della memoria reale DDR2-533,

Passando ai valori massimi (le curve corrispondenti sono presentate sul grafico), notiamo che in effetti, non sono particolarmente "massimi", perché sono anche in realtà limitati all'architettura del processore (PSP per la lettura - l'efficacia del Software Prefetch Algoritmo, scrivere accesso diretto alla memoria di accesso diretta, ignorando il processore della cache). La massima reale PSP Leggi sulla prima piattaforma è 5388 MB / s (84,2% del massimo teorico di 6,4 Gb / s). Il pneumatico 266-MHz fornisce il valore di questo parametro a 6366 MB / s, il che è il 18,2% più alto in valore assoluto, ma di nuovo sotto - in unità relative (74,6% del / i massimo teorico di 8,53 GB / s).

La divulgazione del potenziale PSP reale di DDR2-533, abbastanza stranamente, può essere visto solo in termini di massima PSP reale sul record, che, secondo questi numerosi studi, è rigidamente limitato a 2/3 del PS teorico di il pneumatico del processore. Come è osservato in entrambi i casi - 4267 MB / s (66,7% del massimo teorico) sulla prima piattaforma, 5674 MB / s (66,5% del massimo teorico) - sul secondo. L'aumento è del 32,9%, che è molto vicino al previsto (caso ideale) - 33,3%. Quindi, nella nostra prima serie di test, anche noi, anche se in un caso, e poi "indirettamente", ma ha raggiunto la vittoria dei pneumatici del processore 266-MHz del chipset I925XE oltre 200-MHz da un'opzione I925X quando si utilizza la memoria del DDR2-533 Standard in modalità a due canali.

Latenza di memoria

Il metodo di misurazione della latenza, in relazione ai processori della famiglia Pentium 4, è stato sviluppato in dettaglio, giustificato e descritto in precedenza. Pertanto, durò solo brevemente: nel test di latenza pseudo-casuale (e completamente casuale) Modalità di bypass di un blocco di memoria relativamente grande ( 16 MB) In passo avanti 128 byte. (Dimensioni "efficaci" della linea della cache L2 / L3 associata all'elezione dell'hardware della linea adiacente dalla memoria nella cache in tutte le modalità di circonferenza).

DDR2-533 latenza di memoria (pseudo-casuale e rasca casuale),
frequenza dei pneumatici di sistema 266 MHz

Infatti, i valori di latenza ottenuti con un bypass davvero casuale del blocco di memoria selezionato non hanno molto senso a causa del fatto che il componente significativo di questo parametro è la varietà di D-TLB. Che, a proposito, è chiaramente evidente nella forma della differenza tra le curve storte di pseudo-casuali e casuali di accesso casuale. Pertanto, qui e poi sotto la "latenza della memoria" comprenderemo la latenza della chiusura pseudo-casuale della catena.

* Senza scarico dei pneumatici
** Dimensione del blocco 16 MB

La latenza media della memoria (ottenuta senza scaricare l'inserto bus "vuoto" operazioni) sulla prima piattaforma in cui le funzioni di memoria in modalità asincrona è 81,6 n. La dispersione dei valori di latenza nelle condizioni di scarico graduale del pneumatico - da 79,4 a 119,9 ns. La traduzione di memoria nella modalità sincrona (seconda piattaforma) è molto influenzata dalla latenza - in tutti i casi diminuisce di 9-10 ns. La stessa immagine, a proposito, è osservata nel caso della latenza di accesso casuale (la stessa dispersione di grandezza e della loro diminuzione in 9-10 NS in modalità sincrona). Infine, va notato che i valori di latenza stessi sono molto alti, che è associato al tipo di kernel del processore utilizzato (Gallatin, che è un'opzione per Northwood con 2 MB L3-cache), che non è il più efficace Algoritmo hardware dei dati (prefetching hardware), e non l'implementazione più efficace dei Biu ("pneumatici in contanti - Memory").

Risultati

Pochi mesi fa, abbiamo scritto che l'uso del tipo di tipo DDR2-533 si giustifica davvero solo con l'avvento dei chipset che supportano il pneumatico del processore 266-MHz. Secondo i risultati dei test di oggi, è così ... ma solo in parte, quindi è ora di fare un piccolo raffinamento. Quindi, non solo la frequenza (direttamente correlata alla larghezza di banda) dello pneumatico del processore è importante - anche l'efficacia dell'attuazione della logica di lavorare con la memoria dal processore è importante anche. Come sai, in particolare, dai nostri test, processore nuclei. Northwood (Gallatin) non ha un'elevata efficienza di algoritmi prefettanti hardware e software e il funzionamento Biu, che si ottiene con il kernel Prescott. In questo contesto, la completa divulgazione del potenziale reale di DDR2-533 in modalità a due canali sarà possibile solo con l'output dei processori Pentium 4 sul kernel Prescott che supporta la frequenza dei pneumatici del processore 266-MHz (Bus pompato quadrato di 1066 MHz) . Ritorneremo sicuramente a questo punto con il ricevimento dei primi campioni di tali processori a nostra disposizione.

GBT GeForce PCX 5900 ti ricorda che il supporto dei chipset I925x e I915P il nuovo tipo Memoria - DDR II, che supera DDR I da larghezza di banda. Tuttavia, a causa di tempi superiori, le prestazioni complessive del sistema rimangono allo stesso livello di quando si utilizza la memoria DDR I.

Quindi, entrambi i chipset (i925x e i915p) supportano la memoria dello standard DDR2-400 e DDR2-533. Ciò significa che con la frequenza del bus di sistema (FSB) pari a 200-Mertz, nel primo caso, la memoria funziona a 100mgez, nel secondo - 133Mgerz (ea causa delle caratteristiche dell'architettura DDR2, questo valore è coerente E otteniamo rispettivamente 400 e 533 minuti).

Si noti inoltre che ASUS ha annunciato il supporto della memoria DDR2-600 nelle schede madri. In particolare, P5AD2 Premium (I925X) e P5GD2 (I915P) hanno il parametro appropriato nella sezione Impostazione della frequenza della memoria. In altre parole, gli ingegneri della società hanno aperto l'accesso al divisore della frequenza informale \u003d 34 (MemCPU).

Ma in pratica, non siamo riusciti a lanciare il sistema con questo divisore.

Il primo set di moduli di memoria, che è apparso nel nostro laboratorio, è diventato KINGMAX DDR2-533.


Per ingrandire - fare clic su (~ 170kb).

Si prega di notare che per la produzione di questi moduli, KINGMAX utilizza chips con la propria marcatura.

Secondo SPD, questi moduli hanno i seguenti tempi: 3-3-9-3 per frequenza a 100 metri e 4-4-12-4 per la frequenza di 133mbre. A frequenze regolari, i moduli hanno lavorato tutte le prove immacolatrici. E ora cercheremo di scoprire quale sia il potenziale per questa memoria durante l'accelerazione. Per fare questo, abbiamo raccolto una cabina con asus Board. P5GD2 sul chipset I915P e il processore Pentium4 3.2gggerz. La massima frequenza possibile di FSB, in cui il sistema ha funzionato stabilmente 240mbretto. Questo risultato è leggermente inferiore rispetto alla scheda ASUS P5AD2 (I925X; max. FSB \u003d 250Mgerz), ma sfortunatamente l'ultimo BIOS per questa scheda (V 1004) non rende possibile modificare manualmente i tempi di memoria.

Di conseguenza, quando overcloccato con un multiplica 12 (voce di menu "DDR2-400") La frequenza di memoria massima è 120Mgerz (DDR2-480) e quando si utilizza un moltiplicatore 23 (voce di menu "DDR2-533") La frequenza è 160Mgerz (DDR2-640).

Quindi, risultati:

Come possiamo vedere, la memoria KINGMAX DDR2-533 ha perfettamente lavorato su tempi minimi, fino alla massima frequenza possibile (specificamente per questo sistema). Naturalmente, con tempi di sollevamento, i risultati non sono cambiati. Inoltre, viene sentita una quantità significativa di estensione di frequenza. Ad esempio, sulla scheda ASUS P5AD2, questa memoria ha lavorato a una frequenza di 166 (DDR2-667) del Merz (FSB \u003d 250Sger; TIMINI SPD).

Quanto è buono questo risultato? Forse tutti gli altri moduli DDR2 dimostreranno gli stessi indicatori. Per chiarire questo problema, abbiamo testato un paio di moduli DDR2-533 di un produttore sconosciuto (raccolti su chip Samsung).

chips Samsung.

Come si è scoperto, questi moduli noname hanno mostrato risultati significativamente peggiori. In particolare, ai tempi minimi, la massima frequenza possibile della memoria era uguale a 120Mgerz (massimo utilizzando il divisore 12). E quando si utilizza una GGAGGIO DI FSB MULTIPLIER 23 e FREQUENZA \u003d 200 (I.e., la frequenza di memoria \u003d 133Mgerz DDR2-533) potrebbe avviare solo, ma non può caricare Windows. La situazione ha un po 'migliorato l'aumento della tensione VMEM a 2,0 V - Windows avviata e i test sono passati con successo. Ma aumentando la frequenza della memoria letteralmente a 1 docrs ha portato a malfunzionamenti.

Il potenziale reale di entrambi i set di memoria che abbiamo definito. Ma come usare queste informazioni nella pratica? Chiedi immediatamente alle domande: "Quale modalità è più produttiva: DDR2-400 o DDR2-533?", "Quanto cambia le prestazioni quando cambiano i tempi?".

Per le risposte a queste domande, abbiamo speso un'altra serie di test. Risultati - nella pagina successiva.

	Soddisfare:
	P.1 - KINGMAX DDR2-533 Memoria P.2 - Ottimizzazione della memoria DDR2 su chipset I925XI915P

Ottimizzazione della memoria DDR2 su chipset I925xi915P

Quindi, la prima domanda è: "Quale modalità è più produttiva: DDR2-400 o DDR2-533?". Per fare ciò, abbiamo installato una frequenza FSB \u003d 200 Guts a tempo pieno, i tempi SPD.

	PCMark 2002 (CPUMEM)	Quake3 (più veloce; fps)	Winrar (kbatiuti)	ScienceMark (Mbit)
ASUS P5AD2; DDR2-400 (SPD)	681610558	456.1	398	4089.81
ASUS P5AD2; DDR2-533 (SPD)	680410472	456	398	4086.32
ASUS P5GD2; DDR2-400 (SPD)	682510204	468.8	398	4052.54
ASUS P5GD2; DDR2-533 (SPD)	680810264	469.8	388	4027.34

Le prime due righe dei risultati sono ottenute su un sistema con scheda ASUS P5AD2 sul chipset I925X e sui biosomi 1004.
Le seconde due righe - sulla scheda P5GD2 sul chipset I915P con la versione BIOS 1001.

Come si può vedere dalla tabella, le prestazioni di entrambe le modalità sono approssimativamente uguali. Si scopre che non è necessario forzare la memoria a lavorare in DDR2-533. Sicuramente otteniamo di più alte prestazioni In modalità DDR2-400 e tempi inferiori.

Il fatto è che la larghezza di banda del DDR2-400 soddisfa pienamente le esigenze del processore Pentium4 che operano su 200 (800QPB) pneumatico merce. La larghezza di banda del pneumatico del processore è 6,4 GB e Prop. La capacità della memoria DDR2-400 è di 6,4 GB. E quando si utilizza DDR2-533, la larghezza di banda della memoria aumenta a 8,5 GB, ma la velocità di pompaggio del pneumatico del processore non cambia. Di conseguenza, l'utente non riceve alcun guadagno di velocità.

Per chiarezza, darò il seguente esempio: Se abbiamo bisogno di riempire la capacità di 2 litri dalla gru in cucina (naturalmente completamente aperta, trascorreremo lo stesso tempo se useremo una bottiglia di plastica con un collo con una gru corrispondente Diametro (DDR2-400) o una tazza con grande scusa (DDR2-533). Quello è, le prestazioni appoggiano sul diametro del rubinetto dell'acqua (o del pneumatico del processore.

Ora vediamo come la prestazione dipende dai tempi di memoria (FSB \u003d 200Hger; divisore della frequenza di memoria \u003d 12 o "DDR2-400"):

	PCMark 2002 (CPUMEM)	Quake3 (più veloce; fps)	Winrar (kbatiuti)	ScienceMark (Mbit)
3-3-8-3	680010242	449,4	390	4025,2
3-3-9-3	681810225	470,3	389	4106,77
3-4-8-4	680010060	459	360	4081
3-4-12-4	680910067	454,4	351	4079,48
4-3-8-3	680010079	446	378	4023,68
4-4-8-4	68059893	452,9	350	3987,71
4-4-12-4	67829896	430	343	3970
5-5-15-5	67769502	413	306	3829,31

I tempi standard sono evidenziati in grassetto.

In generale, l'immagine è chiara: più abbassare i tempi di memoria, maggiore è la prestazione del sistema. Ma ci sono piccole sottigliezze. Ad esempio, se riduciamo i tempi da 3-3-3-3 al 3-3-3-3-8-3, quindi le prestazioni diminuiranno (e abbastanza evidenti). Ciò suggerisce, con tempi non standard, ci sono alcune violazioni nella sincronizzazione della trasmissione dell'allarme, che porta a un rallentamento del lavoro. Di conseguenza, impostare i tempi a caso, può gravemente rallentare il computer.

Quello che arriviamo alla fine.

1) Per un utente regolare, è possibile impostare con calma completamente i moduli di memoria nella modalità DDR2-400 (I.e., il divisore della frequenza della memoria \u003d 12), così come i tempi su SPD. Di conseguenza, il sistema funzionerà almeno non peggiore rispetto alla memoria DDR2-533. E nella maggior parte dei casi, il sistema funzionerà più velocemente, a causa di tempi inferiori.

2) Per gli utenti esperti che accelerano il loro sistema, è raccomandata anche la modalità DDR2-400. A causa dei tempi inferiori - otteniamo prestazioni più elevate. E a scapito di un divisore di frequenza di memoria più elevato, siamo ad un FSB ad alta frequenza ha una frequenza di memoria relativamente piccola che viene eseguita su tempi bassi.

Da questo punto di vista, la memoria KINGMAX DDR-533 sembra molto attraente. La cosa più importante è che mantiene la performance alle frequenze di 160 MG (DDR2-640) e superiore, con i tempi minimi possibili. In questo caso, i moduli di memoria funzionano sulla tensione standard, il che significa un aumento del potenziale dell'accelerazione, con un aumento della tensione VMEM.

Secondo l'uso dei moduli DDR I, sappiamo che la compatibilità della memoria con vari modelli di schede madri gioca un ruolo importante. Succede che una e la stessa memoria mostra risultati completamente diversi sulle schede. produttori diversi. Ci sono anche casi di casi, la dipendenza della memoria della memoria da varie versioni del BIOS, per la stessa scheda madre.

È chiaro che i soliti utenti di questa situazione riguardano molto - ricevono un computer già pronto dalla società, e tutto il mal di testa per la selezione della memoria cade sui collezionisti, questa azienda stessa. Ma gli overclockers dovranno sudare di scegliere il bundle desiderato " scheda madre + RAM. "

Tutte le domande, i commenti e i desideri possono essere posti in.

Bene, come dicono che è andato una cosa del genere ... uh ... senza tempo. 🙂 All'inizio l'episodio totale; Oggetti (cartelle, etichette, ecc.) Come se le unghie siano inchiodate e non mosse da alcun clic, ha smesso di funzionare "Inserisci" menù contestuale (Sempre inattivo), nei registri degli errori non avevano questi errori per vedere la descrizione, quando si entra conti Finestra vuota senza scegliere nulla, nel Task Manager, la mancanza di te stesso è preferita nella scheda. Utenti e in generale perdita di diritti di amministratore, XS parziale o completo (comunicazione quando si tenta di avviare l'applicazione sul disco D), processi in Il Task Manager invece di +50 è rimasto 30+, riavvii periodici con uno schermo blu (rapidamente colpito, non hai tempo per fumare ciò che sta accadendo lì), in seguito è stato possibile scoprire il codice di errore
Codice errore 10000050, parametro1 8F640CEC, parametro2 00000001, parametro3 805B641A, parametro4 00000000.
Codice errore 10000050, parametro1 c399FF20, parametro2 00000000, parametro3 BF80DD9B, parametro4 00000000.
approssimativamente in un tale spirito, quando si tenta di scansionare anche ai virus, riavviare (in realtà con loro e ha cercato di combattere per 3 giorni), segnalazioni del Pokhatnaya file system. su c, bene, ecc. E TP. Il problema principale è stato testi con password / login da rimuovere. Ero già moralmente pronto per la riscrittura del manuale, sì, ricordare il disco con Windows utilizzato in modo sicuro la procedura guidata di trasferimento file. (Non così male più piccoli come sono in realtà \u003d))) Perché tutto è iniziato già e non menzione, ma subito dopo Mentre la manipolazione della memoria è iniziata, c'era ancora un congelamento di qualcosa, Skandisk e andò ad andare. Ho provato e ripristinato il sistema per commettere un errore e riavviare. (Ora scrivo in pad e dopo ogni proposta di Ctrl + s, perché ricostruisco regolarmente il gadan :(). Tutto descritto è stato tenuto con Hoham Edishin, il secondo XP (ritagliato da Geim Edishin) non è stato quasi mai lanciato affatto, lamentato di C. Con regime sicuro Inoltre, il nulla intelligente è uscito. Ho acquistato l'artiglieria pesante e l'immagine di Acronis True Image Home 11.0 è piaciuta la logica C. Tutto sembrava funzionare normalmente (anche se non dovrebbe garantire un tale succhiare nella mia testa :)) e il secondo asse guadagnato. Ricerca di memoria (Goodram) Penso che c'era una plancia glibile. Inserito, sembra tuttofare tutto nel PC Wizard 2008 persino testato, qualcosa ha mostrato come il mio vecchio 4200. Bene, okay, ho collegato a DSL Sì, scarichiamo i nuovi vestiti. Robusta Allora Akronis era tanto ottobre 2008, anche se con quasi tutti i programmi necessari. Bene, qui sono seduto sull'amica di ferro qui ... e Baz. Di nuovo la vecchia canzone. Riavviare ... Madre ... Lungo tipo c'era no. Codici simili, il registro degli errori dell'applicazione è già danneggiato. Stava appeso a qualcosa (di nuovo dalla mia memoria :), ScanDisk ha scelto qualcosa lì. È vero, questa volta sul disco della cartella non era lo stesso dove tali 000 alla fine.
Così sono tornato di nuovo dopo il patto. :) Qualche tipo di merda voleva su Internet (è disabilitato), proibito nel Domato. Poi è andato a lui per vedere di più su cosa fosse, cliccato nel diario ... la finestra di errori e riavviare. Dopo il messaggio Errore SaveDump.exe e ora non c'è nessun record di questo evento. Qualcosa che davvero non so cosa pensare. Possiamo davvero fare qualsiasi virus. Forse che stzuka (non trattenere più) in MRR prescritto? Bene, c'è un acronis (recupero restauro). Vero lanciandolo con la scelta di F11 (recupero) 2-3 volte ieri è stato, e persino ora evidenzia l'errore MBR 2. Possono esserci ciò che è qui? In breve, tutto non è forza. Mi stendo e vai a letto. Domani (oggi già) ripristinerò di nuovo Aroneis e vedrò di nuovo come si svilupperà con il vecchio ricordo. SHL alla strada e il mouse ha regolato il giorno prima con il pulsante Fare doppio clic ... Forse cosa c'è? \u003d))))))) Zyy shuded, non mi allontanerò. Sovraccaricato di nuovo. E di nuovo sono salito a non c'è una piccola scala di sincronizzatore. Qualcosa di simile. Non potevo andare al lembo per andare a ricostruire, sputare mettere la sua ram. Sembra che alcuni minuti possano contenere. :) Quella memoria era così calda ... anche se il computer portatile dopo tutto.

Se l'overclocking non è da un punto di vista estetico, quando si sente un senso di soddisfazione morale dai risultati raggiunti, e con quello pratico, il risultato finale di questo processo è ottenere una maggiore produttività per meno soldi. Di norma, gli amanti dell'overclocking non inseguono i componenti principali, se le schede video, i processori o la RAM. Basta approcciare con competenza la selezione e l'overclocking di questo o quel componente. blocco di sistema E con una certa frazione di fortuna, il componente che hai acquistato sarà sul passaggio, o anche un po 'più produttivo rispetto alla modalità nominale. Naturalmente, con quantità sufficienti di risorse finanziarie, nessuno si infastidisce di acquisire i componenti overclockati più veloci o già garantiti, ma per il fatto per la maggior parte di noi è ancora un lusso non dissigante.

Il mese scorso, ti abbiamo presentato una vasta gamma di memoria, prodotta da OCZ, inclusi moduli poco costosi di standard PC2-4200 e PC2-5300. E prima del materiale, e, soprattutto dopo la sua pubblicazione, il nostro indirizzo ha ricevuto numerose richieste per testare esattamente la memoria del bilancio DDR2 disponibile per molti. Dato questo fatto, nel materiale di oggi riguarderà il controllo del potenziale overclocker dei moduli di bilancio della RAM DDR2 dello standard PC2-4200 di 1 GB. Siamo riusciti tutti a ottenere dodici moduli per test o sei coppie DDR2-533 da produttori come Patriot, Kingston, Transcend, Twinmos, Hynix e Samsung:

pubblicità

Tutti i moduli DDR2 SDRAM 240 PIN, senza supportare la modalità di correzione degli errori, con una posizione bilaterale di chip nel pacchetto FBGA. Tensione nominale La memoria totale fornita per i test è 1,8 V, la frequenza effettiva è 533 MHz con larghezza di banda teorica di 4,2 GB / s. Kit di bilancio a due canali (e ci sono anche disponibili in vendita) nella partecipazione di test di oggi non ha preso.

Prima di passare alla sezione con una panoramica e un test dei moduli di memoria, ti suggerisco di familiarizzare con la configurazione del test e la tecnica di prova.

1. Configurazione del test, Metodo di toolkit e test

La memoria è stata testata in modalità a due canali sulla seguente configurazione dell'unità di sistema:

• Scheda madre: ASUSTAK P5B Deluxe / WiFi-AP (Intel P965), LGA 775, BIOS 1004;
  • il chipset ha cooler Master Blue Ice Pro Cooler (~ 4500 rpm, 22 ~ 26 DBA);
• PROCESSORE: processore Intel 2 DUO E6400 2133 MHz, 1.325 V, L2 2 x 1024 KB, FSB: 266 MHz x 4, SL9S9 Malese (Conroe, B2);
• Sistema di raffreddamento della CPU: Zalman CNPS9700 LED, ~ 1700 giri / min;
• Interfaccia termica: Zalman ZM-STG1;
• Scheda video: NVIDIA GeForce. 7950 GX2 2 x 512 MB (500/1200 [Email protetta]/ 1580 MHz);
• Sottosistema del disco: SATA-II 320 GB, Hitachi (HDT725032VLA360), 7200 giri / min, 16 MB, NCQ;
• Caso: ATX ASUS Ascot 6Ar2-B Nero e argento (sul soffiaggio, che soffia e sulla parete laterale dell'alloggiamento sono installati 120 mm Cooler Master Master, ~ 1200 giri / min, ~ 21 DBA);
• Alimentazione: MGE Magnum 500 (500 W) + 80 mm Fan Glacialtech Silentblade (~ 1700 rpm, 19 DBA).

Per il raffreddamento dei moduli RAM, è stato installato un ventilatore da 80 mm della società austriaca NOCTUA operando su ~ 1800 rpm. I moduli sono stati installati a coppie in prima e alla terza slot della tavola.