Questo articolo confronterà i processori per laptop di due principali produttori di prodotti a semiconduttore: Intel e AMD. I prodotti del primo di essi sono dotati di una parte del processore migliorata e, a questo proposito, hanno un livello più elevato di prestazioni. A loro volta, le soluzioni AMD vantano un sottosistema grafico più produttivo.
Divisione di nicchia
Comparison e Intel per laptop funzioneranno al meglio in tre nicchie:
- Processori di classe economica (sono anche i più convenienti).
- CPU di medio livello che combinano un elevato livello di velocità e un'efficienza energetica accettabile.
- Chip con le massime prestazioni. In questo caso, velocità, autonomia ed efficienza energetica stanno svanendo in secondo piano.
Se nei primi due casi AMD è in grado di fornire una degna alternativa a Intel, allora la società premium regna da molto tempo l'ultima azienda. L'unica speranza in questo senso per le nuove soluzioni di processore basate sull'architettura Zen, che AMD dovrebbe introdurre l'anno prossimo.
Prodotti Intel per entry level
Fino a poco tempo fa, questa nicchia di Intel era occupata dai prodotti Atom. Ma ora la situazione è cambiata e i laptop entry-level sono ora basati su processori.I prodotti più modesti di questa classe includono solo 2 core e quelli più avanzati 4. I seguenti modelli sono rilevanti per il 3 ° trimestre 2016, che sono mostrati nella Tabella 1.
Tabella 1 - Modelli di CPU attuali di Intel per PC portatili entry-level.
Nome del modello | Il numero di core | Tecnologia di processo, nm | Cache di livello 3, Mb | Frequenza, GHz | Pacchetto termico, W. | Costo della CPU, $ | Modello di grafica HD |
|
Non ci sono sostanzialmente differenze fondamentali tra questi modelli di CPU. Hanno lo scopo di risolvere i compiti più semplici e hanno un livello minimo di prestazioni. Inoltre, questo produttore di soluzioni a semiconduttore ha un lato positivo nella parte del processore, ma il sottosistema grafico integrato è molto debole. Un altro punto di forza di questi prodotti è un alto grado di efficienza energetica e una maggiore autonomia grazie a questo.
Soluzioni Intel di fascia media
"Cor i3" e "Cor i5" sono processori Intel di livello medio per laptop. Un confronto delle loro caratteristiche indica che la prima famiglia è più vicina alle soluzioni entry-level e la seconda, in determinate circostanze, può competere con i chip più produttivi di questa azienda. Le specifiche dettagliate della famiglia di prodotti specificata sono riportate nella tabella 2.
Tabella 2 - Parametri del processore Intel per laptop di fascia media.
Nome del modello | Numero di core / flussi logici, pz | Tecnologia di produzione, nm | Memoria cache di 3 ° livello, Mb | Frequenza, GHz | Potenza, W. | Grafica HD |
|
Le caratteristiche della CPU di questa classe sono quasi identiche. La differenza fondamentale è il miglioramento dell'efficienza energetica del 7U54. Di conseguenza, anche l'autonomia in questo caso sarà migliore. Altrimenti, non ci sono differenze significative tra questi processori. Il prezzo di tutte le chips di questa famiglia è lo stesso: 281 dollari.
Processori Intel Premium per notebook
Per i laptop di ultima generazione, indica che le soluzioni più produttive includono CPU della famiglia i7. Inoltre, in termini architettonici, praticamente non differiscono dai prodotti della classe media. Anche i modelli di schede video in questo caso sono gli stessi. Ma un livello più elevato di prestazioni rispetto ai processori della classe media è fornito dalle frequenze di clock più elevate e da una maggiore dimensione della memoria volatile del 3 ° livello. I parametri principali dei chip di questa famiglia sono mostrati nella tabella 3.
Tabella 3 - Caratteristiche principali della CPU della famiglia i7.
La differenza tra questi prodotti è che nel secondo caso l'efficienza energetica è migliorata, ma allo stesso tempo le prestazioni saranno in definitiva inferiori.
Processori AMD per PC portatili entry-level
Per i laptop dei due principali produttori di questi prodotti, indica che Intel, come notato in precedenza, ha una parte del processore migliore e AMD ha un sottosistema grafico integrato. Se la priorità nel nuovo laptop è proprio il sistema video migliorato, allora è meglio prestare attenzione ai laptop del secondo produttore. I modelli di chip specifici con specifiche tecniche sono riportati nella tabella 4.
Tabella 4 - I più recenti processori AMD per laptop entry-level.
Nome del modello | Gamma di frequenza, GHz | Cache di livello 2, Mb | Pacchetto termico, W. | Il numero di core | Grafica integrata |
|
Per la maggior parte, questi chip hanno parametri tecnici quasi identici. La differenza chiave qui è solo nella gamma di frequenza e nel modello dell'acceleratore integrato integrato. È basato su questi parametri che è necessario effettuare una scelta. Se hai bisogno della massima autonomia, seleziona i prodotti con prestazioni inferiori. Se l'autonomia viene alla ribalta, allora dovrai sacrificare il dinamismo per questo.
Chip AMD per l'organizzazione di laptop di fascia media
FX-9XXXP e A1X-9XXXR sono laptop. Il confronto delle loro caratteristiche con i prodotti entry-level indica che hanno già 4 unità di elaborazione rispetto a 2 disponibili nei prodotti entry-level. Anche in questo caso, può competere con acceleratori discreti di livello base. Ma la parte debole del processore è il fattore oggi, che riduce significativamente le prestazioni dei laptop basati su questi chip. Pertanto, puoi guardare nella loro direzione solo nel caso in cui al minimo costo di un computer portatile sia necessario il sottosistema grafico più veloce. Le specifiche principali di questa famiglia di CPU sono riportate nella tabella 5.
Tabella 5 - Parametri CPU di AMD per laptop di classe media.
Marcatura CPU | Frequenze di clock, GHz | Acceleratore grafico | Pacchetto termico, W. |
|
La cosa più difficile è confrontare i processori per laptop nel segmento dei prodotti entry-level. Da un lato, le soluzioni Intel in questo caso hanno un costo inferiore e una parte del processore migliorata. A sua volta, AMD offre PC portatili con un sottosistema grafico migliorato. Si parte dall'ultimo parametro e si consiglia di acquistare quando si sceglie un laptop entry-level Pavilion 15-AW006UR di HP. A parità di altre condizioni, con soluzioni concorrenti, la scheda video in questo caso avrà un certo margine di prestazioni e il processore non perderà molto con la CPU di Intel. Come PC portatile di fascia media, si consiglia di scegliere l'Aspire E5 - 774 - 50SY di Acer. Ha un chip i5 - 7200U installato, che è solo leggermente inferiore ai prodotti di punta. E ha altre specifiche tecniche a un livello accettabile, come per un laptop di classe media. Il confronto dei processori per laptop nella nicchia delle soluzioni più produttive ha indicato che è meglio acquistare computer portatili basati su chip i7 di settima generazione. Il più economico, ma allo stesso tempo dotato di un'opzione per laptop, è l'IdeaPad 510-15 IKB di Lenovo. Si consiglia di acquistarlo quando si sceglie il PC portatile più produttivo. Allo stesso tempo, il prezzo è abbastanza democratico per questa classe di dispositivi e l'attrezzatura è eccellente.
Sommario
Il confronto tra processori per laptop di due importanti produttori di chip oggi indica chiaramente e chiaramente che la posizione di leader nella maggior parte dei casi è occupata da prodotti Intel. AMD, a sua volta, è significativamente indietro rispetto al suo concorrente diretto. L'unico segmento del mercato in cui viene mantenuta la parità sono i prodotti mobili entry-level, in cui AMD ha un'alternativa decente. In tutti gli altri casi, sarà più corretto acquistare laptop basati sulla CPU da Intel. La situazione attuale può cambiare radicalmente l'output dei processori basati sull'architettura Zen nel 2017. Ma se AMD riuscirà a farlo, mostrerà tempo. Ora è più corretto piazzare una scommessa sulle soluzioni Intel nella nicchia dei PC portatili di fascia media e premium. Sebbene il loro prezzo sia in qualche modo sopravvalutato, il livello di prestazione compensa più di questo difetto.
Una settimana fa, AMD ha ospitato una piccola presentazione sulle nuove APU Ryzen Mobile, precedentemente denominata in codice Raven Ridge. L'oratore, tuttavia, come al solito, prima si è lamentato della situazione attuale nel mondo dei processori. Ad esempio, la legge di Moore non è seguita in modo così rigoroso e tutti si sono già abituati alla "crescita del 5-7% all'anno" (è noto nel cui giardino si trova questa pietra). E anche nei desktop in cui non ci sono restrizioni speciali, cinque anni fa il processore di massa del concorrente aveva 4 core (e 8 thread) con una frequenza di circa 3,5 GHz, e fino a poco tempo fa era sempre lo stesso 4C / 8T, ma a circa 4 GHz. Solo quest'anno, un concorrente ha cambiato tattica offrendo più core allo stesso prezzo di prima. Nel segmento mobile, in questo senso, era ancora peggio prima di questo autunno: la stabilità delle configurazioni non è più un segno di abilità. La mancanza di concorrenza fa male al mercato e agli utenti finali. Tuttavia, abbiamo già sentito tutto questo da AMD in precedenza.
A sinistra è il blocco CCX di core Zen, a destra è il blocco GPU (blu)
Negli ultimi quattro anni, la società stessa ha sviluppato nuovi core (CPU e GPU) e, secondo AMD, è importante che provino a renderli il più scalabili possibile. Sulla stessa base vengono realizzate potenti soluzioni server e sistemi desktop, e ora ecco quelle mobili per laptop. È un dato di fatto, AMD Ryzen Mobile 7 2700U e 5 2500U sono un CCX su quattro core Zen (8 flussi), grafica Radeon Vega e un bus Infinity Fabric leggermente modificato. Quest'ultimo combina CPU, GPU, controller di memoria, display e blocchi multimediali, nonché un controller periferico. La versione base di entrambi i chip ha un TDP di 15 W, ma i produttori di sistemi con approvazione AMD possono configurare autonomamente il TDP nell'intervallo da 12 (9 è indicato nella tabella, ma 12 è stato ripetutamente annunciato) a 25 W - tutto dipenderà dalla qualità del sistema di raffreddamento. Tali impostazioni non sono disponibili per l'utente.
A livello di microarchitettura, le nuove APU non sono molto diverse dalle versioni desktop di cristalli e. Le modifiche si riferiscono ad aree critiche specifiche per il segmento mobile. Gli sviluppatori, ad esempio, hanno ridotto le cache L3 a 4 MB, proprio per non gonfiare le dimensioni del cristallo. Ho anche dovuto abbandonare HBM per la GPU - la memoria video è tagliata dalla DDR4 principale. Il volume specifico dipende dal produttore OEM del laptop. Per i test (i benchmark sono riportati di seguito) AMD ha utilizzato configurazioni con 256 MB di memoria video, ma in generale ci saranno opzioni per 512-1024 MB, poiché la quantità relativamente grande di RAM nei laptop moderni non è stata a lungo insolita. E sì, le prestazioni complessive del complesso dipenderanno nuovamente in parte dalla frequenza della RAM.
Anche il controller di memoria DDR4-2400 non è cambiato molto: è a doppio canale, ma per alcune soluzioni ultra-portatili AMD insiste sull'uso di una configurazione a canale singolo - in questo caso, la differenza nelle prestazioni grafiche sarà di circa il 20-40%. L'ECC è supportato, ma sui laptop è improbabile che lo si veda. Le differenze tra AMD Ryzen Mobile 7 2700U e 5 2500U non sono così grandi. Il modello più vecchio ha una base e frequenze aumentate di 2,2 e 3,8 GHz, rispettivamente, e il più giovane ha 2,0 e 3,6 GHz. Il 2500U ha otto moduli Radeon Vega CU con una frequenza di 1,1 GHz, mentre il 2700U ne ha dieci e funzionano a 1,3 GHz. Sì, finora saranno disponibili solo due modelli APU, ma l'anno prossimo AMD promette di aumentare significativamente il loro numero. Il cristallo ha un'area di 209,78 mm 2 e contiene circa 4,95 miliardi di transistor. Il processo di produzione è di 14 nm.
Tuttavia, vale la pena menzionare alcune importanti modifiche nei nuovi chipset. La tecnologia di controllo dinamico della frequenza dei cristalli Precision Boost ha ottenuto il numero 2 nel titolo. Cambia ancora le frequenze con un passo di 25 MHz, ma in questo caso questo passo viene utilizzato sia nella GPU che nella CPU. Inoltre, la nuova versione affronta meglio i carichi di lavoro multi-thread: il principale fattore limitante nel caso dei laptop sarà una maggiore efficienza di raffreddamento rispetto al limite di potenza. Inoltre, il nuovo sottosistema XFR mobile è apparso nelle nuove APU - aumenta anche la turbofrequenza al di sopra del valore nominale, ma qui il suo compito è mantenere l'accelerazione stabilita il più a lungo possibile. Il valore esatto dell'aumento della frequenza, il numero di core attivati \u200b\u200be specifici modelli APU con mXFR non sono stati annunciati, tuttavia, è stato riferito che questa tecnologia è progettata più per laptop produttivi con un buon raffreddamento.
Tuttavia, alcune aggiunte sono anche previste nel sottosistema di alimentazione. Ci sono migliaia di singoli sensori (e regolatori) nei cristalli che misurano le tensioni direttamente dai blocchi di transistor, con precisione in millivolt. Cioè, i dati sullo stato dei VREG esterni non sono così importanti. C'è già stata una regolazione della tensione per i singoli core Zen e ora è stata aggiunta per la GPU. L'affermazione di un rappresentante AMD è curiosa che il carico peggiore, quando il picco cade contemporaneamente su CPU e GPU, non viene riscontrato in scenari di lavoro pratici. Questo, ovviamente, può essere discusso. Tuttavia, il compito principale nel caso delle APU è la distribuzione rapida e corretta della potenza tra la parte grafica e le parti del processore, a seconda di quale ne abbia davvero bisogno. In realtà, la principale innovazione nell'APU sono i regolatori LDO integrati nella GPU. Si presume che ora nessuno abbia un'implementazione così efficace di questa tecnologia.
I nuovi LDO interni unificati per CPU / GPU, afferma AMD stesso, consentono all'APU di ridurre i requisiti attuali del 36%, aumentando al contempo la corrente massima del 20% per alimentare la CPU o la GPU - in effetti, è possibile creare una soluzione più potente, lasciando che stesso sistema di alimentazione o, al contrario, ridurlo, ma mantenere le prestazioni. In ogni caso, l'efficienza energetica della soluzione finale aumenta, poiché la distribuzione dinamica di frequenza e potenza a seconda del carico si verifica tra i core della CPU e tra i processori grafici e centrali. Tuttavia, i dettagli specifici dell'algoritmo di distribuzione non vengono divulgati. D'altra parte, non solo l'algoritmo è importante, ma anche la velocità di commutazione tra diversi stati della CPU / GPU e il loro numero, che, in particolare, è necessario per un uso più efficiente della batteria del laptop.
Nelle nuove APU, la GPU ha una modalità speciale in cui il consumo energetico della scheda è ridotto del 95%. Si attiva quando non accade nulla sullo schermo, ovvero viene visualizzata un'immagine statica, ad esempio se l'utente ha lasciato il PC per un po '. Uno stato simile esiste per i core della CPU. La transizione tra gli stati fondamentali in entrambi i casi richiede 100 microsecondi o meno (un valore tipico è 50 microsecondi) e, per la modalità di sospensione profonda, fino a 1,5 ms. Inoltre, i componenti interni dell'APU sono suddivisi condizionatamente in due zone con diverse politiche di alimentazione, che contribuisce anche all'efficienza energetica. Infinity Fabric trasmette i dati da vari sensori e controller interni.
Inoltre, gli sviluppatori notano un piccolo spessore del prodotto finito - solo 1,38 mm. In precedenza, si afferma che lontano da tutti gli ultrabook è stato possibile posizionare i chip esistenti solo a causa del loro spessore. Per quanto riguarda la GPU, vale la pena notare la presenza della tecnologia FreeSync 2. AMD cercherà di garantire che i produttori, ove possibile, aggiungano il proprio supporto ai display dei loro laptop. La stessa scheda video supporta configurazioni multi-monitor, producendo immagini con una risoluzione di 4K e HDR. Il supporto per PlayReady è in preparazione in questo momento con Microsoft, necessario per il corretto funzionamento di alcuni servizi di streaming video. Ma in generale, AMD continua ad aderire alla strategia a lungo termine 25 × 20, che è stata annunciata nel 2014. Secondo lei, entro il 2020, le prestazioni complessive dell'APU dovrebbero crescere di 25 volte rispetto ai modelli del 2014.
Sfortunatamente, durante la presentazione, AMD non ha fornito tutte le caratteristiche dei nuovi prodotti (ad esempio, non ci sono dati sui controller integrati per le periferiche), mostrando solo alcuni parametri di riferimento. Notiamo alcuni punti importanti in essi. In primo luogo, in alcuni casi, il confronto non è con le soluzioni della concorrenza, ma solo con i prodotti AMD sulla vecchia piattaforma. In secondo luogo, dove esiste ancora un simile confronto, è stato utilizzato il chip di ottava generazione con lo stesso TDP nominale di 15 W, che era disponibile sul mercato (e non ce ne sono ancora molti). In terzo luogo, non sono state coinvolte varie tecnologie di accelerazione o altri "imbrogli", tra cui, ad esempio, i test dei laptop in una stanza pre-refrigerata. Di seguito nella galleria sono riportati i risultati del test, nonché commenti e note su di essi.
Benchmark AMD Ryzen Mobile
Soprattutto, i nuovi prodotti si presentano in applicazioni multi-thread e in software che utilizzano attivamente il sottosistema grafico. AMD nota che ora su laptop ultrasottili, puoi, ad esempio, occuparti con calma dell'elaborazione di video e grafica e allo stesso tempo non preoccuparti molto dell'autonomia del dispositivo. E ovviamente, per loro, secondo la compagnia, appare una nuova nicchia: i giochi. Naturalmente, i mostri di gioco dei pesi massimi si sentiranno a disagio qui, ma i popolari progetti di e-sport funzionano bene con una risoluzione e una qualità grafica accettabili. A proposito, non ci sono ancora opzioni con Dual Graphics, invece gli sviluppatori possono utilizzare gli strumenti DirectX 12 per condividere risorse di diverse GPU.
Sergey Pakhomov
Le vendite di laptop hanno superato di molto le vendite di PC desktop e oggi la maggior parte degli utenti domestici si rivolge ai laptop. La rete di vendita al dettaglio offre una grande varietà di modelli di laptop sia su piattaforme Intel che AMD. Da un lato, tale abbondanza è piacevole per gli occhi e, dall'altro, sorge il problema della scelta. Come sapete, le prestazioni del computer sono in gran parte determinate dal processore installato al suo interno, tuttavia comprendere le moderne famiglie di processori e le convenzioni non è così semplice. E se le designazioni dei processori mobili di Intel sono più o meno chiare, la società di AMD ne è completamente confusa. In realtà, è stata questa circostanza che ci ha spinto a scrivere una sorta di guida ai processori mobili AMD.
La gamma di processori AMD per laptop è più che diversificata (vedi tavolo) Tuttavia, se parliamo di processori moderni, che hanno senso essere guidati, possiamo limitarci a considerare solo processori a 45 nm delle famiglie Phenom II, Athlon II, Turion II, V-series, Sempron con i seguenti nomi in codice per i core: Champlain, Geneva e Caspian.
I processori con nome in codice Champlain sono stati annunciati dalla società abbastanza di recente - nel maggio 2010 e i processori a 45 nm con nome in codice Caspian sono stati annunciati a settembre 2009.
La famiglia di processori mobili AMD include modelli quad-core e tri-core, dual-core e single-core.
Ogni core del processore ha una cache di primo livello (L1) di 128 KB, che è divisa in una cache di dati a 64 kilobyte a due canali e una cache di istruzioni a 64 kilobyte a due canali. Inoltre, ogni core del processore ha una cache L2 dedicata di 512 KB o 1 MB di dimensione.
Ma i processori mobili AMD di memoria cache di terzo livello (L3) sono privati \u200b\u200b(in contrasto con le loro controparti desktop).
Tutti i processori mobili AMD incorporano la tecnologia AMD 64 (supporto a 64 bit). Inoltre, tutti i processori AMD sono dotati di MMX, SSE, SSE2, SSE3 ed Extended 3DNow! Set di istruzioni, tecnologie Cool'n’Quiet per il risparmio energetico, protezione antivirus NX Bit e tecnologia di virtualizzazione AMD.
Quindi, considereremo le famiglie dei moderni processori AMD mobili in modo più dettagliato. E iniziamo, ovviamente, guardando la famiglia di processori quad-core AMD Phenom II.
La famiglia AMD Mobile Quad-Core è la 900a famiglia di processori Phenom II.
Tutti i processori Phenom II serie 900 hanno una cache L2 da 2 MB (512 KB per core del processore) e un controller di memoria DDR3 integrato. Inoltre, tutti questi processori utilizzano FPU a 128 bit. Le differenze tra i processori quad-core Phenom II serie 900 sono la velocità di clock, il consumo di energia e la memoria supportata. AMD indica un'altra caratteristica piuttosto strana e, a nostro avviso, assolutamente illogica per i suoi processori: la massima larghezza di banda da processore a sistema (MAX CPU BW). Stiamo parlando della larghezza di banda totale di tutti i bus tra il processore e il sistema, o meglio, la larghezza di banda totale del bus HyperTransport (HT) e del bus di memoria. Se, ad esempio, il processore funziona con memoria DDR3-1333, la larghezza di banda del bus di memoria è 21,2 GB / s (in modalità a doppio canale). Inoltre, se la larghezza di banda del bus HyperTransport (HT) è 3600 GT / s, che corrisponde a una larghezza di banda di 14,4 GB / s, si ottiene che la larghezza di banda totale del bus HyperTransport e del bus di memoria sarà 35,7 GB / s. Naturalmente, sarebbe più logico indicare nelle specifiche del processore la massima frequenza di memoria supportata dal processore, ma ... cioè, cioè. Fortunatamente, conoscendo la larghezza di banda del bus HyperTransport e un parametro come MAX CPU BW è possibile determinare in modo univoco la massima frequenza di memoria supportata dal processore.
Quindi, torniamo alla famiglia di processori quad-core Phenom II serie 900. Questa famiglia è guidata da Phenom II X920 Black Edition (BE) con un fattore di moltiplicazione sbloccato. Questo processore ha la più alta frequenza di clock (2,3 GHz) nella famiglia di processori mobili quad-core AMD ed è il più caldo: il suo consumo energetico è di 45 watt. La larghezza di banda del bus HyperTransport è 3600 GT / se il parametro MAX CPU BW è 35,7 GB / s. Poiché è facile da calcolare, ciò significa che il controller di memoria DDR3 integrato supporta la memoria con una frequenza massima di 1333 MHz (in modalità di funzionamento a doppio canale).
Altri due modelli di processori mobili quad-core AMD sono Phenom II N930 e Phenom II P920. Il modello Phenom II N930 ha una frequenza di clock di 2 GHz e un consumo di energia di 35 W, mentre il modello Phenom II P920 ha una frequenza di clock di 1,6 GHz e un consumo di energia di 25 W. Per entrambi i modelli di processore, la larghezza di banda del bus HyperTransport è di 3600 GT / s, tuttavia, il processore Phenom II N930 supporta la memoria DDR3-1333 e il processore Phenom II P920 supporta solo la memoria DDR3-1066.
La famiglia di processori mobili tri-core di AMD è l'800a famiglia di processori Phenom II. Oggi esistono solo due modelli tri-core di processori mobili: Phenom II N830 e Phenom II P820, entrambi dotati di una cache L2 da 1536 Kbyte (512 Kbyte per core del processore) e un controller di memoria DDR3 integrato. La differenza tra questi modelli è la velocità di clock, il consumo energetico e la frequenza massima della memoria DDR3 supportata. Pertanto, il processore Phenom II N830 funziona a una frequenza di clock di 2,1 GHz con un consumo di energia di 35 W e la frequenza massima della memoria DDR3 supportata dal processore è 1333 MHz. Il processore Phenom II P820 funziona a una frequenza di clock di 1,8 GHz con un consumo energetico di 25 W e supporta la memoria DDR3-1066.
Di passaggio, notiamo che se nella marcatura dei processori AMD è presente la lettera "P", ciò significa che il processore consuma 25 watt di potenza. La presenza della lettera "N" indica il consumo energetico del processore di 35 watt e la lettera "X" - 45 watt.
La famiglia di processori dual-core Phenom II è la 600a serie. Oggi in questa serie vengono presentati due modelli: Phenom II X620 BE e Phenom II N620. Entrambi hanno una cache L2 da 2 MB (1 MB per core) e una larghezza di banda del bus HT di 3600 GT / s. Allo stesso tempo, entrambi i modelli di processore supportano la memoria DDR3-1333 (MAX CPU BW è 35,7 GB / s). La differenza tra i processori è che Phenom II X620 BE ha un consumo energetico di 45 W e una frequenza di clock di 3,1 GHz. Inoltre, questo processore ha un moltiplicatore sbloccato. Il processore Phenom II N620 con un consumo di energia di 35 W ha una frequenza di clock di 2,8 GHz.
Concludendo la revisione dei processori mobili della famiglia Phenom II, notiamo ancora una volta che include processori a quattro, tre e dual core con FPU a 128 bit, il cui consumo energetico può essere 45, 35 o 25 W. Tutti questi processori hanno una larghezza di banda del bus HT 3600 GT / s e supportano la memoria DDR3 con una frequenza massima di 1333 o 1066 MHz. La dimensione della cache L2 dipende dal numero di core del processore ed è 512 KB (per i modelli a quattro e tri-core) o 1 MB (per i modelli a doppio core) per core del processore.
La prossima famiglia di processori mobili a 45 nm sul core Champlain è la famiglia di processori dual-core Turion II, che è rappresentata da due modelli: Turion II N530 e Turion II P520. Questi processori differiscono l'uno dall'altro solo per velocità di clock e consumo di energia. Il modello Turion II N530 ha una frequenza di clock di 2,5 GHz e un consumo di energia di 35 W, mentre il modello Turion II P520 ha una frequenza di clock di 2,3 GHz e un consumo di energia di 25 W. Sotto tutti gli altri aspetti, le caratteristiche di questi processori sono le stesse. Pertanto, entrambi i modelli sono dotati di FPU a 128 bit, hanno una cache L2 da 2 MB (1 MB per core) e la larghezza di banda del bus HT è di 3600 GT / s. Inoltre, entrambi i modelli di processore supportano la memoria DDR3-1066. Si noti che i processori dual-core della famiglia Turion II della 500a serie praticamente non differiscono nelle loro caratteristiche dai processori dual-core della famiglia Phenom II della 600a serie. Le differenze sono solo nella frequenza di clock e nella frequenza massima della memoria supportata. In realtà, non è molto chiaro perché questi due modelli di processore debbano essere allocati in una famiglia Turion II separata, perché potrebbero essere attribuiti alla famiglia di processori Phenom II dual-core.
La prossima famiglia di processori mobili dual-core AMD Champlain è la famiglia Athlon II, che è rappresentata anche da due modelli: Athlon II N330 e Athlon II P320. Questi processori sono davvero molto diversi dai processori dual-core Phenom II e Turion II. Innanzitutto, hanno ridotto la cache L2 a 1 MB (512 KB per core). Inoltre, questi processori hanno FPU a 64 bit e la larghezza di banda del bus HT è 3200 GT / s. Inoltre, questi processori supportano solo la memoria DDR3-1066. Le differenze tra i modelli Athlon II N330 e Athlon II P320 sono in frequenza di clock e consumo di energia.
I processori mobili single-core basati sul core Champlain sono rappresentati dalla famiglia V-Series, che oggi include solo un modello: il V120 con una frequenza di clock di 2,2 GHz e una cache L2 da 512 KB. Questo processore è dotato di FPU a 64 bit e la velocità effettiva del bus HT è di 3200 GT / s. Inoltre, il processore V120 supporta la memoria DDR3-1066 e il suo consumo energetico è di 25 watt. In generale, in base alle sue caratteristiche, il processore V120 è una versione single-core del processore Athlon II P320.
Tutti i processori mobili AMD che abbiamo esaminato sono i processori del 2010 (sono stati annunciati dalla società a maggio), incentrati su laptop produttivi e universali, nonché su laptop entry-level. Tuttavia, AMD ha anche processori a basso consumo nel suo assortimento: si concentrano su laptop e netbook ultrasottili. Questi processori dual-core e single-core a 45 nm, che sono stati annunciati anche a maggio, hanno il nome in codice di Ginevra e sono rappresentati dalle serie Turion II Neo, Athlon II Neo e V-Series
I processori dual-core della serie Turion II Neo (Turion II Neo K665, Turion II Neo K625) hanno un consumo energetico di 15 W, i processori dual-core e single-core della serie Athlon II Neo (Athlon II Neo K325, Athlon II Neo K125) hanno un consumo energetico di 12 W, Il processore V105 ha solo 9 watt.
I processori dual-core della serie Neo Turion II sono dotati di FPU a 128 bit e una cache L2 da 2 MB (1 MB per core). La larghezza di banda del bus HT è di 3200 GT / s.
I processori della serie Neo Athlon II hanno FPU a 64 bit e 1 MB di cache L2 per core e la larghezza di banda del bus HT è di 2000 GT / s. Bene, il processore single-core V105 differisce (tranne per la frequenza di clock) dal processore single-core Athlon II Neo K125, con la sua cache L2 tagliata a metà.
Tutti i processori Ginevra supportano la memoria DDR3-1066 in modalità a doppio canale.
Oltre ai processori mobili Champlain e Ginevra, AMD offre anche altri processori mobili a 45 nm. Stiamo parlando di processori con nome in codice Caspian, che sono stati annunciati a settembre 2009 e non sono ancora diventati obsoleti. I processori mobili Caspian sono rappresentati dalle famiglie di processori dual-core Turion II e Turion II Ultra, dalla famiglia di processori dual-core Athlon II e dalla famiglia di processori single-core Sempron.
Tutti i processori dual-core Caspian hanno un consumo di energia di 35 watt, mentre i processori single-core hanno un consumo di energia di 25 watt. Inoltre, tutti i processori caspici supportano solo la memoria DDR2-800 (in modalità a doppio canale).
I processori delle famiglie Turion II e Turion II Ultra sono dotati di FPU a 128 bit e la larghezza di banda del bus HT è di 3600 GT / s. La differenza tra i processori della famiglia Turion II Ultra e Turion II è che i processori Turion II Ultra hanno una cache L2 da 2 MB (1 MB per core) e i processori Turion II hanno una dimensione di 1 MB (512 KB per core).
I processori delle famiglie Athlon II e Sempron hanno FPU a 64 bit e una cache L2 da 512 KB per core. Inoltre, la larghezza di banda del bus HT per questi processori è di 3200 GT / s.
