Cześć wszystkim. Porozmawiajmy dzisiaj o rdzeniach, a raczej o ich liczbie. To nie jest tak proste, jak mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka. Więc jeśli odpowiesz od razu, to oczywiście 8 rdzeni jest lepszych niż 4, więc myślę, że łatwo zrozumieć, dlaczego, cóż, więcej rdzeni ma więcej mocy.
Ale o to chodzi. 8-rdzeniowy procesor AMD kosztuje mniej niż 4-rdzeniowy procesor Intela. A Intel, przed gniazdem 2011-3, w ogóle nie ma ośmiordzeniowych procesorów! Czy jest tam Cóż, wydaje się, że nie! Istnieją czterordzeniowe, które obsługują technologię wątków Hyper-Threading, więc w Windows są one postrzegane jako ośmiordzeniowe. Oznacza to, że nie wszystko jest takie proste. Inną ważną kwestią jest to, że procesor z 8 rdzeniami AMD traci wydajność w stosunku do procesora Intel z 4 rdzeniami. Oznacza to, że można powiedzieć, że istnieją różne rdzenie. Chociaż myślę, że wszyscy już wiedzą, że procesory Intela są bardziej zoptymalizowane i wydajniejsze niż AMD, nie ma wątpliwości.
Więc co ogólnie uważa za lepsze? Nadal ważne jest, aby lepiej zrozumieć, dlaczego. Najpierw zajmiemy się rdzeniem, Intel ma trzy główne modele, są to i3 (2 rdzenie / 4 wątki), i5 (4 rdzenie), i7 (4 rdzenie / 8 wątków). W przypadku gier możesz wziąć i7, to wystarcza nie tylko dla nowoczesnych gier, ale także dla przyszłych, jak mi się wydaje. i5 również spokojnie pasuje, ma 4 rdzenie, ciągnie wszystkie nowoczesne gry. Tak, a i3 ściągnie wiele gier na średnim, a nawet na wysokim, chyba że karta graficzna się nie zawiedzie.
Nie mogę udzielić jednoznacznej odpowiedzi, która jest lepsza niż 8 rdzeni lub 4. Jeśli wybierzesz spośród Intela i jeśli oznacza to jądra, a nie wątki, to oczywiście 8 rdzeni jest lepsze. Ale spójrz, jaki żart jest nadal. Ogólnie wiele rdzeni jest dobrych, ale oto, co jeszcze jest interesujące. Na przykład, wziąłeś i7 i grałeś, wszystko jest w porządku. Ale jeśli weźmiesz i5, rozproszysz go, wynik będzie taki sam, jakbyś użył i7! I nadal będzie margines na przyszłe gry. 4 rdzenie z wysoką częstotliwością, na przykład 4,6 GHz, wykonają trochę lepiej przy jednym zadaniu wymagającym dużych zasobów, czyli w grze, niż na przykład i7 z częstotliwością 3,8 GHz. Mimo to, i5 jest tańszy niż i7
Wysoka częstotliwość i liczba rdzeni nie są dokładnie tym samym. Na przykład w przypadku komputera biurowego możesz wziąć i5, wszystko będzie dobrze. Możesz wziąć na przykład Pentium G3258, przetaktować go do 4,6 GHz lub nieco mniej, a wszystko będzie dobrze, chociaż są dwa rdzenie. Wiele rdzeni pozwala wykonywać wiele zadań jednocześnie. Wysoka częstotliwość pozwala wykonać jedno zadanie, ale tak szybko, jak to możliwe. Z grubsza rzecz biorąc, możesz oczywiście uruchomić kilka programów.
W przypadku programów biurowych nie widzę sensu w kilku rdzeniach. Lepiej dwa, ale z wysoką częstotliwością. W nowoczesnych grach wydaje mi się, że najlepszą rzeczą są 4 rdzenie o wysokiej częstotliwości. W przypadku wszelkiego rodzaju programów intensywnie korzystających z Photoshopa z pewnością warto wziąć i7.
Nawiasem mówiąc, nie jestem wcale pewien, ale gniazdo 2011-3 wydaje się obsługiwać tylko procesory z rodziny i7, czyli te najbardziej produktywne.
Jest jeszcze chwila, tutaj możesz wziąć i7 na gniazdo 1155, cóż, jako przykład. Lub możesz wziąć i5 na gniazdo 1151. Zasadniczo, z grubsza mówiąc, od razu wydaje się, że i5 będzie znacznie słabszy. Tak, zgadza się, ale NIE WIELE, faktem jest, że 1155 to przestarzałe gniazdo, a 1151 to nowe i nowoczesne gniazdo. Dlatego i5 na gnieździe 1151 będzie gdzieś blisko i7 od gniazda 1155. A jeśli i5 nadal będzie podkręcony, to w ogóle będzie piękno. Dlaczego to robię? Jądra według jąder, ale wybierz nie tylko liczbę jąder, ale także spójrz na nowoczesność jądra, to moja rada
Cóż, chłopaki, takie są rzeczy, zdarzył się mały bałagan, ponieważ nie odpowiedziałem, że lepiej mieć 4 rdzenie lub 8 rdzeni. Więc napiszę jeszcze raz, że Intel (z wyjątkiem platformy 2011-3) nie ma procesorów z 8 rdzeniami, jest ich maksymalnie 6, a to jest przestarzałe gniazdo 1366. Po drugie, istnieją pełnoprawne 8-rdzeniowe procesory AMD, które tracą moc 4-rdzeniowy procesor Intel. A co najważniejsze: w przypadku nowoczesnych gier lepiej jest wziąć i5 i rozproszyć go (modele z podkręceniem są dostarczane z literą K), radzę gniazdu do 1151. Jeśli potrzebujesz pracować w potężnych programach, to i7 jest lepszy, byłoby to tak znaczące. Jeśli nie ma dużo pieniędzy, ale chcesz zagrać, weź i3. Cała rodzina Core I * to i tak generalnie wydajne procesory.
QX | 22 lipca 2015 r., 14:45
Nie tylko częstotliwość, ale i proces produkcji. Współczesne 2-rdzeniowe procesory 3 GHz nie mogą być porównywane z pierwszymi 2-rdzeniowymi, także tymi 3 GHz. Częstotliwość jest taka sama, ale stare są po prostu strasznymi hamulcami w porównaniu z nowymi. W rezultacie nowoczesny 2-rdzeniowy i3 jest znacznie lepszy niż czterordzeniowy Quad Q6600. Nawet Pentium G jest świeższy niż stary Quad.
QX | 11 lipca 2015, 12:18
Tutaj różnica częstotliwości nie jest duża, 3,5 względem 3 GHz. Dlatego 4 rdzenie są interesujące. Ale oczywiście, jeśli inne cechy również nie są daleko w tyle. Wiele rdzeni jest potrzebnych do archiwizacji, kodowania wideo itp. Biorąc 2 rdzenie jądrowe, można również nieco zaoszczędzić. Kolejnym pytaniem jest, ile będziesz nad tym pracował. Cóż, lepiej nadal, oba modele mają konkretną nazwę. I tak radzę ci Core i3 mocniejszy i świeższy.
MaKos007 | 30 marca 2015, 16:00
Rozłoży mnie peleryna na drzewie. dlatego powiem od razu - twój wybór to dwurdzeniowy procesor o wyższej częstotliwości. Jeśli teoria nie jest interesująca, nie możesz już czytać.
Częstotliwość procesora jest w rzeczywistości liczbą operacji wykonywanych przez jednostkę na jednostkę czasu. Zatem im wyższa częstotliwość, tym więcej czynności wykonuje się na przykład na sekundę.
Co z liczbą rdzeni ... Jeśli jest więcej niż jeden rdzeń, procesor może obliczyć więcej niż jedno zadanie. To jak przenośniki taśmowe. Jeden przenośnik taśmowy działa szybko, ale dwa równoległe pasy, na których wykonywane są operacje, dają dwa razy więcej rezultatu. Teoretycznie rozwiązania dwurdzeniowe będą działać dwa razy szybciej niż jednordzeniowe.
To jest teoria, ale tak jak w przypadku rurociągów, te dwa wątki muszą być czymś załadowane. jednocześnie ładuj poprawnie, aby każda taśma działała w pełni. W przypadku procesorów zależy to od architektury programów i gier korzystających z tego samego wielordzeniowego procesora. Jeśli aplikacja może podzielić zadania na kilka wątków (odczyt - użyj procesora wielordzeniowego), wówczas procesor wielordzeniowy może znacznie zwiększyć szybkość wykonywania poleceń. A jeśli nie wie, w jaki sposób lub zadania są takie, że nie można ich rozdzielić, nie ma znaczenia, czy w procesorze jest wiele rdzeni, czy nie.
W rzeczywistości kwestia optymalnej liczby rdzeni jest złożona. Architektura samych rdzeni i połączenia między nimi są nadal ważne. Tak więc pierwsze procesory wielordzeniowe miały znacznie mniej funkcjonalne urządzenie niż współczesne. Ponadto należy pamiętać, że nowoczesne systemy Windows 7 i Windows 8 (nie rozważam tutaj systemów * nix, a ich obsługa procesorów wielordzeniowych jest osobnym i bardzo interesującym tematem) udało się bardzo dobrze zrównoleglić wiele zadań. Dzięki temu wielordzeniowy procesor nie spowalnia głównych procesów (aplikacji i gier używanych przez użytkownika) z powodu wykonywania zadań w tle. W ten sposób ochrona antywirusowa i zapora nie spowalniają (a dokładniej spowalniają w mniejszym stopniu) działającej gry lub pracy w Photoshopie.
Dla których programów jest ważne rdzenie? Po spędzeniu czasu w Internecie możesz dowiedzieć się, że przyspiesza konwersję wideo i audio; Renderowanie modelu 3D, szyfrowanie sygnału itp. Nie potrzebujesz 4 rdzeni do pracy w Photoshopie i edycji wideo. Wystarczy, jak powiedziałem, dwa, ale z większą prędkością każdego z nich.
teleportacja | 21 kwietnia 2013, 01:30
Proste obliczenie wydajności pokazuje: dla 2-rdzeniowego łączna wydajność wynosi 2 x 3,5 \u003d 7, dla 4-rdzeniowego - 4 x 3 \u003d 12. Zatem 4-rdzeniowy jest prawie 2 razy mocniejszy. Ponadto jest prawdopodobnie bardziej nowoczesny, a zatem bardziej ekonomiczny i produktywny. A jeśli używany jest tylko jeden rdzeń, nagrzewa się mniej, ponieważ częstotliwość jednego rdzenia jest nieco niższa, ale jest niezbędna do ogrzewania.
W przypadku edycji wideo procesor najprawdopodobniej nie jest krytyczny, głównie tam wykorzystywane są zasoby karty wideo lub specjalnej karty do edycji wideo. Ale procesor również bierze w tym udział, a jeśli 2-rdzeniowy daje jeden rdzeń do tego zadania, wówczas pozostałe zadania (różne programy antywirusowe) będą walczyć o pozostały rdzeń, co doprowadzi do strasznej głupoty. Krótko mówiąc, wielordzeniowy jest lepszy.
yang | 11 kwietnia 2013, 20:22
W takim przypadku dwurdzeniowy procesor będzie pod każdym względem bardziej wydajny i ekonomiczny.
Pavel_A 05/24/2012 - 12:08
Witam wszystkich
Potrzebujemy przenośnego komputera z dużym wyświetlaczem do pracy w Excelu, no cóż, czasami oglądam film. Najważniejsze jest duży ekran i niska cena.
Zatrzymany na 17 cali.
Za cenę zatrzymałem się w HP Pavilion. Istnieją opcje z różnymi procesorami.
Który procesor jest lepszy?
Procesor Intel Core i3 2350M 2,3 GHz
lub
Czterordzeniowy procesor AMD A6-3420M z akcelerowaną grafiką AMD Radeon HD 6520G
A co jest lepsze niż HP czy ASUS (bardziej podoba mi się ASUS i ma więcej twardości, ale jest droższy i bardzo duszący ropuchę).
Goldheart2 05.24.2012 - 01:07
Procesor Intel Core i3 2350M 2.3GHz jest lepszy.
Pavel_A 05/24/2012 - 01:41
Goldheart2Ile
Procesor Intel Core i3 2350M 2.3GHz lepszy
W końcu ma 2 rdzenie 2,3, a 4 rdzenie 1,5. Podsumowując, drugi jest bardziej wydajny?
Dr.Acula 05/24/2012 - 02:43
Pavel_a
Ile
http://www.notebookcheck.net/M...ist.2436.0.html
Według testów Intel jest lepszy. A wydajność procesora zależy nie tylko od liczby rdzeni i częstotliwości. Czy uwierzysz mi, jeśli powiem ci, że procesor z jednym rdzeniem i częstotliwością 1650 MHz, wykonując niektóre zadania, może działać znacznie szybciej niż jakikolwiek inteligencja tysiąc na 20?
HP lub Asus - zależy od konkretnego modelu.
Goldheart2 05.24.2012 - 03:03
W końcu ma 2 rdzenie 2,3, a 4 rdzenie 1,5. Podsumowując, drugi jest bardziej wydajny?
To nie działa, wydajność gigaherca Intela jest znacznie wyższa, więc nawet z dwoma rdzeniami sprawia, że \u200b\u200bA6-3420M, różnica w renderowaniu wynosi około 14 procent, ale jest to dobrze zadanie równoległe, ale jeśli weźmiesz większość standardowych aplikacji, które używają jednego wątku, rzadziej dwóch , tutaj i3 2350M po prostu rozerwa 3420M. A w przypadku twojego Excela mówimy tylko o jednym wątku. 3420M ma lepszą grafikę, ale 2350M ma przewagę pod względem odtwarzania wideo w obliczu potężnego dekodera ASIC.
c00xer 24.05.2012 - 07:12
Goldheart2Na to musisz zwrócić uwagę. Do zadania. BTW, niektóre gry (te same WorldofTanks) są nadal jednowątkowe. Szkoda, że \u200b\u200bna 4-rdzeniowym kamieniu widać 25% obciążenia.
ale jeśli weźmiesz większość standardowych aplikacji, w których występuje jeden wątek, rzadziej dwa
Pavel_Crio 27.05.2012 - 21:24
Tak, Intel jest lepszy.
Goldheart2 28.05.2012 - 08:14
P.S. Ale nie musisz rozmawiać o programie Excel)) Zainstaluj program Excel 2007/2010, w ustawieniach są dostępne opcje (Opcje programu Excel - zaawansowane):Włączyć przetwarzanie wielowątkowe?
- użyj wszystkich procesorów tego komputera (mam 4, mam Intel Quad)
- ręcznie (możesz wybrać 1,2 .. w zależności od rdzeni)
Dzień dobry, drodzy czytelnicy naszego technobloga. Dziś nie mamy recenzji, ale rodzaj porównania, który procesor jest lepszy niż 2 jądro czy 4 jądro? Zastanawiam się, kto pokazuje się lepiej w 2018 roku? Więc zacznijmy. Musimy od razu powiedzieć, że w większości przypadków dłoń znajdzie się za urządzeniem z dużą liczbą fizycznych modułów, ale układy z 2 rdzeniami nie są tak proste, jak się wydaje na pierwszy rzut oka.
Wielu, prawdopodobnie już zgadło, że weźmiemy pod uwagę wszystkich obecnych przedstawicieli Intela z rodziny Pentium Coffee Lake i popularnego „hyperpen” G4560 (Kaby Lake). Jak trafne są modele w tym roku i czy warto rozważyć zakup bardziej wydajnego AMD Ryzen lub tego samego Core i3 z 4 rdzeniami.
Rodziny AMD Godavari i Bristol Ridge nie są celowo brane pod uwagę z jednego prostego powodu - nie ma dalszego potencjału, a sama platforma nie odniosła największych sukcesów, jak można się spodziewać.
Często decyzje te kupuje się albo z niewiedzy, albo „na wynajem” jako rodzaj najtańszego zestawu do Internetu i filmów online. Ale nie jesteśmy szczególnie zadowoleni z tego stanu rzeczy.
Różnice między 2-rdzeniowymi układami a 4-rdzeniowymi
Rozważ główne punkty, które odróżniają pierwszą kategorię żetonów od drugiej. Na poziomie sprzętowym zauważysz, że tylko liczba jednostek obliczeniowych jest inna. W innych przypadkach rdzenie są połączone z szybką magistralą danych, wspólnym kontrolerem pamięci do owocnej i operacyjnej pracy z pamięcią RAM.
Często pamięć podręczna L1 każdego rdzenia ma indywidualną wartość, ale L2 może być taka sama dla wszystkich lub też indywidualna dla każdego bloku. Jednak w tym przypadku dodatkowo używana jest pamięć podręczna L3.
Teoretycznie 4-rdzeniowe rozwiązania powinny być 2 razy szybsze i mocniejsze, ponieważ wykonują 100% więcej operacji na cykl (jako podstawę należy przyjąć identyczną częstotliwość, pamięć podręczną, technologię procesu i wszystkie inne parametry). Ale w praktyce sytuacja zmienia się całkowicie nieliniowo.
Ale tutaj warto złożyć hołd: w wielowątkowości cała esencja 4 rdzeni jest w pełni ujawniona.
Dlaczego procesory 2-rdzeniowe są nadal popularne?
Jeśli spojrzysz na segment elektroniki mobilnej, zobaczysz przewagę 6-8 układów nuklearnych, które wyglądają tak naturalnie, jak to możliwe i są ładowane równolegle podczas wykonywania wszystkich zadań. Dlaczego tak Android i iOS to dość młode systemy o wysokim poziomie konkurencji, dlatego optymalizacja każdej aplikacji jest kluczem do sukcesu sprzedaży urządzeń.
W branży komputerowej sytuacja jest inna i oto dlaczego:
Kompatybilność Podczas opracowywania dowolnego oprogramowania programiści starają się zadowolić zarówno nowych, jak i starych odbiorców słabym sprzętem. W przypadku procesorów 2-rdzeniowych większy nacisk kładzie się na obsługę 8-rdzeniowych procesorów.
Równoległość zadań. Pomimo dominacji technologii w 2018 r., Równoległe uruchomienie programu z wieloma rdzeniami i wątkami procesora wciąż nie jest łatwe. Jeśli chodzi o błędne obliczenie kilku zupełnie różnych aplikacji, nie ma pytań, ale jeśli chodzi o obliczenia w ramach jednego programu, jest gorzej: musisz regularnie obliczać zupełnie inne informacje, nie zapominając o powodzeniu zadań i braku błędów w obliczeniach.
W grach sytuacja jest jeszcze bardziej interesująca, ponieważ prawie niemożliwe jest podzielenie ilości informacji na równe „udziały”. W rezultacie otrzymujemy następujący obraz: jedna jednostka obliczeniowa jest w 100% naoliwiona, pozostałe 3 czekają w kolejce.
Ciągłość. Każde nowe rozwiązanie opiera się na wcześniejszych rozwiązaniach. Pisanie kodu od zera jest nie tylko drogie, ale także często niekorzystne dla centrum programistycznego, ponieważ „ludzie mają tego dość, a użytkownicy 2-rdzeniowych układów nadal mają lwia część”.
Weźmy na przykład wiele kultowych projektów, takich jak Lineage 2, AION, World of Tanks. Wszystkie zostały stworzone w oparciu o starożytne silniki, które mogą odpowiednio obciążać tylko jeden rdzeń fizyczny, a zatem tylko częstotliwość chipów odgrywa główną rolę w obliczeniach. 
Finansowanie Nie każdy może sobie pozwolić na stworzenie zupełnie nowego produktu, obliczonego nie 4,8, 16 wątków. Jest za drogi, aw większości przypadków nieuzasadniony. Weźmy na przykład tę samą kultową GTA V, która bez problemu „zjada” 12 i 16 wątków, nie wspominając już o rdzeniach.
Koszt jego rozwoju przekroczył dobre 200 milionów dolarów, co samo w sobie jest już bardzo drogie. Tak, gra okazała się sukcesem, ponieważ zaufanie Rockstar wśród graczy było ogromne. A jeśli byłby to młody startup? Tutaj sam wszystko rozumiesz.
Czy potrzebuję procesorów wielordzeniowych?
Spójrzmy na sytuację z punktu widzenia zwykłego laika. Większość użytkowników ma 2 rdzenie z następujących powodów:
- niskie potrzeby;
- większość aplikacji działa stabilnie;
- gry nie są najwyższym priorytetem;
- niski koszt montażu;
- same procesory są tanie;
- większość kupuje rozwiązania „pod klucz”;
- niektórzy użytkownicy nie mają pojęcia, co sprzedają w sklepach i czują się świetnie.
Czy mogę grać na 2 rdzeniach? Tak, nie ma problemu, co zostało z powodzeniem udowodnione przez procesor Intel Core i3 do 7. generacji przez kilka lat. Pentium Kaby Lake było również bardzo popularne, po raz pierwszy w historii wprowadzono obsługę Hyper Threading. 
Czy warto teraz kupić 2 rdzenie, choć z 4 wątkami? Wyłącznie do zadań biurowych. Era tych układów stopniowo odchodzi, a producenci zaczęli masowo przestawiać się na 4 pełnoprawne rdzenie fizyczne, dlatego w dłuższej perspektywie nie powinieneś brać pod uwagę tego samego Pentium i Core i3 Kaby Lake. AMD całkowicie zrezygnowało z 2-rdzeniowego.
