Вітаю! Коли я вирішив зробити новий блог в інтернеті, то переді мною постала типова для вебмастера ситуація. Який движок краще для створення сайту в мережі? Я перебрав масу варіантів, щоб вибрати кращий з них для досягнення своїх цілей. Сьогодні розповім про нього докладніше. Також розповім про особливості вибору таких програмних продуктів.
Почнемо з того, що движок - це спрощена назва. Таке програмне рішення називають CMS (content management system) - система управління контентом. Вона здорово полегшує проведення різних робіт над електронним ресурсом.
Розглянемо кожен пункт по порядку.
Платні та безкоштовні движки для сайту
Вирішив зробити невелику добірку популярних варіантів. Подивимося, що вийшло?
Популярні безкоштовні CMS для сайту:
- WordPress (https://ru.wordpress.org/);
- Joomla (http://joomla.ru/);
- Drupal (http://www.drupal.ru/).
Швидше за все, хоч один з цих двигунів вам знаком. Їх згадок в інтернеті навалом. Це не дивно, адже ними користується величезна кількість вебмайстрів з різних куточків планети.
Одну з простих систем управління контентом докладніше розглянемо далі по тексту. А прямо зараз поглянемо на інші варіанти.
Популярні платні CMS:
- 1С-Бітрікс (http://www.1c-bitrix.ru/);
- UMI.CMS (http://www.umi-cms.ru/).
вельми корисні програмні рішення. Ознайомитися з ними докладніше можете, перейшовши за відповідною адресою.
Здогадуєтеся, чому саме ці движки я відніс до п'ятірки лідерів? Для цього є дві причини.
Постійно бачу, що багато якісні хостинги вказують можливість підтримки саме цих CMS.
До речі, присвятив окрему публікацію темі.
Періодично переглядаю успішні ресурси в інтернеті і бачу, що вони працюють за допомогою однієї з вищезазначених систем управління контентом.
Бувають винятки. Наприклад, унікальна розробка, створена спеціально для конкретного сайту. Це вже окрема історія.
Як правильно вибрати движок для сайту?
Вибрати один з них - завдання для новачка не з простих. Однак вона лише по початку здається складною. Зараз ми в цьому переконаємося.
Платні варіанти завжди краще. Знайоме твердження? Так, воно вірне в більшості ситуацій, однак зараз є цікаві нюанси.
Якщо твердо вирішили зробити успішний сайт, то вибір движка повинен спиратися на ряд моментом. Варто врахувати необхідний функціонал і основні цілі нового проекту.
Без теоретичних знань і пристойного практичного досвіду вибрати оптимальну для себе CMS буде складно. Завдання істотно спроститися, якщо приділити увагу парі рекомендацій.
- Зверніться по допомогу до професіонала. Платна консультація в даному випадку може виявитися набагато корисніше безкоштовних рад.
- Подивіться які движки використовуються на успішних сайтах з тематикою і функціоналом схожою із технічною характеристикою ресурсом. Сервіс для перевірки CMS - https://2ip.ru/cms/.
До речі, знаєте, де шукати професіоналів? Власники успішних ресурсів, фахівці компаній по веб розробок, досвідчені фрілансери на. Варіантів багато, потрібно просто вибрати.
Від себе додам трохи конкретики. Наприклад, я для простих інформаційних сайтів, блогів, систем навчання, інтернет магазинів оптимальним варіантом вважаю WordPress. Для більш складних проектів - 1С-Бітрікс. Варто розуміти, що кожен конкретний випадок індивідуальний і повинен розглядатися окремо.
Кращий движок для інформаційного сайту
Думок з цього приводу безліч. А я, як вже зрозуміли, таким вважаю Вордпресс.
Зараз коротко поясню, чому я прийшов до такого рішення.
- Сайти на ньому можуть відмінно просуватися в пошукових системах. Наприклад, на моєму блозі все почалося з першої мети -, а зараз показник вже за 1500 і продовжує зростати.
- Движок безкоштовний, відносно простий і зручний у використанні.
- Існує величезний вибір безкоштовних і платних шаблонів для сайту.
- Існує купа безкоштовних доповнень (плагінів), якщо потрібно розширити функціонал.
- Якщо навіть і потрібно розробити і впровадити додатковий функціонал, то вартість робіт цілком прийнятна. Якщо проводити аналогічні роботи для деяких платних CMS, то вартість цілком може підстрибнути в кілька разів.
Існують і інші переваги, проте не буду робити «кілометровий» список. Тільки цього мені достатньо, щоб віднести WordPress на краще движку для створення інформаційних сайтів. Це особисто моя думка, сформований на підставі багаторічних спостережень.
Зазначу важливий нюанс. Незалежно від вибору движка НЕ \u200b\u200bбуде пристойних результатів, якщо неправильно підійти до розвитку сайту. Чи знайомі з професійними тонкощами технічного настроювання, складання семантичного ядра і іншими необхідними роботами? Про окремі нюанси я вже розповідав, на початку цієї статті давав посилання на тематичну добірку матеріалів.
А хотіли б отримати допомогу професіоналів, взявши участь в покрокової навчальній програмі зі створення, розкрутки та монетизації блогу з нуля? Така можливість надається в цій школі.
Інформація про те, який з двигунів краще для створення сайтів в інтернеті, на сьогодні наближається до завершення. Було цікаво? Залишайте коментарі.
Продовжую готувати нові матеріали. Регулярно публікую їх на блозі, а анонси додаю на соціальні сторінки, створені для цього блогу. Відповідні іконки для переходу можете знайти в правій боковій колонці. Також працює безкоштовна тематична email розсилка.
Успіхів з вибором CMS і простого людського щастя! До зв'язку.
Стаття оновлена \u200b\u200b18.01.2018 і є повністю актуальною.
Практично кожен новачок стикався з питанням вибору CMS для свого сайту або блогу. Воно й зрозуміло, адже неможливо знати все завчасно. та й різних систем управління вмістом вже з'явилося досить багато. В даному огляді зібрані тільки безкоштовні рішення. Вони нічим не поступаються платним аналогам, а іноді навіть вигідно відрізняються на їх фоні. Адже вносити поправки у відкритий код набагато простіше, отже всі знайдені вразливості виправляються швидше. А так же все нові і сміливі ідеї першими з'являються саме тут.
Для початку слід умовно розділити системи за їх спрямованості. Існують CMS призначені виключно для створення блогів, а також більш гнучкі системи, що дозволяють створювати повноцінні сайти і медіапорталі. При цьому блогові системи можуть бути призначені для створення цілої серії проектів, наприклад, для цілого підприємства. Варто так само відзначити термін розробки платформи (чим він більший, тим система краще опрацьована і містить менше помилок), наявність спільноти (воно допоможе при виникненні труднощів в установці, налагодженні або використанні системи), продуктивність (в повному обсязі системи підходять для високонавантажених проектів). отже, Тепер розглянемо кожну CMS більш докладно.
Офіційний сайт .
Це один з досить старих і добре зарекомендували себе движків. Він відмінно підходить для електронної комерції і продажів товарів через мережу Інтернет. Безліч плагінів, таких як VirtueMart дозволяють відкрити магазин дуже швидко і в стислі терміни. Правда, щоб розібратися у всьому з нуля, доведеться трохи посидіти за мануалами, читанням документації і форумів. На щастя, у Joomla дуже хороша підтримка і величезне співтовариство на декількох мовах, в тому числі російською.
До переваг системи можна сміливо віднести наявність наступних функцій «з коробки»:
- аутентіфікція користувачів, в тому числі через OpenID;
- візуальний редактор статей;
- зручне управління файлами;
- система коментарів і захист від спаму в них;
- менеджер плагінів і розширень.
Насправді, достоїнств набагато більше, просто перерахувати всі їх в одній статті дуже складно. Саме тому вона займає лідируючі позиції в рейтингах і топах CMS. Але, не обійшлося і без мінусів: завдяки своїй гнучкості і безлічі налаштувань, новачкові доведеться витратити не один день на те, щоб розібратися у всьому цьому різноманітті. Також її функціональність може виявитися надлишковою для багатьох простих сайтів-візиток. Зате підійде для інтернет магазинів і вітрин товарів.
TYPO3
Офіційний сайт .
Не так давно в інтернеті почала набирати популярність досить стара CMS - TYPO3 і зараз вона щільно засіла в ТОП 5. Структура сайту тут представлена \u200b\u200bдеревом сторінок. На кожній з них можуть розташовуватися стандартні елементи вмісту: текст, картинки, таблиці та інше. Ця система управління контентом заснована на шаблонах, які можна або завантажити готові, або писати самостійно на TypoScript.
Плюси TYPO3:
- можливість тонкої настройки прав користувачів;
- легкість ведення декількох сайтів одночасно;
- можливість використовувати розширення з TER (TYPO3 extension repository);
- високі вимоги до безпеки;
- просунутий редактор тексту з перевіркою орфографії, попереднім переглядом, історією змін.
Недоліки даної системи:
- складність редагування структури сайту за допомогою шаблонізатора;
- повільний рендеринг великих сторінок з різноманітним контентом (таблиці, картинки);
- мало готових рішень для інтернет магазинів
Рекомендується використовувати всередині великих промислових компаній і банків. Молодим і невеликим сайтам швидше за все не підійде або ж витрати на розробку і підтримку будуть несумірні з плюсами від використання.
Drupal
Офіційний сайт .
Також дуже популярна і поширена CMS, яка використовується для створення сайтів дуже великими підприємствами, наприклад, Sony Music. Вони вибирають Drupal через великого набору функцій для побудови відразу внутрішніх і зовнішніх сайтів для корпоративної мережі. Є величезна база інструментів для управління єдиною базою користувачів. Добре підходить для організації системи блогів, форумів. Drupal має дуже активна спільнота розробників, величезну базу знань, живий форум. Досить просто можна знайти відповіді на питання про встановлення, розгортання сайтів і модулів.
Переваги Drupal:
- відмінна підтримка спільнотою користувачів і розробників;
- більше 6000 модулів, що полегшують розширення функціоналу;
- легко управляти правами користувачів, створювати колективні блоги і форуми.
Недоліки системи:
- може виявитися надмірно складною для простих сайтів;
- тотальний брак красивих і функціональних тем;
- складність в освоєнні для непідготовленого користувача.
Для сайтів-візиток вибирати цю CMS категорично не рекомендується, а ось для організації середніх і великих порталів, де користувачі будуть додавати свій матеріал і коментувати його, Друпал підійде як ніхто інший.
MODX
Офіційний сайт .
Одна з наймолодших CMS (розробка ведеться з 2004 року), яка з'явилася на самому початку становлення так званого Веб 2.0. Ідея полягала в залученні користувачів до редагування і доповнення контенту на сайті. Наприклад, написання рецензій, відгуків і навіть цілком статей. Тому тут присутній хороша система реєстрації користувачів, пошук по сайту на AJAX (без перезавантаження сторінки), можна швидко розгорнути стрічку новин, колективний блог. До недоліків можна віднести часті проблеми з російської кодуванням, які так до кінця і не вирішені, хоча з'явилися дуже давно; відсутність готових модулів і рішень для організації галереї, форуму, електронного магазина.
WordPress
Офіційний сайт .
Якщо хтось ще сумнівається в тому, що Вордпресс вже давно переріс стадію «система для ведення блогів», то слід відкинути ці сумніви. На цій CMS розробляється безліч сайтів, в тому числі і соціальні мережі, сайти компаній, Інтернет магазини і вітрини товарів, форуми, а також прості сайти-візитки.
Завдяки тисячам готових тим, плагінів і навіть готових збірок під різні потреби, WordPress займає заслужене місце в ТОП 5. Є активна спільнота розробників, яке генерує уроки і інформаційні матеріали.
Переваги WordPress:
- велика спільнота розробників і добре структурована документація;
- тисячі безкоштовних плагінів і тем оформлення для сайту;
- зручна Адаменко.
недоліки WordPress
- стартовий функціонал відразу після установки досить скромний, потрібно доповнювати його як мінімум 4-5 плагінами;
- після простої установки потрібна доробка в плані безпеки.
Насправді, це одна з найпростіших і лояльних до новачків система. Вона дозволяє створювати сайти практично нічого не розуміючи в програмуванні (читайте мої). Вкрай рекомендується в якості першої CMS. Надалі, якщо її функціонал виявиться для вас обмежений, то ви без проблем зможете перенести сайт на інший движок, яку виберете.
[У більшості випадків топ займають саме ці 5 CMS, які я розглянув в даній статті.
При відповіді на питання «яку CMS вибрати для сайту» слід звернути увагу на те, що популярні движки постійно знаходяться під атакою. Їх код відкритий для використання всім, в тому числі і не зовсім чесним людям, які можуть шукати в ньому уразливості і застосовувати їх в своїх корисливих цілях. Небезпеки можна уникнути, якщо вчасно оновлювати движок до останньої версії. У той же час, якщо використовувати мало поширену систему управління контентом, то при виникненні труднощів вам, можливо ніде буде знайти допомогу і сподіватися можна буде тільки на себе. Врахуйте і цей фактор. Успіхів!
Замість вступу: цей матеріал практично повністю скопійований з сайті CESL Group, автор Семенов Микита.
Just ... хочу зберегти матеріал у себе. Оповідання ведеться в 2012 році. Вчора, 5 років потому, TOP сайтів трохи інший, але результати дослідження і висновки з статей, на мій погляд, є актуальними і донині.
Дуже часто до нас в SECL Group приходять нові клієнти і просять створити портал або соціальну мережу на коробкової CMS, при цьому в приклад ставлять існуючі великі портали зі своєї ніші. І кожен раз доводиться пояснювати, що високонавантажені сайти НЕ робляться на коробкових CMS. Сьогодні я хочу обґрунтувати, чому саме CMS вкрай рідко використовуються для великих проектів, Як деякими фактами, так і дослідженням, які сайти рунету з першої сотні за відвідуваністю використовують коробочки CMS.
Які CMS мають популярність в рунеті?
Як нам говорить Рейтинг Рунета серед комерційних движків це: 1С-Бітрікс, NetCat, UMI.CMS, HostCMS, AMIRO.CMS і серед вільних це: Joomla !, Drupal, MODx, WordPress, TYPO3. У кожної з CMS є свої особливості, плюси і мінуси, але стаття не про це.
Від мене: в 2017 за версією Рейтингу Рунета комерційні движки: 1С-Бітрікс, UMI.CMS, NetCat, HostCMS, CS-Cart. UMI.CMS і NetCat помінялися місцями, вибув AMIRO.CMS, з'явився CS-Cart. Open-source движки: WordPress, Drupal, Joomla !, MODx, OpenCart. WP на першому місці, цікаво чому в 2012 він був на чётвертом ... MODx втратив одну позицію, Joomla - дві позиції, OpenCart вибив TYPO3 з рейтингу.
Почнемо з дослідження топ 100 сайтів, а вже після проаналізуємо отримані дані. Для дослідження ми вибрали відразу два рейтинги топ 100 сайтів: за даними Алекси (регіон - РФ і регіон - всі країни). Стразу варто пояснити, що ці рейтинги трохи відрізняються, Алекса збирає дані через встановлений тулбар, а з урахуванням того, що в рунеті ним користуються в основному люди, пов'язані з Інтернетом, то відповідно дані Алекси трохи зміщені в бік сайтів для програмістів, seo "шників і т.д. Саме тому ми зробили аналіз ще й за даними LiveInternet. в аналіз увійшли понад 50 популярних CMS, в тому числі всі найпопулярніші. CMS визначалася по розташуванню адмінки, за кодом сайту і т.д. Похибки можуть бути, т .до. деякі власники сайтів цілеспрямовано приховують ознаки використання CMS, Але в будь-якому випадку ця похибка, якщо і є, то невелика.
Аналіз від 11.09.2012. Дані по Алексе (менш релевантні, але більш цікаві своєю «айтішной»)
| Місце в рейтингу | URL сайту | використовувана CMS |
|---|---|---|
| №1 | yandex.ru | немає |
| №2 | vk.com | немає |
| №3 | mail.ru | немає |
| №4 | google.com | немає |
| №5 | google.ru | немає |
| №6 | youtube.com | немає |
| №7 | odnoklassniki.ru | немає |
| №8 | facebook.com | немає |
| №9 | wikipedia.org | немає |
| №10 | livejournal.com | немає |
| №11 | liveinternet.ru | немає |
| №12 | twitter.com | немає |
| №13 | ucoz.ru | немає |
| №14 | rambler.ru | немає |
| №15 | rutracker.org | немає |
| №16 | blogspot.com | немає |
| №17 | narod.ru | немає |
| №18 | avito.ru | немає |
| №19 | rbc.ru | немає |
| №20 | sape.ru | немає |
| №21 | ya.ru | немає |
| №22 | lenta.ru | немає |
| №23 | gi-akademie.com | 1С-Бітрікс |
| №24 | webmoney.ru | немає |
| №25 | gismeteo.ru | немає |
| №26 | kinopoisk.ru | немає |
| №27 | gi-backoffice.com | немає |
| №28 | searchengines.ru | 1С-Бітрікс |
| №29 | slando.ru | немає |
| №30 | habrahabr.ru | немає |
| №31 | zeekrewards.com | немає |
| №32 | auto.ru | немає |
| №33 | sbrf.ru | RBC Contents |
| №34 | yahoo.com | немає |
| №35 | userapi.com | немає |
| №36 | googleusercontent.com | немає |
| №37 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №38 | acesse.com | немає |
| №39 | yandex.net | немає |
| №40 | sergey-mavrodi.com | WordPress |
| №41 | microsoft.com | немає |
| №42 | ebay.com | немає |
| №43 | cy-pr.com | 1С-Бітрікс |
| №44 | drom.ru | немає |
| №45 | subscribe.ru | немає |
| №46 | qip.ru | немає |
| №47 | hh.ru | немає |
| №48 | smartresponder.ru | немає |
| №49 | fotostrana.ru | немає |
| №50 | adobe.com | немає |
| №51 | taobao.com | немає |
| №52 | taobao.com | немає |
| №53 | radikal.ru | немає |
| №54 | ria.ru | немає |
| №55 | gogetlinks.net | немає |
| №56 | rutor.org | немає |
| №57 | 3file.info | немає |
| №58 | wildberries.ru | немає |
| №59 | depositfiles.com | немає |
| №60 | pr-cy.ru | немає |
| №61 | afimet.com | Amiro.CMS |
| №62 | ozon.ru | немає |
| №63 | mts.ru | немає |
| №64 | tiu.ru | немає |
| №65 | letitbit.net | Drupal |
| №66 | seopult.ru | немає |
| №67 | linkedin.com | немає |
| №68 | wmmail.ru | немає |
| №69 | directadvert.ru | немає |
| №70 | vesti.ru | немає |
| №71 | newsru.com | немає |
| №72 | qiwi.ru | 1C-Bitrix |
| №73 | ucoz.com | немає |
| №74 | xhamster.com | немає |
| №75 | ultimatepowerprofits.com | немає |
| №76 | my-hit.ru | немає |
| №77 | gazeta.ru | немає |
| №78 | biglion.ru | немає |
| №79 | beeline.ru | Actis WebBuilder |
| №80 | gudvin.tv | Drupal |
| №81 | wmtransfer.com | немає |
| №82 | worldoftanks.ru | немає |
| №83 | championat.com | немає |
| №84 | marketgid.com | немає |
| №85 | wikimedia.org | немає |
| №86 | fastpic.ru | немає |
| №87 | miralinks.ru | немає |
| №88 | amazon.com | немає |
| №89 | sportbox.ru | Drupal |
| №90 | nic.ru | немає |
| №91 | apple.com | немає |
| №92 | bannersbroker.com | немає |
| №93 | irr.ru | немає |
| №94 | xvideos.com | немає |
| №95 | kp.ru | WordPress |
| №96 | live.com | немає |
| №97 | mamba.ru | немає |
| №98 | ixbt.com | немає |
| №99 | nnm-club.ru | немає |
| №100 | webalta.ru | немає |
Як ми бачимо, всього 13 сайтів з 100 працюють на коробкової CMS, тобто всього в рейтингу 13% високонавантажених проектів використовують CMS. Крім цього, 3 проекти використовують студійні розробки, які можуть бути зібрані спеціально під їхні потреби і, швидше за все, сильно відрізняються від звичайної коробкової CMS. У сухому залишку ми бачимо, що на коробкової CMS працюють лише кілька проектів.
Нижче представлені дані дослідження топ 100 сайтів рунета по відвідуваності (за даними LiveInternet) і проведено їх аналіз на наявність ознак використання коробкових CMS:
| Місце в рейтингу | URL сайту | використовувана CMS |
|---|---|---|
| №1 | vk.com | немає |
| №2 | odnoklassniki.ru | немає |
| №3 | go.mail.ru | немає |
| №4 | my.mail.ru | немає |
| №5 | marketgid.com | немає |
| №6 | ulogin.ru | немає |
| №7 | avito.ru | немає |
| №8 | qip.ru | немає |
| №9 | foto.mail.ru | немає |
| №10 | rbc.ru | немає |
| №11 | rutracker.org | немає |
| №12 | directadvert.ru | немає |
| №13 | liveinternet.ru | немає |
| №14 | fotostrana.ru | немає |
| №15 | gismeteo.ru | немає |
| №16 | kinopoisk.ru | немає |
| №17 | video.mail.ru | немає |
| №18 | slando.ru | немає |
| №19 | smotri.com | немає |
| №20 | wildberries.ru | немає |
| №21 | mgid.com | немає |
| №22 | kp.ru | немає |
| №23 | vesti.ru | немає |
| №24 | all.biz | немає |
| №25 | lady.mail.ru | немає |
| №26 | auto.mail.ru | немає |
| №27 | irr.ru | немає |
| №28 | auto.ru | немає |
| №29 | drom.ru | немає |
| №30 | ria.ru | немає |
| №31 | citycatalogue.ru | немає |
| №32 | m.my.mail.ru | немає |
| №33 | 2shared.com | немає |
| №34 | lenta.ru | немає |
| №35 | hh.ru | немає |
| №36 | lice-mer.ru | немає |
| №37 | games.mail.ru | немає |
| №38 | icq.com | немає |
| №39 | pogoda.mail.ru | немає |
| №40 | mediafort.ru | немає |
| №41 | flirchi.ru | немає |
| №42 | woman.ru | немає |
| №43 | smi2.ru | немає |
| №44 | tiu.ru | немає |
| №45 | deti.mail.ru | немає |
| №46 | livetv.ru | немає |
| №47 | afisha.mail.ru | немає |
| №48 | loveplanet.ru | немає |
| №49 | myvi.ru | немає |
| №50 | ruhelp.com | немає |
| №51 | blog.mosmedclinic.ru | немає |
| №52 | gazeta.ru | немає |
| №53 | babyblog.ru | немає |
| №54 | postimage.org | немає |
| №55 | radikal.ru | немає |
| №56 | fastpic.ru | немає |
| №57 | dmir.ru | немає |
| №58 | shockodrom.com | WordPress |
| №59 | agent.mail.ru | немає |
| №60 | utro.ru | немає |
| №61 | championat.com | немає |
| №62 | korrespondent.net | немає |
| №63 | fishki.net | немає |
| №64 | minigames.mail.ru | немає |
| №65 | lib.rus.ec | Drupal |
| №66 | povarenok.ru | немає |
| №67 | sportlemon.tv | немає |
| №68 | slando.ru | немає |
| №69 | newsru.com | немає |
| №70 | gismeteo.ua | немає |
| №71 | sportbox.ru | Drupal |
| №72 | sberbank.ru | RBC Contents |
| №73 | 24smile.net | немає |
| №74 | ntv.ru | немає |
| №75 | softportal.com | немає |
| №76 | svyaznoy.ru | 1С-Бітрікс |
| №77 | rg.ru | немає |
| №78 | chatovod.ru | немає |
| №79 | 1tv.ru | немає |
| №80 | prom.ua | немає |
| №81 | pulscen.ru | немає |
| №82 | ru.redtram.com | немає |
| №83 | tutu.ru | немає |
| №84 | playground.ru | немає |
| №85 | superjob.ru | немає |
| №86 | poiskm.ru | немає |
| №87 | canliradyodinle.com.tr | WordPress |
| №88 | say7.info | немає |
| №89 | sport.rbc.ru | немає |
| №90 | echo.msk.ru | немає |
| №91 | readme.ru | немає |
| №92 | pravda.ru | немає |
| №93 | galya.ru | немає |
| №94 | aif.ru | немає |
| №95 | 4pda.ru | WordPress |
| №96 | hi-tech.mail.ru | немає |
| №97 | 24video.net | немає |
| №98 | job.ru | немає |
| №99 | rabota.ru | немає |
| №100 | rt.com | немає |
Отже, ми бачимо цілком логічну картину, таку ж, як і в рейтингу по Алексе: серед перших п'ятдесяти сайтів немає CMS взагалі, у другій половині є 7 коробкових CMS, одна з яких студійна, при цьому, що цікаво, сайти на основі CMS НЕ відрізняються швидкою роботою, На обличчя гальмування. В даному рейтингу сумарна відвідуваність сайтів значно вище, ніж в Алексе і CMS використовують менше проектів.
На чому ж тоді працюють великі проекти?
Зазвичай під такі проекти функціональність пишеться з нуля, використовуються фреймворки, різні алгоритми, а часто навіть кілька мов програмування, але це вже тема окремої статті.
Чому високонавантажені сайти не зроблені на CMS?
Цьому є кілька причин. Для початку давайте визначимося з тим, що з себе представляє CMS: по суті це набір готових модулів, пов'язаних в єдину систему, який підходить «на всі випадки життя». Звідси відразу з'являються логічні висновки, які утримують від використання коробкової CMS для великих порталів:
- Система без спеціалізації.
Практично всі CMS не мають спеціалізації, вони проектуються для створення будь-якого сайту (деякі системи себе позиціонують, як CMS для певного типу сайтів, наприклад WordPress для блогів, Magento для магазинів і т.д., але суть від цього не змінюється, просто більше модулів для певного типу сайтів), звідси домогтися максимальної ефективності неможливо. - Стандартна архітектура.
У будь-якого великого сайту є етап проектування архітектури, це як проект при будівництві будівлі: добре спроектіруешь - буде довго стояти, погано - відразу розвалиться. В даному випадку архітектура вже задана розробниками CMS, а значить врахувати особливості нового проекту немає можливості. - Багато переробляти.
У будь-якому великому проекті є багато найрізноманітнішої функціональності з різними вимогами, Тому просто взяти стандартні модулі і запустити якісний сайт неможливо: кожен з модулів, швидше за все, доведеться переробляти під специфічні вимоги, а копатися в чужому коді, навіть добре документированном, довго і малоефективно, часто швидше, а значить і дешевше, написати з нуля . - Проблеми з доопрацюванням.
Часто потрібно дописувати те, чого в CMS немає, і це іноді перетворюється в пекло: мало того, що потрібно розібратися, як все працює, так ще є технологічні обмеження, CMS може використовувати застарілу технологію або не найбільшу оптимальну саме для нашого проекту. Та й взагалі, будь-яка CMS для розробника - це жорсткі рамки, за які вийти вкрай важко. - Проблеми з навантаженнями.
Так як ми говоримо про високовідвідуваних проектах, кожен з них повинен бути оптимізований під навантаження, щоб не витрачати великі ресурси на підтримку працездатності, а сайт повинен залишатися робочим при будь відвідуваності. Звідси кожен з модулів повинен витрачати мінімум обчислювальних потужностей, що CMS забезпечити не може, адже її створювали як рішення «на всі випадки життя», і в ній є купа всього, що викинути або складно, або взагалі неможливо. До речі, деякі проекти заради цього роблять сайт взагалі на чистому HTML (наприклад, Opera або сайт нашої SECL Group), за рахунок цього сайти витримують великі навантаження з мінімальними ресурсами, а швидкість завантаження сторінок вражає уяву. Правда, на чистому HTML "е можна робити тільки ті сайти, які рідко оновлюються: кожне оновлення стає проблемою.
Це далеко не повний список мінусів, через які великі сайти не роблять на коробкових CMS. Системи управління сайтом добре підходять для простих рішень: корпоративний сайт, інтернет-магазин, блог і т.д., а для великих порталів їх використовувати не можна, і рейтинг топ 100 сайтів це ілюструє на практиці.
- Чим більше відвідуваність сайту, тим менше ймовірність (навіть правильніше сказати можливість) використання коробкової CMS,
- Всі сайти, які працюють на CMS мають проблеми з продуктивністю
- CMS - це рамки, проекти створені на їх основі мають істотні недоліки по архітектурі і функціональності.
Привіт, мої дорогі читачі! Власний сайт в наш час - це досить прибутковий бізнес. Але щоб сайт приносив дохід, потрібно врахувати велику кількість аспектів при його створенні.
Одним з найголовніших моментів є вибір (кошти, за допомогою якого ви будете завантажувати контент на свій ресурс).
Сьогодні існує безліч таких платформ. Я не буду розповідати, як вибрати движок для сайту, який функціонал краще, я розповім про найпопулярніші, а вибір за вами.
Відразу ж скажу, що всі платформи для управління діляться на 2 типу: безкоштовні і платні. Перевага платних движків - швидке просування сайту.
WordPress
На першому місці, звичайно ж, WordPress. Головне достоїнство цього движка полягає в тому, що він дуже простий у використанні і абсолютно безкоштовний. Установка даної платформи на власний сайт - дуже легкий процес, що, безсумнівно, вплинуло на велику кількість шанувальників.
Також Вордпресс має дуже велике число полігонів, які дозволяють оптимізувати сайт під будь-який тип ресурсу і контенту. Найчастіше на WordPress створюють блоги, хоча існує можливість для створення власного інтернет-магазину.
Велика кількість SEO-фахівців віддають перевагу саме WordPress за його простий інтерфейс і максимальну універсальність. Недоліком даного функціоналу є його окрема здатність редагування ресурсу. Тобто, ви не зможете виправити помилку на сторінці, безпосередньо під View-режимі, вам потрібно буде зайти в сам Вордпресс і внести зміни саме там.
Не потрібно ніяких особливих знань, щоб приступити до роботи з даними движком: російськомовний інтерфейс в поєднанні з простою навігацією дозволить розібратися в управлінні навіть самому недосвідченому користувачу.
Сама структура програмного засобу дуже проста. Всі потрібні вам функції і опції знаходяться в колонці в лівій стороні екрану, робоча ж область WordPress займає більшу частину екрану. Всі поля, які потрібно заповнити, мають свою назву і опис російською. Така форма заповнення сприймається, як звичайна реєстрація на позачерговому порталі або в соціальній мережі.
Крім усього сказаного, ви можете за власним бажанням вибирати оформлення Вордпресс з власними настройками і алгоритмами. Незважаючи на свою неймовірну універсальність, сам движок займає дуже мало місця. Так що, якщо ваш хостинг має невелику кількість доступного трафіку, тоді єдиний гарний варіант - це WordPress.
Drupal
Drupal по праву займає друге місце за відгуками більшості програмістів і SEO-оптимізаторів. Слід зазначити, що Друпал також абсолютно безкоштовний, як і його попередник. Різниця між Drupal та WordPress полягає в більш складному управлінні з боку першого. Друпал має куди більше число додаткових функцій і налаштувань, що помітно позначається на його управлінні.
Часто на цій платформі створюють сайти-візитки, хоча завдяки розширеній бібліотеці плагінів Drupal дозволить вам створювати і інформаційні портали, і блоги, і навіть інтернет-магазини.
Примітка! Слід зазначити, що движок Drupal має дуже велику кількість нагород, починаючи з кращого сервісу в інтернет мережі - WebWare 100 і закінчуючи Best open source applications 2010 як краще програмне забезпечення для управління сайтом.
Інтерфейс Drupal підтримує більш ніж 100 мов з усього світу, що дає можливість використовувати платформу в будь-якій точці світу. Більшість творців власних інтернет-порталів використовують Друпал через можливість заливати інформацію абсолютно будь-яких розмірів.
На цій платформі доступна функція пошуку інформації безпосередньо на вашому ресурсі. Також на Drupal ви зможете створювати багаторівневі онлайн додатки будь-якої складності.
Найчастіше для хорошого і якісного сайту використовують обслуговування Drupal.
Звичайно ж, управління на ньому трохи складніше WordPress, хоча навіть людина без глибоких пізнань в програмуванні зможе з легкістю працювати з цим движком після невеликої практики.
Якщо у вас виникнуть якісь питання в процесі роботи з Drupal, ви сміливо можете їх задати адміністрації або консультантам, контактна інформація про яких зберігається на офіційному сайті сервісу управління.
Примітка! Корпорація Друпал створила пробну версію свого продукту, призначену для людей зі слабким зором. Відмінності такої версії від оригіналу - більш органічне головне меню і великий шрифт в робочій області.
Joomla
Joomla - не менш популярна платформа для завантаження контенту на власний ресурс. Своє кількість шанувальників Джумла завоювала завдяки простоті управління і налаштувань.
Цей движок має дуже велику кількість доповнень, що дозволить вам створювати ресурси абсолютно будь-яких типів, починаючи з візиток і закінчуючи інформаційними порталами. Недолік цього движка - обмежена функціональність. Ви не зможете самостійно вибрати, де і який заголовок використовувати.
Примітка! Найбільший інтернет-магазин в світі eBay використовує саме цю платформу для управління контентом.
На сайті розробника оболонки вам буде доступна абсолютно будь-яка інформація щодо движка. Якщо у вас виникнуть якісь питання, ви зможете задати їх адміністрації. Відвідуйте офіційну сторінку Джумла, так як на ній дуже часто з'являється цікава інформація про цій платформі управління контентом.
Примітка! Joomla - багатомовна тематична платформа, так що з навігацією не повинно виникнути жодних проблем.
MODX
Відразу ж потрібно сказати, що якщо ви хочете створити власний сайт, але не маєте ніяких знань в області програмування, тоді цей функціонал вам краще не використовувати.
Головний його недолік - це неймовірно складне і заплутане управління. Чесно кажучи, багато програмістів і SEO-фахівці не особливо прагнуть називати МОДЕКС движком, в великій мірі він нагадує фреймворк, але з адміністративною частиною управління.
Bitrix
Вище були наведені варіанти безкоштовних движків для сайтів, Бітрікс ж таким не є. Це платна платформа, яка має як плюси, так і недоліки.
Перший плюс Bitrix - це адаптована панель SEO-оптимізації, яка дозволяє без особливих зусиль просувати власний сайт. Багато інтернет-магазини та інші ресурси, які займаються продажами в мережі, працюють саме на даному CMS.
Великі недоліки Бітрікс - це, звичайно ж, висока вартість обслуговування, складне управління і дуже повільний процес обробки даних.
Але на такі жертви варто йти заради просування ресурсу в Всесвітній павутині. Якщо ви хочете в найкоротший строк домогтися великої популярності свого інтернет проекту, тоді тематичної платформи краще, ніж Бітрікс, ви не знайдете.
висновок
Якщо у вас є бажання обзавестися власним сайтом, тоді вам необхідно підібрати хороший движок. Вашій увазі було надано огляд найбільш популярних і практичних платформ для заливання контенту.
Що вам більше підходить, вирішувати тільки вам. Вибирайте движок для сайту відповідно до типу ресурсу. Детально вивчіть всі достоїнства і недоліки засобів управління контентом і тільки потім приступайте до створення сайту і його просування в мережі інтернет.
З повагою! Абдуллін Руслан
CMS (в народі називають движком) - система управління контентом сайту. Це кістяк, на якому все будується. Від движка залежить зручність наповнення сайту, його «дружелюбність» для пошукового просування, можливість підключення додаткових сервісів.
Ми зібрали фахівців Відділів розробки та інтернет-маркетингу WebCanape і з пристрастю опитали їх на предмет того, чим хороші і погані різні CMS. Ця стаття допоможе вам вибрати движок так, щоб потім не було нестерпно боляче.
Всесвіт движків: різноманітність видів
Всі існуючі CMS можна умовно розділити на 4 великі категорії:
- самописние
- коробкові
- конструктори
- Студійні
1. самопісний CMS
Самописна CMS - це система управління контентом, яку пишуть з нуля під завдання конкретного бізнесу. Це несерійне рішення. Воно створюється під один проект і не тиражується.
☺ Повна відповідність вашим бізнес-завдань
Коробкові движки і конструктори мають набори модулів для розширення функціоналу сайту, але в готових рішеннях завжди є обмеження, і вам доведеться йти на компроміси.
Кастомними система управління буде повністю відповідати завданням, прописаним в ТЗ, адже її розробляють не для того, щоб потім продати різношерстої аудиторії. Розробник тримає в голові тільки ваші потреби.
☺ Інтеграція останніх досягнень
Технології постійно обганяють ринок. Навіть купивши останню версію коробочки CMS, ви не можете бути впевнені, що в неї впровадили все досягнення, доступні на наразі. Створюючи движок під вас, розробник має доступ до найновіших технологій програмування і, якщо вам пощастить, буде застосовувати їх у роботі над вашим проектом.
☺ Ексклюзивність
Ви можете хвалитися, що є власником ексклюзивного рішення, унікального функціонала, проривний розробки. Шану і повагу колег, обурення і заздрість конкурентів, подив знаючих людей вам забезпечені.
× невідпрацьований технологія
Серійні рішення відпрацьовуються на тисячах сайтів (наприклад, на Canape CMS створено вже понад 2000 проектів). У кожній наступній збірці усувають баги, виявлені в попередніх версіях. Це означає, що вам не доведеться набивати власні шишки.
Якщо ваш сайт створений на самопісний (тобто несерійної) CMS, ви будете першопрохідником. Відбудова процесів, підгонка алгоритмів і програмування потрібних модулів з нуля ляжуть на плечі вашого розробника. І з помилками йому доведеться справлятися самому.
× Немає технічної підтримки
Всі проблеми доведеться вирішувати своїми силами. І на форумах, швидше за все, не допоможуть.
× Складнощі при SEO-просуванні
Зазвичай в таких системах якщо і є якийсь SEO-функціонал, то представлений він досить бідно, тому що програмісти і SEO-шники - істоти з різних світів. Багато що доведеться допілівать в процесі.
× Повна залежність від розробника
Погоджуючись на самопісний движок, налаштовуйтесь бути разом з розробником на століття, в горі і в радості, поки смерть не розлучить вас і далі по тексту ... Сваритися категорично не рекомендуємо, так як від автора коду залежить життєздатність самописного сайту.
Зазвичай ніякої регламентованої технічної документації для таких двигунів немає, і якщо ви раптом вирішите змінити команду розробки, є велика ймовірність, що сайт доведеться переробляти на іншому двигуні. Копатися в чужому коді - задоволення сумнівне і витратна.
2. Коробкові CMS
Коробкова CMS - готовий програмний продукт. Таку систему можна завантажити (у випадку з безкоштовними рішеннями) Або купити (комерційні движки). Порівнювати безкоштовні і комерційні продукти було б некоректно, тому що у них є принципові відмінності, важливі для бізнесу.
Безкоштовні движки з коробки
приклади: WordPress, Drupal, Joomla, Opencart, Magento і іже з ними.
☺ Вільні відносини з розробником
Завдяки безкоштовності знають про такі продукти багато. Значить, вам не важко буде знайти розробника. І не буде проблемою його замінити, якщо дороги свої розійдуться.
☺ Дешево (якщо йти на компроміси)
Створювати сайти на таких двигунах порівняно недорого. Базовий функціонал зазвичай безкоштовний. Можна знайти величезну кількість модулів для вирішення різноманітних завдань, і багато хто з них теж безкоштовні.
☺ Зміна дизайну в 2 кліка
В коробкових двигунах є можливість додавати шаблони оформлення - якщо набрид дизайн, можна скачати / купити новий і поставив на сайт. Часом це робиться в 2 кліка.
× Відсутність єдиного стандарту
У Open source-рішень немає єдиного стандарту розробки, тому навіть не дивлячись на величезну армію розробників на WordPress, кожен наступний спец захоче переробити вашу CMS під себе.
× Проблема вибору модулів
Великий вибір модулів теж може обернутися проблемою. Так як створювати їх можуть абсолютно різні люди, в мережі плодиться величезна кількість рішень для одних і тих же завдань. Буває складно визначити, який модуль підійде для конкретного завдання. При підключенні пальці краще схрестити, він може виявитися несумісним з вашою версією движка.
Страшилка на ніч:
Іноді безкоштовні модулі створюються виключно для поширення вірусів. Тобто плагін ніби як несе користь, але по суті є лазівкою для зараження. Цим грішать багато безкоштовні шаблони для WordPress і Joomla, розробники шаблонів використовують їх для розміщення посилань і навіть вірусів, щоб заробити. Ось тут Joomla-Master.org, кажуть, особливо багато шаблонів з посиланнями.
× Уразливість
Уразливість - ціна, яку вам доведеться заплатити при виборі безкоштовного движка з відкритим кодом. Завдяки (або через) популярності таких рішень зламують сайти на них набагато частіше. хоч в вихідному коді і немає вірусів, але зловмисникам нічого не варто, зламати сайт і заразити. Доводиться розробляти незліченні патчі, щоб проблему обійти.
× Невідповідність вимогам законів РФ
Безкоштовні коробкові продукти, як правило, виробляють не в Росії. Їх ніхто не адаптує під російські реалії, і вимоги російського законодавства в них теж не враховані.
× Ні техпідтримки
Зате є велика спільнота розробників, і на форумах вам, швидше за все, допоможуть. Але техпідтримки немає. Тобто на пошук рішення, можливо, піде дуже багато часу, а ефект не гарантований.
вихід: укласти договір на технічну підтримку з компанією-підрядником, яка розробила сайт на безкоштовному движку.
× Обмеження по SEO
Просувати такі сайти важкувато. Те немає можливості відредагувати метатеги (в WordPress потрібно підключити плагін), то rel \u003d "canonical" не виходить прописати на деяких шаблонах.
Joomla, наприклад, славиться брудним кодом. Вона створює кілька дублів по кожній сторінці сайту, тому вибитися в топ видачі вам буде вкрай складно. Тому сайти на Joomla індексуються погано. І вантажаться повільно по тій же причині.
Drupal теж генерує багато зайвого. Якщо ви нарешті розберетеся, які модулі вам потрібні для SEO, то будьте готові ламати голову над тим, як позбутися від зайвих технічних сторінок, які система наплодить.
× Незручно редагувати контент
У багатьох безкоштовних CMS (Привіт, Joomla), щоб внести мінімальні доопрацювання в відображення однієї сторінки, іноді не обійтися без допомоги розробника, платній.
Комерційні коробкові CMS
приклади: 1С-Бітрікс, NetCat, HostCMS, UMI.CMS, CS-Cart і ін.
☺ Легко вибирати і змінювати розробників
Для роботи з популярними платними рішеннями (як і з популярними безкоштовними) ви легко знайдете розробника.
☺ Спеціалізація
Багато комерційних серійні двигуни заточені під рішення конкретних груп завдань. Наприклад, бувають CMS, на яких зручно будувати інтернет-магазини (Amiro CMS, CS-Cart).
☺ Відповідність російських реалій
Популярні в Росії платні движки адаптовані під російський бізнес. А 1С-Бітрікс - взагалі російська розробка, яка апріорі всі вимоги враховує.
☺ Серйозна технічна підтримка
Вас не залишать в біді, якщо у вас виникнуть питання щодо інтеграції сервісів, проблеми з підключенням модулів або програмні баги.
× Щорічні ліцензійні платежі
Доведеться продовжувати ліцензію. Чи не купивши ліцензію на наступний рік, ви не зможете відновити CMS до останньої версії і виконувати вимоги пошукових систем, наприклад, буде набагато складніше.
× Необхідність доробок
Якщо поміняєте розробника, допілівать все одно доведеться.
× недружелюбно редактора контенту
Зазвичай в таких CMS є проблеми з наповненням, без розробника розібратися складно. Контент-менеджери лякають дітей байками про сайти на 1С-Бітрікс.
Загадка для самих маленьких: на яку кнопку треба натиснути, щоб ваш тригодинний працю з викладення зберігся.
А тут доведеться добре подумати, щоб знайти потрібну сторінку для редагування.
× Платна техпідтримка
Допомагати вам будуть, але не безкоштовно.
3. Конструктори сайтів
Конструктор - це онлайн-платформа для створення сайтів. Щоб зібрати простий сайт на конструкторі, не потрібно возитися з кодом, базами даних, хостингом. Не потрібно нічого завантажувати і встановлювати. Ви реєструєтеся на платформі, вказуєте потрібні налаштування, Вибираєте шаблон - сайт готовий. Це дешеве і часто гарне рішення для одностранічнік і простеньких сайтів.
приклади: Tilda, Nethouse, Wix, uKit, Weebly і ін.
☺ Швидко (і самостійно)
Конструктор дозволяє швидко (і своїми силами) сфабрикувати Лендінгем або простенький сайт.
Спеціальних знань найчастіше не потрібно. Зробити сайт для запуску на нього реклами можна за день.
☺ Популярно
Якщо не хочете робити самі або потрібно щось «підпиляти», ви без зусиль знайдете розробника для сайту на популярному конструкторі.
Правда, доопрацювання можливі тільки в частині фронтенда та контенту. Про функціональні доопрацювання не думайте.
☺ Дешево
На Wix або Tilda можна за дешево зібрати гарний одностранічнік або нескладний сайт, який зможе збирати заявки.
× Забудьте про складний функціонал
Якщо будуть потрібні комплексні програмні доопрацювання, доведеться йти на компроміси. Наприклад, засобами Tilda не вийде зробити так, щоб відбиття про заявках приходили на додаткову пошту. У службі техпідтримки дадуть відповідь, що такий функціонал відсутній, але, можливо, буде додано в майбутньому. Або не буде.
× У полоні у чужого хостингу
Вибравши SaaS-рішення для створення сайту, ви потрапляєте в залежність від чужого хостингу. Можливість перенесення на інший хостинг є лише в рідкісних конструкторах, а якщо є - варто це немало.
Крім того, якщо цінова політика конструктора вам відразу стане не близька ( абонентська плата, Скажімо, виросте в 4 рази), доведеться переробляти сайт в іншому місці або на іншому конструкторі, або вже на CMS.
× Несумісність з російськими реаліями
Багато конструктори - іноземного виробництва, вони не адаптовані для російських реалій. Живі перекази, як Яндекс перестав індексувати сайти на конструкторі Wix через javascript-помилок.
Крім того, зазвичай договір оферти у власників конструкторів складений таким чином, що компанія не несе перед вами ніякої відповідальності:
- ні за простої хостингу,
- ні за збої в системі,
- ні за невідповідність законодавству,
- ні за «раптові» оновлення,
- ні за блокування.
- Це все ваш ризики, репутаційні та фінансові.
× Ім'я на піддомені
На багатьох конструкторах (наприклад, на Tilda) на безкоштовному тарифі вам запропонують зареєструвати ім'я сайту на піддомені виду site.tilda.ws. Довіри до сайту з боку користувачів це не додасть, хоч пошуковикам до таких дрібниць чи є справа.
4. Студійні CMS
Багато веб-студії розробляють власні двигуни, щоб збирати на них сайти для своїх клієнтів. Деякі з таких систем управління продаються як самостійний продукт, тобто будь-який сторонній розробник може купити таке рішення для реалізації власних проектів. Однак такі випадки рідкісні.
приклади: Canape CMS, UralCMS, Argilla, MediaPublisher та ін.
☺ Розгорнута технічна документація
На відміну від самописних CMS, працюючи зі студійним движком, сторонній розробник зможе без праці розібратися в коді, так як для Canape CMS, наприклад, є докладна тех. документація, яка доповнюється і оновлюється від релізу до релізу.
☺ Є служба підтримки
У веб-студій контакти з клієнтами зазвичай більш тісні, тому і техпідтримка по студійним CMS, як правило, чуйними. Вам завжди дадуть відповідь, допоможуть, підкажуть, якщо виникнуть проблеми.
Як працює служба підтримки Canape CMS
☺ SEO-доброзичливий функціонал
Якщо студія, яка розробила движок, надає послуги по пошуковому просуванню, з великою часткою ймовірності CMS відповідає всім вимогам пошукових систем і має необхідний функціонал для SEO. При розробці сайту на Canape CMS виконується настройка базових SEO-параметрів за замовчуванням, і передбачені всі можливості для подальшої розкрутки в пошукових системах.
☺ Кастомізація під завдання бізнесу
Робота з двигунами з коробки схожа на виточування скульптури з кам'яної брили. Ви берете жорсткий продукт, відсікаєте зайві речі, ліпіть додаткові модулі. Не завжди все виходить, як було задумано спочатку.
З студійними CMS все інакше - під ваші бізнес-вимоги збирають необхідний функціонал з можливістю його розширення та масштабування.
☺ Тестові майданчики
Це стандарт розробки, який не завжди виконується, наприклад, в конструкторах. У Canape CMS є тестовий майданчик, на якій розробники можуть перевірити реалізацію того чи іншого рішення на студійному движку. Це безпечно для «бойового» сайту і корисно, якщо залучаються розробники з боку.
☺ Орієнтація на клієнта, а не на розробника
Якщо коробкові рішення орієнтовані на розробника, який є їх цільовим покупцем, то студійні створюються з прицілом на кінцевого споживача - компанію, для якої створюється сайт.
Студійні CMS більшою мірою враховують індивідуальні потреби бізнесу, і зазвичай мають спеціалізацію (інтернет-магазини, інформаційні портали та ін.)
Різні типи сайтів, зібрані на Canape CMS
☺ Захищеність
Безпека таких движків в рази вище безкоштовних або популярних платних рішень. З кодом студійних CMS знайомі не так багато людей, тому зламують їх набагато рідше.
WordPress, наприклад, ламають досить часто. Зловмисник без праці отримає доступ до адмінки, якщо користувач не дуже досвідчений. Сайти зазвичай зламують, щоб вимагати з власника гроші або повісити на нього шкідливий код. Та ж ситуація зустрічається з OpenCart і MODX.
× Складнощі для сторонніх розробників
Такі рішення менш розтиражовані, і сторонньому розробнику доводиться розбиратися в чужому коді (в Canape CMS є тестові майданчики і тих. Документація, а код відкритий і стандартизований, тому проблема не надто велика).
× Залежність від студійних сервісів
Може не бути інтеграції з популярними сервісами, так як студії зазвичай мають власні альтернативи. Тому при необхідності впровадження популярної CRM сайт доведеться трохи допрацювати програмно.
× Ніхто не застрахований від передчасної кончини
Якщо студія закриється або відмовиться від своєї CMS, то движок перестане оновлюватися.
Однак від цього не застраховані і користувачі популярних движків. Хоча ймовірність такого результату у них нижче.
Найпростіший спосіб не помилитися у виборі движка
Помилка багатьох власників бізнесу в гіпервовлеченності. Якщо ви зовсім не розбираєтеся ні в програмуванні, ні в SEO, довірте вибір того, хто буде просувати сайт. При цьому дуже бажано, щоб розробкою і просуванням займався один підрядник або підрядники, які працюють в зв'язці. Той, хто сам не просуває сайти, навряд чи зможе передбачити всі на етапі розробки, а працює з конкретними CMS компанія точно вивчила всі їх можливості і напевно зуміє застосувати їх вам на користь.
Якщо ж вам напишуть сайт в одному місці, а потім ви вирішите віднести його на просування в іншу веб-студію, будьте готові до непередбачених витрат:
- Доведеться платити за підключення додаткових модулів або сторонню розробку необхідних функцій, Щоб, припустимо, мати можливість редагувати метатеги. Зазвичай ці витрати для власника бізнесу виявляються несподіваними.
- Вам можуть запропонувати перенести сайт на іншу CMS, яка більше підходить для просування (або з якої ваш новий підрядник краще знаком). За вартістю це часто можна порівняти з розробкою нового сайту.
- Заходи по просуванню будуть менш ефективні, і буде потрібно їх набагато більше, ніж якщо б ви все зробили в одній компанії. Тобто знову витрати.
- Деякі CMS мають вкрай незручні інструменти для редагування наповнення. Якщо вам «пощастило» отримати сайт на одній з них, доведеться залучати розробників, навіть щоб поміняти номер телефону на сторінках.
Незалежно від движка, який ви виберете, найпростіший спосіб заощадити - не сваритися з розробником. Навіть найпопулярніша CMS не гарантує того, що сайт не потрібно буде доопрацьовувати при зміні підрядника. Тому боятися менш популярних студійних движків не варто. До того ж впровадження доробок, наприклад, на Canape CMS не стане проблемою для стороннього розробника, так як код стандартизований і є вся технічна документація.
Для керівника не повинно мати значення, на якій CMS побудований сайт, якщо він займає верхні позиції в пошуковій видачі і приносить вам заявки. Вибір движка - завдання SEO-підрядника, від якого ви будете вимагати конкретні KPI по просуванню. Нав'язуючи свої переваги по CMS, ви ускладнюєте роботу фахівцям і, швидше за все, збільшуєте власні витрати на інтернет-маркетинг.
