بررسی پخش کننده HI-Res NiNTAUS X10 (نسخه به روز شده با WM8965 DAC) مقرون به صرفه ترین پخش کننده با Wolfson DAC موجود. پخش کننده Hi-Fi با صدای عالی: پخش کننده با DAC 24 بیتی 192 کیلوهرتز برای چه و برای چه کسی

یکی از رایج ترین و ریشه دارترین تصورات غلط در دنیای ادیوفیل چیست؟

ذخیره کنید و بعدا بخوانید -

توجه داشته باشید. ترجمه:این ترجمه قسمت دوم (از چهار) مقاله مبسوط کریستوفر «مونتی» مونتگومری (خلق نرم‌افزار آزاد Ogg و Vorbis) در مورد آنچه که او معتقد است یکی از رایج‌ترین و عمیق‌ترین تصورات غلط در مخاطبان صوتی است. جهان

فرکانس 192 کیلوهرتز مضر در نظر گرفته می شود

موزیکال فایل های دیجیتالدر فرکانس 192 کیلوهرتز هیچ مزیتی ارائه نمی دهد، اما هنوز هم تاثیری دارد. در عمل معلوم می شود که کیفیت پخش آنها کمی بدتر است و امواج اولتراسونیک در حین پخش رخ می دهد.

هم مبدل های صوتی و هم تقویت کننده های قدرت مستعد اعوجاج هستند و اعوجاج به سرعت در بالا و بالا ایجاد می شود. فرکانس های پاییناوه اگر همان بلندگو اولتراسوند را همراه با فرکانس‌های محدوده شنیداری بازتولید کند، آنگاه هر مشخصه غیرخطی بخشی از محدوده فراصوت را به شکل اعوجاج‌های غیرخطی کنترل‌نشده تصادفی که کل محدوده صوتی قابل شنیدن را پوشش می‌دهد، به طیف شنیداری منتقل می‌کند. غیر خطی بودن در تقویت کننده قدرت نیز همین اثر را خواهد داشت. تشخیص این اثرات دشوار است، اما آزمایش‌ها تایید کرده‌اند که هر دو نوع اعوجاج شنیده می‌شوند.

نمودار بالا اعوجاج ناشی از مدولاسیون صوتی 30 کیلوهرتز و 33 کیلوهرتز را در یک تقویت کننده نظری با THD ثابت حدود 0.09٪ نشان می دهد. اعوجاج در کل طیف قابل مشاهده است، حتی در فرکانس های پایین تر.

امواج فراصوت غیرقابل شنیدن به اعوجاج درون مدولاسیون در محدوده قابل شنیدن (ناحیه آبی روشن) کمک می کند. سیستم‌هایی که برای بازتولید اولتراسوند طراحی نشده‌اند، معمولاً دارای سطوح بالاتری از اعوجاج، در حدود 20 کیلوهرتز هستند، که بیشتر به درون مدولاسیون کمک می‌کند. گسترش دامنه فرکانس برای شامل سونوگرافی نیازمند معاوضه هایی است که باعث کاهش نویز و فعالیت اعوجاج در طیف شنیداری می شود، اما در هر صورت، بازتولید غیر ضروری جزء اولتراسونیک کیفیت تولید مثل را کاهش می دهد.

چندین راه برای جلوگیری از تحریف اضافی وجود دارد:

1. اسپیکر، تقویت‌کننده و تقسیم‌کننده طیف سیگنال فقط با اولتراسوند برای جداسازی و تکثیر مستقل اولتراسوندی که نمی‌توانید بشنوید تا بر صداهای دیگر تأثیر نگذارد.
2. تقویت‌کننده‌ها و مبدل‌هایی که برای بازتولید طیف فرکانس وسیع‌تری طراحی شده‌اند تا امواج فراصوت باعث ایجاد اعوجاج غیرخطی قابل شنیدن نشود. با توجه به هزینه اضافی و پیچیدگی اجرا، محدوده فرکانس اضافی کیفیت بازتولید در قسمت شنیداری طیف را کاهش می دهد.
3. بلندگوها و تقویت کننده هایی با طراحی خوب که به هیچ وجه اولتراسوند را تولید نمی کنند.
4. برای شروع، شما نمی توانید چنین طیف وسیعی از فرکانس ها را رمزگذاری کنید. اگر جزء اولتراسونیک در باند فرکانس قابل شنیدن نباشد، نمی توانید (و نباید) اعوجاج اولتراسونیک را بشنوید.

هدف همه این روش ها حل یک مشکل است، اما تنها روش 4 منطقی است.

اگر به امکانات سیستم خود علاقه مند هستید، نمونه های زیر شامل: صدای 30 کیلوهرتز و 33 کیلوهرتز در فرمت WAV 24/96، یک نسخه FLAC طولانی تر، برخی ملودی ها و قطعه ای از آهنگ های معمولی تنظیم شده روی 24 کیلوهرتز به طوری که آنها سقوط کنند. کاملاً در محدوده فراصوت از 24 کیلوهرتز تا 46 کیلوهرتز.

تست های اندازه گیری اعوجاج غیر خطی:

• صدای 30 کیلوهرتز + صدای 33 کیلوهرتز (24 بیت / 96 کیلوهرتز)
• ملودی ها 26 کیلوهرتز - 48 کیلوهرتز (24 بیت / 96 کیلوهرتز)
• ملودی ها 26 کیلوهرتز - 96 کیلوهرتز (24 بیت / 192 کیلوهرتز)
• مجموعه آهنگ های بازسازی شده در 24 کیلوهرتز (24 بیت / 96 کیلوهرتز WAV) (نسخه اصلی مجموعه) (16 بیت / 44.1 کیلوهرتز WAV)

بیایید فرض کنیم که سیستم شما قادر به پخش تمام فرمت ها با نرخ نمونه 96 کیلوهرتز است. در هنگام پخش فایل های فوق نباید چیزی بشنوید، نویز، سوت، کلیک یا هیچ صدای دیگری شنیده نشود. اگر چیزی می شنوید، سیستم شما یک پاسخ غیر خطی دارد و باعث اعوجاج غیر خطی شنیداری سونوگرافی می شود. هنگام بالا بردن صدا مراقب باشید، اگر وارد قسمت قطع دیجیتال یا آنالوگ شوید، حتی اگر نرم باشد، می تواند باعث ایجاد صدای بلند درون مدولاسیون شود.

به طور کلی، این واقعیت نیست که اعوجاج های غیرخطی از سونوگرافی قابل شنیدن باشد سیستم خاص. تحریف های معرفی شده می تواند هم ناچیز و هم کاملاً محسوس باشد. در هر صورت، جزء اولتراسونیک هرگز یک فضیلت نیست و در بسیاری از سیستم های صوتی منجر به کاهش شدید کیفیت پخش صدا می شود. در سیستم هایی که آسیبی نمی بیند، می توان توانایی پردازش اولتراسوند را حفظ کرد یا در عوض می توانید از منبع برای بهبود کیفیت صدای محدوده قابل شنیدن استفاده کنید.

درک نادرست از فرآیند گسسته سازی

نظریه گسسته سازی اغلب بدون زمینه پردازش سیگنال قابل درک نیست. و جای تعجب نیست که اکثر مردم، حتی دکترای درخشان در رشته‌های دیگر، معمولاً آن را نمی‌فهمند. همچنین جای تعجب نیست که بسیاری از مردم حتی متوجه نمی شوند که آن را اشتباه می فهمند.

سیگنال های نمونه اغلب به صورت یک نردبان ناهموار نشان داده می شوند، همانطور که در شکل بالا (به رنگ قرمز) نشان داده شده است، که شبیه یک تقریب تقریبی از سیگنال اصلی است. با این حال، این نمایش از نظر ریاضی دقیق است و هنگامی که به سیگنال آنالوگ تبدیل می شود، نمودار آن صاف می شود (خط آبی در شکل).

رایج‌ترین تصور غلط این است که گویا گسسته‌سازی فرآیندی خشن است و منجر به از دست رفتن اطلاعات می‌شود. یک سیگنال گسسته اغلب به صورت یک کپی ناهموار و زاویه‌دار از موج کاملاً صاف اصلی به تصویر کشیده می‌شود. اگر اینطور فکر می کنید، می توانید فرض کنید که هر چه نرخ نمونه برداری بیشتر باشد (و بیت های هر نمونه بیشتر باشد)، مراحل کوچکتر و تقریب دقیق تر خواهد بود. سیگنال دیجیتال به طور فزاینده ای به شکل سیگنال آنالوگ شباهت خواهد داشت تا زمانی که شکل خود را با نرخ نمونه برداری به سمت بی نهایت به خود بگیرد.

بر اساس قیاس، بسیاری از افرادی که درگیر پردازش سیگنال دیجیتال نیستند، با نگاه کردن به تصویر زیر می گویند: "وای!" ممکن است به نظر برسد که یک سیگنال گسسته به خوبی نشان نمی دهد فرکانس های بالاشکل موج آنالوگ یا به عبارت دیگر با افزایش فرکانس صوتی، کیفیت نمونه برداری کاهش می یابد و پاسخ فرکانسی بدتر می شود یا به فاز سیگنال ورودی حساس می شود.

فقط به نظر می رسد این است. این باورها اشتباه است!

نظر از 04/04/2013: در پاسخ به تمام نامه‌های مربوط به سیگنال‌های دیجیتال و مراحلی که دریافت کردم، رفتار واقعی سیگنال دیجیتال را روی تجهیزات واقعی در ویدیوی Digital Show & Tell نشان خواهم داد، بنابراین نمی‌توانید من را دریافت کنید. کلمه برای آن

تمام سیگنال های زیر فرکانس Nyquist (نصف نرخ نمونه) به طور کامل و کامل در طول نمونه برداری گرفته می شوند و برای این کار به نرخ نمونه بی نهایت بالا نیاز نیست. نمونه برداری بر پاسخ فرکانسی یا فاز تأثیری ندارد. سیگنال آنالوگ را می توان بدون از دست دادن بازیابی کرد - به همان روان و همزمانی اصلی.

شما نمی توانید با ریاضیات بحث کنید، اما چه مشکلاتی وجود دارد؟ معروف ترین مورد نیاز محدودیت پهنای باند است. سیگنال هایی با فرکانس بالاتر از فرکانس Nyquist باید قبل از نمونه برداری فیلتر شوند تا از اعوجاج ناشی از aliasing جلوگیری شود. این فیلتر، فیلتر بدنام ضد آلیاسینگ است. سرکوب نویز نمونه برداری، در عمل، نمی تواند کامل باشد، اما تکنولوژی مدرن به شما اجازه می دهد تا به نتیجه ایده آل نزدیک شوید. و به نمونه برداری بیش از حد می رسیم.

نمونه برداری بیش از حد

نرخ‌های نمونه‌برداری بالاتر از 48 کیلوهرتز برای بازتولید صوتی با وفاداری بالا مرتبط نیستند، اما برای برخی ضروری هستند. فن آوری های مدرن. نمونه گیری بیش از حد (نمونه گیری مجدد) مهم ترین آنهاست.

ایده نمونه برداری مجدد ساده و ظریف است. شاید از ویدیوی من "رسانه دیجیتال. یک راهنمای مبتدی برای Geeks که نرخ نمونه بالا فاصله بسیار بیشتری بین بالاترین فرکانس مورد نظر ما (20 کیلوهرتز) و فرکانس Nyquist (نصف نرخ نمونه) ایجاد می کند. این به شما امکان می دهد از فیلترهای ضد آلیاژ ساده تر و مطمئن تر استفاده کنید و وفاداری را افزایش دهید. این فضای اضافی بین 20 کیلوهرتز و فرکانس Nyquist در اصل فقط یک ضربه گیر برای فیلتر آنالوگ است.

شکل بالا نمودارهایی را از ویدیوی «چند رسانه ای دیجیتالی نشان می دهد. راهنمای مبتدیان Geek" که پهنای باند انتقال را برای DAC یا ADC در 48 کیلوهرتز (چپ) و 96 کیلوهرتز (راست) نشان می‌دهد.

این تنها نیمی از داستان است، زیرا فیلترهای دیجیتال محدودیت های عملی کمتری نسبت به فیلترهای آنالوگ دارند و می توانیم صاف سازی را با دقت و کارایی بیشتری کامل کنیم. سیگنال خام فرکانس بالا از یک فیلتر ضد آلیاسینگ دیجیتال عبور می کند، که مشکلی برای نصب نوار انتقال فیلتر در فضای تنگ ندارد. پس از تکمیل صاف کردن، بخش های گسسته اضافی در فضای بالشتک به سادگی به عقب تا می شوند. پخش سیگنال بیش از نمونه برداری شده به ترتیب معکوس انجام می شود.

این بدان معناست که سیگنال‌هایی با نرخ نمونه‌برداری پایین (44.1 کیلوهرتز یا 48 کیلوهرتز) می‌توانند همانند سیگنال‌های با فرکانس نمونه‌برداری 192 کیلوهرتز یا بالاتر، صحت، صافی و همخوانی کم داشته باشند، اما هیچ کدام ظاهر نمی‌شوند. اعوجاج intermodulation، افزایش اندازه فایل). تقریباً تمام DAC ها و ADC های مدرن با سرعت های بسیار بالا نمونه برداری بیش از حد انجام می دهند و افراد کمی در مورد آن می دانند، زیرا به طور خودکار در داخل دستگاه اتفاق می افتد.

DAC و ADC همیشه قادر به نمونه گیری مجدد نبودند. سی سال پیش، برخی از کنسول‌های ضبط از نرخ نمونه‌برداری بالایی برای ضبط صدا استفاده می‌کردند و تنها از فیلترهای آنالوگ استفاده می‌کردند. سپس از این سیگنال فرکانس بالا برای ایجاد دیسک های اصلی استفاده شد. هموارسازی دیجیتال و حذف (نمونه برداری مجدد با نرخ پایین تر برای CD و DAT) در آخرین مرحله ضبط انجام شد. این می تواند یکی از دلایل اولیهچرا نرخ نمونه برداری 96 کیلوهرتز و 192 کیلوهرتز با تولید صدای حرفه ای مرتبط شده است.

16 بیت در مقابل 24 بیت

خوب، اکنون می دانیم که ذخیره موسیقی در 192 کیلوهرتز منطقی نیست. موضوع بسته شد اما در مورد صدای 16 بیتی و 24 بیتی چطور؟ چه بهتر است؟

صدای 16 بیتی PCM به طور کامل محدوده نظری صدای دینامیکی را که یک انسان می تواند در شرایط ایده آل بشنود، پوشش نمی دهد. همچنین دلایلی وجود دارد (و همیشه وجود خواهد داشت) برای استفاده از بیش از 16 بیت برای ضبط صدا.

هیچ یک از این دلایل ربطی به پخش صدا ندارد - در این شرایط، صدای 24 بیتی به اندازه نمونه برداری 192 کیلوهرتز بی فایده است. خبر خوب این است که استفاده از کوانتیزاسیون 24 بیتی به کیفیت صدا آسیبی نمی رساند، بلکه به سادگی آن را بدتر نمی کند و فضای اضافی را اشغال می کند.

یادداشت ها برای قسمت 2

6. بسیاری از سیستم‌هایی که قادر به پخش نمونه‌های 96 کیلوهرتز نیستند، از پخش آن‌ها امتناع نمی‌کنند، اما در سکوت از آنها نمونه‌برداری می‌کنند تا 48 کیلوهرتز. در این حالت، صدا به هیچ وجه پخش نمی شود و بدون توجه به درجه غیر خطی بودن سیستم، چیزی در ضبط وجود نخواهد داشت.

7. نمونه برداری مجدد تنها راه مقابله با نرخ نمونه برداری بالا در پردازش سیگنال نیست. راه‌های نظری متعددی برای دریافت صدای باند محدود و با نمونه‌گیری بالا و جلوگیری از تخریب آن وجود دارد، حتی اگر بعداً برای ضبط روی دیسک‌ها نمونه‌برداری شود. هنوز مشخص نیست که آیا چنین روش هایی در عمل مورد استفاده قرار می گیرند یا خیر، زیرا توسعه اکثر تاسیسات حرفه ای مخفی نگه داشته می شود.

8. از نظر تاریخی فرقی نمی کند یا نه، اما امروزه بسیاری از متخصصان از وضوح بالا استفاده می کنند زیرا به اشتباه معتقدند صدایی با محتوای ذخیره شده بیش از 20 کیلوهرتز بهتر به نظر می رسد. درست مثل مصرف کنندگان.

شرکت کره ای The Bit یک پخش کننده دیجیتال قابل حمل جدید OPUS#3 را منتشر کرده است.

پردازنده صدای Burr-Brown 24bit/192kHz DAC و X-MOS

پخش کننده Opus#3 از خروجی 24bit/192kHz پشتیبانی می کند و از یک تراشه X-MOS جداگانه برای پخش فایل استفاده می کند. کیفیت بالامانند DSD64، DSD128 و DSD256. پخش کننده Opus#3 از پخش فایل های DSD همانطور که هستند، بدون هیچ گونه تبدیلی پشتیبانی می کند.

واقعییو اس بی-DAC

پشتیبانی کامل از صدای USB Audio Class 2.0 پشتیبانی خروجی فرمت فایل DSD بومی و همچنین خروجی PCM را فراهم می کند.
پخش‌کننده Opus#3 به کاربران این امکان را می‌دهد تا انواع دستگاه‌های سازگار با UAC 2.0 مانند رایانه شخصی یا تلفن هوشمند را متصل کرده و از منابع صوتی با کیفیت بالا در محیط‌های مختلف لذت ببرند.

حالت خواب"

به شما امکان می دهد برای کیفیت کلی انرژی صرفه جویی کنید. حالت خواب به دستگاه اجازه می دهد تا تقریباً 4 هفته در حالت "خواب" باشد.

حالتبلوتوث

با تشکر از پشتیبانی استاندارد بلوتوث 4.0، با اتصال انواع هدفون بلوتوث بالای سر و داخل گوشی، می توان به راحتی به موسیقی گوش داد.

EQ سفارشی

به شما امکان می دهد تنظیمات سفارشی را بر اساس فرکانس های اکولایزر 10 باند ذخیره کنید.

Wi- فی

پخش کننده Opus#3 پشتیبانی می کند عملکرد Wi-Fi که به شما امکان می دهد در یک محیط بی سیم به دستگاه های مختلف متصل شوید تا از موسیقی مورد علاقه خود به روش های لذت بخش تر و متنوع تر لذت ببرید.

پشتیبانی از برنامه های پخش جریانی شخص ثالث

پشتیبانی از برنامه های پخش جریانی مانند Spotify، گوش دادن به صدا را از منابع مختلف آسان و راحت می کند. بسته به برنامه انتخاب شده، برخی از ویژگی ها ممکن است پشتیبانی نشوند.

پخش کننده Opus # 3 از عملکرد DLNA پشتیبانی می کند، که به شما امکان می دهد منابع صوتی با کیفیت بالا را با طیف گسترده ای از دستگاه هایی که از مجموعه استانداردهای شبکه DLNA پشتیبانی می کنند به اشتراک بگذارید.
امیدواریم از محیط غنی‌تری که توسط کسانی که در آن هستند، لذت ببرید دسترسی عمومیمنابع صوتی با کیفیت بالا با طیف گسترده ای از دستگاه ها که از سرویس DLNA پشتیبانی می کنند.

صدای روی گوش/داخل گوش
خروجی کانکتور Ø3.5 میلی متری همچنین از قابلیت اتصال تجهیزات صوتی با استفاده از کابل نوری به خروجی SPDIF-IN پشتیبانی می کند.

خروجی کابل متعادل روی دوشاخه Ø2.5 میلی متری برای تجربه عمیق تر و لذت بخش تر.

از کیت خروجی متعادل سفارشی برای اتصال به تجهیزات صوتی مجهز به خروجی های متعادل از طریق یک خروجی صوتی Ø3.5 میلی متری برای اتصال به زمین و یک خروجی متعادل Ø2.5 میلی متری استفاده کنید.

حافظه داخلی 64 گیگابایتی را می توان با نصب تا 320 گیگابایت افزایش داد کارت های خارجیحافظه micro SD (حداکثر 256 گیگابایت). پشتیبانی از کارت های SDXC ( سیستم های فایل exFAT و NTFS).

دکمه سوئیچموقعیت ایده آلی برای روشن و خاموش کردن دستگاه با یک انگشت دارد.
علاوه بر این، دکمه سوئیچ برای روشن کردن پخش کننده از حالت خواب طراحی شده است.

دکمه های کنترلطراحی و موقعیت ارگونومیک برای کنترل کامل دستگاه در صورت نگه داشتن با یک دست.

کنترل صدا
بسیار دلپذیر و آسان برای استفاده، و بسیار دقیق برای رسیدن به سطح صدای مورد نظر. می توانید صدا را در 1 ... 150 مرحله بدون روشن کردن صفحه تنظیم کنید.

برجستگی های هرمی در جلو و پانل های عقببا ماشینکاری با استفاده از تجهیزات پیچیده CNC به دست می آید. آنها به محصول این توانایی را می دهند که با توجه به نور، جلوه های متنوعی ایجاد کند و بافت های متفاوتی را شکل دهد.

The Bit بهینه‌ترین راه‌حل را برای همه دوستداران موسیقی ایجاد کرده است تا واقعاً آنچه را که نوازندگان هنگام گوش دادن به فرمت‌های صوتی Hi-Fi و Hi-Res احساس می‌کنند و می‌شنوند، تجربه کنند. پخش کننده Opus#3 به شما این امکان را می دهد که از موسیقی مورد علاقه خود لذت ببرید بهترین کیفیتتا 24 بیت / 192 کیلوهرتز، تجربه ای فراموش نشدنی و احساس بی نظیری از صدای اصلی را ارائه می دهد.

من در یک نقطه موسیقی خوب می خواستم. همه چیز را در تلفن جمع کنید و با تلفن گوش دهید. با اقبال، مرورهای مربوط به پخش‌کننده‌های صوتی به صورت دوره‌ای در اینجا منتشر می‌شوند. اذیت کردن. و بالاخره تصمیم گرفتم یک بازیکن با کیفیت بخرم.
انتخاب بر روی مدل NiNTAUS X10 افتاد. و همانطور که معلوم شد من نباختم. به طور خلاصه: یک بازیکن سطح ابتدایی عالی با قیمت مناسب. هر فرمت موسیقی را می خورد. صدای عالی. با خیال راحت توصیه کنید.
بقیه زیر برش:
در زمان انتخاب یک بازیکن، تمام Wishlist من به سه معیار زیر رسید:
1. قیمت بیش از 100 دلار ( در حالت ایده آل بیش از 70 دلار نیست) انجام شد.
2. وجود یک DAC و نه یک کدک ( خوب من واقعا می خواستم) - اتفاق افتاد.
3. دکمه های مکانیکی و بدون سنسور ( ویژگی های کار استفاده ناخوشایند صفحه لمسی ) - تکمیل شد.
بر این اساس، من تقریبا xduoo x3 را خریدم، اما به AIGO 105 نگاه کردم. ( من هم در AIGO 108 و FiiO X1 فکر کردم و لب هایم را لیس زدم)
اما در نهایت، کاملاً تصادفی، با اشاره ای مواجه شدم که یک نسخه به روز شده از NiNTAUS X10 با DAC خارجی ظاهر شده است.
یک جستجوی سریع در علی نشان داد که در حال حاضر با قدرت و اصلی در فضاهای باز aliexpress فروخته می شود. و قیمت فقط شکلات است، در مقایسه با سایر رقبای من برای خرید. فقط 65 دلار
مشخصات اعلام شده:

DAC داخلی WM8965
صفحه نمایش: 2.0 اینچ 320*240
خروجی هدفون:>=80mW
کنترل صدا: 100 تنظیم کننده دیجیتالجلد
نسبت سیگنال به نویز: >= 99db
EQ: راک، پاپ، نرم، جاز، کلاسیک، موسیقی الکترونیک، (نرخ نمونه برداری در 48 کیلوهرتز فقط از تنظیمات EQ پشتیبانی می کند)
تنظیمات پخش: عادی، تصادفی، همه، حالت پخش تک حلقه
نرخ بیت صدا: MP3: 16kbps-320kbps WMA: 16kbps-320kbps WAV: 24bit/48kHz 16kbps-1536kbps
APE/FLAC 24bit/192kHz 512kbps-1536kbps
زمان پخش: حدود 60 ساعت
زمان شارژ: حدود 5 ساعت
فرمت های صوتی: MP3.WMA، WAV، APE، FLAC، ACC، OGG
زبان منو: انگلیسی، چینی
دمای کار: 0-45 درجه
رابط داده: میکرو 5 پین، USB2.0
کارت های توسعه: پشتیبانی از 128 گیگابایت
اندازه: 98*58*16mm

پشتیبانی از فرمت:

WMA: 96 کیلوهرتز/24 بیت
FLAC: 192 کیلوهرتز/24 بیت
OGG: 48 کیلوهرتز / 16 بیت
دقت: 48 کیلوهرتز / 16 بیت
APE: 192 کیلوهرتز/24 بیت
MP3: 24KHz/16bit
RKK: 192KHz/24bit
WAV: 192 کیلوهرتز/64 بیت
AIFF: 48 کیلوهرتز/16 بیت

این مجموعه شامل پخش کننده، قاب سیلیکونی، کیف پارچه ای، هدفون، کابل USB، فلش مموری 16 گیگابایتی می باشد.

تصمیم گرفت.
قبل از خرید، تلاشی برای کاهش قیمت از فروشندگان صورت گرفت. با توجه به این واقعیت که درایو فلش در کیت گنجانده نشده است، شارژرو هدفون همچنان مال تو خواهد بود
اما همانطور که معلوم شد، همه چیز از کارخانه بسته بندی شده در پخش کننده می آید و جدایی غیرممکن است. ( آه و ناراحتی یهودی درونی من)
بازیکن روز بعد پس از پرداخت توسط فروشنده ارسال شد. اما 30 روز طول کشید تا به آنجا برسم. ( به همین دلیل است که خریدهایی که به خصوص به دنبال آن هستید چندین برابر بیشتر از خریدهایی که با آرامش انجام داده اید طول بکشد؟ قانون سود؟)
بازیکن در یک رول بزرگ از فیلم با جوش به سمت من آمد. ( که باعث خوشحالی دخترم شد) اما با وجود این، جعبه کمی آسیب دید.




جعبه شامل موارد زیر است:
پلیر Nintaus X10


هدفون








کیف سیلیکونی


بازیکن در مورد:






روکش پارچه ای




کابل یو اس بی


دفترچه راهنمای کاربر

به شدت به زبان چینی، و بنابراین من آن را در زیر اسپویلر پنهان خواهم کرد

یک درایو فلش MicroSD 16 گیگابایتی در پخش کننده نصب شده است (من بلافاصله آن را با یک درایو فلش OV 32 گیگابایتی جایگزین کردم)
به طور کلی، همه چیز برای استفاده کامل وجود دارد. و حتی کمی بیشتر
حالا بیشتر در مورد بازیکن:
پخش کننده یک میله فلزی به ابعاد 55x97x15 میلی متر است. ( اگرچه سازنده ادعا می کند ابعاد 98 * 58 * 16 میلی متر) جنس بدنه آلومینیوم با پوشش رنگ مشکی.
در قسمت جلویی صفحه نمایش 2 اینچی وجود دارد. و در زیر آن دکمه های مکانیکی برای کنترل پخش کننده وجود دارد

در پشت آن فقط کتیبه هایی با رنگ سفید وجود دارد. تا زمانی که پاک شوند:

وجه های جانبی پخش کننده دکمه و کانکتور ندارند.
در بالا یک دکمه روشن/خاموش وجود دارد (این دکمه همچنین یک دکمه قفل دکمه است) و دو کانکتور - یکی برای اتصال هدفون، دومی یک خروجی آنالوگ است.


در پایین یک سوراخ تنظیم مجدد، یک کانکتور MicroUSB برای اتصال پخش کننده به کامپیوتر و شارژ و همچنین یک رابط برای اتصال کارت های MicroSD وجود دارد. از کارخانه با یک برچسب با نوشته Hi-Res مهر و موم شده است، اما من دیگر این برچسب را در عکس ندارم، زیرا بلافاصله کارت 16 گیگ کامل را با کارت 32 گیگ خود جایگزین کردم. (البته همانطور که در عکس می بینید استیکر 16 گیگ پاره نشده است)


جدا از ظاهر، از لحظه خرید نگران بودم که آیا فروشنده مرا فریب داده است یا خیر. با دانستن چینی ها کاملاً می توان انتظار داشت که به جای پخش کننده نسخه دارای DAC، پخش کننده نسخه اول مبتنی بر کدک برای من ارسال شود. پس من تصمیم گرفتم پخش کننده را جدا کنیدو خودتان ببینید چه چیزی درون آن است:
برای جدا کردن دستگاه پخش، به یک پیچ گوشتی مخصوص Torx نیاز دارید. من یکی دارم.


چهار پیچ را باز کنید


و من دنیای شگفت انگیز الکترونیک چینی را با باتری 1500 میلی آمپر ساعتی می بینم






و مهمترین چیز. زیر باتری، ADC8965 DAC را پیدا کردم


پس از بررسی، دستگاه را جمع آوری می کنم.
اگر بازیکنی خریده‌اید، و همچنین نمی‌توانید بفهمید چه نسخه‌ای دارید، من به شما توصیه می‌کنم که چگونه این مورد را بی‌مورد تعیین کنید.
عکس هایی از تفاوت بین نسخه اول و دوم بازیکنان وجود دارد.
از ظاهر تا بر:
وقتی پخش کننده را روشن می کنید، صفحه نمایشی با کتیبه Nintaus نشان می دهد ( من فکر می کنم بیشتر شبیه nOntaus است)


هیچ چیز اضافی در پخش کننده مانند خواندن کتاب، رادیو، ضبط صدا، اسباب بازی و موارد دیگر مانند آنها وجود ندارد. فقط موسیقی فقط هاردکور
پخش کننده پس از روشن شدن، آیتم های منو زیر را نمایش می دهد:
پخش فعلی، تنظیمات، تنظیمات پخش، موارد دلخواه (در واقع، اینها لیست پخش هستند)، اکولایزر، مرور پوشه، مرتب سازی بر اساس طبقه بندی (این مورد برای من نامفهوم باقی مانده است)


در منوی تنظیمات، می توانید زبان را تغییر دهید، یک لیست پخش ایجاد کنید، زمان نور پس زمینه (10 ثانیه، 20 ثانیه، 30 ثانیه یا همیشه روشن) را تنظیم کنید، تایمر خواب را تنظیم کنید، اطلاعاتی در مورد نسخه سیستم عامل، حافظه اشغال شده دریافت کنید. حالت های پخش مختلف را تنظیم کنید یک ریست هم انجام دهید.


در تنظیمات اکولایزر افزونه های آماده وجود دارد:


اما من هیچکدام از آنها را درج نمی کنم. بدون تزیین گوش می کنم.
آهنگ ها را می توان از طریق نمای پوشه باز کرد:


من عمدتا به موسیقی با فرمت های .flac و .cue گوش می دهم
بازیکن هر چیزی را که من پیدا کردم می خورد.
تنها مشکل رمزگذاری سیریلیک در cue


اما به هیچ وجه روی صدا تاثیر نمی گذارد.
کنترل بازیکن:

همانطور که قبلاً نوشتم، دکمه های کنترلی در جلوی پخش کننده وجود دارد:
دکمه ها " رو به جلو"و" بازگشت" مسئول حرکت در آیتم های منو و جابجایی آهنگ ها در پنجره پخش هستند.
دکمه " منو" مسئول فراخوانی منو است و همچنین دکمه ای برای تایید انتخاب است.
دکمه " بازگشت" مسئول عمل معکوس یا خروج از زیرمجموعه منوی قبلی است.
دکمه " پخش توقف"البته وظیفه پخش و توقف موسیقی را بر عهده دارد. در برخی نقاط (نه در همه موارد) دکمه را کپی می کند." منو".
دکمه " جلد" مسئول صدا است. برای تغییر صدا ابتدا باید این دکمه را فشار دهید و سپس چرخ را بچرخانید یا دکمه های " جلو " و " عقب " را فشار دهید.






پس از انتخاب سطح صدای مورد نظر، دوباره دکمه "ولوم" را فشار دهید تا از پنجره تنظیم صدا خارج شوید.
چرخ کنترلفقط می تواند بچرخد هیچ فشاری روی آن نیست. دفعه اول خیلی کم بود، بعد عادت کردم. با چرخ در منو، می توانید در میان آیتم ها، لیست ها، آهنگ ها پیمایش کنید، صدا را در منوی صدا تنظیم کنید. هنگام چرخش، کلیک های دلپذیری وجود دارد. پیچش نسبتاً الاستیک است. بسیار دلنشین. اما در اصل، در پخش کننده، می توانید بدون این چرخ کاملاً انجام دهید - اقدامات با دکمه های مختلف تکرار می شوند. چرخ فقط برای راحتی ساخته شده است.
درباره صدا و هدفون
فوراً می گویم که نه عاشق موسیقی هستم و نه اهل موسیقی و فقط گاهی اوقات یک خرس به گوشم می آید. ولی صداش خوبه من میتونم از صداش بی کیفیت تشخیص بدم.
ترجیحات شخصی من در موسیقی به سبک های خاصی وابسته نیست. من می توانم هم کلاسیک و هم راک، رپ، پاپ و شانسون گوش کنم. در این لحظهمن به یک سری آهنگ معتاد شدم. این مجموعه بزرگی از آهنگ‌ها از همه ژانرها است که به شیوه‌ای آرامش‌بخش شگفت‌انگیز پوشش داده شده‌اند. من از گوش دادن به این آهنگ ها به صورت flac لذت می برم.
من همچنین به مجموعه های آزمایشی برای دستگاه های با وضوح بالا گوش دادم. مانند Prime Test CD#1
بر این اساس، من شخصی به این نتیجه رسیدم که کیفیت صدای تولید شده توسط پخش کننده تفاوت قابل توجهی با گوشی هوشمند من دارد. اما باز هم بحث صدا جای شکرگزاری نیست و بسیار فردی است. در بسیاری از آهنگ ها، صداها و صداهایی شنیدم که قبلاً نشنیده بودم. برخی از آهنگ هایی که دوباره شنیدم صدا بلند است. تمیز. بسیار مفصل به نظر من پخش کننده در پخش ملودی هایی که در آن بیشتر روی فرکانس های پایین تاکید شده است خوب است. بیس عالیه من عاشق.
گوش دادن به موسیقی در هدفون ارائه شده:


از صداشون خوشم اومد بر فرکانس های پایین تاکید دارد. بیس خوب خوب در بعضی جاها وقت برای برنده شدن متوسط ​​و بالا ندارند. اما من باس را دوست دارم. و من عاشق این هدفون هستم. اگرچه او به آنها اجازه داد تا با پخش کننده FiiO X1 به یکی از دوستانش گوش دهند. و او به عنوان عاشق صدای شفاف و دقیق در فرکانس های متوسط ​​و بالا به انتقاد از این هدفون پرداخت. گویا همه صدا را بیرون نمی آورند. این برداشت شخصی شماست.
اما باز هم، به طور کلی، من این هدفون را دوست دارم. من این بازیکن را چند هفته است که دارم. موسیقی زیادی گوش داد من نمی خواهم هدفون را عوض کنم.
برای تمام مدت گوش دادن، می توانم بگویم که باتری پخش کننده 3 روز برای 7-8 ساعت پخش مداوم موسیقی نگه می دارد. چقدر طول می کشد تا شارژ متوجه نشدم. همین الان پخش کننده را یک شبه به کامپیوتر وصل کردم.
نتیجه گیری:
شخصا از این بازیکن راضی هستم. من ظاهر، شکل و جنس آن را دوست دارم. من صدا را دوست دارم حتی پس از 2 هفته استفاده، من هنوز کیفیت صدا را تحسین می کنم و آهنگ های جدیدی را کشف می کنم.
شخصا، در استفاده من، پخش کننده هیچ منفی ندارد. آیا این فقط نمی تواند در حالت کار کند کارت صدابا کامپیوتر، خوب، مشکل رمزگذاری در نام هاست.
اما مزایای زیادی وجود دارد: قیمت، صدای خوب، تجهیزات خوب، مواد مورد، فشردگی، وجود DAC، برای مدت طولانیکار، همه چیزخوار
من قطعا می توانم خرید را توصیه کنم.
P.S. نوشتن این بررسی تقریبا یک هفته طول کشید. ممکن است خطاهایی در بررسی وجود داشته باشد و قطعاً وجود دارد. هم دستوری و هم هر دیگری. می توانید در pm برای من بنویسید. قول میدم درستش کنم من قصد دارم +52 بخرم افزودن به علاقه مندی ها نقد را پسندید +46 +87

شرحNAD D1050:

DAC خارجی 24 بیت/192 کیلوهرتز با تقویت کننده هدفون، USB 2.0، 2 ورودی دیجیتال اپتیکال و 2 ورودی کواکسیال، خروجی استریو متعادل آنالوگ (XLR) و نامتعادل (RCA)، جک هدفون 3.5 میلی متری، PSU خارجی

اطلاعات DACNADD1050:

D1050 USB DAC برای پخش فایل های موسیقی از رایانه شما از طریق سیستم Hi-Fi شما ایده آل است. زمانی که D1050 مدارهای دیجیتال ضعیف تری را از پخش کننده بلوری، دی وی دی یا سی دی گرفته تا پخش کننده موسیقی و گیرنده تلویزیونی را به خود اختصاص دهد، همه منابع دیجیتال به شدت پشتیبانی می شوند. توسعه مدارهای دیجیتال و آنالوگ بر اساس یک دوره 40 ساله غنی بود
تجربه NAD به خاطر راحتی، مطلقاً لازم نیست کیفیت را فدا کنید و D1050 تأیید واضحی از این موضوع است.
ورودی های دیجیتال D1050 به شما این امکان را می دهد که انواع مختلفی از منابع دیجیتال را به هم متصل کنید. رابط SPDIF هر دو ورودی کواکسیال و نوری را فراهم می کند. ورودی USB غیرمعمول است زیرا از انتقال ناهمزمان داده پشتیبانی می کند و (به لطف ژنراتور ساعت با دقت بالا در D1050) به شما امکان می دهد در خروجی دستگاه USB متصل به حداقل لرزش دست یابید. به طور کامل با استاندارد USB مطابقت دارد
کلاس صوتی 2.0 و به شما امکان می دهد با داده هایی کار کنید که دارای وضوح حداکثر 24 بیت / 192 کیلوهرتز هستند.
USB DAC D1050 مونتاژ شده از تعداد زیادیقطعات با کیفیت بالا اما یکی کیفیت بالاکافی نیست؛ برای تحقق کامل امکانات این قطعات، نصب سنجیده آنها در بدنه دستگاه نیز ضروری است. اینجاست که دانش ارزشمند و تجربه چندین ساله مهندسان NAD به منصه ظهور می رسد. کاربرد چند لایه تخته های مدارریز اجزا و نصب روی سطح با استفاده از مواد بدون سرب به شما این امکان را می دهد که به کوچکترین سطح تماس ممکن دست یافته و سطح نویز را کاهش دهید. استفاده از منبع تغذیه خارجی تداخل الکترومغناطیسی را به حداقل می رساند. نتیجه کیفیت کار باورنکردنی دستگاه است.
تراشه مبدل دیجیتال به آنالوگ D1050 بر اساس معماری دلتا/سیگما ساخته شده و دارای فیلترهای بیش نمونه برداری دیجیتال فعال است. این به شما امکان می دهد یک خطی را حفظ کنید پاسخ فاز، تداخل و زنگ باند باریک را سرکوب کنید. بنابراین، می توان به پخش با کیفیت کامل ضبط با فرکانس نمونه برداری 88.2 کیلوهرتز، 96 کیلوهرتز، 172.4 کیلوهرتز و 192 کیلوهرتز دست یافت. یک نوسانگر ساعت جداگانه که توسط یک منبع DC خالص تغذیه می شود، خطاهای زمان بندی را به حداقل می رساند. کل مسیر دیجیتال دارای دقت کمی است. نرخ نمونه نه نمونه برداری افزایش یافته و نه کاهش یافته است. نرخ نمونه برداری از سیگنال ورودی بر روی صفحه نمایش پنل جلویی نشان داده شده است.
DAC مجهز به خروجی های آنالوگ ثابت است: هم RCA سنتی و هم XLR متعادل. علاوه بر این، D1050 به یک آمپلی فایر هدفون گسسته سطح بالا مجهز شده است. پایه عنصر. امپدانس خروجی بسیار کم است و بنابراین تداخل و تأثیر کابل های متصل را به مقادیر ناچیز کاهش می دهد.
هنگام توسعه D1050، NAD به دنبال یافتن فناوری‌های جدیدی برای دستیابی به کیفیت صدای بالا با هزینه‌های انرژی کم بود، در حالی که از حداقل مواد غیر قابل تجدید استفاده می‌کرد. D1050 یک DAC است که به آن افتخار خواهید کرد!

مشخصات NAD D1050 DAC:

نام	معنی
مشخصات فنی
نسبت سیگنال به نویز
پاسخ فرکانس	20 هرتز - 96 کیلوهرتز
معماری DAC	24 بیت/192 کیلوهرتز دلتا سیگما
تغذیه
مصرف برق
معمول هستند
وزن با بسته بندی
ابعاد(WxHxD)	58 × 186 × 208 میلی متر

نه، صادقانه بگویم، هیچ سخن مقدماتی وجود نخواهد داشت. برای اینکه فوراً روشن شود که کل این مقاله به چه چیزی منجر می شود ، من بلافاصله نتیجه اصلی آن را فرموله می کنم: توزیع موسیقی در قالب 24 بیت و 192 کیلوهرتز فایده ای ندارد ، زیرا کیفیت آن به ندرت بهتر از 16/44.1 یا 16/ است. 48، و 6 برابر فضای بیشتری را اشغال می کند.

چیزی در مورد روانشناسی انسان

سال گذشته نیل یانگ * و استیو جابز در مورد ایجاد سرویسی برای بارگیری صدا با "کیفیت استودیویی بدون نقص" و مدتی بعد که برای پخش این صدا استفاده می شود، بحث کردند. به طور کلی این ایده مورد پسند سرمایه گذاران قرار گرفته و اخیراً 500 هزار دلار برای تبلیغ این قالب اختصاص داده اند. در واقع این پول برای چه چیزی تخصیص داده شده است؟ برای بازاریابی احمقانه چرا این بازاریابی کار می کند? خوب کار می کند به واسطهوجود داشتن یکی دو عامل.

اولاهنگامی که مردم چنین اخباری را درک می کنند، مردم اغلب به حدس و گمان در مورد نحوه عملکرد صدای دیجیتال تکیه می کنند تا اینکه واقعاً چگونه کار می کند: آنها تصور می کنند که افزایش نرخ نمونه مشابه افزایش فریم در ثانیه در ویدیو است. در واقع، چنین افزایشی مشابه افزودن رنگ‌های مادون قرمز و فرابنفش است که هرگز نخواهیم دید و اصولاً نمی‌توانیم آن‌ها را ببینیم. (این بخش مرکزی مقاله است، اما کمی جلوتر خواهد بود.)

دوما، مردم ممکن است فکر کنند که تفاوتی در صدا می شنوند در حالی که واقعا نمی شنوند. اجازه دادن به چنین خطاهای فکری برای یک فرد عادی است. به این خطاها تحریف شناختی می گویند. سوگیری تایید، غریزه گله، اثر دارونما، اعتماد به قدرت تنها برخی از تحریف های شناختی هستند که می توانند باعث شوند فرد باور کند که تفاوت را می شنود. تأیید تعصب: «اطلاعات بیشتری در 24/192 وجود دارد، بنابراین باید آن را بشنوم. اوه، می شنوم! غریزه گله به طور کلی به نحوی جادویی مردم را به چیزی باور می کند که وجود ندارد و نمی تواند وجود داشته باشد. اعتماد به اقتدار یا باعث می شود که در مورد اطلاعات کاملاً غیرقابل انتقاد باشید یا در مقایسه با نظر صادقانه خود، به نظر دیگران ترجیح دهید. فیلم علمی عامه پسند شوروی "من و دیگران" به وضوح برخی از تحریفات شناختی اجتماعی را نشان می دهد. به عنوان مثال، فیلم آزمایش زیر را نشان می دهد: به گروهی از دانش آموزان چندین پرتره از افراد نشان داده می شود و آنها باید بگویند که کدام یک از این دو پرتره یک فرد را نشان می دهد. همه دانش‌آموزان به جز یکی، جعلی هستند و به دو پرتره از افراد کاملاً متفاوت اشاره می‌کنند و موضوع، اگرچه در ابتدا به این گزینه فکر نکرده است، اما اغلب با نظر اکثریت موافق است. شما می گویید: نه، خب من اینطور نیستم. به طور کلی، به سختی. همه ما انسان هستیم، فقط در این که از چیزی به درجات مختلف آگاه هستیم تفاوت داریم. در هر صورت، اگر افراد در معرض چنین تحریفات شناختی قرار نمی گرفتند، بازاریابی برای مدت طولانی جواب نمی داد. به اطراف نگاه کنید: مردم کالاهای گران قیمت غیرمنطقی می خرند و از آن لذت می برند.

بنابراین، 24/192 معمولاً کیفیت را بهبود نمی بخشد، و به نظر خبر بدی می رسد. خبر خوب این است که بهبود کیفیت صدا آسان است - فقط باید خرید کنید هدفون خوب** . در نهایت، بهبود کیفیت صدا از آنها بلافاصله قابل توجه است، واهی نیست و خوشحال کننده است. حداقل با گرفتن هدفون حداقل در محدوده قیمت از 100 تا 200 دلار، خوشحال می شوید و از توصیه من برای خرید هدفون خوب تشکر می کنید، مگر اینکه هدفون های مد زیبا و گران قیمتی را خریداری کنید که برای صدای با کیفیت طراحی نشده اند. تولید مثل. و حالا بیایید به جالب ترین آنها برویم.

* بله، من هم نمی دانستم نیل یانگ کیست. معلوم شد که این یک نوازنده مشهور کانادایی است... در حال حاضر 50 سال مشهور است.
** این نظر شخصی من است، من نماینده هیچ فروشگاهی نیستم و هیچ هدف تجاری را دنبال نمی کنم.

قضیه نایکویست-شانون

برای اینکه در دام تفکر گرفتار نشویم، بیایید سعی کنیم از اصول اولیه بفهمیم که چرا صدای دیجیتال کار می کند.

ابتدا اجازه دهید اصطلاحات را به وضوح درک کنیم (آنها را طوری فرمول بندی می کنیم که گویی فقط در تجزیه و تحلیل صداها استفاده می شوند).
علامتیک تابع وابسته به زمان است. به عنوان مثال، به عنوان یک سیگنال، می توانید ولتاژ الکتریکی در سیم های تجهیزات صوتی یا مثلاً فشار صدا را بر روی پرده گوش (بسته به لحظه زمانی) بیان کنید.

دامنه- نمایش سیگنال بسته به فرکانس، نه زمان. این بدان معنی است که تابع نه به عنوان یک "بلندی" ثبت شده در زمان، بلکه به عنوان مجموعه ای از بلندی های تعداد بی نهایت هارمونیک (امواج کسینوس) که در همان لحظه از زمان گنجانده شده است بیان می شود. یعنی سیگنال اصلی را می توان به عنوان مجموعه ای از سیگنال های هارمونیک با فرکانس ها و دامنه های مختلف ("بلندی") نشان داد. بله، کمیت‌های فیزیکی اغلب (در واقع، تقریباً همیشه) می‌توانند به روشی «عجیب» نمایش داده شوند (با انجام تبدیل فوریه بر روی تابع اصلی). ( نمایش مقدار طیف در یک نقطه زمانی دلخواه یکی از بصری ترین راه ها برای تجسم موسیقی در پخش کننده صوتی است.. توجه می‌کنم که طیفی که در مورد آن صحبت می‌کنم حاوی اطلاعاتی در مورد کل بازه زمانی است و نه مقداری آنی، زیرا با مجموعه ای از هارمونیک ها (طیف)، می توانید کل پاساژ صدا را بازسازی کنید.

قضیه Nyquist-Shannon بیان می کند که اگر یک سیگنال دارای طیف محدودی باشد، می توان آن را از نمونه های گرفته شده در فرکانس بسیار بیشتر از دو برابر فرکانس بالایی بازسازی کرد. fc: f > 2 fc. اگر فرکانس نمونه برداری را افزایش دهیم، این فقط بر این واقعیت تأثیر می گذارد که فرمت صوتی دیجیتال شروع به ضبط فرکانس های بالاتر می کند - فرکانس هایی که ما به هیچ وجه درک نمی کنیم. به هر حال، این قضیه به سیگنالی اشاره دارد که از یک مجموعه محدود از فرکانس ها تشکیل نشده است، بلکه مانند صدای واقعی از یک بی نهایت تشکیل شده است. اگر صحبت کنیم زبان ساده، پس معنای قضیه این است که اگر مقداری را بگیریم سیگنال صوتی، فقط حاوی فرکانس های کمتر از f c است و مقادیر آن را هر 1/f ثانیه (در یک فایل) بنویسید، سپس می توانیم سیگنال صوتی اصلی را از این مقادیر دوباره ایجاد کنیم. بله، بله، به طور کامل، بدون از دست دادن کیفیت، دوباره بسازید. اما این عبارت توضیح نمی دهد که چگونه می توان آن صدا را بازسازی کرد. به طور کلی، این یک قضیه از کار Nyquist "موضوعات خاص در نظریه انتقال تلگراف" برای سال 1928 است، در این اثر چیزی در مورد چگونگی بازآفرینی صدا گفته نشده است. و در اینجا قضیه کوتلنیکوف است که توسط V.A. پیشنهاد و اثبات شده است. کوتلنیکوف در سال 1933 این را کاملاً واضح توضیح می دهد.

این یعنی چی؟ ابتدا به تابع sinc(t) = sin(t)/t توجه می کنیم. واضح است که این فقط یک کلاه مکزیکی است:

منها کردن ک/(2f 1 ) از جانب تییعنی جابجایی کلاه به جای مناسب (به همان مکانی که خواندن ثبت شده) و ضرب در D kبه معنای کشیده شدن این کلاه به صورت عمودی به طوری که تاج آن با نقطه مرجع منطبق باشد. یعنی این قضیه بیان می کند که برای بازآفرینی صدا کافی است کلاه ها را در نقاط مربوط به قرائت ها جمع کنید و به گونه ای که بالای کلاه ها با اندازه گیری ها در قرائت ها منطبق باشد. ما قضیه را بدون اثبات رها می کنیم - تقریباً در هر ادبیاتی در مورد پردازش سیگنال یافت می شود. با این حال، من به این واقعیت توجه خواهم کرد که بازسازی یک تابع طبق قضیه کوتلنیکوف فقط هموارسازی نیست. بله، کلاه بر مقادیر نمونه‌های مجاور تأثیر نمی‌گذارد، اما بر مقادیر بین آن تأثیر می‌گذارد. و وقتی سیگنال فرکانس پایینی داریم، می تواند شبیه هموارسازی به نظر برسد، ولیاگر مثلاً یک کسینوس با فرکانس بالا داشته باشیم، وقتی آن را به شکل مراحل نشان می‌دهیم، حتی نمی‌فهمیم که این یک کسینوس است - با این حال، وقتی بازیابی می‌شود، فقط مجموعه‌ای بی‌نظم از نمونه‌ها به نظر می‌رسد. ، یک کسینوس واقعی و کاملا صاف بدست می آوریم.

خب، از نظر ریاضی مشخص است که امکان بازیابی صدا وجود دارد. کاملا تئوری. و این بدان معنا نیست که دستگاه های پخش صدای دیجیتالصدای غیر قابل تشخیص از اصلی را دوباره ایجاد کنید، این فقط به این معنی است که فرمت صوتی این امکان را می دهد. اما چگونه کلاه های مکزیکی را به درستی روی خروجی مبدل دیجیتال به آنالوگ پرتاب کنیم و چگونه صدای حاصل را با حداقل اعوجاج به گوش خود منتقل کنیم - این یک جادو کاملاً متفاوت است که به این مقاله مربوط نمی شود. خوشبختانه برای ما، مهندسان خوب قبلاً هزاران بار فکر کرده اند که چگونه می توانند این مشکل را برای ما حل کنند.

24 بیت چه می دهد

هنگام بحث در مورد کاربرد قضیه کوتلنیکوف در صوت دیجیتال، به دلیل سادگی فراموش کردیم که هنگام کمی کردن (رقومی کردن) یک عدد D k- اینها اعدادی هستند که روی رایانه ضبط شده اند، به این معنی که اینها اعدادی هستند که هیچ دقتی ندارند، بلکه از یک عدد خاص هستند - اعدادی که ما برای قالب صوتی خود انتخاب می کنیم. این بدان معنی است که مقادیر سیگنال اصلی دقیقاً ثبت نمی شود و این به طور کلی منجر به عدم توانایی در ایجاد مجدد سیگنال اصلی می شود. اما در مقایسه با سیگنال‌های 16 و 24 بیتی، این واقعاً چگونه بر صدای درک شده توسط انسان تأثیر می‌گذارد؟ مطالعات انجام شد که بهتر است 24/44 یا 16/88 (بله بله همینطور است!)، دوبرابر کردن فرکانس کیفیت اضافه نکرد، اما افزایش عمق بیت توسط افراد بدون مشکل تعیین شد. تاکنون هیچ کس به دنبال 32 و 64 بیت نیست، هیچ دستگاهی در طبیعت وجود ندارد که بتواند پتانسیل صدای 64 بیتی را درک کند. اما با پردازش صدای داخلی در ویرایشگران موسیقیاز عمق بیت بالا زیر 64 بیت و بالاتر استفاده کنید.

بیایید در مورد حجم صدا صحبت کنیم. بلندی صدا یک مقدار ذهنی است که با افزایش فشار صدا بسیار آهسته افزایش می یابد و به آن، دامنه و فرکانس صدا بستگی دارد.سطح بلندی صدا یک مقدار نسبی است که به صورت فون بیان می شود و از نظر عددی برابر است با سطح فشار صوتبا صدای سینوسی با فرکانس 1 کیلوهرتز با همان بلندی صدای اندازه گیری شده تولید می شود. سطح فشار صوت(سطح فشار صدا، SPL) در دسی بل نسبت به آستانه شنوایی موج سینوسی 1 کیلوهرتز برای گوش انسان و با افزایش فشار صدا اندازه گیری می شود. v 2 بار، سطح فشار صدا افزایش می یابد بر روی 6 دسی بل در اینجا برخی از مقادیر فشار صدا آورده شده است:

• 20-30 دسی بل SPL یک اتاق بسیار آرام است (بله، اتاقی که در آن هیچ اتفاقی نمی افتد).
• 40-50 دسی بل SPL مکالمه عادی است.
• 75 دسی بل SPL - جیغ، خنده در فاصله 1 متری.
• 85dB SPL - برای بلندی شنوایی خطرناک - آسیب ناشی از قرار گرفتن در معرض طولانی مدت 8 ساعت در روز، برای برخی افراد این مقدار ممکن است کمتر از [آسیب شنوایی] باشد. تقریباً همان حجم در اتوبان در ساعات شلوغی [سطح فشار صدا]. شما را نمی‌دانم، اما من هرگز با این حجم به موسیقی گوش نمی‌دهم - این زمانی مشخص می‌شود که با هدفون‌های بسته روی گوشی / روی گوشی از کنار بزرگراه عبور می‌کنم و سعی می‌کنم به موسیقی گوش دهم.
• 91 دسی بل SPL - آسیب شنوایی در مواجهه با 2 ساعت در روز.
• 100 دسی بل SPL حداکثر سطح فشار صدا برای هدفون طبق مقررات اتحادیه اروپا است.
• 120 دسی بل SPL - تقریبا غیر قابل تحمل - آستانه درد.
• 140 دسی بل SPL و بالاتر - پارگی پرده تمپان، باروتروما یا حتی مرگ.

این جدول خلاصه از سطوح صدا برای پخش با طراحی شده است سیستم های صوتی، که در آن فشار صوتی بالا بر کل بدن تأثیر منفی می گذارد.

در هدفون، بدون هیچ مشکلی، بسیاری از افراد با 130-140 دسی بل گوش می دهند و هیچ پارگی غشا رخ نمی دهد. شایعات مطمئناً می توانند خراب شوند. داده های اصلی در مورد آستانه درد از بلندگوها به دست آمده است، جایی که بیشترین آسیب ناشی از فرکانس های پایین است، که نه به اندازه روی گوش بلکه روی کل بدن تأثیر می گذارد و اندام های داخلی را تشدید می کند و آنها را از بین می برد. آسیب به قفسه سینه از فرکانس های پایین هدفون به سادگی واقعی نیست. اما در ماشین از ساب ووفر - درست است. اما مهمتر از آن، جدول در ابتدا برای سر و صدای صنعتی در کارخانه ها ایجاد شده است. گوش هدفون تنها در رده میانی بالایی که گوش طنین خاص خود را دارد با صدای زیاد آسیب می بیند.

کارآمد محدوده دینامیکیصدای 16 بیت - 96 دسی بل. با مقایسه 130 و 96 دسی بل، مشخص می شود که می توانیم تفاوت صدا را بشنویم. اما کاملاً تئوری. اول، 96 دسی بل نسبت سیگنال به نویز در منابع صوتی معمولی است. ثانیاً، برای رایج کردن فرمت‌های با وضوح بالا، استودیوها اغلب صدا را برای CD و DVD-Audio با شور و شوق متفاوتی مخلوط می‌کنند و در نتیجه، خریدار می‌تواند در حالت اول مواد ترکیبی متوسط ​​و در حالت دوم به خوبی میکس شود.

اخیراً انتشار ریمستر آلبوم های هنرمندان مختلف مد شده است. اما در عین حال، اکثر این ریمسترها که بر روی تجهیزات جدیدتر و در فرمت های سنگین ساخته شده اند، به طور قابل توجهی بدتر از ضبط های قدیمی هستند ... در اینجا این ظن وجود دارد که به جای میکس با کیفیت بالا توسط یک مهندس صدا با استعداد، همه چیز به سادگی با تجهیزات با کیفیت بالا جایگزین شده و اطمینان دارید که این بهترین نتیجه را به همراه خواهد داشت، و اگر نه، به هر حال همه چیز فروخته می شود.

معلوم می شود که از نقطه نظر پارامترهای فنی 24 بیت همیشه بهتر از 16 خواهد بود، اما می توانید آن را در ضبط های با کیفیت بشنوید، اگر از رادیو ضبط کنید، تشخیص 16 و 24 بیت بسیار دشوار خواهد بود. بنابراین، ارزش تعقیب را دارد فرمت های بلند، اما در پشت ضبط های ضبط شده و ترکیبی با کیفیت بالا است و برای بهبود کیفیت تجهیزات تلاش می کند.

رقابت برای فرمت‌های سنگین‌وزن با مسابقه مگاپیکسل دوربین قابل مقایسه است، جایی که هر حرفه‌ای می‌داند که کیفیت نهایی نسبتاً ضعیف به آن بستگی دارد.

در سیستم های گران قیمت، آنها گاهی اوقات از پردازش جداگانه به شکل SRC استفاده می کنند، مانند , که با ترجمه 44.1 / 16> 192/24 به شما امکان می دهد DAC را به حالت عملکرد دیگری منتقل کنید و واحد فیلتر سیگنال دیجیتال آن را جایگزین کنید (از aliasing) با یک مبدل SRC خارجی پیشرفته تر. همچنین، فایل هایی که به طور جداگانه از 44.1/16 به 192/24 تبدیل شده اند، گاهی اوقات می توانند صدای بهتری داشته باشند، اما دقیقاً به دلیل ویژگی های DAC مورد استفاده است که دلیلی برای فکر کردن در مورد ارتقاء سیستم به طور کلی ایجاد می کند.

لازم به ذکر است که بررسی دیسک های مختلف DVD-Audio گاهی اوقات نتیجه دلگیرانه ای را به همراه داشت، زیرا. منبع اصلی فرمت سنگین وزن از CD-Audio استاندارد گرفته شده است.

علاوه بر این

خوب، اگر هدف ما لذت بردن از صدا است، پس باید درک کنیم که اخبار مربوط به بی معنی بودن 24/192 اصلا بد نیست - در واقع می گوید که کیفیت صدا را می توان بهبود بخشید، اما برای این کار نیازی به دنبال فرمت های سنگین وزن

اما از آنجایی که حداقل دو نظر در مورد "16/44.1 در مقابل 24/192" وجود دارد، پس ممکن است نظرات دیگری و جالب وجود داشته باشد؟ بله دارم. حداقل دو مقاله جالب دیگر با نتیجه گیری های غیر منتظره: "Coding High Quality Digital Audio" توسط J. Robert Stuart (مقاله به زبان انگلیسی) و "24/192 Music Downloads... and Why they does no sense" توسط Monty، توسعه دهنده فرمت OGG (این مقاله نیز به زبان انگلیسی است. ، او ادعا می کند که 24 بیت نیز بی معنی است).

خلاصه

• منطقی نیست که صدا را در 24/192 ذخیره کنید، زیرا کیفیت صدا را به همان اندازه بهبود نمی بخشد.
• 192 کیلوهرتز بی معنی است زیرا به ما امکان می دهد صداها را در فرکانس هایی که نمی شنویم ضبط کنیم و تمام صداهای قابل شنیدن در فرکانس 44.1 کیلوهرتز هستند.
• به هر حال، اگر اطلاعاتی در این فرکانس ها وجود داشت و اگر توسط مبدل دیجیتال به آنالوگ بازتولید می شد، اعوجاج (نویز) اضافی در محدوده فرکانس شنیداری ایجاد می کرد. آیا دلایل این رفتار سیستم صوتی را می دانید؟
• 24 بیت به ما امکان می دهد صداها را در سطوحی ضبط کنیم که در تجهیزات معمولی نمی توانیم بشنویم (یا به ما امکان می دهد حجم صداهای قابل شنیدن را با دقتی غیرقابل تشخیص از 16 بیت ضبط کنیم).
• با توجه به تحریفات شناختی، می توان فرض کرد که تفاوت بین 16/44.1 و 24/192 وجود دارد و محسوس است.
• بسیاری از حرکات و استراتژی های بازاریابی مبتنی بر تحریفات شناختی و ناآگاهی هستند.
• کیفیت صدا را می توان بهبود بخشید، اما به روش های دیگر.

اشتباه تایپی در متن پیدا کردید؟هایلایت و کلیک کنید Ctrl+Enter. نیازی به ثبت نام ندارد. متشکرم.