Wszystkie flagships opublikowane ostatnie sześć miesięcy Usuń, jak fajnie. Ale są dwa absolutne liderzy: Google Pixel 2 XL i Samsung Galaxy. S9 +. Dziś po prostu porównaj jakość zdjęć i filmów na tych dwóch urządzeniach. Mała intryga na samym początku - wynik był nieoczekiwany.
Proponuję rozbić materiał na sekcje: zdjęcia dzienne, strzelanie nocne, portrety, nagrywanie wideo i tak dalej. W każdej sekcji będziemy mieli własny lider i kwotę punktów definiujemy ostateczny zwycięzcę. Trafienie!
Usuwanie dzienne - Słoneczna pogoda
Prawie idealne warunki do fotografowania na każdym wyposażeniu fotograficznym. W takich warunkach oświetleniowych każdy smartfon świeci - nawet średnią z Xiaomi. I mimo to przejdźmy do porównaj kamery Samsung Galaxy S9 +.
Natychmiast zgadzam się. Ramy pobrane na Samsung Galaxy S9 + zawsze pozostaną, a zdjęcia z Google Pixel 2 XL zawsze po prawej stronie. Jeśli poszedłeś z telefonu komórkowego, pierwszy pojawia się zdjęcie z Samsunga, drugi z pikseli jest prosty.
Patrzymy na pierwszą parę przykładów.
Te same warunki oświetlenia, jednak Samsung nic nie rozciągnął drzewa po prawej stronie. Pixel 2 XL zastosował HDR +, więc możemy rozważyć drzewo we wszystkich niuansach. Jednak w tym przypadku nie jest to główne.
Podejdź do zdjęć i uzyskaj szczegóły tuż nad pikslem.
Oto kilka przykładów. Na pierwszy rzut oka oba zdjęcia zostały usunięte doskonale, bez problemów.
Warto jednak przynieść bliżej i widzimy, że S9 + zmieniła zdjęcie na obraz akwarela, a wszystkie szczegóły są szczelnie zgniecione. Dlaczego ogólnie jest tutaj? Z jasną i słoneczną pogodą!
Ostatecznie, z dnia, jasne słońce pokazało się Google Pixel 2 XL. Pierwszym punktem zostawia go.
Strzał w ciągu dnia - pochmurno
Wiosna nie zawsze jest dziarski strumienie, króliki słońca i inną MI-MIS. Na naszym pasie jest to pochmurna pogoda, brudne drogi, wiele rzeczy nieprzyjemne, które było ukryte pod śniegiem całą zimową - ogólnie, warunki, w których nie usuniesz, okazuje się pełne pełne.
I tutaj samsung ujawnił pełny program.. W sensie. Ciemne działki, które próbował strzelać, podczas gdy piksel nic nie zrobił. Usunięty i dobrze.
Jeszcze jeden przykład. Wydaje się, że zwykły dom o jasnych ścianach, jednak S9 + zauważył go i oznaczył obraz, o ile mógłbym. Google znów usunięto tak, jak jest. Ale nie jest teraz zbyt na naszym środkowym pasie Rosji, a nie w Kalifornii jest nadal, gdzie zawsze jest słońce i gdzie opracowano piksel.
W rezultacie Samsung otrzymuje zasłużony punkt za filmowanie w pochmurnej pogodzie.
W pomieszczeniu w pomieszczeniach
Często tworzymy zdjęcia w domu lub gdzieś indziej w pokoju. Z reguły oświetlenie w takich sytuacjach pozostawia wiele do życzenia. Dlatego przed każdą kamerą jest wybór: czynią zdjęcia jak najbardziej szczegółowe, ale pozostawić w hałasach w całej ramce, lub zmiażdżyć szum kolorów z matrycy, ale pożegnaj się z szczegółami. S9 + wybiera drugą ścieżkę, a nie w mojej opinii.
Do tej pory wynik wygląda tak - 1: 2.
Makro.
Ten rodzaj fotografowania można łatwo przekazać prawie każdy smartfon. Weź trochę chińscy na 100 dolców, zdejmujesz krajobraz i spać z wyniku. I sfotografował kwiat i nie dostałem sucho, możesz wysłać kogoś w posłańca.
W tym względzie flagships są jeszcze mniej - makromir, które strzelają bardzo dobrze.
Tutaj natychmiast masz trzy pary zdjęć z obu kamer. Kto lepiej radził sobie lepiej?
Osobiście pod względem planu szczegółowego lubiłeś dwa zdjęcia z aparatu Samsung i tylko jednego z Google. Dwa wobec jednego, a zatem wynik trafia do Koreańczyków - 2: 2.
Strzelanie nocne
Warunki oświetlenia, które przyniosą czystą wodę o dowolnej wysokości, udało się usunąć piękną ramkę po południu.
Tutaj mam dla ciebie cztery różne przykłady.Wykonane w warunkach miejskich. Najpierw spójrzmy na zdjęcie, a potem na ich uprawie.
Myślę, że jest oczywiste, że w nocy wymaga lepszego Google Pixel 2 XL. Samsung stracił po prostu dlatego, że wykorzystuje kilka dzikich algorytmów, które robią razem z hałasami i wszystkimi szczegółami na zdjęciach. Para kontrolna przykładów zawiera tylko to zatwierdzenie.
Tym razem punkt pójdzie "Google". Wynik wynosi 2: 3.
HDR - Gdzie jest lepszy?
Pixel 2 XL słynie z zaawansowanego HDR +, który jest w stanie ciągnąć wszelkie, nawet najbardziej złożone zdjęcie. Nawet jeśli zdejmiesz się prosto przed słońcem, niebo jest skręcane na niebiesko, a krzaki i drzewa nie łączą się w czarny bałagan - odróżni każdy kawałek.
Moim zaskoczeniu Samsung zdołał dać odpowiednią odpowiedź, a on nawet przekroczył uznanego lidera pod względem strzelania HDR. Patrzymy.
Jednak w tym ostatnim przykładzie piksel wykazywał się przed najlepszą stroną. Znowu sytuacja, gdy dwa wobec jednego. Nie ma nic do zrobienia - wciąż przyznaje zwycięstwo Samsong.
Wynik 3: 3.
Rozmycie tła.
Rozmycie tła obiektów to jedna rzecz, a strzelanie do portretu jest zupełnie inne. Dlatego wykonamy dwie podsekcje.
Tryb portretowy
Samsung wie, jak robić fajne portrety z starannie oddzielonym obiektem z przodu z tyłu. Jednak wyraźnie nie jest zawodnikiem.
Googlefon jest usuwany nie tylko oddzielnie oddzielić tła (z jedną kamerą!), Ale także zachować naturalne oświetlenie, zasługuje na przekazanie koloru skóry i ogólnie zrobić zdjęcie na żywo i objętości. Artystyczność takiej ramy jest znacznie wyższa.
Ponadto podczas przełączania się na tryb portretowy Samsung, bardzo poważnie przecina ramkę, a zamiast ogniskowej długości 26 mm, otrzymujemy 52 mm. Długość ogniska Google zawęża, ale nie tak dramatycznie.
Portret z portem nocnym jest już wyrafinowanymi warunkami ustawień dla każdego smartfona. Jednak piksel 2 xl zrobił przynajmniej coś, podczas gdy S9 + oślepiony nie jest jasne.
Ogólnie rzecz biorąc, zwycięstwo dla amerykańskiego smartfona.3: 4 wynik.
Strzelanie przedmiotowe + bokeh
Jakość rozmycia tła Google jest ponownie przed nami, jednak istnieją dwa duże, ale.
Obliczanie dwóch tylnych kamer jest w stanie rozmycie tła nawet w najbardziej nieuroczystych sytuacjach, podczas gdy piksel nie widzi, co musi bać się bać, a który obiekt znajduje się na pierwszym planie i gdzie w rzeczywistości, w rzeczywistości, Ogólnie tło. Oto jasny przykład.
Drugi - Samsung może zmienić intensywność rozmycia (po fotografowaniu, w tym) z minimum do bardzo głębokiego. Piksel jest zawsze równie taki sam - ciasno, a to nie zawsze jest właściwe.
Z tego powodu wynik jest ponownie wyrównany - 4: 4.
Powiększenie
Samsung Galaxy S9 + otrzymał dwie kamery z różnymi soczewkami: przy 26 i 52 mm. Innymi słowy, pierwszy obiektyw to Shirits, a druga - telewizja. Przełączanie tam, tu albo przynoszą przedmiot strzelania lub odejść od niego. Ponadto działa całą rzecz bez straty jakości.
Cóż, prawie bez straty, ponieważ drugi czujnik (z obiektywem 56 mm) w jakości jest nadal nieco gorszy niż pierwszy. Nie jest to jednak tak samo jak cyfrowy zoom w Pixel 2 XL, który jest zrozumny, psuje obraz podczas zbliżania się. Oto dowód.
W rezultacie zwycięstwo koreańskiego - 5: 4.
Selfie
Na ekranie smartfona w sieciach społecznościowych autoportrety z obydwoma flagships są bardzo przyzwoite. Jednak warto tylko otwierać materiały duży ekran Komputer, bliżej i natychmiast staje się jasny, że szczegóły na zdjęciu z S9 + nie wystarczy, podczas gdy Pixel 2 XL usunął wszystko, jak powinno być.
Samsung Galaxy S9 +
Google Pixel 2 XL
Do kogo wydaje się, że dzięki szczegółowościom może włączyć retusz lub edytować zdjęcie aplikacja osób trzecich. Jednak w celu poprawy jakości źródła nie będzie w stanie nikogo nawet najbardziej zaawansowanym redaktorem, dlatego zwycięstwo dla drugiego googlofonu.
Rivals porównano ponownie - 5: 5.
Selfie + Bokeh.
Pomimo obecności jednej komory z każdego urządzenia, oboje wiedzą, jak rozmyć tło. Oczywiście, że nie jest to przykład lepszy, flagowy z Google. Dlatego natychmiast idzie do przodu - 5: 6.
Samsung Galaxy S9 +
Google Pixel 2 XL
Wideo
Na początku opisu. Dlaczego wymieszałem się w jednym ciasta i foto- i wideo? Wszystko, ponieważ mają tendencję do używania jednego smartfona do użytku. Nie kupujemy jednego aparatu, drugiego dla filmu, trzeci dla czegoś innego. Chociaż są oczywiście takie znaki, ale są oparte na tym porównaniu kamery Samsung Galaxy S9 + z głównym konkurentem, myślę, że będzie to właściwy wybór dla siebie. I kontynuujemy.
Główne komór
Oba urządzenia są w stanie pisać wideo w rozdzielczości 4K (3840 na 2160 pikseli). Jednak Samsung może trochę więcej - pisze rolki o częstotliwości 60 klatek / s. Pixel oferuje tylko trzydzieści personel, a to jest wczoraj. Podczas gdy plus z Samsung`a.
Ale na jakość samej treści przed nim jest 2 xl. Ma obraz bardziej informacyjny, płynny i bardziej odpowiedni do kolejnej edycji. Konto pośrednie jest jednoosobowe.
S9 + nie zwalnia i rozpada się z powodu dźwięku - jakość rekordu tego ostatniego jest wyraźnie wyższa niż konkurenta. Włączamy wideo poniżej, ustaw maksymalną rozdzielczość i natychmiast doceniamy.
Wydaje się, że zwycięzca jest już zdefiniowany, ale nie było tam. Jest piksel niż odpowiedzieć na ostatniej - stabilizacja, która działa na głowie powyżej. Wideo porównawcze? Zapraszamy.
Ostatecznie nie mamy zwycięzcy w części filmie. Oba smartfony są otrzymywane przez jeden wynik. Konto 6: 7.
Zwolnione tempo.
Pomimo ograniczeń trybu SLO-MO (zezwolenie tylko na 720p, segment segmentu wynosi tylko 2 sekundy) jest nadal fajny chip, który w ogóle nie ma pikseli.
Nawet jeśli porównamy tylko standardowe tryby zwolnionego ruchu, a następnie w 240 klatek na sekundę Samsung usuwa w rozdzielczości 1080p, a Pixel 2 XL ma tylko 720p.
Ogólnie rzecz biorąc, zasłużony punkt jest Galaxy - 7: 7.
Z komorą przedniej
S9 + ma wyraźną przewagę, a dokładniej, a następnie trzy:
- autofokus w komorze przedniej
- zapisywanie rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli (2 XL tylko 1920 x 1080)
- zaawansowane nagrywanie dźwięku.
Googlophon nie jest tylko nic do zaoferowania w odpowiedzi, więc lider w USA staje się koreański z marginesem w jednym punkcie - 8: 7. Wideo porównawcze.
Wynik
Na ten temat i to jest to. Ty sam widziałeś wszystko - zwycięzca w obliczu Samsung Galaxy S9 + została wybrana zgodnie z wynikami testu obiektywnego.
Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się tego rezultatu. Nie spodziewałem się, że S9 + przed Pixel 2 XL w planie fotografii. W końcu Samsung ma tak selfie, nie zawsze daje naturalny, obszerny obraz na żywo z aparatu. Niemniej jednak udało mu się zamknąć na nagi zagraniczny pas - Google Pixel 2 XL.
Jednak nadal zauważam, że piksel nie powinien być odpisany z rachunkami. Usunęł się i nadal strzelają wyprostujące piękne i doskonałe zdjęcia. Kupując Pixel 2 XL, zdecydowanie nie przegrywasz z wyborem, dokładnie dostać górę na dziś, urządzenie do zdjęć i wideo. To tylko jak często dzieje się w życiu, nie ma nic czarnego ani białego, jest tak wiele średnich odcieni.
Pixel robi bardziej artystyczne portrety i strzela doskonałe szczegóły zdjęć. Galaxy S9 + podoba się wspaniały zoom bez strat w jakości i doskonałym trybie HDR. Amerykański oferuje obraz najwyższej jakości podczas nagrywania wideo (na poziomie), Koreański spowalnia wideo, jak gdyby maszyna czasowa i rejestruje wspaniały dźwięk bez akcesoriów innych firm.
Możemy zdecydować tylko, które tryby są dla nas ważne dla nas, a na podstawie tego sprawia, że \u200b\u200bwłasny, jedyny prawidłowy wybór dla siebie.
Użytkownicy zawsze czekają z niecierpliwością, ponieważ mają nadzieję zobaczyć nie tylko potężne i piękne, ale także innowacyjne urządzenia mobilne. W trakcie jutrzejszej prezentacji szeroka publiczność zostanie wyświetlona inteligentna telefon Galaxy. Z czterema głównymi kamerami. Wiadomo już, że każdy z nich zrobi. Teraz sieć ma dodatkowe, bardziej szczegółowe cechy techniczne kamery nowego modelu Galaxy A9.
Kamery B. nowoczesne smartfony Staje się coraz bardziej. W nadchodzących Samsung Galaxy A9 będzie cztery główne komory, z których każda zostanie wykonana. Są dodatkowe szczegóły dotyczące charakterystyka techniczna Nowe kamery, które zostały sprawdzone przez Petera (Peter) na stronach zasobów Gsmarena.com.
Charakterystyka czterech głównych kamer Galaxy A9?
Należy pamiętać, że trzy kamery znajdują się na tylnym panelu. Galaxy A9 dodaj również 10 megapikselowych aparatów telewizyjnych z membrany f / 2.4. Będzie to zapewniony dwukrotnym zoomem optycznym (w porównaniu z główną komorą). Wcześniej Samsung wyposażony w telefazynowo-komór tylko smartfony premium i rozdzielczość ich czujników wynosi 12 megapikseli.
Główny czujnik kamery głównej jest nowy, jak zmienił więcej niż raz, będzie to 24 megapiksel z imponującą membraną f / 1.7. Ponieważ jest to możliwe rozmawiamy O czujniku znanym użytkownikom Galaxy A7, pozostałe dwa czujniki mogą być podobne.
Oznacza to, że nowy telefon inteligentny będzie również wyposażony w ultran-szerokokątny 8-megapikselowy komorę 120 stopni za pomocą membrany f / 2.4. Innym czujnikiem jest 5 megapikseli i zapewnią efekt bokeh.
Dodatkowo zauważył, że jeszcze nie złożone przez firmę Samsung Telefon. Ostatnio objawił się w benchmarku z Chipsetem Snapdragon 660. Prezentacja "4x zabawy" odbędzie się światowym rynkiem smartfonów jutro, 11 października 2018 r. I wtedy użytkownicy dowiedzą jeszcze więcej szczegółów na nowe urządzenia mobilne i porównują je Z tymi wiadomościami pojawił się w sieci przed debiutem inteligentnego telefonu.
Omów nową galaktykę z czterema głównymi kamerami czytelnikami
Mała tablet z dużym zoomem
Producenci kontynuują próbę połączenia smartfonów i kompaktorów. Prawie dwa lata temu Samsung postanowił stworzyć kamerę działającą na Androida. Według funkcjonalności kamery Galaxy przypominało małą tabletkę z dużym obiektywem. Patrząc wstecz, możesz zadzwonić do takiego rozwiązania bardzo oryginalne i interesujące. Obecnie trudno jest zaskoczyć tej cechy: tylko wielość zoomu pozostała z oryginalnych rozwiązań - ekran dotykowy Kamery mają długie przeszedł, a czujniki 1/2,3 cala są już używane w smartfonach. A Android nie jest tak wartościowy w komorze, ponieważ wiele kamer może komunikować się z smartfonem Wi-Fi. Należy wymyślić coś nowego. Jednak Samsung postanowił opuścić wszystko tak, jak to jest, skończyło się tylko z nieznacznymi ulepszonami, które praktycznie nie dotykały skoków. Ponadto, w przeciwieństwie do odważnych oczekiwań, połączenia kamery Galaxy 2 nie nauczyły się. Ale nie obchodzimy, ponieważ jesteśmy zainteresowani jego zdolnością do fotografowania.
Charakterystyka
| Konserwacja | |
| Macierz | BSI CMOS, 1/2,3 cale |
| Rozkład | 16.3 miliony skutecznych pikseli, maksymalna rozdzielczość 4608 × 3456 |
| Obraz stabilizatora | jest |
| PhotogertenSivity. | ISO 100-3200. |
| Obiektyw | f / 2.8-5.9; 23-483 w odpowiedniku 35 mm; 21-krotnie zoom |
| Tryby prędkości migawki | 16 - 1/2000 sekund |
| Tryby strzelania. | Auto, Pasm, Smart, Video |
| Formatuj pliki. | JPEG, MP4. |
| Wideo | AVCHD w wersji 2.0; 1920 × 1080 30 klatek / s, 17 Mbps; 1280 × 720 60 klatek / s; 768 × 512 120 ramek / s; Mp4. |
| Pamięć | MicroSD, MicrosDHC, karty pamięci MicroSDXC |
| Złącza | Micro-USB (obsługuje ładowanie USB), Micro-HDMI, 4-pinowe złącze obsługi stereo |
| Min. Koncentracja na odległość | Około. 5 cm (w pozycji szerokokątnej zoomu), korpus - od 80 cm |
| Zasilacz | Bateria litowo-jonowa 2000 mA · h |
| Rozmiary, waga | 71 × 133 × 19 mm; 283 g (w tym żywotność baterii i karty pamięci) |
| Dodatkowy | |
| System operacyjny | Android 4.3 (JellyBean) |
| Wi-Fi. | 802.11A / b / g / n, 2.4 / 5,0 GHz |
| NFC. | jest |
| Bluetooth. | jest |
| Pokaz | Sensory Sovice HD LCD Wyświetlacz (TFT), 4.8 ", 1280 × 720 |
Wygląd
 | Przed kamerą wykończony jest klasycznym plastikiem Samsung "pod skórą". Powłoka jest przyjemna i praktyczna. Nawet w białej wersji prawie nie dumping (właściciele samsung gadżetów to wiedzą). Seens tradycyjnie informuje główne parametry: EFR 23-483 mm, przysłona f / 2,8-F / 5,9 |
 | Tył to tylko ekran dotykowy. |
 | Po prawej stronie są złącza słuchawkowe i mikro-USB do ładowania i przesyłania danych. Istnieje również oczko do ręcznego paska. |
 | Po lewej stronie możesz zauważyć głośnik i moduł NFC.. Flash skaczy naciskając przycisk mechaniczny. |
 | Z góry są przyciski do włączenia lampy błyskowej, zasilania, pochodzenia, a także dźwigni zera. |
 | Istnieje gniazdo statywu i pokrywa baterii. |
 | Pod pokrywą baterii, oprócz baterii znajdują się gniazdo kart microSD i złącze mikro-HDMI. |
Ekran
Przednia powierzchnia ekranu jest wykonana w postaci szklanej płyty z lustrem-gładką powierzchnią odporną na pojawienie się zadrapań. Sądząc po odbiciu obiektów, istnieje skuteczny filtr antysereare, który zmniejsza jasność refleksji trochę gorsza niż w Google Nexus 7 (2013) (zwany dalej tylko Nexus 7). Dla jasności dajemy zdjęcie, na którym biała powierzchnia znajduje się w ekranach (w lewo - Nexus 7, w prawo - Samsung Galaxy Camera 2, a następnie można je rozróżnić):
Samsung Galaxy Camera 2 Ekran lekko lżejszy (jasność fotografii 95 wobec 88 w Nexus 7). Dwa z obiektów odzwierciedlonych na ekranie kamery 2 jest bardzo słaby, sugeruje, że nie ma interwału powietrza między warstwami ekranu (bardziej szczegółowo między szkłem zewnętrznym a powierzchnią macierzy LCD) (typ roztworu szkła OGS-One ekran). Ze względu na mniejszą liczbę granic (rodzaj szkła-powietrza) z wysoce różnymi współczynnikami refrakcyjnymi, takie ekrany wyglądają lepiej w warunkach silnego oświetlenia zewnętrznego, ale ich naprawy w przypadku pękniętych szkła zewnętrznego kosztuje znacznie droższe, ponieważ jest to konieczne Aby zmienić cały ekran. Na zewnętrznej powierzchni ekranu znajduje się specjalna powłoka oleofobiczna (tłuszczowa) powłoka (bardzo skuteczna, lepsza niż Nexus 7), więc ślady palców są usuwane znacznie łatwiejsze i pojawiają się w niższej stawce niż w przypadku szkła konwencjonalnego .
Podczas ręcznego sterowania jasnością i gdy białe pole jest wyjście, maksymalna wartość jasności wynosiła około 375 kd / m², minimum wynosi 11 kd / m². Maksymalna jasność nie jest jednak bardzo wysoka, jednak biorąc pod uwagę skuteczny filtr antyrelare, nawet w słoneczny dzień na zewnątrz pokoju, można zobaczyć coś na ekranie. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do wygodnego poziomu. Nie ma automatycznej regulacji jasności przez czujnik oświetlenia. Na każdym poziomie jasności znacząca modulacja podświetlenia jest praktycznie nieobecna, więc nie ma przesiewania ekranu.
To urządzenie wykorzystuje matrycę typu IPS. Mikrografy demonstrują typową strukturę podposselów do IPS:
(Dla porównania można zapoznać się z galerią mikrograficzną ekranów używanych w mobilnym techniku.)
Jak widać na mikrografach powyżej, co pokazuje fragment czterech pikseli, dwie niebieskie subjesele są zastępowane białymi subixelami. Takie rozwiązanie pozwala zwiększyć jasność białego pola bez zwiększania kosztów podświetlenia. Oczywiście istnieją również skutki uboczne - jasność obrazu koloru może być nieproporcjonalnie poniżej jasności białych sekcji, oprócz, mały tekst, cienkie linie itp. Wyglądają bardziej nierówne niż w przypadku zwykłej kombinacji subixels i tej samej zgody.
Ekran ma dobre kąty widzenia bez znaczącej zmiany kolorów z rozsądnymi odchyleniem od prostopadle do ekranu i bez odwracania odcieni. Dla porównania podajemy zdjęcia, na których screens Samsung. Galaxy Camera 2 i Nexus 7 wyświetlane są te same obrazy, podczas gdy jasność ekranów jest początkowo instalowana o około 200 kd / m². Prostopadły do \u200b\u200bbiałych pole:
Zwracamy uwagę na dobrą jednolitość jasności i koloru tonu białego pola (przy fotografowaniu równowagi kolorów jest przymocowany do 6500 K). I obraz testowy:
Wydawanie kolorów jest dobre i kolorowe nasycone z obu ekranów, chociaż istnieją różnice w równowadze kolorów. Teraz pod kątem około 45 stopni do samolotu i z boku ekranu:
Można zauważyć, że kolory nie zmieniły się zbytnio z obu ekranów, ale w przypadku kamery 2 kontrast znacznie spadł znacznie ze względu na znaczny wzrost poziomu czerni. I białe pole:
Jasność pod kątem na ekranach zmniejszyła się (co najmniej pięć razy, w oparciu o różnicę w ekspozycji), ale w przypadku kamery 2, spadek jasności jest nieco mniejszy. Czarne pole podczas odchylenia na przekątnej jest podświetlone silnie i nabywa purpurowy cień lub pozostaje prawie neutralny szary. Poniższe zdjęcia są zademonstrowane (jasność białych obszarów w prostopadle kierunku kierunku ekranów na ekranach tego samego!):
I blisko innego kąta
Dzięki prostopadłym widoku mundur czarnego pola jest doskonały:
Kontrast (w przybliżeniu w środku ekranu) jest normalnie - około 840: 1. Czas odpowiedzi podczas przełączania czarno-biało-czarny wynosi 16 ms (10 ms. + 6 MS OFF.). Przejście między półtonami szarych 25% i 75% (dla wartości kolorów numerycznej) i z powrotem w sumie zajmuje 26 ms. W przypadku wybrania jednego z trzech stałych profili, z wyjątkiem profilu Dynamiczny, zbudowany według 32 punktów o równym przedziale w wartości liczbowej cienia szarej krzywej gamma, nie ujawnił żadnego otworu w światłach, ani w cieniu, a wskaźnikiem funkcji przybliżonej mocy wynosi 2,14-2.15, który jest nieco niższy niż wartość standardowa 2,2 w tym samym czasie, prawdziwa krzywa gamma nieznacznie odbiega od uzależnienia od mocy:
Dla profilu. Dynamiczny Krzywa gamma ma nieznacznie wyrażony znak w kształcie litery S, co zwiększa widoczny kontrast obrazu. Również w tym profilu kontraście kolorów wzrasta, co zwiększa widoczne nasycenie i zmniejsza odróżnienie o stopniach nasyconych sekcji obrazu:
Pokrycie kolorów znajduje się w pobliżu SRGB:
Widma pokazują, że filtry Light Matrix do umiarkowanie wymieszają komponenty do siebie:
W rezultacie kolory wizualnie mają naturalne nasycenie. Spectra pokazują również pewne przeszacowanie białej jasności względem jasności komponentu kolorów. Saldo odcieni na skali szarości przy wyborze profilu Film Może być uważany za dobry, ponieważ temperatura koloru jest nieco wyższa niż standard 6500 K i odchylenie od widma absolutnie czarnego ciała (ΔE) mniej niż 10, co jest uważane za dobry wskaźnik urządzenia konsumenckiego. W tym przypadku temperatura kolorów zmienia się niewiele z cienia do cienia - ma pozytywny wpływ na wizualną ocenę salda kolorów. (Najciemniejsze obszary skali szarej nie można wziąć pod uwagę, ponieważ równowaga kolorów nie ma znaczenia, a błąd pomiaru charakterystyki kolorów na niskiej jasności jest duży).
Pozwól nam podsumować: ekran ma niezbyt wysoką maksymalną jasność, ale dość skuteczny filtr antysereare powinien zapewnić co najmniej trochę czytelności poza umieszczeniem słonecznego dnia letniego. W całkowitej ciemności jasność można zmniejszyć do wygodnego poziomu. Do zalet ekranu, bardzo wysokiej jakości powłoka oleofobiczna musi być przypisana, bez migotania i szczeliny powietrza w warstwach ekranowych, doskonałej jednolitości czarnej pola, w pobliżu pokrycia kolorów SRGB i dobrej równowagi kolorów. Główną wadą jest niską stabilność czerni do odrzucenia widoku z prostopadłej do płaszczyzny ekranu. Zastosowanie białej matrycy pikseli wygląda jak kontrowersyjny rozwiązanie, co przynajmniej prowadzi do niektórych nieprawidłowości w małych szczegółach obrazu. W tym przypadku ostateczna jasność ekranu była dalekie od rekordu. Lepiej byłoby nieznacznie zwiększyć pojemność baterii (urządzenie i tak ciężkie, waga nie jest szczególnie zapisywana), ale rzeczywiście wyposażyłoby urządzenie jasny ekran. Z klasyczną kombinacją subixels. Jednak nawet w tej wersji jakości jest wysoka.
Cechy interfejsu i pracy
Pierwszy nieprzyjemny moment, z którym można się spotkać, jest długi włączenie. Jeśli urządzenie zostało wyłączone w trybie tabletu, nie będzie trudne do ożywienia. Jeśli został wyłączony w trybie kamery, gotowość do walki można czekać na długo, a czasami wymaga długiego naciśnięcia przycisku zasilania. Przycisk pochyłym nie włącza się, ale zaczyna się od trybu tabletu.
Ponieważ było już możliwe, aby pamiętać, istnieją praktycznie żadne fizyczne organy zarządzania w aparacie, chociaż podczas fotografowania nie powoduje znaczących niedogodności, nawet w trybie ręcznym. Jednak interfejs prawie się zmienił, co nie jest zaskakujące: jest bardzo wygodne dla takiej kamery i ekranu.
Focus znajduje się na ekranie. Długa prasa umożliwia naprawienie punktu ostrości - w tym przypadku rama ramki ostrości jest oznaczona białym rogiem. Po kolejnym długim naciśnięciu rama jest podzielona, \u200b\u200ba można rozpowszechniać punkty ostrości i wyżywienia.
 |  |  |
Minimalna odległość ostrości wynosi około 10 cm w szerokim położeniu, co jest zdecydowanie dużo dla takiego obiektywu i ogniskowej 23 mm. W telewizji minimalna odległość ostrości jest nieco mniejsza niż miernik, który nie pozwoli Ci wykonać szczegółowe makro.
W urządzeniu testowym obserwowano nieprzyjemną usterkę: Gdy wiadomość przybywa w aplikacji sieci społecznościowych, wraz z sygnałem wibracyjnym, czasami zawiesza się i brzęczy w sposób ciągły do \u200b\u200bmomentu włączenia urządzenia. Tworzy pewne niedogodności, gdy aparat jest w torbie i nagle zaczyna buzz.
Odtwarzanie wideo
Zwróć uwagę na to samsung. Galaxy Camera 2 jest wyposażony w złącze mikro-HDMI, które umożliwia wyświetlanie obrazu do urządzenia zewnętrznego. To miniaturowe złącze (już niż Micro-USB), ale ma 19 kontaktów. Kable HDMI dla takiego złącza są zwykle dość sztywne, że podczas pracy często powodują skośkę wtykową w szczelinie i awarii w transmisji obrazu. Po pewnym czasie to złącze jest wyczyszczone, a jego użycie staje się niemożliwe. Ogólnie, funkcje wydajności Ta metoda podłączenia z ekranem zewnętrznym jest wyjątkowo niska. Jednak w tym przypadku zastosowanie złącza Micro-HDMI jest uzasadnione ze względu na niewielki rozmiar samego urządzenia.
Wycofanie HDMI przeprowadzono w rozdzielczości 1920 do 1080 pikseli o częstotliwości 60 klatek / s, ale w przeplatający Tryb, który może prowadzić do pewnych problemów. W szczególności przejrzystość pionu można zmniejszyć z powodu nieprawidłowej transmisji sygnału lub niewłaściwego odzyskiwania progresywnego obrazu. Z orientacją portretową orientacji ekranu 2, wyjście obrazu do ekranu monitora jest również przeprowadzane w orientacji portretowej, podczas gdy obraz na monitorze jest napisany w granicach ekranu wysokości, a po prawej stronie i na prawo pozostawione są szerokie czarne pola. Dzięki orientacji krajobrazu orientacji ekranu 2, wyjście obrazu do ekranu monitora jest przeprowadzane w orientacji krajobrazu, podczas gdy obraz na monitorze jest zapisywany w granicy ekranu i dokładnie odpowiada obrazowi na ekranie urządzenia. Wyświetlany jest dźwięk HDMI (w tym przypadku dźwięki były słyszane przez słuchawki podłączone do monitora, ponieważ w monitorze nie ma głośników) i ma dobra jakość. W takim przypadku dźwięki za pomocą głośnika kamery 2 nie są wyświetlane, a głośność jest regulowana przez przyciski na obudowie urządzenia.
Aby przetestować wyjście obrazu plików wideo do samego ekranu, użyliśmy zestawu plików testowych z przesuwającym się jednym podziałem na ramkę za pomocą strzałki i prostokąt (patrz "Metody testowania do odtwarzania urządzeń i wyświetlania sygnału wideo. Wersja 1 (dla urządzeń mobilnych) "). Ujęcia ekranowe z prędkością migawki w 1 C pomogły określić charakter wyjścia plików wideo o różnych parametrach: Rozdzielczość wahała się (1280 do 720 (720p) i 1920 pikseli na 1080 (1080p) pikseli) i szybkość klatek (24, 25, 30 , 50 i 60 klatek / z). W tym teście używaliśmy odtwarzacza wideo MX w trybie "Sprzęt". Wyniki tego testu (blok zatytułowany jako "ekran") są zredukowane do tabeli:
| Plik | Jednolitość | Przechodzić |
| Ekran | ||
| 1080 / 60P. | nie graj | |
| 1080 / 50P. | dobrze | nie |
| 1080 / 30P. | doskonały | nie |
| 1080 / 25P. | dobrze | nie |
| 1080 / 24P. | dobrze | nie |
| 720 / 60P. | doskonały | nie |
| 720 / 50p. | dobrze | nie |
| 720 / 30p. | doskonały | nie |
| 720 / 25p. | dobrze | nie |
| 720 / 24p. | dobrze | nie |
| HDMI (wyjście do monitora) | ||
| 1080 / 60P. | nie graj | |
| 1080 / 50P. | dobrze | nie |
| 1080 / 30P. | doskonały | nie |
| 1080 / 25P. | dobrze | nie |
| 1080 / 24P. | dobrze | nie |
| 720 / 60P. | doskonały | nie |
| 720 / 50p. | dobrze | nie |
| 720 / 30p. | doskonały | nie |
| 720 / 25p. | dobrze | nie |
| 720 / 24p. | dobrze | nie |
Uwaga: Jeśli w obu kolumnach Jednolitość i Przechodzić Eksponowane są zielone szacunki, oznacza to, że najprawdopodobniej podczas oglądania filmów artefaktów spowodowanych nierówną alternatywną alternatywną i przejściem ramek, lub nie będą widoczne w ogóle, ani ich liczba i uwaga nie wpłyną na zachowanie oglądania. Czerwone znaczniki wskazują możliwe problemyzwiązane z odtwarzaniem odpowiednich plików.
W przypadku kryterium wyjściowego, jakość odtwarzania plików wideo na samym urządzeniu jest dobra, ponieważ ramki (lub ramki ramek) mogą być wyjście z mniej lub bardziej jednolitych odstępówek i bez ramek, z wyjątkiem plików z 1080 p z 60 klatek s. Podczas odtwarzania plików wideo z rozdzielczością 1280 do 720 (720p), obraz samego pliku wideo jest wyjście dokładnie wzdłuż obramowania ekranu, jednego do jednej pikseli, czyli w początkowej rozdzielczości (z poprawką do niektórych funkcji Ze względu na obecność białego podłoża). Gama jasności pojawia się na ekranie faktycznie odpowiada. standardowy zakres 16-235 - W cieniu całej pary odcieni połączyło się z czarnym, ale wszystkie stopnie są wyświetlane w światłach.
Dzięki monitorze HDMI podłączony monitor podczas odtwarzania wideo w pełnym wymiarze godzinowy obraz wideo jest wyświetlany tylko w orientacji krajobrazu, podczas gdy tylko obraz pliku wideo jest wyświetlany na monitorze, a na ekranie tabletu pojawia się tylko na ekranie tabletu. elementy informacyjne i wirtualne elementy sterujące.
Wyniki testów wyjściowych na monitorze przedstawiono w powyższej tabeli w bloku "HDMI (Monitor". Jakość wyjścia jest dobra i dokładnie odpowiada wyjściowi własnego ekranu urządzenia. Podczas odtwarzania plików wideo z rozdzielczością Full HD (1920 na 1080 pikseli) na ekranie monitora obraz pliku wideo jest wyświetlany dokładnie wzdłuż obramowania ekranu z zachowaniem prawdziwych proporcji, podczas gdy rozdzielczość poziomo odpowiada pełnym HD Rozdzielczość, ale jest zmniejszona przez dwukrotnie rzucanie nawet (lub nieparzystych) linii. Zakres jasności wyświetlany na monitorze jest równy standardowym zakresie 16-235, czyli w cieniu iw światłach wyświetlane są wszystkie stopniowanie odcieni.
Jakość obrazu
Zacznij od, zdecydowaliśmy się docenić aparat na technice mobilnej i dowiedzieć się jej miejsce wśród smartfonów, aby zrozumieć, czy gra była warta świeczki. Niewielkie rozmiary urządzenia, z powodu wielkiego zoomu (i tylko ich), powinny być uzasadnione i jakość fotografowania. Przynajmniej nie gorszy niż smartfony.
Wnioski Rozczarowujące: Aparat traci średnią wartość wszystkich nowoczesnych flagships prezentowanych w porównaniu w porównaniu. Zachowanie aparatu Jeśli pogorszenie oświetlenia jest dobre, nie jest to niemożliwe: różnica w rozdzielczości jest prawie jedna dziesiąta między 3200 luksusami i 130 luksusowymi luksusami nawet na smartfony.
Operacja Flash może być również doceniana dobrze, ponieważ traci trochę diody: w ciemności nie pozwala na osiągnięcie początkowej rozdzielczości.
| ISO 100. |  |
| ISO 125. |  |
| ISO 250. |  |
| ISO 500. |  |
| ISO 1250. |  |
| ISO 2500. |  |
Zależność pozwolenia z fotomensywności charakteryzuje się jeszcze gorsze. Jest daleko od ideału. Dla dobrego kompaktowego zależność ta powinna wyglądać jak stała przynajmniej w obszarze do ISO 500 lub przynajmniej płynnie spadek. W naszym przypadku gwałtowny spadek jest natychmiast zauważalny, podczas gdy początkowe znaczenie Również dość niskie, więc po takim spadku wszystko staje się bardzo smutne.
Cóż, kamera wyraźnie nie usuwa lepszy smartfon. Jak widać z testów optyki, zoom nie jest również siłą komory.
| Centrum CDR. | |||
| Długość ogniskowa | f / 2.8. | f / 4.5. | f / 8.0. |
| 23 mm. | |||
| f / 4.0. | f / 5.7. | f / 8.0. | |
| 113 mm. | |||
| f / 4.8. | f / 6.0. | f / 8.5. | |
| 216 mm. | |||
| Krawędź rama. | |||
| Długość ogniskowa | f / 2.8. | f / 4.5. | f / 8.0. |
| 23 mm. | |||
| f / 4.0. | f / 5.7. | f / 8.0. | |
| 113 mm. | |||
| f / 4.8. | f / 6.0. | f / 8.5. | |
| 216 mm. | |||
Jak już wspomniano, maksymalna ogniskowa długość obiektywu wynosi 483 mm. Niestety, skromne rozmiary naszych fototapidów nawet oprócz korytarza dozwolonego do testowania tylko 216 mm. Jednakże, jak widać na wykresach, jest wystarczająco dość, aby wyciągnąć wnioski na temat tego obiektywu.
Praktycznie liniowy spadek rozdzielczości o zmniejszeniu względnego otwierania sugeruje, że w komorze, zamiast membrany, stosuje się zestaw filtrów neutralnych i niezbyt dobrych. Należy więc strzelać do otwartej membrany. Krawędź ramy zachowuje się dość naturalne i ogólnie gorsze niż centrum. W niektórych zdjęciach możesz również zauważyć nieprzyjemne rozmycie na krawędziach.
| Długość ogniskowa | f / 2.8. | f / 4.5. | f / 8.0. |
| 23 mm. | |||
| f / 4.0. | f / 5.7. | f / 8.0. | |
| 113 mm. | |||
| f / 4.8. | f / 6.0. | f / 8.5. | |
| 216 mm. |
W ogóle, bez wyjątku, badane długości ogniskowe zawiera zniekształcenie geometryczne. Aberracje chromatyczne zaczynają występować w telewizorach, które są wzmocnione ze wzrostem długości ogniskowej.
Niestety, nie ma czujnika, ani optyki, aby się pochwalić. Wydaje się, że obraz przetwarzania oprogramowania o bardzo archaicznej osi. Widać ślady nieregularnych lub zbyt pilnych udostępniania i nie mniej niż osi hałasu związane z kamerami smartfonowymi, i daleko od flagowego.
Wideo
Kiedy filmowanie wideo, fizyczne elementy sterujące nie działają - wszystkie operacje są wykonane za pomocą ekranu dotykowego. Skup się nawet z dobrym oświetleniem powolnym. Jednak inne niezbędne wady, z wyjątkiem małego tłokowania, nie ma komory. W przypadku niewystarczającego oświetlenia aparat radzi sobie bardzo źle: często traci ostrość, a wiele czasu jest wymagane do refuntusu.
| Wideo | Dźwięk | |
| Ściągnij | 1920 × 1080, 29,7 FPS, MPEG4 AVC [Chroniony e-mail], 16,8 Mbps. | AAC LC, 192 kbps, stereo |
| Wideo | Dźwięk | |
| Ściągnij | 1920 × 1080, 29,97 fps, MPEG4 AVC [Chroniony e-mail], 17 Mbps. | AAC LC, 188 kbps, stereo |
W trybie "Multi-" nic się nie zmieniło w porównaniu z zoomem Samsung Galaxy S4, więc nie będziemy tego opisać. Niestety, nie ma ikon raportowania, że \u200b\u200btryb jest włączony. Dlatego z konwencjonalnym nagrywaniem wideo konieczne jest podgląd, że jest wyłączony, w przeciwnym razie nieprzyjemny problem może wystąpić z dźwiękiem - jego nieobecność (i oczywiście nieprawidłową częstotliwość promieniowania wideo).
 |  |
Wynik
Wynik jest całkowicie rozczarowujący. Dobre kamery robocze są trudne do wywołania. Migawki nie są takie złe, ale na poziomie nie jest flagowym smartfonem. Co dziwne, Samsung Galaxy S5 usuwa zdecydowanie lepiej. Chociaż nie powinieneś zapominać, że ma stałą długość ogniskowej. Nie jest jasne, że zmieniło się tak znacząco w komorze, oprócz projektu, tak że półtora roku po ogłoszeniu kamery Galaxy jest to prawie te same urządzenie. Oczywiście tutaj i zaktualizowany system operacyjny i nowy procesor.Ale przede wszystkim jest kamera, a nie tabletka.
Jeśli chodzi o cenę, a następnie 17 000 rubli, które producent prosi o urządzenie w ten moment - Być może trochę masywnej tabletki z małym wyświetlaczem i całkowicie zwykłą kompaktową komorą. Z dobrym oświetleniem aparat usuwa trudno na poziomie mydeł o wartości 5000 rubli, a czasem gorzej. Reszta kupującego płaci za tablet: Dotyk wyświetlacza 4,8 cala, czterordzeniowy procesor (który przy okazji, w aparacie i tablecie na dwa) i Android 4.3. O wiele łatwiej jest nawigować tutaj w kosztach i jest dość oczywiste, że 12 000 rubli dla tak tabletki, dołożyła go lekko. Te rozumowanie nie traci znaczenia, nawet jeśli weźmiesz pod uwagę minimum w momencie pisania kosztów artykułu kamery na rynku.
Kupujący musi wzbudzić pytanie: Czy jest gotowy do poświęcenia jakości strzelania do takiego zoomu i wygody pracy z sieciami społecznościowymi? Jeśli aparat został zaprojektowany do tworzenia i umieszczenia zdjęć na stronach internetowych, dla których wystarczy jakość jego optyki i przetwarzania oprogramowania, jest niejasna, dlaczego byłoby "push up" na macierzu 17 megapions - wystarczy 10 megapiksel. Być może producent był wart koncentrując się na jakości, a nie do wielokrotności zoomu. Jednak ze względu na zoom, w rzeczywistości wszystko to stało. Prawdopodobnie, na koneserach jakości, aparat ten nie jest w ogóle obliczany.
Podsumujmy wszystkie nasze rozumowanie. Za 17 000 rubli (w momencie pisania artykułu), nie mamy najgorszej komnaty, która startuje na poziomie dobra, ale daleko od flagowego smartfona, z 21-krotnym zoomem i 4,8-calowym tabletem z tabletem dobry ekran. Urządzenie jest przeznaczone przede wszystkim do udostępniania zdjęć z innymi, ponieważ jest łatwiejsze. Jakość zdjęć w tym kontekście przenosi się do dalekiego planu (nawet na drugim). Urządzenie wykonuje Twoje zadanie i jaką cenę jest kolejnym pytaniem. Ale jedna myśl nie daje odpoczynku: wziąć mydło z Wi-Fi i dobrą 7-calową tabletką w prawie tych samych pieniędzy, byłoby znacznie wygodniejsze. Jest to jednak osobista sprawa wszystkich.
Galeria
Dodatkowe opcje
W nowoczesne urządzenia, bez względu kategoria cen, Przydatne dodatkowe funkcje, które znacznie rozszerzają funkcjonalność urządzenia, co ułatwia znalezienie odpowiedniego modelu i kupić niedrogie, ale dobry tablet. Projektowanie gadżetów obejmuje kamery czołowe i tylne do fotografowania zdjęć i filmów. Duża ilość zintegrowanej pamięci i wsparcia kart microSD umożliwiają pobieranie wielu aplikacji i przechowywania danych. Potężni głośniki tworzą efekt stereo podczas oglądania filmów i zapewniają realistyczny dźwięk.
Przed zakupem tabletu konieczne jest uwzględnienie zestawu modelu. Niektóre urządzenia są wyposażone w klawiaturę dla wygodnego tekstu wejścia i edycji i mogą być używane jako laptop. Kategoria zawiera również urządzenia o różnych wskaźnikach przekątnych i kolorów ekranu.
Gdzie kupić tablet tanie
Sklep internetowy Eldorado zapewnia szeroki wybór urządzeń. W katalogu można filtrować modele z pożądaną cechami i kupić odpowiednią tabletkę. W Moskwie i innych miastach Rosji jest dostawa.
Wraz z pojawieniem się Galaxy S3 na sprzedaż, wielu proszeń jest o napełnianiu technicznym nowego flagowego samsung.. W szczególności po niektórych z naszych przeglądów ma wątpliwości co do użytkowników dotyczących możliwości czujnika kamery, w porównaniu z aparatem w Galaxy S2.
Dlatego, dość rozsądne, aby stworzyć małe porównanie testów Galaxy S2 i Galaxy S3, a mianowicie ich możliwości zdjęć. Przypomnijmy, że oba smartfony mają kamery z rozdzielczością 8 megapikseli. Poniżej porównuj wyniki fotografowania w różnych warunkach.
Nie zapominaj, że czujnik zdjęć w Galaxy S3 jest taki sam jak w smartphone iPhone. 4s. Dlatego można powiedzieć, że jakość zdjęć nie zawsze zależy od liczby pikseli. Następnie porównamy inne cechy.
Nawiasem mówiąc, różne pokolenia galaktyki są różne i membrana - w Galaxy S2 IT f / 2.65 i w Galaxy S3 już f / 2.6. Ten parametr bezpośrednio wskazuje ilość przenoszonego światła. Tak więc, im wyższa liczba ta, tym większa dziura i więcej światła przechodzi na matrycy.
Dlatego dobrze jest szerszy otwór z silnym oświetleniem, który da zdjęcia większą głębią ostrości. Pomoże to uniknąć efektu "białych ostrzy", które często występują podczas fotografowania w bardzo oświetlonym pokoju lub na słońcu.
Istnieją zmiany między galaktyką drugiego i trzeciej generacji oraz na ogniskowej - wzrosła z 3,7 do 3,97. Biorąc pod uwagę fakt, że smartfony nie mają zoomu optycznego, jest to znaczący wskaźnik.
Ognista długość odpowiada odległości między środkiem optycznym obiektywu a matrycą fuzjankową. Zatem, ze względu na zwiększenie długości ogniskowej, widzialne pole jest zwężone, co oznacza, że \u200b\u200bzajęcie obszaru na zdjęciach będzie mniejsze. Ale w przypadku porównywania naszych smartfonów ta różnica jest tak mała, że \u200b\u200bróżnica jest dość trudna do zobaczenia na zdjęciu.
Teraz, kiedy zajmowaliśmy się różnicą techniczną między smartfonami, możesz przejść do bardziej interesującego - porównaj otrzymane zdjęcia. Pierwszy zrobił zdjęcia z dość małym światłem:
W tym przypadku niewielka poprawa zdjęć wykonana przez kamerę Galaxy S2 - okazały się bardziej bogate kolory. Chociaż zdjęcia z Galaxy S3 pokazują silniejszą ostrość podczas rozważania części i samych kolorów są przesyłane realistyczne.
Teraz zdjęcia zrobione bardzo silnym światłem słonecznym:
W tym porównaj Galaxy. S2 wydaje ciekawsze zdjęcia dzięki nieco większej ogniskowej. Zbyt dużo światła trafia na matrycę w Galaxy S3 ze swoim obiektywem. Dlatego w formie "White Molly" jest artefakt, zwłaszcza na pierwszym zdjęciu.
Aby sprawdzić wyniki ponownie spędziliśmy ponownie fotografowanie z tego samego miejsca już wieczorem:
Teraz obraz jest nieco inny. Galaxy S3 wydała zdjęcie z ciemniejszymi kolorami, z lepszym kontrastem i szczegółowościm, bardziej wyraźnym. Dla dowodu możesz spojrzeć na gałęzi drzewa, który jest nakręcony w prawym górnym rogu.
Chociaż fotografujemy ze smartfonów, nadal możesz użyć opcji skalowania, jeśli chcesz. Wbudowany powiększenie umożliwia powiększenie obrazu do 4 razy, zarówno w galaktyce S3, jak i w Galaxy S2. Jest całkiem rozsądne, aby zobaczyć wyniki porównania zdjęcia podczas powiększania:
W obu przypadkach obraz był zbyt głośny, ponieważ zoom cyfrowy nie może ustabilizować obrazu i dać wystarczającą ostrość obrazu. Niemniej jednak czujnik fotograficzny w Galaxy S3 poradził sobie nieco lepszy niż w Galaxy S2.
Jest oczywiste, że smartfony mogą zastąpić prostą kamerę z codziennymi fotografowaniem. Teraz sprawdzimy wszechstronność izb i podnosimy w warunkach niezwykle niskiego oświetlenia przy użyciu wybuchu:
I znowu wygrywa kamera Galaxy S3. Obraz jest jasne, bardziej rozróżnialne przedmioty. Wpływa na zmniejszoną długość ogniskowej, która staje się niewielką przewagą.
Cóż, w jaki sposób możesz nie robić kilka zdjęć w trybie makro?
Z obiektami w odległości 20 centymetrów oba smartfony radziły sobie całkiem dobrze. Niemniej jednak lepiej robić zdjęcia duże planyWięc smartfony i ich kamery manifestują się bardziej godnymi, których potrzebuje większość użytkowników.
Ponownie, Galaxy S3 jest podkreślona dzięki wyraźniejszym obrazowi, z bardziej realistycznymi kolorami, choć mniej nasycone, ale z wyraźnymi przedmiotami.
Podsumowując - Galaxy S3 sprawia, że \u200b\u200bzdjęcia lepiej nawet w warunkach niewystarczającego oświetlenia. Niestety, Galaxy S2 traci, choć lekko. Kolory pędzi, hałasy są osłabione, szczegóły są również na poziomie.
Tylko jedna rzecz - z silnym oświetleniem kamery Galaxy. S3 Pracuje zbyt złe i lekkie artefakty są często widoczne na zdjęciach. Jeśli często musisz robić zdjęcia w takich warunkach, możesz użyć kilku wskazówek dotyczących zmian parametrów.
Jest już wystarczająco jasny i jest logiczny, że ze spadkiem napływu światła na czujniku, światło artefakty powinny zniknąć. To tylko to tylko aparat na smartfonie, dlatego ustawienia są bardzo ograniczone. Na szczęście Samsung wymyślił inteligentną konfigurację aparatu.
W parametrach komory można przejść do zakładki White Balance. Może ustanowić ustawienie "Daylight", co pozwoli na nieznacznie zmniejszyć problemy podczas fotografowania w jasnym świetle.
Jak musiałeś zrozumieć zdjęcia wysoka jakośćMusisz mieć żadnego smartfona. Nie stanie się idealnym urządzeniem. Chociaż jako idealna galaxy S3 satelita może wyróżnić i zapisywać wspomnienia z najlepszą jakością.
