Wybierz CMS. Który silnik wybrać tworzenie gry. × Brak wsparcia technicznego

Witaj! Kiedy postanowiłem stworzyć nowy blog w Internecie, sytuacja stała się z typową sytuacją dla webmastera. Który silnik jest lepszy do utworzenia witryny w sieci? Przeszedłem wiele opcji, aby wybrać najlepsze z nich, aby osiągnąć moje cele. Dzisiaj opowiem o tym bardziej szczegółowo. Opowiedz także o cechach wyboru takich produktów oprogramowania.

Zacznijmy od tego, że silnik jest uproszczoną nazwą. Takie rozwiązanie oprogramowania nazywa się CMS (system zarządzania treścią) - system zarządzania treścią. Bardzo ułatwia różne prace nad zasobami elektronicznymi.

Rozważ każdy element w porządku.

Płatne i darmowe silniki na stronie

Postanowiłem dokonać małego wyboru popularnych opcji. Zobaczmy co się stało?

Popularne bezpłatne CMS dla witryny:

• WordPress (https://ru.wordpress.org/);
• Joomla (http://joomla.ru/);
• Drupal (http://www.drupal.ru/).

Najprawdopodobniej przynajmniej jeden z tych silników jest dla ciebie znany. Są wymieniane w Internecie luzem. Nie jest to zaskakujące, ponieważ przez nich lubią ogromną liczbę webmasterów z różnych części planety.

Jedno z prostych systemów zarządzania treścią rozważają następnie dalej w tekście. A teraz spójrz na inne opcje.

Popularne płatne CMS:

• 1C-bitrix (http://www.1c-bitrix.ru/);
• Umi.cms (http://www.umi-cms.ru/).

Bardzo przydatne rozwiązania oprogramowania.. Możesz zapoznać się z nimi bardziej szczegółowo, przechodząc na odpowiedni adres.

Zgadnij, dlaczego te silniki biorę do pięciu najlepszych przywódców? Istnieją dwa powody.

Stale widzę, że wiele hostingów wysokiej jakości wskazuje możliwość wspierania tych CMS.

Nawiasem mówiąc, poświęcił osobną publikację do tematu.

Okresowo, patrzę na udane zasoby w Internecie i zobaczyć, że pracują z jednym z wyżej wymienionych systemów zarządzania treścią.

Są wyjątki. Na przykład unikalny rozwój stworzony specjalnie dla określonej witryny. Jest to oddzielna historia.

Jak wybrać silnik dla witryny?

Wybierz jedną z nich - zadanie dla Newbie nie jest proste. Na początku wydaje się jednak tylko skomplikowany. Teraz będziemy przekonani o tym.

Opcje płatnicze Zawsze lepiej. Znane oświadczenie? Tak, jest wierny w większości sytuacji, ale teraz są interesujące niuanse.

Jeśli udana witryna była solidna, wybór silnika powinien polegać na wiele razy. Warto rozważyć niezbędną funkcjonalność i główne cele nowego projektu.

Bez wiedzy teoretycznej i przyzwoitego doświadczenia praktycznego, trudno będzie wybrać optymalne CMS. Zadaniem jest łatwe uproszczenie, jeśli zwracasz uwagę na parę zaleceń.

• Skontaktuj się z profesjonalną pomocą. Płatna porada w tym przypadku może być znacznie bardziej przydatna niż wolne wskazówki.
• Zobacz, które silniki są wykorzystywane na pomyślnych miejscach z tematem i funkcjonalnością podobną do rozwiniętego zasobu. Usługa sprawdzania CMS - https://2ip.ru/cms/.

Nawiasem mówiąc, wiesz, gdzie szukać profesjonalistów? Właściciele udanych zasobów, specjalistów firm rozwojowych, doświadczonych freelancerów. Istnieje wiele opcji, wystarczy wybrać.

Od siebie dodam kilka szczegółów. Na przykład jestem dla prostych witryn informacyjnych, blogów, systemów szkoleniowych, uważam, że WordPress jest optymalną opcją. Dla bardziej złożonych projektów - 1C-bitrix. Warto zrozumieć, że każdy konkretny przypadek jest indywidualny i powinien być rozpatrywany oddzielnie.

Najlepszy silnik do witryny informacyjnej

Istnieje wiele opinii na ten temat. I ja, jak już rozumiem, uważam za taki vordpress.

Teraz krótko wyjaśnię, dlaczego przyszedłem do tej decyzji.

• Witryny na to mogą doskonale doskonale wyszukiwarkio. Na przykład na moim blogu wszystko zaczęło się od pierwszego celu - a teraz wskaźnik jest już 1500 i nadal rośnie.
• Silnik jest wolny, stosunkowo prosty i łatwy w użyciu.
• Istnieje ogromny wybór za darmo i płatne szablony na witrynę.
• Istnieje kilka dodatkowych dodatków (wtyczki), jeśli chcesz rozszerzyć funkcjonalność.
• Nawet i nawet musi się rozwijać i wdrażać dodatkową funkcjonalność, a następnie koszt pracy jest dość dopuszczalny. Jeśli przeprowadzasz podobne prace dla niektórych płatnych CMS, koszt może się odbijać kilka razy.

Istnieją inne korzyści, ale nie zrobię liście "kilometra". Tylko to wystarczy, aby przypisać WordPress do najlepszego silnika do tworzenia witryn informacyjnych. Osobiście, moja opinia, utworzona na podstawie wieloletnich obserwacji.

Zaręczę ważny NUANCE. Niezależnie od wyboru silnika, nie będzie przyzwoitych wyników, jeśli jest nieprawidłowy, aby zbliżyć się do rozwoju witryny. Znajomych z profesjonalnych subtelności konfiguracji technicznej, kompilacji jądro semantyczne i inni niezbędna praca? Opowiedziałem już o indywidualnych niuansach, na początku tego artykułu określono odniesienie do tematycznego wyboru materiałów.

Czy chcesz uzyskać pomoc profesjonalistom, biorąc udział w etapowym programie szkoleniowym do tworzenia, promowania i monetizacji bloga od podstaw? Taka okazja jest dostarczana w tej szkole.

Informacje o tym, które z silników są lepsze do tworzenia witryn w Internecie, dziś zbliża się do zakończenia. To było ciekawe? Zostaw komentarze.

Nadal przygotowuję nowe materiały. Regularnie publikując je na blogu i ogłosić ogłoszenia na stronach społecznych stworzonych na ten blog. Powiązane ikony do przejścia można znaleźć w prawej kolumnie bocznej. Bezpłatny tematyczny mailing e-mail..

Sukcesy z wyborem CMS i wspólnego szczęścia ludzkiego! Do komunikacji.

Artykuł został zaktualizowany 18 stycznia 2018 r. I jest w pełni istotny.
Prawie każdy nowy przyszedł na pytanie wyboru CMS dla jego witryny lub bloga. Jest zrozumiałe, ponieważ nie można wiedzieć wszystkiego z góry. Tak, ja. różne systemy. Management treści już się pojawił. W tej recenzji gromadzą się tylko bezpłatne decyzje. Nie są one gorsze od płatnych analogów, a czasami nawet zyski różnią się w ich tle. W końcu poprawki do otwartego kodu są znacznie łatwiejsze, dlatego wszystkie znalezione luki są ustalone szybciej. Jak również wszystkie nowe i pogrubione pomysły są pierwszymi, które pojawiają się tutaj.

Aby rozpocząć, systemy powinny być podzielone na ich kierunek. Istnieją CMS, przeznaczone wyłącznie do tworzenia blogów, a także bardziej elastycznych systemów, które umożliwiają tworzenie pełnoprawnych witryn i mediów. Jednocześnie systemy blogów można zaprojektować, aby stworzyć całą serię projektów, na przykład dla całego przedsiębiorstwa. Warto również zauważyć datę rozwoju platformy (niż więcej, system jest lepiej rozwijany i zawiera mniej błędów), dostępność Wspólnoty (pomoże, jeśli trudności występują w instalacji, debugowaniu lub korzystaniu z systemu ), wydajność (nie wszystkie systemy są odpowiednie do projektów o wysokim załadunku). Tak więc wziąć pod uwagę każdy szczegółów CMS.

Oficjalna strona .

Jest to jeden ze starych i dobrze udowodnionych silników. Jest świetny dla e-commerce i sprzedaży towarów przez Internet. Wiele wtyczek, takich jak VirtueMart pozwala szybko otworzyć sklep bardzo szybko iw krótkim czasie. To prawda, aby zrozumieć to we wszystkim od podstaw, będziesz musiał usiąść trochę za instrukcjami, czytając dokumentację i fora. Na szczęście Joomla ma bardzo dobre wsparcie i ogromną społeczność w kilku językach, w tym rosyjskiego.

Do zalet systemu możemy bezpiecznie przypisać obecność następujących funkcji "z pudełka":

• uwierzytelnianie użytkowników, w tym przez OpenID;
• wizualny redaktor artykułów;
• wygodne zarządzanie plikami;
• system komentarzy i ochrona przed spamem;
• wtyczki menedżera i rozszerzenia.

W rzeczywistości zalety są znacznie więcej, wystarczy wymienianie ich wszystkich w jednym artykule jest bardzo trudne. Dlatego zajmuje wiodącą pozycję w ratingach i topach CMS. Ale nie kosztowało się bez minusów: dzięki swojej elastyczności i wielu ustawieniach, przybysz będzie musiał spędzić pewnego dnia, aby zrozumieć cały ten kolektor. Jego funkcjonalność może być również zbędna dla wielu prostych wizytówek. Ale nadaje się do sklepów internetowych i prezentacji towarów.

Typo3.

Oficjalna strona .

Nie tak dawno, w Internecie zaczął zdobyć wystarczającą ilość starego CMS - Typo3, a teraz spadła w górnej części 5. Struktura witryny jest reprezentowana przez drzewo stron. Każdy z nich można ustalić standardowe elementy treści: tekst, zdjęcia, stoły itp. Ten system zarządzania treścią opiera się na szablonach, które mogą pobrać gotową lub napisać niezależnie na literaturę literacki.

Plusy Typo3:

• umiejętność drobno skonfigurowania praw użytkowników;
• Łatwość tworzenia kilku witryn w tym samym czasie;
• możliwość używania rozszerzeń z ter (typo3 repozytorium przedłużającego);
• wysokie wymagania bezpieczeństwa;
• zaawansowany edytor tekstu z sprawdzaniem pisowni, podgląd, zmień historię.

Wady tego systemu:

• złożoność edycji struktury witryny za pomocą systemu szablonu;
• powolne renderowanie dużych stron z różnorodnymi treściami (tabelami, zdjęciami);
• kilka gotowych rozwiązań dla sklepów internetowych

Zaleca się stosowanie wewnątrz dużych firm przemysłowych i banków. Młodzi i małe witryny są najprawdopodobniej niezbyt odpowiednie, czy koszty rozwoju i wsparcia będą niewymożone z Plusy z użycia.

Drupal.

Oficjalna strona .

Również bardzo popularny i wspólny CMS, który służy do tworzenia witryn przez bardzo duże przedsiębiorstwa, takie jak muzyka Sony. Wybierają Drupal z powodu dużego zestawu funkcji do budowania natychmiastowych witryn wewnętrznych i zewnętrznych sieć korporacyjna. Istnieje ogromne narzędzie do zarządzania pojedynczą bazą danych użytkownika. Dobrze nadaje się do organizacji systemu blogów, forów. Drupal ma bardzo aktywną społeczność deweloperów, ogromną bazę danych wiedzy, żywym forum. Wystarczy znaleźć odpowiedzi na pytania dotyczące instalacji, wdrażania witryn i modułów.

Zalety Drupal:

• doskonałe wsparcie dla społeczności użytkowników i deweloperów;
• ponad 6000 modułów ułatwiających rozszerzenie funkcjonalności;
• Łatwe zarządzanie prawami użytkownika, tworzenie zbiorowych blogów i forów.

Wady systemu:

• może być zbyt trudne do prostych witryn;
• całkowity brak pięknych i funkcjonalnych tematów;
• trudność z opanowaniem dla nieprzygotowanego użytkownika.

W przypadku witryn witryn są kategorycznie nie zalecane do wyboru tego CMS, ale dla organizacji średnich i dużych portali, w których użytkownicy doda ich materiał i komentują, Drupal jest odpowiedni jako żaden inny.

Modx.

Oficjalna strona .

Jednym z najmłodszych CMS (rozwój jest prowadzony od 2004 r.), Który pojawił się na samym początku tworzenia tzw. Web 2.0. Chodziło o przyciągnięcie użytkowników do edycji i dodawania treści na stronie. Na przykład pisanie recenzji, recenzje, a nawet całkowicie artykuły. Dlatego też jest obecny dobry system. Rejestracja użytkownika, wyszukiwanie w witrynie na AJAX (bez ponownego uruchomienia strony), można szybko wdrażać kanał wiadomości, blog zbiorowy. Wady można przypisać częste problemy z rosyjskim kodowaniem, które są tak w pełni rozwiązane, chociaż pojawiły się przez długi czas; Brak gotowych modułów i rozwiązań do organizowania galerii, forum, sklepu elektronicznego.

WordPress.

Oficjalna strona .

Jeśli ktoś inny wątpił, że WordPress od dawna porośnięty przez scenę "System do utrzymywania blogów", wówczas te wątpliwości powinny zostać odrzucone. Ten CMS rozwija wiele witryn, w tym sieci społecznościowych, stron internetowych firm, sklepów internetowych i sklepów, fora, a także proste wizytówki.

Dzięki tysiącom gotowych tematów, wtyczki, a nawet gotowe zgromadzenia dla różnych potrzeb, WordPress zajmuje zasłużone miejsce na górze 5. Istnieje aktywna społeczność rozwojowa, która generuje lekcje i materiały informacyjne.

Zalety WordPress:

• wielka społeczność deweloperska i dobrze skonstruowana dokumentacja;
• tysiące bezpłatnych wtyczek i statków na stronie;
• wygodny admin.

Wadniki WordPress.

• funkcjonalność rozpoczęcia natychmiast po instalacji jest dość skromna, konieczne jest uzupełnienie jej co najmniej 4-5 wtyczek;
• po prostej instalacji potrzebna jest wyrafinowanie w zakresie bezpieczeństwa.

W rzeczywistości jest to jeden z najprostszych i lojalnych wobec systemu dla początkujących. Umożliwia tworzenie witryn prawie wszystko zrozumienie w programowaniu (kopalnia odczytu). Jest to niezwykle zalecane jako pierwsze CMS. W przyszłości, jeśli jego funkcjonalność jest dla Ciebie ograniczona, możesz łatwo przenieść witrynę na inny silnik, który wybierzesz.
[W większości przypadków top zajmuje te 5 CMS, które rozważałem w tym artykule.

Odpowiadając na pytanie "Jakie CMS wyboru na stronie" powinno zwracać uwagę na fakt, że popularne silniki są stale pod atakiem. Ich kod jest otwarty dla wszystkich, w tym niezbyt uczciwych ludzi, którzy mogą szukać w zabezpieczeniach w nim luki i stosować je do celów wskaźników. Można uniknąć niebezpieczeństw, jeśli silnik jest na bieżąco zaktualizowany ostatnia wersja. Jednocześnie, jeśli używasz trochę szerokiego systemu zarządzania treścią, a następnie, jeśli masz trudności, możesz nie trzeba znaleźć pomocy i mieć nadzieję, że możesz być na sobie. Rozważ ten czynnik. Sukcesy!

Zamiast przystąpienia: ten materiał jest prawie całkowicie skopiowany ze stroną internetową Grupy CESL, autor Nikita Semenov.
Po prostu ... Chcę utrzymać materiał w sobie. Narracja jest prowadzona w 2012 roku. Dziś, 5 lat później, najlepsze strony są nieco inne, ale wyniki badania i wniosków z artykułów, moim zdaniem są istotne dla tego dnia.

Bardzo często do nas w grupie SECL przyjdzie nowym klientom i są proszeni o stworzenie portalu lub sieć społeczna Na boksie CMS, podczas gdy przykład umieszcza istniejące duże portale z ich niszy. I za każdym razem, gdy musisz wyjaśnić, że witryny wysoko załadunkowe nie są dokonywane na Boks CMS. Dzisiaj chcę usprawiedliwić, dlaczego CMS jest bardzo rzadko używany duże projektyW przypadku niektórych faktów i badań, które witryny rakietowe z pierwszej setki dla pola użytkowania obecności CMS.

Co CMS są popularne w Renet?

Jak mówimy routing rakietowy wśród silników komercyjnych, jest: 1C-bitrix, Netcat, Umi.cms, Hostcms, Amiro.cms i wśród darmowych to: Joomla!, Drupal, Modx, WordPress, Typo3. Każda CMS ma własne cechy, plusy i wady, ale artykuł nie dotyczy tego.

Ode mną: W 2017 r., Według wersji RUNET RUNET, silniki komercyjne: 1C-bitrix, UMI.CMS, NetCat, Hostcms, CS-Cart. Umi.cms i NetCat zmieniły się w miejscach, spadły amiro.cms, pojawił się CS-Cart. Silniki Open Source: WordPress, Drupal, Joomla!, Modx, OpenCart. WP w pierwszej kolejności zastanawiam się, dlaczego w 2012 roku był na czymś ... Modx stracił jedną pozycję, Joomla to dwie pozycje, openCart przewrócił typo3 z oceny.

Zacznijmy od badania 100 najlepszych miejsc, a po przeanalizowaniu uzyskanych danych. W przypadku badania wybraliśmy dwa oceny jednocześnie. 100 najlepszych miejsc: Według Alexa (Region - Rosja i region - Wszystkie kraje). Rhinestone ma wyjaśnić, że oceny te są nieco inne, alex gromadzi dane za pomocą zainstalowanego paska narzędzi i biorąc pod uwagę fakt, że są one głównie zaangażowane w rakietę odpowiednio, są one głównie związane z Internetem, alexes są lekko przesunięte w kierunku witryny dla programistów, SEO "Schnikov itp. Dlatego przeprowadziliśmy również analizę według Liveinternet. Analiza zawiera ponad 50 popularnych CMS, w tym wszystkie najbardziej popularne. CMS został określony przez lokalizację administratora, wzdłuż witryny Kod itp. Błędy mogą być, t. w. Niektórzy właściciele witryn celowo ukrywają znaki za pomocą CMS.Ale w każdym przypadku błąd, jeśli jest, a następnie mały.

Analiza 09/11/2012. Dane dotyczące Alexa (mniej istotne, ale bardziej interesujące przez ich "estehness")

Miejsce w rankingu	Strona URL.	Używane CMS.
№1	yandex.ru.	nie
№2	vk.com.	nie
№3	mail.ru.	nie
№4	google.com.	nie
№5	google.ru.	nie
№6	youtube.com.	nie
№7	odnoklassnik.ru.	nie
№8	facebook.com.	nie
№9	wikipedia.org.	nie
№10	liveJournal.com.	nie
№11	liveinternet.ru.	nie
№12	twitter.com.	nie
№13	uCOZ.RU.	nie
№14	rambler.ru.	nie
№15	rutracker.org.	nie
№16	blogspot.com.	nie
№17	narod.ru.	nie
№18	avito.ru.	nie
№19	rbc.ru.	nie
№20	sape.ru.	nie
№21	ya.ru.	nie
№22	lenta.ru.	nie
№23	gi -akademie.com.	1c-bitrix.
№24	webmoney.ru.	nie
№25	gISMETEO.RU.	nie
№26	kinopoisk.ru.	nie
№27	gi-backOffice.com.	nie
№28	searchEngines.ru.	1c-bitrix.
№29	slando.ru.	nie
№30	habrahabr.ru.	nie
№31	zeekrewards.com.	nie
№32	auto.ru.	nie
№33	sbrf.ru.	Zawartość RBC.
№34	yahoo.com.	nie
№35	userepi.com.	nie
№36	googleSercontent.com.	nie
№37	serbank.ru.	Zawartość RBC.
№38	acesse.com.	nie
№39	yandex.net.	nie
№40	sergey-mavrodi.com.	WordPress.
№41	microsoft.com.	nie
№42	ebay.com.	nie
№43	cy-pr.com.	1c-bitrix.
№44	drom.ru.	nie
№45	subskrybuj.ru.	nie
№46	qip.ru.	nie
№47	hh.ru.	nie
№48	smartresponder.ru.	nie
№49	fotostrana.ru.	nie
№50	adobe.com.	nie
№51	taobao.com.	nie
№52	taobao.com.	nie
№53	radikal.ru.	nie
№54	ria.ru.	nie
№55	gogetlinks.net.	nie
№56	rtor.org.	nie
№57	3file.info.	nie
№58	wildberries.ru.	nie
№59	depositFiles.com.	nie
№60	pR -CY.RU.	nie
№61	afimet.com.	Amiro.cms.
№62	ozon.ru.	nie
№63	mts.ru.	nie
№64	tiu.ru.	nie
№65	letitbit.net.	Drupal.
№66	seopult.ru.	nie
№67	linkedIn.com.	nie
№68	wmmail.ru.	nie
№69	directadvert.ru.	nie
№70	vesti.ru.	nie
№71	newsru.com.	nie
№72	qiwi.ru.	1c-bitrix.
№73	uCOZ.com.	nie
№74	xHamster.com.	nie
№75	ultimatePowerProfits.com.	nie
№76	my-hit.ru.	nie
№77	gazeta.ru.	nie
№78	biglion.ru.	nie
№79	beeline.ru.	Actis Webbuilder.
№80	gudvin.tv.	Drupal.
№81	wmtransfer.com.	nie
№82	worldoftans.ru.	nie
№83	championat.com.	nie
№84	marketgid.com.	nie
№85	wikimedia.org.	nie
№86	fastpic.ru.	nie
№87	miralinks.ru.	nie
№88	amazon.com.	nie
№89	sportbox.ru.	Drupal.
№90	nic.ru.	nie
№91	apple.com.	nie
№92	bannersbroker.com.	nie
№93	ir.ru.	nie
№94	xvideos.com.	nie
№95	kp.ru.	WordPress.
№96	live.com.	nie
№97	mamba.ru.	nie
№98	ixbt.com.	nie
№99	nnm-club.ru.	nie
№100	webalta.ru.	nie

Jak widzimy, tylko 13 witryn z 100 prac na pudełku CMS, tj. W sumie ocena 13% projektów o wysokich załadowanych używa CMS. Ponadto 3 projekty korzystają z rozwój studia, które można zebrać specjalnie dla ich potrzeb i najprawdopodobniej różnią się różnią się od zwykłego skrzynki CMS. W suchej pozostałości widzimy, że tylko kilka projektów pracuje na pudełku CMS.

Poniżej znajdują się dane badawcze TOP 100 SITETION SITETE (zgodnie z Liveinternet) i przeanalizowałem ich analizę znaków przy użyciu Boks CMS:

Miejsce w rankingu	Strona URL.	Używane CMS.
№1	vk.com.	nie
№2	odnoklassnik.ru.	nie
№3	go.mail.ru.	nie
№4	my.mail.ru.	nie
№5	marketgid.com.	nie
№6	ulogin.ru.	nie
№7	avito.ru.	nie
№8	qip.ru.	nie
№9	foto.mail.ru.	nie
№10	rbc.ru.	nie
№11	rutracker.org.	nie
№12	directadvert.ru.	nie
№13	liveinternet.ru.	nie
№14	fotostrana.ru.	nie
№15	gISMETEO.RU.	nie
№16	kinopoisk.ru.	nie
№17	video.mail.ru.	nie
№18	slando.ru.	nie
№19	smotri.com.	nie
№20	wildberries.ru.	nie
№21	mgid.com.	nie
№22	kp.ru.	nie
№23	vesti.ru.	nie
№24	aLL.BIZ /	nie
№25	lady.mail.ru.	nie
№26	auto.mail.ru.	nie
№27	ir.ru.	nie
№28	auto.ru.	nie
№29	drom.ru.	nie
№30	ria.ru.	nie
№31	cityCatalogue.ru.	nie
№32	m.my.mail.ru.	nie
№33	2shared.com.	nie
№34	lenta.ru.	nie
№35	hh.ru.	nie
№36	lice-mer.ru.	nie
№37	games.mail.ru.	nie
№38	iCQ.com.	nie
№39	pogoda.mail.ru.	nie
№40	medifort.ru.	nie
№41	flirchi.ru.	nie
№42	kobieta.ru.	nie
№43	smi2.ru.	nie
№44	tiu.ru.	nie
№45	deti.mail.ru.	nie
№46	liveTv.ru.	nie
№47	afisha.mail.ru.	nie
№48	lovePlanet.ru.	nie
№49	myvi.ru.	nie
№50	ruhelp.com.	nie
№51	blog.mosmedclinic.ru.	nie
№52	gazeta.ru.	nie
№53	babyblog.ru.	nie
№54	postImage.org.	nie
№55	radikal.ru.	nie
№56	fastpic.ru.	nie
№57	dmir.ru.	nie
№58	shockodrom.com.	WordPress.
№59	agent.mail.ru.	nie
№60	utro.ru.	nie
№61	championat.com.	nie
№62	krorspondent.net.	nie
№63	fishki.net.	nie
№64	minigames.mail.ru.	nie
№65	lib.rus.c.	Drupal.
№66	povarenok.ru.	nie
№67	sportLemon.tv.	nie
№68	slando.ru.	nie
№69	newsru.com.	nie
№70	gismeteo.ua.	nie
№71	sportbox.ru.	Drupal.
№72	serbank.ru.	Zawartość RBC.
№73	24Smile.net.	nie
№74	nTV.RU.	nie
№75	softportal.com.	nie
№76	svyaznoy.ru.	1c-bitrix.
№77	rg.ru.	nie
№78	chestovod.ru.	nie
№79	1tv.ru.	nie
№80	prom.ua.	nie
№81	pulscen.ru.	nie
№82	ru.redtram.com.	nie
№83	tutu.ru.	nie
№84	playground.ru.	nie
№85	superjob.ru.	nie
№86	poiskm.ru.	nie
№87	canliradyodinle.com.tr.	WordPress.
№88	say7.info.	nie
№89	sport.rbc.ru.	nie
№90	echo.msk.ru.	nie
№91	readme.ru.	nie
№92	pRAVDA.RU.	nie
№93	galya.ru.	nie
№94	aif.ru.	nie
№95	4pda.ru.	WordPress.
№96	hi-tech.mail.ru.	nie
№97	24video.net.	nie
№98	praca.ru.	nie
№99	rabota.ru.	nie
№100	rt.com.	nie

W ten sposób widzimy dość logicznego obrazu, tak samo jak w rankingu przez Alexa: Wśród pierwszych pięćdziesięciu stron nie ma CMS w ogóle, w drugiej połowie znajdują się 7 boksy CMS, z których jeden jest studio, podczas gdy interesujący, CMS Witryny Based nie są różne szybka praca, twarz hamowania. W tej rankingu całkowita obecność witryn jest znacznie wyższa niż w ALEX i CMS używaj mniej projektów.

Co zatem pracują duże projekty?

Zwykle w takich projektach funkcjonalność jest napisana z podstaw, stosuje się ramy, różne algorytmy i często nawet kilka języków programowania, ale jest to temat oddzielnego artykułu.

Dlaczego witryny o wysokim obciążeniu nie są wykonane na CMS?

Istnieje kilka powodów. Aby rozpocząć, zdecydujmy się, że CMS jest: w rzeczywistości jest to zestaw gotowych modułów związanych z jednym systemem, który pasuje do wszystkich okazji. " Stąd natychmiast wydają się konkluzje logiczne, które trzymają z użycia skrzynki CMS dla dużych portali:

• System bez specjalizacji.
  Prawie wszystkie CMS nie mają specjalizacji, są przeznaczone do tworzenia dowolnej witryny (niektóre systemy pozycjonują jako CMS dla określonego rodzaju witryn, takich jak WordPress dla blogów, Magento do sklepów itp., Ale punkt nie zmienia się, tylko Więcej modułów dla określonego typu witryn), nie można uzyskać maksymalnej wydajności stąd.
• Architektura standardowa.
  Każda duża strona ma etap projektowania architektury, jest jak projekt w budowaniu budynku: będziemy rozwijać się dobrze - będzie stać przez długi czas, złe - natychmiast pada. W tym przypadku architektura jest już zadawana przez deweloperów CMS, co oznacza, że \u200b\u200bosobliwości nowego projektu nie jest możliwe.
• Dużo przewijać.
  W każdym dużym projekcie znajduje się wiele różnych funkcjonalności różne wymaganiaWięc weź więc standardowe moduły i uruchomić jakość witryny jest niemożliwe: każdy z modułów najprawdopodobniej będzie musiał ponieść specyficzne wymagania, ale kopać w kodzie kogoś innego, nawet dobrze udokumentowane, długie i nieskuteczne, często szybsze, a zatem tańsze , pisz z podstaw.
• Problemy z wyrafinowaniem.
  Często musisz dodać, co nie jest w CMS, a czasami zamienia się w piekle: tylko to, czego potrzebujesz, aby dowiedzieć się, jak wszystko działa, nadal istnieją ograniczenia technologiczne, CMS może korzystać z przestarzałej technologii, czy nie najbardziej optymalny dla naszego projektu. W ogóle każdy CMS dla dewelopera jest twardą ramą, dla której niezwykle trudno jest wyjść.
• Problemy z ładunkami.
  Ponieważ mówimy o honorowych projektach, każdy z nich powinien być zoptymalizowany pod obciążeniem, aby nie spędzać dużych zasobów do wspierania wydajności, a strona musi pozostać pracownikami dla każdej frekwencji. Stąd każde z modułów powinno spędzić minimalną zdolności obliczeniowych, że CMS nie może zapewnić, ponieważ został stworzony jako rozwiązanie "na wszystkie okazje", a jest kilka rzeczy, które wyrzucają trudne, albo w ogóle jest niemożliwe . Nawiasem mówiąc, niektóre projekty ze względu na to, aby strona ogólnie w czystym HTML (na przykład operę lub miejsce naszej grupy SECL), ze względu na te witryny wytrzymują duże obciążenia Z minimalnymi zasobami, a strona ładująca prędkość zadziwia wyobraźnia. Prawda, na czystym HTML "E, możesz zrobić tylko te witryny rzadko aktualizowane: każda aktualizacja staje się problemem.

Nie jest to pełna lista minusów, ponieważ duże strony nie wykonują pudełka CMS. Systemy zarządzania witrynami doskonale nadają się do prostych rozwiązań: strona internetowa, sklep internetowy, blog itp. I niemożliwe jest ich użycie dla dużych portali, a ocenę najlepiej 100 stron jest zilustrowany w praktyce.

1. Im bardziej frekwencja w witrynie, mniej prawdopodobna (jeszcze bardziej poprawna, aby powiedzieć możliwość) stosowania Boks CMS,
2. Wszystkie witryny, które działają na CMS mają problemy z wydajnością.
3. CMS to ramy, projekty utworzone na podstawie nich mają znaczne niedociągnięcia na architekturze i funkcjonalność.

Cześć, mój drogi czytelnicy! Własna strona w naszym czasie jest dość zyskowym biznesem. Ale witryna przynosi dochód, musisz wziąć pod uwagę dużą liczbę aspektów podczas tworzenia.

Jednym z najważniejszych punktów jest wybór (fundusze, według których pobierasz treści do swojego zasobu).

Dziś istnieje wiele takich platform. Nie powiem, jak wybrać silnik dla witryny, jaką funkcjonalność jest lepsza, opowiem ci o najbardziej popularnych, a wybór jest twój.

Natychmiast powiem, że wszystkie platformy zarządzające są podzielone na 2 typy: bezpłatne i płatne. Zaletą płatnych silników jest szybka promocja witryny.

WordPress.

W pierwszej kolejności, oczywiście WordPress. Główną zaletą tego silnika jest to, że jest bardzo łatwy w obsłudze i absolutnie wolny. Instalowanie tej platformy na własną stronę internetową jest bardzo lekki proces, który niewątpliwie wpłynął na dużą liczbę fanów.

Ponadto WordPress ma bardzo dużą liczbę wtyczek, które umożliwiają optymalizację witryny dla każdego rodzaju zasobów i treści. Najczęściej na WordPress Utwórz blogi, chociaż istnieje okazja do stworzenia własnego sklepu internetowego.

Duża liczba specjalistów SEO preferuje WordPress do jego prostego interfejsu i maksymalnej wszechstronności. Wadą tej funkcjonalności jest oddzielna zdolność do edycji zasobów. Oznacza to, że nie będziesz w stanie poprawić błędu na stronie, bezpośrednio w trybie widoku, musisz przejść do samego WordPress i wprowadzić tam zmiany.

Żadna specjalna wiedza nie musi rozpocząć współpracy z tym silnikiem: interfejs rosyjskojęzyczny w prostej komorze nawigacyjnej pozwoli Ci radzić sobie z nawet najbardziej niedoświadczonym użytkownikiem.

Sama struktura oprogramowania jest bardzo prosta. Wszystkie potrzebne funkcje i opcje znajdują się w kolumnie po lewej stronie ekranu, działający obszar WordPress zajmuje większość ekranu. Wszystkie pola, które należy wypełnić, mają swoją nazwę i opis w języku rosyjskim. Ta forma wypełnienia jest postrzegana jako zwykle rejestracja na niezwykłym portalu lub w sieci społecznościowej.

Oprócz tego, co powiedziano, możesz wybrać projekt WordPress z własnymi ustawieniami i algorytmami. Pomimo niesamowitej wszechstronności, sam silnik zajmuje bardzo małą przestrzeń. Więc jeśli twoje hosting ma niewielką ilość dostępnego ruchu, to jedyny dobra opcja - To jest WordPress.

Drupal.

Drupal słusznie zajmuje drugie miejsce na opinie większości programistów i optymalizatorów SEO. Należy zauważyć, że Drupal jest również absolutnie wolny jako jego poprzednik. Różnica między Drupalem a WordPress leży w bardziej złożonym zarządzaniu od pierwszego. Drupal ma znacznie większą liczbę dodatkowych funkcji i ustawień, co jest zauważalnie dotknięte jego kontrolą.

Często na tej platformie tworzone są miejsca tworzenia, chociaż dzięki rozszerzonej bibliotece wtyczki Drupal umożliwia tworzenie portali informacyjnych i blogów, a nawet sklepów internetowych.

Uwaga! Należy zauważyć, że silnik Drupal ma bardzo dużą liczbę nagród, zaczynając od najlepsza obsługa Sieć online - Webware 100 i wykończenie najlepszych aplikacji Open Source 2010, jak najlepszy oprogramowanie Zarządzać witryną.

Interfejs Drupala obsługuje ponad 100 języków z całego świata, co umożliwia korzystanie z platformy w dowolnym miejscu na świecie. Większość twórców własnych portali internetowych używa Drupala ze względu na możliwość wlewania informacji absolutnie jakichkolwiek rozmiarów.

Ta platforma funkcja wyszukiwania informacji bezpośrednio na zasobie. Również na Drupal możesz tworzyć wielopoziomowy aplikacje online. Jakakolwiek złożoność.
Często dla dobrej i wysokiej jakości witryny używany jest usługa Drupalna.

Oczywiście, kierownictwo jest nieco bardziej skomplikowany Wordpress, choć nawet osoba bez głębokiej wiedzy w programowaniu może łatwo współpracować z tym silnikiem po krótkiej praktyce.

Jeśli masz jakiekolwiek pytania w procesie pracy z Drupalem, możesz bezpiecznie poprosić ich do administracji lub konsultantów, dane kontaktowe, które są przechowywane na oficjalnej stronie usług zarządzania.

Uwaga! Corporation Drupal Utworzony wersja próbna Twój produkt przeznaczony dla osób niedowidzących. Różnice tej wersji z oryginału to bardziej organiczne menu główne i duża czcionka w obszarze roboczym.

Joomla.

Joomla to równie popularna platforma do ładowania treści do własnego zasobu. Twoja liczba fanów Jumla wygrała ze względu na prostotę zarządzania i ustawień.

Silnik ten ma bardzo dużą liczbę dodatków, co pozwoli Ci stworzyć absolutnie wszelkiego rodzaju zasoby, począwszy od wizytówek i kończących portalami informacyjnymi. Wadą tego silnika jest ograniczona funkcjonalnością. Nie będziesz mógł wybrać siebie, gdzie i jaki tytuł użyć.

Uwaga! Największy sklep internetowy w świecie eBay wykorzystuje tę konkretną platformę zarządzania treścią.

Na stronie internetowej dewelopera Shell będziesz dostępny absolutnie wszelkie informacje dotyczące silnika. Jeśli masz jakieś pytania, możesz poprosić ich administracje. Weź udział w oficjalnej stronie Jumla, ponieważ ciekawe informacje o tej platformie zarządzania treścią jest bardzo często pojawiają się.

Uwaga! Joomla to wielojęzyczna platforma treści, dzięki czemu z nawigacją nie powinno być absolutnie żadne problemy.

Modx.

Natychmiast musisz powiedzieć, że jeśli chcesz stworzyć własną stronę internetową, ale nie masz żadnej wiedzy w dziedzinie programowania, to ta funkcja lepiej nie używać.

Główną wadą jest niezwykle złożone i mylące zarządzanie. Szczerze mówiąc, wielu programistów i specjalistów SEO nie ma szczególnie dążenia do nazywania silnika MODEX, w Świetny stopień Przypomina ramę, ale z częścią administracyjną kontroli.

Bitrix.

Powyżej opcji darmowych silników dla witryn, bitrix nie jest dostępny. Jest to płatna platforma, która ma zarówno plusy, jak i niedociągnięcia.

Pierwszy plus bitrix jest przystosowanym panelem optymalizacji SEO, która umożliwia promowanie własnej strony internetowej bez większej trudności. Wiele zakupów online i innych zasobów zajmujących się sprzedażą w pracy sieciowej na tym CMS.

Duże wady bitrix jest oczywiście wysoki koszt usług, złożonego zarządzania i bardzo powolnego procesu przetwarzania danych.

Ale takie ofiary powinny iść na obronę zasobów World Wide Web.. Jeśli chcesz w najkrótszym wierszu, aby uzyskać wielką popularność swojego projektu internetowego, a następnie platforma treści jest lepsza niż bitrix, nie znajdziesz.

Wniosek

Jeśli masz ochotę zdobyć własną stronę, musisz odebrać dobry silnik. Do twojej uwagi można dostarczyć przegląd najpopularniejszych i praktycznych platform do wylewania treści.

Co jest bardziej odpowiednie dla Ciebie, rozwiązuj tylko ty. Wybierz silnik dla witryny zgodnie z typem zasobu. Przeczytajmy szczegółowo wszystkie zalety i wady zarządzania treściami i tylko następnie przechodzą do utworzenia witryny i promocji w Internecie.

Z poważaniem! Abdullin Ruslan.

CMS (osoby nazywane silnikiem) - system zarządzania treścią witryną. To jest kręgosłup, na którym wszystko jest zbudowane. Łatwość wypełniania miejsca zależy od silnika, jego "życzliwości" do Promocji wyszukiwania, możliwość połączenia dodatkowe usługi.

Zebraliśmy specjalistów zespołów Webcanape i działów marketingu internetowego i odpytywania ich na temat tego, co są dobre i złe różne CMS. Ten artykuł pomoże Ci wybrać silnik, aby nie boleśnie boli.

Silniki Universe: Różnorodność gatunków

Wszystkie istniejące CMS można podzielić na 4 duże kategorie:

1. Samodzielnie
2. Pudła
3. Projektantów
4. Studio

1. Samodzielne CMS.

Samodzielnie napisany CMS jest systemem zarządzania treścią, który jest napisany z podstaw dla konkretnego zadania biznesowego. Jest to nieokreślone rozwiązanie. Jest tworzony w jednym projekcie i nie jest replikowany.

☺ Pełna zgodność z zadaniami biznesowymi

Pudełka i projektanci mają zestawy modułów, aby rozwinąć funkcjonalność witryny, ale w gotowe rozwiązania Zawsze są ograniczenia, a będziesz musiał podjąć kompromisy.

System kontroli niestandardowej będzie w pełni odpowiedzieć na zadania określone w TK, ponieważ nie jest opracowany w celu sprzedaż innej publiczności. Deweloper utrzymuje tylko twoje potrzeby w mojej głowie.

☺ Integracja najnowszych osiągnięć

Technologie nieustannie wyprzedzają rynek. Nawet kupiłeś najnowszą wersję pola CMS, nie możesz mieć pewności, że wdrożył wszystkie dostępne osiągnięcia ten moment. Tworzenie dla Ciebie silnika, deweloper ma dostęp do najnowszych technologii programowania, a jeśli masz szczęście, zastosujesz je do pracy nad projektem.

☺ Wyłączność

Możesz przechwać się, że jesteś właścicielem wyłącznego rozwiązania, wyjątkowej funkcjonalności, przełomowego rozwoju. Honor i szacunek dla kolegów, oburzenie i zazdrość konkurencji, oszołomienie ludzie kompetentni. Jesteś dostarczany.

× Niekorzystna technologia

Rozwiązania szeregowe są praktykowane na tysiącach witryn (na przykład, ponad 2000 projektów utworzono na Canape CMS). Każdy następny montaż eliminuje błędy znalezione w poprzednie wersje. Oznacza to, że nie musisz wypełniać własnych nierówności.

Jeśli twoja witryna jest tworzona na samodzielnym napisaniu (to znaczy, nie przeniesiony) CMS, będziesz pionierem. Definicja procesów, algorytmów montażowych i programowania żądanych modułów z zera spadną na ramiona dewelopera. I z błędami będzie musiał sobie radzić ze sobą.

× Brak wsparcia technicznego

Wszystkie problemy będą musiały zostać rozwiązane na własną rękę. A na forach najprawdopodobniej nie pomoże.

Trudności × SEO-Promocja

Zwykle w takich systemach, jeśli istnieje pewna funkcjonalność SEO, jest ona prezentowana dość słabo, ponieważ programistry i SEO-SCHNIK - Stworzenia różnych światów. Dużo będzie musiał zakończyć w tym procesie.

× Pełna zależność od programisty

Uzyskanie samodzielnego silnika, ustanowiony wraz z deweloperem na stulecie, w górach i radości, aż śmierć cię oddziela, a następnie w tekście ... raczej nie jest zalecany do kłótni, ponieważ żywotność witryny samodzielnej zależy od autora Kodeksu.

Zwykle nie ma regulowanej dokumentacji technicznej dla takich silników, a jeśli nagle zdecydujesz się zmienić zespół programistyczny, istnieje duże prawdopodobieństwo, że strona będzie musiała ponowić silnik. Skontaktuj się z kimś innym - przyjemnością wątpliwego i kosztownego.

2. Skrzynki CMS.

Pudełko CMS - gotowy program oprogramowania. Taki system można pobrać (w przypadku darmowe rozwiązania) lub kupuj (silniki komercyjne). Porównaj bezpłatne i handlowe produkty byłyby niepoprawne, ponieważ mają podstawowe różnice, ważne dla biznesu.

Darmowe silniki z pudełka

Przykłady: WordPress, Drupal, Joomla, Opencart, Magento i inni lubią je.

☺ Bezpłatne relacje z deweloperem

Dzięki wolnym, wielu ludzi wie o takich produktach. Więc nie będziesz trudny do znalezienia dewelopera. I nie będzie problemem, aby go zastąpić, jeśli ścieżki rozpraszają.

☺ tani (jeśli tworzysz kompromisy)

Utwórz strony internetowe na takich silnikach stosunkowo niedrogo. Podstawowa funkcjonalność jest zwykle bezpłatna. Można znaleźć ogromną liczbę połączonych modułów, aby rozwiązać różne zadania, a wiele z nich jest również wolne.

☺ Zmiana projektu w 2 kliknięciu

W silnikach pudełkowych istnieje możliwość dodania szablonów projektu - jeśli jesteś zmęczony projektem, możesz pobrać / kupić nowe i umieścić na stronie. Czasami odbywa się na 2 kliknięciach.

× brak jednolitego standardu

Open Source-Solutions nie mają jednego standardu rozwoju, więc nawet pomimo ogromnej armii deweloperów na WordPress, co następna specjalna będzie chciała odprowadzać CMS dla siebie.

× problem wyboru modułu

Duży wybór Moduły mogą również zmienić problem. Ponieważ mogą tworzyć zupełnie różnych ludzi, ogromna ilość rozwiązań dla tych samych zadań zostanie fruełowana w sieci. Trudno jest określić, który moduł jest odpowiedni do określonego zadania. Podczas łączenia palców lepiej jest przejść, może być niezgodna z twoją wersją silnika.

Paski przez noc:

Czasami bezpłatne moduły są tworzone wyłącznie do rozprzestrzeniania się na wirusy. Oznacza to, że wtyczka wydaje się być korzystna, ale w istocie jest luką do infekcji. Wiele grzechów darmowe szablony Dla WordPress i Joomla, twórcy szablonów używają ich do umieszczenia odniesień, a nawet wirusy do zarabiania. Tutaj joomla-master.org, mówią, zwłaszcza wiele szablonów z odniesieniami.

× luka

Luka - cena, którą musisz zapłacić przy wyborze bezpłatnego silnika otwarte źródło. Dzięki (lub z powodu) popularności takich rozwiązań, miejsca na nich są znacznie bardziej prawdopodobne. Chociaż B. kod źródłowy I bez wirusów, ale napastnicy nie stoją niczego, włamać witrynę i infekować. Musisz rozwinąć niezliczone plamy, aby obejść problem.

× brakujące wymagania praw Federacji Rosyjskiej

Darmowe pudełka z reguły nie są produkowane w Rosji. Nikt nie dostosowuje ich do realiów rosyjskich, a wymogi prawodawstwa rosyjskiego nie są również brane pod uwagę.

× Brak wsparcia technicznego

Ale istnieje duża społeczność deweloperów, a na forach najprawdopodobniej pomożesz. Ale wsparcie techniczne nie jest. Oznacza to, że rozwiązanie rozwiązania może potrwać dużo czasu, a efekt nie jest gwarantowany.

Wynik: Zawieraj umowę na wsparcie techniczne z wykonawcą, który opracował witrynę w wolnym silniku.

× Ograniczenia SEO.

Promuj takie witryny są skomplikowane. To nie jest możliwość edycji Metatel (w WordPress musisz podłączyć wtyczkę), a następnie rel \u003d "Canoniczna" nie może zarejestrować się w niektórych szablonach.

Na przykład Joomla słynie z brudnego kodu. Tworzy kilka podwójnych podwójnych na każdej stronie witryny, więc będzie bardzo trudno wydostać się z najwyższej wydawania. Ponieważ witryny w indeksie Joomla źle. I ładuj powoli z tego samego powodu.

Drupal generuje również wiele zbędnych. Jeśli w końcu dowiesz się, które moduły potrzebne dla SEO, a następnie przygotuj się na złamanie głowy, jak pozbyć się dodatkowych stron technicznych, że system wyjeżdża.

× niewygodna treść edycji

W wielu darmowe CMS. (Cześć, Joomla), aby dokonać minimalnych modyfikacji na wyświetlaczu jednej strony, czasami nie robić bez pomocy dewelopera, nie podlega zwrotowi.

Skrzynki handlowe CMS.

Przykłady: 1C-Bitrix, NetCat, Hostcms, Umi.cms, CS-Cart itd.

☺ Łatwy do wyboru i zmiany deweloperów

Aby pracować z popularnymi rozwiązaniami płatnymi (a także popularnymi darmowymi), możesz łatwo znaleźć deweloper.

☺ Specjalizacja

Wiele komercyjnych silników szeregowych jest zaostrzony w celu rozwiązania określonych grup zadań. Na przykład, istnieją CMS, na którym wygodnie jest budować sklepy internetowe (Amiro CMS, CS-Cart).

☺ Zgodność z rosyjskimi rzeczywistościami

Popularne w Rosji Płatne silniki są dostosowane do rosyjskiego biznesu. A 1C-Bitrix jest generalnie rosyjski rozwój, który jest priori, uwzględniają wszystkie wymagania.

☺ Poważne wsparcie techniczne

Nie pozostaniesz w kłopotach, jeśli masz pytania dotyczące integracji usług, problemów z modułami łączącymi lub błędami oprogramowania.

× roczne licencjonowane płatności

Musimy przedłużyć licencję. Bez kupowania licencji na przyszły rok, nie będziesz mógł zaktualizować CMS do najnowszej wersji i wykonać wymagania wyszukiwarek, na przykład, będzie on znacznie bardziej skomplikowany.

× Potrzebujesz udoskonalenia

Jeśli zmienisz programistę, nadal będzie musiał zakończyć.

× Edytor zawartości potrzebuje

Zwykle w takich CMS występują problemy z napełnianiem, bez programistów, trudno jest zrozumieć. Menedżerowie zawartości przestraszyć dzieci przez rowery o witrynach 1C-bitrix.

Riddle na najmniejszy: jaki przycisk musisz kliknąć, aby utrzymać trzy godziny pracy.

A potem musisz ciężko pomyśleć, aby znaleźć żądaną stronę do edycji.

× Wsparcie techniczne

Pomoże ci, ale nie wolno.

3. Witryny konstruktorów.

Projektant to platforma online do tworzenia witryn. Aby zmontować prostą stronę na konstruktorze, nie trzeba bałagan z kodem, bazami danych, hostingiem. Nie musisz nic pobierać i instalować. Zarejestrujesz się na platformie, określisz potrzebujesz ustawieńWybierasz szablon - witryna jest gotowa. Jest to tanie i często piękne rozwiązanie dla pojedynczych barów i prostych witryn.

Przykłady: Tilda, Nethoe, Wix, Ukit, Wlebly i tak dalej.

☺ Szybko (i niezależnie)

Projektant pozwala szybko (i samodzielnie), aby dokonać pożyczki lub prostej witryny.

Najczęściej nie jest wymagana specjalna wiedza. Zrób stronę internetową do uruchomienia reklamy na nim dziennie.

☺ popularny

Jeśli nie chcesz robić lub wymagać czegoś do "piszenia", możesz łatwo znaleźć deweloper na stronie na popularnym projektancie.

Prawda, finalizacja jest możliwa tylko pod względem przodu tyłu treści. Nie myśl o modyfikacjach funkcjonalnych.

☺ Tanie

W Wix lub Tilda możesz zebrać piękną jedną stronę lub łatwą stroną, która może zbierać aplikacje.

× zapomnij o złożonej funkcjonalności

Jeśli potrzebne są kompleksowe ulepszenia oprogramowania, będziesz musiał podjąć kompromisy. Na przykład oznacza, że \u200b\u200bTilda oznacza, że \u200b\u200bprośby o aplikacje do przybycia do dodatkowej poczty. W służbie wsparcia technicznego będą one odpowiedzieli, że nie ma takiej funkcjonalności, ale może zostać dodana w przyszłości. Lub nie.

× w niewoli czyjegoś hostingu

Wybierając rozwiązanie SaaS, aby utworzyć stronę internetową, zależną od kogoś innego. Możliwość przeniesienia do innego hostingu jest tylko w rzadkich projektantach, a jeśli jest - to kosztuje dużo.

Ponadto, jeśli polityka projektowa projektanta nie będzie blisko ciebie przez noc ( opłata za subskrybcjęNa przykład wzrośnie 4 razy), będziesz musiał ponosić witrynę w innym miejscu lub na innym konstruktorze lub już na CMS.

× Niezgodność z rosyjskimi rzeczywistościami

Wielu projektantów jest produkcja zagraniczna, nie są przystosowane do realiów rosyjskich. Świeża legenda, ponieważ Yandex przestał indeksować witryny na konstruktorze Wix z powodu błędów JavaScript.

Ponadto zastrzeżonych właścicieli projektantów są zwykle kompilowane w taki sposób, aby Spółka nie ponosi odpowiedzialności:

• nigdy hosting
• bez żadnych awarii w systemie,
• za nieprzestrzeganie przepisów
• brak "nagłych" aktualizacji,
• nie do blokowania.
• Są to wszystkie ryzyko, reputację i finansowe.

× Nazwa na subdomena

W wielu konstruktorach (na przykład na Tilda), otrzymasz zarejestrowanie nazwy witryny na subdomeny witryny .tilda.ws. Zaufanie do witryny przez użytkowników nie dodaje, co najmniej wyszukiwarki do takich małych rzeczy nie ma sprawy.

4. Studio CMS.

Wiele studiów internetowych rozwija własne silniki, aby zebrać na nich miejsca dla swoich klientów. Niektóre z tych systemów zarządzania są sprzedawane jako niezależny produkt, czyli każdy programista osób trzecich może kupić takie rozwiązanie do wdrożenia własnych projektów. Jednak takie przypadki są rzadkie.

Przykłady: Canape CMS, Uralcms, Argilla, MediaPublisher i tak dalej.

☺ Dostępny technik.

W przeciwieństwie do samodzielnego CMS, pracy z silnikiem Studio, programista osób trzecich będzie w stanie łatwo zrozumieć kod, jak dla Canape CMS, na przykład, jest szczegółowy. Dokumentacja uzupełniająca i zaktualizowana od wersji do wydania.

☺ Istnieje usługa wsparcia

Studia internetowe kontakt z klientami są zwykle bliższe, dlatego wsparcie techniczne dla CMS Studio jest zwykle reaguje. Zawsze będziesz odpowiedzieć, pomóż, jeśli pojawią się problemy.

Jak działa serwis obsługi CANAP CMS

☺ Funkcjonalność Przyjętości SEO

Jeśli studio, który opracował silnik, świadczy usługi na poszukiwanie promocji, z dużą częścią prawdopodobieństwa CMS spełnia wszystkie wymagania wyszukiwarek i ma niezbędną funkcjonalność dla SEO. Podczas opracowywania witryny na Canape CMS domyślne podstawowe parametry SEO jest skonfigurowane, a wszystkie możliwości są dostarczane do dalszej promocji w wyszukiwarkach.

☺ Dostosowanie dla zadań biznesowych

Praca z silnikami z pudełka wygląda jak rzeźba kamiennego bloku. Bierzesz twardy produkt, odciąć dodatkowe rzeczy, Leop dodatkowe moduły. Nie zawsze wszystko działa, jak początkowo został pomyślany.

Z Studio CMS, wszystko inne - w ramach wymagań biznesowych zbierają niezbędną funkcjonalność z możliwością jego ekspansji i skalowania.

☺ Witryny testowe

Jest to standard rozwoju, który nie zawsze występuje, na przykład, w konstruktorach. W Canape CMS znajduje się testowy plac zabaw, na którym deweloperzy mogą sprawdzić implementację konkretnego rozwiązania w silniku Studio. Jest bezpieczny dla witryny "walki" i przydatne, jeśli deweloperzy są przyciągane.

☺ Orientacja klienta, a nie na deweloperze

Jeśli rozwiązania boksalne koncentrują się na deweloperze, który jest ich docelowym nabywcą, wówczas studio są tworzone przez użytkownika końcowego - firma, dla której utworzona jest strona.

Studio CMS w większym stopniu uwzględniają indywidualne potrzeby biznesu, a zwykle ma specjalizację (sklepy internetowe, portale informacyjne itp.)

Różne typy witryn zebranych na Canape CMS

☺ Security.

Bezpieczeństwo takich silników jest kilka razy wyższe niż wolne lub popularne rozwiązania płatne. Wraz z kodem Studio CMS nie znają tak wielu ludzi, więc chwytają je znacznie rzadziej.

WordPress, na przykład, często przełamać. Atakujący może łatwo uzyskać dostęp do administratora, jeśli użytkownik nie jest zbyt doświadczony. Witryny zwykle budzą się, aby wymyślić pieniądze od właściciela lub zawieszać na nim złośliwy kod. Ta sama sytuacja znajduje się z OpenCart i Modx.

× kompletność dla deweloperów osób trzecich

Takie rozwiązania są mniej przekonwertowane, a deweloper trzecich musi być rozumiany w kodzie innej osoby (w Canape CMS istnieją strony testowe i te. Dokumentacja, a kod jest otwarty i znormalizowany, więc problem nie jest zbyt duży).

× zależność od usług studio

To może nie być integracja z popularnymi usługami, ponieważ studio zwykle mają własne alternatywy. Dlatego, jeśli to konieczne, wprowadzenie popularnej witryny CRM będzie musiał modyfikować nieco programowo.

× nikt nie jest ubezpieczony na przedwczesną śmierć

Jeśli studio zamyka się lub odmówi CMS, silnik przestanie zaktualizować.

Jednak użytkownicy popularnych silników nie są ubezpieczeni. Chociaż prawdopodobieństwo takiego wyniku jest niższe.

Najprostszy sposób nie jest pomylony w wyborze silnika

Błąd wielu właścicieli firm w Hypervision. Jeśli nie ćwiczysz w ogóle w programowaniu, ani w SEO, zaufaj do wyboru komuś, kto będzie promować witrynę. Jest to bardzo pożądane, że jeden wykonawca lub wykonawcy, którzy pracują w pakiecie, zajmują się opracowywaniem i promocją. Ten, który sam nie promuje miejsc, nie jest w stanie przewidzieć wszystkiego na etapie rozwoju, a firma pracująca z konkretnym CMS dokładnie badała wszystkie ich możliwości i z pewnością będzie w stanie je zastosować do Ciebie.

Jeśli piszesz witrynę w jednym miejscu, a następnie zdecydujesz się wziąć go na promocję do innego studia internetowego, przygotuj się na nieprzewidziane wydatki:

• Musimy zapłacić za połączenie dodatkowych modułów lub rozwoju osób trzecich. wymagane funkcje.Abyśmy mogli być w stanie edytować Metatels. Zwykle te wydatki dla właściciela biznesu są nieoczekiwane.
• Możesz zostać zasugerowany, aby przenieść witrynę do innego CMS, co jest bardziej odpowiednie do promocji (lub z którymi nowy wykonawca jest lepszy). Jeśli chodzi o koszty, często jest porównywalny z rozwojem nowej witryny.
• Działania na promocję będą mniej skuteczne, a oni będą potrzebować znacznie więcej niż gdybyś zrobił w tej samej firmie. To znaczy spędzać.
• Niektóre CMS mają wyjątkowo niewygodne narzędzia do edycji wypełnienia. Jeśli jesteś "szczęśliwym", aby podnieść witrynę na jednym z nich, będziesz musiał przyciągnąć programistów, nawet aby zmienić numer telefonu na stronach.

Niezależnie od wybranego silnika, najłatwiejszym sposobem, aby oszczędzać nie jest kłótnia z deweloperem. Nawet najpopularniejsze CMS nie gwarantuje, że witryna nie musi być wyrafinowana podczas zmiany wykonawcy. Dlatego nie jest warta obawego mniej popularnych silników studyjnych. Ponadto wprowadzenie ulepszeń, na przykład na Canape CMS nie będzie problemem dla dewelopera osób trzecich, ponieważ kod jest znormalizowany, a wszystkie dokumentacja techniczna.

Dla menedżera nie powinien mieć znaczeń, na których CMS jest zbudowany, jeśli zajmuje najwyższą pozycję wyniki wyszukiwania I przynosi aplikacje. Wybór silnika jest zadaniem wykonawcy SEO, z którego będziesz potrzebował konkretnego KPI, aby promować. Nakładając swoje preferencje na CMS, komplikujesz pracę specjalistów i najprawdopodobniej wzrośnie koszty własne Na marketingu internetowym.