چه پردازنده بهتر از اینتل یا AMD است. پردازنده ها چه دو هسته

سلام همه به این معنی است که امروز در مورد هسته صحبت می کنید، بلکه در مورد کمیت آنها. در اینجا خیلی آسان نیست چون ممکن است در نگاه اول به نظر برسد. این بدان معنی است که اگر شما به این طریق پاسخ دهید، البته 8 هسته بهتر از 4 است، در اینجا من فکر می کنم آسان است که درک کنیم چرا، هسته های بیشتر قدرت بیشتری دارند.

اما موضوع چیست؟ 8 پردازنده هسته ای AMD ارزان تر از هسته 4-rect از اینتل است. و اینتل، به سوکت 2011-3 هیچ پردازنده هشت هسته ای وجود ندارد! یا وجود دارد؟ خوب، به نظر می رسد نه! چهار هسته ای وجود دارد که از تکنولوژی جریان فوق العاده موضوع پشتیبانی می کند، بنابراین در ویندوز آنها به عنوان هشت سال دیده می شود. این است، شما می بینید، نه خیلی ساده است. هنوز لحظه مهم این همان چیزی است که پردازنده با 8 هسته از AMD از لحاظ عملکرد پردازنده اینتل با 4 هسته از دست می دهد. به این ترتیب، شما می بینید، هسته ها متفاوت هستند تا بگویند. اگر چه من فکر می کنم که هر کس قبلا می داند که فرایندهای اینتل بهینه تر و مولد تر از AMD هستند، بدون شک وجود دارد.

بنابراین به طور کلی فکر می کنم بهتر است؟ هنوز هم مهم است که برای آنچه بهتر درک کنیم. بیایید ابتدا آن را با فرآیندهای، اینتل سه مدل اصلی داشته باشیم، I3 (2 هسته / 4 جریان)، i5 (4 هسته)، i7 (4 هسته / 8 جریان) است. برای بازی ها، شما می توانید I7 را مصرف کنید، این برای بازی های مدرن به اندازه کافی کافی است، اما همچنین برای آینده، به نظر من. i5 نیز بی سر و صدا مناسب است، 4 هسته در آن وجود دارد، آن را تمام بازی های مدرن را بکشید. بله، و i3 بسیاری از بازی ها را در رسانه ها می کشد، و یا حتی در بالا، مگر اینکه البته کارت گرافیک بلند نمی شود.

من نمی توانم پاسخ خاصی را ارائه دهم که بهتر از 8 هسته یا 4. اگر شما در میان اینتل انتخاب کنید، و اگر آن را به معنای هسته، و نه جریان، البته بهتر از 8 هسته است. اما هنوز یک شوخی وجود دارد. به طور کلی، بسیاری از هسته ها خوب است، اما چه چیز دیگری جالب است. به عنوان مثال، شما I7 را گرفتید و بازی را بازی کردید، همه چیز خوب است. اما اگر شما I5 را گرفتید، آن را پراکنده کردید، نتیجه آن همانند i7 بود! و برای بازی های آینده سهام وجود خواهد داشت. 4 هسته با فرکانس بالا، مانند 4.6 گیگاهرتز، کمی بهتر با یک کار فشرده منابع، به خوبی، به عنوان مثال، بازی از i7 به عنوان مثال، با فرکانس 3.8 گیگاهرتز. همه ی I5 ارزان تر از i7 است

فرکانس بالا و تعداد هسته این دقیقا همان چیزی نیست. به عنوان مثال، برای کامپیوتر دفتر، شما می توانید I5 را، همه چیز خوب خواهد بود. و شما می توانید به عنوان مثال Pentium G3258، آن را به 4.6 گیگاهرتز پراکنده، خوب، و یا کمی کمتر، و همچنین، همه چیز خوب خواهد بود، اگر چه دو هسته وجود دارد. بسیاری از هسته ها به شما اجازه می دهد تا چندین وظیفه را در همان زمان انجام دهید. فرکانس بالا اجازه می دهد تا شما را به انجام یک کار، اما در اسرع وقت. این خیلی زیاد است، البته شما می توانید چند برنامه را شروع کنید.

برای برنامه های اداری، من نقطه را در چند هسته نمی بینم. بهتر دو، اما در فرکانس بالا. برای بازی های مدرن، به نظر من، بهتر است که 4 هسته در فرکانس بالا باشد. برای همه انواع فتوشاپ، برنامه های شدید منابع، مطمئنا ارزش مصرف I7 دارند.

به هر حال، من مطمئن نیستم، اما سوکت 2011-3 از پردازنده های خانواده تنها i7 پشتیبانی می کند، یعنی مولد ترین.

هنوز یک نقطه وجود دارد، بنابراین شما می توانید I7 را با 1155 سوکت، به خوبی، به عنوان مثال. و شما می توانید سوکت i5 را به 1151 ببرید. در اصل، به طوری که تقریبا صحبت می کند، بلافاصله به نظر می رسد که i5 بسیار ضعیف خواهد بود. بله، همه چیز درست است، اما نه زیاد، واقعیت این است که 1155 سوکت قدیمی است، اما 1151، این یک سوکت جدید و مدرن است. بنابراین، i5 در سوکت 1151 جایی نزدیک به i7 از 1155 سوکت خواهد بود. و اگر I5 هنوز پراکنده شود، زیبایی وجود خواهد داشت. من خیلی چی هستم؟ هسته هسته، اما نه تنها تعداد آنها را انتخاب کنید، بلکه همچنین به اندازه کافی به هسته مدرن نگاه می کنید، این توصیه من برای شما است

خوب، بچه ها، اینها چگونگی کارهایی هستند، یک فرنی کوچک مالش معلوم شد، زیرا هرگز جواب ندادم که بهتر از 4 هسته یا 8 هسته است. بنابراین من دوباره خواهم نوشتم که اینتل (به جز پلت فرم 2011-3) دارای پردازنده ای با 8 هسته نیست، حداکثر 6 هسته ای وجود دارد و این یک سوکت قدیمی است 1366 است. دوم، این است که AMD کامل 8 هسته ای است پردازنده هایی که قدرت خود را از دست می دهند 4-REH هسته ای اینتل. خوب، مهمترین چیز: برای بازی های مدرن بهتر است که I5 را بپذیرید و آن را پراکنده کنید (مدل های شتاب دهنده با حرف K)، سوکت در همان زمان توصیه 1151. اگر شما نیاز به کار در برنامه های قدرتمند، پس از آن بهتر است I7 ، این به معنای آن است که به معنای آن باشد. اگر امور مالی زیاد نیست، اما من می خواهم بازی کنم، سپس I3 را مصرف کنم. تمام خانواده های اصلی I *، معمولا پردازنده های تولیدی مانند خنک هستند.

Pavel_a 05/24/2012 - 12:08

سلام همه
ما به یک کامپیوتر قابل حمل با یک صفحه نمایش بزرگ نیاز داریم تا در Excele کار کنیم، به خوبی، گاهی اوقات فیلم ها را ببینیم. نکته اصلی صفحه نمایش بزرگ و قیمت پایین.
17 اینچ متوقف شد
در قیمت او بر روی غرفه HP تمرکز کرد. گزینه های پردازنده های مختلف وجود دارد.
پردازنده بهتر چیست؟
هسته اینتل پردازنده I3 2350M 2.3GHz
یا
پردازنده AMD Quad-Core A6-3420M با سرعت بخشیدن به AMD Radeon. گرافیک کلاس گسسته HD 6520G

و آنچه که بهتر از HP یا ASUS است (Asus من دوست دارم بیشتر و سخت او بیشتر، اما او گران تر است و به شدت تند تند تند).

GoldHeart2 24.05.2012 - 01:07

پردازنده اینتل Core i3 2350M 2.3GHz بهتر است.

pavel_a 05/24/2012 - 01:41

Goldheart2.
پردازنده اینتل Core i3 2350M 2.3 گیگاهرتز بهتر است

چقدر؟
پس از همه، 2 هسته از 2.3 و همان 4 هسته 1.5 است. در کل، دوم قوی تر است؟

dr.acula 05/24/2012 - 02:43

pavel_a
چقدر؟

http://www.notebookcheck.net/m...ist.2436.0.html.
تست ها، اینتل بهتر است. و عملکرد پردازنده نه تنها به تعداد هسته ها و فرکانس بستگی دارد. شما به من اعتقاد دارید اگر به شما بگویم که پردازنده با یک هسته و فرکانس 1650 مگاهرتز، هنگام انجام برخی از وظایف، می تواند بسیار سریعتر از هر دو اینتل برای 20 کار کند؟

HP یا ASUS بستگی به مدل خاص دارد.

GoldHeart2 24.05.2012 - 03:03

پس از همه، 2 هسته از 2.3 و همان 4 هسته 1.5 است. در کل، دوم قوی تر است؟

این کار کار نمی کند، عملکرد اینتل در Gigahertz به طور قابل توجهی بالاتر است، بنابراین حتی با دو هسته آن باعث می شود A6-3420M، حدود 14 درصد تفاوت در رندر، اما این یک وظیفه به خوبی موازی است، اما اگر شما اکثریت را دریافت کنید برنامه های استانداردجایی که یک جریان درگیر است، کمتر از دو، در اینجا I3 2350M فقط 3420 متر را پاره خواهد کرد. و در مورد اکسل شما، ما در مورد یک جریان صحبت می کنیم. گرافیک در 3420 متر بیشتر مولد، اما در 2350 متر از استفاده از پخش ویدئو در شخص قدرتمند ترین رمزگشایی ACC.

c00XER 24.05.2012 - 07:12

Goldheart2.
اما اگر بیشتر از برنامه های استاندارد استفاده کنید، جایی که یک جریان درگیر است، کمتر دو نفر

در اینجا لازم است توجه به این موضوع. در این کار BTW، برخی از بازی ها (همان Worldoftanks) هنوز هم تک محبت هستند. به عنوان شرم بر روی یک سنگ 4 هسته ای برای دیدن بارگیری 25٪.

pavel_crio 27.05.2012 - 21:24

بله، اینتل بهتر است

GoldHeart2 05/28/2012 - 08:14

P.S. اما در مورد اکسل ضروری نیست)) اکسل 2007/2010 را نصب کنید، در تنظیمات وجود دارد ( تنظیمات اکسل - پیشرفته):

محاسبات چند رشته ای را فعال کنید؟
- از تمام پردازنده ها استفاده کنید این کامپیوتر (من 4 ساله هستم، من اینتل چهارگانه دارم)
- به صورت دستی (شما می توانید 1.2 را انتخاب کنید بسته به هسته)

دوران پردازنده های تک هسته ای به گذشته می رسد. در حال حاضر، CPU ها، مجهز به دو هسته محاسباتی، یک حمله فعال در بخش بازار را آغاز کردند. کامپیوترهای رومیزی. و آنجا، شما نگاه می کنید، و چند هسته آن را می گیرند ...

در ماه آوریل تا ماه مه سال جاری، رویدادهای قابل توجهی در صنعت فناوری اطلاعات رخ داده است: هیولا بازار پردازنده AMD و اینتل به دنیای CPU با دو هسته محاسباتی مورد تجدید نظر قرار گرفت. اولین تراشه های دو هسته ای برای رایانه های دسکتاپ شرکت اینتل: 11 آوریل رسما آغاز عرضه پردازنده پنتیوم 4 بود نسخه افراطی 840. پاسخ AMD به مدت طولانی منتظر نبود و در حال حاضر در 21 آوریل، این شرکت سه پردازنده دو هسته ای Opteron Server را معرفی کرد، و همچنین علامت تجاری پردازنده های دو هسته ای برای رایانه های شخصی دسکتاپ - Athlon 64 X2، که به طور رسمی ارائه شد 9 مه

اینتل پنتیوم D.

برای شرکت اینتل نسخه پردازنده های معماری دو هسته ای در واقع اجتناب ناپذیر بود، زیرا هسته Prescott برای امروز تقریبا به طور کامل ذخیره شده خود را در امتداد فرکانس ساعت، محدود از بیش از 4 گیگاهرتز است. اولین پردازنده های دو هسته ای اینتل برای سیستم های دسکتاپ بر اساس هسته اسمیتفیلد ساخته شده اند. در واقع، این شامل دو هسته Prescott بر روی یک کریستال نیمه هادی انجام می شود. داور قرار داده شده است، که وضعیت اتوبوس سیستم را نظارت می کند و به اشتراک گذاری دسترسی به آن بین دو پردازنده کمک می کند. هر یک از هسته دارای اندازه پنهان سطح دوم 1 مگابایت است. تمام تعامل بین هسته در اسمیتفیلد از طریق اتوبوس سیستم.

در این لحظه دو نوع پردازنده برای رایانه های رومیزی در دسترس هستند: فقط پنتیوم D و CPU دو هسته ای برای علاقه مندان به Pentium Extreme. پردازنده های دو هسته ای در مسکن LGA775 بسته بندی شده و با فرکانس تایر سیستم 800 مگاهرتز عمل می کنند.

خط CPU Pentium D توسط سه مدل نشان داده شده است: 820، 830 و 840 با فرکانس ها به ترتیب 2.8، 3.0 و 3.2 گیگاهرتز. در بخش نخبگان یک مدل - Pentium Extreme Edition 840 وجود دارد که هسته پردازنده آن در فرکانس 3.2 گیگاهرتز عمل می کند. تفاوت بین دو هسته ای شدید از بقیه در فاکتور ضرب قفل شده قفل شده و شامل تکنولوژی فوق العاده Threading است که در مدل های Pentium D. خطی غیر فعال است. این است سیستم عامل نسخه Pentium Extreme به عنوان چهار پردازنده منطقی تعریف می شود. ویژگی های اصلی CPU جدید در جدول 1 نشان داده شده است.

همچنین لازم به ذکر است که جدید هسته پردازنده از کل مجموعه به ارث می برد فن آوری های مدرن: پشتیبانی از افزونه های EM64T 64 بیتی، تکنولوژی امنیتی بیت را غیرفعال کنید مجموعه کامل تعویض تقاضا برای کنترل تولید گرما و مصرف برق، از جمله فن آوری های C1E (پیشرفته دولت متوقف شده)، TM2 (افزایش سریع اینتل). سه تکنولوژی آخر توسط جوانترین مدل دو هسته ای پنتیوم D 820 پشتیبانی نمی شود، زیرا کار آنها نیاز به تغییر پویا در ضریب پردازنده دارد. نسبت ضرب این تراشه (14x) برای CPU بر اساس Prescott و مشتقات آن حداقل است.

AMD Athlon. 64 x2

پردازنده های دو هسته ای تولید شده توسط AMD به نام Athlon 64 X2 نامیده می شود. همانطور که از نام دیده می شود، پردازنده های جدید معماری AMD64 دارند و "X2" نشان می دهد که آنها دو هسته محاسباتی دارند.

محدوده مدل Athlon 64 X2 شامل پنج پردازنده با رتبه بندی 3800+، 4200+، 4400+، 4600+ و 4800+، ویژگی های اصلی آن در جدول 2 نشان داده شده است. Coders با کد های Toledo و منچستر استفاده می شود.

تفاوت بین آنها یکی از کش ها در سطح دوم است. Toledo دارای یک حافظه 1-MB L2 در هر هسته است، و منچستر نیمی از نیم به 512 کیلوبایت برای هر هسته دارد. پردازنده هایی با 4،400+ و 4800 رتبه رتبه بندی بر اساس هسته Toledo هستند و به ترتیب در فرکانس های 2.2 و 2.4 گیگاهرتز عمل می کنند. و CPU ها با رأی های 3800+، 4200+ و 4600+ دارای کانال های منچستر هسته ای و فرکانس های ساعت 2.0، 2.2 و 2.4 گیگاهرتز هستند. همچنین گزینه هایی برای ساخت سه پردازنده های ذکر شده جدید بر اساس هسته TOLEDO وجود دارد، اما با یک حافظه نیمه غیرفعال شده.

بر خلاف اینتل، AMD فرکانس CPU های جدید خود را کاهش نمی دهد. همانطور که می بینیم، فرکانس ساعت سریعترین پردازنده دو هسته ای به فرکانس مدل قدیمی تر در خط Athlon 64 مربوط می شود (هرچند یک بازیگر سریع تر FX). از این به دنبال آن است که حتی در برنامه های کاربردی که برای Multithreading بهینه نشده اند، Athlon 64 X2 سطح بسیار خوبی از عملکرد را نشان می دهد.

لازم به ذکر است که رویکرد به اجرای دو هسته ای در پردازنده های AMD تا حدودی متفاوت از آنچه در تراشه های اینتل پیشنهاد شده است، متفاوت است. اگر چه، مانند Pentium D، Athlon 64 X2 اساسا دو است پردازنده Athlon 64، ترکیبی از یک کریستال. واقعیت این است که هسته ها در Smithfield ارتباط برقرار کردن با یکدیگر توسط سیستم تایر، و در Athlon 64 X2 یک روش کمی متفاوت است.

در مرحله توسعه معماری AMD64، ممکن بود پردازنده های چند هسته ای ایجاد شود. هر یک از هسته های Athlon 64 X2 دارای مجموعه ای از دستگاه های اجرایی و اختصاصی کش در سطح دوم، کنترل کننده حافظه و کنترل کننده تایر HyperTransport است. اما تعامل هر یک از هسته ها با منابع مشترک از طریق یک سوئیچ خاص (رابط درخواست سیستم) رخ می دهد که توسط صف درخواست سیستم (صف درخواست سیستم) تشکیل شده است. و مهمتر از همه، نظارت بر هسته بین خودشان در همان سطح سازماندهی شده است، به طوری که مسائل انسجام کش بدون بار اضافی بر روی تایر سیستم و اتوبوس حافظه حل می شود.

پردازنده های دو هسته ای AMD نیازی به چیپ ست و مادربردهای جدید ندارند، فقط BIOS را در هیئت مدیره موجود در زیر سوکت 939 به روز رسانی کنید. همچنین لازم به ذکر است که شما موفق به وارد کردن فریم های قبلا نصب شده برای Athlon 64 و مصرف برق Athlon 64 X2 شد . پردازنده جدید پشتیبانی از فن آوری ها: AMD64 (پشتیبانی از پسوندهای 64 بیتی)، حفاظت از ویروس افزایش یافته (حفاظت در برابر انواع خاصی از ویروس ها)، و همچنین Cool`N`Quiet (طراحی شده برای کاهش تولید گرما و مصرف برق پردازنده).

آزمایش کردن

پردازنده های دو هسته ای هر دو غول بازار پردازنده به آزمایشگاه تست، اینتل پنتیوم D 820 و AMD Athlon 64 X2 4800+ کاهش یافته است. به طور مستقیم این پردازنده ها را در میان خود مقایسه کنید، هیچ نقطه ای در یکدیگر وجود ندارد زیرا آنها در دسته های مختلف وزن متفاوت هستند. به عنوان یک حریف با هر دو هسته ای، اجداد تک هسته ای آن که در همان فرکانس ساعت کار می کرد، مقایسه شد - اینتل پنتیوم 4 520 و AMD Athlon 64 4000+.

تست ها بر روی پایه های پیکربندی بعدی انجام شد.

• مادربرد - اینتل D945GTP ( چیپ ست Intel 945 گرم)؛
• RAM - دو ماژول 512 مگابایت میکرون DDR2-533؛

• مادربرد - ASUS A8N SLI Deluxe (NVIDIA NFORCE4 SLI چیپ ست)؛
• RAM - دو ماژول از 512 مگابایت Corsair DDR400؛
• کارت گرافیک - 128 مگابایت ATI Radeon X600؛
• سیستم HDD - SATA MAXTOR 250 گیگابایت؛
• سیستم عامل - Windows XP Pro، SP2.

در این آزمون، ما در هنگام استفاده از سیستم های مبتنی بر پردازنده دو هسته ای به جای تک هسته، تغییر عملکرد در برنامه های مختلف محبوب را مورد بررسی قرار دادیم. مانند برنامه های تست برنامه های کاربردی موجود در بسته جهانی جهانی 5. نتیجه آزمایش ها زمان (در ثانیه) صرف اجرای برنامه است.

نتایج آزمون در جداول نشان داده شده است.

نتیجه

همانطور که از نتایج آزمون دیده می شود، در اکثر برنامه های کاربردی، ما افزایش کمی داریم. Winnings جامد تر ما دریافت می کنیم زمانی که برنامه های پردازش ویدئو را شروع می کنید - ویندوز مایکروسافت. Media Encoder 9.0 و Roxio VideoWave Movie Creator 1.5. اما بهترین پردازنده های دو هسته ای خود را با یک آزمون چند طعم نشان داده اند، زمانی که دو رمزگذار Mozilla و Windows Media در همان زمان آغاز می شوند. علاوه بر این، جدایی از Athlon 64 X2 4800+ از اجداد تک هسته ای آن 82.2٪ و تفاوت بین آن بود پردازنده های اینتل در این آزمون به 47.1٪ رسید. در نگاه اول، دو هسته ای AMD موثرتر از اینتل است. اما فراموش نکنید که پنتیوم 4 در حال حاضر دارای شبه آهک بود که توسط تکنولوژی Hyper-Threading نشان داده شده است. شاید به همین دلیل افزایش خیلی جامد نبود.

با نگاهی به نتایج کمتر قابل توجه برنامه های کاربردی دیگر، می توان فرض کرد که این برنامه ها به سادگی برای Multithreading بهینه سازی نشده است. اما پس از همه، فرایندهای توسعه سخت افزار و نرم افزار هرگز دوره های موازی راه نمی رفت. به طور مداوم کسی کسی را غرق کرد و به عنوان یک قاعده، "آهن" به جلو رفت، و "نرم" در حال حاضر به دست آمد. بنابراین، می توان فرض کرد که در آینده نزدیک، تولید کنندگان نرم افزار سعی خواهند کرد که تحت چندین محصول به عنوان بسیاری از محصولات بهینه سازی بهینه سازی کنند. و سپس پردازنده های دو هسته ای قادر خواهند بود تا بتوانند پتانسیل خود را به طور کامل نشان دهند.

تجهیزات آزمایشگاهی توسط AMD و دفاتر نمایندگی اینتل در اوکراین ارائه شده است.

بعد از ظهر، خوانندگان عزیز تکنولوگ ما. امروز ما بررسی نداریم، اما نوعی مقایسه به عنوان یک پردازنده بهتر از 2 هسته ای یا 4 هسته ای است؟ من تعجب می کنم که چه کسی در سال 2018 قدم می زند؟ سپس شروع کنید. بلافاصله، بگذارید بگوییم کف دست قهرمانی در اکثر موارد پشت دستگاه با تعداد زیادی از ماژول های فیزیکی، بلکه تراشه های 2 هسته ای ساده نیست، زیرا آنها در نگاه اول به نظر می رسد.

بسیاری از آنها احتمالا حدس زده اند که ما تمام نمایندگان فعلی از خانواده پنتیوم اینتل را در نظر خواهیم گرفت دریاچه قهوه و "hyperpen" عامیانه G4560 ( کابی دریاچه) تا آنجا که مدل ها در سال جاری مرتبط هستند و ارزش خرید در مورد خرید AMD مولد مولد و یا همان هسته I3 با 4 هسته ای دارد.

خانواده AMD Godavari و خانواده Bristol Ridge عمدا برای یک دلیل ساده در نظر گرفته نشده اند - این پتانسیل بیشتری ندارد و پلت فرم خود را به عنوان موفق ترین نیست، همانطور که می توان آن را پذیرفت.

اغلب این تصمیمات توسط جهل یا "برای تسلیم" به عنوان برخی از ارزان ترین مونتاژ برای اینترنت و فیلم های آنلاین خریداری می شود. اما ما از ما به طور خاص راضی نیستیم.

تفاوت های تراشه های 2 هسته ای از هسته 4 هسته ای

نکات اصلی را که اولین دسته از تراشه ها را از دوم تشخیص می دهند را در نظر بگیرید. در سطح سخت افزاری، می توان اشاره کرد که تنها تعداد بلوک های محاسباتی متفاوت است. در موارد دیگر، هسته با اتوبوس تبادل اطلاعات با سرعت بالا، یک کنترل کننده حافظه رایج برای کار پربار و عملیاتی با RAM ترکیب شده است.

اغلب Cache L1 از هر هسته یک مقدار فردی است، اما L2 می تواند یکی از آنها باشد برای همه یا همچنین فرد برای هر بلوک. با این حال، در این مورد، حافظه پنهان L3 علاوه بر استفاده می شود.

در این نظریه، راه حل های 4 هسته ای باید 2 بار سریعتر و قدرتمندتر باشد، زیرا آنها 100٪ معاملات بیشتری را برای ساعت انجام می دهند (به عنوان فرکانس یکسان، حافظه پنهان، فرایند فنی و تمام پارامترهای دیگر) انجام می شود. اما در عمل، وضعیت به طور کامل غیر خطی متفاوت است.

اما در اینجا ارزش پرداخت ادای احترام: در چند بعدی، کل ماهیت 4 هسته به طور کامل نشان می دهد.

چرا پردازنده های 2 هسته هنوز محبوب هستند؟

اگر به بخش موبایل الکترونیک نگاه کنید، می توانید سلطه 6-8 تراشه های هسته ای را مشاهده کنید، که در هنگام انجام تمام وظایف به طور موازی به طور موازی ظاهر می شود. چرا اینطور است؟ سیستم عامل Android و iOS سیستم های بسیار جوان با سطح بالایی از رقابت هستند و بنابراین بهینه سازی هر برنامه کلید موفقیت فروش دستگاه ها است.

با صنعت کامپیوتر، وضعیت متفاوت است و به همین دلیل است:

سازگاری هنگام توسعه هر توسعه دهندگان، به دنبال هر دو مخاطب جدید و قدیمی با سخت افزار ضعیف هستید. بر روی پردازنده های 2 هسته ای، تأکید بیشتر به ضرر حمایت از 8 هسته ای است.

موازی سازی وظایف علیرغم تسلط فناوری در سال 2018، برای مجبور کردن برنامه برای کار با چندین هسته و جریان CPU به صورت موازی هنوز آسان نیست. اگر آن را به اشتباه محاسبه چند برنامه کاملا متفاوت، هیچ سوالی وجود ندارد، اما زمانی که آن را به محاسبات در یک برنامه می آید - در اینجا آن را در حال حاضر بدتر: شما باید به طور مرتب اطلاعات کاملا متفاوت را محاسبه کنید، در حالی که فراموش کردن موفقیت وظایف و عدم وجود اشتباهات در محاسبات.

در بازی ها، وضعیت حتی جالب تر است، زیرا مقدار اطلاعات به "سهام" برابر تقسیم می شود عملا غیر واقعی است. در نتیجه، ما تصویر زیر را دریافت می کنیم: یک روغن واحد محاسباتی 100٪ است، 3 باقی مانده در انتظار نوبت خود هستند.

تداوم هر راه حل جدید بر اساس تحولات قبلی است. این نه تنها گران است برای نوشتن کد از ابتدا نه تنها، بلکه اغلب به مرکز توسعه، از آنجا که "مردم و به اندازه کافی، و کاربران از 2-تراشه های هسته ای هنوز سهم شیر است."

به عنوان مثال بسیاری از پروژه های مذهبی مانند Lineage 2، Aion، World of tanks را انتخاب کنید. همه آنها بر اساس موتورهای باستانی ساخته شده اند که قادر به بارگذاری تنها یک هسته فیزیکی هستند و بنابراین تنها فرکانس تراشه نقش اصلی در محاسبات را بازی می کند.
تامین مالی هر کس نمی تواند یک محصول کاملا جدید را ایجاد کند، طراحی نشده 4.8، 16 موضوع است. این بیش از حد گران است، و در اکثر موارد ناعادلانه است. به عنوان مثال، همان GTA V مذهبی، که "خوردن" و 12 و 16 جریان بدون مشکلات است، به ذکر نیست، نه به ذکر هسته.

هزینه توسعه آن برای 200 میلیون دلار خوب است که به خودی خود بسیار گران است. بله، این بازی موفق شد تا بتواند اعتماد به نفس راکستار در محیط بازیکن بزرگ بود. و اگر یک راه اندازی جوان بود؟ اینجا همه چیز را درک می کنید.

آیا شما نیاز به پردازنده های چند هسته ای دارید؟

بیایید به وضعیت هماهنگی ساده نگاه کنیم. اکثر کاربران به دلایل زیر 2 هسته دارند:

• نیازهای کم؛
• اکثر برنامه های کاربردی پایدار هستند
• بازی اولویت اصلی نیست؛
• مجموعه های کم هزینه؛
• پردازنده های خود ارزان قیمت؛
• اکثر راه حل های آماده تهیه شده؛
• برخی از کاربران هیچ نظری ندارند که آنها در فروشگاه ها فروخته می شوند و احساس زیبایی می کنند.

آیا امکان بازی 2 هسته وجود دارد؟ بله، بدون هیچ مشکلی، که چندین سال با موفقیت ثابت کرد خط اینتل هسته I3 تا نسل 7. Lake Pentium Kaby نیز بسیار محبوب بود، که برای اولین بار در تاریخ، حمایت از Hyper Threading را معرفی کرد.
آیا ارزش خرید 2 هسته در حال حاضر، هر چند با 4 موضوع؟ به طور انحصاری برای وظایف اداری. دوره این تراشه ها به تدریج می رود و تولید کنندگان به طور گسترده ای به 4 هسته فیزیکی کامل تبدیل شده اند و بنابراین نباید همان پنتیوم و Core i3 Kaby Lake را در دراز مدت در نظر بگیرند. AMD همچنین 2 هسته ای را رها کرد.

پردازنده بخش مهمی از کامپیوتر است. به منظور درک پردازنده بهتر اینتل یا AMD، شما باید وظایفی را که در مقابل کامپیوتر قرار داده اید تعریف کنید. این می تواند: کار با اسناد، مشاهده فایل های رسانه ای، مکاتبات در شبکه های اجتماعی، و غیره. بیشتر آن بارگذاری می شود، پردازنده قوی تر باید باشد.

یک پردازنده مرکزی چیست؟

پردازنده مرکزی یک مدار مجتمع است که عملیات منطقی را تعریف می کند. علاوه بر این، اجزای باقی مانده کامپیوتر را کنترل می کند.

پردازنده به نظر می رسد یک صفحه فرم مستطیلی ساخته شده از سیلیکون بلوری در یک مورد پلاستیکی است. پردازنده ها دارای ویژگی های مختلف فرکانس، عملکرد، تخلیه و غیره هستند.

با توجه به تخلیه پردازنده ها، عمدتا 32 و 64 بیتی وجود دارد. فرکانس ساعت با تعداد عملیات ساده در هر ثانیه تعیین می شود و در Gigahertz اندازه گیری می شود. فرکانس داخلی کنترل عملکرد میکروکنترل ها و خارجی ها را برای تبادل اطلاعات کنترل می کند مادربرد و پردازنده

پردازنده و سایر اجزای رایانه شما باید سازگار باشند، به رابط های موجود در دستگاه ها توجه کنند.

در حال حاضر دو مارک رقابتی وجود دارد که بهترین تجهیزات PC را ارائه می دهند: اینتل یا AMD. پردازنده AMD یک گزینه ارزان تر با ویژگی های تقریبا یکسان است.

اگر قصد دارید از کار با اسناد و اهداف سرگرمی استفاده کنید، دانلود و مشاهده فیلم ها و بازی ها، شما به پردازنده دو هسته ای برای قدرت متوسط \u200b\u200bو متوسط \u200b\u200bمتصل خواهید شد قیمت قیمتبه عنوان مثال، AMD Athlon 2.

اگر شما حرفه ای کار می کنید برنامه های گرافیکی، پردازش فایل های ویدئویی، نیاز به یک پردازنده قوی تر، به عنوان مثال، اینتل Core i7، که هزینه بیشتری خواهد کرد.

در صورتی که شما یک بازیگر پیشرفته هستید و بر روی رایانه های شخصی خود نصب کنید و نیاز به تعداد زیادی از منابع داشته باشید، شما بهتر است چهار هسته ای خریداری کنید پردازنده قدرتمند، هزینه آن، بر این اساس، حتی بالاتر خواهد بود (اینتل Core i5 750، I7 860 یا AMD Phenom 2 X4 95x).

عکاسان حرفه ای، اپراتورهای ویدئویی یا مهندسان بهتر است از یک شش پردازنده هسته ای برای کار با گرافیک سه بعدی استفاده کنید.