به سوکت پردازنده Socket AM2. سپس ما متوجه افزایش اندکی عملکرد در جایی که بود ، و تغییر در سیستم رتبه بندی شدیم. امروز ما سفر خود را به Socket AM2 ادامه می دهیم و می بینیم که چه چیزی به پردازنده های معمولی (تک هسته ای) داد. AMD Athlon 64.
AMD Athlon 64 AM2
به یاد بیاورید که انتقال به Socket AM2 برای اینکه پردازنده های AMD بتوانند با حافظه DDR2 سریعتر کار کنند ، لازم بود و بدین ترتیب عملکرد سیستم بر اساس آنها افزایش می یابد. برخلاف بودجه Sempron بودجه ، پردازنده های Athlon 64 نه تنها از DDR2-400 / 533/667 ، بلکه از DDR2-800 نیز پشتیبانی می کنند. در غیر این صورت ، هیچ تغییر قابل توجه دیگری چه از نظر معماری و چه در سیستم های رتبه بندی رخ نداده است. یادآوری می کنیم ، ویژگی های اصلی پردازنده های جدید و خروجی ، به صورت جداول: Athlon 64 Socket AM2|
فرکانس پردازنده ، گیگاهرتز |
فرکانس HT ، مگاهرتز |
روند فنی |
||||||
|
فرکانس پردازنده ، گیگاهرتز |
فرکانس HT ، مگاهرتز |
روند فنی |
کنترل کننده حافظه دو کانال |
|||||
|
فرکانس پردازنده ، گیگاهرتز |
فرکانس HT ، مگاهرتز |
روند فنی |
کنترل کننده حافظه دو کانال |
|||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
||||||||
|
90nm / 130nm ، SOI |
همانطور که از جداول مشاهده می کنید ، شتاب سیستم فرعی حافظه تاثیری بر سیستم رتبه بندی ندارد. و اینجا ترکیبکاهش یافته. این تا حدی به دلیل رد تولید تراشه های گران تر با حافظه پنهان L2 1 مگابایتی است که به ویژه در بازی ها رقبای بسیار خوبی برای Athlon 64 X2 بودند. علاوه بر این ، در آغاز سال آینده میلادی تمایل به ازدحام کل خط وجود دارد. پردازنده های Athlon 64 دو هسته ای X2 ، قیمت مدل های جدید آن (Athlon 64 X2 3600+) باید تا پایان سال جاری به مرز 100 دلار برسد ، در حالی که پردازنده های Sempron نیز باید دو هسته ای شوند و از پایین جای Athlon 64 را بگیرند. . اما اجازه دهید پردازنده ها را که هنوز کاملاً جدید هستند ، دفن نکنیم.
اگر اندازه جعبه ها را مقایسه کنیم ، بسته بندی AM2 جمع و جورتر شده است ، که می تواند به طور مثبتی مشخص شود - بردن بسیاری از پردازنده ها راحت تر است.
داخل بسته بندی این موارد وجود دارد: پردازنده ، کولر "به روز شده" ، کتابچه راهنمای کاربر و برچسب آرم - هیچ چیز غیر منتظره ای نیست.
AMD Athlon 64 Socket 939 و Socket AM2 در بالا
همانطور که قبلاً اشاره شد ، پردازنده های به روز شده تغییرات خارجی بسیار کمی دارند. در بالا فقط با علامت گذاری نشان داده می شوند ، که اکنون مانند ADA3200IAA4CN است. تقریباً همه موارد به صورت زیر رمزگشایی می شوند: ADA - Athlon 64 برای ایستگاه های کاری ، 3200 - درجه پردازنده ، I - 940 پین نوع بسته OµPGA (سوکت AM2) ، A - ولتاژ ACمنبع تغذیه هسته ای (.21.25-1.35 ولت) ، A - حداکثر دمای مجاز متغیر (≈65-69 درجه سانتیگراد) ، 4 - 512 کیلوبایت اندازه حافظه نهان L2 ، هسته CN - اورلئان.
پایین AMD Athlon 64 Socket 939 و Socket AM2
در پایین ، پردازنده Socket AM2 با پایه اضافی قابل تشخیص است (در عکس می توانید آن را در پردازنده سمت راست در گوشه پایین سمت چپ مشاهده کنید). و اکنون یک خلاصه کامل اطلاعاتی در مورد پردازنده آزمایش شده و حافظه GEIL DDR2-800 استفاده شده با استفاده از برنامه CPU-Z استفاده شده است.
برای مقایسه ، ما اطلاعاتی در مورد AMD Athlon 64 3200+ Socket 939 با DDR-400 Hynix ارائه می دهیم.
اورکلاک کردن
نمونه آزمایشی Athlon 64 3200+ ، با یک کولر جعبه ای استاندارد ، تقریباً در حین پرواز تا 2700 مگاهرتز اورکلاک شد ، اما افزایش بیشتر فرکانس منجر به کاهش ثبات سیستم شد.همزمان ماژول های GEIL DDR2-800 البته با افزایش Command Rate به 2T قادر به اجرا در حالت DDR2-900 بودند.
آزمایش کردن
برای مقایسه عملکرد سیستم عامل Socket 939 و Socket AM2 ، سیستم های آزمایشی زیر جمع آوری شده اند که به غیر از پردازنده ها ، در مادربردها و RAM متفاوت هستند. بستر آزمایش برای سوکت 939: بستر آزمایش برای سوکت AM2:قبل از مقایسه مستقیم Athlon 64 Socket 939 و Socket AM2 ، ما تصمیم گرفتیم بررسی کنیم که حساسیت مورد دوم نسبت به سرعت RAM چیست. برای انجام این کار ، ما استفاده می کنیم تنظیمات BIOS، DDR2-800 را به DDR2-667 ، DDR2-533 و DDR2-400 تبدیل کرد (زمان بندی ها براساس SPD تنظیم شده است) و نحوه تغییر عملکرد را بررسی کرد.
GEIL DDR2-800 در حالت DDR2-667
GEIL DDR2-800 در حالت DDR2-533
از آنجا که هسته پردازنده تغییر نکرده است ، عملکرد حتی با شتاب قابل توجه RAM نیز تغییر چندانی نمی کند. بنابراین در Socket AM2 ، با توجه به نتایج آزمایشات مصنوعی ، افزایش کمی در عملکرد فقط در برنامه های پرمصرفی مشاهده می شود که قبل از هر چیز به حجم و عملکرد زیر سیستم حافظه ، افزایش فرکانس های ساعت افزایش می یابد که با افزایش تأخیر و احتمالاً برخی از کمبودهای حافظه کنترل کننده ها از بین می روند. بیایید از مصنوعی به تمرین برویم:
در Quake 3 بلافاصله یک شگفتی دریافت شد ، که معلوم شد بسیار حساس به تأخیر حافظه است و نقص کنترلر حافظه را آشکار می کند. این آزمون به یک انتقال آرام از آزمون های مصنوعی به نتایج بدست آمده در بازی های مدرن تبدیل شد.
پلتفرم Socket AM2 با افت عملکرد در بازی ها کمی ناامید شد - اگرچه نتیجه خیلی بدتر نیست و در بعضی جاها همان است ، اما متأسفانه بهتر نیست ، چیزی که خیلی انتظار داشتیم.
نتیجه گیری
همانطور که آزمایش ما نشان داد ، با پشتیبانی از حافظه سریعتر DDR2 ، پردازنده های AMD Athlon 64 نه تنها پیشرفت نکردند ، بلکه عملکرد کمی نیز از دست دادند. بر این اساس ، توصیه "انتقال" به سیستم عامل جدید هیچ فایده ای ندارد. اما هنگام مونتاژ سیستم جدیدباید در مورد آن فکر کنید و خودتان به این س answerال پاسخ دهید: "آیا این پیکربندی نهایی سیستم است یا قصد دارم بعد از مدتی آن را ارتقا دهم؟" اگر بعد از مدتی تمایل به جایگزینی پردازنده ، مثلاً با یک هسته دو هسته ای و افزایش حافظه وجود داشته باشد ، سیستم Socket AM2 بسیار امیدوارکننده تر به نظر می رسد - به روزرسانی آن نه تنها ارزان تر است ، بلکه همچنین آسان تر. علاوه بر این ، Socket AM2 قبلاً در برخی کارها افزایش عملکرد کمی ایجاد کرده است - اگر اساسی باشد ، باید کمتر فکر کنید. ما از PF Service LLC (Dnepropetrovsk) برای پردازنده ها و سایر تجهیزات ارائه شده برای آزمایش سپاسگزاریم.من نمی توانم تضمین كنم كه در كشورهای دیگر نیز مشكل ارتقا as مرحله ای كامپیوتر به همان اندازه حاد است ، اما مشتریان ما معمولاً به احتمال بیشتر برای ارتقا سیستم دسكتاپ خریداری شده می اندیشند. AMD مدت هاست که به دلیل توانایی استفاده از پردازنده های جدید در مادربردهای قدیمی ، بسیار دوست داشتنی است ، اما پس از ادغام یک کنترل کننده حافظه در هسته پردازندهاطمینان از چنین تداوم دشوارتر شده است.
قرار بود انتقال از Socket AM2 به Socket AM2 + به آن دسته از حامیان AMD اطمینان دهد که از بروزرسانی جامع اجتناب ناپذیر رایانه می ترسند. همانطور که می دانید پردازنده های Socket AM2 + متعلق به نسل K8L (K10) با مادربردهای موجود مجهز به سوکت Socket AM2 سازگار خواهند بود. ما فقط باید حمایت از اتوبوس HyperTransport 3.0 را فدا کنیم ، اما تداوم سیستم عامل ها همیشه به برخی از فداکاری ها نیاز دارد و این بدترین حالت نیست. علاوه بر این ، پردازنده های Socket + AM2 در مادربردهای دارای Socket AM2 نمی توانند منبع تغذیه خود را به همان اندازه که در مادربردهای "بومی" برای آنها در نظر گرفته شده ، کنترل کنند.
تبلیغات
پردازنده های Socket AM2 در مادربردهای دارای Socket AM2 + کار خواهند کرد که کاملاً طبیعی است. برخی عدم اطمینان فقط در رابطه با سازگاری پردازنده ها و مادربردها با Socket AM3 و سیستم عامل های قبلی وجود داشت. تاکنون اعتقاد بر این بود که پردازنده های Socket AM3 فقط با مادربردهای دارای سوکت Socket AM2 + و Socket AM3 سازگار هستند. مادربردهای دارای Socket AM3 نمی توانند پردازنده های Socket AM2 و Socket AM2 + را بپذیرند ، زیرا از حافظه DDR-3 پشتیبانی نمی کنند.همکاران فرانسوی از سایت
سازگاری اتصال پردازنده های سوکت AM2 ، AM2 + ، AM3 و AM3 +
سوکت AM3 +
سوکت AM3 + در ادامه سوکت AM3 است ، از نظر مکانیکی و الکتریکی با سوکت AM3 سازگار است (با وجود تعداد کمی تماس بیشتر - 942 ، در برخی منابع می توان آن را SocketAM3b نیز نامید). طراحی شده برای پشتیبانی از پردازنده های جدید AMD مبتنی بر هسته Zambezi با معماری بولدوزر (به عنوان مثال AMD FX 8150). Socket AM3 + با پردازنده ها و کولرهای Socket AM3 برای Socket AM2 / AM3 سازگار است.
سوکت AM3
Socket AM3 توسعه دیگری از Socket AM2 + است ، تفاوت اصلی آن در پشتیبانی مادربردها و پردازنده های با این نوع حافظه DDR3 است. پردازنده های سوکت AM3 دارای یک کنترل کننده حافظه هستند که هم از DDR2 و هم از DDR3 پشتیبانی می کند ، بنابراین می توانند در مادربردهای Socket AM2 + کار کنند (سازگاری پردازنده باید در لیست پشتیبانی CPU در وب سایت سازنده مادربرد بررسی شود) ، اما وضعیت برعکس غیرممکن است ، Socket AM2 و پردازنده های Socket AM2 + در برد های Socket AM3 کار نمی کنند.
مادربردهای سوکت AM3 پشتیبانی می کنند رمفرکانس DDR3 از 800 تا 1333 مگاهرتز (از جمله با ECC). با پردازنده های سوکت AM3 که در حال حاضر تولید می شوند ، حافظه PC10600 فقط در صورت نصب یک ماژول در هر کانال ، و همچنین هنگامی که دو ماژول بر روی هر کانال از کنترل کننده حافظه نصب می شود (در صورت وجود سه یا چهار ماژول حافظه ، در فرکانس گذرنامه 1333 مگاهرتز کار می کند) در کل) فرکانس آنها به زور به 1066 مگاهرتز کاهش می یابد. حافظه ثبت شده پشتیبانی نمی شود ، حافظه ECC (بدون ثبت نام) فقط توسط پردازنده های Phenom II برای این سوکت پشتیبانی می شود. معماری حافظه دو کاناله است ، بنابراین برای دستیابی به عملکرد مطلوب ، لازم است دو یا چهار (ترجیحاً به صورت جفت یکسان) ماژول حافظه مطابق با دستورالعمل های مادربرد نصب کنید.
سوکت AM2 +
Socket AM2 + نسخه پیشرفته Socket AM2 است. این تفاوت ها شامل پشتیبانی از فناوری HyperTransport 3.0 تا 2.6 گیگاهرتز و بهبود مدارهای منبع تغذیه است.
اساساً ، تمام پردازنده های Socket AM2 در تمام مادربردهای Socket AM2 + کاملاً کار می کنند (موارد استثنایی مربوط به هر یک از موارد وجود دارد) ویژگی های فنیبعضی مادربردها). همه مادربردهای Socket AM2 از پردازنده های Socket AM2 + پشتیبانی نمی كنند (سازگاری در هر مورد خاص را باید در وب سایت سازنده مادربرد پیدا كرد) ، ثانیا ، كاهش فركانس HyperTransport منجر به افت قابل ملاحظه عملکرد پردازنده در مقایسه با مادربردهای Socket AM2 + می شود. همچنین ، هنگام استفاده از پردازنده های Phenom Socket AM2 + ، بردها اجازه استفاده از RAM DDR2 (به عنوان مثال PC-8500) را در فرکانس نامی بدون اورکلاک (هنگام نصب یک ماژول در هر کانال) می دهند.
معرفی
علاقه مندان به مدت چند هفته است که مشتاقانه در انتظار انتشار پلت فرم جدید AMD با نام "AM2" هستند. شایعات و گمانه زنی ها در مورد او به شکلی پر شکوه شکوفا شد. اما اکنون زمان آن فرا رسیده است که پلتفرم جدید را با تمام شکوه خود ملاقات کنید علاوه بر پردازنده ، سوکت ، کولر ، چیپست و حافظه نیز به روز شد. Socket AM2 چهارمین نسل از معماری Hammer است که به جای سوکت 940 ، سوکت 939 و 754 ، نسل چهارم معماری Hammer است که در سال 2002 وارد بازار شد. AMD همیشه سیستم عامل ها را به سرعت تغییر نداده است. رقیب دیرینه اینتل ، که اغلب متهم به ایجاد تغییرات سریع است ، دو سیستم عامل را در همان دوره منتشر کرده است.
مجموعه بزرگی از پردازنده ها برای پلتفرم جدید Socket AM2 منتشر شده است: فقط هفده نوع برای بخشهای مختلف بازار. آنها با استفاده از فناوری فرآیند 90 نانومتری در کارخانه جدید Fab 36 در درسدن تولید می شوند ، اما اکنون روی لایه های 300 میلی متری قرار دارند. در پایان سال ، برنامه ریزی شده است که یک فرآیند فنی 65 نانومتری معرفی شود.
بنابراین این پردازنده ها چیستند؟ یک Athlon 64 X2 استاندارد ، یک Sempron برای دانشجویان یا یک Athlon 64 FX-62 منحصر به فرد و مرموز؟ قیمت 70 دلار برای Sempron 64 2800+ شروع می شود و برای Athlon 64 FX-62 با 1200 دلار پایان می یابد. هزینه پردازنده های میان رده از 300 تا 600 دلار است. ساختار قیمت این موضوع را روشن می کند: نسل پردازنده های AMDاز قبل بالغ شده و از نظر قیمت در سطح Intel است. "freebie" قبلی که هزینه پردازنده های AMD 30٪ کمتر از عملکرد مشابه اینتل است ، قبلاً پایان یافته است. همچنین ، بسیار جالب است که عموم مردم علاقه مند به عملکرد فوق العاده کدام پردازنده را ترجیح می دهند؟ تا کنون ، این قطعاً یک پردازنده از سری Athlon FX است. پس از عرضه اولین پردازنده Athlon 64 FX ، AMD در این زمینه پیشرو شد ، اما Intel Pentium Extreme Edition به معنای واقعی کلمه از گردن نفس می کشد.
به غیر از رابط حافظه به روز شده ، از نظر فنی هیچ تغییری ایجاد نشده است. مدل برتر Athlon 64 FX-62 اکنون با فرکانس 2.8 گیگاهرتز کار می کند و از دو هسته استفاده می کند. مدل های جدید Athlon 64 X2 5000+ و Athlon 64 4000+ ظاهر شده اند. اما حداکثر فرکانس ساعت هسته اکنون به حد خود رسیده است ، همانطور که در آزمایشگاه ما نشان داده شده است.
امروزه ، موضوع بهره وری انرژی دائماً مورد بحث قرار می گیرد - پردازنده برای هر وات مصرفی چه عملکردی را ارائه می دهد؟ از این نظر ، AMD مدتهاست در این امر پیشتاز است و اکنون به نظر می رسد که همچنان باقی مانده است. علاوه بر پردازنده های "معمولی" ، مدل های ویژه Athlon و Sempron با صرفه جویی در انرژی با پسوندهای "EE" ظاهر شده اند. اما برای پس انداز انرژی باید هزینه اضافی پرداخت کنید: پردازنده های EE گران ترند.
در اصل به سختی می توان انتقال از سوکت 939 به AM2 را ضروری دانست. بلکه میل آن جلوگیری از سردرگمی و سردرگمی پردازنده ها است. چیپست ها دوباره نه توسط AMD ، بلکه توسط شرکا supp ارائه می شوند: ATi ، nVidia ، SiS و VIA. چیپست nVidia nForce5 با ارائه مجموعه ای از فن آوری های پیشرفته که در برخی مناطق اینتل را پشت سر می گذارد ، پیشرو است.
سوکت جدید AM2 با DDR2
اکنون پردازنده های AMD نیز تقریباً دو سال پس از اینتل به حافظه DDR2 روی آورده اند. AMD زمان را به خوبی انتخاب کرده است ، زیرا امروز بازار مملو از حافظه ارزان قیمت DDR2 است.
اما AMD راهی متفاوت را طی کرد: برخلاف پلتفرم اینتل ، رابط حافظه در پردازنده ادغام شده است ، بنابراین تغییر چیپ ست دیگر برای سوئیچ به سیستم عامل جدید کافی نیست. انتقال رابط حافظه از پل شمالی به پردازنده منجر به مشکلات زیر می شود:
- شما باید هسته پردازنده را تغییر دهید.
- یک سوکت جدید مورد نیاز است.
این س arال مطرح می شود: چرا AMD منتظر این لحظه بود تا فناوری DDR2 را پیاده سازی کند؟ ما سه دلیل احتمالی را می بینیم.
- حافظه DDR2 در زمان معرفی بسیار گران بود ، بنابراین پلتفرم AMD در مقایسه با اینتل از جذابیت کمتری برخوردار است.
- تولیدکنندگان حافظه از قبل شروع به انتشار ماژول های DDR2 با سرعت کافی بالا کرده اند ، به این دلیل که سیستم عامل دیگر به دلیل تأخیر زیاد حافظه DDR2 ، دچار افت عملکرد نمی شود.
- ادغام رابط DDR2 در پردازنده قبلاً به دلیل هزینه زیاد یا محدودیت در تعداد ترانزیستورها امکان پذیر نبود.
حافظه DDR2 چه چیزی می دهد؟
از نظر تئوری ، پهنای باند ماژول های DDR2 که امروزه در دسترس است ، دو برابر ماژول های DDR معمولی است (که امروزه اغلب از آنها به عنوان DDR1 یاد می شود). به عنوان مثال ماژول های DDR-400 برای پردازنده های Socket 939 نظری ارائه می دهند توان عملیاتی 6.4 گیگابایت در ثانیه (دو کانال). پردازنده AM2 با رابط حافظه DDR2 و ماژول هایی با فرکانس 400 مگاهرتز (DDR2-800) تئوری 12.8 گیگابایت بر ثانیه دریافت می کند.
اما اگر مقادیر نظری را با آنچه در عمل به دست می آوریم مقایسه کنیم ، پلت فرم قدیمی Socket 939 با حافظه DDR1 فوق العاده به نظر می رسد. با 6.2 گیگابایت در ثانیه تئوری ، کنترل کننده حافظه یکپارچه در عمل تا 97٪ از پهنای باند ماژول های DDR1 را فشرده می کند. وقتی تست را شروع کردیم ، بلافاصله فهمیدیم: اگر رابط کاربری جدید DDR2 می تواند همان کارایی را بدست آورد ، سپس پلت فرم جدید AM2 واقعاً آماده است تا در عملکرد خود را از بین ببرد.
سرعت حافظه: سوکت AM2 در مقابل سوکت 939
AMD تصمیم گرفت یک کنترل کننده حافظه را در پردازنده ادغام کند تا اطمینان حاصل کند که با فرکانس کامل پردازنده کار می کند و از این طریق می توانید از این طریق پردازنده بیشتری بدست آورید بهره وری بالااز طریق رابط پل شمالی و اتوبوس کند. حداقل در تئوری. در حقیقت ، در مورد سوکت 939 و حافظه ، یک معجزه اتفاق افتاد: در فرکانس های پردازنده از 2 گیگاهرتز (Athlon 64 X2 3200+) تا 2.8 گیگاهرتز (Athlon 64 FX-57) ، سرعت خواندن و نوشتن حافظه عملا تغییر نمی کند .
برای تجزیه و تحلیل سرعت حافظه ، ما استفاده کردیم آزمون مصنوعی: نسخه 2.80.575 بتا از ابزار تشخیصی اورست. این برنامه آزموننتایج سازگار و قابل تکرار را ارائه می دهد که تحت تأثیر هسته های دوتایی یا فناوری Hyper-Threading نیستند.
سرعت خواندن
با رابط حافظه DDR2 ، واقعیت دیگر با تئوری مطابقت ندارد: سرعت خواندن از 6.4 به 8.1 گیگابایت بر ثانیه در همان فرکانسهای پردازنده با حافظه DDR1 تغییر می کند. گسترش تقریباً 21٪ است.
فقط در سرعت کلاک 2.6 گیگاهرتز و بالاتر عملکرد رابط حافظه بهبود می یابد. این به دلیل تأخیر بسیار کم CAS (CL4.0) در حافظه DDR2 در مقایسه با DDR1 (CL2.0) است. Athlon 64 X2 5000+ (2.6 گیگاهرتز) به 7.6 گیگابایت بر ثانیه دست می یابد ، در حالی که Athlon 64 FX-62 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز به پهنای باند بالاترین سطح 8.1 گیگابایت بر ثانیه دست می یابد.
سرعت ضبط
در مورد سرعت نوشتن ، در اینجا وضعیت حتی بدتر است. سرعت نوشتن در پردازنده های دارای سرعت کلاک پایین واقعاً عقب است. با پردازنده 2 گیگاهرتزی Athlon 64 X2 3200+ ، پهنای باند حافظه 200 مگابایت بر ثانیه کمتر از حافظه DDR1 با سرعت 5.6 گیگابایت در ثانیه است. فقط سرعت کلاک بالا - 2.4 گیگاهرتز و بالاتر - به شما امکان می دهد سرعت نوشتن را به سطح بالاتر از حافظه DDR1 "قدیمی" برسانید.
وابستگی شدید سرعت حافظه DDR2 به فرکانس پردازنده منجر به کاهش قابل توجه عملکرد پردازنده های میان رده در مقایسه با پلتفرم DDR1 می شود. این در نتایج برنامه های آزمایشی ما منعکس شده است.
سرعت حافظه: سوکت AM2 در مقابل سوکت 939 ، ادامه دارد
همانند DDR1 ، پردازنده از Command Rate (CR) 1T پشتیبانی می کند. اما حتی در بالاترین ولتاژ حافظه ، سیستم نمی تواند پایدار کار کند.
AMD به آزمایشگاه THG ارسال شد سیستم تستبا حافظه DDR2-800 و تأخیر CL4.0-4-4-8. ماژول های حافظه توسط Corsair تولید شده اند و در فروشگاه ها موجود نیستند.
ماژول های DDR1 با تأخیر کم امروز تعجب آور نیستند و نسبتاً ارزان هستند. اما اگر می خواهید عملکرد مشابهی را در سیستم DDR2 با پردازنده های AMD داشته باشید ، باید هزینه های زیادی را بدست آورید.
همانطور که می بینید ، در عمل ، پهنای باند حافظه DDR2 کم است. اگر AMD فقط با ماژول های DDR1 قدیمی تر بتواند با ماژول های DDR2 ویژه انتخاب شده رقابت کند ، در اینجا مشکلی وجود دارد
سرعت حافظه: AMD در مقابل اینتل
اگر پهنای باند عملی کنترلر حافظه AMD یکپارچه و Intel Northbridge Intel را مقایسه کنیم ، AMD چندان روان نیست. رابط حافظه Intel با فرکانس ثابت 200/266 مگاهرتز کار می کند و صرف نظر از فرکانس پردازنده ، تقریباً همیشه همان مقادیر 6.3 GB / s (200 MHz) و 8.4 GB / s (266 MHz) را نشان می دهد.
از طرف دیگر ، رابط حافظه در پردازنده ها برای دستیابی به این عملکرد باید بسیار سریعتر باشد.
نکته اصلی این است که تغییر به حافظه DDR2 مزیت رابط حافظه سریعتر را در پردازنده پاک می کند.
مشکل ضرب
سرعت حافظه DDR2 ، که ما مثلاً 736 مگاهرتز برای Athlon 64 X2 4400+ تنظیم کردیم ، بطور تصادفی انتخاب نشده است بلکه توسط پردازنده تنظیم شده است.
اگر به عملکرد رابط DDR1 پلت فرم قدیمی Socket 939 نگاهی بیندازیم ، خواهیم دید که پردازنده فرکانس پردازنده را با استفاده از یک ضرب تبدیل می کند تا فرکانس حافظه صحیح را بدست آورد. رابط حافظه داخلی از همان ابتدا از DDR400 (200 مگاهرتز) استفاده می کرد.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 مگاهرتز / 11 = 200 مگاهرتز (DDR400)
Athlon 64 X2 3200+: 2000 مگاهرتز / 10 = 200 مگاهرتز (DDR400)
به همین دلیل است که AMD فقط پردازنده ها را با ضرب 200 مگاهرتز می فروشد.
در طول انتقال به DDR2 AMD با مشكل روبرو شد: DDR2-800 فركانس ساعت 400 مگاهرتز دارد ، بنابراین دیگر نمی توان آن را به راحتی از فركانس پردازنده گرفت.
اما اگر فرکانس حافظه را نمی توان با ضرب عددی صحیح فرکانس پردازنده بدست آورد ، پردازنده چگونه باید واکنش نشان دهد؟
AMD یک ایده هوشمندانه ارائه داد: اجازه دهید چند ضرب با توجه به استاندارد حافظه سازگار با JEDEC (400 ، 533 ، 667 ، 800) فرکانس متفاوتی ارائه دهد. مثال ها:
Athlon 64 X2 4800+: 2400 مگاهرتز / 6 = 400 مگاهرتز (DDR2-800)
Athlon 64 X2 4000+: 2000 مگاهرتز / 5 = 400 مگاهرتز (DDR2-800)
Athlon 64 X2 5000+: 2600 مگاهرتز / 7 = 371 مگاهرتز (DDR2-742)
Athlon 64 X2 4400+: 2200 مگاهرتز / 6 = 366 مگاهرتز (DDR2-733)
در نتیجه ، سرعت کلاک بسیار غیرمعمولی مانند DDR2-742 یا DDR2-733 به دست می آوریم. انتخاب ضریب را نمی توان تحت تأثیر قرار داد یا تغییر داد.
بنابراین ، خوب است کاربرانی که متقاضی عملکرد هستند قبل از خرید خود را با یک ماشین حساب مسلح کنند و ببینند که آیا فرکانس پردازنده بدون باقیمانده بر 400 مگاهرتز قابل تقسیم است. سرعت کلاک گذرگاه حافظه به فرکانس پردازنده بستگی دارد. و در بعضی از برنامه ها ممکن است معلوم شود پردازنده ای با سرعت کلاک 200 مگاهرتز بیشتر کندتر کار می کند. نگاهی به یک مثال بیندازید.
Athlon 64 X2 4200+: 2200 مگاهرتز با DDR2-733
Athlon 64 X2 4000+: 2000 مگاهرتز با DDR2-800
اگر حافظه پنهان حافظه L2 را به پردازنده 2200 مگاهرتز اضافه کنید ، اندازه حافظه نهانگاه L2 در مقایسه با پردازنده 4000+ در 2000 مگاهرتز به نصف کاهش می یابد ، بنابراین ناخواسته سر خود را بهت زده و گیج می کنید.
در زیر مروری بر کلیه تنظیمات ممکن حافظه با سرعت استاندارد ساعت وجود دارد.
فرکانس های حافظه قرمز غیر استاندارد هستند. اگر بعد از استاندارد JEDEC مربوطه پایین بیایید ، که منجر به افت عملکرد می شود ، آنها بعدی انتخاب می شوند. برای بزرگنمایی روی عکس کلیک کنید.
حافظه DDR2 SLI: 10.3 گیگابایت در ثانیه
در طراحی پردازنده های Socket AM2 حداکثر فرکانس ساعت DDR2-800 لحاظ شده است. چشم انداز خیلی خوبی برای اورکلاکرها نیست ، زیرا در حال حاضر ماژول های حافظه وجود دارد که با فرکانس های حداکثر DDR2-1066 کار می کنند. به همین دلیل AMD تصمیم گرفت برای معرفی ویژگی حافظه SLI با nVidia همکاری کند. این نام نوید بسیاری می دهد ، اما ایده آن کاملاً ساده است.
ماژول های حافظه خاصی در فروشگاه ها ظاهر می شوند ، نام آنها حاوی "SLI" خواهد بود. برای این منظور ، nVidia و AMD با Corsair همکاری کردند. این فناوری منبع باز است ، بنابراین سایر تولید کنندگان مطمئناً ماژول های SLI خود را ارائه می دهند. Corsair اعلام کرد که همه ماژول های XMS2 از قابلیت SLI در آینده پشتیبانی می کنند.
حافظه SLI چگونه کار می کند؟
ماژول حافظه چندین پروفایل اورکلاک را ذخیره می کند که می توانند در BIOS انتخاب شوند.
این پروفایل های اورکلاکینگ در تراشه SPD EEPROM نوشته شده است ، جایی که اطلاعات مربوط به حالت های فرکانس احتمالی و تأخیرهای ماژول در آن ذخیره می شود.
استاندارد حافظه مربوطه برای SLI ، پروفیل های عملکرد پیشرفته (EPP) نامیده می شود. اما در تراشه EEPROM فقط فضای کافی برای دو پروفیل وجود دارد. می توانید دو پروفایل کامل یا چهار نسخه اصلاح شده (با داده کمتر) ضبط کنید. جدول زیر اطلاعاتی را که به پروفایل وارد شده و روی تراشه EEPROM نوشته شده است نشان می دهد.
| اطلاعات EPP در تراشه EEPROM | |||||
| داده ها | نسخه کامل | نسخه خالی | |||
| ولتاژ | ایکس | ایکس | آدرس Cmd Rate | ایکس | ایکس |
| قدرت تراشه را انتخاب کنید | ایکس | ||||
| قدرت درایو ساعت | ایکس | ||||
| قدرت درایو داده | ایکس | ||||
| قدرت درایو DQS | ایکس | ||||
| آدرس / فرمان تأخیر خوب | ایکس | ||||
| زمان راه اندازی آدرس / فرمان | ایکس | ||||
| تأخیر انتخاب تراشه را انتخاب کنید | ایکس | ||||
| تراشه زمان راه اندازی را انتخاب کنید | ایکس | ||||
| حداقل چرخه در Sup. CAS تأخیر | ایکس | ایکس | |||
| CAS تأخیر | ایکس | ایکس | |||
| حداقل تاخیر RAS به CAS (tRCD) | ایکس | ایکس | |||
| حداقل زمان پیش پرداخت ردیف (tRP) | ایکس | ایکس | |||
| حداقل زمان فعال برای پیش شارژ (tRAS) | ایکس | ایکس | |||
| نوشتن زمان بازیابی (tWR) | ایکس | ||||
| حداقل زمان فعال تا فعال / تازه سازی (tRC) | ایکس | ||||
اورکلاک خودکار حافظه SLI
فرکانس ماژول های حافظه با استفاده از یک تقسیم کننده که از فرکانس CPU استفاده می کند تنظیم می شود. ما حداکثر DDR2-800 را با فرکانس پایه کانال HyperTransport 200 مگاهرتز بدست می آوریم. وقتی فناوری حافظه SLI فعال می شود ، فرکانس کانال HTT افزایش می یابد که با در نظر گرفتن تقسیم کننده استاندارد ، منجر به افزایش فرکانس ساعت می شود. در این حالت ، چند برابر شدن پردازنده کاهش می یابد تا پردازنده اورکلاک نشود.
استاندارد:
200 مگاهرتز * 14x = 2800 مگاهرتز / 7 = 400
اورکلاک کردن:
254 مگاهرتز * 11x = 2800 مگاهرتز / 6 = 466
اما هنوز یک مکانیسم محافظتی وجود دارد که سرعت حافظه را به حداکثر DDR2-800 کاهش می دهد.
در 2.8 گیگاهرتز ، که مربوط به FX-62 است ، تقسیم کننده می تواند مقادیر زیر را بدست آورد:
DDR2-800: مقسوم علیه 6 و 7؛
DDR2-667: مقسوم علیه 8 و 9؛
DDR2-533: مقسوم علیه 10 و 11؛
DDR2-400: مقسوم علیه 12 و 13.
پردازنده فکر می کند که در یک ساعت پایه 200 مگاهرتزی HTT کار می کند ، بنابراین تقسیم کننده را کاهش می دهد. اما ساعت پایه در واقع تا 254 مگاهرتز بالا رفت که در ترکیب با 6 تقسیم کننده ، سرعت کلاک حافظه 466 مگاهرتز (DDR2-933) را به همراه داشت.
با ضریب پردازنده 11 ، تقسیم کننده حافظه بهینه نیست. با وجود سرعت بالای ساعت HTT ، فقط فرکانس حافظه 466 مگاهرتز را می توان بدست آورد.
تقسیم کننده های 6 و 7 با فرکانس حافظه DDR2-800 در دسترس هستند. به دلیل مکانیسم محافظت پردازنده ، تقسیم بر 6 تنظیم شده است.
2800 / 6x = 466 مگاهرتز (DDR2-933)
با تشکر از این ، فرکانس حافظه را می توان به 465 مگاهرتز افزایش داد. این مقدار را نمی توان به صورت دستی تنظیم کرد.
اگر ضرب ها به 12 تغییر یابد ، پردازنده اورکلاک می شود و به 3 گیگاهرتز می رسد که منجر به تقسیم کننده حافظه مربوطه می شود. در عین حال ، حافظه عملکرد قابل توجهی می یابد: در 508 مگاهرتز تقریباً DDR2-1066 دریافت می کنیم.
چنین اورکلاکینگ تأثیر مشابهی در نتایج آزمون دارد. به عنوان مثال ، آزمون کپی (کپی) در اورست 10.3 گیگابایت در ثانیه را نشان داد.
بنابراین خبرهای خوبی برای اورکلاکرها وجود دارد. اورکلاک را هم اکنون می توانید با یک تک انجام دهید پارامتر BIOS، در حالی که عملکرد پایدار تضمین شده است. اما هنوز مشخص نیست که هزینه چنین ماژول های حافظه چقدر است.
ما واقعاً نمی فهمیم که چرا nVidia تصمیم گرفت از نام "حافظه SLI" استفاده کند ، زیرا این ویژگی دوگانه ندارد کارت گرافیک SLI بی ربط است. استفاده از نام "EPP" منطقی تر خواهد بود.
پردازنده های جدید AM2
همانطور که قبلاً اشاره کردیم ، AMD 17 پردازنده جدید DDR2 را برای سوکت AM2 معرفی کرده است. این شامل شش پردازنده Sempron ، دو Athlon 64s جدید و عالی ترین Athlon 64 FX-62 با فرکانس 2.8 گیگاهرتز است. طبق AMD ، پردازنده های Socket 939 همچنان تولید می شوند ، اما مدل های جدید توسعه نخواهند یافت.
انتقال به DDR2 منجر به بروزرسانی پردازنده های پله ای می شود. E قدیمی در خط Athlon 64 و Athlon 64 FX جایگزین شده است نسخه جدید F. در همان زمان ، تعداد ترانزیستورهای پردازنده کمی افزایش یافت: برای پردازنده های دارای 1 مگابایت حافظه پنهان L2 ، تعداد ترانزیستورها از 223.5 به 227.4 میلیون و برای پردازنده های با 512 کیلوبایت حافظه پنهان L2 - از 150 به 153.8 میلیون دال برای مدلهای دارای 1 مگابایت حافظه پنهان 230 میلی متر مربع و برای پردازنده های 512 مگابایتی - 183 میلی متر مربع بود. اما در حالت دوم ، منطقه می تواند همان پردازنده های دارای 1 مگابایت حافظه پنهان باشد ، اما حافظه پنهان به دلیل رد شدن به نصف کاهش می یابد. تولید پردازنده های جدید با استفاده از فناوری 90nm ادامه خواهد یافت.
| پردازنده های AMD Athlon AM2 | ||||
| مدل | فرکانس ساعت | تعداد هسته ها | حافظه نهان L2 | فرکانس حافظه |
| FX-62 | 2.80 گیگاهرتز | دو | 1 مگابایت | DDR2-800 |
| X2 5000+ | 2.60 گیگاهرتز | دو | 512 کیلوبایت | DDR2-743 |
| X2 4800+ | 2.40 گیگاهرتز | دو | 1 مگابایت | DDR2-800 |
| X2 4600+ | 2.40 گیگاهرتز | دو | 512 کیلوبایت | DDR2-800 |
| X2 4400+ | 2.20 گیگاهرتز | دو | 1 مگابایت | DDR2-733 |
| X2 4200+ | 2.20 گیگاهرتز | دو | 512 کیلوبایت | DDR2-733 |
| X2 4000+ | 2.00 گیگاهرتز | دو | 1 مگابایت | DDR2-800 |
| X2 3800+ | 2.00 گیگاهرتز | دو | 512 کیلوبایت | DDR2-800 |
| 3800+ | 2.40 گیگاهرتز | یکی | 512 کیلوبایت | DDR2-800 |
| 3500+ | 2.20 گیگاهرتز | یکی | 512 کیلوبایت | DDR2-733 |
| 3200+ | 2.00 گیگاهرتز | یکی | 512 کیلوبایت | DDR2-800 |
به جدول پردازنده ها ، از جمله فرکانس ها ، اندازه حافظه نهان L2 و فرکانس حافظه ، از نزدیک نگاهی بیندازید. کاملاً واضح است که مدل X2 5000+ بسیار س questionال برانگیز است. پردازنده X2 4000+ در میان "میانی ها" ظاهر شد که برای Socket 939 در دسترس نبود.
| پردازنده های AMD Sempron AM2 | ||||
| مدل | فرکانس ساعت | تعداد هسته ها | حافظه نهان L2 | فرکانس حافظه |
| 3600+ | 2.00 گیگاهرتز | یکی | 256 کیلوبایت | DDR2-800 |
| 3500+ | 2.00 گیگاهرتز | یکی | 128 کیلوبایت | DDR2-800 |
| 3400+ | 1.80 گیگاهرتز | یکی | 256 کیلوبایت | DDR2-720 |
| 3200+ | 1.80 گیگاهرتز | یکی | 128 کیلوبایت | DDR2-720 |
| 3000+ | 1.60 گیگاهرتز | یکی | 256 کیلوبایت | DDR2-800 |
| 2800+ | 1.60 گیگاهرتز | یکی | 128 کیلوبایت | DDR2-800 |
پردازنده Sempron اکنون به بیش از 81.1 میلیون ترانزیستور مجهز شده است. به طور معمول ، تمام مدل های قبلی Sempron برای Socket 754 تولید شده و از یک رابط حافظه تک کانال استفاده می کردند. همه اینها دیگر مربوط به گذشته است. تمام پردازنده های جدید Socket AM2 از رابط دو کانال استفاده می کنند. از آنجایی که پردازنده های Sempron به حافظه پنهانی بسیار کوچک 128 یا 256 کیلوبایت مجهز هستند ، وابستگی زیادی به پهنای باند حافظه دارند. بنابراین ، به دوستداران Sempron می توان توصیه کرد که مدل با سریعترین گذرگاه حافظه را انتخاب کنند.
سوکت جدید AM2 با 940 پایه
در نگاه اول ، سوکت جدید تفاوتی ندارد.
دارند مدل قدیمیسوکت 939 مخاطب ، البته 939.
سوکت AM2 دقیقاً به همان تعداد پایه پایه Athlon 64 هسته اصلی Hammer (سوکت 940) دارد ، اما پریزها با هم سازگار نیستند. پردازنده های جدید AM2 را نمی توان در سوکت 940 نصب کرد.
سیستم نصب کولر جدید
اندازه ماژول نصب کولر به طور محسوسی تغییر کرده است. ماژول اکنون به جای دو پیچ با چهار پیچ محکم شده است.
AMD چندین بهبود در ماژول ایجاد کرده است.
- کناره های ماژول نصب ناپدید شده اند ، بنابراین راحت تر می توان رادیاتور را از بین برد. اگر همه کارها به درستی انجام شود ، پردازنده در هنگام برداشتن هیت سینک دیگر به آن نمی چسبد. رادیاتور را می توانید قبل از جدا شدن کمی به کنار حرکت دهید. اما همه چیز به طراحی برد بستگی دارد: ممکن است لازم باشد ماژول های حافظه را حذف کنید.
- از آنجا که سپرها ناپدید شده اند ، تولید کنندگان کولر می توانند از هیت سینک های بزرگتر برای اتلاف بهتر گرما استفاده کنند.
- در حال حاضر در ماژول نصب از چهار پیچ استفاده شده است که نه تنها پایداری را بهبود می بخشد ، بلکه انعطاف پذیری بیشتری نیز به تولیدکنندگان کولر می دهد.
چه خوب این است که ماژول نصب جدید به شما امکان نصب کولرهای قدیمی را می دهد.
ماژول نصب جدید را می توان روی تخته های قدیمی نیز نصب کرد.
سوراخ های بیشتر و مساحت بیشتر ماژول نصب جدید قلب آن دسته از کاربرانی را که قصد نصب یک سیستم خنک کننده خنک کننده یا خنک کننده پیچیده را دارند گرم می کند.
تولید حرارت کم تضمین شده است
طبق معمول AMD توجه زیادی به اتلاف گرما کرده است. اتلاف گرما در پردازنده های میان رده کاهش می یابد ، اما در مقابل ، پردازنده های سطح بالا افزایش می یابند.
| مصرف انرژی | ||
| مدل | جدید (AM2) | قدیمی (939) |
| FX-62 | 125 وات | |
| FX-60 | 110 وات | |
| FX-57 | 104 وات | |
| X2 5000+ | 89 وات | |
| X2 4800+ | 89 وات | 110 وات |
| X2 4600+ | 89 وات | 110 وات |
| X2 4400+ | 89 وات | 110 وات |
| X2 4200+ | 89 وات | 110 وات |
| X2 4000+ | 89 وات | |
| X2 3800+ | 89 وات | 110 وات |
| Athlon 64 3800+ | 62 وات | 89 وات |
| Athlon 64 3500+ | 62 وات | 89 وات |
| Athlon 64 3200+ | 62 وات | 89 وات |
| Athlon 64 3000+ | 62 وات | 89 وات |
| Sempron 3600+ | 62 وات | |
| Sempron 3500+ | 62 وات | |
| Sempron 3400+ | 62 وات | |
| Sempron 3200+ | 62 وات | |
| Sempron 3000+ | 62 وات | |
| Sempron 2800+ | 62 وات | |
طبق داده های AMD ، اتلاف گرما در تمام پردازنده های تک هسته ای Athlon 64 به میزان 27 وات یعنی حدود 30 درصد کاهش یافته است. مصرف برق پردازنده های X2 با کاهش 19 درصدی ، از 110 وات به 89 وات کاهش یافته است. در مقایسه با مدل قبلی FX-60 ، Athlon 64 FX-62 15 وات بیشتر ساطع می کند ، یعنی بسته حرارتی به 125 وات افزایش یافته است. بنابراین پردازنده های پیشرفته AMD و Intel امروزه تقریباً اتلاف حرارت برابر دارند.
پردازنده ها هنوز از فناوری Cool "n" Quiet پشتیبانی می کنند ، که به عنوان مثال ، اتلاف حرارت Athlon 64 X2 5000+ را از 89 به 31 W و ولتاژ تغذیه را از 1.3 به 1.1 کاهش می دهد. در مورد Athlon 64 FX- 62 ، سپس اتلاف گرما از 125 وات به 38 کاهش می یابد.
ما مصرف برق یک سیستم کاملاً مونتاژ شده (بدون مانیتور) را اندازه گیری کردیم. هر سیستمی دارد مادربردبا پردازنده و حافظه ، کارت گرافیک (7800 GTX) ، دو هارد دیسک، DVD-ROM و PSU (PC Power & Cooling Turbocool 510 SSI).
مصرف انرژی بدون فعال کردن فن آوری های Cool "n" Quiet یا Speedstep اندازه گیری شد ، زیرا آنها در همه واحدهای آزمایش کار نمی کنند.
برای پردازنده های دو هسته ای ، ما هر دو هسته را بارگیری کردیم.
همانطور که مشاهده می کنید ، AMD هنوز هم در مصرف برق پیشتاز است. در مقایسه با سیستم عامل قدیمی ، مصرف برق اکثر پردازنده های جدید کاهش یافته است.
پردازنده های جدید با مصرف برق کمتر
AMD مدت هاست که به پردازنده های کم مصرف خود مشهور است. اما این شرکت تصمیم گرفت با معرفی کلاسهای بهره وری انرژی ، که با نامه مشخص می شوند ، یک گام جلوتر برود.
- A: پردازنده های معمولی با مصرف انرژی معمولی ؛
- O: پردازنده های با مصرف برق بهبود یافته ، حداکثر 65 وات ؛
- D: پردازنده های با مصرف برق بهبود یافته ، حداکثر 35 وات.
| پردازنده های کم مصرف | |||
| مدل | A (هنجار) | ای | د |
| FX-62 | 125 وات | ||
| X2 5000+ | 89 وات | ||
| X2 4800+ | 89 وات | 65 وات | |
| X2 4600+ | 89 وات | 65 وات | |
| X2 4400+ | 89 وات | 65 وات | |
| X2 4200+ | 89 وات | 65 وات | |
| X2 4000+ | 89 وات | 65 وات | |
| X2 3800+ | 89 وات | 65 وات | 35 وات |
| Athlon 64 3800+ | 62 وات | ||
| Athlon 64 3500+ | 62 وات | 35 وات | |
| Athlon 64 3200+ | 62 وات | ||
| Athlon 64 3000+ | 62 وات | ||
| Sempron 3600+ | 62 وات | ||
| Sempron 3500+ | 62 وات | ||
| Sempron 3400+ | 62 وات | 35 وات | |
| Sempron 3200+ | 62 وات | 35 وات | |
| Sempron 3000+ | 62 وات | 35 وات | |
| Sempron 2800+ | 62 وات | ||
هزینه پردازنده های کلاس های "O" و "D" چند ده دلار بیشتر است.
کولرها بلندتر می شوند
برای تضمین اتلاف گرما تا 125 وات ، AMD مجبور بود یک کولر جدید برای Socket AM2 تولید کند.
نسخه "جعبه ای" کولر مخصوص Socket AM2.
همانطور که مشاهده می کنید ، هیت سینک جدید "جعبه ای" از پایه مسی کوچکتر (در مقایسه با مدل کولر قبلی) استفاده می کند ، اما دارای چهار لوله گرمایی است. آنها گرما را از پایه به دنده های فولادی عمودی منتقل می کنند.
مثل قبل ، کولر از فن 70 میلی متری استفاده می کند.
در مقایسه دو کولر: یک مدل جدید ...
... و یک کولر قدیمی برای سوکت 939.
مدل جدید با دو براکت که بر روی قلاب های ماژول ضمیمه قرار می گیرند ، هنوز ایمن است. AMD اهرم را نیز بهبود داده است: اکنون جدا کردن آن دشوار است ، زیرا این اتفاق معمولاً در کولرهای قدیمی Socket 939 اتفاق می افتد.
وزن کولر جدید Socket AM2 جدید "جعبه ای" از AVC 445 گرم است ، یعنی کمی سبک تر از مدل قدیمی Socket 939 (486 گرم) است.
اما ما از میزان صدای بالاتر ناشی از فن کوچک که آرام آرام اما مطمئناً به سطح نویز خنک کننده های "جعبه ای" اینتل نزدیک می شود ، خوشحال نبودیم. اگر تهویه هوا ضعیف باشد ، خنک کننده با سرعت کافی شروع به "داد" می کند تا دیگر تمرکز در محل کار امکان پذیر نباشد. از نظر کولر قدیمی چنین مشکلی وجود نداشت. به طور کلی ، خرید کولرهای شخص ثالث را به شما توصیه می کنیم. علاوه بر این ، ما اخیراً آزاد کردیم نمای کلی کولر .
همانند مدل های اینتل ، AMD از اتصال چهار پین برای اتصال کولر استفاده می کند. و اکنون مادربردها برای پردازنده های AMD با استفاده از مدولاسیون عرض پالس (PWM) می توانند سرعت فن را با دقت بیشتری کنترل کنند. اما کولر "جعبه ای" که AMD برای ما ارسال کرده هنوز پلاگین مربوطه را ندارد. بنابراین مجبور شدم کنار بیایم. حداقل فعلا
چهار پایه در سوکت کولر روی مادربرد وجود دارد ، اما کولر ما به دو شاخه سه پایه مجهز بود.
AMD هنوز هم از برق چهار پین برای تأمین برق پردازنده استفاده می کند.
توابع: مجازی سازی و TCPA
همه پردازنده های Athlon 64 و FX از فناوری مجازی سازی Pacifica استفاده می کنند. کاملاً با فناوری Intel VT سازگار است.
علاوه بر این ، این پردازنده ها از فناوری امنیتی جدیدی با نام رمز "Presidio" پشتیبانی می کنند. این به معنای پشتیبانی از TCPA / Palladium است که اینتل ، به نوبه خود ، آن را Vanderpool می نامد. AMD تصمیم گرفته است عمیق تر در اردوگاه توسعه نرم افزار فرو رود و در دراز مدت به کاهش جریان نرم افزارهای دزدی دریایی و بهبود امنیت بانکی ، برنامه های نظامی و سایر سرویس هایی که نیاز به محافظت بیشتر دارند ، کمک کند.
AMD باید موارد بیشتری را اعلام کند اطلاعات دقیقدر مورد هر دو عملکرد پردازنده های Sempron 64 از این ویژگی ها پشتیبانی نمی کنند.
قیمت ها: برای اتلاف حرارت کمتر باید هزینه اضافی پرداخت کنید
در جدول زیر قیمت پردازنده ها به تعداد 1000 مورد آورده شده است.
| قیمت پردازنده های AM2 در 1000 قطعه | |
| FX-62 | $1 031 |
| X2 5000+ | $969 |
| X2 4800+ | $645 |
| X2 4600+ | $558 |
| X2 4400+ | $470 |
| X2 4200+ | $365 |
| X2 4000+ | $328 |
| X2 3800+ | $303 |
| Athlon 64 3800+ | $290 |
| Athlon 64 3500+ | $189 |
| Athlon 64 3200+ | $138 |
| Sempron 3600+ | $123 |
| Sempron 3500+ | $109 |
| Sempron 3400+ | $97 |
| Sempron 3200+ | $87 |
| Sempron 3000+ | $77 |
| Sempron 2800+ | $67 |
اگر تصمیم دارید در مصرف انرژی صرفه جویی کنید ، پس قادر به صرفه جویی در هزینه نخواهید بود: تفاوت امروز از 3.9 به 33.1٪ است. پردازنده های کم مصرف Sempron به وضوح گران قیمت هستند. به طور کلی ، "ارزان و شاد" کار نخواهد کرد.
| تفاوت قیمت برای پردازنده های با مصرف برق بهبود یافته | |||
| پردازنده | 89 وات | 65 وات | درصد اضافی |
| X2 4800+ | $645 | $671 | 3,9% |
| X2 4600+ | $558 | $601 | 7,2% |
| X2 4400+ | $470 | $514 | 8,6% |
| X2 4200+ | $365 | $417 | 12,5% |
| X2 4000+ | $328 | $353 | 7,1% |
| X2 3800+ | $303 | $323 | 6,2% |
| پردازنده | 89 وات | 35 وات | درصد اضافی |
| X2 3800+ | $303 | $364 | 16,8% |
| پردازنده | 62 وات | 35 وات | درصد اضافی |
| Athlon 64 3500+ | $189 | $231 | 18,2% |
| Sempron 3400+ | $97 | $145 | 33,1% |
| Sempron 3200+ | $87 | $119 | 26,9% |
| Sempron 3000+ | $77 | $101 | 23,8% |
AMD به خوبی از محبوبیت پردازنده های کم مصرف آگاه است ، پس چرا در اینجا مقداری پول کسب نمی کنید؟ اگر برای اورکلاک به پردازنده نیاز دارید ، باید هزینه بیشتری پرداخت کنید.
مقایسه قیمت: AMD گرانتر از Intel است
در پی کاهش قیمت پردازنده های اینتل ، قیمت مدل های AMD دیگر چندان جذاب به نظر نمی رسد.
ارزان ترین پردازنده دو هسته ای AMD Athlon X2 3800+ فقط 13 دلار کمتر از پردازنده گران قیمت Intel Pentium D 950 است.
اگر قیمت ها را در یکی از فروشگاه های آنلاین مهم مقایسه کنیم ، قیمت AM2 Athlon 64 X2 4000+ همان Pentium D 950 است. واضح است که پردازنده AMD در این مورد از نظر عملکرد با Pentium D مطابقت ندارد. است ، عملکرد قیمت / AMD در این مورد بدتر است.
مادربردها
آزمایشگاه ما شش مادربرد مبتنی بر چیپست nForce5 دریافت کرد. به زودی تست مقایسه ای آنها را در مقاله ای جداگانه منتشر خواهیم کرد. یک تنظیم کننده ولتاژ شش فاز اکنون یک واقعیت است که قادر است به درستی با تولید گرمای بالاتر کنار بیاید. وقتی پردازنده ها در فروشگاه ها ظاهر می شوند ، تعداد زیادی تابلو در دسترس خواهد بود: برای هر نوع سلیقه و کیف پول.
گیگابایت GA-M59SLI-S5 و GA-M57SLI-S4
چیپ ست جدید nForce5 برای Socket AM2
AMD Socket AM2 را در کنار اعلامیه nVidia برای چیپ ست جدید nForce5 خود اعلام کرد. nVidia در مقایسه با مدل قبلی خود nForce4 آخرین مدل را به ویژگی های کاملا جدیدی مجهز کرده است.
کنترل کننده IDE
nVidia کنترل کننده IDE خود را از سه طریق بهبود داده است. اکنون از شش پورت SATA پشتیبانی می کند ، اما یک پورت IDE را از دست داده است. بنابراین ، فقط دو دستگاه ATA (IDE) موازی می توانند به برد متصل شوند.
کنترل کننده RAID اکنون اجازه می دهد تا حداکثر شش درایو مرتب شود. حالت های RAID 0 ، 1 و 5 پشتیبانی می شوند.
شبکه 2 گیگابیت بر ثانیه
"برجسته" دیگر: دو کنترل کننده شبکه ، که می توانند در یک آداپتور واحد ترکیب شده و داده ها را با سرعت 2 گیگابایت بر ثانیه از طریق دو کابل LAN انتقال دهند. این مربوط به محدودیت نظری 250 مگابایت در ثانیه است.
نسخه های مختلف چیپ ست nForce
چیپست nForce5 در نسخه های مختلفی از 550 برای جریان اصلی تا 590 برای مدل های پیشرفته در دسترس خواهد بود. جدول زیر تفاوت بین نسخه های مختلف را نشان می دهد.
پیکربندی آزمون
| سخت افزار سیستم | |
| پردازنده های سوکت 775 | Intel Pentium EE 965 (Presler 65nm ، 3.73GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium EE 955 (Presler 65nm ، 3.46GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 950 (Presler 90nm ، 3.40GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 940 (Presler 90nm ، 3.20GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 930 (Presler 90nm ، 3.00GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium D 920 (Presler 90nm ، 2.80GHz ، 2x 2MB L2 cache) Intel Pentium EE 840 Intel Pentium D 840 (Smithfield 90nm ، 3.20GHz ، 2x 1MB L2 cache) اینتل پنتیوم D 830 (اسمیتفیلد 90 نانومتری ، 3.00 گیگاهرتز ، حافظه پنهان 2x 1 مگابایت L2) Intel Pentium D 820 (Smithfield 90nm ، 2.80GHz ، 2x 1MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.72 (Prescott 90nm ، 3.72GHz ، 2MB L2 cache) Intel Pentium 4 EE 3.46 (Gallatin 130nm ، 3.46 GHz ، 512K L2 cache ، 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 EE 3.40 (Gallatin 130nm ، 3.40 GHz ، 512K L2 cache ، 2 MB L3 cache) Intel Pentium 4 670 (Prescott 90nm ، 3.80GHz ، 1MB L2 cache) |
| پردازنده های سوکت 939 | AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo 90nm ، 2.40GHz ، 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (منچستر 90 نانومتری ، 2.40 گیگاهرتز ، حافظه پنهان L2 2x 215 KB) AMD Athlon 64 X2 4400+ AMD Athlon 64 X2 4200+ (منچستر 90 نانومتری ، 2.20 گیگاهرتز ، حافظه پنهان L2 2x 215KB) AMD Athlon 64 X2 3800+ (منچستر 90 نانومتری ، 2.00 گیگاهرتز ، حافظه پنهان 2x 215KB L2) AMD Athlon 64 FX-60 (Toledo 90nm ، 2.60GHz ، 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 FX-57 (سن دیگو 90 نانومتری ، 2.80 گیگاهرتز ، حافظه پنهان L2 1 مگابایت) AMD Athlon 64 FX-55 (سن دیگو 90 نانومتری ، 2.60 گیگاهرتز ، حافظه پنهان L2 1 مگابایت) AMD Athlon 64 FX-55 (Clawhammer 130nm ، 2.60GHz ، 1MB L2 cache) |
| پردازنده های سوکت AM2 | AMD Athlon 64 X2 5000+ (ویندزور 90 نانومتری ، 2.60 گیگاهرتز ، 2x 215 کیلوبایت حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 X2 4800+ (Windsor 90nm ، 2.40GHz ، 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4600+ (ویندزور 90 نانومتری ، 2.40 گیگاهرتز ، 2x 512K حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo 90nm ، 2.20GHz ، 2x 1MB L2 cache) AMD Athlon 64 X2 4200+ (ویندزور 90 نانومتری ، 2.20 گیگاهرتز ، 2x 512K حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 X2 4000+ (ویندزور 90 نانومتری ، 2.00 گیگاهرتز ، 2x 1 مگابایت حافظه پنهان L2) AMD Athlon 64 X2 3800+ (ویندزور 90 نانومتری ، 2.00 گیگاهرتز ، حافظه پنهان 2x 512K L2) AMD Athlon 64 FX-62 (Windsor 90nm ، 2.80GHz ، 2x 1MB L2 cache) |
| پلت فرم AMD I | ASUS A8N32-SLI Deluxe (سوکت 939) ، Rev. 1.01 nVidia nForce4 SLI X16 ، BIOS 8060 |
| پلت فرم AMD II | ASUS M2N32-SLI Deluxe (سوکت AM2) ، Rev. 1.03G nVidia nForce5 SLI X16 |
| پلت فرم Intel I | Asus P5WD2-E Premium (سوکت 775) ، Rev. 1.01G Intel 975X، BIOS 0304 |
| پلت فرم Intel II | Intel D975XBX (سوکت 775) ، Rev. AA Intel 975X، BIOS BX97510J.86A.0807.2006.03.0314.1158 |
| حافظه من | Infineon HYS64T64000GU-3.7-A 2x 512 MB DDR2-667 (333 مگاهرتز ، CL 4.0-4-4-8) |
| حافظه II | GEIL GLX1GB3200DC 2x 512 MB DDR-400 (200 مگاهرتز ، CL 2.0-2-2-5 ، 1T) |
| دیسک سخت من | وسترن دیجیتال WD160 |
| هارد دیسک II | وسترن دیجیتال WD160 160 گیگابایت ، 7200 دور در دقیقه ، حافظه پنهان 8 مگابایتی ، SATA150 |
| DVD-ROM | گیگابایت GO-D1600C (16 برابر) |
| کارت گرافیک | گیگابایت GV-NX78X256V-B ( PCI Express) |
| کارت صدا | Terratec Aureon 7.1 Space (PCI) |
| شبکه AMD | NForce5 کنترل کننده شبکه |
| شبکه اینتل | Marvell 88E8001 PCI Express 1Gbps |
| منبع تغذیه | PC Power & Cooling Turbo-Cool 510، ATX 2.01، 510W |
| نرم افزار و درایورهای سیستم | |
| سیستم عامل | Windows XP Professional 5.10.2600 ، Service Pack 2 |
| نسخه DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| درایورهای پلت فرم AMD | nVidia nForce4 نسخه 6.82 AMD |
| درایورهای Platform Intel | اینتل 7.2.2.1006 |
| درایور کارت ویدئو | nVidia ForceWare 81.95 |
آزمایشات و تنظیمات
| آزمایشات و تنظیمات | |
| اوپنگل | |
| Quake III Team Arena | نسخه 1.32 1280x1024 - 32 بیت Timedemo1 / demo thg3 "زمان سنج سفارشی" جزئیات گرافیک = کیفیت بالا |
| زمین لرزه 4 | نسخه: 1.0.5 بتا (پچ دو هسته ای) حالت فیلم: 1280x1024 timedemo demo4.demo 1 (بارگذاری بافت) |
| DirectX | |
| F.E.A.R | نسخه: 1.0 خرده فروشی حالت فیلم: 1280x920 رایانه: بالا کارت گرافیک: بالا تنظیمات / عملکرد / عملکرد |
| ندای وظیفه 2 | نسخه: 1.0 حالت فیلم: 1280x1024 timdememo testdemo03 |
| 3DMark05 | نسخه 1.2.0 1024 78 786 - 32 بیت Graphics and CPU Default Benchmark |
| ویدئو | |
| رمزگذار Mainconcept MPEG | نسخه: 1.5.1 1.2 گیگابایت DV به MPEG II (720x576 ، صوتی) در حال تبدیل شدن |
| Pinnacle studio 10 plus | نسخه: 10.1.2.2150 از: 352x288 MPEG-2 41 مگابایت به: 720x576 MPEG-2 95 مگابایت رمزگذاری و انتقال از MPEG-2 / DVD بی صدا |
| TMPEG 3.0 Express | نسخه: 3.0.4.24 (بدون صدا) 182 مگابایت VOB MPEG2-source (704x576) 16: 9 |
| DivX 6.1 | نسخه: 6.1 (4 پردازنده منطقی) مشخصات: مشخصات با کیفیت بالا چند گذر ، 3000 کیلوبیت بر ثانیه حالت رمزگذاری: کیفیت مجنون |
| XviD 1.1.0 | نسخه: 1.1.0 بتا 2 نوع رمزگذاری: Twopass - تک پاس مشخصات @ سطح: DXN HT PAL اندازه هدف (کیلوبایت): 570000 |
| رمزگذار Windows Media | نسخه: 9.00.00.2980 720x480 AVI به WMV 320x240 (29.97 فریم در ثانیه) جریان 282 کیلوبیت بر ثانیه |
| DVD کلون | نسخه: 2.8.5.1 DVD-9 Terminator II SE DVD-9 را به DVD-4.7 تبدیل کنید |
| سمعی | |
| MP3 لنگ | نسخه 3.97 بتا 2 (11-29-2005) موج به mp3 160 کیلوبیت بر ثانیه |
| OGG | نسخه 1.1.2 (Intel P4 MOD) نسخه 1.1.2 (Intel AMD MOD) سی دی صوتی "Terminator II SE" ، 74 دقیقه موج به اوگ کیفیت: 5 |
| برنامه های کاربردی | |
| آنتی ویروس AVG 7.1 | نسخه: 7.1.0.352 (پرونده) نسخه: 7.1.362 (برنامه) (3.85 گیگابایت ، 14.007 فایل ، پوشه 1.177) |
| وینرار | نسخه 3.51 (303 مگابایت ، 47 فایل ، 2 پوشه) فشرده سازی = بهترین فرهنگ لغت = 4096 کیلوبایت |
| Autodesk 3D Studio Max | نسخه: 8.0 شخصیت های "Dragon_Charater_rig" HTDV 1920 x 1080 |
| ABBYY FineReader | نسخه: 8.0.0.714 Pro Part4591 تبدیل PDF به DOC 950 صفحه PDF-Book "جنگ و صلح" |
| Adobe Premiere Pro 1.5 HDTV | نسخه: 1.5 |
| Mainconcept MPEG Pro 1.5 HD | نسخه: 1.5 نمایه پیشرفته Windows Media Video 9 10 ثانیه MPEG2-HDTV 1920 x 1080 (66 مگابایت) تا WMV-9 1080i 24p |
| Adobe Photoshop CS 2 | نسخه: 9.0 اسکریپت VT-Runtime ارائه از 5 عکس (66 مگابایت ، 7 فیلتر) |
| برنامه ها (چند وظیفه ای) | |
| تست های چند وظیفه ای | لنگ (10:41 دقیقه) |
| آزمونهای چند وظیفه ای II | Winrar (181 مگابایت ، 23 فایل ، 1 پوشه) لنگ 3.97 بتا 2 آگ (10:41 دقیقه) WMV (720x480 ، 32 ثانیه) |
| آزمونهای چند وظیفه ای III | کتابخوان (150 صفحه PDF کتاب) آنتی ویروس AVG (3.85 گیگابایت ، 14.007 فایل ، پوشه 1.177) |
| تستهای مصنوعی | |
| PCMark05 Pro | نسخه: 1.0.1 تست های پردازنده و حافظه |
| SiSoftware Sandra 2005 | نسخه 2005.7.10.60 SR2 تست CPU = حساب چند رسانه ای / CPU تست حافظه = معیار پهنای باند |
| دیگر | |
| Windows Media Player 10 | نسخه: 10.00.00.36.46 |
Athlon 64 FX: اورکلاک را فراموش کنید
Athlon 64 FX-62 به حق رهبر جدید آزمون ها شد. با دو هسته 2.8 گیگاهرتز ، رابط حافظه DDR2 پتانسیل کامل خود را نشان می دهد. این پردازنده عملکرد بسیار بهتری نسبت به پردازنده قبلی خود (FX-60 با حافظه DDR1) نشان می دهد.
همانطور که عادت کرده ایم ، خط FX دارای یک ضرب قفل نشده است. اما پردازنده FX-62 ما فقط 200 مگاهرتز اورکلاک شد - تا 3 گیگاهرتز. محدودیت های اعمال شده توسط فناوری فرآیند 90nm در حال حاضر در اینجا مشهود است. واقعیت مهم دیگر به نفع این امر می تواند افزایش ولتاژ و بسته حرارت برای رسیدن به 2.8 گیگاهرتز باشد. در واقع ، اتلاف گرما از 110 به 125 وات افزایش یافته است.
اگر ولتاژ تغذیه همه پردازنده های دو هسته ای را مقایسه کنیم ، Athlon 64 FX-62 با 3.7٪ ولت بیشتر تأمین می شود. با جریان 90.4 A ، اختلاف 5 W است.
سری Athlon X2: 1.30 ولت - 1.35 ولت.
خط Athlon FX: 1.35 ولت - 1.4 ولت.
توجه داشته باشید که دومین رقم اعشاری 1.4 ولت در مشخصات AMD ذکر نشده است.
FX-62 با قیمت خرده فروشی حدود 1200 دلار ، گرانترین پردازنده رومیزی تا به امروز است. این در حدود 200 دلار گرانتر از مدل برتر Intel Pentium Extreme Edition 965 است. اما عملکرد آن نیز مناسب است.
اگر سریعترین پردازنده موجود در بازار را می خواهید و برنامه ای برای اورکلاک ندارید ، FX-62 را می توان با خیال راحت خریداری کرد.
Athlon 64 X2: اکنون کمی کندتر است
خریداران Athlon 64 X2 تا حدودی از پلتفرم جدید ناامید خواهند شد. علاوه بر این ، با توجه به سه ویژگی.
- برای به دست آوردن عملکردی مشابه در پلتفرم Socket 939 قدیمی ، باید حافظه تاخیر کم DDR2-800 (CL4.0) را پیدا کنید. چنین حافظه ای نادر است و قیمت آن نیز مناسب است.
- پردازنده های میان رده (تا 500 دلار) از عملکرد بی نظیر کنترل کننده حافظه DDR2 رنج می برند.
- از آنجا که تقسیم کننده حافظه برای پردازنده های Athlon 64 X2 5000+ ، 4400+ و 4200+ نمی تواند DDR2-800 را ارائه دهد ، فرکانس حافظه از DDR2-733 تا DDR2-740 خواهد بود که این نیز تأثیر منفی بر عملکرد دارد.
یکی از محبوب ترین پردازنده ها احتمالاً Athlon 64 X2 3800+ با ظرفیت حرارتی 89 وات و قیمت 303 دلار است. اگر نسخه 35W با ظرفیت اورکلاک بیشتر را ترجیح می دهید ، پس از تهیه 364 دلار آماده شوید. قیمت مدل 65W متوسط 323 دلار است.
Sempron 64: سرعت بیشتر
علاقه مندان به Sempron سرانجام از عملکرد بیشتر آنها خوشحال خواهند شد ، زیرا پردازنده های جدید از رابط حافظه دو کانال استفاده می کنند.
ارزیابی نتایج آزمون
AMD Athlon 64 FX-62 vs Intel Extreme Edition 965
در برنامه های کاربردی ، FX-62 به عنوان سریعترین پردازنده Intel Extreme Edition 965 عمل می کند. پردازنده AMD Athlon 64 FX-62 تقریباً در هر برنامه عملکردی بهتر از Intel دارد. سه تست چند وظیفه ای نیز به نفع AMD است. دلیل این امر انتقال به پلت فرم جدید رابط DDR2 بود که همزمان با FX-62 در تمام قدرت خود را نشان می دهد.
وقتی نوبت به بازی می رسد ، امتیاز 4: 1 به نفع پردازنده FX است. بنابراین این بدون شک بهترین پردازنده برای گیمر است که می تواند در بازار پیدا شود.
AMD Athlon 64 X2 4000+ vs Intel Pentium D 950
ما تصمیم گرفتیم Athlon 64 X2 4000+ را با Intel Pentium D 950 مقایسه کنیم ، زیرا هزینه این پردازنده ها تقریباً یکسان است و اولین پردازنده ارزان ترین پردازنده دو هسته ای از AMD با حافظه پنهان 2 x1 MB L2 است. آیا AMD با پردازنده خود می تواند در برابر Intel Pentium D 950 مقاومت کند؟
ضمناً ، جوانترین مدل دو هسته ای AMD X2 3800+ فقط 30 دلار کمتر از 4000+ هزینه دارد.
همانطور که نتایج نشان می دهد ، اینتل امروز بهترین نسبت قیمت / عملکرد را ارائه می دهد. و دلیل چنین آشفتگی سریع کاهش شدید قیمت پردازنده های اینتل و از دست رفتن سرعت پردازنده های AMD از طبقات پایین و متوسط به دلیل انتقال به DDR2 است.
نتیجه گیری: بهره وری انرژی خوب ، اما نسبت قیمت / عملکرد ضعیف
AMD پلت فرم جدید AM2 و تعداد زیادی پردازنده جدید را برای سوکت جدید به بازار عرضه کرده است. دلیل اصلی انتقال به یک سیستم عامل جدید حافظه DDR2 است که مدت هاست که رقیب از آن پشتیبانی می کند. برای کاربر ، تقریباً همه موارد در بستر AM2 به روز شده است: پردازنده ، کولر ، مادربرد و حافظه. در بعضی موارد ، باید کارت ویدیو را به روز کنید و دیسکهای سخت(اگر قبلا کارت گرافیک PCI Express و هارد SATA خریداری نکرده اید).
وضعیت در دنیای پردازنده های پرسرعت x86 تقریباً تغییر نکرده است. اگر به دنبال سریعترین پردازنده دسک تاپ در جهان هستید ، دوباره مدل برتر در سری AMD FX ، Athlon 64 FX-62 ، پیشرو است. اما یک گیر هم وجود دارد: فرکانس 2.8 گیگاهرتز تقریباً جایی برای اورکلاک نمی گذارد.
چندین سال است که AMD بر بهره وری انرژی پردازنده های خود تأکید کرده است و امروز این شرکت دوباره موفق به دور زدن اینتل شده است. پردازنده های Athlon تحت بار کم به ویژه عملکرد خوبی دارند ، زیرا سرعت کلاک و ولتاژ تغذیه را به میزان قابل توجهی کاهش می دهند. نسخه های خاص پردازنده های Sempron و Athlon (با عنوان "EE") مصرف برق را به میزان قابل توجهی کاهش داده اما گران ترند. پردازنده های سطح بالا نیز تقریباً به همان میزان انرژی مصرف می کنند: 125 وات برای AMD Athlon 64 FX-62 و 130 وات برای Intel Pentium EE 965.
با انتقال به Socket AM2 ، باید حافظه DDR2 را نصب کنید. از نظر تئوری ، باید پهنای باند بیشتری را ارائه دهد ، اما در عمل این فقط برای پردازنده های گران قیمت گران قیمت صدق می کند. اکثر پردازنده های AMD از انتقال به دیگر سود نمی برند حافظه جدید DDR2 در مقابل حافظه DDR "قدیمی". تجزیه و تحلیل دقیق تست ها حتی کاهش اندکی در عملکرد پردازنده های جدید نسبت به پردازنده های قبلی را نشان می دهد. کاملاً واضح است که حافظه DDR2 تنها در سرعت پردازنده 2.4 گیگاهرتز و بالاتر بهترین حالت خود را نشان می دهد. و برای این کار شما باید پردازنده های گران قیمت را بخرید ، مثلاً همان Athlon 64 X2 4800+ و این به 600 دلار ترجمه می شود ، نه کمتر.
اگر یکی از مدلهای جوان پردازنده های دو هسته ای Athlon 64 X2 4000+ (2.0 گیگاهرتز ، حافظه پنهان L2 2 مگابایت 1 مگابایت) را با دو هسته Intel Pentium D 950 (3.4 گیگاهرتز ، 2x2 مگابایت حافظه نهان L2) مقایسه کنیم که هزینه آن تقریباً همان ، سپس پردازنده عملکرد اینتل تا 20 درصد بهتر خواهد بود.
نسل جدید پردازنده های AMD سرانجام هدف دیرینه خود را برآورده کردند: رسیدن به سطح قیمت پردازنده های اینتل... "freebie" تمام شد: برای عملکرد برابر 30٪ قیمت پایین را فراموش کنید. انتقال به یک سیستم عامل جدید یک سکه تمام هزینه در بر خواهد داشت. اگر خریداران بالقوه این موضوع را دریابند ، AMD می تواند به سرعت سهم خود را از بازار بدست آورد. این شرکت هنوز مجبور به انجام برخی اقدامات است ، اگرچه انتخاب بین AMD و Intel ، به ویژه در میان کاربران نهایی ، در اصل یک اصل است.
